Postpositivismo Racionalismo Crtico

Postpositivismo Racionalismo CrticoKarl Popper:

Rechaza el verificacionismo y el induccionismo positivista, la ciencia no funciona verificando teoras con hechos, sino formulando conjeturas y refutandolas.Mtodo Hipottico deductivo: la ciencia primero formula una teora y luego procede a intentar falsarla.Criterio de demarcacin entre ciencia y no-ciencia: Falsabilidad, es decir, una proposicin es cientfica si puede ser refutada, una teora cientfica debe contener los criterios segn los cuales puede ser rechazada.Una hiptesis es falsable si existen enunciados observacionales, lgicamente posibles, que sean incompatibles con ella.

Imre Lakatos:

Considera el falsacionismo popperiano como ingenuo, porque no puede distinguirse entre las proposiciones observacionales y las tericas, ambas se implican mutuamente. Sin embargo, las teoras cientficas jams se dan aisladas sino en conjuntos agrupados en torno de un ncleo comn que se asume irrefutable (heurstica negativa). As, esas teoras se apoyan entre s y dan lugar a un Programa de Investigacin.Los programas se sostienen en la medida en que son capaces de predecir nuevos hechos (heurstica positiva) y se abandonan cuando pierden esta capacidad predictiva, no por las anomalas, que ya vienen consideradas de antemano. Ello implica que las teoras cientficas nacen desde ya refutadas.Falsacionismo Sofisticado: Un programa de investigacin (o una teora) slo puede ser refutado por otro con mayor poder heurstico, no por anomalas o experimentos cruciales.Thomas Kuhn:

Sostiene que la eleccin entre distintas teoras cientficas no se debe a factores necesariamente intratericos (anomalas, falsabilidad o predictibilidad) sino a elementos externos que generan saltos cualitativos entre un paradigma y otro.

Los paradigmas son equivalentes a los juegos de lenguaje wittgensteinianos, se formulan como el conjunto de compromisos de una comunidad cientfica que delimitan: Lo que se debe observar y escrutar. El tipo de interrogantes que se supone hay que formular para hallar respuestas en relacin al objetivo. Cmo tales interrogantes deben estructurarse. Cmo deben interpretarse los resultados de la investigacin cientfica.

Los paradigmas son inconmensurables entre s, es decir, constituyen lenguajes distintos con criterios de significacin distintos (inconmensurabilidad semntica) y a la vez formulan sistemas de categoras que establecen relaciones de clasificacin concepto-realidad incomparables entre s (inconmensurabilidad taxonmica).

El cambio cientfico acontece como la sucesin de perodos de ciencia revolucionaria y ciencia normal (paradigma). Estos se intercalan cuando las comunidades cientficas comienzan a hablar lxicos incompatibles, optando por uno u otro por razones sociolgicas o histricas antes que por razones intratericas.Paul Feyerabend:

Rechaza la idea de que pueda formularse una teora general de la ciencia o una reconstruccin del proceso de cambio cientfico.

Principio de proliferacin: un verdadero empirismo crtico debe procurar la invencin de la mayor cantidad de teoras cientficas posibles que cuestionen las teoras comnmente aceptadas y se refuten entre s.

Anarquismo Metodolgico: en la ciencia Todo Vale, las teoras cientficas no son validas por su metodologa sino por su eficacia y la capacidad para refutar las otras (contrainduccin).

Por lo tanto, se elimina el criterio de demarcacin, la ciencia no es superior a otras formas de saber.

Postula una inconmensurabilidad generalizada de tipo semntico (imposibilidad de traduccin):

Existen sistemas de pensamiento que son inconmensurables. El desarrollo de la percepcin y el pensamiento en el individuo pasa por etapas inconmensurables entre s. Los puntos de vista de los cientficos son tan diferentes como lo son las ideologas propias de cada cultura. Existen teoras que son inconmensurables aunque en apariencia se ocupen del mismo objeto.