¿Qué es esa cosa llamada ciencia?Capítulo 4: La inferencia de teorías a partir de

los hechos: la inducción

Alan Chalmers

Introducción

• Premisa: Los conocimientos científicos derivan de los hechos.

• Esta premisa es refutable. Contraejemplos: 1) Observación del fuego 2) “La tierra es estacionaria” (Capítulo 1 del libro).

• Objetivo del capítulo: Determinar como la teoría se deriva lógicamente de los hechos.

Lógica para bebés

• Ejemplo 11. Todos los libros de filosofía son aburridos2. Este libro es un libro de filosofía 3. Este libro es aburrido.

Noción de validez: Es imposible que un argumento sea válido si las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa.

• Ejemplo 2: 1. Muchos libros de filosofía son aburridos2. Este libro es un libro de filosofía3. Este libro de filosofía es aburrido

El argumento no es válido.Conclusiones: - La lógica y la deducción por sí solas no pueden

establecer la verdad de enunciados fácticos. - La lógica ofrece la noción de validez: Si las premisas

son verdaderas es imposible que la conclusión fuese falsa.

• Un argumento puede ser válido a pesar que tenga una premisa falsa.

• Ejemplo 31. Todos los gatos tienen cinco patas2. Bugs Pussy es mi gato3. Bugs Pussy tiene cinco patas

La falsedad de una de las premisas no afecta la noción de validez del argumento

La lógica tiene el carácter de preservar la verdad

¿Pueden derivarse las leyes científicas a partir de los hechos?

• El conocimiento científico no se puede derivar lógicamente de los hechos.

• Ejemplo: “Todos los metales se dilatan al ser calentados” . Enunciados generales que contiene la ciencia.

• Enunciados observacionales. Enunciados singulares de un determinado objeto en un determinado tiempo: “La longitud de una barra de cobre se dilata con el calor”.

• Premisas:1. El metal x1 se dilató al calentarlo en la ocasión t12. El metal x2 se dilató al calentarlo en la ocasión t2n. El metal xn se dilató al calentarlo en la ocasión tn

Conclusión: Todos los metales se dilatan al ser calentados.