quality assurance
DESCRIPTION
Quality assurance. Status actual Iniciará con el análisis de los reportes FODA C. Meza –URUZA Incluye retomar los resultados de la autoevaluación Entregado como parte del ejercicio FODA Labor grupo “quality” - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Quality assuranceStatus actual
Iniciará con el análisis de los reportes FODA C. Meza –URUZA
Incluye retomar los resultados de la autoevaluación Entregado como parte del ejercicio FODA
Labor grupo “quality”Monitoreo del avance de la elaboración o
modificación de los planes y programas de estudio de Maestría estándares
Evaluación CalidadExternaComité autoevaluación ALFA III-ALAS
Formato autoevaluación (formato conacyt)Acreditación Nacional
Formato nacional (ejem. CONEAU, CONACYT)Acreditación Internacional (si es posible)
Decidir de manera conjunta las instancias para someter evaluación programas ALFA III – ALAS Ejem. EU, AUIP, etc.
Evaluación CalidadInternaComité responsable propuesta
Evaluación curricula (contenidos)Comité académico posgrado
Evaluación pertinencia, viabilidad académica, etc. (infraestructura, personal, vigencia y pertinencia - contenidos)
Consejo Universitario (consejo superior)
Quality Assurance TeamCarlos Sandoval ( UADY)
Gustavo Gutiérrez (UNALM)Jorge Gonzáles (UMSS)Juan M. Serradilla (UCO)Morris Villarroel (UPM)Volga Iñiguez (UMSA)Cesar Meza (URUZA)Francisco Rigalt (UNCA)Edgar Quispe (UNH)
Avance UADYMaestría en Producción Animal Tropical
Evaluación Externa (Conacyt) Recomendaciones
Análisis FODA Adecuación a modelo académico de la UADY
Propuesta para modificación plan(es) de estudio Representantes de CA
Subgrupos para tareas diversas Ejem. Justificación, Normatividad, comparación con
otros programas (regional, internacional), seguimiento de egresados, etc.
Revisión propuesta inicial de manera grupal por grupo representantes CA
Envió a CA para revisión por planta académica completa Comentarios recibidos, analizados e incorporados en su
caso Elaboración documento final
Grupo reducido Envió a CA revisión final por docentes
Comentarios finales recibidos
Propuesta final es integrada y entregada a consejo académico de facultad Recepción de comentarios finales en facultad
Incluyó participación de alumnos
Propuesta presentada a Conacyt Comentarios recibidos e integrados
Propuesta enviada a consejo universitario Revisada y comentarios recibidos Documento final entregado Documento aprobado
Posgrado Institucional en Ciencias Agropecuarias y Manejo de Recursos Naturales Tropicales
Mestría y Doctorado Inicio de operación del programa a nivel maestría
Septiembre 2009 Representantes CA = Consejo Académico de
Posgrado
Evaluación ExternaPresentación a ALFA – Curriculum developmentEvaluación Conacyt – 2010
Evaluación continua – egreso primera generación (2012)