punto de inflexiónarchivos.diputados.gob.mx/comites/competitividad/punto_de_inflexi… · r e s /...
TRANSCRIPT
2
Punto de inflexión
Competitividad
Crecimiento
Empleo
Rezago
Estancamiento
Desempleo
4
“Tenemos la oportunidad deemprender la ruta aceleradahacia …
el crecimiento,el empleo,y la competitividad”
5
Avancesgraduales…
han significado
retroceso en el
entorno global
6
Quienes se adaptana la competencia…
desplazan a los
más lentos
7
Irlanda Chile Corea
8
Fuente: IMCO con datos de OECD, World Bank e ILO
Formación bruta de capital fijo / PEA(dólares)
Irlanda
Top 10
Corea del Sur
Chile
México
9
Fuente: IMCO con datos de OECD, World Bank e ILO
Formación bruta de capital fijo / PEA(dólares)
45 países
Chile
México
10
Competencia
Flexibilización
Eficiencia Gobiernos
Irlanda Chile Corea
11
Comercio Internacional
%GDP
12
Comercio Internacional
%GDP
Inversión extranjera directa% GDP
1980 2004
13
Comercio Internacional
%PIB
Inversión extranjera directa
% PIB
Consumo en hogares
Miles de dólares per capita (2000=100)
1980 2004
1980 2004
Compendio de informes
2004 2005 2006 2007
15
Situación de la competitividad de México 2006
• Resultados por subíndice• Mejores Prácticas
Irlanda Chile Corea
10 capítulos
• Diagnóstico• Agenda prioritaria• 30 expertos• 8 estudios monográficos• Simulador
Resultados generales
Indicadores por factor
Comparaciones con México
Escenarios / Sensibilidades
Ayuda
18
La capacidadde un paísparaatraer y retenerInversiones
Competitividad…
19
Componentes:
factores decompetitividad
países
indicadores
10
45
140
20
factores decompetitividad
• Sectores económicos en vigorosa competencia• Relaciones internacionales benignas• Gobiernos eficientes y eficaces• Sectores precursores de clase mundial• Mercados de factores eficientes• Sistema político estable y funcional• Macroeconomía estable• Sociedad incluyente, preparada y sana• Manejo sustentable del medio ambiente• Sistema de derecho confiable y objetivo
10
21
Principaleseconomías delmundo(95% PIB mundial)
países45Alemania España MéxicoArgentina EUA NicaraguaAustralia Finlandia NoruegaAustria Francia PerúBélgica Grecia PoloniaBolivia Guatemala PortugalBrasil Holanda Reino UnidoCanadá Honduras República ChecaChile Hungría RusiaChina India SudáfricaColombia Irlanda SueciaCorea del Sur Israel SuizaCosta Rica Italia TailandiaDinamarca Japón TurquíaEl Salvador Malasia Venezuela
22
indicadores140
• Datos duros, normalizados
• Fuentes reconocidas
• Modelo robusto indicadores con alto poder explicativo
excluye variables redundantes
23
Utilidad del modelo:
Identificar
priorizar
dar seguimiento
políticas
públicas
clave para la
competitividad
24
$15,400
$1,300
$3,100
Inversión dólares / PEAIndicador (0-100)
El costoEl costohipothipotético enético en
inversión es deinversión es de$$1010,,400 dólares400 dólares
25
29303234353230= 34= 4033
S. económicos en vigorosa competenciaRelaciones internacionales benignasGobiernos eficientes y eficacesSectores precursores de clase mundialMercados de factores eficientesSistema político estable y funcionalMacroeconomía estableSociedad incluyente, preparada y sanaManejo sustentable del medio ambienteSistema de derecho confiable y objetivo
2006
Índice general 33
26
S. económicos en vigorosa competenciaRelaciones internacionales benignasGobiernos eficientes y eficacesSectores precursores de clase mundialMercados de factores eficientesSistema político estable y funcionalMacroeconomía estableSociedad incluyente, preparada y sanaManejo sustentable del medio ambienteSistema de derecho confiable y objetivo
2006
27
26
35
44
27
28
34
40
32
28
2004
Índice general 30
29303234353230= 34= 4033
33
27
Japón
Honduras
EUA
India
Irlanda
Israel
Irlanda
Honduras
Bélgica
Guatemala
Irlanda
Guatemala
Noruega
Rusia
Suecia
Guatemala
ReinoUnido
Guatemala
Bélgica
China
Australia
Argentina
Posición relativa de México por subíndice
28
Algunos resultadospreocupantes
29
1. México pasa del lugar
30 al 33
de
45 países
30
Desempeño de los indicadoresFr
ecue
ncia
31
Desempeño de los indicadoresFr
ecue
ncia
32
2. Sólo en 6 países disminuyó la inversión(2002-2004).
El Salvador
Venezuela
Polonia
México
Bolivia
Israel
33
3. En 2004: México era el 2º país máscompetitivo de Latinoamérica
Hoy es el 5º, superado por:
Chile
Costa Rica
Brasil
Colombia
34
4. La inversión de los 10 paísesmás competitivos es 5 vecesmayor que la de México
35
5. México retrocede en 6 delos 10 factores decompetitividad.
Esto sólo ocurre en 5países más.
36
6. En 2004, México superabala posición 30 en 5 de los10 subíndices
7. Hoy sólo 1 subíndicesupera la posición 30:
Sectores económicos en vigorosa competencia
37
8. Irlanda se mantiene enel primer lugar delíndice
la inversión / PEAaumentó más de 50%
38
9. De los paíseslatinoamericanos …
sólo Chile está dentrode los 18 países máscompetitivos.
39
10. Corea del Sur fue el país quemás avanzó (5 posiciones) …
y se coloca entre los 19países más competitivos.
$14,059
$3,092
PosiciónPosición3333
Si mejoramos 33% en todo…In
vers
ión
Tota
l(D
ólar
es/P
EA)
PosiciónPosición1818
$14,059
$3,092
PosiciónPosición3333
77% de la gananciaen 5 factores
La inversióncrece 355%
Si mejoramos 33% en todo…In
vers
ión
Tota
l(D
ólar
es/P
EA)
PosiciónPosición1818
$6,722
$3,092
PosiciónPosición3333
Si mejoramos 10% en todo…In
vers
ión
Tota
l(D
ólar
es/P
EA)
PosiciónPosición3030
77% de la gananciaen 5 factores
La inversióncrece 117%
43
Prioridades en tres ejes
Competencia
Flexibilización
Eficiencia Gobiernos
Competencia Irlanda Chile Corea
Libertad para competir(Economist Intelligence Unit)
Top10
50 75 100 75 85
Comercio exterior(%PIB) 56% 171% 66% 84% 132%
Barreras a laimportación(Fraser Institute) 56 81 95 54 92
(0-100)
(0-100)
Eficiencia degobierno Irlanda Chile Corea
Calidadregulatoria (BancoMundial)
Efectividad del gobierno(Banco Mundial)
Facilidad de abriruna empresa(Fraser Institute)
32 78 70 58 93
54 93 88 64 95
16 67 63 67 72
Top10
(0-100)
(0-100)
(0-100)
Eficiencia degobierno Irlanda Chile Corea
Corrupción y buen gobierno(Transparencia internacional)
19 71 69 31 90
27 88 73 57 96
Estado de derecho(Banco Mundial)
Derechos de propiedad(Heritage)
33 100 100 67 100
Top10
(0-100)
(0-100)
Eficiencia degobierno Irlanda Chile Corea
Top10
Esperanza de vidasaludable(Años HALE OMS) 65.4 69.8 67.3 67.8 72.7
Lectura y matemáticas(PISA OCDE) 67 86 66 89 88
48
Flexibilización
Flexibilidad de leyeslaborales (Banco Mundial) 0 60 74 53 83
Productividad de la manode obra(miles de dólares / PEA)
Mercados informales(Heritage institute)
$15.7 $94.5 $14.9 $34.2 $83.6
17 67 83 33 98
Irlanda Chile CoreaTop10
49
Flexibilización
Liberalización del sectorenergético
Infraestructura energéticapor persona(CIA) (Kwh percápita x 1000)
Irlanda Chile CoreaTop10
0 100 67 100 100
1.9 5.7 2.5 12.9 13.6
50
La competencia como política de Estado
La competencia y elconsumidor son losejes de la regulaciónsectorial
Los tres poderesincorporan aspectospro-competencia
• Mandato de regulador claro(asegurar el acceso amercado)
• Tal mandato es verificable
• Se disipa el riesgo e incentivode captura
• Irlanda, Chile y Australiarecogen hoy los frutos de sucompromiso con lacompetencia
Flexibilización de mercados y reformasestructurales• En su mayoría, las reformas estructurales
pendientes son también reformas decompetencia
Flexibilización laboral
Apertura energética
Desarrollar mercados financiero y decapitales
Reforma educativa
Eficiencia de los gobiernos
• Regulación económica y administrativa
Consolidar apertura y liberalización
Administrar y promover legislación pro-competencia
Minimizar el costo de hacer negocios
Eficiencia en el gasto funciones de gobierno
Transparencia y rendición de cuentas queprivilegie el desempeño por encima deformalidades
Abatir el costo de operar en México a nivelfederal y local
Redoblar combate a la inseguridad
La reforma fiscal en torno a la eficiencia delgasto/eficiencia en las funciones de gobierno
Punto de inflexión
Competitividad
Crecimiento
Empleo
Rezago
Estancamiento
Desempleo
55