proyecto sal epsom. grado agricola e …sinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/coah/e... ·...

MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL.

MODALIDAD PARTICULAR

MAGNELEC S.A. DE C.V.

Marzo 2011

PROYECTO SAL EPSOM. GRADO AGRICOLA E INDUSTRIAL

ESTRATEGIAS ECOLOGICAS

MAGNELEC S.A. DE C.V. PROYECTO: “PRODUCCION DE SAL EPSOM

GRADO AGRICOLA E INDUSTRIAL”

i MIA MODALIDAD PARTICULAR


INDICE

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO. .............................................................. 1

I.1. PROYECTO ..................................................................................................... 1

I.1.1. NOMBRE DEL PROYECTO. .............................................................................. 1

I.1.2. ESTUDIO DE RIESGO Y SU MODALIDAD. ...................................................... 1

I.1.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO........................................................................... 1

I.1.4. PRESENTACION DE LA DOCUMENTACION LEGAL. ..................................... 1

I.2. PROMOVENTE ................................................................................................ 1

I.2.1. NOMBRE O RAZON SOCIAL ............................................................................ 1

I.2.2. REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES DEL PROMOVENTE .............. 1

I.2.3. NOMBRE Y CARGO DEL REPRESENTANTE LEGAL ..................................... 1

I.2.4. DIRECCIÓN DEL PROMOVENTE O DE SU REPRESENTANTE LEGAL PARA RECIBIR U OIR NOTIFICACIONES. ................................................................................ 1

I.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................................... 2

I.3.1. NOMBRE O RAZON SOCIAL ............................................................................ 2

I.3.2. REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES O CURP ................................. 2

I.3.3. NOMBRE DEL RESPONSABLE TECNICO DEL ESTUDIO .............................. 2

I.3.4. DIRECCION DEL RESPONSABLE TECNICO DEL ESTUDIO .......................... 2

II. DESCRIPCION DEL PROYECTO .......................................................................... 2

II.1. INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO ................................................. 2

II.1.1. NATURALEZA DEL PROYECTO. ..................................................................... 3

II.1.2. SELECCIÓN DEL SITIO..................................................................................... 3

II.1.3. UBICACIÓN FISICA DEL PROYECTO Y PLANOS DE UBICACIÓN. ............... 4

II.1.4. INVERSION REQUERIDA .................................................................................. 4

II.1.5. USO ACTUAL DEL SUELO Y/O CUERPOS DE AGUA EN EL SITIO DEL PROYECTO Y EN SUS COLINDANCIAS. ....................................................................... 4

II.1.6. URBANIZACION DEL AREA Y DESCRIPCION DE SERVICIOS REQUERIDOS. 4

II.2. CARACTERISTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO .............................. 6

II.2.1. DESCRIPCION DE LA OBRA O ACTIVIDAD Y SUS CARATERISTICAS. ....... 6

II.2.2. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO. ........................................................... 6

II.2.3. PREPARACION DEL SITIO. .............................................................................. 6

II.2.4. DESCRIPCION DE OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES DEL PROYECTO. ..................................................................................................................... 6



ii MIA MODALIDAD PARTICULAR


II.2.5. ETAPA DE CONSTRUCCION. ........................................................................... 6

II.2.6. ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO. ................................................ 7

II.2.6.1. Obtención de Materia Prima. ........................................................................ 7

II.2.6.2. RECRISTALIZACIÓN DE SAL EPSOM. ........................................................ 8

II.2.7. OTROS INSUMOS. ............................................................................................ 9

II.2.7.1. Sustancias no peligrosas. ............................................................................ 9

II.2.7.2. Sustancias peligrosas................................................................................... 9

II.2.8. ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO.................................................................. 9

II.2.9. DESCRIPCION DE LAS OBRAS ASOCIADAS AL PROYECTO. ...................... 9

II.2.10. GENERACION, MANEJO Y DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS, LIQUIDOS Y EMISIONES A LA ATMÓSFERA. ............................................................... 9

II.2.11. INFRAESTRUCTURA PARA EL MANEJO Y LA DISPOSICION ADECUADA DE LOS RESIDUOS. ...................................................................................................... 10

II.2.12. OTRAS FUENTES DE DAÑOS. ................................................................... 10

III. VINCULACION CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLE EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACION DE USO DEL SUELO. ....................................................................................................................... 10

IV. DESCRIPCION DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ................................................................................................................ 11

IV.1. DELIMITACION DEL AREA DE ESTUDIO ................................................. 11

IV.2. CARACTERIZACION Y ANALISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL ............... 12

IV.2.1. ASPECTOS ABIOTICOS ................................................................................. 12

a. Clima. ................................................................................................................... 12

b. Geología y geomorfología. ................................................................................... 12

c. Suelos. ................................................................................................................. 13

d. Hidrología superficial y subterránea ..................................................................... 16

IV.2.2. ASPECTOS BIÓTICOS .................................................................................... 17

a. Vegetación terrestre. ............................................................................................ 17

b. Fauna. .................................................................................................................. 17

IV.2.3. PAISAJE. ......................................................................................................... 18

IV.2.4. MEDIO SOCIOECONOMICO ........................................................................... 19

a. Demografía. ......................................................................................................... 19

b. Factores socioculturales ....................................................................................... 20

IV.2.5. DIAGNOSTICO AMBIENTAL. .......................................................................... 20



iii MIA MODALIDAD PARTICULAR


V. IDENTIFICACION. DESCRIPCION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES .......................................................................................................... 20

V.1. METODOLOGIA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES ........................................................................................................ 20

V.1.1. INDICADORES DE IMPACTO ......................................................................... 20

INDICADORES POR SUPERFICIE O INTENSIDAD............................................... 20

INDICADORES POR TEMPORALIDAD. ................................................................. 21

INDICADORES POR SINERGIA ............................................................................. 22

INICADORES POR EFECTO .................................................................................. 23

INDICADORES POR ESPECIES EX´PUESTAS U OTROS ATRIBUTOS. ............. 23

IINDICADORES POR EL USO POTENCIAL O DISPONIBILIDAD DE RECURSOS ................................................................................................................................. 23

INDICADORES POR VALORES DEL ECOSISTEMA ............................................. 23

INDICADORES POR RESILENCIA ......................................................................... 23

V.1.2. LISTA INDICATIVA DE INDICADORES DE IMPACTO. .................................. 24

V.1.3. CRITERIOS Y METODOLOGIAS DE EVALUACION. ...................................... 25

V.2. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES: .......... 27

V.2.1. IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS. ..................................... 27

V.2.2. EVALUACIÓN DE IMPACTOS......................................................................... 31

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .......................................................................................................... 36

VI.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL ........................... 36

VI.1.2. IMPACTOS RESIDUALES ............................................................................... 37

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS ......................................................................................................... 37

VII.1. PRONOSTICO DEL ESCENARIO. ............................................................. 37

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ............................................... 37

VII.3. CONCLUSIONES ....................................................................................... 37

VIII. ANEXOS ........................................................................................................... 37

IX. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA. ...................................................................... 38



1 MIA MODALIDAD PARTICULAR


I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO.

I.1. PROYECTO

I.1.1. NOMBRE DEL PROYECTO.

“Producción de Sal Epsom Grado Agrícola e Industrial”

I.1.2. ESTUDIO DE RIESGO Y SU MODALIDAD.

El 13 de enero de 1998, el complejo industrial presentó un estudio de riesgo nivel 2, el cual fue aprobado mediante oficio DOO.800/006857 del 17 de diciembre de 1998. El proyecto presente no maneja sustancias que se encuentren en los listados de Actividades Altamente Riesgosas.

I.1.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO.

El complejo industrial de Magnelec se localiza en el municipio de Ocampo, estado de Coahuila de Zaragoza, en las coordenadas geográficas 103° 22‟ 50” de longitud oeste y 27° 02‟ 45” de latitud norte.

I.1.4. PRESENTACION DE LA DOCUMENTACION LEGAL.

Identificación del representante legal (Anexo 1.1)

Carta poder del representante legal (Anexo 1.2)

Acta constitutiva de Magnelec S.A. de C.V. (Anexo 1.3)

Escrituras del predio (Anexo 1.4)

Registro Ambiental (Anexo 1.5)

Resolución de impacto ambiental D.O.O.DGOEIA.-04015 (Anexo 1.6)

Registro federal de Contribuyentes de Magnelec S.A. de C.V: (anexo 1.7)

I.2. PROMOVENTE

I.2.1. NOMBRE O RAZON SOCIAL

Magnelec S.A. de C.V. S.A. de C.V.





I.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACION DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.3.1. NOMBRE O RAZON SOCIAL

Roberto Hernández del Olmo

II. DESCRIPCION DEL PROYECTO

II.1. INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO

ANTECEDENTES

Cabe hacer mención que este proyecto fue sometido a evaluación de impacto ambiental mediante un Informe Preventivo el 1° de febrero de 1996 y fue resuelto de manera positiva el 19 de agosto de ese mismo año mediante oficio D.O.O.DGOEIA.-04015 de la entonces Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (anexo 1.6).

Esta autorización se emitió por un periodo de 13 meses para las etapas de preparación del sitio y construcción, y de 10 años para la operación del mismo, habiendo finalizado este periodo el 19 de septiembre del 2002. La superficie amparada por la autorización fue de 12-09-50 hectáreas, aunque en realidad se ocuparon 13-00-21 hectáreas considerando también los bordos de las presas de evaporación.

Luego, a solicitud de la empresa el 5 de diciembre de 1996, a través del oficio D.O.O.DGOEIA.-06464, se autorizó un cambio de ubicación de las presas de evaporación y presa de almacenamiento, las cuales quedaron dentro de un área destinada desde 1970 al depósito de los residuos no peligrosos de la planta de óxido de magnesio, fundamentalmente consistentes en carbonatos de calcio y magnesio.

Posteriormente, sin autorización, por considerarse que no habría impactos ambientales significativos, se realizó un cambio de tecnología en el equipo de secado, sustituyendo el uso de vapor por gas natural como medio calefactor en el proceso de secado. Adicionalmente, en el año 2000, se incorporó una segunda etapa de cristalización (un segundo cristalizador) para provocar el incremento en calidad y tamaño de los cristales. Finalmente, en el año 2003, se adicionó al proceso, aunque ubicado en el área de la planta de sulfato de sodio, un reactor para la producción de salmuera sintética, con el fin de mantener la continuidad de la producción en la temporada invernal, cuando la evaporación natural de la salmuera disminuye debido a las bajas temperaturas. Es importante mencionar que para la realización de estas





modificaciones se aprovecharon equipos ya existentes en otras partes del complejo y fuera de uso en los procesos originales.

Con el fin de regularizar la situación descrita en el párrafo anterior, Magnelec S. A. de C. V., solicitó a la PROFEPA realizara visita de inspección la cual se efectuó el 30 de agosto de 2010. Como resultado, la PROFEPA resolvió aplicar sanciones económicas y dictó medidas entre las que se ordenó a la empresa presentar una Manifestación de Impacto Ambiental en la que se considerara el proyecto completo, es decir, incluyendo las modificaciones referidas.

II.1.1. NATURALEZA DEL PROYECTO.

El complejo industrial de Magnelec, ubicado en el municipio de Ocampo en el estado de Coahuila, inició sus operaciones en el año de 1964, bajo el nombre de Química del Rey S.A. de C.V., con el objetivo de explotar los mantos subterráneos de salmuera existentes en la zona, para producir sulfato de sodio, y la producción de Oxido de Magnesio a partir de dolomita que se obtiene de un yacimiento cercano.

Existe además, en el complejo industrial, una planta denominada de Servicios Generales, la cual, como su nombre o indica, tiene la función de proveer servicios a toda la instalación industrial, siendo los principales el tratamiento de aguas residuales, el suministro de agua de alta calidad para los procesos que así lo requieren y, el suministro de energía eléctrica y energéticos como el gas natural, respecto al cual no se rebasa la cantidad de reporte señalada en el Segundo Listado de Actividades Altamente Riesgosas publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de mayo de 1992.

El proceso de Sal Epsom tiene el objetivo de producir este compuesto (sulfato de magnesio heptahidratado), a partir de la concentración por evaporación natural de corrientes residuales de salmuera, provenientes del proceso de producción de sulfato de sodio, o bien mediante el uso de salmuera sintética, producida a partir de una corriente de residuo proveniente de la planta de Óxido de Magnesio, y su posterior cristalización.

La capacidad de producción actual es de 55,000 ton/año variando, de acuerdo a la demanda el volumen de Sal Epsom grado industrial y grado agrícola que se producen, dependiendo de la demanda de los mismos.

La superficie real requerida es de 13-00-21 ha, distribuyéndose de la siguiente manera:

OBRA SUPERFICIE EN HA

PRESAS DE EVAPORACION (5) Y ALMACENAMIENTO 12-78-96

PLANTA PROCESADORA 00-09-00

ALMACEN DE PRODUCTO TERMINADO 00-12-25

TOTAL 13-00-21

La vida útil estimada actual del proyecto es de 40 años, y puede variar dependiendo de la demanda del producto.

II.1.2. SELECCIÓN DEL SITIO.

El sitio fue seleccionado por encontrarse dentro del complejo industrial, ser propiedad de la empresa y contar con Licencia de Uso del Suelo Industrial por parte de las autoridades locales.





II.1.3. UBICACIÓN FISICA DEL PROYECTO Y PLANOS DE UBICACIÓN.

El proyecto se encuentra localizado en la zona norte del complejo industrial, en las coordenadas UTM aproximadas 2‟991,600 N y 13‟661,300 E, a una altitud de 1400 m.s.n.m.

II.1.4. INVERSION REQUERIDA

A la fecha, la inversión realizada en la planta ha sido de $ 12‟000,000.00 de dólares (USD).

II.1.5. USO ACTUAL DEL SUELO Y/O CUERPOS DE AGUA EN EL SITIO DEL PROYECTO Y EN SUS COLINDANCIAS.

El uso actual del suelo en el área del proyecto es industrial, en sus colindancias se encuentran áreas silvestres cubiertas de matorral halófilo, mezclado con matorral inerme, y asentamientos humanos. A nivel municipal, los usos del suelo son los siguientes: agricultura 0.3%, urbano 0.1%, matorral 85.6%, pastizal 9% y bosque 5%1. (Anexos 3.6 y 3.7).

No hay cuerpos de agua superficiales, aunque el área industrial se encuentra aledaña a la denominada Laguna del Rey, que se considera un área inundable en temporada de lluvias (Anexo 3.5).

II.1.6. URBANIZACION DEL AREA Y DESCRIPCION DE SERVICIOS REQUERIDOS.

El área del proyecto, por tratarse de un complejo industrial, ya contaba con todos los servicios y, como se verá más adelante, los asentamientos humanos cuentan con la infraestructura urbana necesaria.

Como ya se mencionó, el complejo industrial cuenta con la denominada Planta de Servicios Generales, que tiene los siguientes servicios y capacidades:

a) PLANTA DE VAPOR

El vapor generado proviene de 6 calderas (2 en operación y 4 de respaldo) y 1 caldereta, esta última opera recuperando calor de gases de combustión de un horno rotatorio.

Las calderas se alimentan con agua de condensados que se producen en la planta de sulfato de sodio en los sistemas de evaporación y como energético se utiliza gas natural en las 6 calderas ó combustóleo en la caldera No 4. En la caldera que opera con combustóleo se usan aditivos para evitar la corrosión en el exterior de la tubería, así como también se usan aditivos en el agua (tratamiento interno) en las seis calderas para evitar la incrustación y corrosión. Debido a las necesidades del proceso se producen 3 tipos de vapores: vapor sobrecalentado de 600 psig en calderas 5, 6 y caldereta 8 el cual se hace pasar por una turbina de vapor cuya presión de descarga es de 250 psig., cuando se operan las calderas 1, 2, 3 y 4, el vapor que no pasa por la segunda turbina se mezcla en un cabezal de 250 psig, el cual se usa en los sistemas de termo compresión de la planta de sulfato de sodio en el área de cristalización de sal de Glauber. El vapor de 50 psig que sale de la segunda turbina se usa en los sistemas de evaporación de la planta de sulfato de sodio y de aireadores de las calderas.

b) PLANTA DE FUERZA.

1 INEGI (2009). Prontuario de Información Geográfica Municipal de los Estados Unidos Mexicanos.

Ocampo. Coahuila de Zaragoza. Clave Geoestadística 05023.





De la energía eléctrica que se consume en la planta, el 37.5% se genera en turbinas propias y el resto es suministrada por C.F.E:

c) PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

Agua Cruda. Esta se extrae de 4 pozos de donde se bombea a una pila que es un tanque amortiguador para posteriormente distribuirla a las áreas de consumo: planta de sulfato de sodio a torres de enfriamiento, suavizadores y ósmosis inversa en servicios generales y para consumo doméstico en la comunidad.

Agua Suave. El proceso de suavización consiste en disminuir la dureza del agua cruda haciendo pasar ésta por una cama de resina catiónica en la cual se adsorben los iones Ca++ y Mg++ que contiene el agua cruda liberándose a su vez iones Na+. Del suavizador se bombea a un tanque de almacenamiento para de ahí distribuirlo a las plantas de sulfato de sodio, servicios generales y óxido de magnesio.

Cuando la resina se satura con Ca++ y Mg++ se para la operación del suavizador, para efectuar el proceso de regenerado de la resina con una solución de cloruro de sodio con el fin de sustituir los iones calcio y magnesio que se adsorbieron en el proceso de suavización. Por último se efectúa un enjuague a la resina con el fin de eliminar el exceso de sal y que quede el suavizador listo para operar.

Agua de Alta Calidad. Esta se obtiene a través de un proceso de ósmosis inversa de la siguiente manera: llega el agua cruda proveniente de la pila y pasa primeramente por un filtro donde se atrapan las impurezas que trae, a la salida del filtro se le inyecta ácido sulfúrico con el fin de transformar los carbonatos, que pudieran incrustar la membrana, en bicarbonatos que son más solubles: también se inyecta en la corriente hexametafosfato de sodio con el fin de inhibir la precipitación de sulfato de calcio.

Posteriormente el agua pre-tratada entra a presión a las membranas semipermeables donde se le elimina la mayoría de las sales que contiene; el producto es tratado con sosa cáustica que se le inyecta con el fin de neutralizar el ácido remanente y luego pasa a una torre desgasificadora, para eliminar el CO2 que contiene debido a la reacción del ácido con los carbonatos y ahí mismo se colecta para después bombearla hacia los puntos de consumo.

CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE VAPOR

NOMINAL OP. NORMAL

Ton vap/Hr Ton vap/Hr

Caldera # 1 15 13

Caldera # 2 15 13

Caldera # 3 15 13

Caldera # 4 40 38

Caldera # 5 45 34

Caldera # 6 90 65

Caldera # 7 15 8

Caldera # 8 12 5

CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE AGUA SUAVE.





OP. NORMAL

m3/Hr

Suavizador # 4 55

Suavizador # 5 55

Suavizador # 6 35

Suavizador # 7 35

CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE AGUA DE ALTA CALIDAD

OPA. NORMAL

m3/Hr

Ósmosis # 1 13.6 Ósmosis # 2 45.4

II.2. CARACTERISTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO

II.2.1. DESCRIPCION DE LA OBRA O ACTIVIDAD Y SUS CARATERISTICAS.

El proceso tiene el objetivo de aprovechar el sulfato de magnesio que se encuentra en la salmuera que sirve de materia prima al proceso. El proceso de Producción de Sal Epsom (Sulfato de Magnesio Heptahidratado) se divide en dos etapas, la primera es la obtención de la materia prima y la segunda la refinación de la Sal Epsom. El producto final se obtiene en dos presentaciones, Grado Agrícola y Grado Industrial, siendo su diferencia el contenido de cloruros de cada una, siendo más bajo el contenido en la presentación industrial. Los diagramas de proceso, de bloques y planos definitivos del proyecto se encuentran en el anexo 2.

II.2.2. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO.

El programa general de trabajo se refiere únicamente a la etapa de operación, pues, como ya se ha comentado, la planta opera desde el año de 1997. La planta trabaja de forma continua, durante 3 turnos y se planea su operación por un periodo de 40 años.

II.2.3. PREPARACION DEL SITIO.

No se requiere, las obras se realizaron en 1996.

II.2.4. DESCRIPCION DE OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES DEL PROYECTO.

No se requieren.

II.2.5. ETAPA DE CONSTRUCCION.

Se llevaron a cabo en 1996.





II.2.6. ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

II.2.6.1. Obtención de Materia Prima.

La salmuera, tiene dos orígenes diferentes dentro de la planta, y se utilizan según la época del año y las necesidades de producción, las fuentes son las siguientes:

Salmuera doble gastada concentrada en presas de evaporación solar.

Salmuera sintética producida vía reacción.

A. Concentración de salmuera doble gastada..

La salmuera doble gastada proviene del proceso de producción de sulfato de sodio, y es el efluente líquido generado en los procesos de cristalización de la salmuera que se obtiene del yacimiento. Una parte de este efluente es reinyectado a los yacimientos para propiciar su dilución y, otra parte es aprovechada para la producción de la Sal Epsom.

El objetivo de esta etapa es obtener una salmuera concentrada mediante la evaporación del agua al aire libre, y se lleva a cabo cuando las condiciones de temperatura ambiente y radiación solar son adecuadas. Consiste en aprovechar la energía del sol para eliminar el agua contenida en la materia prima, hasta que se alcanzan las concentraciones requeridas para la siguiente fase del proceso.

La evaporación se efectúa secuencialmente en 5 presas de 10-83-75 ha, para alcanzar las concentración de 60 gr/l de Mg y una densidad de 1.3, se requiere de un periodo promedio de 15 días. Una vez alcanzada la concentración indicada, la salmuera pasa a la presa de almacenamiento para después ser enviada al área de proceso donde se cristalizará el sulfato de magnesio.

El volumen de salmuera doble gastada que se envía a las presas de evaporación es de 1600 LPM, y el volumen de salmuera concentrada que se alimenta al cristalizador primario es 500 LPM.

B. Producción de Salmuera Sintética.

El proceso se realiza en la Planta de Sulfato de Sodio y tiene una capacidad de 7 ton/h y opera fundamentalmente en temporada invernal, cuando las condiciones climáticas reducen la evaporación en las presas y, por lo tanto, la producción de salmuera concentrada disminuye.

Se emplean dos materias primas: H2SO4 concentrado a un 98% peso, y Mg(OH)2 en suspensión con una concentración de MgO de entre 300 y 500 g/l. La reacción del proceso es la siguiente:

H2SO4 + Mg(OH)2 MgSO4 + 2H2O

El ácido sulfúrico, ya se venía almacenado en la planta de Servicios Generales del complejo industrial desde 1970, ya que antes de la realización del Proyecto “Producción de Sal Epsom Grado Agrícola e Industrial” se utilizaba en el proceso de ósmosis inversa, para la obtención de agua de alta calidad, utilizada en el proceso de lavado de impurezas del hidróxido de magnesio. Por ello para la producción de Sal Epsom Sintética no se requirió construir un tanque de almacenamiento especial.

Por su parte, el hidróxido de magnesio es recibido de la etapa de filtración de la planta de Óxido de Magnesio.





Ambas sustancias son mezcladas en un reactor con un flujo de 1200 l/h para el ácido sulfúrico y de 3‟500 kg/h de hidróxido de magnesio. Debido a que la reacción es exotérmica, se requiere del enfriamiento del reactor, para lo cual se aprovechan las aguas madres provenientes de la centrifuga # 2 de la Planta de Sulfato de Sodio, durante este proceso se controla que el pH de la solución se mantenga en un rango de 6.5 a 6.9. (se tiene un sistema de control automático, en función del pH. El ácido va siguiendo al hidróxido para evitar pH ácidos). El sistema de reacción cuenta con una centrífuga para eliminar el material insoluble que se genera como sulfato de calcio debido a las impurezas existentes en la solución proveniente de de la corriente de hidróxido de magnesio.

El producto de esta reacción es conocido como salmuera sintética y es enviada a un tanque fundidor en el cual se calienta la solución para asegurar que no haya cristales (provenientes de la recirculación de aguas madres para enfriamiento) y envía la salmuera al cristalizador C4 del proceso de recristalización.

El proceso de reacción genera, por un lado, emisiones a la atmósfera, las cuales son controladas con un Scrubber de una capacidad de 10.6 m3/mi, cn, bs y, por otro lado, se genera el residuo de la purga del reactor (128 TPA), el cual es enviado a la presa de yeso que recibe el mismo residuo proveniente de la Planta de Hidróxido de Magnesio.

II.2.6.2. RECRISTALIZACIÓN DE SAL EPSOM.

Cuando la materia prima es obtenida a partir de la salmuera doble gastada, el proceso de cristalización inicia cuando la salmuera de la presa de almacenamiento es bombeada al tanque de día, que tiene una capacidad suficiente para almacenar materia prima por 24 horas; la solución recibida tiene un potencial de cristalización de 142.65 g de Sal Epsom por litro de salmuera. Del tanque de día, la salmuera se alimenta a un sistema de enfriamiento adiabático por termo-compresión, donde se reduce la temperatura de la misma hasta que alcance una temperatura por debajo de la saturación, una vez alcanzada esta se alimenta al cristalizador al vacío.

La cristalización se lleva a cabo a 15.3 °C, mediante la acción del vacío generado por un sistema de eyectores de tres etapas, operando con vapor motriz de media presión que es suministrado desde las calderas existentes en el área de servicios generales de la planta, las cuales producen el vapor para el de proceso de sulfato de sodio.

El medio de condensación del vapor de estos últimos es agua de enfriamiento en circuito abierto procedente de la torre de enfriamiento. El refrigerante que se emplea en el enfriador adiabático es salmuera doble gastada a 4°C, proveniente del pozo caliente del cristalizador C7.

Para la concentración de cristales, a los que se denomina cristales de primera etapa, se emplea el sistema de sedimentación por gravedad empleando para ello un sedimentador de 7‟925 mm de diámetro; finalmente los cristales son separados de sus aguas madres mediante centrifugación con una centrífuga de empuje; el residuo, denominado salmuera triple gastada, se envía a la planta de óxido de magnesio para su utilización en el proceso.

El producto de la etapa de centrifugación se alimenta a un repulpador; los cristales y los filtrados de la segunda etapa que sirven de vehículo para los primeros, se alimentan al melter para disolver los cristales y obtener una solución pura y saturada de sulfato de magnesio.

El siguiente paso del proceso es la cristalización en el denominado cristalizador C4, en este punto el cristalizador se puede alimentar del melter o bien con la salmuera sintética obtenida





en el proceso descrito, en este cristalizador se obtienen cristales de mayor tamaño que los obtenidos en el cristalizador que opera con salmuera doble gastada..

Finalmente la suspensión de cristales y licor madre es alimentada directamente a una segunda centrífuga para eliminar el licor madre, los cristales obtenidos se conocen como de segunda etapa o recristalizados y son llevados al secador. En el secador se elimina la humedad presente (aproximadamente del 4%), empleando aire precalentado con gas natural a una temperatura de 35°C que evita el deterioro de los cristales y permite alcanzar la humedad final deseada de 0.1 %.

Para lograr la especificación del producto en grado industrial, durante esta etapa de cristalización se utilizan aguas de condensados del proceso de producción de sulfato de sodio para disminuir el contenido de cloro.

Las emisiones del secado son conducidas a un sistema de control de emisiones vía seca (Ciclón de alta eficiencia) y las corrientes de licor madre obtenidas son reutilizadas en el repulpador.

El producto seco es enviado a tolvas de almacenamiento, con una capacidad unitaria para contener la producción de 24 horas de operación. El producto es manejado en dos presentaciones para su venta: sacos de 50 kg en tarimas de 2‟000 kg cada una y super sacos de 1‟000 kg, ambas presentaciones se logran mediante un equipo de ensacado automático que opera solamente un turno diario.

La bodega de producto tiene una capacidad de almacenamiento de 2‟500 toneladas y facilidades para carga en camiones.

II.2.7. OTROS INSUMOS.

II.2.7.1. Sustancias no peligrosas.

No se manejan otras sustancias diferentes a las mencionadas en la descripción del proceso.

II.2.7.2. Sustancias peligrosas.

La única sustancia peligrosa que se maneja en el proceso del proyecto es el ácido sulfúrico, para la cual, no obstante que no está considerada ni en el Primer Listado de Actividades Altamente Riesgosas, ni en el Segundo, se cuenta con el estudio de riesgo ambiental y un programa de prevención de accidentes al que se refiere el Art. 147 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

II.2.8. ETAPA DE ABANDONO DEL SITIO.

No se tiene contemplada en el corto o mediano plazo

II.2.9. DESCRIPCION DE LAS OBRAS ASOCIADAS AL PROYECTO.

No existen obras asociadas al proyecto.

II.2.10. GENERACION, MANEJO Y DISPOSICION DE RESIDUOS SOLIDOS, LIQUIDOS Y EMISIONES A LA ATMÓSFERA.

Residuos sólidos: en el proceso se generan los siguientes residuos sólidos:

Grasas y aceites residuales de las actividades de mantenimiento preventivo y correctivo, las cuales son manejadas de acuerdo a la normatividad en la materia.





Empaques (sacos o super sacos) defectuosos.

Residuos líquidos: no se generan, todas las aguas son recirculadas o tratadas para su reuso.

Emisiones a la atmósfera: como se indicó en la descripción del proceso, existen dos puntos de generación potencial de emisiones a la atmósfera:

Emisiones del área de secado, en donde el posible efluente es enviado a un ciclón de alta eficiencia.

Emisiones en el proceso de reacción: las partículas suspendidas que se generan son enviadas a un Scrubber.

II.2.11. INFRAESTRUCTURA PARA EL MANEJO Y LA DISPOSICION ADECUADA DE LOS RESIDUOS.

En el complejo industrial existen diferentes puntos de acopio de los aceites y grasas gastadas, al igual que en los talleres de mantenimiento, para el caso de la planta de Sal Epsom, se ocupan los existentes en la zona de la planta de sulfato de sodio que es la más cercana.

Para el manejo de los residuos peligrosos, se cuenta con un almacén final, el cual se encuentra diseñado y es manejado de acuerdo a la normatividad vigente.

II.2.12. OTRAS FUENTES DE DAÑOS.

No existen otras fuentes de daño diferentes a las descritas.

III. VINCULACION CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLE EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACION DE USO DEL SUELO.

El proyecto se encuentra regulado fundamentalmente por la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA).

La LGEEPA en su artículo 29 fracción II, obliga a la presentación de una manifestación de impacto ambiental para la obtención de la autorización correspondiente a los proyectos de la industria química. Por su lado, el reglamento en materia de impacto ambiental, en su artículo 5° fracción F) indica la obligación de que los proyectos de instalación de plantas para la producción de sustancias químicas básicas están obligados a la obtención de la autorización en la materia.

Las regulaciones sobre uso del suelo en la entidad, obligan a la obtención de la Licencia de Uso del suelo.

El proyecto está en concordancia con los ordenamientos emitidos en los diferentes ámbitos de gobierno, toda vez que promueve el desarrollo económico lícito, cuenta con los derechos necesarios, se desarrollará conforme a los planes de desarrollo, regulaciones y el ordenamiento territorial definido por las autoridades federales, estatales y municipales y previene los impactos ambientales que pudieran derivarse de su ejecución.

El proyecto se encontrará en concordancia con los siguientes ordenamientos, legales y de planeación en los diferentes ámbitos de gobierno:

ÁMBITO FEDERAL

Plan Nacional de 2007-2012





En este Plan se destaca la exigencia de que el gobierno promueva el desarrollo, proporcione las condiciones óptimas para la acción de sus emprendedores, planee sus acciones a largo plazo y establezca normas y reglas claras y transparentes. Un gobierno que enlace efectivamente el orden y el respeto, el desarrollo social y humano y el crecimiento con calidad.

La visión de México en el año 2025 implica consolidar un país de alta competitividad mundial, con un crecimiento económico equitativo, incluyente y sostenido, capaz de reducir las diferencias económicas y sociales extremas, y de brindar a cada habitante oportunidades de empleo e ingreso para una vida digna, para realizar sus capacidades humanas y para mejorar, de manera constante, su nivel de bienestar.

El plan presenta una serie de estrategias con la finalidad de lograr la sustentabilidad ambiental, que se sustentan en el Eje 4 el cual menciona que la Sustentabilidad ambiental se refiere a la administración eficiente y racional de los recursos naturales, de manera tal que sea posible mejorar el bienestar de la población actual sin comprometer la calidad de vida de las generaciones futuras. Uno de los principales retos que enfrenta México es incluir al medio ambiente como uno de los elementos de la competitividad y el desarrollo económico y social. Sólo así se puede alcanzar un desarrollo sustentable. Desafortunadamente, los esfuerzos de conservación de los recursos naturales y ecosistemas suelen verse obstaculizados por un círculo vicioso que incluye pobreza, agotamiento de los recursos naturales, deterioro ambiental y más pobreza.

Menciona además que, para que el país transite por la senda de la sustentabilidad ambiental es indispensable que los sectores productivos y la población adopten modalidades de producción y consumo que aprovechen con responsabilidad los recursos naturales.

ÁMBITO ESTATAL

PLAN ESTATAL DE DESARROLLO DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA.

El Plan Estatal de Desarrollo 2006 – 2011 de estado de Coahuila de Zaragoza, establece, en concordancia con el Plan nacional de Desarrollo, objetivos y estrategias generales para la creación de empleos, propiciar el desarrollo económico y proteger al medio ambiente. Sin embargo, no se establece ninguna estrategia u objetivo específico para el giro industrial o la región donde se enmarca el proyecto, por lo tanto se puede decir que el proyecto se inscribe en las estrategias generales para fomentar el desarrollo económico.

AMBITO MUNICIPAL.

El municipio de Ocampo no cuenta con Plan Municipal de Desarrollo, Plan Municipal de Desarrollo Urbano o ningún otro esquema de planeación que permita ubicar al proyecto en una estrategia de gobierno a este nivel.

IV. DESCRIPCION DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1. DELIMITACION DEL AREA DE ESTUDIO

El área de estudio se establece en función de dos criterios básicos:

El primero es la homogeneidad del ecosistema en cuanto a vegetación, tipos de suelos y geomorfología.





El segundo criterio es el grado de impacto existente en el área debido a más de cuatro décadas de actividades industriales desde 1964y crecimiento de los asentamientos humanos.

En función de lo anterior, como área de estudio se establece una superficie de 100 ha, delimitadas por las siguientes coordenadas UTM: al sur 2‟991,000 N y al norte 2‟992,000 N y 13‟661,000 E al este 13‟661,100 E al oeste.

IV.2. CARACTERIZACION Y ANALISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

IV.2.1. ASPECTOS ABIOTICOS

a. Clima.

El clima que se registra en el municipio de Ocampo es sumamente extremoso, el propio del desierto, con altas temperaturas en el verano y bajas en el invierno, además con una precipitación pluvial escasa. Los climas, la temperatura y la precipitación pluvial son afectadas principalmente por la altitud, así en las serranías aisladas en medio de la planicie, el clima se diferencia del resto, creando pequeños ecosistemas aislados.

La mayor parte del territorio registra clima Muy seco semi-cálido, el que mayor extensión ocupa en el estado de Coahuila, existen además otros tres tipos de clima registrados en las zonas serranas del municipio, principalmente al sur, sureste y en una zona del centro de territorio se registra clima Seco templado, a todo lo largo de los límites este del municipio el clima registrado es Seco semi-cálido y en dos sectores diferente, uno al noreste y otro al extremo sur, el clima es Semi-seco templado, la temperatura media anual se registra en zonas variadas, siendo en la mayor parte del territorio superior a los 20°C y en un rango de 18 a 20°C, pequeñas zonas al sur y noreste registran rangos menores, de 16 a 18°C y de 14 a 16°C; la precipitación pluvial es muy escasa, registrándose en el municipio dos zonas con promedio inferior a los 200 mm, la gran mayoría del territorio se encuentra en el rango de 200 a 300 mm y a mayores altitudes del centro y noreste llega a 300 a 400 mm y de 400 a 500 mm. (Anexo 3.1)

En el área del proyecto, se presenta un clima muy seco semicálido, con muy bajo porcentaje de lluvias invernales. Es el clima más extendido en el poniente y centro de Coahuila. Predomina típicamente en sus amplios llanos desérticos (bolsones) y en las bajadas tendidas de las sierras, en terrenos generalmente más bajos que 1400 m de altitud, con suelos típicos de zonas áridas y vegetación de matorrales desérticos o bien, halófila.

Las escasas precipitaciones pluviales, que promedian anualmente entre unos l00 a 400 mm y se presentan en su gran mayoría en el verano, en forma de unos cuantos aguaceros y es relativamente común la condición de canícula o sequía interestival, que se presenta, entre otras zonas, en Ocampo y Mayrán. El porcentaje de lluvias invernales es entre 5 y 10.2%.

La temperatura media anual es de unos 18 a casi 22°C. La media mensual más alta llega a rebasar los 3O°C, y la mínima a ser menor a l2°C.

b. Geología y geomorfología.

El territorio de Ocampo se extiende completamente dentro del Bolsón de Mapimí, por lo cual es mayormente plano al ser este el extremo norte de la Altiplanicie Mexicana, sin embargo, el territorio también es surcado por varias serranías de importancia, la mayor parte de las cuales tiene un sentido longitudinal de norte a sur, al noroeste se encuentran

http://es.wikipedia.org/wiki/Altiplanicie_Mexicana





las de El Carmen, San Vicente y La Harina, al este La Encantada, El Pino, y Eutimias, al sureste El Palomino, El Euste, El Capulín, San Francisco y El Caballero; y al oeste La Concordia y La Máquina. Al noreste del territorio se encuentra la Sierra de Santa Rosa, que llega a alcanzar 2,120 metros de altitud y es la octava altitud del estado de Coahuila.

El área del proyecto, ubicada entre la cota de los 1040 y 1050 msnm, es de pendiente muy suave (0.4%), con escorrentía hacia el norte. Aproximadamente 500 metros hacia el sureste del área del proyecto se encuentran unas elevaciones que destacan debido a lo plano del paisaje.

En cuanto a la geología, toda la región y el área del proyecto está constituida por materiales aluviales del cuaternario y, en el área inundable el mismo material, pero de origen eólico (Anexo 3.2).

c. Suelos.

Los suelos del área del proyecto, al igual que en la región circundante, corresponden mayoritariamente a lo que hasta el año 2006 se clasificaban como xerosoles y yermosoles, y que de acuerdo a la segunda edición de la Base Referencial Mundial del Recurso Suelo editada por la FAO, ahora se les denomina gipsisoles y en algunos casos calcisoles2; en menor proporción se encuentran litosoles (ahora leptosoles) y solonchaks.

De manera específica, y de acuerdo a la carta edafológica del INEGI (Anexo 3.3), las unidades de suelo un kilómetro a la redonda del sitio del proyecto son las siguientes:

Yermosol háplico de textura media y fase sódica (Yh-n/2)

Xerosol háplico de textura media (Xh/2)

Xerosol háplico moderadamente salino y textura media (Xh-ms/2).

Litosol predominante, con suelos secundarios regosol calcárico y Solonchak órtico de textura media (I+Rc+Zo/2).

Solonchak órtico con regosol calcárico de textura media (Zo+Rc/2).

Yermosol háplico con regosol calcárico textura media (Yh+Rc/2).

A continuación se describen las características de las unidades de suelo mencionadas, de acuerdo a la FAO.

GIPSISOLES (Yermosoles y Xerosoles).

Los Gipsisoles son suelos con una acumulación secundaria sustancial de yeso (CaSO4.2H2O). Estos suelos de encuentran en la parte más seca de la zona de clima árido, lo que explica que los sistemas líderes de clasificación de suelos hayan denominado a muchos de ellos como suelos de desierto (antigua Unión Soviética), y Yermosoles o Xerosoles (FAO–UNESCO, 1971–1981). La Taxonomía de Suelos de los Estados Unidos denomina a la mayoría de ellos como Gipsides.

Descripción resumida de Gipsisoles

Connotación: Suelos con acumulación sustancial de sulfato de calcio secundario; del griego gypsos, yeso.

Material parental: Principalmente depósitos aluviales, coluviales y eólicos no consolidados de material meteorizable rico en bases.

2 Améndola Ricardo.





Ambiente: Predominantemente áreas de tierras llanas hasta con colinas y depresiones (e.g. antiguos lagos interiores) en regiones de clima árido. La vegetación natural es escasa y dominada por arbustos y árboles xerófitos y/o pastos efímeros.

Desarrollo del perfil: Horizonte superficial de color claro; acumulación de sulfato de calcio, con o sin carbonatos, concentrada en el subsuelo.

Distribución regional de Gipsisoles

Los Gipsisoles son exclusivos de regiones áridas; su extensión mundial es probablemente del orden de 100 millones ha. Las principales ocurrencias están en y alrededor de la Mesopotamia, en áreas desérticas del Cercano Oriente y repúblicas adyacentes de Asia Central, en los desiertos de Libia y Namibia, en el sudeste y centro de Australia y en el sudoeste de loa Estados Unidos de Norteamérica.

LEPTOSOLES (Litosoles).

Los Leptosoles son suelos muy someros sobre roca continua y suelos extremadamente gravillosos y/o pedregosos. Los Leptosoles son suelos azonales y particularmente comunes en regiones montañosas. Los Leptosoles incluyen los: Litosoles del Mapa de Suelos del Mundo (FAO–UNESCO, 1971–1981); subgrupos Lítico del orden Entisol (Estados Unidos de Norteamérica); Leptic Rudosols y Tenosols (Australia); y Petrozems y Litozems (Federación Rusa). En muchos sistemas nacionales, los Leptosoles sobre roca calcárea pertenecen a las Rendzinas, y aquellos sobre otras rocas, a los Rankers. La roca continua en la superficie se considera no suelo en muchos sistemas de clasificación de suelos.

Descripción resumida de Leptosoles

Connotación: Suelos someros; del griego leptos, fino.

Material parental: Varios tipos de roca continua o de materiales no consolidados con menos de 20 porciento (en volumen) de tierra fina.

Ambiente: Principalmente tierras en altitud media o alta con topografía fuertemente disectada. Los Leptosoles se encuentran en todas las zonas climáticas (muchos de ellos en regiones secas cálidas o frías), en particular en áreas fuertemente erosinadas.

Desarrollo del perfil: Los Leptosoles tienen roca continua en o muy cerca de la superficie o son extremadamente gravillosos. Los Leptosoles en material calcáreo meteorizado pueden tener un horizonte mólico.

Distribución regional de Leptosoles

Los Leptosoles son el GSR más extendido sobre la tierra, extendiéndose alrededor de 1 655 millones ha. Los Leptosoles se encuentran desde los trópicos hasta la tundra fría polar y desde el nivel del mar hasta las montañas más altas. Los Leptosoles están particularmente extendidos en áreas de montaña, notablemente en Asia y Sudamérica, en los desiertos de Sahara y Arabia, la Península Ungava del norte de Canadá y en las montañas de Alaska. En otras partes, los Leptosoles pueden encontrarse sobre rocas que son resistentes a la meteorización o donde la erosión ha mantenido el paso con la formación de suelo, o ha removido la parte superior del perfil de suelo. Los Leptosoles con roca continua a menos de 10 cm de profundidad en regiones montañosas son los Leptosoles más extendidos.

REGOSOLES

Los Regosoles forman un grupo remanente taxonómico que contiene todos los suelos que no pudieron acomodarse en alguno de los otros GSR. En la práctica, los Regosoles son suelos





minerales muy débilmente desarrollados en materiales no consolidados que no tienen un horizonte mólico o úmbrico, no son muy someros ni muy ricos en gravas (Leptosoles), arenosos (Arenosoles ) o con materiales flúvicos (Fluvisoles). Los Regosoles están extendidos en tierras erosionadas, particularmente en áreas áridas y semiáridas y en terrenos montañosos. Muchos Regosoles correlacionan con taxa de suelos que están marcados por formación de suelos incipiente tal como: Entisoles (Estados Unidos de Norteamérica); Rudosols (Australia); Regosole (Alemania); Sols peu évolués régosoliques d’érosion o aún Sols minéraux bruts d’apport éolien ou volcanique (Francia); y Neossolos (Brasil).

Descripción resumida de Regosoles

Connotación: Suelos débilmente desarrollados en material no consolidado; del griego rhegos, manta.

Material parental: material no consolidado de grano fino.

Ambiente: Todas las zonas climáticas sin permafrost y todas las alturas. Los Regosoles son particularmente comunes en áreas áridas (incluyendo el trópico seco) y en regiones montañosas.

Desarrollo del perfil: Sin horizontes de diagnóstico. El desarrollo del perfil es mínimo como consecuencia de edad joven y/o lenta formación del suelo, e.g. debido a la aridez.

Distribución regional de Regosoles

Los Regosoles cubren unas 260 millones ha a nivel mundial, principalmente en áreas áridas en el centro oeste de Estados Unidos de Norteamérica, norte de Africa, el Cercano Oriente y Australia. Unos 50 millones ha de Regosoles ocurren en el trópico seco y otros 36 millones ha en áreas montañosas. La extensión de la mayoría de áreas de Regosol es limitada; consecuentemente, los Regosoles son inclusiones comunes en otras unidades de mapeo en mapas de pequeña escala.

SOLONCHAKS

Los Solonchaks son suelos que tienen alta concentración de sales solubles en algún momento del año. Los Solonchaks están ampliamente confinados a zonas climáticas áridas y semiáridas y regiones costeras en todos los climas. Nombres comunes internacionales son suelos salinos y suelos afectados por sales. En sistemas nacionales de clasificación de suelos, muchos Solonchaks pertenecen a: suelos halomórficos (Federación Rusa), Halosols (China), y Salides (Estados Unidos de Norteamérica).

Descripción resumida de Solonchaks

Connotación: Suelos salinos; del ruso sol, sal.

Material parental: Virtualmente cualquier material no consolidado.

Ambiente: Regiones áridas y semiáridas, notablemente en áreas donde la napa freática ascendente alcanza el solum o donde hay algo de agua superficial presente, con vegetación de pastos y/o hierbas halófitas, y en áreas de riego con manejo inadecuado. Los Solonchaks en áreas costeras ocurren en todos los climas.

Desarrollo del perfil: Desde débil a fuertemente meteorizados, muchos Solonchaks tienen un patrón de color gléyico a cierta profundidad. En áreas bajas con capa de agua somera, la acumulación de sales es mayor en la superficie del suelo (Solonchaks externos). Los Solonchaks donde el agua freática ascendente no alcanza el suelo superficial (o aún el solum)





tienen la mayor acumulación de sales a cierta profuncidad debajo de la superficie del suelo (Solonchaks internos).

Distribución regional de Solonchaks

La extensión total de los Solonchaks en el mundo se estima en unas 260 millones ha. Los Solonchaks están más extendidos en el Hemisferio Norte, notablemente en las partes áridas y semiáridas del norte de Africa, el Cercano Oriente, la antigua Unión Soviética y Asia Central; también están extendidos en Australia y las Américas.

En cuanto a los calificadores utilizados, las características son las siguientes.

Háplico (ha): que tiene una expression típica de ciertos rasgos (típica en el sentido de que no hay una caracterización adicional o significativa) y sólo se usa si no aplica ninguno de los calificadores previos.

Calcárico (ca): que tiene material calcárico entre 20 y 50 cm de la superficie del suelo o entre 20 cm y roca continua o una capa cementada o endurecida, lo que esté a menor profundidad.

Ornítico (oc): que tiene una capa de 15 cm o más de espesor con material ornitogénico que comienza dentro de 50 cm de la superficie del suelo.

Las fases químicas indicadas se definen de la siguiente manera:

Suelo moderadamente salino: 18 a 16 mmhoms/cm a 25°C

Fase sódica: >15% saturación de sodio intercambiable.

d. Hidrología superficial y subterránea

Hidrología superficial.

Completamente desértico, en el municipio no existen corrientes fluviales permanentes a excepción del río Bravo que en el norte, a más de 700 km del sitio del proyecto, marca la Frontera entre Estados Unidos y México, además de pequeñas corrientes estacionales e intermitentes que descienden desde las serranías. Como en todo el Bolsón de Mapimí, en Ocampo existen varias lagunas formadas por las cuencas cerrada o endorreicas que caracterizan al norte de México, estas lagunas permanecen mayormente secas por razones climatológicas formando valles en los que se depositan minerales como la sal, como estas se encuentran en el sur la Laguna La Leche, al suroeste la Laguna del Rey y en el oeste la Laguna El Guaje, además del Lago Piedritas (Anexo 3.4).

Hidrológicamente, en el territorio del municipio de Ocampo se conjuntan cinco diferentes cuencas hidrológicas, pertenecientes a dos regiones hidrológicas, la porción centro-oeste del municipio integra la Cuenca Laguna del Guaje-Lipanes y la zona suroeste la Cuenca Laguna del Rey, ambas cuencas pertenecen a la Región hidrológica Mapimí; todo el sector norte del municipio pertenece a su vez a la Cuenca Río Bravo-Ojinaga y la zona sureste y este forma parte de la Cuenca Presa Falcón-Río Salado, finalmente, un pequeño sector del extremo noreste del municipio pertenece a la Cuenca Río Bravo-Presa de la Amistad, todas estas cuencas integran la Región hidrológica Bravo-Conchos.

Como ya se mencionó, el proyecto se encuentra aledaño a una zona considerada como inundable en temporada de lluvias, que es lo que da el nombre a la zona.

Hidrología subterránea.

En el sitio del proyecto no hay cuerpos de agua subterráneos, por lo anterior es necesario, inyectar agua para diluir la salmuera y poderla extraer para producir el sulfato de sodio.

http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Bravo

http://es.wikipedia.org/wiki/Frontera_entre_Estados_Unidos_y_M%C3%A9xico

http://es.wikipedia.org/wiki/Cuenca_endorreica

http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico

http://es.wikipedia.org/wiki/Sal

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Laguna_La_Leche&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Laguna_del_Rey

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Laguna_El_Guaje&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lago_Piedritas&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Cuenca





IV.2.2. ASPECTOS BIÓTICOS

a. Vegetación terrestre.

De acuerdo a la carta de uso del suelo, como ya se mencionó está formado por matorrales, en el año 2008, la empresa desarrolló un estudio de flora y fauna silvestres en una zona aproximadamente a 500 m al sur del sitio del proyecto de sal Epsom, el cual se presenta como anexo 5.

En dicho estudio se encontraron 30 especies vegetales, siendo las dominantes las herbáceas como la Larrea tridentata (gobernadora) y la Atriplex acanthocarpa con una presencia importante de cactáceas en cuanto al número de especies.

Se encontraron dos especies de cactáceas catalogadas por la NOM-059-SEMARNAT-2001, siendo estas Coryphantha poselgeriana y C. vivípara. Cabe hacer mención que en la NOM-059-SEMARNAT-2010, que entró en vigor el 1 de marzo de 2011, esta última especie ya no se encuentra listada.

Para mayor detalle sobre las especies y su abundancia en el sitio se refiere al estudio mencionado como anexo,

b. Fauna.

De acuerdo al estudio mencionado con anterioridad, en el sitio del proyecto se encuentran 16 especies de fauna silvestre de las cuales 7 son de mamíferos, 5 de aves y 4 de reptiles.

De acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001, 3 de las especies de reptiles se encontraban listadas, siendo estas Coleonix brevis, Uta stansburiana y Phrynosoma cornutum. Es importante destacar que, de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010, el P. cornutum ya no se encuentra listado.

Al igual que en el caso de la vegetación, los detalles sobre distribución, abundancia y características de la fauna del sitio, esta se encuentra en el estudio insertado como anexo.

Listados de Flora y fauna Silvestres.

FLORA:

FAMILIA GENERO Y ESPECIE NOMBRE COMUN

Agavaceae Yucca torreyi Yuca

Astereaceae Senecio douglasii Butterweed

Boraginaceae Cordia parvifolia Anacahuita hoja chica

Cactaceae Coryphantha poselgeriana Biznaga

Cactaceae Coryphanta vivípara Biznaga

Cactaceae Cylindropuntia leptocaulis Tasajillo

Cactaceae Cylindropuntia imbricata Joconostle

Cactaceae Cylindropuntia tunicata Coyonostle

Cactaceae Echinocereus stramineus Organillo

Cactaceae Echinocereus engelmannii Organillo

Cactaceae Mammillaria heydery

Cactaceae Opuntia bradtiana Viejito

Cactaceae Opuntia bulbispina Nopal

Cactaceae Opuntia engelmanni





Cactaceae Opuntia macrocentra Nopal púrpura

Cactaceae Opuntia microdasys

Cactaceae Opuntia stenopetala

Cactaceae Thelocactus heterochromus Biznaga pezón

Chenopodiaceae Atriplex acanthocarpa

Chenopidiaceae Atriplex canescens

Compositae Florestina sp.

Compositae Gutierrezia sp.

Euphorbiaceae Euphorbia sp.

Fabaceae Hoffmanseggia galuca Camote de ratón

Fabaceae Prosopis glandulosa Mezquite

Fouquieriaceae Fouqeira splendens Ocotillo

Poeceae Dsyochloa pulchella Zacate esponjado

Scrophulariaceae Buddleja scordioides

Solanaceae Solanum elaegnifolium Trompillo

Zygophillaceae Larrea tridentata Gobernadora

FAUNA SILVESTRE

CLASE GENERO Y ESPECIE NOMBRE COMUN

Mamíferos Canis latrans Coyote

Mamíferos Lepus californicus asellus Liebre cola negra

Mamíferos Sylvilagus audubonii minor Conejo del desierto

Mamíferos Crateogemys castanops Tuza cra amarilla

Mamíferos Bassariscus astutus flavus Cacomixtle

Mamíferos Spermophilus spilosoma pallescens

Ardilla moteada

Mamíferos Peromyscus maniculatus Ratón venado

Aves Corvus cryptoleucus Cuervo llanero

Aves Mimus polyglottos Cenzontle

Aves Cathartes aura Zopilote cabeza roja

Aves Amphispiza bilineata Zacatonero garganta negra

Aves Campylorhynchus brunneicapillus Matraca del desierto

Reptiles Coleonyx brevis Gecko rayado texano

Reptiles Cnemidophorus sp. Lagartija cola de látigo

Reptiles Uta stanburiana Lagartija costado manchado

Reptiles Phrynosoma cornutum Lagartija cornuda texana

IV.2.3. PAISAJE.

Como ya se ha indicado, el área del proyecto y el complejo industrial se encuentran en la región del Bolsón de Mapimí, siendo este un paisaje árido, principalmente plano y con nulos atractivos paisajísticos.





IV.2.4. MEDIO SOCIOECONOMICO

a. Demografía.

En las inmediaciones del complejo industrial existen dos asentamientos humanos que son Laguna del Rey y Chula Vista, en el primero de ellos se encuentra el área habitacional desarrollada por la empresa para sus empleados y trabajadores.

El área de Laguna del Rey cuenta con todos los servicios urbanos necesarios como agua potable (proporcionada principalmente por la empresa), electricidad, telefonía fija y móvil, correo, telégrafo, drenaje y calles pavimentadas.

Desde el punto de vista poblacional, estos centros de población tienen relevancia a nivel municipal, ya que representan el 39.32 % de la población total y el 37.66 % de la Población Económicamente Activa.

La tabla siguiente proporciona los datos de acuerdo al Censo 2010 elaborado por INEGI.

PoblaciónOcampo

Laguna

del Rey

Chula

Vista

Población total, 2010 10991 2651 1671

Población total hombres, 2010 5652 1284 861

Población total mujeres, 2010 5339 1367 810

Población Económicamente Activa 3671 843 536

Es de importancia resaltar que el complejo industrial tiene 400 empleados y trabajadores, por lo que de manera directa ocupa al 29% de la PEA de los centros de población. Si a lo anterior se agregan los empleos indirectos que se generan, se puede concluir que los centros de población dependen totalmente del complejo industrial.

Existen en las inmediaciones a la planta algunos aprovechamientos de sal a pequeña escala, sin embargo no fue posible encontrar datos sobre superficie y producción de los mismos.

En el municipio se realizan otras actividades económicas, todas del sector primario, a continuación se presentan los datos de las mismas, de acuerdo a los censos:

Agropecuario y aprovechamiento forestal Ocampo Fuente

Superficie sembrada total (Hectáreas), 2009 1318 SAGARPA.

Superficie sembrada de alfalfa verde (Hectáreas), 2009 90 SAGARPA.

Superficie sembrada de avena forrajera (Hectáreas), 2009 6 SAGARPA.

Superficie sembrada de chile verde (Hectáreas), 2009 0 SAGARPA.

Superficie sembrada de frijol (Hectáreas), 2009 47 SAGARPA.

Superficie sembrada de maíz grano (Hectáreas), 2009 168 SAGARPA.

Superficie sembrada de pastos (Hectáreas), 2009 80 SAGARPA.

Superficie sembrada de sorgo grano (Hectáreas), 2009 0 SAGARPA.

Superficie sembrada de tomate rojo (jitomate) (Hectáreas), 2009 0 SAGARPA.

Superficie sembrada de tomate verde (Hectáreas), 2009 0 SAGARPA.

Superficie sembrada de trigo grano (Hectáreas), 2009 268 SAGARPA.

Superficie sembrada del resto de cultivos nacionales (Hectáreas), 2009 659 SAGARPA.

Superficie sembrada de riego (Hectáreas), 2009 850 SAGARPA.

Superficie sembrada de temporal (Hectáreas), 2009 468 SAGARPA.





b. Factores socioculturales

En el sitio del proyecto y en sus inmediaciones, no se encuentran elementos del patrimonio cultural de ninguna etapa (prehistórica, prehispánica o colonial). De la misma manera, debido seguramente a que el crecimiento poblacional de la zona se detona con la llegada de la planta industrial de Química del Rey en 1964, por lo que no se han generado fiestas y manifestaciones sociales.

IV.2.5. DIAGNOSTICO AMBIENTAL.

El sitio y región del proyecto se encuentra sumamente limitado para las actividades económicas diferentes a las industriales dadas sus características naturales.

Debido a la salinidad de los suelos, los cultivos diferentes a los halófitos, no se desarrollan adecuadamente.

La vegetación no es susceptible de aprovechamiento a escala económica debido a que las especies existentes, en términos generales, no son demandadas en el mercado nacional y/o internacional.

La fauna silvestre es escaza y tiene una amplia área para su distribución, la existencia de especies endémicas y protegidas es importante para el diseño y planeación de actividades en la región.

El clima es otra limitante para el desarrollo de actividades económicas, ya que lo extremosos de las temperaturas y la escaza precipitación pluvial obligan al desarrollo de actividades o bien de temporal, o en su caso a grandes inversiones para generar las condiciones apropiadas. En otro sentido, las condiciones climatológicas, aunadas a la geomorfología y edafología del sitio, provocan, por un lado, la frecuente ocurrencia de tolvaneras y, por otro, la rápida dispersión y dilución de las emisiones a la atmósfera que se pueden generar por las actividades humanas en el sitio.

En cuanto a los recursos hidrológicos, al solo existir de manera limitada y subterránea, son otra limitante para el desarrollo de actividades por las inversiones necesarias para su aprovechamiento.

A manera de conclusión se puede decir que el ecosistema es estable, con condiciones adecuadas para soportar impactos por remoción de vegetación y suelos, y adecuado para las actividades industriales.

V. IDENTIFICACION. DESCRIPCION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

V.1. METODOLOGIA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1.1. INDICADORES DE IMPACTO

Los indicadores de impacto ambiental son muy variados, de esta manera, la metodología tiene diferentes Subgrupos para asignar valores de impacto en los diferentes parámetros, para cada caso debe seleccionarse aquel que más se adapte o represente de mejor manera al impacto que la actividad genera. Los indicadores definidos se explican a continuación:

INDICADORES POR SUPERFICIE O INTENSIDAD.





Para calificar el impacto en función de la superficie a afectar o la intensidad del mismo, se establecen los siguientes enfoques.

Primer Subgrupo.

Se basa en una definición cualitativa del área que se afectará o a la “amplitud” del impacto, se puede calificar como puntual, local o regional. En el primer caso se considera que el impacto es una zona muy pequeña, o bien que bajo las condiciones de extensión del ecosistema la superficie a afectarse se puede considerar un „punto‟ dentro de este. Cuando el impacto se califica como local se está considerando que el mismo no rebasa las fronteras del proyecto, o bien que su efecto se circunscribe a una zona perfectamente definida. El criterio de regional se aplica cuando se considera que la actividad afectará un área que, de acuerdo a los estudios del medio físico, se considera una región bien definida y conocida, y existen elementos para suponer que el impacto afectará a toda esta región.

Segundo Subgrupo.

El segundo criterio que se puede utilizar es el de área, cuando esta pueda ser determinada con precisión, en este caso, los rangos de superficie abajo indicados pueden ser modificados si se cuenta con elementos suficientes, como pueden ser estudios de caso previos, que demuestren la relación entre las áreas y el valor del impacto causado por actividades iguales o similares.

En este caso se utilizan juicios basados en el área que se supone será afectada por la actividad, requiere que se tenga un conociendo profundo del ecosistema para que el valor asignado represente realmente la magnitud del impacto que se desea evaluar, ya que la superficie a afectarse, por si misma y de manera aislada no es un criterio sólido pues la extensión afectada es importante según el ecosistema donde se pretende llevar a cabo la actividad. De esta forma se recomienda que este criterio solo se utilice cuando la actividad bajo evaluación se pretenda llevar a cabo en ecosistemas no alterados, que sean frágiles o de alto valor ecológico. El criterio establecido asigna diferentes valores según los siguiente rangos: menos de 100 m2, desde 100 hasta menos de 1‟000 m2, de 1‟000 m2 a menos de 10‟000, y de 10‟000 m2 en adelante.

Tercer Subgrupo.

El tercer criterio se basa en el uso de criterios hidrológicos como son la posible afectación de una micro cuenca, subcuenca o cuenca hidrológica o atmosférica. Se introduce el criterio de puntual en función de que en algunas ocasiones la actividad no llegará a afectar a nivel de micro cuenca, pues su área es menor.

Cuarto Subgrupo.

Este se basa en la existencia o no de normatividad ambiental en el rubro específico que se está evaluando, de esta forma si la actividad bajo evaluación cumple con las normas, se asigna la calificación más baja y, si no podrá cumplir con la misma, se asigna la calificación más alta.

Quinto Subgrupo.

Rango de calificación que se aplica únicamente sobre el concepto de si la acción que se está evaluando modifica o no la calidad del recurso sobre el que está actuando. Como ejemplo tenemos el caso de una acción que contamina el agua de un arroyo o acuífero, y esta ya no podrá seguir siendo usada en la misma forma en que se venía haciendo.

INDICADORES POR TEMPORALIDAD.





Tienen por objetivo calificar el impacto según el tiempo en el que este se manifestará o bien durante el cual actuará sobre un recurso determinado, de esta forma se han identificado tres Subgrupos diferentes a aplicar:

Primer Subgrupo.

Se define en función del tiempo que durará el impacto y se usa solamente cuando no se pueden llevar a cabo estudios específicos que den más datos sobre el tiempo que el impacto se manifestará, de esta forma se estima si la duración del mismo será instantánea, como puede ser en el caso del ruido, en el cual el impacto fundamentalmente se observa durante el tiempo que el ruido es emitido y cesa junto con este. Una calificación diferente se asigna si se considera que el impacto se produce solamente durante el tiempo que dura la actividad, esto es por ejemplo, una emisión atmosférica de una fuente fija que altera el aire, pero una vez que la fuente es cerrada el impacto deja de producirse. Finalmente, se propone una tercera calificación cuando se considera que el impacto será permanente, como en los casos en que la vegetación será retirada, o el depósito de residuos, etc.

Segundo Subgrupo.

Similar al anterior, pero se basa en criterios de tiempo más definidos y con datos que se obtuvieron a través de estudios, de esta forma un impacto se califica como momentáneo, cuando se sabe que este tendrá hasta un mes de duración, o bien se asignará la calificación de temporal para aquello impactos que tendrán una duración de hasta un año, y la calificación de permanente se asigna cuando se sabe que el impacto tendrá una duración superior a un año.

Tercer Subgrupo.

Se refiere a espacios de tiempo relativamente largos, pero en los que el impacto se presentará de manera constante, para esto se establece como corto plazo periodos de hasta un año. Mediano plazo para periodos de hasta 5 años y largo plazo para espacios de tiempo mayores a 5 años.

INDICADORES POR SINERGIA

Este grupo se aplica para definir si un impacto determinado se sumará a otro(s) o si la acción conjunta de este impacto será mayor a la suma de los impactos con los que se pueda presentar una sinergia, se han establecido cuatro Subgrupos para la calificación. Los valores de las calificaciones fluctúan de 1 a 5.

Primer Subgrupo.

Se basa en criterios de experiencia y cuando no se tienen datos cuantificables para asignar un valor exacto, por lo tanto simplemente se define si el impacto tendrá sinergia con otro(s) o no y se asignan las calificaciones extremas del criterio, 1 si no habrá sinergia y 5 si se presentará esta.

Segundo Subgrupo.

Se define en función del nivel en que el impacto que se está evaluando entrará en sinergia con otros, esto es el impacto primario, el secundario o terciario, asignándose calificaciones de 5, 3 y 1 respectivamente.

Tercer Subgrupo.

Solamente indica si el impacto es acumulativo o no con otros impactos, se basa en la experiencia profesional, se asignan calificaciones de 3 y 1 respectivamente.





Cuarto Subgrupo.

Se aplica cuando se tienen datos cuantitavos o mediciones de la posible sinergia del impacto, se divide en Nula, Baja, Media; Alta y Muy Alta, con calificaciones de 1, 2, 3, 4 y 5 respectivamente.

INICADORES POR EFECTO

Este grupo de criterios se basa en la forma en que el impacto se manifestará en el medio ambiente, se definieron dos Subgrupos.

Primer Subgrupo.

Se establecen dos criterios, ocasional y constante, el primero se refiere a si el impacto se manifestará durante ciertos periodos, épocas, etc., como ejemplo de esto tenemos las alteraciones a condiciones temporales sobre la vegetación por partículas suspendidas provenientes de actividades de movimiento de materiales.

En el caso de que las actividades sean del tipo de emisiones permanentes a través de chimeneas, o bien no conducidas, el impacto se califica como constante.

Segundo Subgrupo.

Se establecen dos criterios o indicadores, efecto indirecto o indirecto, los cuales se definen en función de si la actividad u obra que se está evaluando actuará de alguna de estas dos formas sobre el elemento ambiental evaluado.

INDICADORES POR ESPECIES EX´PUESTAS U OTROS ATRIBUTOS.

Se aplica para determinar la importancia del impacto, se definieron 3 subgrupos, el primero en función de la presencia de especies de flora y fauna silvestres listadas en la NOM-059-SEMARNAT/2010. Otro subgrupo se aplica cuando la importancia se está evaluando en función de la presencia o cercanía de comunidades humanas o trabajadores y, el tercer subgrupo aplica en función de los atributos paisajísticos de la zona del proyecto bajo evaluación.

IINDICADORES POR EL USO POTENCIAL O DISPONIBILIDAD DE RECURSOS

Grupo de indicadores que define la importancia del impacto en función de la compatibilidad de la acción propuesta con las actividades que se realizan en el área de influencia, o bien de la posibilidad de que se comprometan recursos naturales como pueden se las aguas superficiales o subterráneas. Se divide en 5 subgrupos que se aplican según las características específicas del área que se está evaluando.

INDICADORES POR VALORES DEL ECOSISTEMA

Grupo de indicadores de importancia del impacto orientado a evaluar algunas características del ecosistema como puede ser su resistencia o fragilidad, basado tanto en la experiencia profesional, como en las características conocidas, por ejemplo, de algunos tipos de vegetación, tipos de suelos, etc., o bien si el ecosistema ya se encuentra alterado, la diversidad de especies existentes, etc.

INDICADORES POR RESILENCIA

Es el último indicador de importancia del impacto, y se divide en 3 subgrupos que tienen el objetivo de identificar, de manera cualitativa, la reversibilidad del impacto, o bien, en otro caso, si el impacto es eliminable (lo más deseable) o solamente compensable (ver definiciones de tipos de medidas de mitigación), el tercer subgrupo se enfoca a definir si el impacto es





evitable o no, sin considerar la opción de no desarrollar la actividad. Existe un cuarto subgrupo que se ha definido para evaluar la importancia del impacto en función de que este sea positivo y el plazo en que estos efectos serán notorios, se aplica fundamentalmente para los aspectos impactos sobre el medio socioeconómico.

V.1.2. LISTA INDICATIVA DE INDICADORES DE IMPACTO.

1 2 3 4 5

PUNTUAL <100 m2 PUNTUAL

CUMPLE

NORMA

NO MODIFICA

CALIDAD DEL

RECURSO

LOCAL <100>1000 m2 MICROCUENC

A

REGIONAL <1000>10000m2 SUBCUENCA

>10000 m2 CUENCA

PUEDE REBASAR

NORMA

MODIFICA CALIDAD

DEL RECURSO

SUBGRUPOS

MA

GN

ITU

D D

EL I

MP

AC

TO

SU

PE

RF

ICIE

,

INT

EN

SID

AD

TEM

PORALI

DAD INSTANTANEO MOMENTANEO INMEDIATO

DURANTE

ACTIVIDADTEMPORAL

A MEDIANO

PLAZO

PERMANENTE PERMANENTEA LARGO

PLAZO

NULA

NO

ACUMULATIVO TERCIARIO

NO EXISTE

SINERGIA

BAJA

MEDIA ACUMULATIVO SECUNDARIO

ALTA

MUY ALTA PRIMARIO

EXISTE

SINERGIA

OCASIONAL INDIRECTO

CONSTANTE DIRECTO

NO EXISTENNO EXPOSICION

HUMANA

SIN VALORES

PAISAJITICOS

SUJETAS A

PROTECCIONENDEMICAS

AMENAZADASEXPOSICION

LABORAL

EN PELIGRO

EXTINTASEXPOSICION

POBLACION

ABIERTA

DE EXCEPCIONAL

BELLEZA

SIN

POTENCIALCOMPATIBLE

NO AFECTA

DISPONIBILIDAD

AFECTA

ACUÍFERO

NO AFECTA

AGUA SUP.

INDUSTRIAL EXTRACTIVAS

SERVICIOS RECREATIVASAFECTA

DISPONIBILIDAD

PRIMARIAS

V. SILVESTREUSO URBANO O

HABITACIONAL

AGOTA

DISPONIBILIDAD

NO AFECTA

ACUIFERO

AFECTA AGUA

SUP

RESISTENTE ESTABLE ALTERADO BAJA DIVERSIDADRECURSO

ABUNDANTE

FRAGIL

UNICO INESTABLE NO ALTERADOALTA

DIVERSIDADRECURSO ESCAZO

REVERSIBLE ELIMINABLE EVITABLEPOSITIVO A LARGO

PLAZO

ALTA MINIMIZABLE

MEDIA REDUCIBLEPOSITIVO A

MEDIANO PLAZO

BAJA RECTIFICABLE

IRREVERSIBLE COMPENSABLE INEVITABLESPOSITIVO A CORTO

PLAZO

2005. Roberto Hernández del Olmo

RE

SIL

EN

CIA

O

TIP

O D

E

IMP

AC

TOIM

PO

RT

AN

CIA

DE

L I

MP

AC

TO

MA

GN

ITU

D D

EL I

MP

AC

TO

ES

PE

CIE

S

EX

PU

ES

TA

S U

OT

RO

S

AT

RIB

UT

OS

US

O P

OT

EN

CIA

L,

DIS

PO

NIB

ILID

AD

DE

RE

CU

RS

OS

VA

LO

RE

S

DE

L

EC

OS

IST

E

MA

TEM

PORALI

DAD

SIN

ER

GIA

EFECTO





V.1.3. CRITERIOS Y METODOLOGIAS DE EVALUACION.

a. Criterios de evaluación

Los criterios para definir la magnitud del impacto son los siguientes:

A. De superficie o intensidad del impacto (S): Califica el impacto en función de la superficie a afectar o la intensidad del mismo. Se establecen 5 grupos de identificadores de impacto ambiental.

B. De temporalidad (T): Tienen por objetivo calificar el impacto según el tiempo en el que este se manifestará o bien durante el cual actuará sobre un recurso determinado, de esta forma se han identificado tres grupos de identificadores diferentes a aplicar.

C. De sinergia (SI): Este grupo se aplica para definir si un impacto determinado se sumará a otro(s) o si la acción conjunta de este impacto será mayor a la suma de los impactos con los que se pueda presentar una sinergia, se han establecido cuatro grupos de identificadores para la calificación.

D. De efecto (E): Este grupo de criterios se basa en la forma en que el impacto se manifestará en el medio ambiente, se definieron dos grupos de identificadores.

Los criterios para definir la importancia del impacto son los siguientes:

A) De especies o exposición (Es): asigna valores cualitativos con base en la existencia o no bajo estatus de protección, exposición humana o valores paisajísticos del sitio del proyecto. Cuenta con cuatro grupos de identificadores.

B) De uso potencial o disponibilidad de recursos (D): da un valor a la compatibilidad o no del proyecto que se está analizando con las actividades que se realizan en el entorno o la disposición de los recursos naturales y/o de infraestructura que existen en su área de influencia, se establecen 5 grupos de identificadores.

C) De atributos del ecosistema (A): califica de manera cualitativa atributos del entorno inmediato del proyecto en cuanto si es un ecosistema frágil, estable, alterado, etc. Se establecieron cuatro grupos de identificadores.

D) De resilencia o tipo de impacto (R): Evalúa el impacto en función de la capacidad del ecosistema para reponerse sin intervención humana, o bien en función del tipo de medidas de mitigación que se pueden establecer. Se han establecido cinco grupos de identificadores.

b. Metodología seleccionada y su justificación

El principio de la presente metodología está basado en la elaborada por Leopold en 1970, en cuanto a que se asigna valores de magnitud e importancia al impacto.

La magnitud, la cual se puede definir como el “tamaño” del impacto, intenta ser un valor cuantitativo y puede ser en sentido positivo o negativo. La importancia se puede definir como el valor cualitativo del impacto y no tiene sentido o dirección, su único objeto es calificar las cualidades del ecosistema o recurso que se está afectando.

Éste método se aplica en tres fases, definidas como:

Identificación de impactos.

Evaluación de impactos

Revalorización de impactos.





La primera fase, de identificación, se basa en la elaboración de una tabla en la que en las columnas se incluyen las diferentes acciones o actividades del proyecto a analizar, y en los renglones los diferentes parámetros o elementos ambientales que pueden ser impactados.

Posteriormente se marcan, puede ser a manera de lluvia de ideas, los cruces en los que se supone puede haber una interacción, esto es, que es posible se presente una modificación sobre el parámetro o elemento del ambiente, es importante en este momento no asignar sentido (positivo o negativo) al impacto.

Es necesario que para cada cruce marcado se efectúe una descripción del impacto potencial esperado. Esta etapa del método permite, como ya se mencionó en la introducción, la identificación clara de los huecos de información existentes, así como la necesidad de realizar estudios ambientales más específicos o detallados sobre algún aspecto en particular.

Una vez concluida la fase anterior, se procede a la etapa de evaluación, para lo cual, se analiza cada uno de los puntos de cruce de la tabla de identificación para asignar valores de magnitud e importancia.

A diferencia del método de Leopold, en el cual los valores de la magnitud e importancia del impacto se encuentran en un rango de 1 a 10, en éste método los valores fluctúan en primera instancia en un rango de 1 a 100 y después se representan con un valor logarítmico el cual puede variar entre 0 y 2.

La tabla que se genera en esta evaluación permite por un lado discriminar los impactos ambientales que se pueden considerar significativos de los no significativos; a la vez, sirve para identificar las actividades para las que se requiere establecer medidas de mitigación a Implementar para que el proyecto sea viable ambientalmente.

Para calificar la magnitud y la importancia, el método se basa en la asignación de valores con base en los indicadores establecidos y descritos más adelante, de tal forma que los valores asignados a cada uno, al multiplicarse entre sí adquieren un valor entre 1 y 100.

Cada uno de los criterios tiene asignado un valor el cual tiene un peso específico diferente en función del valor total del criterio o calificación máxima aplicable. El valor mínimo asignable es de 1 para que, de obtenerse en todos los criterio un valor igual a este, el producto de la multiplicación de los mismos sea 1 y el valor logarítmico, por lo tanto, será cero, lo cual se considera un impacto nulo.

Los indicadores de impacto que se manejan para asignar la calificación de la magnitud son los siguientes:

A. De superficie o intensidad del impacto (S): Se califica desde un valor de 1 que indica que el impacto no tiene significación, hasta un valor máximo de 4.

B. De temporalidad (T): Se califican con valores que van de 1 a 2, pudiendo asignarse valores intermedios según la escala de temporalidad que se aplique. El valor de 1 significa que el impacto es nulo en este sentido.

C. De sinergia (SI): Dependiendo de si el impacto de la acción o actividad que se está evaluando se sumará al impacto de otra acción, se asigna un valor de sinergia que va de 1 a 5, donde 1 significa que no hay sinergia y 5 que hay una máxima sinergia.

D. Se asigna un valor de 1 ó 2, dependiendo de si el efecto del impacto es indirecto o directo.

Los indicadores para calificar la importancia son los siguientes:





A) De especies o exposición (Es): Se califica con valores de 1 a 5, dependiendo de la existencia o no de especies bajo estatus de protección o poblaciones humanas. El valor de 1 significa nula importancia.

B) De uso potencial o disponibilidad de recursos (D): Se asigna un valor de 1 a 2, pudiéndose usar cualquier valor intermedio, dependiendo de la cantidad de sub criterios que se hayan desarrollado. Al igual que en los casos anteriores, el asignar el valor 1 se da cuando el parámetro evaluado es el de menor importancia.

C) De atributos del ecosistema (A): Se califica de 1 a 2, y también se pueden asignar valores intermedios, según el número de atributos a evaluar, como ejemplo de atributos tenemos la alta o baja diversidad del ecosistema, su fragilidad, etc.

D) De resilencia (R): Se califica de 1 a 5, donde el 1 significa la mayor resilencia y 5 la más baja.

Una vez asignados los valores para cada uno de los impactos identificados, la magnitud (M) se calcula con la siguiente fórmula:

ESITSlog M

Para calcular la importancia del impacto (I), se usa la siguiente expresión:

RADEslogI

Los valores que se obtienen de estas ecuaciones varía entre 0 y 2 y son valores absolutos, cuando el impacto es de magnitud en sentido negativo se le antepone el signo menos (-), la importancia del impacto no tiene signo. Los impactos se clasifican entonces por su significancia de acuerdo a la siguiente tabla:

Límite Inferior

Límite Superior

Significancia del impacto

0 0 Nula

0.0001 0.9996 Muy baja

1.0000 1.3009 Baja

1.3010 1.6019 Media

1.6020 1.7780 Alta

1.7781 2.0000 Muy alta

V.2. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES:

V.2.1. IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS.

Como ya se comentó en los primeros párrafos del capítulo “II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO” de este documento, el proyecto que aquí se evalúa fue autorizado en su oportunidad, pero realizado con modificaciones no comunicadas a la autoridad por considerarse que no habría impactos ambientales significativos.

Con el fin de regularizar la situación descrita en el párrafo anterior, Magnelec, S. A. de C. V., solicitó a la PROFEPA realizara visita de inspección la. Como resultado la PROFEPA resolvió aplicar sanciones económicas y dictó medidas entre las que se ordenó a la empresa presentar





una Manifestación de Impacto Ambiental en la que se considerara el proyecto completo, es decir, incluyendo las modificaciones referidas.

Toda vez que el proyecto ya fue realizado, esta etapa tiene la finalidad de marcar las interacciones entre el proyecto y el medio ambiente circundante que pudieron haberse identificado en su oportunidad.

Del análisis se concluye, debido a la ubicación del proyecto en 1997 un área industrial ya impactada desde 1964, que de los siete impactos negativos que se consideraron podrían haberse presentado, tres habrían tenido significancia muy baja y cuatro significancia nula (valor de magnitud e importancia igual a cero.

Estas conclusiones se derivan del análisis detallado que a continuación se presenta.

En la tabla siguiente se puede observar cuales son los impactos ambientales potenciales positivos y negativos que podría haber tenido el proyecto.

ETAPA

1.-

PR

EP

AR

AC

ION

DE

L S

ITIO

2.-

CO

NS

TR

UC

CIO

N

3.-

OP

ER

AC

IÓN

Y

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

4.-

AB

AN

DO

NO

MEDIO AFECTADO

A.-FLORA SILVESTRE

X X X

B.-FAUNA SILVESTRE

X X X X

C.-ATMOSFERA Y CLIMA

X X X

D.-AGUA X

E.- SUELO X X

F.- GEOLOGIA

G.- PAISAJE

H.-MEDIO SOCIOECONOMICO

X X X X

A continuación se mencionan todos los impactos positivos y negativos que pudieron haberse tenido, clasificados en función de los elementos del medio:

A) Impactos potenciales sobre la flora silvestre.

Las actividades de aclareo de terrenos durante la etapa de preparación del sitio, por definición, tienen el objetivo de remover la vegetación para que el terreno quede limpio y poder llevar a cabo el desplante de edificios o cualquier otra obra, por lo tanto, la vegetación existente es retirada en su totalidad, lo que causa una alteración del recurso (Impacto A.1).





La etapa de operación y mantenimiento tiene el potencial de generar emisiones a la atmósfera, las que podrían, dependiendo del área de dispersión de las mismas, afectar a la vegetación del entorno fuera del área industrial (Impacto A.2).

Durante el abandono se podría esperar impactos sobre el recurso al retirar las instalaciones industriales, si fuese el caso, al permitir o propiciar la colonización por la vegetación (Impacto A.3).

b) Impactos potenciales sobre la fauna silvestre.

Durante la preparación del sitio, a consecuencia de las actividades de aclareo, nivelación y compactación del terreno, el hábitat de la fauna silvestre será totalmente modificado, aunado a que la fauna huye del sitio por la presencia humana (Impacto B.1).

En lo que respecta a la etapa de construcción, la presencia constante de personas, así como el tránsito vehicular, puede provocar el que la fauna en las inmediaciones del proyecto se aleje de la zona con el riesgo de abandonar nidos y madrigueras (Impacto B.2).

La etapa de operación y mantenimiento tiene el potencial de causar impactos similares a los indicados para la etapa de construcción, solo que la duración de los mismos será más prolongada (Impacto B.3).

La etapa de abandono, al igual que en el caso de la vegetación silvestre, tiene el potencial de causar impactos por la regeneración parcial de las condiciones naturales y, por ende, el regreso de la fauna al sitio (Impacto B.4).

c) Impactos potenciales sobre la atmósfera y el clima.

Existe la posibilidad de alterar la calidad del aire por las emisiones de partículas que se generarán por el movimiento de materiales y tránsito vehicular, el ruido de la maquinaria y equipo utilizados, así como por las emisiones de los motores de estos últimos, durante las etapas de preparación del sitio y construcción (Impacto C.1 y C.2).

En lo que respecta a la etapa de operación y mantenimiento, las emisiones de los equipos de secado y del reactor para la fabricación de la salmuera sintética tienen el potencial de modificar la calidad de la atmósfera en el sitio (Impacto C.3).

Durante la etapa de abandono no se prevén impactos sobre este recurso.

d) Impactos potenciales sobre el agua:

No se prevén impactos en las etapas de preparación del sitio y construcción, ya que la utilización de agua en estas será de muy poca magnitud, a la vez que no existirán descargas de aguas residuales.

Durante la etapa de operación y mantenimiento pudiesen considerase los siguientes impactos potenciales:

Infiltraciones de las presas de evaporación y almacenamiento que contaminarían las aguas subterráneas (Impacto D.1).

Contaminación de aguas subterráneas por descargas de aguas residuales generadas en el proceso o en los servicios de la planta (Impacto D.2).

Incremento en la demanda de agua del acuífero para cubrir las necesidades del proceso (Impacto D.3).

En la etapa de abandono no se prevé ningún impacto sobre el recurso agua.

e) Impactos potenciales sobre el suelo.





Las actividades de nivelación y compactación de terrenos a realizarse durante la preparación del sitio modificarán totalmente la estructura del suelo al mezclar los diferentes perfiles u horizontes, así como al apisonarlo para alcanzar el grado de compactación necesario para las cimentaciones de estructuras y edificios, así como para el adecuado funcionamiento de las presas de evaporación (Impacto E.1).

Durante la etapa de construcción no se esperan impactos sobe este recurso.

En la etapa de operación y mantenimiento se pueden presentar derrames de salmuera doble gastada que alterarían la composición química del suelo (Impacto E.2).

No se prevén impactos en la etapa de abandono.

f) Impactos potenciales sobre los recursos geológicos.

No se esperan impactos sobre este recurso en ninguna de las etapas del proyecto.

g) Impactos sobre el paisaje.

Debido a que el área se encuentra totalmente modificada por la existencia de instalaciones industriales desde 1964, y la no existencia de elementos únicos o excepcionales, no se prevén impactos sobre el paisaje de la región.

h) Impactos sobre el medio socioeconómico.

Se pueden prever impactos en este medio por la generación de empleos en todas las etapas; asimismo, dado el reducido número de personal que se requiere, así como por la realización de varios de los trabajos (sobre todo en las etapas de preparación del sitio y construcción) de contratistas externos, se anticipa no existirán presiones sobre la infraestructura y servicios existentes en la zona (Impacto H.1).

Los resultados se analizan de la siguiente manera:

1. En el proyecto se identificaron 17 impactos ambientales potenciales distribuidos de la

siguiente manera de acuerdo a los elementos del medio:

ELEMENTO DEL MEDIO # IMP. %

FLORA SILVESTRE 3 17.65

FAUNA SILVESTRE 4 23.53

ATMOSFERA Y CLIMA 3 17.65

AGUA 1 5.88

SUELO 2 11.76

GEOLOGIA 0 0

PAISAJE 0 0

MEDIO SOCIOECONOMICO 4 23.53

2. En relación a las etapas del proyecto, los impactos se distribuyen de la siguiente forma

ETAPA DEL PROYECTO # IMP. %

PREPARACION DEL SITIO 5 29.40

CONSTRUCCION 3 17.65

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 6 35.30

ABANDONO 3 17.65





De esta forma tenemos que el medio más impactado será el biótico con el 41.18% de los impactos y la etapa más importante es la de Operación.

V.2.2. EVALUACIÓN DE IMPACTOS.

Con base en la descripción de impactos potenciales, en la presente sección de este estudio se procederá a evaluar, en función de la metodología, los criterios e indicadores de impacto definidos, los valores de magnitud e importancia de los mismos y la definición de su significancia.

Impacto A.1:

Los impactos causados por la remoción de la vegetación se califican de la siguiente manera:

Magnitud. Durante la etapa de construcción no se habrían esperado impactos sobre este recurso, debido a que el mismo, en el área específica del proyecto que se venía usando con anterioridad para el depósito de residuos no peligrosos, ya había sido removido y, el entorno inmediato, ocupado por instalaciones industriales.

El impacto que podría haberse tenido es puntual por su superficie o intensidad, ya que, a pesar de que ocupa más de 12 ha, la vegetación de la región es sumamente homogénea y ocupa una gran superficie, además, el área del proyecto ya se encuentra sumamente impactada por las actividades industriales desarrolladas durante más de 40 años. En cuanto a la temporalidad el impacto es momentáneo, pues el proyecto tiene una vida útil 40 años, y es probable se mantenga durante más tiempo si las condiciones de mercado lo permiten. En cuanto a su sinergia se considera de sinergia nula, pues no se asociará de manera importante a algún otro impacto potencial. El efecto del impacto se considera indirecto.

Importancia. En el área del proyecto pueden haber existido especies de flora bajo estatus de protección. El uso potencial del sitio es compatible con el entorno, ya que se encuentra destinado a usos industriales. En cuanto a los valores del ecosistema este, como ya se ha comentado se encontraba alterado. Respecto a la resilencia o tipo de impacto, este se considera reversible ya que, en un momento dado, si se propician las condiciones, las especies de flora silvestre pueden restablecerse en el área.

Debido a lo anterior, el impacto se califica como nula magnitud y muy baja importancia.

Impacto A.2.

Magnitud. Las emisiones atmosféricas que se generarán durante la etapa operativa, además de contar con sistemas de control, por su localización dentro de las áreas de proceso, no tienen oportunidad de rebasar los límites de las instalaciones y afectara a la vegetación del entorno de la planta, por lo tanto, el impacto que se pudo haber tenido es considerado como de magnitud de cero.

Importancia. Por los mismos motivos que en el caso de la magnitud, la importancia del impacto se califica como nula.

Impacto A.3.

Como ya se mencionó, la etapa de abandono no está prevista en este momento debido, no solo a la vida útil del proyecto de Sal Epsom, sino a la vida útil del complejo industrial, el cual no está previsto en el corto plazo; además, si la planta en análisis dejase de operar, existe una alta probabilidad de seguir utilizando el área, ya sea para aumentar la capacidad de los proceso actuales o en nuevos procesos que pudieran requerirse en el futuro. En caso de que se tomara la decisión de desmontar la planta y presas de evaporación y no se aprovecharan





las áreas, se ejecutaría un plan ambiental de restauración en el que uno de sus objetivos sería recuperar la vegetación a condiciones similares a las de su entorno, en función de esto el impacto que se pudiese tener se calificaría de la siguiente forma.

Magnitud. El posible impacto sería positivo. Por su superficie e intensidad y considerando la homogeneidad y dimensiones del ecosistema circundante al complejo industrial el impacto se consideraría local; en cuanto a la temporalidad el efecto local sería permanente, en función de que la existencia de vegetación podría atraer nuevamente a fauna silvestre al sitio, se consideraría una sinergia baja. El efecto del impacto positivo se puede considerar directo.

Importancia. Debido a la no existencia de especies bajo estatus de protección, la importancia en este sentido es baja; el uso potencial del sitio cambiaría, aunque con serias restricciones por su localización a vida silvestre. En cuanto a los valores del ecosistema, el sitio seguiría manteniendo su estatus de alterado y, el valor de resilencia sería muy bajo ya que, los efectos positivos de la restauración se notarían a largo plazo.

En conclusión, aunque el impacto es positivo, su magnitud es baja y su importancia muy baja.

Impacto B.1.

Magnitud. Al igual que en el caso de los impactos a la flora silvestre, y aunado a ellos, el impacto sobre la fauna silvestre se considera, además de negativo, puntual debido a la gran superficie que ocupa el ecosistema, y a la poca población de fauna que debe haber existido, tanto por su abundancia relativa, como por la presencia humana con varias décadas de anterioridad. El impacto, por su temporalidad se podría considerar permanente, ya que la vida útil del proyecto es de suficiente duración para asignarle esta calidad. La sinergia del mismo es baja, ya que se conjunta con el daño a la vegetación, pero su localización en el interior de las instalaciones industriales genera que no exista probabilidad de que el impacto se refleje fuera del área del sitio. Finalmente, el impacto es directo sobre el recurso.

Importancia. En el área del complejo industrial se encuentran 5 especies bajo estatus de protección y con las características de endémicas, se asume que en el sitio del proyecto se tuvo la existencia de algunas de ellas, por lo que se asigna el valor establecido para este caso en los indicadores de impacto. El uso potencial es compatible con la actividad propuesta, ya que toda el área del complejo industrial está considerada para este uso. El ecosistema se encontraba ya alterado por la presencia humana y actividades industriales e impacto se considera minimizable con las medidas adecuadas.

Impacto negativo con significancia muy baja de magnitud e importancia, la significancia de la magnitud se encuentra cercana al límite superior del rango establecido.

Impacto B.2.

Debido a la localización del sitio de la planta, no cercana a las áreas externas al complejo industrial se concluye que el impacto previsto es No Existente.

Impacto B.3.

Debido a la localización del sitio de la planta, no cercana a las áreas externas al complejo industrial se concluye que el impacto previsto es No Existente.

Impacto B.4.

Como ya se mencionó, la etapa de abandono no está prevista en este momento debido, no solo a la vida útil del proyecto de Sal Epsom, sino a la vida útil del complejo industrial, el cual no está previsto en el corto plazo; además, si la planta en análisis dejase de operar, existe





una alta probabilidad de seguir utilizando el área, ya sea para aumentar la capacidad de los proceso actuales o en nuevos procesos que pudieran requerirse en el futuro. En caso de que se tomara la decisión de desmontar la planta y presas de evaporación y no se aprovecharan las áreas, se ejecutaría un plan ambiental de restauración cuyo objetivo principal sería la recuperación de las especies de fauna silvestre bajo estatus de protección; en función de esto el impacto será calificado de la siguiente forma.

Magnitud. Impacto positivo puntual, debido a su poca superficie en relación con el ecosistema circundante y la abundancia relativa de especies. Su temporalidad será a largo plazo debido al tiempo que se requerirá para establecer las condiciones apropiadas para la reintroducción (natural o manipulada), en su caso, de las especies de fauna. Sinergia baja en cuanto a su relación con la flora silvestre. El efecto sería directo sobre las especies bajo estatus.

Importancia. Debido a la existencia de especies bajo estatus de protección, la importancia en este sentido se incrementa; el uso potencial del sitio cambiaría, aunque con serias restricciones por su localización a vida silvestre. En cuanto a los valores del ecosistema, el sitio seguiría manteniendo su estatus de alterado y, el valor de resilencia sería muy bajo ya que, los efectos positivos de la restauración se notarían a largo plazo.

La significancia del impacto se establece en magnitud positiva muy baja e importancia también muy baja, aunque cercana al límite inferior del rango siguiente.

Impacto C.1.

El sitio del proyecto y el área circundante se encuentran localizados en una región donde, por las condiciones climáticas y edáficas, las tolvaneras son un fenómeno frecuente, en función de lo anterior se considera que el impacto se verá disminuido, tomando esto en cuanta lo anterior, el impacto se evalúa de la siguiente forma.

Magnitud: el impacto será puntual, ya que, el movimiento de materiales será mínimo debido a la topografía del terreno, y a la poca maquinaria que se utilizará, lo que no generará un tránsito excesivo, además, en la medida de lo posible los materiales serán humedecidos para disminuir la posibilidad de emisiones. En lo que respecta a la temporalidad el impacto se considera momentáneo, ya que se producirá únicamente en los espacios de tiempo que la maquinaria y vehículos estén en operación, tanto en lo que respecta a las emisiones de partículas como en lo que respecta al ruido generado por la maquinaria y tránsito vehicular. No existe sinergia entre este impacto y ningún otro que se pueda presentar en el proyecto. Finalmente, el efecto del impacto solo se considera ocasional, ya que será por un breve periodo de tiempo.

Importancia. Las emisiones de partículas no tendrán efectos sobre especies de fauna silvestre ni habrá exposición de población abierta. En función de localizarse en un área industrial, la actividad a realizarse es compatible, el ecosistema ya se encuentra alterado y, en caso de presentarse algún impacto, este se podría considerar reversible.

La evaluación del impacto indica que este es de nula magnitud e importancia.

Impacto C.2.

Magnitud. Las emisiones de los vehículos automotores y equipos se califican de la siguiente manera en cuanto a su impacto potencial al ecosistema: serán puntuales, pues no irán masa allá del área del proyecto y no rebasarán las normas establecidas para las mismas. El impacto es momentáneo, pues dadas las condiciones climáticas y de localización, las mismas serán dispersadas casi de manera instantánea. No existirá sinergia con ningún otro impacto potencial del proyecto. En su caso, el impacto será ocasional.





Importancia. Las emisiones de gases de equipos y vehículos automotores no tendrán efectos sobre especies de fauna silvestre ni habrá exposición de población abierta. En función de localizarse en un área industrial, la actividad a realizarse es compatible, el ecosistema ya se encuentra alterado y, en caso de presentarse algún impacto, este se podría considerar reversible.

El impacto se califica, como de significancia nula en cuanto a magnitud e importancia.

Impacto C.3.

Magnitud. Las emisiones del equipo de secado y del reactor, por contar con equipos de control de las mismas, tienen la siguiente evaluación: en cuanto a su intensidad estas cumplirán con las normas oficiales mexicanas que les pudiesen aplicar, su temporalidad es momentánea, debido a la rápida dispersión y dilución que las condiciones climáticas permiten. El impacto no tendrá sinergia ni será acumulativo con otros impactos potenciales del proyecto. Su efecto será, de presentarse, ocasional, pues solamente es factible en caso de fallas de los equipos de control de las emisiones.

Importancia. Las emisiones de los equipos de secado y reacción no tendrán efectos sobre especies de fauna silvestre ni habrá exposición de población abierta. En función de localizarse en un área industrial, la actividad a realizarse es compatible, el ecosistema ya se encuentra alterado y, en caso de presentarse algún impacto, este se podría considerar reversible.

El impacto se califica, como de significancia nula en cuanto a magnitud e importancia.

Impacto D.1.

Debido a que las presas de evaporación y la de almacenamiento serán impermeabilizadas para poder recuperar el producto sin contaminación por materiales de los suelos y en función de que en su caso, las sustancias que pudiesen infiltrarse no son diferentes a las existentes de manera natural en el acuífero, se considera que el impacto potencial identificado no se presentará.

Impacto D.3.

Todas las aguas de proceso son recirculadas y/o reutilizadas en otros procesos, asimismo, las aguas de servicios se envían a la planta de tratamiento existente en el Área de Servicios Generales y se reúsan en otros procesos. Por lo anterior el impacto no se presentará.

Impacto D.4.

El proceso no requiere de agua de alta calidad, ni es necesario el incremento de la demanda, ya que las aguas recicladas y reusadas son suficientes, por lo que el potencial impacto previsto no existirá.

Impacto E.1.

Magnitud. El impacto sobre el recurso suelo es puntual debido a la pequeña superficie de suelo afectada comparada con su gran abundancia a nivel regional. El impacto es permanente, pues el suelo no recuperará en ningún momento sus características originales. Debido a que el recurso quedará cubierto ya sea por concreto en el área de proceso o por el material impermeable en las presas, no existirá sinergia con otros impactos potenciales del proyecto. El impacto será directo sobre el recurso.

Importancia. Al afectarse el recurso edáfico no se comprometen especies silvestres bajo estatus de protección. Asimismo, el suelo natural tiene un potencial muy bajo para otras actividades como pudiesen ser la agricultura o la ganadería. El sitio ya se encuentra alterado





por casi 50 años de uso industrial. El ecosistema tiene capacidad natural para, en función de la pequeña superficie alterada, revertir el impacto a futuro.

En conclusión el impacto es de significancia muy baja en cuanto a su magnitud y nula en cuento a su importancia.

Impacto E.2.

En función de que la composición del suelo es de altos contenidos salinos, y la no existencia de suelos naturales en el área donde se desarrollará el proceso, el impacto no se presentará.

Impactos G.1. a G.4.

El proyecto generará un número muy limitado de empleos ni se presentarán presiones sobre el crecimiento de la infraestructura y servicios de la región, tampoco se generará un número de empleos indirectos que pudiese considerarse importante, por lo tanto, aunque el impacto del proyecto se pudiese considerar positivo en este rubro, este se considera de magnitud e importancia nulas.

A continuación se presenta la tabla de los resultados de la evaluación de acuerdo a la metodología descrita y la discusión de los mismos.

0.0000 0.0000 1.0792

0.3010 0.0000 0.3010

-0.9031 NE NE 0.9031

0.6021 NE NE 0.7782

0.0000 0.0000 0.0000

0.0000 0.0000 0.0000

NE

NE

-0.6021 NE

0.0000 NE

0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

0.0000 0.0000 0.0000 0.0000MEDIO SOCIOECONOMICO

MEDIO

BIOTICO

FLORA

FAUNA

MEDIO

ABIOTICO

ATMOSFERA Y

CLIMA

AGUA

SUELO

GEOLOGIA

PAISAJE

ETAPAS

PR

EPA

RA

CIO

N D

EL

SITI

O

CO

NST

RU

CC

ION

OP

ERA

CIÓ

N Y

MA

NTE

NIM

IEN

TO

AB

AN

DO

NO

ELEMENTOS DEL MEDIO

1. De los 17 impactos potenciales identificados en la etapa anterior, 4 no se presentarán

(23.53%).

2. 7 de los impactos serán negativos y 6 positivos (53.85% y 46.15% respectivamente)





3. De los 7 impactos negativos 4 resultaron con una significancia nula (valor de magnitud

e importancia igual a 0).

4. En cuanto a la magnitud de los impactos negativos 1 tiene un valor de significancia

nula y 2 tuvieron una magnitud en el rango de muy baja significancia.

5. Uno de los impactos negativos (sobre el suelo) se calificó con importancia nula.

6. De los impactos positivos 4 (cuatro) se calificaron con magnitud e importancia nulas,

uno con significancia muy baja en ambos casos y un tercero con magnitud baja e

importancia muy baja.

7. De los 6 impactos positivos 3 serán durante la etapa de abandono, por lo que su

probabilidad de ocurrencia es muy baja en este momento.

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL

Las medidas de mitigación se pueden clasificar de la siguiente manera:

Eliminación: Se engloban en esta categoría aquellas medidas de mitigación que se basan en no llevar a cabo la acción propuesta o alguna de las partes.

Minimización: Grupo de acciones que tienen por objeto la disminución de la escala o magnitud de un proyecto, mediante la reorientación de su diseño o el empleo de tecnología que reduzcan los factores generadores de impacto ambiental indeseable.

Rectificación: Serie de medidas de mitigación que se basan en la corrección del ambiente afectado.

Reducción: Se agrupan aquí aquellas medidas de mitigación que se basan en diferentes fases de mantenimiento durante la ejecución de la acción.

Compensación: Acciones de mitigación que se logran mediante el acrecentamiento o adquisición de ambientes similares a aquellos que serán afectados por el proyecto.

Como ya se ha indicado en varias ocasiones, el proyecto ya se ha desarrollado en función de

que se cuenta con una autorización expedida en 1996, por lo tanto ya no es posible mitigar los

impactos ambientales que se causaron en las etapas de preparación del sitio y construcción.

Siendo mitigables solamente los impactos potenciales de la etapa de operación y

mantenimiento. Durante la etapa de abandono, en caso de llevarse a cabo, por ser positivos

no requeriría del establecimiento de medidas de mitigación.

De los impactos potenciales de las etapas de preparación del sitio y construcción, los únicos

que requieren mitigación son los causados sobre la flora y la fauna silvestres; en función de

que el impacto sobre estos recursos en la etapa mencionada era inevitable, la única medida

es compensatoria y radica en el establecimiento de un vivero para reproducir las especies de

cactáceas existentes para su uso en jardines y actividades de revegetación de espacios

dentro del complejo industrial, así como en el establecimiento de medidas de protección de las





especies de reptiles existentes, mediante campañas de promoción de sus existencia y la

concienciación de los trabajadores para que no les hagan daño en caso de encontrarlas en

alguna de las áreas donde realizan sus actividades.

En lo que respecta al suelo, no existe medida de mitigación de ningún tipo para los impactos

ambientales a los que estará sujeto.

Con relación a los efectos sobre la atmósfera, debido a que estos son de significancia nula y

ya se cuenta con los equipos de control de emisiones adecuados, no se requiere el

establecimiento de medidas de mitigación para su operación.

Los impactos sobe el medio socioeconómico, por ser positivos, no requieren de medidas de

mitigación.

VI.1.2. IMPACTOS RESIDUALES

No existen impactos residuales, ya que no se aplican medidas de mitigación que tiendan a minimizar, eliminar o corregir los impactos ambientales provocados.

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1. PRONOSTICO DEL ESCENARIO. El escenario previsto, dado el impacto ambiental de muy baja significancia determinado y a la

aplicación de medidas de mitigación de tipo compensatorio, es que el sitio se integrará de

manera total al paisaje industrial existente, sin que sean notorios los impactos causados.

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL El programa a desarrollarse se centra en el monitoreo de las emisiones atmosféricas y en el

aseguramiento de la sobrevivencia de los individuos de cactáceas existentes en la instalación

industrial, así como de aquellos que se cultiven y desarrollen en vivero y luego sean

trasplantados dentro del área industrial.

VII.3. CONCLUSIONES El impacto determinado para el proyecto, en función de la evaluación teórica, como de las

evidencias de campo y resultados del monitoreo de emisiones a la atmosfera es que el

proyecto no ha causado ni causará un impacto significativo sobre el ambiente.

VIII. ANEXOS

ANEXO 1. DOCUMENTACION LEGAL

ANEXO 1.1. IDENTIFICACION DEL REPRESENTANTE LEGAL.

ANEXO 1.2. CARTA PODER DEL REPRESENTANTE LEGAL

ANEXO 1.3. ACTA CONSTITUTIVA DE MAGNELEC

ANEXO 1.4. ESCRITURAS DEL PREDIO.

ANEXO 1.5. REGISTRO AMBIENTAL DE MAGNELEC.

ANEXO 1.6. RESOLUCION DE IMPACTO AMBIENTAL D.O.O.DGOEIA.-04015





ANEXO 1.7. REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES.

ANEXO 2. PLANOS Y DIAGRAMAS DEFINITIVOS.

ANEXO 2.1. DIAGRAMAS DE BLOQUE.

ANEXO 2.2 DIAGRAMA DE PROCESO,

ANEXO 2.3. PLANTA INDUSTRIAL

ANEXO 2.4. UBICACIÓN PRESAS DE EVAPORACION

ANEXO 3. CARTOGRAFIA CONSULTADA.

ANEXO 3.1. CLIMAS REGIONAL.

ANEXO 3.2. GEOLOGIA INEGI

ANEXO 3.3. EDAFOLOGIA. INEGI

ANEXO 3.4 CUENCAS Y REGIONES HIDROGRAFIICAS

ANEXO 3.5 TOPOGRAFIA INEGI

ANEXO 3.6 VEGETACION REGIONAL

ANEXO 3.7. VEGETACION INEGI

ANEXO 4. FOTOGRAFIAS

ANEXO 5 ESTUDIO DE FLORA Y FAUNA SILVESTRES.

IX. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA.

INEGI (2009). Prontuario de Información Geográfica Municipal de los Estados Unidos Mexicanos. Ocampo. Coahuila. Clave Geoestadística 5023. 9 pp. Recurso Electrónico en línea http://www.inegi.org.mx/Sistemas/mexicocifras/default.aspx

INEGI (2011). Información cartográfica en línea http://mapserver.inegi.gob.mx

INEGI (2011). Censo de Población y Vivienda 2010. http://censo2010.org.mx

IUSS Grupo de Trabajo WRB (2007). Base Referencial Mundial del Recurso Suelo. Primera actualización 2007. Informes sobre Recursos Mundiales de Suelos No. 103. FAO, Roma. 130 pp.

INEGI. Carta Edafológica escala 1:50,000 claves G13B45 Laguna del Rey y G13B55 El Cinco.

INEGI. Carta Topográfica escala 1:50,000 claves G13B45 Laguna del Rey y G13B55 El Cinco.

INEGI. Carta Uso Potencial escala 1:50,000 claves G13B45 Laguna del Rey y G13B55 El Cinco.

INEGI. Carta Uso del Suelo escala 1:50,000 claves G13B45 y Laguna del Rey y G13B55 El Cinco.

INEGI. Carta Geológica escala 1:250,000 clave G13-Ocampo.

Aregional.com (2009). Estado de Coahuila. Monografía. 54pp- Recurso electrónico.

INEGI (2000) Base de datos geográficos. Diccionario de datos climáticos, escalas 1:250,000 y 1:1‟000,000. 65 pp. Recurso electrónico.

http://www.inegi.org.mx/Sistemas/mexicocifras/default.aspx

http://censo2010.org.mx/

proyecto sal epsom. grado agricola e …sinat.semarnat.gob.mx/dgiradocs/documentos/coah/e... ·...

Documents