proyecto gise aki y neri.docx

51
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN Facultad Ciencia de la Educación PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA A NIVEL DE PERFIL DOMINADO: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE NIVEL SECUNDARIA EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA RICARDO PALMA DEL CENTRO POBLADO DE QUIPARACRA EN EL DISTRITO DE HUACHON – PROVINCIA DE PASCO DEPARTAMENTO DE PASCO”. RESPONSABLES: MATEO CRUZ, Mabet MAYTA LÓPEZ, Nerida PAZ ARTICA, Gisela

Upload: sole-paz-artica-alcovi

Post on 25-Jan-2016

11 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN

Facultad Ciencia de la Educación

PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA A NIVEL DE PERFIL DOMINADO:

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE

LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE NIVEL SECUNDARIA EN LA

INSTITUCIÓN EDUCATIVA RICARDO PALMA DEL CENTRO

POBLADO DE QUIPARACRA EN EL DISTRITO DE HUACHON –

PROVINCIA DE PASCO DEPARTAMENTO DE PASCO”.

RESPONSABLES:

MATEO CRUZ, Mabet

MAYTA LÓPEZ, Nerida

PAZ ARTICA, Gisela

CERRO DE PASCO – PERU

Page 2: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

INDICE

I. ASPECTOS GENERALES1.1 Nombre del Proyecto………………………………………………………………………………1.2 Localización………………………………………………………………………………………………1.3 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora……………………………………………..….1.4 Participación de las entidades involucradas……………………………………………..1.5 Marco de referencia…………………………………………………………………………………

II. IDENTIFICACIÓN2.1 Diagnóstico de la situación actual…………………………………………………………………2.1.1 El área de influencia y área de estudio………………………………………………………….2.1.2 Diagnostico de los involucrados…………………………………………………………………….2.1.3 Diagnostico de los servicios…………………………………………………………………………….2.2 Definición del Problema y sus causas………………………………………………………………2.3 Objetivos del proyecto……………………………………………………………………………………2.4 Alternativas de solución…………………………………………………………………………………

III. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN3.1 horizonte del proyecto…………………………………………………………………………………..3.2 Análisis de la Demanda……………………………………………………………………………………3.3 Análisis de la Oferta…………………………………………………………………………………………3.4 Balance de oferta y demanda………………………………………………………………………....3.5 Análisis técnico de las alternativas de solución…………………………………………………3.6 Costos a precios de mercado…………………………………………………………………………….3.7 Evaluación Social………………………………………………………………………………………………3.7.1 Beneficios sociales……………………………………………………………………………………………..3.7.2 Costos sociales…………………………………………………………………………………………………...3.7.3 Indicadores de rentabilidad social del Proyecto……………………………………………….….3.8 Análisis de Sensibilidad………….………………………………………………………………………..…3.9 Análisis de Sostenibilidad…………………………………………………………………………………....3.10 Impacto Ambiental……………………………………………………………………………………………....3.11 Selección de la alternativa…………………………………………………………………………………….3.12 Organización y Gestión………………………………………………………………………………………….3.13 Plan de Implementación………………………………………………………………………………………..3.14 Marco Lógico……………………………………………………………………………………………………….3.15 Matriz de marco lógico para la alternativa seleccionada………………………………………..

IV. CONCLUSIÓN Y RRECOMENDACIONES

V. ANEXOS

Page 3: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

ASPECTOS GENERALES

Page 4: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

I. ASPECTOS GENERALES

I.1 Nombre del Proyecto

Estudio del proyecto de Inversión a Nivel de Perfil denominado:

“mejoramiento y ampliación de infraestructura de los servicios educativos de nivel secundaria en la institución educativa “Ricardo palma” del centro poblado de Quiparacra en el distrito de Huachon provincia de Pasco -departamento de Pasco”

I.2 Localización

1.2.1 UbicaciónEl centro poblado de Quiparacra se encuentra en el distrito de Huachon que se encuentra en la provincia de Pasco, departamento de Pasco a 3.500 msnm.

1.2.2 Extensión TerritorialEl distrito de Huachon abarca una superficie de 200.6 km2, % de la provincia de Pasco.

Ubicación:

I.3 Unidad Formuladora y Unidad EjecutoraUNIDAD FORMULADORA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHON

NOMBRE EDUCACIÓN

SECTOR GOBIERNO LOCAL

PLIEGO

FORMULADOR ING. ARQUITECTO

PERSONA RESPONSABLE MAESTROS CON MANO DE OBRA CALIFICADA

Departamento /Región: PASCOProvincia: PASCODistrito: HUACHONLocalidad: CENTRO POBLADO De QUIPARACRARegión Geográfica: SIERRA (x)Altitud: 3.500 m.s.n.m.

UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHON

NOMBRE GOBIERNO LOCAL

PLIEGO

PERSONA RESPONSABLE PROF.:

Page 5: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

La Municipalidad Distrital de Huachon, como unidad ejecutora es una

institución que cuenta con la capacidad en infraestructura y personal que se

requiere para la ejecución del proyecto una vez de aprobado el Estudio del

proyecto de inversión pública a Nivel de Perfil.

I.4 Participación de los involucrados

Dirección de la I.E.- A través de su director ha realizado las gestiones

pertinentes ante La Autoridad edil para impulsar el proceso de elaboración del

Estudio del proyecto de Inversión pública, su participación en el proyecto será

la de asumir conjuntamente con los padres de familia los costos del

mantenimiento de la obra una vez de ejecutado el proyecto, tal como consta en

el documento de compromiso firmado por los integrantes de la APAFA.

I.4.1 APAFA.- La Asociación de Padres de Familia a través de

su aportación económica la misma que es mínima está decidida a apoyar en

forma efectiva con el mantenimiento y operación de la infraestructura del

centro educativo una vez de ejecutada la obra, tal como se comprometen en el

documento firmado por sus integrantes.

I.4.2 Municipalidad de Huachon.- De acuerdo a sus

competencias, en el marco de las políticas nacionales y sectoriales debe

considerar la inclusión del proyecto en su Programa de Inversiones a fin de

contribuir en mejorar el servicio educativo.

A través de la priorización y estudio del proyecto de inversión pública a nivel

de perfil que permita solucionar el problema planteado, además de impulsar su

viabilidad y de buscar el financiamiento del proyecto ante las instituciones del

estado peruano.

Page 6: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

MATRIZ DE INVOLUCRADOS

GRUPO INTERES PROBLEMAS CONFLICTOS ESTRATEGIAS ACUERDOS

MINEDU

Mejora en la calidad de los

servicios Educacion

Secundaria

Limitado servicio a I.E. y

presupuesto insuficiente

Entrega inoportuna

recursos para la operación de la

I.E.

Entrega oportuna

recursos para la operación de la

I.E.

Apoyo presupuestal a través del

Bono MINEDU

DRE

Cobertura del servicio

educativo de acuerdo a

normas vigentes

Limitado servicios

educativos

Expedir inoportunamente la autorizacion y

opinión favorable del PIP

Expedir oportunamente

la autorización y opinión

favorable del PIP

Autorización para la

construccion y opinión

favorables

MDCHMejora del

servicio educativo

Inadecuadas condiciones

para el desarrollo del

servicio educativo

Articulación inadecuada con el MINEDU y la

DRE para el financiamiento y

posteriro ejecución del PIP

Inclusión en presupuesto

Inicial de Apertura 2013

de acuerdo a la disponibil idad presupuestal

Asignar partida

presupuestaria para la

ejecución del PIP

ALUMNOSAcceder a una

educación eficiente

Inadecuadas condiciones

para el desarrollo del

servicio educativo

DOCENTESMejora del

servicio educativo

Inadecuadas condiciones

para el desarrollo del

servicio educativo

Conflictos con la APAFA, por no contar con el

soporte adecuado

Asistencia a programas de capacitación pedagógica

Asistencia a Capacitación pedagógica

APAFA Contribuir al funcionamiento

Inadecuada participación

Conflictos con los docentes

Participar en el mantenimiento

Compromiso

MDH

Inclusión de presupuesto de acuerdo a

la disponibilidad

de presupuesto

Asignar partida de presupuestar para la ejecución del PIP

Inadecuadas infraestructuras para el desarrollo del servicio educativo

Page 7: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

I.5 Marco de referencia

I.5.1 Antecedentes

Mediante Resolución Directoral Nº 1564 de fecha 16 de junio de 1965, se

autorizó el funcionamiento en su primer año de estudios con valor oficial de la

I.E “Ricardo Palma” del centro poblado de Quiparacra, situado en el distrito de

Huachon, provincia de Pasco, Departamento de Pasco.

El Colegio Municipal “RICARDO PALMA”, hoy Institución Educativa, inicio sus

actividades educativas con una infraestructura de material rustico y con

cobertura a dos aguas, con el transcurrir del tiempo y las intensas lluvias en la

zona, la infraestructura ha ido deteriorándose, poniendo en peligro la integridad

física de los alumnos, disponiendo que su rehabilitación sea de suma urgencia.

A partir del año 2008, las autoridades del colegio en coordinación de la

Municipalidad Distrital de Huachon iniciaron los trámites para la construcción

de nuevas aulas, siendo esta de suma urgencia, por contar con una

infraestructura muy antigua y de alto riesgo.

La Institución Educativa es una de las más importantes del distrito, cuenta con

módulo moderno de dos pisos, construido en el año 2006 por la Municipalidad

Distrital de Huachon destinado para el nivel secundario y un módulo en estado

precario de material rustico y techo liviano a dos aguas, el mismo que se

encuentra en desuso e inminente peligro para los alumnos.

En lo referente a la plana docente cuenta con 09 profesores (Incluido el

Director) y 01 Hermana religiosa, 01 personal administrativo y 1 trabajador de

servicio.

Actualmente la institución educativa cuenta un pabellón de 02 pisos con 10

aulas, de los cuales en la actualidad 06 ambientes son utilizados para la

enseñanza de los alumnos, los cuatros ambientes restantes son

utilizados momentáneamente para funciones administrativas,

biblioteca, computación y sala de multimedia.

El módulo de SSHH que cuenta la institución se encuentra en estado precario,

siendo esta una condición no favorable para los alumnos que diariamente lo

utilizan. El equipamiento y mobiliario rescatable es del orden del 50%, el

restante tiene antigüedad y diseñados sin criterio técnico.

Page 8: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

I.5.2 Análisis de consistencia con Lineamientos de Política

El Proyecto Educativo Nacional 2021 “La Educación que queremos para el

Perú” (Resolución Suprema Nº 001 -2007-ED.), propone: El Estado y la

sociedad peruana asumen este Proyecto Educativo Nacional como un conjunto

de políticas de Estado, con visión de largo plazo, y que se debe de poner en

práctica inmediatamente. Este Proyecto es una larga aspiración del Estado, de

los padres de familia, de los estudiantes y docentes del país., tomando como

base al Acuerdo Nacional, al plan Educación Para Todos y a un conjunto de

consultas ciudadanas para recoger observaciones en todas las regiones. Hoy

tenemos un Proyecto Educativo Nacional que cubre todas las perspectivas

para lograr la calidad de una educación en la excelencia.

Seis son los objetivos estratégicos planteados por el Proyecto Educativo

Nacional: Que todos tengan oportunidades y resultados educativos de buena

calidad sin exclusiones de ningún tipo; que los estudiantes logren aprendizajes

pertinentes y de buena calidad que les permita desempeñarse en la

perspectiva del desarrollo humano; y que los maestros debidamente

preparados ejerzan con profesionalismo y vocación. Otro de los objetivos es

lograr una gestión descentralizada, democrática, que logra resultados y esté

financiada con equidad; que la educación superior sea de calidad y que se

convierta en factor favorable para el desarrollo y la competitividad nacional; y

que tengamos una sociedad que educa bien a sus ciudadanos y los

comprometa con su comunidad.

El objetivo Nº 1 plantea: Oportunidades y resultados Educativos de igual

calidad para todos, teniendo como resultado

Nº 2: Trece años de buena educación sin exclusiones.

Las políticas, vinculadas al PIP, para conseguir el objetivo trazado son:

a) Ampliar el acceso a las educaciones básicas a los grupos hoy

desatendidas.

Universalizar el acceso a la Educación. Inicial formal de niños (as) 4 y 5

años.

Universalizar el acceso a una educación secundaria de calidad.

Alfabetizar y desarrollar capacidades fundamentales y tecnológicas de

los jóvenes y adultos excluidos de la Educación Básica Regular.

Page 9: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

b) Asegurar condiciones esenciales para el aprendizaje en los centros

educativos que atienden las provincias más pobres de la población nacional.

Dotar de insumos y servicios básicos a todos los centros educativos

públicos que atienden a los más pobres.

Asegurar buena infraestructura, servicios y condiciones adecuadas de

salubridad a todos los centros educativos que atienden a los más pobres.

A nivel Regional, el Plan de Desarrollo Regional Concertado de Pasco, en lo

que se refiere a la visión de futuro al año 2021 contempla:

OBJETIVOS ESTRATEGICOS

Fortalecer las capacidades y competencias de la población y el ejercicio pleno

de su ciudadanía.

EJES ESTRATEGICOS PRIORITARIOS DESARROLLO SOCIAL

“Lineamiento Estratégico Desarrollo Social: “Mejorar la calidad de vida de la

población contribuyendo a la diminución de los niveles de pobreza,

promoviendo el mejoramiento del capital humano, la integración social, la

igualdad de oportunidades y el fortalecimiento de la sociedad civil.”

Objetivo Específico

“Mejorar la calidad educativa en todos los niveles en un marco de identidad

regional”

A nivel del Gobierno Local, la Municipalidad Distrital de Huachon en el Plan de

Desarrollo Concertado 2011-2020, plantea como Objetivo y Resultado

Estratégico: “Desarrollo Humano Equitativo” y “Ciudad educada, culta y

acogedora”, siendo las acciones vinculadas al proyecto:

Implementación de centros educativos en infraestructura, equipamiento

y personal.

Evaluación permanente a personal educativo.

Capacitación a profesores.

Coordinación entre APAFA s y profesores.

Intermediación y representatividad de Comités de aula.

El PIP se enmarca dentro de la responsabilidad de la Ley del Sistema Nacional

de Inversión Pública:

FUNCIÓN 22: Educación.

PROGRAMA 047: Educación Básica.

SUBPROGRAMA 0105: Educación Secundaria.

Page 10: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

IDENTIFICACIÓN

IDENTIFICACION

Page 11: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

2.1 Diagnóstico de la situación actual

III.1.1 El área de influencia y área de estudio

a) Delimitación del área de estudio

El área de estudio debe comprender a la I.E. o zona donde se identificó el

problema y a las I.E. alternativas. Para delimitar el área de estudio se

considera los siguientes factores:

Ubicación de las I.E. alternativas la información obtenida de las nóminas

de matrícula, se determina que los alumnos provienen de la parte urbana y

rural del centro poblado de Quiparacra. Cabe indicar que el mayor porcentaje

de alumnos de las localidades rurales que acceden al servicio educativo

secundario que brinda la I.E. “RICARDO PALMA”.

Las otras localidades rurales aledañas a la zona son los caseríos y anexos en

conjunto ofrecen servicios educativos básicos en los tres niveles

Los alumnos de los caseríos carecen de movilidades para trasladarse a los

centros educativos. Por falta de servicios viales los estudiantes hacen

caminata diaria en promedio utilizan una hora de caminata para llegar a sus

centros educativos, algunos estudiantes utilizando bicicleta, caballos.

b) Área de Influencia

Es el área donde está la población afectada, comprende a las I.E. a las que

dicha población podría acceder sin mayores dificultades. Para delimitar el área

de influencia se va a tomar como referencia las distancias y tiempos máximos

de traslado a ellas, según la zona donde se ubica y el nivel educativo.

Se indicara ciertos factores, que nos permita elaborar el diagnóstico del área

de influencia:

I. Tipo de zona: Rural

II. Características socioeconómicas:

La importancia de la agricultura en la economía familiar no es muy significativa,

ya que todos los productos los que marginalmente se comercializan (papa,

maíz,) alcanzan precios inadecuados frente a altos costos de producción.

En el distrito esta actividad se practica en su modo extensivo. Es

complementaria a la ganadería, para la subsistencia de los hogares. Algunos

de las familias cuentan con vacunos, ovinos y cabras.

Page 12: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

En menor cantidad, aunque también importantes son las poblaciones de

ganado porcino y de pollos.

II.1.2 Diagnóstico de los Involucrados

Identifica a los grupos de población y entidades que se vinculan con el

problema.

Beneficiarios.- Respecto a este grupo se considera los siguientes puntos:

c) Población de la referencia

La población localizada en el área de influencia de la I.E. foco del problema,

está comprendida por los caseríos y anexos.

d) Población demandante potencial

Se estima y se proyecta sobre la base de la población referencial, considerado

de 11.26% según (Fuente INEI 2007).

e) Población demandante efectiva

Es la población que busca el servicio educativo en el nivel secundario. En la

situación sin proyecto, esta estaría representado por los matriculados en la I.E.

a las que la población del área de influencia tiene acceso.

Indicadores educativos

Información estadística de la matrícula en las I.E. del área de influencia

De acuerdo a las nóminas de las matrículas de los últimos cinco años, la

procedencia de los alumnos a la I.E. en estudio se manifiesta de la siguiente

manera:

f) Población afectada

La población puede estar afectada cuando no es atendida o cuando estando

atendida, el servicio no cumple los estándares sectoriales.

Población no atendida:

Dentro del área de influencia del I.E. en estudio, esta cuenta con la capacidad

de atención, en aulas de aulas y capacidad de las mismas.

Población atendida en servicios educativos que no cumplen los

estándares sectoriales:

MINEDU.- La situación que se pretende resolver:

Reducida cobertura de infraestructura en la localidad.

Pocas inversiones en el sector.

Page 13: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

Baja calidad de los servicios educativos.

Dirección de la Institución Educativa.-La situación que se pretende resolver:

Pérdidas físicas y materiales del centro educativo.

Inseguridad de la Integridad física para los docentes y alumnos del

centro educativo

Falta de recursos para resolver los problemas de infraestructura.

Municipalidad Distrital De Huachon.- La situación que se pretende resolver:

Inadecuado uso de los ambientes del centro educativo.

Falta de inversión para la ejecución de los proyectos.

Pocas expectativas en los padres de familia.

Falta de concientización en los pobladores.

Inadecuada ocupación de terrenos y falta de inversiones en

infraestructura básica.

g) Capacidad ActualLa capacidad actual constituye la oferta “sin proyecto”. Para ello consideramos los siguientes puntos.

Infraestructura

La I.E.”RICARDO PALMA”, se ubica en la parte centro de la zona rural del

centro poblado de Huachon, cuenta con un área total de 3,244.64 m2, en ella

cuenta con dos pabellón y con dos reservorios de agua, debidamente

construido a las condiciones climáticas de la zona. Además cuenta con

pabellones de un nivel de material rustico con techo a dos aguas, los mismos

que se encuentran desocupados, por el deterioro y antigüedad de los mismos.

Infraestructura.- La I.E.”RICARDO PALMA”, cuenta con un pabellón de dos

niveles en el cual tiene una capacidad de 250 alumnos, repartidos en 10 aulas,

en un solo turno.

Los SS. HH. De la institución se encuentra en condiciones desfavorables para

el alumnado y personal docente, al estar es riesgo alto debido a su mala

construcción y antigüedad.

Mobiliario.- La mobiliario que cuenta la I.E. en las aulas que se encuentran

funcionando esta rescatable del orden del 50%, el resto necesita de

mantenimiento para su operatividad en condiciones favorables.

Page 14: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

h) Posibilidades de optimizaciónDe acuerdo a lo establecido respecto a la capacidad actual de la I.E., esta no existiría la posibilidad de optimizar en la situación sin proyecto, con la finalidad de brindar los mínimos niveles de calidad en el servicio educativo. A excepción del mobiliario que puede ser rescatable con el mantenimiento adecuado.

2.2DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSASBasados en el diagnóstico del proyecto, el problema central, estaría definido de la siguiente manera:“Inadecuada infraestructura con condiciones para el desarrollo del servicio educativo en la Institución Educativa “RICARDO PALMA “del Distrito de Huachon - Provincia de Pasco - Departamento de Pasco”.

Causas principales que genera el problemaa. Inadecuada e insuficiente oferta educativa. b. Inadecuada gestión de los servicios educativosc. Inadecuado registro de información estadística de la matrícula, indicadores educativos, inventario de equipos y mobiliario.d. Insuficiente participación de los padres o apoderados en la educación de los estudiantes en el hogar.e. Padre y/o apoderados no conocen los beneficios del acceso a servicios educativos. Agrupar y jerarquizar las causas.

Nº Causas Directas Causas Indirectas

01Inadecuada e insuficiente oferta educativa.

Oferta educativa no cumple estándares normativos.

02Inadecuada gestión de los servicios educativos

Inadecuado registro de información estadística de la matrícula, indicadores educativos, inventario de equipos y mobiliario.

03

Insuficiente participación de los padres o apoderados en la educación de los estudiantes en el hogar.

Insuficiente e inadecuado participación de los padres o apoderados en la educación de los estudiantes en el hogar.Padre y/o apoderados no conocen los beneficios del acceso a servicios educativos.

Considerando las ideas propuestas, se está agrupando en dos niveles de causas. Directas e indirectas, tal como se describe:

Efectos que genera el problema

Para determinar los efectos hacia la población objetivo se desarrolla la siguiente lluvia de ideas: a. Reducido logro de aprendizaje de los alumnos.

Inadecuada infraestructura con condiciones para el desarrollo del servicio educativo en la Institución Educativa “RICARDO PALMA” del centro poblado de Quiparacra - Provincia de PASCO - Departamento de PASCO

Problema Central

Page 15: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

Indicador: 1. Número de alumnos que alcanzan nivel suficiente en comprensión de textos.2. Número de alumnos que alcanzan nivel suficiente en matemática.b. Aumento de la deserción escolar.Indicador: 1. Tasa de deserción escolar.c. Reducido nivel de desempeño del alumno.Indicador: 1. Proporción de aprobación según grado.2. Proporción de repitentes según grado.d. Atraso escolar.Indicador: 1. Alumnos con atraso escolar.EFECTO FINAL

Reducido logro de los aprendizajes al finalizar la secundaria.

CONSTRUCCIÓN DE ÁRBOL DE EFECTOS

Árbol de efectos

II.2 Objetivos del proyecto

El presente proyecto plantea como objetivo del proyecto: “Adecuada infraestructuras con condiciones para el desarrollo del servicio educativo en la Institución

Efecto directo

Page 16: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

Educativa “RICADO PALMA “del centro poblado de Quiparacra- Provincia de Pasco - Departamento de Pasco”.

III.1.1 Análisis de Medios

Adecuada y suficiente oferta educativa.

Suficiente participación de los padres o apoderados en la educación de los estudiantes en el hogar.

Adecuada gestión de los servicios educativos.

Oferta educativa cumple con los estándares educativos.

Suficiente y adecuada participación de los padres o apoderados en la educación de los estudiantes en el hogar.

Padres y/o apoderados conocen los beneficios del acceso a servicios educativos.

Adecuado registro de información estadística de la matrícula, indicadores educativos, inventario de equipos y mobiliario.

Análisis de Fines

Incremento de nivel de desempeño del alumno

Disminución de deserción escolar

Disminución de atraso escolar

FIN ÚLTIMO

Incremento de logro de aprendizaje al finalizar la secundaria.

ARBOL DE FINES Y MEDIOS

Adecuada infraestructuras con condiciones para el desarrollo del servicio educativo en la Institución Educativa “RICARDO PALMA” del centro poblado de Quiparacra- Provincia de Pasco- Departamento de Pasco

Objetivo Central

Efecto directo

Page 17: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

II.3 Alternativas

Adecuadas infraestructuras con condiciones para el desarrollo del servicio educativo en la institución educativa “RICARDO PALMA” del centro poblado de Quiparaca –provincia –

Pasco departamento -Pasco

Page 18: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

Las alternativas de solución se componen de una serie de acciones que

terminarán con el problema y permitan cumplir con los objetivos. Así mismo se

deben plantear sobre la base de los medios fundamentales identificados en el

Árbol de Medios y Fines.

II.3.2 Análisis de la interrelación de los medios fundamentales

Según su relación, los medios fundamentales son:

Complementarios.- es conveniente llevarlos a cabo conjuntamente,

por lo que pueden ser agrupados en un único medio fundamental.

Independientes: no se interrelacionan con otros medios.

II.3.3 Identificación de las acciones

Se requiere ejecutar acciones para lograr cada uno de los medios

fundamentales; las acciones a identificar tienen que ser factibles de realizar.

Una acción es factible cuando:

a) Se tiene la capacidad física y técnica de llevarla a cabo.

b) Muestra relación con el objetivo a alcanzar.

c) Está de acuerdo con las competencias de la institución ejecutora.

Medios Imprescindibles:

II.3.3.1 Oferta educativa cumple con estándares normativos

Acciones complementarias:

Construcción de un pabellón con sistema mixto (muros portantes)

adecuada al clima de la zona de dos niveles en 331.27 m2 (primer nivel:

Auditorio, SS.HH. para alumnos, depósito y escalera, segundo nivel: Sala de

computo, Biblioteca, Sala de profesores, Dirección, Archivo, Departamento de

Educación Física, SS.HH. docentes), áreas de circulación, cerco perimétrico.

II.3.3.2 Suficiente y adecuada participación de los padres o apoderados en

la educación de los estudiantes en el hogar y Padres y/o apoderados conocen

los beneficios del acceso a servicios educativos.

Acciones complementarias:

Capacitación docente para mejorar su práctica pedagógica y para que

oriente a los padres acerca de los beneficios de la educación y su participación

en la educación de los estudiantes en el hogar.

II.3.3.3 Adecuado registro de información estadística de la matrícula,

indicadores educativos, inventario de equipos y mobiliario.

Acciones complementarias:

Page 19: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

Por lo expuesto podemos establecer 01 alternativa única de solución, con el fin

de incrementar los niveles de aprendizaje al finalizar el nivel de secundaria en

la I.E. “RICARDO PALMA”.

Alternativa Única

Consiste en la Construcción de un pabellón con sistema mixto (muros )

adecuada al clima de la zona de dos niveles en 331.27 m2 (primer nivel:

Auditorio, SS.HH. para alumnos, depósito y escalera, segundo nivel: Sala de

computo, Biblioteca, Sala de profesores, Dirección, Archivo, Departamento de

Educación Física, SS.HH. docentes), áreas de circulación, cerco perimétrico

mobiliario y equipos, material didáctico para implementación de biblioteca y

mitigación de impacto ambiental; Capacitación docente para mejorar su

práctica pedagógica y para que oriente a los padres acerca de los beneficios

de la educación y su participación en la educación de los estudiantes,

Implementar mejoras en la gestión (capacitación de los responsables de la

gestión, instrumentos para el registro de información estadística, inventario de

equipos y mobiliario).

Page 20: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

IV. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

FORMULACION Y EVALUACION

Page 21: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

IV.1 Definición del horizonte de evaluación del proyecto

El horizonte de evaluación del proyecto de inversión pública

MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LOS

SERVICIOS EDUCATIVOS DE NIVEL SECUNDARIA EN LA INSTITUCIÓN

EDUCATIVA “RICARDO PALMA”DEL CENTRO POBLADO DE

QUIPARACRA-HUACHON -PASCO, está determinado por la suma de las

duraciones de la fase de inversión. La definición del horizonte de evaluación es

necesaria porque es indispensable establecer el período a lo largo del cual

deberán realizarse las proyecciones de la oferta y la demanda, y además

porque, determinado este horizonte, se podrán considerar los valores

residuales de los activos con una vida útil mayor, así como el costo de reponer

aquellos activos con una vida útil menor que el horizonte de evaluación

definido.

Por su parte, la vida útil de un proyecto es el número de años durante el cual

éste es capaz de generar beneficios por encima de sus costos esperados, por

lo que podría fácilmente asociarse con el período de post inversión antes

definido. Sólo en el caso en que la capacidad del proyecto para generar

beneficios se encuentre vinculada con aquella de sus activos físicos, se

considerará como vida útil del proyecto a la que corresponda a los activos

físicos de mayor costo de inversión. Se tendría que determinar la vida útil

como el período durante el cual se espera que el proyecto mantenga los

beneficios netos alcanzados.

Considerando la disponibilidad de recursos para la operación y mantenimiento

del proyecto, que cubre un período de diez años luego de su ejecución, se

define el Horizonte de Evaluación del PIP, Alternativa UNICA, como un período

de diez años, considerado una fase de post inversión de diez años. La

elaboración del Expediente Técnico y su aprobación requiere de un tiempo de

tres meses, y la ejecución del proyecto, incluyendo las actividades

preliminares, ocho meses. Se muestra en el gráfico.

Page 22: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

IV.2 Análisis de la Demanda

a) Demanda potencial y su proyección

Para la proyección de la demanda potencial de cada grado, durante todo el

horizonte del proyecto, utiliza la tasa de crecimiento poblacional de los grupos

de edad respectivos.

Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

P.de Refrencia 1,351 1,347 1,343 1,339 1,335 1,331 1,327 1,323 1,319 1,315 1,31112 años 38 38 38 38 39 39 39 39 39 39 3913 años 30 29 29 28 28 27 27 26 26 25 2514 años 32 32 32 32 32 31 31 31 31 31 3115 años 28 27 27 26 26 25 24 24 23 23 2216 años 24 23 22 22 21 21 20 20 19 19 18TOTAL 152 150 148 146 144 143 141 139 137 136 134

b) Demanda efectiva y su proyección

En la demanda potencial se identificará aquella que, efectivamente, demanda

los servicios relacionados con el proyecto. Diferencia:

Demanda efectiva “sin proyecto”

Es aquella proporción de la población potencial que efectivamente demandará

el servicio educativo, independientemente de la ejecución del PIP. La

proyección de esta demanda se realiza asumiendo, generalmente, que las

tasas de matrícula se mantendrán en el horizonte de evaluación, para lo que

se requiere de un análisis previo sobre la consistencia de la proyección de la

matrícula respecto a la demanda potencial.

Codigo ModularInstitución Educativa

Grado 2008 2009 2009 2011 Promedio

1º -0.050 -0.316 0.038 0.148 0.0452º 0.346 0.029 -0.167 -0.267 0.0153º -0.111 0.375 -0.030 -0.344 0.0284º -0.036 -0.259 0.550 -0.161 0.0235º -0.037 -0.038 -0.120 0.227 0.008

521898San Antonio de

Padua

TASA DE MATRÍCULA

Page 23: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

De acuerdo a lo considerado con la proyección de la demanda efectiva, el

resultado no ha superado a la población demandante potencial. Los

matriculados en el primer año después de evaluación van a continuar en el

siguiente año y así sucesivamente.

Demanda efectiva “con proyecto”

Es diferente a la demanda sin proyecto, se calcula si es que en el proyecto se

considera intervenciones para modificar las actitudes de la población afectada

en relación con la demanda efectiva del servicio. La Proyección de esta

demanda se realiza para cada uno de los grados, tomando como punto de

partida la demanda sin proyecto y estableciendo las metas de cambios a lograr

progresivamente hasta finalizar el horizonte de evaluación. Entre las metas,

puedes plantear:

a) Incrementar la proporción de matrícula de estudiantes con edad para

ingresar a un servicio educativo, según nivel educativo, respecto al total de

estudiantes de dicha edad (demanda potencial).

b) Reducir tasa de deserción.

c) Reducir traslados a otras I.E.

d) Reducir tasa de desaprobación.

Cuando las tasas de desaprobación y retirados, no tienen una incidencia

significativa, se puede omitirlas en las proyecciones de la demanda y en el

dimensionamiento de los servicios educativos

Análisis de la Oferta

De acuerdo a lo indicado anteriormente no es posible realizar la optimización

para los servicios educativos complementarios, entonces se realizará la

proyección sobre la base de la oferta actual. En el siguiente cuadro se realiza

la proyección de la oferta:

Matricula 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101º 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 602º 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 603º 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 604º 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 605º 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

TOTAL 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300

Page 24: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

Con respecto a ambientes e infraestructura complementaria, se muestra la

proyección de la oferta:

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 1010 10 10 10 10 10 10 10 10 100 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ArchivoDepartamento de Educación fisica

SS.HH. DocentesCerco PerimtericoPórtico de Ingreso

Drenaje Pluvial

OFERTA DE INFRAESTRUCTURA DESCRIPCION

AulasAuditorio

SS.HH. AlumnosAula de computo

BibliotecaSala de profesores

Dirección

IV.3 Balance de oferta y demanda

La determinación de la brecha oferta-demanda en el horizonte de evaluación

se obtiene de la comparación entre la proyección de la demanda efectiva con

proyecto y la proyección de la oferta optimizada o la oferta actual (capacidad

acorde a estándares sectoriales).

La brecha puede ser de cobertura y de calidad. Existe brecha de cobertura

cuando hay población que no está siendo atendida. Existe brecha de calidad

cuando la población atendida recibe el servicio educativo pero sin los

estándares de calidad establecidos por el Ministerio de Educación.Matricula 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1º 22 22 22 22 21 21 21 21 21 21 212º 29 22 22 22 22 21 21 21 21 21 213º 38 29 22 22 22 22 21 21 21 21 214º 39 38 29 22 22 22 22 21 21 21 215º 34 39 38 29 22 22 22 22 21 21 21

TOTAL 162 149 132 115 108 108 107 107 107 107 107

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 103 2 1 0 0 0 0 0 0 0-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Cerco PerimtericoPórtico de Ingreso

Drenaje Pluvial

BibliotecaSala de profesores

DirecciónArchivo

Departamento de Educación fisicaSS.HH. Docentes

BALANCE OFERTA - DEMANDA DE INFRAESTRUCTURA DESCRIPCION

AulasAuditorio

SS.HH. AlumnosAula de computo

Los cuadros nos indican que existe brecha de calidad mas no de cobertura,

por lo que la población estudiantil recibe el servicio educativo pero sin los

estándares de calidad establecidos por el Ministerio de Educación.

Page 25: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

IV.4 Análisis técnico de las alternativas de solución

Alternativa (UNICA)

Consiste en la Construcción de un pabellón con sistema mixto (muros

portantes) adecuada al clima de la zona de dos niveles en 331.27 m2 (primer

nivel: Auditorio, SS.HH. para alumnos, depósito y escalera, segundo nivel:

Sala de computo, Biblioteca, Sala de profesores, Dirección, Archivo,

Departamento de Educación Física, SS.HH. docentes), áreas de circulación,

cerco perimétrico. Mobiliario y equipos, material didáctico para implementación

de biblioteca y mitigación de impacto ambiental; Capacitación docente para

mejorar su práctica pedagógica y para que oriente a los padres acerca de los

beneficios de la educación y su participación en la educación de los

estudiantes. Mejoras en la gestión (capacitación de los responsables de la

gestión, instrumentos para el registro de información estadística, inventario de

equipos y mobiliario).

Componente 1: Oferta educativa cumple con estándares normativos

Actividades:

Construcción de un pabellón con sistema mixto (muros portantes)

adecuada al clima de la zona de dos niveles en 331.27 m2 (primer nivel:

Auditorio, SS.HH. para alumnos, depósito y escalera, segundo nivel: Sala de

computo, Hall, Biblioteca, Sala de profesores, Dirección, Archivo,

Departamento de Educación Física, SS.HH. docentes), áreas de circulación,

cerco perimétrico. Mobiliario y equipos, material didáctico para implementación

de biblioteca y mitigación de impacto ambiental.

Las características constructivas de esta infraestructura serán:

Estructura mixta con muros portantes de ladrillo, con zapatas aisladas y

vigas de cimentación en dos sentidos, vigas y columnas de concreto armado,

techo aligerado a dos aguas con cobertura de teja andina, muros y tabiques

(albañilería) de ladrillo de arcilla, pisos y veredas exteriores de concreto pulido

sin color, pisos interiores de concreto pulido coloreado, ventanas de fierro con

vidrio transparente, puertas exteriores de tablero.

Servicios higiénicos con aparatos sanitarios de losa blanca nacional,

llaves cromadas, urinario y lavadero corridos con revestido de mayólica blanca.

Page 26: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

Instalaciones Eléctricas empotradas, con luminarias adosadas al techo

(focos ahorradores y fluorescentes rectos).

Las instalaciones de agua, desagüe y luz eléctrica serán conectadas a

las redes de servicio público existentes, el sistema de drenaje y evacuación de

aguas de lluvia descarga a la calle.

Componente 2: Suficiente y adecuada participación de los padres o

apoderados en la educación de los estudiantes y Padres y/o apoderados

conocen los beneficios del acceso a servicios educativos.

Actividades:

Capacitación docente para mejorar su práctica pedagógica y para que

oriente a los padres acerca de los beneficios de la educación y su participación

en la educación de los estudiantes en la I.E.

Componente 3: Adecuado registro de información estadística de la matrícula,

indicadores educativos, inventario de equipos y mobiliario.

Actividades:

Implementar mejoras en la gestión (capacitación de los responsables de

la gestión, instrumentos para el registro de información estadística, inventario

de equipos y mobiliario).

Por lo expuesto podemos establecer 01 alternativa única de solución, con el fin

de incrementar los niveles de aprendizaje al finalizar el nivel de secundaria en

la I.E“RICARDO PALMA”.

IV.5 Costos a precios de mercadoa) Costos en la situación “Sin Proyecto”

b) Los costos en la situación sin proyecto, está dado por la situación

optimizada, la misma que no es posible ya que la infraestructura que cuenta

para los servicios educativos demandados se encuentra en los costos son

CERO, en la situación sin proyecto.

c) Costos en la situación “Con Proyecto”

Alternativa UNICA

Los costos que involucra la alternativa UNICA, se da en el

d) Costos de operación y mantenimiento “con proyecto”

ALTERNATIVA UNICA

e) Costos incrementales

Page 27: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

Los costos incrementales son la diferencia de los costos de la situación sin proyecto

menos la situación con proyecto.

IV.6 Evaluación Social

4.7.1 Beneficios sociales

Los beneficios que generan los proyectos de educación son múltiples y de

cariada índole. Aun cuando no se puedan valorar monetariamente, el análisis

de los proyectos de educación deberá incluir beneficios específicos de acuerdo

a la situación particular de la zona de influencia y al nivel educativo. A

continuación se mencionan:

Brindar al alumnado una infraestructura adecuada que permita mejorar.

Disminuir la deserción, el ausentismo y la repotencie en la I.E.

Oferta de servicios educativos integrales de calidad.

Contribuir al alto logro de los aprendizajes de la población estudiantil.

Mejorar el proceso de adquisición de conocimientos y elevar el desarrollo de

habilidades y actitudes de los estudiantes, mejorando sus competencias.

4.7.2 Costos sociales

a) Costos en la situación “Sin Proyecto”

Los costos en la situación sin proyecto, está dado por la situación optimizada,

la misma que no es posible ya que solo se cuenta con una infraestructura

adecuada para brindar los servicios educativos demandados, por tal motivo,

los costos son CERO, en la situación sin proyecto.

b) Costos en la situación “Con Proyecto”

Se resumen en el siguiente cuadro, los mismos que han sido afectados con

factores de corrección de acuerdo a lo indicado en las guías metodológicas.

c) Costos incrementales

Los costos incrementales son la diferencia de los costos de la situación sin

proyecto menos la situación con proyecto.

Page 28: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

SIN PROYECTO

0 1,068,505.84 1,068,505.84

1 0.00 165,991.20 165,991.20

2 0.00 165,991.20 165,991.20

3 0.00 165,991.20 165,991.20

4 0.00 165,991.20 165,991.20

5 0.00 165,991.20 165,991.20

6 0.00 165,991.20 165,991.20

7 0.00 165,991.20 165,991.20

8 0.00 165,991.20 165,991.20

9 0.00 165,991.20 165,991.20

10 0.00 165,991.20 165,991.20

AÑOS

CON PROYECTOCOSTO

INCREMENTALCOSTO DE

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

COSTO DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTOINVERSIONES

4.7.3 Indicadores de rentabilidad social del Proyecto

Metodología Costo Efectividad.- Se utiliza esta metodología como criterio de

evaluación social del PIP, pues estima el costo social de lograr los resultados e

impactos de cada alternativa del PIP. Se define un indicador de efectividad

relacionado con los impactos del PIP o un indicador de eficacia relacionado

con los resultados o el objetivo central del PIP.

Los indicadores de rentabilidad social utilizados en la metodología costo-

efectividad son el Ratio Costo-Efectividad o el Ratio Costo-Eficacia. Para

estimarlos se requiere:

a) Cuantificar la meta del indicador, en el caso de proyectos de educación

básica se utiliza el indicador costo eficacia. Se estima la meta a partir de la

demanda que será atendida con el PIP durante todo el horizonte de

evaluación: número de alumnos.

IV.7 Análisis de Sensibilidad

El objetivo del análisis de sensibilidad es apreciar la intensidad de los cambios

en la rentabilidad social del proyecto, cuando se altera una o más de las

variables independientes consideradas importantes en la evaluación.

El rango de variación que ha sido empleado en el análisis está comprendido

entre el 0% y el 5% de incremento en los costos de inversión, entre el 0% y el

5% de incremento de los costos de operación y mantenimiento, para el caso

de variaciones conjuntas de las dos variables el rango comprendido es entre el

5% y el 5%. En el cuadro siguiente se presenta el análisis de sensibilidad.

Page 29: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

IV.8 Análisis de Sostenibilidad

La Sostenibilidad del proyecto, estará sujeta a todas las acciones que en su

favor se puedan desarrollar desde la fase de Pre inversión hasta la de

Operación y Mantenimiento, permitiendo alcanzar los beneficios esperados.

La Sostenibilidad depende de los siguientes factores:

1. Las actividades a desarrollarse durante las fases de Pre inversión,

Inversión y Operación del proyecto, serán facilitadas de manera directa por los

beneficiarios del proyecto.

2. La participación de los beneficiarios durante la etapa de operación y

mantenimiento de la nueva infraestructura ha sido garantizada en virtud del

compromiso suscrito por la dirección de La Institución Educativa

conjuntamente con su APAFA, según el cual se brindará el apoyo necesario a

las actividades respectivas a lo largo de la vida útil del proyecto.

3. Plan de Mantenimiento: La estrategia para llevar a cabo el Plan

considera hacer de conocimiento documentado de La APAFA y Dirección del

Plantel. El Acta que será suscrita por las Comisiones de Recepción de La

Dirección Regional de Educación y su similar del Gobierno Regional pasco, se

dejará constancia de la necesidad que se cumpla el compromiso asumido por

La APAFA y La Dirección en lo concerniente al mantenimiento de la

infraestructura del Plantel.

Las actividades previstas son de dos tipos:

Actividades Temporales y Actividades Permanentes.

Page 30: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

1. Actividades temporales, se tiene:

La formulación del Plan Anual de Trabajo de La APAFA, en el cual se

establecerán todas las acciones relacionadas tanto con el servicio educativo

propiamente dicho como con aquellas relacionadas con el mantenimiento de la

infraestructura.

Evaluación de La Infraestructura del Plantel, que se realizará en enero

de cada año para establecer cuáles serán los trabajos necesarios a realizar

durante los meses de verano, y así garantizar la seguridad y preservación de

las instalaciones.

2. Actividades Permanentes, se ha considerado:

Coordinaciones APAFA - Dirección de La I.E. “RICARDO PALMA”, con la

finalidad de acordar los mecanismos a utilizar para conseguir el apoyo

necesario en el momento oportuno, para la ejecución de los trabajos que se

requieran para lograr la adecuada y permanente operatividad de la

infraestructura.

En lo relacionado con el presupuesto requerido se ha considerado que éste

sería del orden de los S/ 178,756.00 nuevos soles anuales y provendrán del

presupuesto del Ministerio de Educación según como lo establece la

normatividad, en cuanto a los aportes de la APAFA será destinado para otros

fines que se estime conveniente según lo coordinado entre La APAFA y La

Dirección de La Institución Educativa.

IV.9 Impacto Ambiental

Durante la ejecución del proyecto y su fase de operación y mantenimiento no

se producirán efectos negativos en el medio ambiente, es decir las actividades

se realizarán tomando todas las medidas de precaución.

La ejecución de las obras se realizará de manera técnica y planificada, a fin de

que se adecuen a las condiciones de seguridad física del terreno.

La utilización, en caso de necesidad, de aditivos no tóxicos durante el

manipuleo de los materiales a emplearse en la ejecución del proyecto, no

alterará el ambiente local.

Page 31: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

No se ejecutarán actividades relacionadas a la tala de bosques y/o árboles; así

como el aprovechamiento de material de préstamo durante la ejecución del

proyecto, garantizando el equilibrio ambiental de la localidad.

Por ejemplo, para el transporte de los materiales a utilizarse en las obras no

perjudicarán las vías de acceso.

El siguiente cuadro Análisis de Impacto Ambiental, se indican los variables de

incidencia para medir el impacto ambiental del proyecto relacionado a los

Efectos, la Temporalidad, el Espacial y la Magnitud. Puede apreciar que el

proyecto cuenta con el efecto neutral, con el corto temporalidad transitoria, con

impactos de espacial local de magnitud leve.

IV.10 Selección de la alternativa

De acuerdo a la evaluación realizada a la alternativa única propuesta, da como

resultado un VACS: S/. 2’088,449.90, CE: 1,820.03, Indicar de eficacia

alumnos beneficiados en todo el horizonte del proyecto. Esto comparando con

la línea base establecida para la tipología del proyecto, estaría dentro del

rango, permitiendo escoger como alternativa la propuesta:

Consiste en la Construcción de un pabellón con sistema mixto (muros

portantes) adecuada al clima de la zona de dos niveles en 331.27 m2 (primer

nivel: Auditorio, SS.HH. para alumnos, depósito y escalera, segundo nivel:

Sala de computo, Hall, Biblioteca, Sala de profesores, Dirección, Archivo,

Departamento de Educación Física, SS.HH. docentes), áreas de circulación,

cerco perimétrico mobiliario y equipos, material didáctico para implementación

de biblioteca y mitigación de impacto ambiental; Capacitación docente para

mejorar su práctica pedagógica y para que oriente a los padres acerca de los

beneficios de la educación y su participación en la educación de los

estudiantes. Implementar mejoras en la gestión.

IV.11 Organización y Gestión

Dirección de la I.E.- A través de su Director, tiene la capacidad

administrativa para gestionar los recursos necesarios que garanticen el buen

funcionamiento de la obra producto de la ejecución de proyecto, asimismo de

Page 32: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

acuerdo con el Acta de Compromiso suscrita conjuntamente con La APAFA

garantiza el mantenimiento del mismo.

APAFA.- La Asociación de Padres de Familia a través de sus

aportaciones económicas, y ayuda moral. Que requiera la infraestructura,

conforme lo señalan en el Acta de Compromiso.

Dirección Regional de Educación Pasco.- Mediante el pago de

planillas, bienes y servicios, distribución y asignación de personal docente y

administrativo, y control periódico de la infraestructura educativa, garantiza la

operatividad del proyecto.

Municipalidad Distrital de Huachon.- Cuenta con la capacidad

técnica, administrativa y financiera, para llevar a cabo el proceso de la

elaboración del Expediente Técnico, Licitación, Otorgamiento y de la Buena

Supervisión de la ejecución del proyecto, desarrollándolo en función al

presupuesto que estima los estudios definitivos.

IV.12 Plan de Implementación

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8 MES 9Demolición de aulas y eliminación de material m2 604.47 60.00 36,268.20 36,268.20 Construcción de PABELLON auditorio , ss.hh.m depósito, escalera (1er nivel) m2 331.27 1,200.00 397,524.00 79,504.80 159,009.60 159,009.60

Construcción de PABELLON sala de computo, hall, biblioteca, sala de profesores, dirección,archivo, departamento de fisica, SS.HH. (2do nivel) m2 331.27 1,050.00 347,833.50 139,133.40 139,133.40 69,566.70 347,833.50 Areas de circulación (1er nivel) m2 75.96 90.00 6,836.40 6,836.40 Areas de circulación, incluido parapeto (2do nivel) m2 56.97 130.00 7,406.10 7,406.10 Construccion de cerco perimetrico ml 34.15 700.00 23,905.00 23,905.00 Instalacion de portico de ingreso glb 1.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 Canaletas de drenaje pluvial con rejilla ml 84.40 315.00 26,586.00 26,586.00 Mobiliario y equipos incluye computadoras glb 1.00 130,000.00 130,000.00 130,000.00 Material didactico para implementación de biblioteca glb 1.00 10,000.00 10,000.00 10,000.00 Mitigación Ambiental glb 1.00 12,000.00 12,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 2,000.00 12,000.00 Costo Directo 1,005,359.20 117,773.00 161,009.60 167,846.00 165,038.40 155,539.50 238,152.70 1,005,359.20 Gastos Generales (10%) 100,535.92 11,777.30 16,100.96 16,784.60 16,503.84 15,553.95 23,815.27 100,535.92 Utilidad (8%) 80,428.74 9,421.84 12,880.77 13,427.68 13,203.07 12,443.16 19,052.22 80,428.74 Parcial 1,186,323.86 138,972.14 189,991.33 198,058.28 194,745.31 183,536.61 281,020.19 1,186,323.86 IGV 213,538.29 25,014.99 34,198.44 35,650.49 35,054.16 33,036.59 50,583.63 213,538.29 Sub Total 1,399,862.15 163,987.13 224,189.77 233,708.77 229,799.47 216,573.20 331,603.82 1,399,862.15 Expediente Técnico 27,997.24 27,997.24 27,997.24 Capacitación para docentes 5,000.00 5,000.00 5,000.00 Implementación mejoras en la gestión educativa 5,000.00 5,000.00 5,000.00 Supervisión 41,995.86 4,919.61 6,725.69 7,011.26 6,893.98 6,497.20 9,948.11 41,995.86

PRESUPUESTO TOTAL 1,479,855.26 27,997.24 - - 168,906.74 230,915.46 240,720.03 236,693.45 223,070.40 351,551.93 1,479,855.26

Total por

meta

CRONOGRAMA DE AVANCE FINANCIERO

DESCRIPCION U.M. Metrados P.U. Total por

meta MESES

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8 MES 9Demolición de aulas y eliminación de material m2 604.47 60.00 36,268.20 100.00 Construcción de PABELLON auditorio , ss.hh.m depósito, escalera (1er nivel) m2 331.27 1,200.00 397,524.00 20.00 40.00 40.00 100.00

Construcción de PABELLON sala de computo, hall, biblioteca, sala de profesores, dirección,archivo, departamento de fisica, SS.HH. (2do nivel) m2 331.27 1,050.00 347,833.50 - - - 40.00 40.00 20.00 100.00 Areas de circulación (1er nivel) m2 75.96 90.00 6,836.40 - - 100.00 - - - Areas de circulación, incluido parapeto (2do nivel) m2 56.97 130.00 7,406.10 - - - - 100.00 - Construccion de cerco perimetrico ml 34.15 700.00 23,905.00 - - - 100.00 - - Instalacion de portico de ingreso glb 1.00 7,000.00 7,000.00 - - - - 100.00 - Canaletas de drenaje pluvial con rejilla ml 84.40 315.00 26,586.00 - - - - - 100.00 Mobiliario y equipos incluye computadoras glb 1.00 130,000.00 130,000.00 - - - - - 100.00 Material didactico para implementación de biblioteca glb 1.00 10,000.00 10,000.00 - - - - - 100.00 Mitigación Ambiental glb 1.00 12,000.00 12,000.00 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 100.00 Costo Directo 1,005,359.20 11.71 16.02 16.70 16.42 15.47 23.69 100.00 Gastos Generales (10%) 100,535.92 11.71 16.02 16.70 16.42 15.47 23.69 100.00 Utilidad (8%) 80,428.74 11.71 16.02 16.70 16.42 15.47 23.69 100.00 Parcial 1,186,323.86 11.71 16.02 16.70 16.42 15.47 23.69 100.00 IGV 213,538.29 11.71 16.02 16.70 16.42 15.47 23.69 100.00 Sub Total 1,399,862.15 11.71 16.02 16.70 16.42 15.47 23.69 100.00 Expediente Técnico 27,997.24 100 - - - - - - 100.00 Capacitación para docentes 5,000.00 - - - - - 100.00 100.00 Implementación mejoras en la gestión educativa 5,000.00 - - - - - 100.00 100.00 Supervisión 41,995.86 11.71 16.02 16.70 16.42 15.47 23.69 100.00

PRESUPUESTO TOTAL 1,479,855.26 2 - - 11.41 15.60 16.27 15.99 15.07 23.76 100.00

CRONOGRAMA DE AVANCE FISICO

DESCRIPCION U.M. Metrados P.U. Total por

meta MESES Total por

meta

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUGURProyecto: Mejoramiento y Ampliación de los servicios educativos en la I.E. San Antonio de Padua, Distrito de Chugur, Hualgayoc, CajamarcaPeriodo de ejecución: 6 meses

PLAN DE IMPLEMENTACION DEL PROYECTO

PREINVERSION1 Elaboración de estudios de preinversión 1.5 mes Formulador 10,900.00 Consultor2 Aprobación de estudios de preinversión 0.5 mes OPI-MDC OPI-MDC3 Gestion de financiamiento 1 mes Alcalde Alcalde

INVERSION4 Elaboración de expediente técnico 1.5 mes Consultor 27,997.24 Consultor

5 Aprobación de expediente técnico 0.5 mes Area Técnica Area Técnica

6 Proceso de Selección de Empresa Constructora 1 mes Comité ComitéEJECUCION DE OBRA, SUPERVISION Y CAPACITACION

7 Demolición de aulas y eliminación de material 1 mes Contratista 36,268.20 Contratista8 Construcción de PABELLON auditorio , ss.hh.m depósito, escalera (1er nivel) 3 meses Contratista 397,524.00 Contratista

9

Construcción de PABELLON sala de computo, hall, biblioteca, sala de profesores, dirección,archivo, departamento de fisica, SS.HH. (2do nivel) 3 meses Contratista

347,833.50 Contratista

10 Areas de circulación (1er nivel) 1 mes Contratista 6,836.40 Contratista11 Areas de circulación, incluido parapeto (2do nivel) 1 mes Contratista 7,406.10 Contratista12 Construccion de cerco perimetrico 1 mes Contratista 23,905.00 Contratista13 Instalacion de portico de ingreso 1 mes Contratista 7,000.00 Contratista14 Canaletas de drenaje pluvial con rejilla 1 mes Contratista 26,586.00 Contratista15 Mobiliario y equipos incluye computadoras 1 mes Contratista 130,000.00 Contratista16 Material didactico para implementación de biblioteca 1 mes Contratista 10,000.00 Contratista17 Mitigación Ambiental 6 meses Contratista 12,000.00 Contratista18 Costo Directo Contratista 1,005,359.20 Contratista19 Gastos Generales (10%) 6 meses Contratista 100,535.92 Contratista20 Utilidad (8%) 6 meses Contratista 80,428.74 Contratista21 Parcial Contratista 1,186,323.86 Contratista22 IGV 6 meses Contratista 213,538.29 Contratista23 Sub Total Contratista 1,399,862.15 Contratista24 Capacitación para docentes 1 mes Consultor 5,000.00 Consultor25 Implementación mejoras en la gestión educativa 1 mes Consultor 5,000.00 Consultor26 Supervisión 6 meses Consultor 41,995.86 Consultor

POST INVERSION27 Operación y mantenimiento Anual MINEDU 178,756.00 MINEDU

Item Recursos Necesarios

InversiónResponsableDuraciónNombre de tarea 2014 2023TRIMESTRE AÑO 2012I II

TRIMESTRES AÑO 2013III IV

Page 33: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

MARCO LOGICO

OBJETIVOS INDICADORES FUENTES SUPUESTOSF

IN

Incremento de logro de aprendizaje al finalizar la secundaria

35% de alumnos que logran un nivel suficiente en compresión de textos, al término de 10 años de ejecutado el PIP.

25% de alumnos que logran un nivel suficiente en matemáticas, al término de 10 años de ejecutado el PIP.

Estadística de la calidad educativa anual ESCALE.

Los temas educativos continúan siendo una prioridad.

El apoyo del Gobierno Regional y Nacional se mantienen.

PR

OP

ÓS

ITO

Adecuada infraestructuras con condiciones para el desarrollo del servicio educativo en la Institución Educativa “RICARDO PALMA “del centro poblado de Quiparacra -Distrito de Hauachon Provincia de Pasco a.

100% de jóvenes entre los 12 a 16 años dentro del área de influencia acceden al servicio educativo en mejores condiciones al termino de 10 años de ejecutado el PIP.

Resultados del informe de evaluación

Los temas educativos continúan siendo una prioridad.

El apoyo del Gobierno Regional y Nacional se mantienen.

CO

MP

ON

EN

TE

S

Oferta educativa cumple con estándares normativos

Suficiente y adecuada participación de los padres o apoderados en la educación de los estudiantes y Padres y/o apoderados conocen los beneficios del acceso a servicios educativos.

Adecuado registro de información estadística de la matrícula, indicadores educativos, inventario de equipos y mobiliario.

El 30% de I.E. completos y seguros al termino de 10 años de ejecutado el PIP.

El 40% de padres de familia orientados para ayudar a la educación de sus hijos al termino de 10 años de ejecutado el PIP.

El 25% de I.E. cuenta al finalizar el PIP con registro de información estadística.

Informe de evaluación

Los agentes implicados (autoridades, profesores y padres) participan activamente en el proyecto.

La motivación de los padres para enviar a sus hijos al colegio no sufre cambios significativos.

AC

CIO

NE

S

Alternativa única Construcción de un pabellón con

sistema mixto (muros portantes) adecuada al clima de la zona de dos niveles en 331.27 m2 (primer nivel: Auditorio, SS.HH. para alumnos, depósito y escalera, segundo nivel: Sala de computo,Biblioteca, Sala de profesores, Dirección, Archivo, Departamento de Educación Física, SS.HH. docentes), áreas de circulación, cerco perimétrico en 34.15 ml, pórtico de ingreso, drenaje pluvial en 84.40 ml, mobiliario y equipos, material didáctico para implementación de biblioteca y mitigación de impacto ambiental.

Capacitación docente para mejorar su práctica pedagógica y para que oriente a los padres acerca de los beneficios de la educación y su participación en la educación de los estudiantes en el hogar.

Implementar mejoras en la

gestión.

Monto Total de PIP:

S/ 1’479, 855.26 Nuevos

Soles.

Informe de Supervisión de la obra mensual.

Constancia de entrega de infraestructura, mobiliario y material educativo a la entidad encargada de prestar el servicio.

Existen proveedores de los bienes y servicios precisos para el proyecto y son capaces de suministrarlos en tiempo oportuno.

33

Page 34: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

IV.1 Matriz de marco lógico para la alternativa seleccionada

El marco lógico ha sido formulado teniendo en cuenta la lógica vertical que

establece la relación de causa - efecto con el nivel superior y la lógica

horizontal que permite establecer las relaciones causales entre los objetivos del

proyecto y los factores del entorno.

34

Page 35: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

35

CONCLUSIONES Y

RECOMENDACIONES

Page 36: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

La Evaluación Económica realizada al presente proyecto se ha

elaborado con la metodología costo/efectividad, por ser éste un proyecto

social.

Considerando el Análisis de Sensibilidad desarrollado, en el cual se

indica que las variaciones que podrían darse en los costos de sus

principales variables, éstos no afectarían la ejecución del Proyecto.

Utilizando el método Costo/Efectividad, los resultados de la alternativa 01

seleccionada son los siguientes:

A PRECIOS PRIVADOS

A PRECIOS SOCIALES

2,568,233.50 2,088,449.90

1,147 1,147 2,238.15 1,820.03 Costo / Efectividad (1/2)

COSTO / INDICADORALTERNATICA ÚNICA

Valor Actual de Costos (1)Número de alumnos beneficiados durante

la vidad útil del proyecto (2)

Respecto al Análisis de Impacto Ambiental, la ejecución del proyecto

durante todas sus fases hasta su puesta en servicio, no originará efectos

negativos en el medio ambiente que afecten el normal desarrollo de las

diferentes actividades económicas y sociales de la población de la

localidad de HUACHON.

La Sostenibilidad del proyecto se garantiza por la participación activa de

los beneficiarios según plan de mantenimiento formulado, así como por

el compromiso asumido.

RECOMENDACIONES

Se recomienda emitir la declaratoria de viabilidad del presente Estudio

del proyecto de Inversión pública a nivel de Perfil para la elaboración del

expediente técnico.

36

Page 37: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

ANEXOS.

37

ANEXOS

Page 38: PROYECTO GISE AKI Y NERI.docx

1. plano de arquitectura propuesta.

2. acta de compromiso de la APAFA sobre acciones de operación y

mantenimiento durante la vida útil del proyecto.

3. Saneamiento físico legal del terreno de la I.E.

4. fotos que permiten identificar la problemática de la I.E.

5. nómina de matrícula.

38