proyecto de restauración y conservación del tem

La arquitectura construida en tierra, Tradición e Innovación Congresos de Arquitectura de Tierra en Cuenca de Campos 2004/2009. Coord.: José Luis Sáinz Guerra, Félix Jové Sandoval Editor: Cátedra Juan de Villanueva, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valladolid ISBN: 978-84-693-4554-2 D.L.: VA-648/2010 Impreso en España Valladolid Septiembre de 2010 Publicación online.

Para citar este artículo: GUERRERO BACA, Luis Fernando; SORIA, Javier. “Proyecto de restauración y conservación del templo de la ex-misión de Cocóspera, Sonora”. En: Arquitectura construida en tierra, Tradición e Innovación. Congresos de Arquitectura de Tierra en Cuenca de Campos 2004/2009. [online]. Valladolid: Cátedra Juan de Villanueva. Universidad de Valladolid. 2010. P. 103-116. Disponible en internet: http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones/digital/libro2010/2010_9788469345542_p103-116_guerrero.pdf

URL de la publicación: http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html

Este artículo sólo puede ser utilizado para la investigación, la docencia y para fines privados de estudio. Cualquier reproducción parcial o total, redistribución, reventa, préstamo o concesión de licencias, la oferta sistemática o distribución en cualquier otra forma a cualquier persona está expresamente prohibida sin previa autorización por escrito del autor. El editor no se hace responsable de ninguna pérdida, acciones, demandas, procedimientos, costes o daños cualesquiera, causados o surgidos directa o indirectamente del uso de este material.

This article may be used for research, teaching and private study purposes. Any substantial or systematic reproduction, re-distribution, re-selling, loan or sub-licensing, systematic supply or distribution in any form to anyone is expressly forbidden. The publisher shall not be liable for any loss, actions, claims, proceedings, demand or costs or damages whatsoever or howsoever caused arising directly or indirectly in connection with or arising out of the use of this material.

Copyright © Todos los derechos reservados

© de los textos: sus autores. © de las imágenes: sus autores o sus referencias.

PROYECTO DE RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN DEL TEMPLO DE LAEX-MISIÓN DE COCÓSPERA, SONORA.

Luis Fernando Guerrero Baca, Francisco Universidad Autónoma MetropolitanaXochimilco, México D.F., México

Javier Soria López. Universidad Autónoma MetropolitanaXochimilco, México D.F., México

IV Congreso de Tierra en Cuenca de Campos, Valladolid, 2007

103PROYECTO DE RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN DEL TEMPLO DE LA EX-MISIÓN DE COCÓSPERA, SONORA

Resumen

Después de un año de investigación y diseño,se ha concluido el proyecto de recuperacióndel templo misional de Cocóspera, muy cercade la frontera entre México y los EstadosUnidos.

Este imponente complejo arquitectónico data-do en 1689 que fue construido con adobe,permaneció en el abandono por casi dossiglos, con lo que las inclemencias de unmedio tan riguroso como el del Desierto deSonora en el que se localiza, lo fueron consu-miendo hasta convertirlo en una ruina.

Sin embargo, se trata de un conjunto de nota-ble significado cultural debido a que sintetizalos conocimientos constructivos de las cultu-ras nativas con las aportaciones traídas deEspaña por los conquistadores, en la personadel padre jesuita Eusebio Quino, autor mate-rial de la red misional de la región del norestemexicano.

Por estas razones se planteó la necesidad degenerar una propuesta para su conservacióny restauración que rescatara los valores tangi-bles e intangibles del edificio y que ademáspermitiera darle un uso y sentido social, a tra-vés de planteamientos de diseño sustentable.

La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2

104 LUIS FERNANDO GUERRERO BACA, FRANCISCO JAVIER SORIA LÓPEZ

En el presente texto se describe la mayoríade las condicionantes del proyecto, así comolas premisas conceptuales y técnicas que hanconducido el desarrollo de una respuesta quebusca satisfacer los requerimientos de los sis-temas constructivos tradicionales de tierra demanera armónica con los recursos y conoci-mientos contemporáneos de diseño.

El proyecto de restauración y conservacióndel templo de la ex-misión de Cocóspera seinicia con la recopilación de información técni-ca, histórica, arquitectónica, planigráfica yfotográfica existente en diversos archivos ogenerada por instituciones e investigadoresdedicadas a la preservación de este impor-tante bien cultural. Lo anterior tuvo comoobjetivo fundamental conocer la evolución delsitio a lo largo de la historia, entender su pro-ceso de creación, transformación y degrada-ción como base ineludible para la propuestade intervención.

Existen, por fortuna, varios documentos gráfi-cos que datan de mediados del siglo XIX y delas primeras décadas del siglo XX que permi-ten conocer parte del proceso de destrucciónque sufrió la ex-misión durante los últimos150 años. Aunado a lo anterior se llevó a caboun proceso de registro detallado del estadode conservación que guarda el inmueble yque se describe sintéticamente a continua-ción.

Levantamiento arquitectónico y fotográfico

En los últimos treinta años se han desarrolla-do diversos levantamientos arquitectónicosdel templo de Nuestra Señora del Pilar ySantiago de Cocóspera. Si bien el templo esmodesto, la dificultad para registrar con deta-lle sus dimensiones recae en su avanzadoestado de deterioro. El inmueble presenta for-mas irregulares, puntos de difícil acceso, ade-más de un deterioro progresivo que cada añoimplica, entre otros aspectos, una actualiza-ción de los niveles de muros.

Para el proyecto se corrigieron y actualizaronlos levantamientos existentes, con el fin detener una información confiable como basepara la propuesta de restauración, así como elcálculo de volúmenes de obra.

Por otro lado se realizó un registro fotográficoexhaustivo del templo a fin de dejar testimoniodel estado en el que se encontraba antes dela intervención propuesta.

Levantamiento de materiales y sistemasconstructivos

El templo de Cocóspera presenta distintasetapas constructivas y transformacionesestructurales. El inmueble sufrió varias des-trucciones y reconstrucciones a lo largo de suhistoria, lo que a su vez generó la utilizaciónde distintas técnicas constructivas en cadauna de ellas, con diferentes niveles de éxitoen la integración entre las mismas.

La cimentación del templo está hecha a basede piedra rodada formando un mamposteociclópeo. Se realizaron dos calas por parte delos arqueólogos, que permitieron corroborarla fábrica, pero no así el nivel de desplante. Elmuro exterior que fue realizado en la etapamás antigua a cargo de los jesuitas, es el quepresenta una cimentación más robusta y demayor profundidad en relación a la realizadaposteriormente en etapa franciscana en elinterior. La cala realizada bajo una de laspilastras al interior del templo permite ver unacimentación del mismo material pero muchomás superficial, a tan solo 50 cm. de profundi-dad.

En cuanto a los apoyos verticales podemosencontrar básicamente tres elementos: murosde carga de adobe, contrafuertes triangularesde piedra bola y pilastras de adobe en el inte-rior. Los muros de la etapa jesuita poseen

ARQUITECTURA CONSTRUIDA EN TIERRA

Figura 1. Perfil actual del templo de la ex-misión deCocóspera, Sonora. Documentación y registro delestado de conservación del inmueble.



adobes de 8 x 30 x 60 cm. mientras que losadobes franciscanos son de 9 x 32 x 65 cm.Los contrafuertes fueron agregados tambiénpor los franciscanos al sustituir con una bóve-da el sistema de techado plano original,característico de los templos jesuitas. Laspilastras no sólo buscaban generar un nichopara albergar los altares laterales, tambiénpretendían reforzar los muros para soportar labóveda. Sobre estas piezas descargabanarcos fajones, a manera de costillas.Finalmente vale la pena destacar la construc-ción de una fachada realizada en ladrillo quefue sobrepuesta a la estructura inicial deadobe, al igual que sucedió con los altareslaterales y el altar principal. Los vanos noposeen jambas de refuerzo y sus dinteles sonde madera. La puerta principal destaca porpresentar un arco de medio punto.

El tema de las cubiertas del templo es el quemás dudas provoca. En la zona del coro esclaro que se trataba de una tijera muy simple,hecha a base de vigas de madera, carrizo yteja en el exterior. En su interior tenía un falsoplafón en forma de bóveda de cañón hechocon vigas de madera que soportaban carrizosrecubiertos de mortero que daba la formacurva continua. En la nave del templo se tie-nen más dudas ya que, de acuerdo al registrohecho en 1932, se trataba de un tejado a dosaguas con un falso plafón curvo al interior quesimulaba una bóveda. Sin embargo, hayinvestigadores que consideran que la bóvedatenía una función estructural y había sido rea-lizada con vigas ancladas en los arcos fajo-

nes de adobe, con carrizos entre las vigas yun relleno exterior. Esto explicaría la presen-cia de contrafuertes tan grandes a la mitad dela nave.

El área del presbiterio efectivamente estuvotechada con bóveda de ladrillo como se dedu-ce de la presencia de restos de sus arranquesy de las fotografías de 1920 y 1932 que así locorroboran. Se trataba en realidad de unabóveda con poco peralte y algunos autorescreen que poseía un tejado exterior a dosaguas, aunque los indicios actuales no permi-ten validar esta hipótesis.

Los recubrimientos con los que cuenta el tem-plo son varios: los muros exteriores estabanrevocados con mortero de cal-arena y pinta-dos también a la cal. Al interior, el mortero esde yeso y presenta decoraciones con pinturaal temple. Los pisos interiores son de losetasde barro rojo recocido de 20 x 20 cm en lazona del altar principal y de 30 x 30 cm en lanave.

Las puertas y ventanas han desaparecido, sinembargo se encontró una pequeña ventanade etapa jesuita encapsulada entro los dosmuros. El marco aún presenta los goznes y enel exterior mantiene barrotes de madera casiintactos, como protección al no tener herrería.

Levantamiento de daños y deterioros

Como ya se estableció anteriormente, el edifi-cio presenta un alto grado de deterioro, y sólo

TRADICIÓN E INNOVACIÓN

Figuras 2a, 2b, 2c. Dibujo del templo en 1879, ya en proceso de deterioro. Dos fotografías tomadas en1920 con las torres y cubiertas colapsadas.



persiste cerca de un 40 % de las estructurasoriginales que lo conforman. Sus diferentescomponentes presentan diversos estados deconservación.

Las causas del deterioro se deben a unacombinación de factores. Por un lado, a cau-sas intrínsecas que van desde el mismoemplazamiento relacionado a la orientacióndel templo y el tipo de suelo, así como a pro-blemas inherentes a la estructura tanto en laconstitución de los materiales como a los sis-temas constructivos. Por otro lado, las causasextrínsecas son sin duda las que mayor pesohan tenido en este proceso de deterioro, y sedeben a agentes naturales como las condicio-nes atmosféricas, sismos y microorganismos,asociados a acciones antrópicas tales comolas intervenciones en distintas épocas, van-dalismo y el posterior abandono.

Estudios y pruebas realizados

Calas arqueológicas. El arqueólogo JúpiterMartínez ha trabajado desde hace variosaños en la exploración y registro de la ex-misión de Cocóspera de cuyos hallazgospodemos destacar:

- La caracterización del sistema constructivode la cimentación y evidencia que ésta nopresenta deterioros que pongan en peligro laestabilidad del inmueble. Si bien no fue posi-ble llegar al desplante de la cimentación suestado de conservación es adecuado.

- La identificación del tipo y nivel de los pisosal interior del templo.

- La detección del nivel de piso exterior y suscambios en las áreas perimetrales al templo.

Conservación de bienes muebles. Desde elaño 2000 se han realizado una serie de traba-jos de preservación de varias porciones deledificio, a través de la Coordinación Nacionalde Conservación del Patrimonio Cultural, bajola dirección de la restauradora RenataSchneider.

Existen informes detallados de los trabajosrealizados de los cuales se han obtenido lossiguientes datos:

- La composición de los morteros de revoqueexterior e interior del templo.

- Técnicas de pintura en revoques finalesinternos y externos.

- Descripción detallada de los procesos dedegradación de los diferentes materialesconstructivos.

- Reporte del tipo de madera utilizada en loselementos estructurales del templo comocerramientos, gualdras y vigas de arrastre.

- Estado de conservación de altares lateralesy principal.

Análisis estructural. En cuanto al área deingeniería se solicitó el apoyo de laUniversidad de Sonora para llevar a cabo unaserie de pruebas de laboratorio y de campo afin de conocer la resistencia del suelo y de losmateriales utilizados para los muros.

- El sondeo de mecánica de suelos realizadoen el año 2000 corroboró que el terreno delsitio posee gran firmeza y la cimentación tieneel desplante y contacto adecuados parasoportar la carga de la techumbre. La resis-tencia del suelo se estimó en 20 ton/m².

- En pruebas de 2006 realizadas al adobe sedeterminó que su resistencia a la compresiónfue en promedio de 12 kg/cm², factor que estápor encima de la especificación consideradaadecuada, que es de 8-9 kg/cm².


Figura 3. El trabajo de varios especialistas resultódeterminante en la definición de criterios de inter-vención. En la fotografía se observa parte de laslabores de exploración realizadas por el equipo dearqueología



- En pruebas de 2006 realizadas al adobe sedeterminó una resistencia al cortante de 5kg/cm² lo que se considera adecuada.

- El levantamiento realizado en 2006 acercadel problema inclinación de la fachada princi-pal determinó que rebasa los límites acepta-bles. Además de esa pérdida de verticalidad,la fachada principal de ladrillo de la etapafranciscana se ha roto en varios bloques, evi-denciándose la presencia de importantesfracturas y grietas en dicho elemento. Loanterior significa que cada bloque está traba-jando de manera independiente con lo que seinterrumpe la continuidad en la estructura dela fachada.

- En diversas pruebas de campo se determi-nó que las arcillas presentes en los adobesde las dos etapas constructivas poseen altaplasticidad y su relación proporcional con laarena y gravas le confieren una adecuadaresistencia como material portante.

Diagnóstico histórico y técnico del edificio

Una vez realizada la fase de registro y docu-mentación del inmueble, se desarrolló un tra-bajo de interpretación y diagnóstico final quesintetiza el estado de conservación y que per-mite tomar las decisiones más adecuadaspara el proyecto de restauración.

Estado de conservación

Con base en los trabajos realizados se deter-minó el estado que guarda cada una de laspartes del edificio, así como las recomenda-ciones generales para su restauración:

1.- Cimentación. Se encuentra en buen esta-do de conservación, sin presentar deteriorosen su consistencia interna ni efectos aparen-tes en la superestructura. Se considera quepuede continuar trabajando como soporte dela estructura, pero se recomienda aligerar loselementos por integrar a fin de evitar riesgosde sobrecarga.

2.- Muros. Aunque no hay peligro de colapsode los muros debido al ancho que presentany a la pérdida de volumen y altura, su exposi-ción a los factores ambientales es totalmenteinadecuada. La presencia combinada delviento, lluvia, congelamiento y sol terminaránpor desintegrar los adobes. Se requiere de

acciones inmediatas de protección y consoli-dación mediante la restitución de elementosfaltantes y erosionados, asociada a la integra-ción del sistema constructivo completo, esdecir, muro, cubierta, revoques, pintura y ele-mentos de desalojo de aguas pluviales.

3.- Fachadas. El punto crítico en cuanto a losmuros se refiere a la fachada principal quepresenta varios problemas: tiene un desaplo-mo considerable, dada la diferencia en sussistemas constructivos no hay una adecuadaliga y manifiesta grietas horizontales importan-tes que generan varios bloques superpuestose inestables. La altura y esbeltez de este ele-mento provocan problemas serios de estabili-dad. Es indispensable realizar trabajos nosólo de consolidación de los elementos origi-nales con materiales similares, sino la incor-poración de elementos nuevos que reestruc-turen esta porción del edificio. Se proyectaligar la fachada de ladrillo con el muro deadobe para que trabajen como un solo ele-mento y así equilibrar su relación de esbeltez.

4.- Torres. Los campanarios de la etapa fran-ciscana presentan dos problemas importan-tes: por un lado la erosión y pérdida de volu-men, y por el otro, la falta de amarre a laestructura jesuita. Su altura y esbeltez originalha dejado de ser un riesgo de colapso (ya elsismo de 1881 se encargó de ‘recortarlas’)pero sus bases requieren de trabajos de con-solidación para mejorar su comportamientoestructural. Se recomienda articular las torresal muro jesuita para que trabajen de maneraunitaria y aprovechar la colocación de lacubierta en la zona del coro a fin de limitar elmovimiento de estos elementos.

5.- Vanos y cerramientos. Las aberturas másimportantes son las puertas del templo ya quetenía muy pocas ventanas de origen. Laspuertas en planta baja mantienen en generalun buen comportamiento y sus dinteles demadera aun están en condiciones adecuadasde trabajo.

6.- Cubiertas. Los techos de las diferenteszonas del templo han desaparecido casi en sutotalidad lo que ha incidido radicalmente en elproceso de deterioro del edificio. Desde luego,la ausencia de protección ante los factoresambientales es el efecto más evidente, perotambién la falta de la cubierta hace que losmuros estén ‘sueltos’ por lo que manifiestanun comportamiento aislado. La restitución de




muros y cubierta permitirá a la estructura tra-bajar nuevamente como unidad.

7.- Altares interiores. La decoración adosadaal interior del templo presenta problemasserios de conservación en cuanto a su estruc-tura portante, lo que se evidencia en la pérdi-da de su verticalidad, agrietamientos, faltan-tes de piezas, estallamiento, disgregación yrotura de piezas de barro rojo recocido. Serecomienda un trabajo cuidadoso de restitu-ción de piezas faltantes o en mal estado, enespecial en la base de los altares, no parareconstruir su imagen sino con el objeto derecuperar su equilibrio estático. Es indispen-sable el trabajo conjunto de especialistas enbienes muebles e inmuebles en la supervisióny ejecución de las obras de preservación.

8.- Revoques y pintura. Los recubrimientosexteriores se han perdido casi en su totalidad,a excepción de algunas porciones aisladas yaquellos que los mismos derrumbes han pro-tegido. Los revoques expuestos evidencianproblemas de adherencia al muro, presenciade líquenes y suciedad. Es altamente reco-mendable conservar estos restos originalesmediante labores de consolidación que inclu-yen su inyección y ribeteado. Los recubri-mientos interiores tienen un problema extre-mo de conservación derivado de la constitu-ción del material de origen —el yeso—, queresulta muy poco resistente a la humedad.Muchos de estos revoques han sido interveni-dos por especialistas en conservación debienes muebles, dando prioridad a las zonasde los altares que presentan diferentes mol-duras de yeso y decoración con pintura altemple.

9.- Pisos. Los pavimentos originales del tem-plo se encuentran cubiertos por diferentesescombros provocados por el continuo proce-so de derrumbes y fue posible conocerlosgracias a las calas arqueológicas. Sin embar-go, dada su fragilidad y años de permanecerenterrados, se considera inapropiado seguir-los utilizando por lo que se plantea colocaruna pasarela que permita a los visitantes verlos pisos originales sin transitar sobre ellos.

10.- Maderas. La mayor parte de los compo-nentes de madera ha perdido su capacidadde carga estructural por lo que requieren deprocesos de preservación. Este es el caso dela gualdra y la zapata que formaban parte dela estructura portante del coro que presentan

resequedad, deformación, roturas, astilla-miento y oquedades. Se propone tratar lamadera y mejorar el tensor que se le incorpo-ró recientemente para garantizar su estabili-dad. Los escalones de madera de las escale-ras de caracol de las torres muestran proble-mas de estabilidad, deformación, resequedady pérdida de masa. No son seguros para tran-sitar por lo que deben ser consolidados paragarantizar su conservación, pero no su uso.

11.- Complementos. Son pocos los elementoscomplementarios que subsisten en el templo.Algunos de los materiales de desagüe, sec-ciones de cornisas, yeserías, piezas de barro,entre otros, han sido rescatados y almacena-dos en la bodega del sitio. Se proyecta su


Figuras 4a y 4b. Reconstrucción hipotética pro-puesta por J. Ivey. Destaca en la fachada lateral elcambio de altura no sólo de las techumbres, sinoincluso de las cornisas. En la planta se reflejan conmayor claridad respectivamente la etapa jesuita(muros exteriores) y franciscana (muros agregadoshacia el interior).



intervención y de ser posible su recomposi-ción, una vez que se tenga la cubierta termi-nada.

Etapas históricas

Como una parte del diagnóstico se ha realiza-do una reconstrucción hipotética del edificiobasada en las investigaciones de J. Ivey(1998), el levantamiento arquitectónico, lasexploraciones arqueológicas y la observaciónde las pruebas materiales con que se cuenta. Se sabe que el templo que hoy día es unaruina, data de finales del siglo XVIII con unamuy importante intervención a principios desiglo XIX antes de que se abandonara demanera definitiva en 1828.

Proyecto de restauración arquitectónica

Criterios generales de intervención

Nunca es fácil definir pautas para intervenir elpatrimonio cultural inmueble, en especial,como es nuestro caso, cuando se trata bienescon un alto valor derivado de su singularidady que presentan un avanzado estado de dete-rioro, lo que hace que la intervención tenga uncarácter delicado y urgente.

El acercamiento al proyecto para restaurar eltemplo parte de varias premisas (no necesa-riamente en orden jerárquico) que deberánservir de guía para explicar las propuestasespecíficas de intervención, tanto desde laperspectiva arquitectónica, como de su even-tual materialización. Los criterios principalesson los siguientes:

- Autenticidad. Un factor determinante en laintervención consiste en cuidar con todoesmero todos y cada uno de los elementos deltemplo que aún se conservan. Este magníficotemplo, si bien presenta un alto grado de dete-rioro, es, a su vez, uno de los escasos edifi-cios misionales que han conservado hastanuestros días varias de sus características ori-ginales. Muchos de los edificios similares enla región que conformaron el sistema misionalde los jesuitas y que posteriormente fueronreutilizados por otras órdenes, han desapare-cido totalmente o fueron alterados material yespacialmente de tal manera, que su historici-dad es difícilmente reconocible. Esto es, entreotros factores, lo que hace de Cocóspera unpatrimonio único. Cuidar su autenticidad tantomaterial, como su importancia como docu-mento histórico es fundamental; cualquierreconstrucción deberá descartarse, obligandoa diferenciar con toda claridad los componen-tes originales de aquellos que se le incorporenpara garantizar su conservación. Podemoshablar de un criterio ‘arqueológico’ como pre-misa básica de intervención, donde el caráctertestimonial y documental son los principalesvalores del edificio.

- Intervención permanente. Uno de los proble-mas que ha enfrentado la conservación deltemplo misional de Cocóspera, especialmenteen los últimos veinte años, es la serie de pro-puestas o proyectos parciales, fragmentados,de corto plazo y alcance, (apuntalamiento defachada, techumbres provisionales, consoli-dación selectiva de estructuras o elementos


Figuras 5a y 5b. Cortes realizados con base en lainformación y dimensiones del levantamientoarquitectónico y la hipótesis de Ivey. En el cortelongitudinal se aprecian las tres zonas del templo ysus respectivas formas de cubierta: en el coro ados aguas, en la nave una bóveda de madera yrelleno, en el presbiterio bóveda rebajada. En elcorte transversal se ven los muros de la etapajesuita y franciscana.



decorativos, etc.) acciones que en su momen-to contribuyeron a su conservación inmediata,pero que al paso de los años resultan insufi-cientes o en algunos casos inadecuadas a lasnuevas circunstancias. Es indispensable quelas estructuras expuestas se protejan demanera definitiva y permanente, lo que se tra-duce en un proyecto integral de restauraciónque incluya desde la conservación de todoslos componentes originales, hasta la conside-ración de su uso y destino futuro como biencultural histórico, pero también como arqui-tectura funcional, segura, útil y atractiva parala comunidad de la región y sus visitantes.

- Integración de elementos. La proteccióndefinitiva de las estructuras originales deltemplo implica la introducción de elementosarquitectónicos nuevos para restituir elemen-tos perdidos que resultan indispensables paraconservar y usar el templo. Su inclusión sólopuede darse bajo la premisa de la integración,es decir, mediante la incorporación de compo-nentes que se articulen orgánicamente alconjunto, que sean parte de él de maneraarmónica y equilibrada en todos sus aspec-tos. Esta integración debe considerar global-mente la escala de los materiales, los ele-mentos, los sistemas constructivos, el conjun-to arquitectónico, la estructura del antiguopueblo de misión, y por supuesto, el entornonatural circundante.

- Materiales y técnicas compatibles. La arqui-tectura de tierra tiene, como se ha demostra-do, una durabilidad milenaria, pero necesaria-mente depende del mantenimiento constantede todos los elementos del sistema ya que lapérdida de alguno de ellos provoca normal-mente un acelerado proceso de degradación.En este sentido será necesario apelar a lastécnicas tradicionales de construcción enadobe para restituir el ‘sistema’ en su conjun-to y garantizar en el largo plazo la conserva-ción del inmueble. (Guerrero, 2002: 9) Sinembargo, hay que considerar que algunas delas intervenciones constructivas de la épocacolonial, presentaban fallas de origen en eldiseño y ejecución que han contribuido enalguna forma al proceso de deterioro, por loque se hace necesario corregirlas cuandoalteren la estabilidad estructural, pero dejan-do la evidencia de su composición. Asimismo,será necesario adecuar el templo para su usocontemporáneo, con las instalaciones míni-mas que le permitan dar un servicio adecua-do. Esto se traduce en dar prioridad a las téc-

nicas tradicionales, pero simultáneamenteconsiderar la incorporación de nuevos mate-riales y tecnologías que sean compatibles conlos elementos preexistentes y que contribu-yan de manera integral a su conservación.

- Reversibilidad. Este criterio se aplica a todoslos elementos modernos que se incorporen ala ruina, tales como las cubiertas, instalacio-nes, andadores y todas aquellas adecuacio-nes realizadas para la protección y uso apro-piado del edificio. Esto tiene como fin poderadaptar y actualizar en el tiempo el uso deltemplo de Cocóspera a nuevos criterios deintervención. Sin embargo, es evidente queno puede incluir la restitución de ciertos ele-mentos como las secciones de muros deadobe, los revoques o la pintura, cuya perma-nencia se considera definitiva ya que garanti-za la estabilidad y resistencia de las partesoriginales.

Programa arquitectónico

Se propone que el templo de Nuestra Señoradel Pilar y Santiago de Cocóspera se transfor-me en un sitio de visita, contemplación, obser-vación y estudio, obedeciendo el criterioarqueológico que se ha definido. No se consi-dera adecuado recuperar su uso como tem-plo, ni proponer actividades de carácter inten-sivo como museo o centro de reunión, ya quese ha de procurar una ocupación en periodoscortos, para no afectar el equilibrio estático ymedioambiental del sitio.

Se podrán llevar a cabo ciertos eventos oceremonias conmemorativas, sin embargo serecomienda que sean actividades muy contro-ladas y poco recurrentes.

En función de lo anterior, la propuesta arqui-tectónica debe considerar las siguientesnecesidades y características:

- Control de acceso y desalojo seguro de visi-tantes.

- Facilidades de acceso a personas con capa-cidades diferentes.

- Pasarela o pasillo que permita visitar el inte-rior sin transitar sobre los pisos originales.Este elemento debe tener capacidad parareunir grupos de hasta 30 a 40 personas demanera simultánea, ya sea para visitas tem-porales o para eventos conmemorativos con-




trolados. Asimismo, deberá considerar laposibilidad de integrar elementos que conten-gan información para los visitantes y que sir-van como guía para la visita del inmueble.

- Iluminación ambiental en el interior.

- Iluminación ambiental exterior.

- Contactos de fuerza para trabajos de man-tenimiento.

- Sistema de pararrayos.

- Balcón o mirador del coro para lograr unavista en altura.

- Elementos y/o sistemas para el manteni-miento del edificio, específicamente para elcontrol de puertas y ventanas, limpieza ymantenimiento de cubierta al interior y exte-rior, limpieza y mantenimiento de instalacio-nes eléctricas, así como desalojo de aguaspluviales.

Proyecto arquitectónico

A partir de los criterios generales estableci-dos, se describe la propuesta de intervenciónpara el templo de Nuestra Señora del Pilar ySantiago de Cocóspera.

- Un primer factor a determinar tiene que vercon las condiciones de ruina en el que seencuentra el inmueble. La propuesta trata decolocarse en un punto intermedio que, por unlado respete este carácter que evidencia unaetapa importante de su historia y es parte indi-sociable de su identidad, pero, por otro lado,proteja sus componentes estructurales. Espor esto que se hace indispensable restituirlas líneas generales de su volumen y colocarun nuevo techo. La intención es poder cerrarel recinto para resguardarlo de los factoresnaturales que la están degradando, medianteun sistema de techado contemporáneo, neu-tro, que restaure básicamente el perfil del tem-plo y cubra los muros. Al interior debe preva-lecer la imagen de ruina, pero, la de una ruinaconsolidada, cuidada, valorada como lo quees, un bien patrimonial con destacado signifi-cado cultural.

- Para llevar a cabo lo anterior se requiereconsolidar los muros de adobe. La propuestaconsidera que la mayor parte de las seccionesantiguas de cimentación y muros recuperensu función de carga. Su coronamiento reque-rirá una consolidación cuidadosa que se reali-zará con el sistema constructivo tradicional,pero buscando diferenciar sutilmente los ado-bes nuevos de los históricos. Esta restituciónde muros recuperará la altura original, perocon un ancho menor y con un desplante loca-


Figura 6. Planta de la propuesta donde se apreciala pasarela interior que permite al visitante accedery circular sin deteriorar los pisos y elementos origi-nales. Todo el perímetro exterior se protege conpisos de piedra rodada.

Figura 7. El proyecto prevé la diferenciación de laspartes originales, de las porciones agregadas parala consolidación de los muros; el perfil de la ruinadebe evidenciarse tanto al exterior como al interior.La nueva cubierta con estructura de madera ysuperficie de cobre es más ligera que la original.



lizado sobre el perímetro externo de las pare-des originales que tiene un espesor promedioes de 2.5 m. Con esta acción se rescatarábuena parte del volumen original externo,pero también de su apariencia ya que losrevoques faltantes en secciones originalesserán restituidos al igual que en las porcionesintegradas, pero cuidando desde luego evi-denciar la intervención. Los nuevos tramos demuro se convertirán en un elemento de tran-sición entre las ruinas y la cubierta. Ésta seráligera y se desplantará sobre las secciones demuro de transición mencionadas.

- Al ser más angostas las porciones de murointegradas (2/3 en relación al ancho original,dependiendo de las necesidades de área dedesplante requerida) y estar sobre el períme-tro exterior, reducirán su presencia física conrelación a los originales. Esto permitirá queprevalezca el carácter ruinoso de las basesoriginales de muro, y que se pueda experi-mentar el valor de su historicidad.Simultáneamente la cubierta se convierte enun elemento claramente nuevo, que ademásincluirá los elementos de control lumínico(natural y artificial) y de ventilación indispen-sables para el funcionamiento del inmueble.

- Se propone un pasillo interior desmontable ycon posibilidades de nivelarse de acuerdo a

las condiciones de la base. Los puntos deapoyo del pasillo no deben desplantarsesobre el piso original por lo que antes de fabri-car los módulos se deberá tener un levanta-miento preciso de los pavimentos antiguos y,en caso de ser indispensable, se retirarán laspiezas originales (previo registro e identifica-ción) para ser restituidas a futuro. Este pasilloo pasarela tendrá elementos transparentes enel piso para poder ver con mayor detalle losrestos. Asimismo, se contempla como unlugar donde los visitantes puedan sentarse.Tanto el acceso por la fachada principal, comola salida por el presbiterio poseerán rampaspara facilitar el recorrido. Este elemento sediseñó para permitir reuniones conmemorati-vas, pudiendo acomodar en su parte másancha sillas y eventualmente mesas para ungrupo pequeño de personas. También sejerarquizó la pasarela en la zona del presbite-rio que puede fungir como un pequeño esce-nario para eventos muy controlados.

- Todo el piso del perímetro exterior al templollevará una banqueta de protección a base depiedra rodada. Este componente protegerá aledificio de la humedad y el crecimiento devegetación, además de absorber y mimetizarlos registros de las instalaciones que se incor-porarán al edificio.


Figura 8. En este corte longitudinal se aprecia la nueva cubierta, que sugiere ritmos y formas originales,sin reproducirlas de manera literal. Se trata de una estructura a base de armaduras de madera que sopor-tan tres cubiertas diferenciadas: a dos aguas en la parte del coro, de cañón corrido en la nave y de cañóncorrido de mayor peralte en el presbiterio. La pasarela permite la visita del interior sin deteriorar pisos yaltares originales.



- En los tres locales anexos a la nave y queoriginalmente funcionaron como sacristía,baptisterio y acceso al coro, no se restituirá lacubierta, por lo que quedarán como ‘espaciosexteriores’. En primera instancia se dejaránlos restos de muros de estos espacios queson actualmente visibles, consolidándolos,restituyendo sus revoques y la pintura a la calpero coronándolos con un elemento de pro-tección a base de ladrillo y mortero que man-tenga la silueta de su ruina. Dependiendo delos resultados de la liberación de escombrosde estos locales, se buscará marcar con pavi-mento el trazo de los muros desaparecidos ycolocar un acabado distinto para evidenciar elespacio interior. En el caso de que se hallarael piso original se dejará cubierto para evitarque quede expuesto a los factores ambienta-les y al eventual tránsito de personas. Se pro-pone dejar una cala abierta (ventana arqueo-lógica) para que los visitantes puedan ver losrestos originales.

- En el caso específico del cuarto de acceso alcoro, además de los trabajos ya señalados, secontempla la colocación de una escalerametálica resistente a la intemperie, que permi-ta al visitante entrar al templo por la fachadaponiente y contemplar el templo desde la altu-ra del coro original. Al igual que la cubierta y elpasillo, esta escalera tendrá un diseño clara-mente contemporáneo con carácter neutroque no afecte visualmente al edificio, sino quese incorpore armónicamente.

- La cubierta nueva recuperará la volumetríageneral del templo, sin que se pretenda imitarla antigua, aunque se retoma la hipótesis quesostiene que hubo tres niveles diferenciados.La idea central consiste en insinuar el perfil ylíneas generales del templo primitivo sinreproducirlas de manera literal. De la mismaforma, la estructura de la cubierta estará con-formada por armaduras de madera que reto-man los ritmos de los antiguos arcos fajonesde adobe que se han perdido. Estas piezas seapoyarán sobre los puntos que fueron reforza-dos por los franciscanos cuando modificaronel templo.

La propuesta contempla una cubierta consuperficie de cobre que es un material ligero,resistente a la intemperie, que requiere depoco mantenimiento, además de ser identifi-cado históricamente con el techado de tem-plos o edificios de importancia. El peso de lacubierta nueva será mucho menor a la de latechumbre original. El cobre se considera


Figura 9. En el corte se aprecian los muros origina-les, más anchos, que se consolidan y complemen-tan con muros nuevos de adobe, más angostos,con el fin de diferenciarlos claramente, mantener elperfil de la ruina hacia el interior del templo y servirde transición estructural para la cubierta.

Figura 10. Vista de la fachada principal, consolida-da mediante la restitución de los cuerpos lateralesperdidos; el criterio de diferenciar lo original y lorestituido es fundamental. Los restos del cuarto delcoro y baptisterio se consolidarán, restituirán losrevoques y se coronarán con una protección deladrillo.



adecuado cromáticamente, tanto en suaspecto ocre original como en el largo plazoya que la pátina de tono verdoso que adquie-re por oxidación resulta compatible con el pai-saje circundante. Lógicamente, dadas lascondiciones climáticas de la región, estasuperficie de cobre estará sustentada sobreuna capa aislante hecha también de materia-les ligeros.

Las instalaciones nuevas se mantendrán enel mínimo necesario. Se trata de la ilumina-ción interior para circular y contemplar las rui-nas de manera adecuada y poder leer la infor-mación museográfica. Tanto la iluminacióncomo los contactos eléctricos se montaránsobre la cubierta y el pasillo, y no sobre las

estructuras y elementos originales. El desalo-jo de aguas pluviales es un punto de la mayorimportancia. La cubierta está diseñada paraproteger el edificio totalmente por lo que elcanalón queda fuera del límite exterior de losmuros. Esto pretende garantizar, aun en casode falla o eventual falta de mantenimiento,que el agua no caiga sobre el muro de adobecomo sucede cuando se usan pretiles en sis-temas de techo plano o abovedado.

Reflexiones finales

La conservación del patrimonio térreo es uncampo relativamente reciente de la restaura-ción arquitectónica. A pesar de la larga histo-


Figuras 11a, 11b, 11c. En la imagen superior, una vista del modelo digital. En las fotografías inferiores apa-rece la maqueta desarrollada para apreciar la cubierta de madera y cobre.



ria de la construcción con tierra no ha sidofácil la generación de proyectos que resuel-van sus patologías. Esto se debe, en granmedida, a que los sistemas constructivos queutilizan, al igual que sucede con la mayoría delas técnicas vernáculas, históricamente estu-vo fundamentado en la participación comuni-taria y las labores de mantenimiento periódi-co.

Se trata de sistemas con inigualables cualida-des económicas y ecológicas que por siglosestuvieron en equilibrio con el medio natural ycultural circundante. Sin embargo, con latransformación de la organización de la socie-dad y la paulatina pérdida de los conocimien-tos de construcción y conservación tradicio-nal, se ha marcado una ruptura entre esosedificios y la población.

En algunos casos es posible recuperar lainterrelación de ambas instancias mediante lageneración de actividades colectivas en lasque se recuperen los saberes tradicionales yse involucre a las comunidades en la conser-vación de su patrimonio. Sin embargo, existeuna serie de inmuebles en los que, debido asus condiciones geográficas, la vulnerabilidadde sus estructuras, su nivel de deterioro, lainconexión con núcleos de población entreotros factores, se requiere un tipo de pro-puestas de salvaguardia con un tratamientoespecial.

En este caso se encuentra el templo de laex–misión de Cocóspera cuyo significado cul-

tural, estado de conservación, condicionesmedioambientales y nivel de aislamiento geo-gráfico hacen indispensable la concepción deun proyecto que garantice, en la medida de loposible, una protección de largo aliento, queimplique la menor cantidad de acciones demantenimiento futuro.

La propuesta que aquí se ha detallado resultamuy original a nivel nacional ya que, en lugarde plantear la reposición integral de los siste-mas constructivos ancestrales, como se suelehacer en la mayoría de los proyectos de res-tauración de estructuras de adobe del país, seoptó por la conservación del carácter de ruinadel conjunto, a través de su consolidación y laincorporación de estructuras contemporáneasque protejan al sistema.

En la ponencia se han caracterizado los crite-rios de intervención y la necesaria dialogíamaterial y conceptual entre los sistemas cons-tructivos tradicionales y los modernos, proble-ma crucial en el tratamiento de estructurascomo las de adobe.

Consideramos que este proyecto no sólo per-mitirá recuperar un elemento emblemático dela cultura regional, sino que abrirá la discusiónacerca de la integración y reutilización arqui-tectónica desde perspectivas teóricas y prác-ticas.


Bibliografía

FARELL, MARY, J. MARTÍNEZ Y R. SCHNEIDER,2001, “El rescate de la Ex Misión Jesuita deNuestra Señora del Pilar y Santiago de Cocóspera,Sonora. Un trabajo interdisciplinario” enArqueología Mexicana, No. 51, Septiembre-Octubre, Ed. Raíces-INAH, México D.F.

GUERRERO B., LUIS, 1994, Arquitectura de tierraen México, U.A.M.-Azcapotzalco, México D.F.

GUERRERO B., LUIS, 2002, “Deterioro del patri-monio edificado en adobe”, Revista Diseño ySociedad, U.A.M.-Xochimilco, No. 13. Otoño,México. D.F.

IVEY, JAMES, 1998, A preliminary structural historyof Nuestra Señora del Pilar y Santiago deCocospera, NPS; Mecanoescrito, Archivo técnicode la sección de de Monumentos Históricos, CentroINAH Sonora, Hermosillo.



MARTÍNEZ, JÚPITER, 2004, Cocóspera, sombrasde adobe. Estudio arqueológico del templo de lamisión de Nuestra Señora del Pilar y Santiago deCocóspera, Sonora. Tesis para obtener el titulo deLicenciado en Arqueología, INAH- SEP, MéxicoD.F.

PICKENS, BUFORD (ED.), 1993, The missions ofNorthern Sonora: a 1935 field documentation,University of Arizona Press, Phoenix.

RICO, VÍCTOR, 1949, Documentos sobre la expul-sión de los jesuitas y ocupación de sus temporali-

dades en Nueva España (1772-1783),Publicaciones del Instituto de Historia, PrimeraSerie No. 13, UNAM, México D.F.

SCHNEIDER, RENATA, 2001, “Conservación dearquitectura de tierra” en Schneider, Renata;Conservación in situ de material arqueológico. UnManual, CNRPC-INAH; México D.F.



proyecto de restauración y conservación del tem

Documents