[proyecto de] informe de seguridad operacional · 2019. 12. 17. · la misión de la junta de...
TRANSCRIPT
1 PISO
INFORME DE SEGURIDAD OPERACIONAL
Vuelo controlado contra un obstáculo
Aeroclub Galvez
Cessna 150, LV-LFD
Esperanza, Santa Fe
27 de octubre de2017
322412/17
[PROYECTO DE] INFORME DE SEGURIDAD OPERACIONAL
2 ISO
Junta de Investigación de Accidentes de Aviación Civil
Av. Belgrano 1370, piso 12º
Argentina, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, C1093AAO
(54+11) 4382-8890/91
www.argentina.gob.ar/jiaac
Informe de Seguridad Operacional 322412/17
Publicado por la JIAAC. En caso de utilizar este material de forma total o parcial se
sugiere citar según el siguiente formato Fuente: Junta de Investigación de Accidentes
de Aviación Civil.
El presente informe se encuentra disponible en www.argentina.gob.ar/jiaac
3 ISO
ÍNDICE
ADVERTENCIA ................................................................................................ 5
NOTA DE INTRODUCCIÓN .............................................................................. 6
LISTA DE SIGLAS Y ABREVIATURAS ............................................................... 8
SINOPSIS....................................................................................................... 9
1. INFORMACIÓN SOBRE LOS HECHOS .................................................... 10
1.1 Reseña del vuelo ................................................................................. 10
1.2 Lesiones al personal ............................................................................ 11
1.3 Daños en la aeronave .......................................................................... 11
1.4 Otros daños ......................................................................................... 11
1.5 Información sobre el personal ............................................................. 11
1.6 Información sobre la aeronave ............................................................ 12
1.7 Información meteorológica ................................................................. 14
1.8 Ayudas a la navegación ....................................................................... 14
1.9 Comunicaciones ................................................................................... 15
1.10 Información sobre el lugar del suceso .............................................. 15
1.11 Registradores de vuelo ..................................................................... 17
1.12 Información sobre los restos de la aeronave y el impacto ................ 17
1.13 Información médica y patológica ...................................................... 18
1.14 Incendio ........................................................................................... 18
1.15 Supervivencia ................................................................................... 18
4 ISO
1.16 Ensayos e investigaciones ................................................................ 18
1.17 Información orgánica y de dirección ................................................. 19
1.18 Información adicional ....................................................................... 19
1.19 Técnicas de investigaciones útiles o eficaces .................................... 20
2. ANÁLISIS ............................................................................................ 21
2.1 Aspectos técnicos-operativos .............................................................. 21
3. CONCLUSIONES ................................................................................... 23
3.1 Conclusiones referidas a factores relacionados con el accidente ......... 23
4. RECOMENDACIONES SOBRE SEGURIDAD OPERACIONAL ..................... 24
4.1 A la Administración Nacional de Aviación Civil..................................... 24
5 ISO
ADVERTENCIA
La misión de la Junta de Investigación de Accidentes de Aviación Civil (JIAAC) es
determinar las causas de los accidentes e incidentes acaecidos en el ámbito de la
aviación civil cuya investigación técnica corresponde instituir. Este informe refleja las
conclusiones de la JIAAC, con relación a las circunstancias y condiciones en que se
produjo el suceso. El análisis y las conclusiones del informe resumen la información de
relevancia para la gestión de la seguridad operacional, presentada de modo simple y
de utilidad para la comunidad aeronáutica.
De conformidad con el Anexo 13 –Investigación de accidentes e incidentes de
aviación– al Convenio sobre Aviación Civil Internacional, ratificado por Ley 13891, y
con el Artículo 185 del Código Aeronáutico (Ley 17285), la investigación de accidentes
e incidentes tiene carácter estrictamente técnico y las conclusiones no deben generar
presunción de culpa ni responsabilidad administrativa, civil o penal.
Esta investigación ha sido efectuada con el único y fundamental objetivo de prevenir
accidentes e incidentes, según lo estipula el Anexo 13.
Los resultados de esta investigación no condicionan ni prejuzgan investigaciones
paralelas de índole administrativa o judicial que pudieran ser iniciadas por otros
organismos u organizaciones en relación al accidente.
6 ISO
NOTA DE INTRODUCCIÓN
La Junta de Investigación de Accidentes de Aviación Civil (JIAAC) ha adoptado el
modelo sistémico para el análisis de los accidentes e incidentes de aviación.
El modelo ha sido validado y difundido por la Organización de Aviación Civil
Internacional (OACI) y ampliamente adoptado por organismos líderes en la
investigación de accidentes e incidentes a nivel internacional.
Las premisas centrales del modelo sistémico de investigación de accidentes son las
siguientes:
✓ Las acciones u omisiones del personal operativo de primera línea y/o las
fallas técnicas del equipamiento constituyen los factores desencadenantes o
inmediatos del evento. Estos son el punto de partida de la investigación y son
analizados con referencia a las defensas del sistema aeronáutico, así como a
otros factores, en muchos casos alejados en tiempo y espacio del momento
preciso de desencadenamiento del evento.
✓ Las defensas del sistema aeronáutico detectan, contienen y ayudan a
recuperar las consecuencias de las acciones u omisiones del personal
operativo de primera línea y/o las fallas técnicas del equipamiento. Las
defensas se agrupan bajo tres entidades genéricas: tecnología, normativa
(incluyendo procedimientos) y entrenamiento.
✓ Finalmente, los factores que permiten comprender el desempeño del
personal operativo de primera línea y/o la ocurrencia de fallas técnicas, y
explicar las fallas en las defensas están generalmente alejados en el tiempo y
el espacio del momento de desencadenamiento del evento. Son denominados
factores sistémicos y están vinculados estrechamente a elementos tales como,
por ejemplo, el contexto de la operación, las normas y procedimientos, la
capacitación del personal, la gestión de la seguridad operacional por parte de
la organización a la que reporta el personal operativo y la infraestructura.
7 ISO
La investigación que se detalla en este informe se basa en el modelo sistémico. Tiene
el objetivo de identificar los factores relacionados con el accidente, así como a otros
factores de riesgo de seguridad operacional que, aunque sin relación de causalidad en
el suceso investigado, tienen potencial desencadenante bajo otras circunstancias
operativas. Lo antedicho, con la finalidad de formular recomendaciones sobre acciones
viables, prácticas y efectivas que contribuyan a la gestión de la seguridad operacional.
___________________
8 ISO
LISTA DE SIGLAS Y ABREVIATURAS1
ADF: Radiogoniómetro Automático
ELT: Transmisor de Localización de Emergencia
JIAAC: Junta de Investigación de Accidentes de Aviación Civil
IFR: Reglas de Vuelo por Instrumentos
OACI: Organización de Aviación Civil Internacional
RAAC: Regulaciones Argentinas de Aviación Civil
UTC: Tiempo Universal Coordinado
VFR: Reglas de Vuelo Visual
1 Con el propósito de facilitar la lectura del presente informe se aclaran por única vez las siglas y
abreviaturas utilizadas en inglés. En muchos casos las iniciales de los términos que las integran no se
corresponden con los de sus denominaciones completas en español.
9 ISO
SINOPSIS
Este informe detalla los hechos y circunstancias en torno al accidente experimentado
por la aeronave LV-LFD, un Cessna AA-150-L, en Esperanza (Santa Fe), el 27 de
octubre de 2017 a las 23:40 horas, durante un vuelo de aviación general.
El informe presenta cuestiones de seguridad operacional relacionadas con el vuelo
nocturno.
El informe incluye una recomendación de seguridad operacional dirigida a la
Administración Nacional de Aviación Civil.
Figura 1. Vista de la aeronave accidentada
10 ISO
1. INFORMACIÓN SOBRE LOS HECHOS
1.1 Reseña del vuelo
El 27 de octubre de 2017 a las 22:41 horas2, la aeronave LV-LFD, un Cessna AA-150-
L, despegó desde el aeródromo de Gálvez con destino al aeródromo de Esperanza,
para realizar un vuelo de aviación general local en dicho aeródromo, y posterior
regreso al lugar de partida, a fin de realizar un vuelo de navegación con reglas de
vuelo visual. Ante la probabilidad de aterrizar en condiciones de vuelo nocturno, el
piloto solicitó al personal del Aeroclub Gálvez que dejara el balizamiento encendido.
El vuelo local en Esperanza se retrasó y, en consecuencia, el vuelo de retorno al
aeródromo Gálvez se inició durante el crepúsculo, a última hora de la tarde, y la
navegación que comenzó como vuelo diurno, finalizó como nocturno. Una vez en
vuelo, el piloto modificó la navegación e intentó regresar al aeródromo de Esperanza.
Testigos de las localidades de San Carlos y Pujato observaron a una aeronave volando
bajo, con los faros encendidos y con rumbo general hacia el norte. Por su parte, los
miembros del aeroclub Gálvez, al ver que la aeronave no regresaba, intentaron
comunicarse con el piloto, sin resultados. Por este motivo, alertaron a las autoridades
para que se iniciara la búsqueda de la aeronave.
El Centro de Control de Misión Argentina (ARMCC) no recibió la señal de activación del
Trasmisor de Localización de Emergencia (ELT). Al día siguiente, la aeronave fue
hallada en el follaje de un árbol, a 2,6 km al noroeste del aeródromo de Esperanza.
No hubo sobrevivientes y la aeronave resultó totalmente destruida. Según la evidencia
hallada, se estima que el suceso ocurrió a las 23:40.
2 Todas las horas están expresadas en Tiempo Universal Coordinado (UTC), que para el lugar y fecha del
accidente corresponde al huso horario –3.
11 ISO
1.2 Lesiones al personal
Lesiones Tripulación Pasajeros Otros Total
Mortales 1 0 0 1
Graves 0 0 0 0
Leves 0 0 0 0
Ninguna 0 0 0 0 Tabla 1
1.3 Daños en la aeronave
1.3.1 Célula
Destruida.
1.3.2 Motor
Daños de importancia.
1.3.3 Hélice
Daños de importancia.
1.4 Otros daños
No hubo.
1.5 Información sobre el personal
La certificación del piloto cumplía con la reglamentación vigente.
Piloto
Sexo Masculino
Edad 55
Nacionalidad Argentina
Licencias Piloto privado de avión
Habilitaciones Monomotores terrestres
12 ISO
Certificación médica aeronáutica Clase 2
Válida hasta el 30/04/2018
Limitaciones: debe usar lentes
correctores
Tabla 2
Su experiencia era la siguiente:
Horas de vuelo General En el tipo
Total general 47,7 4,0
Últimos 90 días 12,0 2,3
Últimos 30 días 4,5 2,3
Últimas 24 horas 1,8 1,8
En el día del suceso 1,8 1,8
Tabla 3
El piloto no poseía habilitación para vuelo con Reglas de Vuelo Visual (VFR) nocturno
local ni para vuelo con Reglas de Vuelo por Instrumentos (IFR).
1.6 Información sobre la aeronave
La aeronave estaba certificada de conformidad con la reglamentación vigente. Según
la documentación, la aeronave voló 115 horas desde la última inspección de 100
horas. Por lo tanto, se encontraba excedida en 15 horas.
Figura 2. LV-LFD
13 ISO
Aeronave
Marca Cessna
Modelo AA-150-L
Categoría Avión
Subcategoría FAR 23
Fabricante Reims Argentina
Año de fabricación 1974
Número de serie A-A150006
Peso máximo de despegue 725,7 kg
Peso máximo de aterrizaje 725,7 kg
Peso vacío 540,5 kg
Fecha del ultimo peso y balanceo 28/07/2017
Horas totales 5335,6
Horas desde la última recorrida general 5405,6
Horas desde la última inspección 115
Ciclos totales No aplica
Ciclos desde la última recorrida general No aplica
Certificado de matrícula Propietario Aeroclub Gálvez
Fecha de expedición 23/07/1974
Certificado de
aeronavegabilidad
Clasificación Estándar
Categoría Acrobática
Fecha de emisión 05/12/2013
Fecha de vencimiento Sin vencimiento
Tabla 4
Motor
Marca Continental
Modelo O-200-A (100HP)
Fabricante Continental
Número de serie 214606-72A
Horas totales 5404,3
Horas desde la última recorrida general 1538,7
Horas desde la última intervención 95,8
Ciclos totales No aplica
Ciclos desde la última recorrida No aplica
Habilitación Hasta 5690,2 horas Tabla 5
Hélice
Marca Mc Cauley
Modelo 1A101HCM6948
Fabricante Mc Cauley
Número de serie G8695
Horas totales Sin datos
Horas desde la última recorrida general 1417,8
Horas desde la última intervención 95,8
14 ISO
Habilitación Hasta 2000 horas o
hasta 11/2017
Tabla 6
El peso y el balanceo de la aeronave se encontraban dentro de la envolvente de vuelo
indicada en el manual de la aeronave.
La aeronave estaba equipada con los siguientes instrumentos:
• Una brújula
• Un indicador de actitud
• Un coordinador de giros
• Un Radióforo Omnidireccional de Muy Alta Frecuencia (VOR)
• Un Radiogoniómetro Automático (ADF)
• Un transponder
• Un giro direccional
• Un VHF
1.7 Información meteorológica
Información meteorológica
Viento 180/05 kt
Visibilidad 10 km
Fenómenos significativos Ninguno
Nubosidad
Ninguna
Temperatura 20,2 °C
Temperatura punto de rocío 13,3 °C
Presión a nivel medio del mar 1010,0 hPa
Humedad relativa 65% Tabla 7
1.8 Ayudas a la navegación
No aplica.
15 ISO
1.9 Comunicaciones
La aeronave estaba realizando una navegación entre dos aeródromos no controlados,
y no se identificaron transmisiones ni recepciones de comunicación en la frecuencia de
llamada general de 123,5 MHZ
1.10 Información sobre el lugar del suceso
Lugar del suceso
Ubicación Zona rural de Esperanza Provincia de Santa Fe
Coordenadas S 31º17´59,61´´- W 058º0´48,12´´
Superficie Tierra y monte
Dimensiones No aplica
Orientación magnética No aplica
Elevación 33 m/110 ft sobre el nivel medio del mar (SNM)
Tabla 8
El suceso ocurrió en una zona rural de la localidad de Esperanza, a 2,6 kilómetros del
Aeroclub Esperanza.
Crepúsculo
Lugar Puesta del Sol Crepúsculo Nocturno (hora local)
Aeródromo de
Esperanza
19:30 hora local
22:30 hora UTC
20 minutos 19:50 hora local
22:50 hora UTC
16 ISO
Figura 3. Distancia entre el aeródromo de Esperanza y el lugar de impacto
Figura 4. Trayectoria estimada
17 ISO
1.11 Registradores de vuelo
No aplica.
1.12 Información sobre los restos de la aeronave y el impacto
La aeronave con trayectoria de vuelo sur-norte colisionó con actitud de nariz arriba
contra un árbol de 9 metros de altura. Como consecuencia del impacto, la cabina se
separó de la aeronave a la altura de la unión del ala con el fuselaje. El motor con la
hélice instalada fue encontrado a 88 metros del árbol.
Figura 5. Restos de la aeronave LV-LFD
El velocímetro se halló en el terreno, con la aguja indicadora marcando 140 millas por
hora.
Figura 6. Velocímetro del LV-LFD
18 ISO
Entre el punto de impacto y el lugar donde se encontró el motor se hallaron partes de
la aeronave. Además, la cabina se separó a la altura de los asientos y las butacas. El
tablero, los instrumentos y otros elementos también se encontraron diseminados por
el campo.
1.13 Información médica y patológica
No se detectó evidencia médico-patológica del piloto relacionadas con el accidente.
1.14 Incendio
No hubo.
1.15 Supervivencia
El piloto falleció como consecuencia del impacto. Al momento del suceso, los
cinturones de seguridad de espalda estaban en uso, pero no resistieron el impacto.
La aeronave estaba equipada con un Transmisor Localizador de Emergencia, que
estaba activado. No obstante, el ARMCC informó que no se recibió ninguna señal de la
aeronave.
1.16 Ensayos e investigaciones
Se examinó la estructura primaria y las superficies de control, así como la continuidad
de los comandos de vuelo, sin hallarse evidencia de fallas previas al accidente. Los
flaps estaban retraídos, el timón de dirección deflexionado se encontraba hacia la
izquierda y el de profundidad totalmente hacia arriba.
Los comandos de control del motor estaban en posición de potencia (hacia delante) y
al momento del impacto el motor estaba en funcionamiento. El panel de instrumentos
se halló separado de la estructura, juntamente con el resto de la cabina y del motor.
Se observó que la batería mantenía su carga y voltaje.
19 ISO
No se pudo comprobar si la aeronave estaba volando con los faros encendidos debido
al estado del tablero. Tampoco se pudieron obtener muestras de combustible y/o
aceite, ya que se derramaron en su totalidad.
Carga de combustible y autonomía
Según los registros del Aeroclub Gálvez, la aeronave LV-LFD llenó el tanque de
combustible previamente a la partida al aeródromo de Esperanza. A partir de los
tiempos de vuelo y del consumo para este tipo de aeronave, se determinó que al
momento del suceso la aeronave tenía combustible para tres horas de vuelo
aproximadamente.
Transmisor Localizador de Emergencia
En el lugar del accidente se contactó al ARMCC y se confirmó que no había recepción
de señal del ELT. Se realizaron comprobaciones en coordinación con el ARMCC, sin
resultados satisfactorios.
1.17 Información orgánica y de dirección
La aeronave pertenecía al Aeroclub Gálvez. Éste funciona en las instalaciones del
aeródromo Gálvez, que es público (no controlado) y pertenece a la Dirección Regional
Centro.
1.18 Información adicional
Según las entrevistas realizadas a quienes se encontraban en el aeródromo de Gálvez,
al regresar de su primer vuelo a Cañada de Gómez, el piloto solicitó que se encendiera
el balizamiento y se dejara en funcionamiento, por si su próximo aterrizaje se
realizaba en condiciones de vuelo nocturno.
Según el pasajero del vuelo local realizado en Esperanza, el piloto comentó que en el
aeródromo de Gálvez aterrizaría en condiciones nocturnas. Testigos que se
encontraban en los alrededores del lugar del suceso manifestaron haber visto a la
aeronave esa noche por distintos lugares cercanos al lugar del accidente. A las 23:15
aproximadamente pasó por la localidad de Pujato (a 7 kilómetros de Esperanza) con
20 ISO
rumbo orientado a la pista del Aeroclub Esperanza, volando a muy baja altura de sur a
norte. Es decir, regresando de Gálvez a Esperanza y con los faros de aterrizajes
encendidos. Según otros entrevistados, la aeronave estaba volando a baja altura en la
zona de San Carlos (ciudad ubicada entre las localidades de Gálvez y Esperanza).
Marco normativo para vuelos nocturnos
La RAAC 61 –Licencias, certificado de competencia y habilitaciones para piloto–
establece en el punto 61.115, las habilitaciones adicionales necesarias para realizar
vuelos nocturnos:
a) Para vuelo local: tener la habilitación de vuelo nocturno local.
b) Para vuelos de travesía nocturno: tener la habilitación de vuelo por instrumentos.
En cuanto a los requerimientos de instrumentos y equipamiento para aeronaves
civiles motorizadas con Certificado de Aeronavegabilidad Estándar de la República
Argentina, el equipamiento mínimo requerido por la RAAC 91.205, para vuelos IFR, es
el siguiente:
• Dos equipos VHF
• Un DME
• Un equipo VOR
• Un equipo ADF o equipo GNSS
• Un indicador de temperatura exterior
• Un sistema indicador de la velocidad relativa con dispositivos que inhiban su mal
funcionamiento debido a la condensación o a la formación de hielo.
1.19 Técnicas de investigaciones útiles o eficaces
No aplica.
_______________
21 ISO
2. ANÁLISIS
2.1 Aspectos técnicos-operativos
La investigación determinó que no hubo fallas técnicas que contribuyeran a la
ocurrencia del suceso. Además, el examen del conjunto moto propulsor permitió
determinar que al momento del impacto estaba en condición de tracción. Los daños
observados y la significativa distancia de la dispersión de los restos sugieren que la
aeronave colisionó con el obstáculo en un estado de gran energía. Esto ocurre en
condiciones de altos valores de potencia del motor, situación que se condice con la
velocidad registrada en el velocímetro.
Lo expresado en los párrafos anteriores apoya la hipótesis que la aeronave estaba en
vuelo controlado al momento de la colisión contra el árbol. Si se analiza la mecánica
de impacto, la aeronave colisonó contra el árbol con las alas niveladas y con actitud
de nariz arriba. Tal actitud sugiere una probable maniobra evasiva por parte del piloto
al visualizar el árbol a muy corta distancia, con la iluminación de los faros de
aterrizaje.
Vuelo nocturno
El piloto no poseía las habilitaciones correspondientes según la normativa vigente para
vuelo nocturno y vuelo por instrumentos. La investigación observó una discrepancia
entre el equipamiento que tenía instalado la aeronave y los requisitos mínimos
establecidos por las RAAC 91.205 para realizar vuelos nocturnos de travesía.
La aeronave despegó del aeródromo de Esperanza a las 22:40, horario que estaba
dentro del crepúsculo y sólo restaban 9 minutos para que las condiciones ambientales
fueran nocturnas. Dado que el tiempo de vuelo era de 22 minutos, la aeronave
finalizaría en un vuelo de travesía nocturno, para el que la aeronave no estaba
equipada ni el piloto tenía las habilitaciones conforme la normativa vigente. Por lo
tanto, se puede considerar que la planificación del vuelo no fue adecuada al contexto
operacional.
22 ISO
Después del despegue, el piloto pasó de un contexto operacional diurno a uno
nocturno, con condiciones ambientales diferentes y reglas de vuelo para las que no
estaría técnicamente preparado, ya que no tenía las habilitaciones correspondientes.
El vuelo nocturno se desarrolló en condiciones VMC y con luna en cuarto creciente, lo
cual no aportó iluminación externa adicional. Los testimonios recogidos, en varias
ciudades ubicadas en la ruta de navegación, coinciden en que observaron a la
aeronave volando a muy baja altura, con los faros encendidos y con rumbo general
hacia el norte, lo cual constituye un indicio de que piloto estaba buscando volver al
aeródromo de Esperanza.
Los conocimientos teóricos y de técnicas de vuelo específicas, sumado a la falta de
experiencia práctica en vuelos nocturnos, probablemente afectaron el desempeño
operativo del piloto.
La investigación no pudo descartar ni asegurar si el piloto estaba usando anteojos al
momento del accidente.
A pesar de que la aeronave estaba equipada con un ELT, la disfunción de dicho
equipamiento, afectado por el impacto, no permitió al Centro de Control de Misión
Argentina alertar al Servicio de Búsqueda y Salvamento.
_______________
23 ISO
3. CONCLUSIONES
3.1 Conclusiones referidas a factores relacionados con el accidente
✓ La aeronave no estaba equipada para la realización de vuelo IFR.
✓ El piloto no poseía las habilitaciones correspondientes para vuelo nocturno y
vuelo instrumental.
✓ La operación se realizó en un contexto operacional de vuelo nocturno y reglas
de vuelo instrumental.
✓ La planificación del vuelo desde el aeródromo de Esperanza al aeródromo de
Gálvez fue inadecuada.
✓ El vuelo se inició en el horario del crepúsculo, pero a los 9 minutos
aproximadamente la operación pasaría a realizarse bajo condiciones de vuelo
nocturno.
✓ La operación nocturna se realizó en condiciones de vuelo VMC.
✓ La aeronave impactó contra un árbol en vuelo controlado, con alas nivelas, con
actitud de nariz arriba y potencia aplicada.
✓ El ELT se activó, pero no emitió la señal.
_______________
24 ISO
4. RECOMENDACIONES SOBRE SEGURIDAD OPERACIONAL
4.1 A la Administración Nacional de Aviación Civil
RSO 1765
Con el objetivo de propiciar información didáctica y útil para la seguridad operacional,
se recomienda:
Difundir los hallazgos de la presente investigación, con especial énfasis en la
importancia de una adecuada planificación del vuelo, considerando las atribuciones y
limitaciones que la licencia de piloto otorga.
República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional2019 - Año de la Exportación
Hoja Adicional de Firmas
Informe gráfico
Número:
Referencia: LV-LFD - Informe de Seguridad Operacional
El documento fue importado por el sistema GEDO con un total de 24 pagina/s.