proyecto aotus - entropikael comercio de monos nocturnos: los monos nocturnos se han comercializado...
TRANSCRIPT
1
Proyecto Aotus
Usando el mono nocturno como especie bandera para erradicar el tráfico ilegal de fauna en el
Amazonas colombo-peruano
En los países amazónicos, la legislación ambiental es precisa, y las sanciones por delitos ambientales
son explícitas. Sin embargo, la corrupción de las autoridades ambientales hace que la implementación
de la ley sea laxa o inexistente, especialmente para infractores influyentes. La magnitud alarmante del
comercio de fauna y madera en la frontera colombo-peruana sobre el Río Amazonas está amenazando
a varios taxones, como los monos nocturnos (Aotus spp.), el único primate nocturno en el neotrópico.
El Proyecto Aotus hace uso de estos animales endémicos y carismáticos como especie bandera para la
conservación del hábitat y como caso de estudio para reforzar las regulaciones de comercio
internacional de fauna (CITES), ya que se reconoce como una gran amenaza para la biodiversidad.
Objetivos:
Monitorear y cuantificar el comercio de monos nocturnos entre Colombia y Perú para la
investigación en malaria y el mercado de turismo.
Estimar la densidad y distribución de la población de Aotus spp., y otras especies de fauna
asociadas, en la frontera colombo-peruana.
Hacer cumplir la legislación ambiental en la zona fronteriza entre Colombia y Perú a través de
la implementación de una acción popular utilizando los monos nocturnos como especie
bandera, para la protección de derechos colectivos, incluyendo moralidad administrativa, la
conservación de ecosistemas y el uso sostenible de recursos naturales.
Proporcionar información actualizada a las cortes, autoridades ambientales regionales y
CITES Colombia y Perú, para la implementación de regulaciones internacionales de comercio
de fauna en la zona fronteriza.
Presentar la información sobre el estado de la población y la distribución de los monos
nocturnos en el área a la IUCN para evaluar las clasificaciones actuales para Aotus vociferans
y A. nancymaae en Colombia.
Monitorear el uso de espacio y recorrido de un grupo de Aotus spp. Buscar alternativas
económicas sostenibles que podrían reemplazar los ingresos obtenidos por el uso ilegal de
fauna.
Socializar con la población local la legislación vigente en materia de comercio de fauna y los
impactos del mismo sobre el ecosistema y su subsistencia.
2
El Comercio de monos nocturnos: Los monos
nocturnos se han comercializado legal e ilegalmente
en la zona para su uso en investigación biomédica
por más de 30 años (Cambio, 2007). Nuestros
resultados preliminares sugieren que el comercio
ilegal de monos nocturnos para el mercado para la
investigación en malaria está diezmando
poblaciones silvestres y está afectando
drásticamente sus ecosistemas. Censos en 8
localidades de Perú y Colombia han demostrado
estimación de densidad de poblacion contrastes para Aotus (Perú - caza comercial: 3,6 ind/km2;
Colombia - caza de subsistencia: 44 ind/km2). Por otra parte, la degradación de los bosques asociados
con los métodos de captura se ha traducido en la deforestación de más de 65.000 árboles adultos para
la captura de aproximadamente 4.000 monos para el período 2007-2008.
Los animales son capturados por colectores indígenas en sus propios territorios, y luego son vendidos
al laboratorio biomédico de la FIDIC (Fundación Instituto de Inmunología de Colombia), que ha
tenido permisos legales desde 1985 para colectar 800 animales al año en territorio colombiano. Estos
permisos fueron otorgados por la autoridad ambiental (CORPOAMAZONIA; Corporación para el
Desarrollo Sostenible de la Amazonía Sur) sin que ellos llevaran a cabo estudios del estado de la
población antes de emitir los permisos. A pesar de que estos permisos son válidos sólo en Colombia,
los animales fueron capturados principalmente en Perú (CORPOAMAZONIA, 2005; PONAL &
CORPOAMAZONIA, 2013). No existen permisos CITES de Perú que autorizan la exportación de
estos primates a Colombia; sin embargo, para el período 2007-2008, el 75% de los animales
procedieron de Perú (Maldonado, 2011; Maldonado et al., 2009).
Los requisitos mínimos que deben cumplir los laboratorios de investigación biomédica, es
experimentar en sus propias colonias criadas en cautiverio, con el fin de adherirse a los protocolos
internacionales para el uso de primates no humanos en la investigación biomédica (SCHER, 2009).
Sin embargo, el uso de monos silvestres es más económico. Otro problema relacionado con el
comercio (legal o ilegal) es la liberación continua de monos nocturnos al medio silvestre después de
ser sometidos a la investigación en malaria. Un porcentaje de estos animales son esplenectomizados;
un procedimiento quirúrgico en el cual se extrae el bazo. Después de la experimentación (4 a 7
meses), animales colectados en Perú, Brasil y Colombia son liberados en territorio colombiano, con la
participación de la autoridad ambiental, en grupos de 20 hasta 280 animales sin ningún tipo de
seguimiento. Se desconocen las consecuencias ecológicas de estas liberaciones sobre las poblaciones
silvestres.
La captura de los monos no solamente pone a los colectores indígenas en alto riesgo, ya que no
cuentan con el equipo adecuado para llevar a cabo dichas actividades, sino que además se ha
aprovechado de su situación de vulnerabilidad, teniendo en cuenta que son comunidades con limitadas
alternativas económicas. El comercio de Aotus spp. también ha hecho que los indígenas incurran en
varias ilegalidades: tráfico de fauna, corrupción de las autoridades indígenas con el fin de permitir el
comercio (sobornos), uso de cedulas falsificadas o de cedulas de parientes colombianos (en el caso de
colectores peruanos - brasileros) para vender los animales, entre otros. Desde febrero de 2010, los
comerciantes y colectores de monos nocturnos de tres comunidades peruanas (Vista Alegre, Yahuma
y Chinería) participaron activamente en el Proyecto Aotus, a través de censos de monos nocturnos y la
implementación de una veda de caza de monos nocturnos.
3
Desde 2009, hemos estado informando y denunciando este comercio ilegal ante las autoridades
ambientales y de cómo éste afecta a las culturas indígenas y su comportamiento ético; no se tomaron
acciones con el fin de controlar o supervisar el comercio, y las autoridades ambientales tampoco
sancionaron las irregularidades presentes en los permisos de investigación otorgados al laboratorio.
Por tal razón nos vimos obligados a implementar acciones legales para detener este comercio.
Cumplimiento de la ley: El 15 de abril de 2011, la
Dra. Angela Maldonado y el abogado Gabriel
Vanegas presentaron una acción popular en contra
de la FIDIC, el Ministerio de Medio Ambiente,
CORPOAMAZONIA y la Procuraduría para
Asuntos Ambientales y Agrarios de Colombia, con
un portafolio completo que evidenció el comercio
ilegal de monos nocturnos y la negligencia, omisión
y participación de las organizaciones demandadas
en el comercio y sus impactos ambientales. La
evidencia proporcionada contenía más de 50 anexos que incluyen: a) documentos legales con respecto
a los permisos otorgados a la FIDIC desde 1999 y la lista de los animales que ingresaron y que fueron
liberados por el laboratorio, adquirido a través de derecho de peticiones a las autoridades ambientales,
b) las publicaciones científicas de la FIDIC que evidencia el uso de especies no autorizadas en sus
investigaciones, c) entrevistas de colectores de Perú y Brasil que documentan el comercio y los
métodos de captura, d) varios conceptos técnicos de universidades colombianas, e) estudios
publicados en revistas indexadas que confirman el estado de conservación de Aotus spp. en la frontera
colombo-peruana y f) denuncias hecha por las autoridades de comunidades peruanas en relación con
el comercio continuo de monos nocturnos dentro de sus territorios.
En julio de 2012, la acción popular obtuvo una sentencia en primera instancia a favor de la
conservación de los monos nocturnos, sus ecosistemas y los pueblos indígenas: el Tribunal
Administrativo de Cundinamarca falló en contra de la FIDIC, el Ministerio de Medio Ambiente de
Colombia y CORPOAMAZONIA. El veredicto reconoce estas entidades como culpable de utilizar
una especie no autorizada, superando el número de animales alocados en los permisos, de no cumplir
con su deber de garantizar la protección de la biodiversidad y la integridad del medio ambiente, y de
no cumplir con los compromisos internacionales de Colombia con la Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Silvestres Amenazadas de Fauna y Flora - CITES, incurriendo de forma
simultánea en varias irregularidades y anomalías ambientales, administrativas y, en general,
antijurídicas.
La decisión del tribunal fue el primer paso en detener el comercio ilegal de monos nocturnos por lo
que se anularon los permisos de captura actuales y el laboratorio no puede recibir más monos. El caso
ha tenido una amplia cobertura de los medios de comunicación nacionales e internacionales como uno
de los principales logros ambientales en Colombia. Además de detener el comercio legal e ilegal de
más de 3.000 monos nocturnos y la tala de 65.000 árboles adultos, el caso ha impulsado la
modificación de la legislación ambiental de Colombia para prohibir el uso de animales silvestres en la
investigación biomédica, enfatizando que los animales usados en la investigación biomédica deben
provenir de centro s de reproducción en cautiverio certificados, que cumplan con los estándares
internacionales. La acción popular presionó para que las autoridades administrativas y científicas
CITES adelantaran un estudio de población de Aotus spp. en el Sur de la Amazonía Colombiana.
4
De las cuatro instituciones que fueron demandadas, la FIDIC y el Ministerio de Medio Ambiente
apelaron; el caso fue trasladado al Consejo de Estado de Colombia para estudiar las apelaciones. El 26
de noviembre de 2013, el Consejo de Estado emitió un fallo en segundo instancia que se adhiero a la
sentencia en primera instancia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. El fallo
además agrega que los derechos de la sociedad civil han sido vulnerados por el Ministerio de Medio
Ambiente y CORPOAMAZONIA en relación a la moralidad administrativa. La sentencia, que ordena
la creación de un comité de verificación con el fin de garantizar el cumplimiento de la sentencia, pone
un nuevo reto para Entropika como miembro de este comité: garantizar la aplicación y el
cumplimiento de la sentencia. Por ejemplo, si se concede un nuevo permiso, la FIDIC está obligada a
montar un criadero de la especie que desee utilizar.
El magistrado Enrique Gil Botero protegió los derechos colectivos a la moralidad administrativa así
como los derechos de las especies animal y vegetal y ordenó a las autoridades ambientales a que
regulen la tasa de repoblación, conforme lo establece la ley colombiana. "La sala precisó que con la
decisión no atenta contra la investigación científica del país, sino que, para el uso y aprovechamiento
de los animales por parte del ser humano, es preciso que se cumplan los requisitos legales y se
garantice que no se les someterá a un trato cruel y degradante".
Esta victoria también trajo a Entropika una campaña de intimidación y persecución organizada por las
partes afectadas. Esta campaña incluye calumnias, incitación al odio, desinformación a la opinión
pública a través de la radio, televisión y periódicos nacionales, vallas en comunidades indígenas y
municipios del Amazonas que comparan a la Dra. Angela Maldonado con Adolf Hitler (la gran
mayoría de los indígenas no saben quién fue Hitler) o la declaran como "persona no grata para los
pueblos indígenas del trapecio amazónico", soborno a las autoridades indígenas para emitir
comunicados contra la Dra. Angela Maldonado y Entropika que prohíben su acceso a las comunidades
indígenas intentando detener su investigación dentro de las mismas y correos electrónicos
intimidantes. Es importante destacar que el representante legal de la FIDIC es un científico famoso
que reclama el descubrimiento de una vacuna contra la malaria y que tiene una gran influencia en los
medios nacionales. Sin embargo, la falta de resultados de su investigación y el incumplimiento de sus
promesas ha hecho que se pierda la confianza del gobierno y de la comunidad científica colombiana
en los últimos años. Un caso penal (injuria y calumnia) contra el representante legal del laboratorio,
sus empleados y las autoridades indígenas involucradas se ha abierto para sancionar estos ataques.
El 8 de mayo de 2014, el representante legal de la FIDIC presentó una tutela contra la sección del
Consejo de Estado que emitió el fallo en segunda instancia que anularon sus permisos de captura,
alegando que la sentencia "vulnera sus derechos fundamentales" y solicitando la anulación inmediata
de este fallo. El 12 de diciembre de 2014, la Sección Cuarta del Consejo de Estado falló a favor de la
FIDIC, anulando por completo el fallo en segunda instancia de la Sección Tercera del Consejo de
Estado, y eso aparentemente sin argumentos concluyentes. En marzo del 2015, el Consejo de Estado
recibe las apelaciones de la Sección Tercera del Consejo de Estado y de Angela Maldonado, así como
el salvamento de voto de uno de los magistrados de las Sección Cuarta. El caso se trasladó a la
Sección Quinta del Consejo de Estado quien juzgó de extemporáneas las apelaciones después de que
estas fueron recibidas y aceptadas por la Sección Cuarta, dejando a Corpoamazonia (sancionada por la
acción popular) decidir si la FIDIC cumplió o no con sus obligaciones dentro de los permisos de
colecta otorgados por la misma. Gabriel Vanegas y Angela Maldonado interpusieron una queja ante el
Consejo Superior de la Judicatura por la falta de transparencia del Consejo de Estado. Corpoamazonia
informó que la FIDIC cumplió parcialmente con sus obligaciones y que se requiere un estudio sobre
el estado de las poblaciones de Aotus spp. antes de poder determinar cuotas de captura para la
5
investigación en malaria. El caso fue trasladado a la Corte Constitucional, quien rechazó una solicitud
de revisión emitida por la Defensoría del Pueblo, argumentando que la defensa de los derechos de los
animales no es una prioridad para la Corte.
Estudios poblacionales de Aotus spp.: En esta
región fronteriza, el Río Amazonas actúa como una
importante barrera biogeográfica de las especies de
monos nocturnos. Al norte del Río Amazonas, se
encuentra el mono nocturno de Spix (Aotus
vociferans) en Colombia, Ecuador, Perú y Brasil.
Su distribución está delimitada por las siguientes
barreras geográficas: al norte por el río Guaviare en
Colombia, al oeste con la Cordillera de los Andes,
y al este probablemente por el Río Negro en Brasil
(Aquino & Encarnacion, 1988, 1994; Defler, 2010; Groves, 2005; Hernandez-Camacho & Cooper,
1976). Al sur del Río Amazonas el mono nocturno de Nancy Ma (A. nancymaae) se extiende desde el
departamento de Loreto en Perú hasta el río Jandiatuba en Brasil, llegando hasta la cabecera del río
Jutaí. En el Perú, su límite norte es el río Marañon, hasta alcanzar el enclave entre los ríos Tigre y
Pastaza (Aquino & Encarnacion, 1994; Groves, 2005).
Ambas especies, A. nancymaae y A. vociferans, son considerados como de Menor Preocupación (LR)
por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), en parte debido a su amplia
distribución. Aunque la UICN no sugiere principales amenazas para estas especies, carecen de datos
de campo, ya que hay pocos estudios sobre todo en las zonas donde las presiones humanas están
aumentando, por ejemplo, en la frontera colombo-peruana. Recientemente, la UICN recomienda el
control de la extracción, legal e ilegal, tanto para A. vociferans como para A. nancymaae con el
objetivo de evaluar los efectos sobre las poblaciones silvestres (Cornejo & Palacios, 2008).
Mapa 1. Distribución histórica de Aotus vociferans (1) y Aotus nancymaae (2) (UICN, 2013).
6
Aunque sólo se había registrado la presencia de A. vociferans en Colombia, al norte del Río
Amazonas, en la década de 1980 se observaron ejemplares tanto de A. nancymaae como de A.
nigriceps en el laboratorio de la FIDIC (Defler, 2004, 2010). Desde 1987, las autoridades ambientales
colombianas han otorgado permisos a este laboratorio de investigación biomédica en el Amazonas
para capturar monos nocturnos silvestres, específicamente A. vociferans, para la investigación en
malaria. Después de ser sometidos a los procedimientos de experimentación por periodos hasta de 7
meses, los animales son liberados al medio natural.
En publicaciones previas reportamos que para el periodo 2007- 2008 más de 2.500 animales fueron
vendidos por colectores peruanos al laboratorio, no obstante éste tenía permisos legales para la
captura de máximo 800 animales al año y no existían permisos CITES para la exportación de Aotus
desde Perú hacia Colombia (Maldonado et al., 2009). El comercio internacional de A. nancymaae
reportado por la base de datos del UNEP-WCMC proporciona cifras para el período 1994-2011 y
confirma que el Perú exportó 3.258 animales. De éstos, los EE.UU. importaron el 86% con el 61% del
total de transacciones de exportación clasificados como "S" (científico). Sin embargo, no se reportó
investigación biomédica (M), ni Colombia aparece como un país importador (UNEP/WCMC, 2013).
La información sobre el efecto del comercio ilegal en las poblaciones silvestres de Aotus fue
reportado por Maldonado (2011), mientras que Ruiz-Garcia (2009)1 presenta evidencia genética de la
presencia de A. nancymaae en las instalaciones de la FIDIC en Leticia.
Impacto de la liberación después de la experimentación en el territorio colombiano: Además de
las liberaciones de especies no nativas en territorio colombiano, dichas liberaciones de monos
nocturnos adelantadas por la FIDIC bajo supervisión de CORPOAMAZONIA no cumplen con las
directrices de la UICN para la reintroducción de primates no humanos (Baker, 2002) tales como: i) los
sitios de liberación no habían sido evaluados, y en la mayoría de los casos, no se consideran hábitats
adecuados debido a su proximidad a los asentamientos humanos, ii) los animales liberados fueron
objeto de experimentación por periodos que oscilan entre 4 a 7 meses y no les efectuaron las
respectivas pruebas paramédicas antes de ser liberados (incluida la identificación genética), ni pasaron
por un proceso de rehabilitación adecuado, iii) los animales fueron liberados en grupos que iban de 20
a 278 individuos, (CORPOAMAZONIA, 20082, 2012
3) mientras que el tamaño promedio de grupo es
de 3-5 individuos, iv) los requisitos post-liberación no se cumplieron ya que los animales liberados no
tuvieron ningún tipo de monitoreo ni seguimiento. Se desconocen las consecuencias ecológicas de
estas liberaciones sobre las poblaciones silvestres.
Los pobladores locales informaron sobre la presencia de cadáveres de monos nocturnos cerca a sus
cultivos. Se describen animales que tienen un número tatuado en la pierna, que corresponde al código
dado por el laboratorio durante la experimentación. Durante la investigación de la BUAV (2012) en
Los Lagos, Colombia, documentaron que un mono nocturno marcado con un tatuaje había sido
capturado e inmediatamente liberado por los colectores locales, ya que la FIDIC no paga por los
animales marcados con el tatuaje. Cuando registramos puntos de GPS en tierras privadas en
1 Ruiz-García, M. 2009. Informe técnico final del análisis de la composición genética de la colección de Aotus de la FIDIC
solicitada por CORPOAMAZONIA. Bogotá, D.C. 22 p. 2 CORPOAMAZONIA. 2008. Acta de liberación de monos Aotus sp. Fecha de liberación 16 de febrero de 2008. Leticia,
Amazonas: CORPOAMAZONIA. p 2. 3 CORPOAMAZONIA. 2012. A-DTA 001. Actas de seguimiento al proceso de liberación y reintroducción al medio natural
de ejemplares de Aotus de la Estación Experimental FIDIC (21 y 23 de enero, 29 de febrero, 1 y 3 de marzo, 18 de mayo
2012). Leticia, Amazonas: CORPOAMAZONIA, Direccion Territorial Amazonas. p 27.
7
Colombia, donde A. nancymaae fueron libertados por CORPOAMAZONIA, encontramos varios
animales con este fenotipo, lo que confirma la supervivencia de esta especie en Colombia. Aunque los
animales liberados pueden sobrevivir, es casi imposible determinar las tasas de supervivencia, debido
a la falta de seguimiento.
Aotus nancymaae en Colombia: Suponiendo que A. nancymaae capturados en Perú y Brasil fueron
liberados en cualquiera de los sitios de liberación en Colombia durante las últimas tres décadas el
mapa resultante de los puntos de GPS obtenidos de los registros de ingreso oficiales de monos a la
FIDIC, registrados por CORPOAMAZONIA (2012)3 y de nuestro trabajo de campo sugiere que A.
nancymaae está presente en Colombia. Se distribuye a lo largo del Río Amazonas, con una
distribución más amplia en la zona entre San Juan de Atacuarí - San Juan del Socó, límite occidental
con Perú (ver Mapa 2; Maldonado & Peck, 2014). Como son animales territoriales que viven en
grupos de no más de cinco individuos, hay impactos asociados a la competencia por alimento,
territorio, efectos sobre el comportamiento y por ende sobre el bienestar de las poblaciones silvestres.
Maldonado (2013) y Ruiz-Garcia et al. (2013) sugirieron también que las liberaciones de A.
nancymaae en Colombia desde hace más de tres décadas, no sólo crearon una población introducida
de A. nancymaae, pero también podrían haber desplazado a las poblaciones silvestres de A. vociferans
en los sitios de liberación.
Mapa 2. Distribución histórica y posible distribución de Aotus nancymaae en
Colombia, como resultado de capturas en Perú y liberaciones post-
experimentación en Colombia (Maldonado & Peck, 2014).
8
El primer resultado de la acción popular presentado durante la conciliación fue la implementación de
un convenio entre CORPOAMAZONIA (autoridad ambiental regional), el Ministerio de Medio
Ambiente (autoridad administrativa CITES), el Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas -
SINCHI - y la Universidad Nacional de Colombia - UNAL - (autoridades científicas CITES) para
llevar a cabo un proyecto piloto que busca recopilar información de línea base sobre la genética y la
ecología de Aotus spp. en los sitios de colecta y liberación de la FIDIC.
Los resultados preliminares del estudio UNAL/SINCHI presentados el 4 de julio 2014 confirman la
presencia de A. nancymaae en territorio colombiano, pero sólo encontraron A. vociferans en el sitio
control (San Pedro de Tipisca), lo que confirma nuestra hipótesis de que esta especies podrían ser
desplazada por las liberaciones de A. nancymaae. El estudio propone un mapa de distribución de A.
nancymaae en Colombia (ver Mapa 3; IGUN, 2012), que coincide con los hallazgos de Maldonado &
Peck (2014). Los resultados también sugieren la existencia de una distribución histórica de A.
nancymaae norte del Río Amazonas en el territorio colombiano, así como de otra población de A.
nancymaae, que no tiene un linaje histórico pero probablemente corresponde a las introducciones en
Colombia de ésta especie en años recientes. El informe del IGUN (2012) declaro que “a pesar de la
identificación de haplotipos únicos (colecciones de secuencias específicas de ADN) en la FIDIC, la
asociación entre los haplogrupos (colección de haplotipos que comparten un ancestro común) que se
encuentra en la FIDIC y en el campo, no excluye totalmente a Colombia como la fuente de la
individuos utilizados por la FIDIC”. Es importante tener en cuenta sin embargo, que las principales
limitaciones de este estudio son el corto período de trabajo de campo y el reducido número de sitios
de muestreo.
Mapa 3. Tomado del informe IGUN (2012): Distribución y frecuencia de las especies de A.
vociferans y A. nancymaae en las cinco localidades muestreadas en el trapecio amazónico
colombiano. Los círculos (negros/grises) pequeños representan los individuos muestreados. Los
círculos asociados a los nombres de las localidades muestran la proporción de las especies de A.
vociferans y A. nancymaae encontrados en cada localidad; el área de los círculos representa el
número de individuos analizados por cada localidad.
9
Además, el estudio señala que tomando como referencia los 169 animales colectados en cinco
localidades, 19 animales fueron liberados por la FIDIC, ya que estaban marcados con tatuajes. Se
comparó el peso corporal de los animales de la FIDIC cuando llegaron al laboratorio, antes y después
de la liberación, y se sugirió que debido a las diferencias significativas en el peso (muy bajo peso
después de las liberaciones) el plan de liberación debe ser ajustado para mejorar las condiciones
físicas y tasa de supervivencia de los animales. Otra recomendación realizada por este estudio incluye
prohibir las capturas y liberaciones de monos en la parte occidental de la Amazonía Colombiana
(entre la frontera occidental y Naranjales), hasta cuando no se determine el origen y la distribución de
la población histórica de A. nancymaae.
Recomendaciones para la conservación de Aotus spp.: Maldonado & Peck (2014) recomiendan que
se debe adelantar urgentemente un estudio en todos los sitios de captura/liberación con el fin de
determinar el estado de conservación de A. vociferans para que las autoridades ambientales
implementen un plan de manejo para esta especie, ya que parece estar localmente extinta. Si las
poblaciones de A. nancymaae en territorio colombiano, identificados por el estudio IGUN/SINCHI, se
considera como una especie distribuida naturalmente en Colombia y de linaje ancestral, su área de
distribución es muy restringida y se compone de una población muy pequeña. Por lo tanto, se sugiere
que esta especie debe incluirse en una de las categorías de En Peligro (EN) para Colombia, de acuerdo
con los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y el
Apéndice I de CITES. Además, se recomienda que Perú complete los necesarios dictámenes de
extracción no perjudicial CITES, para demostrar que el comercio internacional no está perjudicando a
las poblaciones residentes de las especies reguladas (CITES, 1992).
También es fundamental que se continúen con las fases II y III del proyecto UNAL/SINCHI para
comparar sus resultados genéticos con animales procedentes de Perú y Brasil. Esto mejorará nuestro
conocimiento sobre la dinámica poblacional del género Aotus con respecto a sus patrones evolutivos
en el área de la tri-frontera Brasil-Colombia-Perú, y también aclarará el origen de las dos poblaciones
de A. nancymaae en Colombia, las cuales podrían corresponder a una población endémica (límite
occidental con el Perú en la región Atacuarí) y una población introducida debido a las liberaciones
continuas de la FIDIC.
Campaña contra el comercio de fauna en la
frontera colombo - peruana: Nuestros resultados
han sido ampliamente distribuido por medios de
comunicación nacionales e internacionales,
ejerciendo presión sobre las autoridades
ambientales que han ignorado la magnitud del
comercio ilegal por más de 33 años. La Dra. Angela
Maldonado ganó en el 2010 el Premio de Oro
Whitley (Reino Unido) por su destacada
contribución a la conservación de especies y
hábitats en la frontera amazónica colombo-peruana. Además, fue nominada como una de las 15
personas más importantes de Colombia en el 2010 por el periódico El Espectador, y como una de las
100 personas más influyentes de la sociedad colombiana en el 2010 por la Revista Gerente. Estas
nominaciones se basan en su trabajo de conservación en la Amazonia, sus esfuerzos para comunicar
de manera efectiva a un público amplio, nacional e internacional, sobre las consecuencias de la sobre-
10
explotación de los recursos naturales y por denunciar la corrupción y la negligencia de las autoridades
ambientales en Colombia.
Desde enero de 2011, el Proyecto Aotus, Fundación Entropika y la Asociación Primatólogica
Colombiana, con el apoyo financiero del Fondo Whitley para la Naturaleza, Rufford Small Grants,
Rainforest Concern, WWF - EFN, IPPL (Liga Internacional de Protección de Primates), BUAV (La
Unión Británica para la Abolición de la Vivisección), El Kilverstone Charitable Trust, y la Sociedad
Americana de Primatólogos, se embarcaron en esta campaña usando monos nocturnos como especie
bandera. Hasta la fecha hemos recibido la atención de la presidencia de Colombia (Oficina de Medio
Ambiente, Biodiversidad, Agua y Cambio Climático), la Comisión Europea, la Sociedad Internacional
de Primatología, la Federación Europea para la Primatología y las autoridades regionales, como la
Contraloría Departamental Amazonas.
Haga clic abajo para ver algunos de los documentos de la campaña:
Acciones legales: Sentencia del Consejo de Estado, Noviembre 26 de 2013
Sentencia del Consejo de Estado (corta), Noviembre 26 de 2013
Sentencia del Tribunal Superior de Cundinamarca, Julio 6 de 2012
Sentencia del Tribunal Superior de Cundinamarca (corta), Julio 6 de 2012
Sentencia del Tribunal Superior de Cundinamarca (corta, inglés), Julio 6 de 2012
Edicto judicial en el diario La República, Mayo 26 de 2011
Aceptación de la acción popular, Abril 25 de 2011
Media: Entrevista de W Radio, Febrero 4 de 2015
Entrevista de Nocturna RCN, Mayo 14 de 2014
Campaña AnimaNaturalis, Mayo 1 de 2014
Entrevista de Radio Fantástica, Abril 30 de 2013
Investigación de BUAV, Agosto 21 de 2012
Entrevista de Noticias RCN, Julio 31 de 2012
Entrevista de Noticias RCN, Julio 6 de 2012
Fotografías del Día del Medio Ambiente 2012, Junio 5 de 2012
Volante sobre el tráfico ilegal de Aotus
Vallas contra el tráfico
Campaña IPPL (Estados Unidos)
Video de Caracol TV, Noviembre 23 de 2010
Entrevista de Planeta Caracol Radio, Julio 13 de 2010
Fotografías de la Whitley Awards 2010, Mayo 12 de 2010
Video de la Whitley Awards 2010, Mayo 10 de 2010
Artículos populares: Artículo de Radio Macondo, Junio 26 de 2015
Artículo de MiPutumayo, Junio 24 de 2015
Artículo de El Espectador, Febrero 7 de 2015
Artículo de Semana, Febrero 4 de 2015
Artículo de SciDev.Net, Agosto 7 de 2014
Artículo de La Silla Vacía, Agosto 1 de 2014
Artículo de La Silla Vacía (versión larga), Agosto 1 de 2014
Artículo de Yale Environment 360, Julio 21 de 2014
Artículo de AnimaNaturalis, Junio 25 de 2014
Artículo de PrensAnimalista, Junio 11 de 2014
Artículo de El Tiempo, Mayo 28 de 2014
Artículo de El Espectador, Mayo 12 de 2014
Artículo de Perspectiva, Mayo 12 de 2014
Artículo de El Espectador, Mayo 7 de 2014
Artículo de El Espectador, Febrero 6 de 2014
11
Artículo de Vanguardia, Diciembre 4 de 2013
Artículo de Semana, Noviembre 29 de 2013
Artículo de Kien&Ke, Noviembre 29 de 2013
Artículo de El Espectador, 29 Noviembre de 2013
Artículo de la Silla Vacía, Julio 22 de 2012
Artículo de Semana, Julio 15 de 2012
Artículo de Kien&Ke, Julio 12 de 2012
Artículo de El Espectador, Julio 6 de 2012
Artículo de El Espectador, Julio 5 de 2012
Artículo de El Tiempo, Julio 5 de 2012
Artículo de Semana, Julio 5 de 2012
Artículo de El Colombiano, Julio 5 de 2012
Artículo #2 de El Espectador, Julio 4 de 2012
Artículo de El Espectador, Julio 4 de 2012
Artículo de El Tiempo, Julio 4 de 2012
Artículo de La República, Julio 4 de 2012
Artículo de Correo Confidencial, Julio 4 de 2012
Artículo de El Comercio, Agosto 21 de 2011
Artículo de Kien&Ke, Julio 12 de 2011
Artículo de Cañamo, Junio 21 de 2011
Artículo de Inter Press Service, Abril 5 de 2011
Artículo de El Espectador, Diciembre 11 de 2010
Artículo de Revista Gerente, Noviembre 2010
Artículo de Los Angeles Times, Julio 10 de 2010
Artículo de El Tiempo, Mayo 15 de 2010
Artículo de El Tiempo, Mayo 13 de 2010
Artículo de The Telegraph, Mayo 13 de 2010
Artículo de Cambio, Noviembre 22 de 2007
Artículo de Scientific American, Diciembre de 1996
Presentaciones: Presentación sobre el rol de la conservación de primates en parar el tráfico ilegal
Afiche sobre el tráfico ilegal de Aotus
Afiche sobre el proceso de liofilización
Presentación sobre la biología de la conservación de Aotus
Presentación sobre el tráfico ilegal de Aotus
Alternativas económicas sostenibles para la
población local: Esto se hace en un intento de
reducir la presión sobre los recursos naturales a
través de fuentes alternativas de ingresos para los
grupos vulnerables y, como tal, en sustitución de
sus ingresos del comercio ilegal de vida silvestre.
Una de estas iniciativas es la liofilización de los
excedentes de fruta (por ejemplo, la liofilización de
"Ají maicito", un chili de la Amazonía).
Actualmente estamos realizando un estudio de
mercado para determinar la viabilidad de esta
iniciativa. El chili liofilizado resultante del estudio
preliminar está siendo vendido en el Wingham Wildlife Park (Reino Unido). El Proyecto Aotus
también ha estado entrenando dos comunidades colombianas en la elaboración de aceites esenciales y
productos de cuidado personal (por ejemplo, champú, jabón, aceite repelente) con la esperanza de que
estos pueden ser vendidos en el futuro; en este momento, los productos están siendo utilizados por las
propias comunidades indígenas. Por otra parte, en estos momentos estamos viendo la posibilidad de
12
capacitar a las comunidades indígenas en la elaboración de artesanías ecológicas con bolsas plásticas
y otros materiales reutilizables.
Entropika Conservación en acción
www.entropika.org
Octubre 05 de 2015