propuestas del ministerio de hacienda rentabilidad de pensiones

36

Upload: ana-vilma-de-escobar

Post on 09-Feb-2017

316 views

Category:

Government & Nonprofit


0 download

TRANSCRIPT

Contenido

1.Antecedentes

2.Tasasdeinterésycondicionesenlosmercadosfinancieros

3.OpiniónalaNuevaPropuestadelafraccióndeARENAalaLeydeFideicomisodeObligacionesPrevisionales

4.OpinióndelMinisteriodeHaciendaparaestablecerlatasadeinterésadevengarporlosCIR

2

h—

1. Antecedentes

• La utilización del FOP se deriva de los problemas definanciamiento que tienen su origen en la privatización delsistema de pensiones y las subsiguientes reformas.

• En 1996 se privatizó el sistema de pensiones y le dejo alEstado distintas obligaciones sin fuentes de financiamiento:

• Se privilegio un sistema de capitalización, cerrando los flujos deingresos al sistema de reparto

• Pagar las pensiones del SPP• los Certificados de traspaso a los optados y obligados al SAP• Pagar la pensión mínima del SAP

• No se le brindo al Estados los recursos necesarios para pagarel costo del cambio de Sistema, ni por el lado de ingresosprevisionales, ni por ingresos tributarios a través de unareforma fiscal.

3

1.Antecedentes

•AdicionalmenteaesoscostosqueelEstadodebíaasumir,seincrementaronatravésdelosD.1217yD.100,quedieronunbeneficioadicionalatravésdelapensiónvitalicia.

•Deigualformaconestosbeneficios,tampocoselebrindoalEstadowlosrecursosnecesariosparapagarelcostodelcambiodeSistema.

.3JD

•ElfondodeAmortizaciónnuncaha°uficienteparacubrirlosgastos.

REFORMA DE PENSIONES 1998

Costo de Transición del Sistema• El Estado asumió las obligaciones del Sistema de Pensiones derivadas

de la reforma. De acuerdo a una valuación realizada a diciembre de1997, éstas ascendían a US$7,745 millones de Déficit previsional(592,526 afiliadosj*.

• Las reservas técnicas del Sistema de Reparto ascendían a US$338.7 /

millones al cierre de 1997 y se agotaron en 2001.• Antes de la Reforma, la cotización del ISSS era del 3.5 % y la del INPEP

era del 9% para los empleados administrativos y 12% para losdocentes.

• Las obligaciones del Estado con la Reforma comprendían los gastosadministrativos y el pago de beneficios del SPP y los Certificadosde Traspaso (CT). El valor de los CT se estima, en algunos casos, enhasta 3 veces más cje lo aportado por los afiliados.

• Adicionalmente, cdii la Reforma el Estado asumió el compromiso degarantizar la pensión mínima del SAP, sin contar con una fuente definanciamiento.

* Firma Melinsky Pellegrinelli

DISTORSIONESENLAREFORMADEPENSIONESDE1998-2011

•LEYDEINTEGRACIÓNMONETARIA(2001):EstaLeygeneróunadisminucióndetasasdeinterésactivasypasivas,produciendo:•ReducciónenlarentabilidaddelFondodePensiones•Disminuciónenlosmontosdelaspensionesotorgadasanivelindividual

•DECRETO1217(2003):BeneficióalospensionadosdelSectorPrivado,pagadosporelEstado,equiparandodelapensióndelSAPconlaquehubiesecorrespondidoenelSPP(CTC),manteniendolaRentaProgramadayelre-cálculo.

•DECRETO100(2006):DerogóelDecreto1217ybeneficiótambiénalospensionadosdelSectorPrivado,pagadoporelEstado.ConlaaplicacióndelD.L.100seeliminóelre-cálculo,otorgandopensionesdeformapermanenteyvitalicia,sobrelabasedebeneficiosdefinidosdelSPPaunsegmentodeafiliadosalSAP

•LEYDELFOP(2006):LaspensionessonfinanciadasconemisióndedeudadelEstado,queesadquiridaporelFondodePensionesatravésdeCIP.

•CRISISFINANCIERA(2008,2009):ProdujounareducciónenlarentabilidaddelosFondosdePensionesdebidoprincipalmenteaunacaídaenlaLIBORyconsecuentemente,enlosmontosdepensiones.Araízdeesto,sesuspendióelre-cálculoanualenelSAP,locualconllevaaqueseagotemásprontoelsaldodelaCIAPyqueelEstadosubsidielapensión.

•INCREMENTOSALAPENSIÓNMÍNIMA(1998-2011):Lapensiónmínimahaaumentadoensieteocasionesdistintas[160%).Elúltimoincrementofueen2009,deUS$143.6aUS$207.6.

6

DÉFICIT ACTUARIAL DE LA SITUACIÓN ACTUALValor actual en Millones de US$ (Dic 2013)

CONCEPTO MONTO PORCENTAJE

TOTAL SAP 16,264.34Certificados de Traspaso (CTJ 2,196.03 9.1%Certificados de Traspaso Complementario (CTCJ 29.2 0 0.1%Beneficios Optados B 7)692.72 31.9%Pensión mínima y agotamiento de CIAP 6,346.3 8 2 6.4%

TOTAL SPP 7,8 13.47 32.5%

Beneficios r 7,645 57 31 7%Gastos Administrativos 1 167 9 0 7%

EOTALSISTEMA 24,o77.Slt 100.00%

Compromisos del Estado derivados de la Reforma de 1998: US$1O,009.SO millones.

E Beneficios adicionales subsidiados por el Estado: $14068.31 millones. .$• CTC (DL 1217): US $29.2 millones,• Beneficios Optados B (DL 100): US$7,692.72 millones• Pensión mínima y agotamiento de CIAP: US$6)346.38 millones

67.5%

7

DéficitAnualdePensiones(necesidadesdefinanciamiento)FinanciadoporCIPA+CIPB+PensionesMínimasdelSAP

EnmillonesdeUS$

AÑOSAPSPPTOTAL

2015135412546

2016210423633

2017280476756

2018413475889

2019450474924

2020488471958

2021505466971

20225464601,006

20236224501,071

20246624391,101

20256504271,077

20266464141,061

20276564011,057

20286153881,003

2029626374999

2030610359969

2035546279825

2040548198746

2045565126691

205060670676

ValorActual16,2647,81324,078

1,200

1000

800

600

400

200

0•

DéficitActuarial

2024,1,101

1II1

It)OVO‘diOIt)OIt)O‘n—(1(‘1enen-‘tIt)‘di‘O‘Ooooooooooooninitititititititititi

—SAP—SPP—TOTAL

8•Eldéficitactuarialtotalalcanzarásumáximovalorenelaño2024.•LamayorpartedeldéficitsecubreconfinanciamientovíaFOPyelrestoconelPresupuestoGeneral.

DESTINO DE EMISIÓN DE BONOS(Millones de US$)

Año dé* Año de . . Decretos.

, Vencimiento Monto -wvv DestinoAprobacion Emisión No

US$ 473.4 millones para RefuerzoPresupuestario, financiamiento de gastos de la

20012001 ‘ 2011

266,259,653 5

rehabilitación y reconstrucción de terremoto2002 675, 681 2001, Cancelación y restructuración de deuda

interna.

US$180.1 millones, Deuda PrevisionalUS$ 1,098.2 millones para Financiamiento

2001 2002 675 681compromisos de capital ejercicios 2002 y 2003

2002y

2032 y 2023190

‘ US$ 1,300.0 y Cancelación y restructuración de deudainterna.

US$201.8 millones, Deuda PrevisionalUS$ 189.3 millones para Infraestructura,

2004 2004 2034 349 US$ 286.5 Gastos de capital, y servicio de deuda publicaUS$97.2 millones, Deuda PrevisionalUS$ 452.7 millones para Proyectos de

2005inversión, gastos de capital, pago de servicio de

2005y

2035 585,921 US$ 1,205.8 deuda,pagodevencimientodetítulosycontrapartidas

US$753.1 millones, Deuda Previsional

Fuente: Información en base a Decretos Legislativos publicados en el Diario Oficial.

La deuda para pensiones con Eurobonos asciende a US$ 1,232.2, lo querepresenta 4.9% del PIB de 2014.

RecursosanualestransferidosporelGobiernoparafinanciarelsistemaprevisional

800-

—SPP—SAP700

600

500

Paraelaño2014losrecursosdelFOPsedestinaronenun75%parapagosdelSistemapúblicoanteriory25%paraelSAP

AñoSPPSAPTotal

200045.313.558.8

2001104.629.5134.1

2002157.435.9193.3

2003252.2155.8408.0

2004280.0254.4534.4

2005330.1361.1691.2

2006350.8174.9525.7

2007318.9111.3430.2

2008319.895.8415.7

2009339.797.7437.4

2010345.488.2433.7

2011385.7101.6487.2

2012387.8119.9507.7

2013395.3121.9517.2

2014402.6135.0537.6

lo

POBLACIÓN SAP - SPPPensionados

180,000

160,000

140,000

120,000

100,000

80,000

60,000

40,000

20,000

o

SAP SPP TOTAL1999 1,321 86,593 87,9142000 3,516 89,613 93,1292001 6,068 94,010 100,0782002 8,489 102,203 110,6922003 11,774 105,339 117,1132004 16,040 104,328 120,3682005 22,156 105,382 127,5382006 26,491 104,986 131,4772007 31,538 105,532 137,0702008 36,171 104,931 141,1022009 41,272 103,826 145,0982010 46,462 99,834 146,2962011 51,820 101,047 152,8672012 56,996 100,336 157,3322013 60,268 100,011 160,2792014 61,225 98,611 159,8362015* 65,819 97,979 163,798

O Cr1 N nl W N como rl r. no - Ulm 0000000000 rl rl rl rl rl rlDl 0000000000000000rl r.J nJ rJ ni nJ rj N eN eN nl nl nl nl nl eN nl

—SAP =SPP —TOTAL

*Datos a Octubre

15,147

TOTAL

19,828

4,677 9,387

PENSIONADOS DE VEJEZ

OPTADOS A

OPTADOS B

____

El resto de pensionados SAP, 30, 904 son sobrevivientes de obligados

LQ,%7o

34,975

14,064

2Q69M10,441

11

1-DéficitFiscaldelSPNF

uhfIIJHJ ,—Ii&ú’.f.71

uruI

2016Proyec.

-840.9-1,050.6

‘u$

SA

1 II..4

o

-200

-400

-600

-800

-1,000

-1,200

Déficits/pens.

Déficitc/pens

—S—%delPIBc/pens

I%delPIBs/pens.

4.3

[.7

L9

0.0

-1.0

-2.0

-3.0

-4.0

-5.0

-6.02OO9

201020112012

-825.7-559.9-501.0-394.6

2013

-1,171.6-917.0

20142015Prel.

-906.6-813.9

-537.1-440.0-351.6-469.4

-979.4-907.0

-5.7-4.3-3.9-3.4-4.0-3.6-3.2-3.9

-4.0-2.6-2.2-1.7-2.2-1.7-1.4-1.7

12

16,000.0

14,000.0

12,000.0

8,000.0

6,000.0

4,000.0

2,000.0

Deuda del SPNF

70.0

50.0

40.0

20.0

10.0

a Deuda s/pens. oeuda c/pens ——% del PIB s/pens. —E—% del PIB c/pens

2010 _2011 2012 a_2013 2014 2015

13

rik18,000.0

10,000.0

60.0

0.0

30.0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Prel. 2016 Proyec.

(

0.0

Deuda s/pens. 9,274.2 9,616,2 10,131.8 11,286.7 11,i59 11,552.6 12,002.5 12,933.5Deuda c/pens 10,337.3 11,023.5 11,928.7 13,480.1 13,767.9 14,592.6 15,481.2 16,960.7Saldo de Pens 2,609.3 2,883.0 3,193.3 3,433.8 3,746.3 3,771.4 3,478.7 4027.2

16%

14%

12%

10%

8%

6%

4%

2%

0%

RENTABILIDADNOMINALDELFONDODEPENSIONES

BajarentabilidaddelosFondosdePensiones

RentabilidadTIR

NominalLIBORa180inversionesAño

Fondochasdiferentesa

PensionesCIP

199912.93%5.59%

200013.52%6.65%

200110.35%3.73%

20026.88%1.88%

20036.88%1.23%

20047.31%1.79%

20056.87%3.76%

20066.09%5.27%7.20%

20076.33%5.25%6.54%

20085.12%3.04%8.33%

20094.14%1.12%9.23%

20104.88%0.52%7.20%

20113.44%0.51%7.23%

20123.88%0.69%6.91%

20134.43%0.41%6.84%

20142.69%0.33%5.79%

20153.98%0.37%5.76%

13.5%

—RentabilidadNominalFondoPensiones—TIRinversionesdiferentesaCIP

Adiciembre2000larentabilidadnominaldelFondodePensionesfue13.52%.Adiciembre2006dicharentabilidadhabíabajadoa6.09%(7.4pp)comoefectodeladolarización.

Entre2007y2014,larentabilidadseredujo2.35ppproductodelacaídadelatasaLibar.

14

1. Antecedentes

14 de Septiembre de 2006. De acuerdo al literal c) Art.12 de ¡a Leydel Fideicomiso de Obligaciones Previsionales (FOP), los Certificadosde Inversión Previsional (CIP):

Devengarán una tasa de interés ajustablede interés será equivalente a la Londonciento ochenta días (LIBOR 180 días),

Bankers Association al cierre de la semana

semestralmente. Esta tasaInterbank Offered Rate dereportada por la Britishanterior a la emisión.

A esta tasa se le deberá sumar una sobretasa de 0.75%, la que seráfija durante el plazo al cual fue emitido el valor. El ajuste semestral sehará con base en la LIBOR indicada anteriormente, reportada lasemana anterior al vencimiento del semestre respectivo.

15

mcD1-Frooooo)1o)ronoa

PO

bo

bb

bo

b6’

a1Lo

oLOoso

ene-9

0

nov-90

sep-91

jul-92

may-93

mar-9

4

ene-9

5

nov-95

sep-9

6

juI-97

may-98

mar-9

9

ene-O0

nov-OO

sep-O1

juI-02

may-03

mar-0

4

ene-OS

nov-O5

sep-O6

u1-07

may-08

mar-09

ene-

10

nov-10

sep-1

1

jo1-12

may-13

mar-1

4

ene-lS

covi

11%.0o.’

LOLO

9NJ

o1-oomooL

o‘o9m:3oou)u,‘N

p

o-’

viro-ao0u,

ao.’

o.,

1o00o.’

Sentencia de la Sala CSJ

No. 42-2012/61-2013/62-2013 de la Sala de lo Constitucional de laCorte Suprema de Justicia

• Fecha del fallo:

• Resuelve:

14 de enero 2015

que la Asambleanormativa procurando laotro

e

Legislativasustitución

que st

,entahilidqd dejos fondosal Sistema

de pensionesde Ahorro para Pensiones

estatal de pago de los mismos’

debe adecuardela tasaUBOR

laa

entre lade los cotizantesyjqçqpaddad

• Sentencia

“Aclarar

mecanismo un eqpilibrio

17

2.Tasasdeinterésycondicionesenlosmercadosfinancieros

Elsistemafinancieroestáintegradopordiferentes:intermediarios,mercadoseinstrumentosparaloscualesexisteunavariedaddetasasdeinterés.

Lastasasdeinteréssonafectadaspordiversosfactores,dentrodelosmásrelevantesseencuentran:

•lamoneda•origendelosmercadosnacionalesointernacionales•elvencimientoomaduración•elriesgodeincumplimiento•factoresmacroeconómicos,comolainflación.•manipulacióndelmercado

18

Tasas de nterés base del Sistema Financiero Salvadoreño

*:• i:;: hp,:

h1: i:;: ‘hp.:

:.;.1:. Rip I[: ‘4ç:

Tasas Activas BANCO AGRICOLA BANCO CIWBANK DE BANCO DAVIVIENDA BANCO DE SCOTIABANK EL BANCO PROMERICA,S.A. EL SALVADOR SALVADOREÑO, S.A. AMERICA SALVADOR, S.A. S.A.

CENTRAL

Tarjetas de Crédito Desde 16.0% - Hasta Desde 15.59% - Desde 15.85% - Hasta Desde 11.16% - Desde 17.90% - Desde 20.0% - Hasta

39.9% Hasta 49.90% 45.0% Hasta 37.9% Hasta 39.9% 39.99%

Vigentes del 01 al 31 de eaero de 2016

HaslaS 1,000.00 0.10% HflO.02%

Desde$1,X0.0l Hasta $L000.00 010% 0.02%

Desde WC0.OI Hasta $5I0X.00 0.15% 0.03%

Desde $5.%0.0I Hasta $ID,GX.00

Desde $10.000,01 Hasta $20,000,Q0

Desde $20.000,01 Hasta $ 60,000.00 Hasta 0.06%

l4dIas

lldms

Hasta 1.00% Hasta 1.50%

‘ft4

0.10% [ 015%

0.10%

120das

‘LS

lSOdIas

0.10%

015%

0.15%

0.15%

Iii.,- ‘‘4.1.

0.15%

Fuente: Superintendencia del Sistema Financiero 19

TasasdeInterésPromedioPonderadodelSistemaFinancieroSalvadoreño

20142015TasasdcInterésPromedioPonderado

Dic

TasasdeDepósitos

1.30días3.683.813.853.733.733.853.573.772.90Días4.284.614.34.134.414.284.554.563.180días4.094.294.24.094.294.254.254.334.360días4.34.524.464.414.514.514.454.5

TasasdePréstamos

1.Hastaunañoplazo6.076.236.345.936.486.26.326.282.Amásde1añoplazo9.9910.410.410.39.9810.310.49.62.lAParticulares11.611.711.711.711.611.611.711.62.2AEmpresas8.128.378.878.768.198.589.188.342.3ParaAdquisicióndeVivienda7.517.637.677.627.557.717.67.56

TasadeRendimientodeReportos(1-7díasplazo)

TasadeRendimiento11.4211.2811.0711.111.0511.1312.48

Existendiferentestasasdeacuerdoalmercado,plazos,riesgopercibidoportipodeagente(personas,empresas)yeldestinodelosrecursos.

20

Características de las emisiones de Eurobonos

(Millones de US$)

2002 2032 500 30 8.250% 5.724% 265 2500.0

a- — —rn

nr.rrr.

2003 a

2003 b

2004

2005 a

2006 b

2006 o

2009

2011

2012

2014

2023

2023

2034

2035

2035

2035

2019

2041

2025

2027

451.5

346.5

286.5

375

400

225

800

653.5

800

800

88+

20

20

30

30

30

30

10

30

12

12

88.00% 8.374%

7.750%

7.750%

7.625%

7.650%

7.650%

7.650%

7.375%

7.625%

5.875%

6.375%

4.190%

3. 797%

4. 250%

4.245%

5.236%

5.191%

3.345%

4.494%

1. 635%

2. 535%

361

355.5

349

345

240

275

403

313.1

424

384

1,525.0

1,150.0

2,549.0

800.0

1,071.2

1,000.0

3,500.0

1.617.9

5.102.4

4.685.0

5.0

3.6

3.3

9.2

2.1

2.7

4.4

4.4

2.5

6.4

5.9

98.646%

99.670%

102. 750%

100. 000%

97.474%

100. 148%

95. 710%

100. 000%

100.000%

100.000%

100.000%

101.846

106.421

106.421

106.691

102.737

102.737

102.737

100.000

100.000

100.000

190.000

16.00

30.4 8

12.79

19.17

19.74

10.36

13.56

0.00

0.00

0.00

0.00

Baa3

Baa3

8aa3

Baa3

Baa3

8aa3

Baa3

Sal

Sal

8a3

‘0

88±

88+

88+

88+

99+

99+

88+

SS

BB

SS

58+

58+

B5+

55+

85+

55+

88

88-

88-

o —

2023 Put

2034 Put

93.56%

93.56%

93.70%

79.00%

79.00%

79.00%

96. 86%

78.28%

79.50%

80.”‘”

7.784%

7.481%

7.625%

7.695%

7.636%

7.941%

7.375%

7.625%

5.875%

6. 376%

2013

2019

o ,L ‘ re. —r.,— Ijtyji

Fuente: Dirección de Politica Económica y Fiscal: con datos de circulares de otaria, Citigroup, SCR, Detflsche Sait y Calificadaas de Riesgos. Ministedo de Hacienda

II OpcIón Put : sigaltca quelas inwrsionistas pueden anticipar la redención del bono.

Notas:

La emisión 2002 es tina reapertura de la emisión 2001, por lo tanto los años plazos son similares. De igual Forma sale ha dado tratamiento a los boros emitidos en 20on.

• Calitcaciones al moniento de la emisión.

Precios al 28 Eneto 2016. Precios de bonos con encimiento en 2041 al 29 de Enere 2016. Fuente: Deutsche Sank y Bloombezg.

Rendimiento durante la colocación

21 Sobreprecio que pagó el mercado nacional (AFPs y otros) por utilidades de sobreprecio que se deio al mercado internacional.

21

21

MercadosInternacionales.SpreadElSalvador

(Bonosconvencimiento2041)

OBonosGobUSA30años

4.2%:4.7%4.6%

E)RiesgoES

4.6%4.5%

3.6%3.4%3.3%2.8%.2.5%2.6%2.6%2.6%3.0%3.0%3.0%

enLnIIISUiUiUiUiID——-4——-4—-l-4————ooooooooooooonlnlnlnlnlnlnlnlnlnlnlnl

nlenLoa,nl-4nlenU,—nl-4—ooo—ooooo——o

00—0—O0—O,eneneneneneneNeneneNenennl

12.0%

10.0%

8.0%

6.0%

4.0%

4.0%4.3%3.7%3.7%

3.9% 2.0%

0.0%

5.7%6.2%

4.3%

7.2%

2.8%

22

3. Propuestas sobre la Rentabilidad de lasPensiones

FRACCIÓN TASA

ARENA 6% es la tasa máxima que propone y una mínima de3%

FMLN 4% 0 3% MÁS 0.25% por usar los fondos.

GANA 7% es el techo que propone para las pensiones

PDC 7% es la tasa máxima de interés

PCN 5.5% es el rendimiento propuesto de 3.5% más 2% desobretasa

Ministerio de En junio de 2015, se propuso una tasa promedio deHacienda depósitos a 360 días, 5 años promedio móvil, con

mínimo de 3% y una máximo de 4% 23

OpiniónalasPropuestasdeReformadelaLeydelFOP

IniciativaARENA:Art.1SustitúyaseelLiteralc)delArticulo12porelSiguiente:

“c)Devengaranunatasadeinterésdemercado,queseráajustablesemestralmente.Latasadeinterésdecadaemisiónysusajustes,serádeterminadaporelBancoCentraldeReservadeElSalvadorequivalentealatasadeinteréspromediodelsistemabancario,dedepósitosa360díasdeplazodeahorromásunmargendedosporciento(2%),correspondientealpromediodelmesanterioralaemisión.

Latasadeinterésdefinidaconformealprocedimientoanterior,estaráasuvezacotadaporunrango.Detalforma,quenopodráexcederde6%yunmínimode3%.

TodoslosCertificadosdeInversiónPrevisionalyaemitidos,tendránlamismatasadeinterésajustableodereferencia,conformesedefinaparalasnuevasemisiones.”

24

t.

Variación en los Flujos de Servicio de la Deuda del FORIniciativa ARENA. Millones de US$

Supuestos:

r:ti Escenario Actual ARENA Diferencia contra

Año Intereses Intereses Actual

2015 54 54 -

2016 111 126 152017 186 222 36

2018 253 315 62

2019 293 383 902020 319 438 119

2021 341 489 1482022 361 536 1752023 382 585 2032024 405 639 2342025 426 690 2642026 445 737 2922027 460 777 3172028 473 815 3422029 480 843 3622030 486 868 382Total 5,475 8,516 3,041

• Para los CIP A y B, se asume la tasa de 6% de interés para las nuevas emisiones. Estocoincide con el límite superior establecido en el Anteproyecto de Decretoconsiderando que durante todo el año 2015 la Tasa promedio a 360 días se mantuvoarriba de 4%.

25

4.OpinióndelMinisteriodeHaciendaparaestablecerlatasadeinterésadevengarporlosCIP

Seproponesustituirelliteralc)delArt.12delaLeydelFideicomisodeObligacionesPrevisionalesporelsiguiente:

Lasnuevasemisionesdevengaránunatasadeinterésajustablesemestralmente.Estatasadeinterésseráequivalentealpromediodelosúltimos5añosdelatasadeinterésdedepósitosa360díasplazo,publicadaporelBancoCentraldeReservaalcierredelmesanterioralaemisión.Latasadeberáubicarseenunrangocomprendidoentreunmínimode3%yunmáximode4%.Esterangodeberáserrevisadocadadosaños,enfuncióndelaevolucióndelatasadepósitos,respetandoelequilibrioentrelarentabilidaddelosfondosdepensionesdeloscotizantesylacapacidadestataldepagodelosmismos.

Elajustesemestralseharáconbasealatasaa360díasplazoindicadaanteriormente,reportadaelmesanterioralvencimientodelsemestrerespectivo.

26

Comparativo tasas de interés básica pasiva y a 360 días plazo

,Promedio

DiciembreTasa Saños baños l3años

2015 laño 2001-2015(2010-2015) (2005-2015) (2002-2015)

180 días (TIBP) 4.33 4.23 3.14 3.64 3.57 3.58

360 días 4.50 4.46 3.92 3.89 3.89

LIBOR+0.75% 1.60 1.29 1.24 2.49 2.64 2.64

Si la próxima emisión fuera a realizarse en abril, el promedio de los últimos 5años de la tasa a 360 días, publicada por el Banco central de Reserva al cierredel mes anterior a la emisión (diciembre), seria 3.45%. Si consideramos que elrango que se fijará en este momento es de 3.0% a 4.0%, la tasa a aplicar seria3.45%, ya que se encuentra dentro de ese rango.

27

Comparacióndepropuestas:

EscenarioActualARENADiferenciacontraDiferenciaVn

AñoInteresesInteresesActualInteresesActual

20155454-54-

2016111126151132

2017186222361925

2018253315622629

20192933839030613

202031943811933618

202134148914236322

202236153617538826

202338258520341230

202440563923444035

202542669026446640

202644573729242944

202746077731750848

202847381534252451

202948084336253554

203048686838254357

Total5,4758,5163,0415,931456

SehaasumidoquelasnuevasemisionesdeCIPunatasade3.45%fija.

AyBapartirde2016llevan

28

Comparativo Situación Actual, Propuesta de

900

800

700

600

500

400

300

200

Adel Ministerio de Hacienda

rena y propuesta

100

—Escenario Actual —ARENA —MH

Lo N. oc j o nJ m - Lfl ÇQ N oc O-i -i r flJ (-.4 (-1 (-.4 fl.4 nl nl nlo o o o o o o o o o o o o o oni eN nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl

29

CálculodeAumentodetasadeinterésparalasnuevasemisiones

PAGOSDEINTERESESCIP-CONESCENARIOS

ActualEscenario3.45%ARENA6%

CIPA41,003,99347,154,59282,007,986

abr-158,791,14110,109,81217,582,282

jul-iS9,316,49410,713,96818,632,988

11,138,84312,809,66922,277,686

ene-1611,757,51513,521,14223,515,030r

CIPB18,671,18421,471,86237,342,368

abr-156,540,1727,521,20513,080,356

jul-152,329,8722,679,3534,659,744

oct-157,114,7718,181,98714,229,542

ene-162,686,3633,089,3175,372,726

TOTAL59,675,17768,626,454119,350,354

cabedestacarqueelcuadrosolamentetieneelpagodeinteresesnodecapitalpara

cadaunodelostrimestres.

30

1’,

Comportamiento de la TIBP y a la tasa a 360 días plazo (2001-2016)

2001 2002 2003 2004 2005 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

El establecimiento de una banda, ofrece un instrumento tipo de renta fija que minimizala volatilidad esperada de la tasa de interés y por tanto el riesgo.

Se considera que en este momento este rango respeta el equilibrio entre larentabilidad de los fondos de pensiones de los cotizantes y las finanzas públicas.

—180 días (TIBP)

a, > 4’ a, a, a, >- 4 a, a, >- 4-. 0 >- a, — a, > — a, > 4-. a, >- 4-’ a, > — a, > a, > — a,c ro a ro a ro a ro a ro a c ro a C ro a c ro a c ro a c ro a a ro a C ro a ro a ro a

2006 2007 2008

31

RentabilidadRealdeFondosdePensionesenChile

FdTiposde

Últimos12mesesPromedioanual

onodePensionMInstrumentos

ayolun2014-maysep2002-may

20152015

Extranjeros79.7%

TipoA-MásriesgosoNacional20,3%0.2110.127.15

Extranjeros58.7%

TipoB-RiesgosoNacional4l.3%-0.18.435.98

Extranjeros43.5%

TipoC-lntermedioNacionals6.5%-0.348.035.47

Extranjeros25.9%

?R:?!Y1?L...F!.!i9J?9l°h-0.446.044.92

Extranjeros7,2%

j]P9:M!ÇoevaorNacional918%-0.864.07

Fuente:SuperintendenciadePensionesdeChile,Junio2015

Elcasosalvadoreñoseasemejaaconservador,lacualrendimientopromedioplazo)de4.07%.

muestraparael

unacarteradeltipoE-másenel

periodo2002-2015(decasoChileno,un

largo32

I.e

RELACIÓN GASTO PRESUPUESTARIO EN PENSIONES (GPP) / PRESUPUESTO.SITUACIÓN ACTUAL. En millones de US$

2047, 1472.36

GASTO

AÑO PRESUPUESTO* PRESUPUESTARIO

EN_PENSIONES

2015 4,800 188 3.9%

2016 4,896 215 4.4%

2017 4,994 246 4.9%

2018 5,094 284 5.6%

2019 5,196 326 6.3%

2020 5,300 369 7.0%

2021 5,406 416 7.7%

2022 5,514 466 8.5%

2023 5,624 516 9.2%

2024 5,737 571 9.9%

2025 5,851 630 10.8%

2026 5,968 690 11.6%

2027 6,088 756 12.4%

2028 6,209 828 13.3%

2029 6,334 907 14.3%

2030 6,460 987 15.3%

2035 7,133 1,146 16.1%

2040 7,875 1,352 17.2%

2045 8,695 1,463 16.8%

2050 9,600 1,449 15.1%

20.0% 1600

18.0%1400

16.0%1200

14.0%

100012.0%

10.0% 800

8.0%600

6.0%400

4.0%

2002.0%

0.0% 0un o un O un O ‘t O un o ,,— N N n rn ‘t ‘n un SO SOO o o o o o o o o o oN N n nl nl nl nl ni ti ni ni

— Gasto Presupuestario/Presupuesto

Gasto Presupuestario en Pensiones

Gasto Presupuestario en Pensiones =

Servicio de la Deuda CIP + Pensión Mínima.

En 2023, el GPP superará los US$ 500millones.

* Crecimiento Presupuesto: 2.0% todo el periodo. 33

IncrementoenelPresupuesto

•Incrementarunpuntolatasade¡nterésdelosCertificadosdeInversiónPrevisionalAyB,quesuman$5,577millones,aumentarásignificativamenteelcostodelEstadoenelPresupuesto.Porejemplo,para2016elpagodeinteresesseincrementaríaaproximadamenteen$50millones.

•LapropuestadeARENAimplicaunincrementode$184millonesenelPresupuestoduranteelprimeraño.

34

Riesgo

• Uno de los objetivos de la Reforma Previsional de 1996 era restaurar lasostenibilidad financiera del sistema previsional, trasladando su administraciónal sector privado.

• Previo a la reforma, el riesgo que se planteaba era que el Estado continuaraadministrando el Sistema Previsional (mal uso de los recursos).

• En este momento, el riesgo existente es la ausencia de una fuente de recursosespecífica para cumplir con los compromisos previsionales que fuerontrasladados al Estado con la reforma (Costo de Transición) y las subsecuentesreformas que se dieron entre 1998 y 2006.

• EL MAYOR RIESGO QUE EXISTE AL DEFINIR CUALQUIER TASA ES QUE EL ESTADOTENGA LOS RECURSOS SUFICIENTES PARA CUMPLIR CON LOS COMPROMISOSPREVISIONALES. SI LA CAPACIDAD DE EL ESTADO NO SE CONSIDERA PODRIAINCURRIRSE EN RIESGO DE IMPAGO.

35

a

1