propuesta de metas de reducciÃƒâ€œn de … · 3.1 la propuesta de establecimiento de metas de...

PROPUESTA DE METAS DE REDUCCIÓN

DE CARGA CONTAMINANTE PARA

USUARIOS SUJETOS A COBRO DE

TASA RETRIBUTIVA EN EL

DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.

Subdirección de Calidad Ambiental

Ibagué, Abril de 2018.

1. Doctor Jorge Enrique Cardoso – Director General CORTOLIMA

2. Ing. Rodrigo Hernández-Subdirector de calidad Ambiental

3. Ing. Salma Antonia Guarnizo B. - Líder Subproceso AP&LA

4. Ing. Kelly Leyton- Ingeniera Química- Supervisor actual

5. Ing Alexander Benavides – Apoyo

6. Ing William Anderson Rodriguez L - Apoyo

7. Iván Rodríguez- Tecnólogo en Dibujo Arquitectónico

5. Ing. Ingrid Castaño Pomar- Ingeniera Ambiental

6. Ing. Georgina Garcia Cobas- Ingeniera Civil

7. Ing. Laura Delgado Rodríguez- Ingeniera Ambiental

8. Juan David Aguirre- Técnico en Recursos Naturales

9. Wilson Alva-Técnico en Recursos Naturales

10. James Ortiz-Tecnólogo en Administración Agropecuaria

11. Vilma Coy-Tecnólogo en Obras Civiles

INTEGRANTES

1. INTRODUCCIÓN

1.3 Finalmente, en aras de garantizar una mejor calidad para las fuentes hídricas

superficiales receptoras de vertimientos, la Corporación Autónoma Regional del Tolima

– CORTOLIMA estableció una propuesta preliminar de metas de reducción de carga

contaminante tomando como sustento y referente metodológico el Decreto No. 2667

del 2012 (compilado en el Decreto No. 1076 de 2015). Con el fin de garantizar la

conservación y preservación de los recursos naturales.

1.2 Garantizar una Gestión Integral del recurso, no se

reduce solamente al tratamiento.

Fotografías 1 y 2: Vtos. CARLIMA - Ibagué

Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA

1.1 Contaminación de las fuentes hídricas como una

problemática de carácter global.

2. OBJETIVOS DEL PROYECTO

2. 1 OBJETIVO GENERAL

Establecer la propuesta de metas de reducción de carga contaminante para los usuarios sujetos al cobro de tasa retributiva

que vierten de forma directa e indirecta sus aguas residuales a fuentes hídricas superficiales en el departamento del

Tolima.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

2.2.1 Realizar el diagnóstico de los usuarios sujetos al cobro de tasa retributiva e identificar los puntos de vertimiento

sobre las fuentes hídricas superficiales asociadas a los objetivos de calidad establecidos por la corporación.

2.2.2 Determinar el estado de los vertimientos tanto en calidad como en cantidad mediante monitoreos y aforos y evaluar la

calidad en términos fisicoquímicos y microbiológicos de las fuentes hídricas superficiales receptoras.

2.2.3 Socializar el proceso adelantado por la corporación a los usuarios, dándoles a conocer de forma general tanto el

fundamento normativo como la metodología desarrollada, antes del establecimiento formal de la propuesta de metas

individuales de reducción de carga contaminante.

2.2.4 Calcular y establecer de forma preliminar la propuesta de metas de reducción de carga contaminante individual (línea

base) para los sujetos pasivos, de acuerdo a los lineamientos de la normativa nacional vigente el Decreto No. 2667 del

2012 (compilado en el Decreto No. 1076 de 2015).

3.1 La propuesta de establecimiento de metas de

reducción de carga contaminante, se realizó para el

quinquenio comprendido entre los años 2019 – 2023.

3. ALCANCE

Figura 1: Departamento Del Tolima


3.2 Ésta fue establecida de forma individual para cada

uno de los usuarios (privados - ARD) que realizan

vertimiento sobre las 18 cuencas del departamento,

según los objetivos de calidad establecidos desde el 2006

por la corporación.

3.3 Se propuso dos tipos de meta: 1. por reducción de

carga contaminante y 2. por eliminación/saneamiento de

puntos de vertimiento.

3.4 Con el fin que el usuario de cumplimiento con lo

estipulado en la Resolución No. 631 de 2015 en la cual se

presentan “los valores límites máximos permisibles de los

vertimientos puntuales a cuerpos de aguas

superficiales...”

Resolución No. 600/2006: Combeima, Chipalo, Opia,Alvarado y Quebrada Cay.Resolución No. 601/2006- Modificada por ResoluciónNo.1137 de 2008. : Coello, Luisa, Venadillo Sumapaz y GualíResolución No. 803/2006- Modificada por ResoluciónNo.1136 de 2008. : Ríos Recio, Lagunilla, Sabandija, Totare yGualíResolución No. 804/2006: Prado, Cucuana y MagdalenaResolución No. 805/2006- Modificada por ResoluciónNo.1135 de 2008 : Cabrera, Los Ángeles y Saldaña

Usuarios sujetos al Cobro

de Tasa

Decreto 3930/2010

Usos del agua y Residuos

Líquidos, Permiso de

VertimientoEstablecimiento de Metas de Reducción de

Carga Contaminante y Meta de eliminación de

puntos de vertimiento.

Ajustes de PSMV Resolución

1433/2004

4. MARCO LEGAL

Decreto 2667/2012

Reglamentación de Tasa

Retributiva.

Figura 2. Marco Legal


5. METODOLOGÍA

El proceso de establecimiento de la propuesta de metas de reducción de carga contaminante

abarca los siguientes aspectos:

Figura 3: Metodología


Fase 1 – año 2015 Fase 3 – año 2017Fase 2 – año 2016

5. FASES DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

A continuación, se muestran los cronogramas donde se especifican las actividades ejecutadas en cada una de las fases:

5.1 PLAN DE TRABAJO: FASE I - 2015.

Tabla 1. Cronograma fase I

Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.

FASE I- AÑO 2015

PLAN DE TRABAJO Y AVANCE FASE TIEMPO: 8 MESES (MAYO - DICIEMBRE)

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8

1. Verificacion y Cumplimiento de los Objetivos de

Calidad100%

2. Revisión documental de PSMV 100%3. Revisión documental de Permisos de Vertimientos

industriales y Plantas de Beneficio Animal37%

4. Visitas de Verificacion en Campo-Municipios 100%5. Conformación de la Línea Base Final de Carga

Contaminante para Municipios.100%

5.2 PLAN DE TRABAJO: FASE II - 2016

PLAN DE TRABAJO Y AVANCE TIEMPO: 8 MESES (ABRIL - DICIEMBRE)

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8

1. Revisión, Organización y validacion de

Informacion100%

2. Revisión documental de Permisos de Vertimiento

Industriales y Plantas de Beneficio Animal50%

3. Realización de aforos y analisis de laboratorio a

los tramos de las fuentes hidricas receptoras de los

usuarios que presentan Plan de Saneamiento y

Manejo de Vertimientos (PSMV) y Permisos de

Vertimiento.

72,5%

4. Documentación y establecimiento del estado del

cuerpo de agua o tramo del mismo en terminos de

calidad (índices) y cantidad (índices de Calidad del

Agua ICA)

72,5%

5. Clasificación de usuarios teniendo en cuenta el

sector al que pertenece según la actividad acorde a

las Res 631 de 2015.100%

6. Conformacion de la Linea Base Final de Carga

Contaminante para Municipios y Usuarios Privados72,5%

7. Relacion de las fuentes receptoras con los tramos

de los objetivos de Calidad - Red Hidrógráfica 100%

8.Propuesta Preliminar de Metas de reducción de

carga contaminante.72,5%

Tabla 2. Cronograma fase II


5.3 PLAN DE TRABAJO: FASE III - 2017

FASE III- AÑO 2017

PLAN DE TRABAJO Y AVANCE TIEMPO: 6 MESES (FEBRERO - AGOSTO)

ADICIÓN TIEMPO: 3 MESES (AGOSTO -

DICIEMBRE)

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8 MES 9

1. Revisión documental de Permisos de

Vertimiento Industriales y Plantas de

Beneficio Animal

100%

2. Realización y finalización de aforos y

análisis de laboratorio a los tramos de las

fuentes hídricas receptoras de los usuarios

que presentan Plan de Saneamiento y

Manejo de Vertimientos (PSMV) y

Permisos de Vertimiento.(IBAGUE Y

CENTROS POBLADOS)

100%

3. Evaluación del estado del cuerpo de

agua o tramo del mismo en términos de

calidad (aforos) y cantidad (Índices de

Calidad del Agua ICA).

100%

4. Conformacion de la Linea Base y

Propuesta Preliminar de Metas de

reducción de carga contaminante

100%

5. Socialización a los usuarios (sujetos

pasivos) sobre el proyecto de metas de

descontaminación.100%

6. Ajuste de documento final100%

Tabla 3. Cronograma fase III


5.4 PLAN DE TRABAJO: FASE IV: 2018

Tabla 22. Cronograma fase IV


FASE IV - AÑO 2018

DECRET

O

2667/201

2 (ART.

12)ACTIVIDADES RESPONSABLE

TIEMPO DE EJECUCIÓN (MESES)

Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6

S

e

m

a

n

a

1

S

e

m

a

n

a

2

S

e

m

a

n

a

3

S

e

m

a

n

a

4

S

e

m

a

n

a

1

S

e

m

a

n

a

2

S

e

m

a

n

a

3

S

e

m

a

n

a

4

S

e

m

a

n

a

1

S

e

m

a

n

a

2

S

e

m

a

n

a

3

S

e

m

a

n

a

4

S

e

m

a

n

a

1

S

e

m

a

n

a

2

S

e

m

a

n

a

3

S

e

m

a

n

a

4

S

e

m

a

n

a

1

S

e

m

a

n

a

2

S

e

m

a

n

a

3

S

e

m

a

n

a

4

S

e

m

a

n

a

1

S

e

m

a

n

a

2

S

e

m

a

n

a

3

S

e

m

a

n

a

4

No.

Proceso

I.

Socializ

ación

Presentación de proyecto a

las subdirecciones de

CORTOLIMA

SCA 100%

I.

Proceso

de

Consult

a

Acto AdministrativoOficina Jurídica - Director

General100%

Publicación en los Medios

de ComunicaciónOficina de Medios 100%

Proceso de Consulta SCA y Oficina Jurídica

II.

Propues

ta de

Meta

Global

Elaboración de propuesta

de Meta Global de carga

contaminante, Metas

Individuales y Grupales

SCA y Oficina Jurídica

Consulta Pública SCA y Oficina Jurídica

III.

Propues

ta

Definitiv

a

Presentacion de la

propuesta al Consejo

Directivo

Direccion General

IV.

Definici

on de

las

Metas

de

Carga

Contami

nante

Aprobación de Parte del

Consejo DirectivoConsejo Directivo

Sino existe Aprobacion de

parte del Consejo Directivo

se procede a Aprobacion

del Director General

Direccion General

6. RESULTADOS OBTENIDOS

A continuación, se presentan los resultados obtenido en el proceso de establecimiento de las propuestas de metas de reducción de carga

Contaminante en el departamento del Tolima:

6.1 CUMPLIMIENTO DE LOS PARÁMETROS

ESTABLECIDOS EN LOS OBJETIVOS DE CALIDAD.

El grupo de “metas de descontaminación” realizó el análisis de los resultados

obtenidos de la red de monitoreo realizados a cada uno de los tramos de los

objetivos de calidad desarrollados por el laboratorio CORCUENCAS, mediante la

actualización de la “Matriz de Objetivos de Calidad” establecida por la

Corporación, para la inclusión de los datos correspondientes a los años 2016 y

2017; en donde no se logró identificar en la base cartográfica algunas fuentes

hídricas mencionadas en las Resoluciones en las que se establecen los objetivos

de calidad en los años 2006 y las modificatorias de las mismas del año 2008.

6.2 ZONIFICACIÓN Y CODIFICACIÓN – IDEAM,


• Magdalena – (2)

ÁREAS (5) - 1er dígito

• Saldaña – (2)

• Medio Magdalena – (3)

• Alto Magdalena- (1)

ZONAS HIDROGRÁFICAS (41) – 2do dígito (1-9)

• Saldaña – N(7) / R(2)

• Medio Magdalena – (2)

• Alto Magdalena- N(10) / R(3)

SUBZONAS HIDROGRAFICAS (311) - 3er – 4to dígito (01-34)

Figura 4: Red Hidrográfica Departamento Del Tolima


Descripción: En el mapa se muestra la actual zonificación ycodificación establecida por el IDEAM.

6.2 ZONIFICACIÓN Y CODIFICACIÓN – IDEAM,


Figura 5: Zonificación Departamento Del Tolima


6.3 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE

INFORMACIÓN.

Revisión documental de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos(PSMV) de los municipios del departamento, en esta actividad se revisaron 48expedientes correspondientes a los 47 municipios del Tolima y uno más quepresenta el PSMV de la parte rural del Municipio de Ibagué

Planes de reconversión a tecnologías limpias – (municipio de Flandes)

* Con relación los centros poblados - total analizado de 139 aproximadamente.

* Se dio mayor relevancia a aquellos que presentaron mayor carga, siendo así se seleccionaron en total quince (15) centros poblados.

Figura 6: Validación de información municipios y centros poblados


PRESTADORES DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO - ARD


INFORMACIÓN (PRESTADORES DEL SERVICIO PÚBLICO

DE ALCANTARILLADO - ARD).

CENTROS POBLADOS SELECCIONADOS

MUNICIPIO CENTRO POBLADO SELECCIONADO

1. Alpujarra La Arada

2. Alvarado Caldas Viejo

3. Ataco Santiago Pérez

4. Chaparral El Limón

5. Coello Gualanday

6. Cunday Tres Esquinas

7. Espinal Chicoral

8. Guamo La Chamba

9. Herveo Padua

10. Lérida La Sierra

11. Libano Santa Teresa

12. Piedras Doima

13. Planadas Gaitania

14. San Antonio Playa Rica

15. San Luis Payande

Tabla 4. Centros poblados seleccionados


6.3 DIAGNÓSTICO, AFOROS Y MONITOREOS DE PUNTOS

DE VERTIMIENTO.

En cuanto a los usuarios prestadoras de servicio público de alcantarillado de los municipios y centros poblados – ARD se identificó en total de515 puntos de vertimiento directos en el departamento, provenientes de las cabeceras municipales y algunos centros poblados; sin embargo,se señala que en los PSMV se reportaron un total de 553 puntos de vertimiento. Figura 12: Vertimientos encontrados Vs reportados



INFORMACIÓN.

Se realizó la revisión de la mayoría de los expedientes de los usuarios determinando deesta forma cuales serían incluidos en el proyecto .

Planes de reconversión a tecnologías limpias – (Industrias Aliadas)

Total usuarios analizados 186, los cuales si clasificaron de la siguiente forma:

USUARIOS INDUSTRIALES-PRIVADOS

Figura 7: Validación de información de usuarios privados


Figura 8: Usuarios privados Departamento Del Tolima


CLASIFICACIÓN DE USUARIOS PRIVADOS

EXCLUÍDOS DEL PROYECTOONo. DE USUARIOS

INCLUSIÓN AL COBRO DE TASA RETRIBUTIVA 30

USUARIOS POR ESTUDIO 11

VIERTEN A CAMPO DE INFILTRACION 32

NO OPERAN / NO ESTAN CONSTRUIDOS 56

CONTEMPLADOS EN EL PSMV MUNICIPAL 18

OTROS 2

TOTAL DE USUARIOS PRIVADOS 149

Figura 9: Usuarios excluidos del proyecto


Tabla 5. Usuarios privados - industriales



INFORMACIÓN (USUARIOS INDUSTRIALES-PRIVADOS).

CLASIFICACIÓN DE USUARIOS

PRIVADOS ANALIZADOSNo. DE USUARIOS

USUARIOS CON PROYECCIÓN DE META

AL QUINQUENIO 2019-202337

USUARIOS QUE NO SON DEL

PROYECTO DE METAS149

TOTAL DE USUARIOS PRIVADOS 186

Tabla 6. Usuarios privados – industriales excluidos del proyecto


20%

80%

TOTAL DIAGNÓSTICO DE USUARIOS PRIVADOS

USUARIOS CONPROYECCIÓN DE META ALQUINQUENIO 2019-2023

USUARIOS QUE NO SONOBJETO DEL PROYECTO DEMETAS

20%

7%

22%38%

12%

1%

USUARIOS FUERA DEL ALCANCE DEL PROYECTO

INCLUSIÓN AL COBRO DETASA RETRIBUTIVA

USUARIOS POR ESTUDIO

VIERTEN A CAMPO DEINFILTRACION

NO OPERAN / NO ESTANCONSTRUIDOS

CONTEMPLADOS EN ELPSMV MUNICIPAL

TOTAL DE USUARIOS CON PROYECCIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA

Figura 10: Usuarios Departamento Del Tolima



INFORMACIÓN DE LOS USUARIOS.

56%44%

TOTAL USUARIOS CON PROYECCIÓN DE METAS

Empresas prestadores deservicios público dealcantarillado

Usuarios Privados -Industriales

TOTAL USUARIOS CON PROYECCIÓN DE METAS No. DE USUARIOSEmpresas prestadores de servicios público de alcantarillado 47Usuarios Privados - Industriales 37

CUENCAS OBJETO DEL ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA METAS

Figura 11: Usuarios por Cuencas Departamento Del Tolima



INFORMACIÓN.

7 1

65

3

34

18 13

58

15 16 14

6

72

15

17

8

18

0 0 5 0 3 0 1 5 2 1 3 0 1 4 1 1

NO. PUNTOS DE VERTIMIENTO POR CUENCAS.

No. VERTIMIENTOS POR CUENCA Ptos. Vto. ARD No. VERTIMIENTOS POR CUENCA Ptos. Vto. ARnoD

6.3.1 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE

INFORMACIÓN – CONCLUSIONES.

• De los 84 usuarios seleccionados para el establecimiento de la propuesta de la meta de

reducción de carga contaminante se identificó y caracterizó la mayoría de los puntos de

vertimiento de aguas residuales; obteniéndose así un total de 560 puntos de vertimientos

identificados en el departamento del Tolima; de los cuales 533 puntos de vertimiento

corresponden a ARD, de estos, 515 son puntos de vertimientos de usuarios prestadores

del servicio público de alcantarillado incluyendo allí los centros poblados seleccionados y

18 puntos de vertimientos puntuales de usuarios privados que vierten aguas residuales

domésticas; los 27 puntos de vertimientos restantes corresponden a aguas residuales no

domésticas vertidas exclusivamente por usuarios privados.

6.4 DIAGNÓSTICO, AFOROS Y MONITOREOS DE PUNTOS

DE VERTIMIENTO.

Se visitaron los 47 municipios del departamento; en primera instancia se realizaron los recorridos del área

urbana de cada uno de los municipios.

Seguido a esto se visitó y se abarcó todo lo

relacionado con el municipio de Ibagué.

después se hizo todo lo relacionado con los usuarios privados-

industriales.

Finalmente se realizó lo correspondiente a los centros poblados.

En estas visitas el objetivo principal fue corroborar el estado de los vertimientos reportados

en los permisos de vertimiento y en los PSMV, además de incluir aquellos vertimientos que

se encontraron “nuevos” y aún no se encuentran reportados. También se procedió a realizar

los aforos y monitoreos respectivos en los casos en donde las condiciones y característicasdel terreno, fuente hídrica receptora y vertimientos lo permitieron.

Monitoreos en Payande. Aforo Municipio Ibagué Aforo río Bermellón - Cajamarca Aforo Q. La Rica – Santa Isabel

6.5 CONFORMACIÓN DE LA RED HIDROGRÁFICA Y

CLASIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PASIVOS SEGÚN EL

SECTOR AL QUE PERTENECEN – RES NO. 631 - 2015

Figura 13: Sectores Res 631-16 en el Departamento Del Tolima


Finalmente, y según los valores presentados con antelación, para el quinquenio comprendido entre los años 2019 – 2023 se

tendrán en cuenta un total de 84 usuarios, de los cuales 47 son municipios y 37 son usuarios del sector privado-industrial.

Con relación al Caudal vertido, 3732,65 L/seg son de ARD y 142,63 L/seg son de ARnD, para un total vertido de 3875,28

L/seg en el Departamento del Tolima.

61

12

2

1

1

2

5

0 20 40 60 80

AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS Y PRESTADORES DE SERVICIOPUBLICO DE ALCANTARILLADO

ACTIVIDADES PRODUCTIVAS DE AGROINDUSTRIA Y GANADERIA

ACTIVIDADES DE MINERÍA

ACTIVIDADES DE ELABORACIÓN DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS YBEBIDAS

ACTIVIDADES DE FABRICACION Y MANUFACTURA DE BIENES

ACTIVIDADES ASOCIADAS CON SERVICIOS Y OTRAS ACTIVIDADES

ACTIVIDADES INDUSTRIALES, COMERCIALES O DE SERVICIOSDIFERENTES A LAS CONTEMPLADAS EN LOS CAP. V Y VI

No. DE USUARIOS

SEC

TOR

ES S

EGU

N R

ES.

63

1 D

E 2

01

5

USUARIOS A LOS CUALES SE LES ESTABLECERÁ LA META DE REDUCCION DE CARGA CONTAMINANTE

QUINQUENIO 2019-2023

VERTIMIENTOS IDENTIFICADOS DE MUNICIPIOS, CENTROS POBLADOS Y USUARIOS PRIVADOS

6.5 CONFORMACIÓN DE LA RED HIDROGRÁFICA Y CLASIFICACIÓN

DIAGRAMA DE SELECCIÓN DE CRITERIOS PARA USUARIOS PRESTADORES DEL

SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO - ARD.

6.6 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE

REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE.

Figura 21: Diagrama propuesta metas ARD Fuente: Grupo metas de

descontaminación - SCA

CCG – Carga Contaminante GeneradaCCC – Carga contaminante ColectadaCCT – Carga Contaminante TratadaCCV – Carga Contaminante Vertida[ ] – ConcentraciónCCRt – Carga Contaminante a RemoverCCVt – Carga Contaminante a Verter

Categorías de valores que

puede tomar el indicador Calificación de la calidad

del agua Señal de alerta

0,00 – 0,25 Muy mala

0,26 – 0,50 Mala

0,51 – 0,70 Regular

0,71 – 0,90 Aceptable

0,91 – 1,00 Buena

Calificación de la calidad del agua según los valores que tome el ICA(IDEAM, 2014)

6.6 EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EN TÉRMINOS

FISICOQUÍMICOS DE LAS FUENTES HÍDRICAS

SUPERFICIALES RECEPTORAS DE VERTIMIENTOS.

El Índice de calidad Físico-Químico del agua es el

valor numérico que califica en una de cinco

categorías, la calidad del agua de una corriente

superficial, con base en las mediciones obtenidas

para pH, DQO, SST, Conductividad y % de

Saturación de Oxigeno, registradas en una

estación de monitoreo j en el tiempo t.

(IDEAM,2011)

Figura 17: Índice calidad agua – ICA


Figura 18. Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Espinal -, Tolima Año 2016.

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

Tabla 7. Índice de Calidad del Agua - ICA


6.6.1 ICA MUNICIPIO ESPINAL – ÁREA URBANA


FISICOQUÍMICOS Y DE MATERIA ORGÁNICA DE LAS

FUENTES HÍDRICAS SUPERFICIALES RECEPTORAS DE

VERTIMIENTOS.

ICA - MUNICIPIO DE ESPINAL

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMOFUENTE

HIDRICAMUNICIPIO ICA Calificación ICA

1. Q. ESPINAL AGUAS ARRIBA DEL CASCO URBANO Q. ESPINAL ESPINAL 0,71 ACEPTABLE

2.Q. ESPINAL AGUAS ABAJO DELCASCO URBANO Q. ESPINAL ESPINAL 0,63 REGULAR

3. Q. GUAYABAL AGUAS ARRIBA DESEMBOCADURA

Q. ESPINAL Q. GUAYABAL ESPINAL 0,70 REGULAR

4. Q. GUAYABAL AGUAS ABAJO DE CAFASUR Q. GUAYABAL ESPINAL 0,55 REGULAR

5. Q. GUAYABAL AGUAS ABAJO DE CAFASUR Q. GUAYABAL ESPINAL 0,52 REGULAR

6.6.2 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN PARA LA Q. ESPINAL- ÁREA URBANA, DE ACUERDO A LA

RESOLUCIÓN 631 DE 2015.

Tabla 8. línea base año 2015-2018.


Tabla 9. propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.




PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES DURANTE EL QUINQUENIO

AÑO DD 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL

(L/seg)52,55 52,99 53,43 53,87 54,32

CARGAS

CONTAMI

NANTES

TON/AÑO

DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST

Generad

a314,89 207,16 317,51 208,89 320,15 210,62 322,80 212,37 325,48 214,13

Colectad

a307,33 202,19 309,89 203,88 312,46 205,57 315,06 207,27 317,66 208,99

Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Carga

por

Verter

281,74 195,56 250,67 185,49 219,05 175,24 186,89 164,80 154,17 154,17

Meta de

reducción

propuest

a %

10,53% 5,60% 21,05% 11,20% 31,58% 16,80% 42,11% 22,40% 52,63% 28,00%

AÑO LINEA BASE Y PROYECCIONES

AÑO 2016 2017 2018CAUDAL (L/seg)

51,26 51,69 52,12

CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO

DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST

Generada 307,14 202,07 309,71 203,76 312,29 205,46

Colectada 299,77 197,22 302,28 198,87 304,80 200,52

Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Carga por

Verter307,14 202,07 309,71 203,76 312,29 205,46

6.6.3 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN PARA LA Q. GUAYABAL, ÁREA URBANA, DE ACUERDO AL

ICA.


Fuente: Grupo Establecimiento d meetas de descontaminación.






AÑO 2016 2017 2018

CAUDAL (L/seg) 26,50 26,72 26,94

CARGAS

CONTAMINANTES

TON/AÑODBO SST DBO SST DBO SST

Generada 158,78 104,46 160,11 105,34 161,45 106,21

Colectada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67

Tratada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67

Vertida 20,146 28,792 20,315 29,033 20,484 29,275


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 27,17 27,39 27,62 27,85 28,08

CARGAS

CONTAMINANTES

TON/AÑODBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST

Generada 162,79 107,10 164,14 107,99 165,51 108,89 166,88 109,79 168,26 110,70

Colectada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04

Tratada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04

Vertida 19,084 27,274 18,005 25,731 16,907 24,163 15,791 22,568 14,658 20,948

Meta de reducción

propuesta % 5,27% 5,27% 10,63% 10,63% 16,08% 16,08% 21,62% 21,62% 27,24% 27,24%

6.6.4 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN PARA EL MUNICIPIO DE ESPINAL- ÁREA RURAL.







MUNICIPIO

META DE REDUCCIÓN POR

VERTIMIENTOS A REDUCIR QUINQUENIO

2019-2023

Vtos. Existentes /

Vtos. A reducir2019 2020 2021 2022

202

3

Espinal14 11 7 4 1

3 4 3 3 0

Tabla 14. Puntos de vertimiento a reducir.



AÑO 2016 2017 2018

CAUDAL (L/seg) 77,76 78,41 79,06

CARGAS

CONTAMINANTES

TON/AÑO DBO SST DBO SST DBO SST

Generada 465,93 306,53 469,82 309,09 473,74 311,67

Colectada 454,74 299,17 458,54 301,67 462,37 304,19

Tratada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67

Carga por Verter 327,29 230,86 330,02 232,79 332,78 234,73


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 79,72 80,39 81,05 81,73 82,40

CARGAS

CONTAMINANTES

TON/AÑO DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST

Generada 477,68 314,26 481,66 316,88 485,66 319,51 489,69 322,16 493,74 324,83

Colectada 466,21 306,72 470,10 309,27 474,00 311,84 477,93 314,43 481,89 317,03

Tratada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04

Carga por Verter 300,83 222,84 268,67 211,22 235,96 199,40 202,68 187,37 168,83 175,12

Meta de reducción

propuesta % 10,19% 5,56% 20,35% 11,13% 30,47% 16,71% 40,51% 22,31% 50,43% 27,91%

Figura 19. Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Espinal, Chicoral - Tolima Año 2016.


6.6.5 ICA CENTRO POBLADO CHICORAL – ÁREA RURAL




FISICOQUÍMICOS Y DE MATERIA ORGÁNICA DE LAS

FUENTES HÍDRICAS SUPERFICIALES RECEPTORAS DE

VERTIMIENTOS.

ICA – CENTRO POBLADO CHICORAL-RURAL

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAM

O

FUENTE

HIDRICAMUNICIPIO ICA

Calificación

ICA

CAÑO SECO AG. ARRIBA

DEL CENTRO POBLADO

CAÑO

SECO

ESPINAL- CP.

CHICORAL 0,96 BUENA

CAÑO SECO AG. ABAJO

DELCENTRO POBLADO

CAÑO

SECO

ESPINAL- CP.

CHICORAL 0,83

ACEPTABL

E

RIO COELLO AG. ARRIBA

DEL CENTRO POBLADO

RIO

COELLO

ESPINAL- CP.

CHICORAL 0,93 BUENA

RIO COELLO AG. ABAJO DEL

CENTRO POBLADO

RIO

COELLO

ESPINAL- CP.

CHICORAL 0,59 REGULAR

6.6.6 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN CHICORAL – ESPINAL ÁREA RURAL, DE ACUERDO A LA

RESOLUCIÓN 631 DE 2015.





MUNICIPIO

META DE REDUCCIÓN POR

VERTIMIENTOS A REDUCIR

QUINQUENIO 2019-2023

Vtos. Existentes /

Vtos. A reducir2019 2020 2021 2022 2023

Chicoral5 4 3 2 1

1 1 1 1 0

Tabla 18. Puntos de vertimiento a reducir.





AÑO 2017 2018

CAUDAL (L/seg) 18,46 18,42CARGAS

CONTAMINANTE

S TON/AÑO

DBO SST DBO SST

Generada 289,91 133,31 289,28 133,02

Colectada 289,91 133,31 289,28 133,02

Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00

Vertida/Por

Verter289,91 133,31 241,88 116,87


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION(Hab) 14.622 14.590 14.558 14.526 14.494

CAUDAL (L/seg) 18,38 18,34 18,30 18,26 18,22

CARGAS

CONTAMINANTE

S TON/AÑO

DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST

Generada 288,65 132,73 288,02 132,44 287,39 132,15 286,75 131,86 286,12 131,57

Colectada 288,65 132,73 288,02 132,44 287,39 132,15 286,75 131,86 286,12 131,57

Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Vertida/Por Verter 241,35 116,62 193,63 100,29 146,12 84,02 98,81 67,83 51,71 51,71

Meta de reducción

propuesta %16,39% 12,14% 32,77% 24,28% 49,16% 36,42% 65,54% 48,56% 81,93% 60,70%



Figura 22: Diagrama propuesta metas ARD Fuente: Grupo metas de

descontaminación - SCA

CCG – Carga Contaminante GeneradaCCC – Carga contaminante RemovidaCCV – Carga Contaminante Vertida[ ] – ConcentraciónDBO – Demanda Bioquímica de OxigenoSST – Sólidos Suspendidos Totales

6.7.1 DIAGRAMA DE SELECCIÓN DE CRITERIOS PARA USUARIOS INDUSTRIALES -

PRIVADOS

6.7.2 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN PARA CARLIMA

Tabla 20. Cargas a verter durante el periodo de transición para que el usuario se acoja a la Res 631/15




TIEMPO DE TRANSICIÓN PROPUESTA DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA

Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Parámetro DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST

Carga

Contaminante a

Verter Ton/Año

6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69

Meta de

Reducción %0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CODIGO_ESTACIÓNFUENTE

HIDRICA

MUNICI

PIO

INDUST

RIAICA

Calificación

ICA

RIO COMBEIMA AG.

ARRIBA DEL VTO

RIO

COMBEIMA IBAGUE CARLIMA 0.69 REGULAR

RIO COMBEIMA AG.

ABAJO DEL VTO

RIO

COMBEIMA IBAGUE CARLIMA 0.69 REGULAR



Figura 23. Ubicación puntos de vertimientos, Año 2016.


a. Los usuarios privados – industriales que en el presente informe cuenten con meta de reducción cero

(0), traduce que actualmente se encuentran cumpliendo la Resolución No. 631 de 2015; por ende se

sugiere a éstos usuarios que durante el quinquenio 2019 – 2023 deberán mantener los porcentajes

de eficiencia de remoción de los parámetros DBO5 y SST para con ello garantizar una carga vertida en

cumplimiento a la normativa ambiental vigente.

b. Con relación a las piscícolas, las cuales pertenecen según la Resolución No. 631 del 2015 al sector

“Actividades Industriales, Comerciales o de Servicios Diferentes a los Contemplados en los Capítulos V

y VI” que desarrollen tanto cría como sacrificio de peces, deberán tener en cuenta el vaciado

completo realizado de las lagunas donde se encuentran los peces; además deberán informar a la

corporación sobre mencionada actividad antes de su realización, ello teniendo en cuenta que el

vaciado contendrá todas las cargas contaminantes sedimentadas en la laguna que consecuentemente

serán vertidas a fuentes hídricas.


REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE –

CONCLUSIONES.

6.8 APORTE PER-CÁPITA Una vez establecida la propuesta de

las metas de reducción de carga

contaminante y teniendo en cuenta que

el usuario al final del proceso deberá

dar cumplimiento a la meta individual y

global definitiva, lo cual influirá sobre el

ajuste del “factor regional”, que es una

de las variables para el cálculo de la

tarifa de la tasa retributiva por

vertimientos puntuales, se calculó el

aporte per-cápita para cada municipio y

después se realizó una

estandarización por medio de un

promedio teniendo en cuenta la

zonificaciónón climática del IDEAM -

2008.

El municipio de Ibagué no hizo parte de

la estandarización debido a la gran

diferencia en población con respecto a

los demás municipios del

departamento.Tabla 21. Aporte Per-cápita municipios.


PISO TERMICO SEGÚN ZONIFICACION

CLIMATICA IDEAMMUNICIPIO

ALTURA

msnmDBO5 Kg/habitante/día

SST

Kg/habitante/día

TEMPLADO Ibagué 1285 0,05 0,07

VALORES PER CÁPITA - MUNICIPIOS, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA

PISO TERMICO

SEGÚN

ZONIFICACION

CLIMATICA IGAC

MUNICIPIOALTURA

msnm

DBO

Kg/habitante/día

SST

Kg/habitante/día

PROMEDIO POR PISO

TERMICO

DBO Kg/habitante/día

PROMEDIO POR PISO

TERMICO

SST Kg/habitante/día

CALIDO

Honda 225 0,03 0,05

0,05 0,04

Ambalema 241 0,05 0,05

Flandes 285 0,02 0,01

Suarez 290 0,01 0,01

Saldaña 310 0,06 0,02

Guamo 321 0,03 0,04

Prado 321 0,03 0,02

Espinal 323 0,02 0,01

Melgar 323 0,05 0,03

Natagaima 326 0,01 0,01

Carmen de Apicala 328 0,08 0,04

Purificación 329 0,02 0,02

Coello 339 0,04 0,03

Venadillo 348 0,04 0,02

Armero Guayabal 357 0,04 0,05

Lerida 366 0,02 0,05

Coyaima 392 0,05 0,03

Ortega 402 0,03 0,04

Piedras 403 0,04 0,04

Alvarado 439 0,07 0,06

Ataco 446 0,16 0,14

Cunday 475 0,13 0,07

Mariquita 495 0,02 0,02

San Luis 506 0,05 0,04

Valle de San Juan 600 0,01 0,01

TEMPLADO

Rovira 850 0,03 0,07

0,06 0,06

Chaparral 854 0,04 0,02

Villarrica 860 0,08 0,17

RioBlanco 900 0,04 0,07

Falan 990 0,07 0,07

Icononzo 1034 0,03 0,04

Alpujarra 1361 0,03 0,02

San Antonio 1400 0,06 0,04

Dolores 1445 0,14 0,06

Planadas 1450 0,09 0,08

Fresno 1478 0,03 0,02

Palocabildo 1500 0,12 0,07

Libano 1585 0,02 0,02

FRÍO

Cajamarca 1585 0,09 0,17

0,08 0,09

Anzoategui 1585 0,03 0,21

Villa hermosa 1585 0,02 0,01

Casabianca 1585 0,09 0,05

Herveo 1585 0,07 0,05

Santa Isabel 1585 0,09 0,07

Roncesvalles 1585 0,05 0,05

Murillo 1585 0,19 0,13

6.9 SOCIALIZACIÓN DEL PROYECTO

El proceso de socialización del proyecto empezó en el

mes mayo del 2017 y finalizó el mes de Agosto del 2017;

en este proceso se realizaron las visitas a los 47

municipios del departamento con el fin de dar a conocer a

los usuarios que hacen parte del proyecto de cobro de

tasa retributiva el proyecto.

El proceso llevado a cabo consistió en dirigirse a la

alcaldía, oficina de planeación, oficina y/o empresa de

servicios públicos y a los establecimientos de los usuarios

privados (si era el caso) de cada uno de los municipios,

en donde por medio de presentación por diapositivas se

mostró el trabajo realizado y se invitó a participar en las

fases siguientes correspondientes a las socializaciones y

mesas de concertación.

Municipio de Flandes

Municipio de Melgar

Municipio de Anzoategui

[email protected](578)2660149 Ext. 248

@Cortolima

corporacionautonoma.cortolima

www.cortolima.gov.co

GRACIAS

mailto:[email protected]

http://www.cortolima.gov.co/

propuesta de metas de reducciÃƒâ€œn de … · 3.1 la propuesta de establecimiento de metas de...

Documents