progres@ · el pp, parece querer quedarse atrás en el proceso. no apoyó la moción parlamentaria...

http://europa.psoe.es

P R O G R E S@Número 8

BOLET ÍN DE LA AGRUPACIÓN SOCIAL ISTA DE BRUSELAS

S U M A R I O

EDITORIAL

ACTUALIDAD POLÍTICA

ENTREVISTA

PERFIL PERSONAL

ENTREVISTA

Página 5, 6, 7 y 8

Entrevista a Ramón Jáuregui, diputado en el Congreso de los Diputados.

Página 9

Barbara Duhrkop, Miembro del Parlamento Europeo por el PSOE.

Página 10, 11, y 12

Prionisias De Rossa “Diez pistas para la paz”

ENCUESTAPágina 13

Encuesta al CPI : El CPI opina sobre el Proceso de Paz

ACTOSPágina 13 y 14

Actos del CPI

Página 2

Página 3 y 4


Page 6

Page 6

Page 6

Page 6

Page 6

Page 6

Page 2

Page 3

La sociedad española, y la vasca en particular,llevaban treinta años eperando el cese de laviolencia. Tanto los Gobiernos de González comoel de Aznar habían intentado infructuosamenteponer punto y final al terrorismo. Zapatero tuvopalabras de agradecimiento para susantecesores.

Fue a principios del 2005 cuando el Gobiernodaba señales de que el fin de la violencia podríaestar cerca. La estrategia estaba planificada yun debate tanto en la sociedad española comoentre las diferentes fuerzas políticas ebullía.Sin embargo, el principal partido de la oposición,el PP, parece querer quedarse atrás en elproceso. No apoyó la moción parlamentariaapoyando al Gobierno a negociar con ETA acondición de que el grupo terrorista deje lasarmas. Y parece el partido de Rajoy va a seguiren esta línea y no apoyará al Gobierno « en undiálogo político ».Casi todos los partidos han pedido al PP que sesume al diálogo y todos dejan las puertas

abiertas para que cambien su discurso. Encualquier caso parece que el 2006 es el principiodel fin de un largo camino para acabar con unasituación en la que la sociedad española semontraba cansada.Las bases están echadas. Ahora queda casi todopor resolver y sobre todo conseguir que nohaya vuelta atrás. Y esperamos, como anunciabaZapatero que la democracia no pague ningúnprecio político por alcanzar la paz.

Progres@ dedica este número al Proceso dePaz en España y el equipo ha intentado tratartodos sus puntos claves.

PROGRESPROGRES@@BOLETÍN DE LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE BRUSELAS

2PROGRES@ Número 8 http://europa.psoe.es

El 24 de Abril la sociedad española recibía con alegría y cautela el anuncio de labanda terrorista ETA de abandonar las armas. El Presidente del Gobierno, JoséLuis Rodríguez Zapatero hablaba del «inicio del principio del fin». Tres mesesdespués parece que sus palabras comienzan a afianzarse.

EDITORIAL

Patricia Lamas Sánchez

"Un largo camino"

"caminante no hay camino se hace camino al andar"A. Machado


La banda terrorista ETA ha declarado el

alto el fuego permanente, para "impulsar

un proceso democrático" que conduzca a

la Paz. El Gobierno de José Luis Rodríguez

Zapatero ha condicionado en todo momento

el inicio del diálogo al abandono de la lucha

armada.

Ultimas noticias :Comunicado de ETA: Mª

Teresa Fernández de la Vega cree que el

emplazamiento de ETA a Francia está

"fuera de la realidad"

La vicepresidenta primera del Gobierno, María

Teresa Fernández de la Vega, rechazó el pasado

14 de junio las referencias a Francia del último

comunicado de ETA y dijo que, para el Ejecutivo,

"llevar hasta el fin" el proceso iniciado por la

banda terrorista sólo tiene un significado: acabar

definitivamente con la violencia.

En el comunicado hecho público el mismo día,

ETA expresaba su voluntad de "llevar hasta el

fin" el proceso iniciado con el alto el fuego

permanente que anunció el pasado 22 de marzo,

e instaba al Gobierno francés a negociar con la

banda.

Zapatero: "Trabajo para que podamos

recuperar el diálogo" con el PP

Entrevista con el presidente del Gobierno en la

Cadena SER

El presidente del Gobierno, aseguró en

declaraciones a la Cadena SER el pasado 14 de

junio que tiene la voluntad de iniciar este verano

los contactos con ETA tras comunicar este mes

al Congreso el inicio de ese diálogo. Zapatero

informó de que tiene ya en la cabeza la fecha

de su comparecencia en el Congreso para dar

cuenta de ese diálogo, pero no la avanzó.

El jefe del Ejecutivo reiteró que mantendrá los

esfuerzos por lograr el apoyo del PP en el

proceso para lograr el fin de la violencia

terrorista.

Respecto a un posible acercamiento de presos



Actualidad Política – Junio 2006


etarras como se hizo en la tregua de ETA de

1998, el presidente aseguró que su Gobierno

dará los pasos teniendo en cuenta los

precedentes, y cada paso lo dará "con la máxima

seguridad de que es un paso útil para consolidar

el único objetivo del fin de la violencia".

Tras insistir en el derecho del Gobierno a intentar

el fin de la violencia terrorista, reiteró su llamada

a la legalización de Batasuna.

Zaplana reitera que el Gobierno no cuenta

con el respaldo del PP para negociar con

ETA

El portavoz parlamentario del Partido Popular,

Eduardo Zaplana, reiteró el pasado 15 de junio

que si el Gobierno quiere iniciar en verano el

diálogo con la organización terrorista ETA, como

anunció Rodríguez Zapatero, lo hará sin

elrespaldo de su formación.

Zaplana aseguró en el curso de una rueda de

prensa en el Congreso: “El presidente del

Gobierno conoce nuestra posición, sabe que

tiene todo nuestro apoyo para acabar con los

terroristas, pero no para negociar con ellos,

pagar precios políticos o sentarse en mesas”.

También de actualidad :Zapatero se muestra satisfecho con el

"salto cualitativo" de la UE ante la

inmigración

El presidente destaca la acogida favorable del

Consejo Europeo a la propuesta española de

diálogo permanente con África, sentando las

bases de una nueva política en la materia, con

una primera operación conjunta al sur de

Canarias a la que se suman ya 13 países.



Actualidad Política – Junio 2006

PR

OG

RE

S@

Nathalie Rampal


¿Qué le hace pensar que esta vez podríaser la última y la definitiva?El principal argumento es que el cese de laviolencia ha surgido de la propia ETA. Que esla consecuencia de una reflexión interna de esemundo y que seguramente en esa reflexión hapesado profundamente la convicción de que sicontinúan la violencia derrotarán su causa y supropia historia.

¿Y los incidentes violentos de gruposdescontrolados?Son controlados por la propia dirección de labanda. Pero en todo caso son esporádicos y nome parecen signif icat ivos. Aunque esincompatible que haya violencia callejera concese de la violencia. O una cosa o la otra.

Se puede entender que ciertos gruposdentro de ETA no sepan o no quieranacostumbrarse a discutir sus ideas sinrecurrir a las armas o a otras formas deviolencia. ¿Pero por qué parece haber tantareticencia por parte del principal partidode la oposición?El Partido Popular ha utilizado el tema de laviolencia como instrumento partidista.Desgraciadamente esto es así desde hace másde 10 años cuando empezó a resquebrajarseel pacto de Ajuria Enea. A diferencia de lo quehemos hecho los socialistas que siempre hemospracticado una política de generosidad y desuprapartidismo, en el PP hay una fuertetentación utilitarista del terrorismo como factorpolítico y seguramente ese argumento estáinfluyendo en que en algunos sectores del PPexista una tentación de poner difícil al Gobiernola gestión del proceso de paz.

¿Por qué esa insistencia del PP enpreguntar reiteradamente, exigir, o inclusodudar de que no se vaya a pagar un preciopolítico?Responde a lo que acabo de señalar. El PP quiereendurecer el marco en el que se desarrolle elfinal de la violencia y en cierto modo hay unapretensión de atar de pies y manos al Gobierno



“Gran parte del mérito de lo que está sucediendo radica precisamente en que el Presidenteha llevado con mucha inteligencia este proceso”

Ramón Jáuregui nació en Donosti (San Sebastián) el 1 de septiembre de 1948. Actualmentediputado en el Congreso de los Diputados y portavoz del PSOE en la Comisión Constitucionaldel Congreso de los Diputados es uno de los políticos que mejor conoce la realidad delPaís Vaso.Ha sufrido personalmente la violencia de ETA en forma de atentado fallidocontra su vida y también al ver como ETA asesinaba sin piedad a muchos de sus amigosdel PSOE y de otros partidos o asociaciones. Sin embargo, nunca se planteó dejar laactividad política y su lucha por la democracia y la pacificación de su tierra. Progres@tuvo la ocasión de entrevistar a Ramón Jáuregui sobre el Proceso de Paz.

Entrevista a Ramón Jáuregui


para que su inmovilismo de alguna manerafrustre el proceso. En todo caso admito comolegítimo que un partido pueda ser más o menosduro a la hora de exigir; que no haya preciopolítico por el fin de la violencia, pero si se hacecon lealtad ayudando al gobierno a que la paztriunfe, puede formar parte de una estrategiademocrática admisible.

La apuesta de Zapatero por la paz ha sidomuy valiente, muchos pensaron que inclusodemasiado atrevida y que de hecho laesperada declaración de ETA nunca llegaría,o al menos no antes de las próximaselecciones. ¿En su opinión, a qué respondeesa actitud del Presidente del Gobierno?Efectivamente el Presidente del Gobierno hasido muy prudente y muy valiente. Prudenteporque ha mantenido una discreción desconocidaen la historia de este tipo de procesos, por lomenos en España. Valiente porque haarriesgado. Yo pienso que gran parte del méritode lo que está sucediendo radica precisamenteen que el Presidente ha llevado con muchainteligencia este proceso.

¿Y cuáles son las claves que podríanexplicar el posible alejamiento definitivode la violencia por parte del mundoabertzale? ¿Es su única salida tras lapresión nacional, internacional y la estrechacolaboración entre Francia y España?Son varios los argumentos que explican estadecisión. En primer lugar la derrota en el terrenopolicial se produce cuando Francia cierra elcírculo de la represión a la retaguardia y a ladirección de la banda. En segundo lugar elatentado del 11 S y después el del 11 M hanalterado la estrategia internacional de todos lospaíses contra el terrorismo y han dejado en

España una sensación de odio infinito a cualquiercausa política que se defienda matando. Porúltimo yo diría que la estrategia de los gobiernosdemocráticos de cerrar las puertas a cualquiermovimiento político paralelo a la violencia quese concreta en acciones como la ilegalizaciónde Batasuna y la persecución judicial de suentramado sociopolítico ha sido definitivo parael fin de la violencia. Éstas son las razonesfundamentales que han provocado estareflexión.

¿Cuál ha sido el papel desempeñado porel PNV para llegar a la situación actual?¿Y qué papel puede jugar el nacionalismovasco en el futuro de una España plural enpaz y dentro de una Unión Europea másintegrada?.El Partido Nacionalista Vasco no ha tenido unprotagonismo principal en este proceso. Másbien cabe decir que Batasuna ha preferido unarelación directa con el entorno socialista y ensu caso también han buscado la vía directa dela propia ETA hacia el Gobierno aunque yo no




conozco en qué términos se supone que dealguna manera en los últimos 2 años ETA hatransmitido algún tipo de mensaje en esadirección. ¿Qué papel puede jugar el PNV en elfuturo? Bueno, yo pienso que no hay que olvidarque el Nacional ismo Vasco t iene unarepresentación mayoritaria en el País Vasco yhoy el PNV sigue siendo el primer partido conun 30% de los votos y el conjunto de las fuerzasnacionalistas ronda el 50% de manera que esoes lo que hay. En Europa yo pienso que losnacionalismos tienen poco sentido perodesgraciadamente existen y la gran asignaturapendiente de la política europea precisamentees construir un gran espacio común, una unióneuropea cada vez más fuerte que sin embargoreconozca y admita la pluralidad de lasident idades que integran esa unión.

“sobre las víctimas, yo pienso que loimportante es su memoria”

¿Y qué papel pueden jugar las asociacionesde víctimas?De las víctimas todo es importante desde luegosu recuerdo, pero sobre todo lo que significany en ese sentido lo más importante para mí esque nunca traicionemos la causa por la quemurieron. En ese sentido pienso que elargumento para no hacer concesiones políticases concluyente porque siempre cabría quealguien nos pregunte si hacéis concesionespolíticas ahora porqué no las hicisteis entoncesy evitasteis la muerte de mi padre o de mimarido o de mi hermano. Por lo tanto, sobrelas víctimas, yo pienso que lo importante es sumemoria. En segundo lugar que les tratemosy que les compensemos todo lo que sea posiblepara que superen su dolor. Y en tercer lugar

que no olvidemos nunca lo que significan y elmensaje democrático que de las víctimastenemos que extraer.

¿Cuál es su opinión sobre el denominado“derecho de autodeterminación “?No es un derecho como tal. No existe reconocidoen ninguna constitución ni en ninguna ley. Setrata de una formula política desarrollada amediados del siglo XX para favorecer la creación de los estados nación en plena etapadescolonizadora pero nada tiene que ver esocon una realidad democrática como es la vascay de una realidad política como es la de Euskadien España. Para mí el único derecho que esnecesario respetar es el derecho a la democraciade los ciudadanos; el derecho individual decada uno de los ciudadanos para determinarcuál es el futuro de su país a través de eleccioneslibres y democráticas.

¿Es significativo que la fecha de inicio delalto el fuego permanente coincidiera conla del XX aniversario de la entrada deEspaña y Portugal, en la UE?Se pueden buscar muchas coincidencias. Estaes una de ellas pero no podemos saber cual




fue la razón que movió a quienes tomaron esadecisión para hacerlo en esa fecha. No lo puedosaber pero en todo caso es una posibilidad.

¿Habrá mesa de partidos o existe otraforma mejor de enmarcar el proceso dediálogo? ¿Cuáles son los posibles pasos adar en la “hoja ruta”, una vez confirmadoel cese de toda actividad por parte de ETAy obtenida la autorización del Parlamento?Conviene mantener la prudencia en torno aestas cuestiones y no especular. En mi opiniónhay que esperar a que el Presidente del Gobiernocomparezca en la Cámara y analice primero sien su opinión el Gobierno nos garantiza yasegura que el fin de la violencia es definitivo;en segundo lugar qué condiciones hay paraconsiderar que es irreversible y en tercer lugar,y a partir de ahí, cual es la “hoja de ruta” queel Presidente del Gobierno quiere marcar entornoal futuro de este diálogo en el que se tiene queinscribir la renuncia definitiva a la violencia.

“Cuando hicimos la transición confundimosel perdón con el olvido”

Para finalizar, quisiera preguntarle tambiénpor otro tema de actualidad. El Congresode los Diputados ha declarado el año 2006como el de la Memoria Histórica (Ladeclaración fue aprobada con la únicaoposición del PP). ¿Cuáles son los objetivosde esta declaración además de recordar alas muchas víctimas de la guerra civil y alos exiliados, algunos de los cuales vinierona Bélgica y cuyos hijos o nietos podríanleer estas líneas?Cuando hicimos la transición confundimos elperdón con el olvido. Fue tan compleja y difícilla construcción de la democracia en España

después de 40 años de dictadura y después deuna guerra que generó un millón de muertos yque dividió de manera brutal a los españoles,que empeñados en construir un mundo, unasociedad tolerante y un espacio de libertad yde autonomía para sus pueblos, corrimos untupido velo sobre el pasado. Eso no fue justoy en cierto modo la recuperación de esa memoriahistórica es una deuda pendiente con todaaquella realidad que ocultamos. Hay que miraral pasado con franqueza y con libertad paraaprender de él y nosotros creemos que es horade recuperar esa memoria sin afanes vengativossin querer reabrir heridas pero recordando loque pasó para aprender de la historia yreconociendo a quienes tanto sufrieron poraquellos dramáticos hechos y en su caso paraacabar de compensar a algunas personas quetodavía están pendientes de deudas que lahistoria de España tiene para con ellos.

¿Le gustaría añadir alguna cosa, ocontarnos alguna anécdota sobre su vidao su trabajo en el País Vasco?Tengo muchas anécdotas que contar pero nopara hacerlo en esta entrevista. Mi recuerdosobre el pasado en el País Vasco es una mezclade tristeza y esperanza la tristeza de habervisto la muerte demasiado cerca en muchasveces demasiadas veces y la esperanza de quepodamos construir un país para mis hijos y paranuestros hijos y los que son mas jóvenes ahoraen el que eso sea sólo recuerdo.

Entrevista realizada por Angel Fuentes




Nace en Alemania, pero a lo largo de su vidavive en Suecia, España y Bélgica. ¿Cómodefiniría el nacionalismo una “viajera” comousted?Como viajera y como ciudadana del País Vascodigo que todo nacionalismo es cateto, anacrónico,transnochado, insolidario, y en nuestro caso, sinir más lejos, asesino.

¿Qué papel han jugado las InstitucionesEuropeas en la lucha contra el terrorismo?En un principio, de denuncia contra la barbarie.Pero desde mitades de los 90 se vienedesarrollando toda una labor legislativa al respecto,para evitar que la libre circulación de personasen la UE no sea una ventaja para los terroristas

en sus huidas hacia escondrijos más seguros enotros estados miembros.

¿Cuál la sido su experiencia más grata comodiputada del Parlamento Europeo?Estar en el ojo del huracán, en el centro de Europadonde construyes el futuro y se puede ver el frutode tu trabajo como por ejemplo la creación deuna línea presupuestaria para la multiculturalidad.También el hecho de haber sido ponente delPresupuesto para el año 1999 fue motivo degran satisfacción puesto que pude poner miimpronta en la financiación (anual) de la UE.

Usted forma parte de la ComisiónParlamentaria de Libertades Civiles, Justiciay Asuntos de Interior (LIBE). ¿Cuál es lamáxima preocupación actual de la Comisión?Pues la misma que la de los Estados Miembros:encontrar el equilibrio legislativo entre libertady seguridad.

¿Su momento favorito de la semana?El regreso a casa y a la hípica.

Recomiéndenos un libro.Simón y los robles, de la escritora sueca MarianneFrediksson.

Virginia Bustos



Bárbara Duhrkop nace en Hannover, Alemania, en 1945. Licenciada en Filosofía y Letras porla universidad sueca de Uppsala, se instala en España tras su matrimonio con el senadorsocialista Enrique Casas, posteriormente asesinado a tiros por ETA en su despacho de SanSebastián.

Tres años después de la tragedia, Bárbara es elegida diputada al Parlamento Europeo, dondecontinúa hoy luchando por los derechos civiles de las personas. En 1995 fue premiada conel Premio Mujer Progresista Gran Cruz del Mérito Civil de la República de Austria, por sucontribución en el proceso de negociación de la adhesión de Austria a la UE.Aunque dice no atreverse a hacer pronósticos sobre la tregua de ETA, tiene las ideas clarassobre el nacionalismo.

Feminista confesa, pasa su tiempo libre entre la música y los caballos.

PERFIL PERSONAL: UNA MUJER BÁRBARA


Las soluciones no son calcables“Estoy encantado con las noticias de España perohay que tener mucho cuidado al comparar conotros conflictos – no hay dos iguales. La situaciónnorirlandesa fue un conflicto altamente sectarioe interno entre las identidades del propio pueblo(digan lo que digan algunos, no fue una luchaanti-británica ni tenía que ver con la religión). Elconflicto vasco radica en el cuestionamiento deuna soberanía externa (franco-española), puesen cierto sentido es muy diferente. Ahora bien,en ambos casos, cuestiones como soberanía,identidad y nacionalismo se hallan en la raíz. EnIrlanda del Norte existe un choque entre los queseconsideran británicos y los que se consideranirlandeses – como en el País Vasco donde algunoscreen que Euskadi debería ser un estadoindependiente, mientras que para otros ha deseguir formando parte de España.

Siempre flexibles y honestosInevitablemente, todas las partes que empiezanunas negociaciones tienen sus ‘líneas rojas’ parael otro lado y sus líneas rojas para el ‘peor de loscasos’. Siempre cedes demasiado para algunosy demasiado poco para otros (por ejemplo, muchosunionistas en el Úlster ahora sienten que hanhecho demasiadas concesiones). Cuesta encontrarel equilibrio. Cuanto más abiertas y honestassean las discusiones, mejor. Ningún negociadoractúa solo en nombre propio; tienen que conservaren todo momento el apoyo de los suyos y tienenque aceptar que los demás partidos harán lo

mismo. El Gobierno español no puede intentarvender algo que no quiera comprar el electorado– negocia en nombre del país entero.

No se puede ir por libreEs imprescindible lograr el apoyo de los principalespartidos políticos, aunque la crítica sobre losdetalles es inevitable. En el proceso británico-irlandés hubo consenso entre los Partidos Laboristay Tory británicos, así como entre los partidos másimportantes en la República de Irlanda (FiannaFail, Fine Gael, partido laborista irlandés, izquierdademocrática, verdes) con respecto a las líneasgenerales. No se puede resolver temas desoberanía desde un planteamiento partidista. Yaunque cambie el Gobierno, todas las partesexigirán continuidad.



10 pistas para la pazPROINSIAS DE ROSSA es eurodiputado irlandés y ha vivido muy de cerca durante muchosaños el proceso de paz en Irlanda del norte, sobre todo cuando fue ministro del Gobiernoa mediados de los 90. PROGRES@ habló con él de su experiencia y de cómo las leccionesaprendidas en Irlanda del norte podrían aplicarse en el País vasco.

Entrevista: Prionisias De Rossa

1.

2. 3.


¡Que decida el pueblo!No se puede negociar sólo con ETA – no representaal conjunto de los vascos. Las conclusiones debensatisfacer al sentido de identidad de todos en eseterritorio. En Irlanda del Norte, por ejemplo, losciudadanos eligieron sus delegados a un forodonde cada partido nominó a sus negociadores,lo cual le otorgó representatividad y legitimidaddemocrática al proceso de negociaciones. La basede cualquier solución es el 'consentimiento'. Porejemplo, toda la gente de la isla de Irlanda haacordado por referéndum que, el día que el pueblonorirlandés decida por su propia voluntad quequiere integrarse a la República de Irlanda, esoes lo que sucederá. Pero hay que andar concuidado. Cualquier cambio apoyado en unavotación del 51% no hará sino darle la vuelta ala tortilla, es decir conllevará la creación de'nuevas ' m ino r í a s y con f l i c t o s . E ldesmembramiento de un estado o lareconfiguración de sus fronteras no puede ser ladecisión exclusiva de los ciudadanos de una partede dicho estado o territorio.

Ni ganadores, ni perdedoresCuesta muchísimo justificar hablar con ‘terroristas’,sobre todo para las familias de las victimas. Su

pérdida ha de quedar reconocida de algún modotanto por los perpetradores como por el estado.Las soluciones triunfalistas no valen; no puedehaber vencedores. En negociaciones de este tipono gana nadie. Unas negociaciones exitosassientan las bases para la paz y la elaboración desoluciones democráticas.

Amnistías – despacito, despacitoHay que ir paso a paso. En Irlanda lasnegociaciones sólo arrancaron tras la consecuciónde una tregua definitiva. No se desencarceló aningún preso hasta que no se cumplierondeterminadas condiciones con respecto al desarmey se comprobó que la tregua era permanente.Además, los asesinos del IRA tuvieron que cumpliruna pena mínima y entonces sólo salieron ‘bajolicencia’.

Mano dura con el núcleo duroUna vez empezadas las negociaciones, a cualquieraque se niegue a renunciar a la violencia se ledebe dejar en manos de la justicia. No puedehaber amnistías para esta clase de actividadantidemocrática cuando la sociedad ofrece unaoportunidad democrática para solucionar temasde principios y derechos.

Problemas habrá… hay que seguir adelanteEn 1996 el IRA rompió su tregua y asesinó a doshombres en Londres. Fue una crisis. Tuvimos quecongelar las negociaciones (aunque mantuvimoscontactos oficiosos). Cuando el IRA se dio cuentade que los gobiernos británico e irlandés notolerarían una vuelta a la violencia y que lesapoyaban todas las fuerzas democráticas, sereanudó la tregua. Los problemas surgirán –



4.

5.

6.

7.

8.


tienes que cruzar los dedos y no desperdiciarninguna ocasión para establecer la paz.

Acepta ayuda externaEn términos generales, el apoyo internacionalayuda mucho. ETA quizá necesite algún ‘garante’internacional para un eventual acuerdo. Cualquierintermediario debe ser aceptable para todas laspartes, claro. Nosotros tuvimos la suerte de contarcon el senador norteamericano George Mitchell.También hubo un finlandés, un canadiense y unsurafricano que gestionaron el proceso de entregade las armas. Además, el Parlamento Europeoha acordado un fondo generoso para paliar losefectos de la violencia en ambos lados de lacomunidad norirlandesa y en ambos lados de lafrontera entre la República y el norte de Irlanda– algo así podría funcionar en España.

Hablando se entiende la genteSiempre me siento optimista cuando la gentedeja de lado las armas y empieza a hablar. Noexiste problema político que no se puedasolucionar mediante el diálogo. No valen lospactos secretos: no se puede pretender que lostemas espinosos no existan, ni pasar por alto

temas claves sólo porque son muy complejos.Hay que seguir trabajando en busca de unasolución. No es un proceso a corto plazo, no hayremedios milagrosos y no es fácil. Lo principales de seguir hablándose y no matándose.”



9.

10.

PR

OG

RE

S@

Tom Morgan


Ante la pregunta de si el alto el fuego declaradopor ETA era definitivo, el CPI se mostró positivoante el alto el fuego declarado por ETA. La mayorparte de los encuestados apoya la medida de darbeneficios penitenciarios una vez que la bandaterrorista deje definitivamente las armas.

En cuanto a la conveniencia de que asistanmediadores internacionales en el proceso de paz,los encuestados se encuentran divididos aunquela mayor parte piensa que es positivo el apoyode la Unión Europea aunque no haya sido unfactor determinante.

Sin embargo, el CPI cree ha sido determinantela figura del Presidente del Gobierno, José LuisRodríguez Zapatero, sin el cual el proceso de pazno hubiera tenido lugar.

Catorce personas respondieron al siguientecuestionario :

1. ¿Crees que el alto el fuego por ETAes definitivo ?

2. ¿Estás de acuerdo en dar beneficiospenitenciarios a presos de ETA a cambio delfin de la violencia ?

3. ¿Crees que la colaboración del PP esnecesaria para llevar a buen fin el procesode paz ?

4. ¿ C r e e s q u e s e n e c e s i t a nintermediarios internacionales para lograrun proceso de paz ?

5. ¿Crees que el apoyo de la UE es

necesario para conseguir el proceso de paz ?

6. ¿Crees que sin Zapatero se hubierallegado igual a esta situación ?

1 de mayoComo ya es tradición, el Partido SocialistaEspañol en Bruselas acudió a la celebracióndel Primer de Mayo en la Place du nouveauMarché aux Grains junto con otrasorganizac iones progres istas . Lossimpatizantes y amigos del partido acudierona la caseta del Pablo Iglesias para compartirla sidra escanciada y el chorizo a la sidraentre otras especialidades.



El CPI apoya el proceso de pazEl pasado 31 de marzo la agrupación socialista en Bruselas dio su opinión sobre el alto alfuego decretado por ETA el pasado 24 de Abril durante la Asamblea de la asociación quetuvo lugar en el Centro Pablo Iglesias de Bruselas.

Actos del CPI


En la imagen, Antoine Quero, Secretario Generaldel PSOE Bruselas junto al alcalde de Bruselas,Freddy Thielemans, en la caseta del partido el 1de mayo

La compañera Chelo Marqués después de sufrirun accidente durante la fiesta, por el que recibiótres puntos de sutura.

CUBA Y EL CPIEl coloquio "Cuba: presente y futuro", celebradoel 3 de mayo en el Centro Pablo Iglesias, sededel PSOE en Bruselas, reunió a un nutrido grupode representantes de organizaciones progresistas

que se desplazaron desde Alemania, Suecia,Italia, España y Bélgica para participar en lacreación de Cuba-Europa en Progreso (C-EeP).Esta asociación internacional está presidida porLuis Yáñez, diputado socialista español en elParlamento Europeo, y Manuel Cuesta Morúa,secretario general de Corriente SocialistaDemocrática Cubana, partido reconocido por laInternacional Socialista. En el encuentroparticiparon el Vicesecretario General del PSOEEuropa, Antoine Quero, y la Secretaria deAdministración y Finanzas, Isabel Jubete.Igualmente, ciudadanos cubanos residentes envarios países de Europa.



PR

OG

RE

S@

[email protected]

Edición y Diseño


Fuente:

http://www.cosodecu.org/new_page_57.htm#Luis


mailto:[email protected]








progres@ · el pp, parece querer quedarse atrás en el proceso. no apoyó la moción parlamentaria...

Documents