productividad en méxico - cidac

8/7/2019 Productividad en México - CIDAC

http://slidepdf.com/reader/full/productividad-en-mexico-cidac 1/92



hacerlomejor Índice de productividad México



hacerlomejor Índice de productividad México

México 2011

D.R. 0, C I D, A.C. (CIDAC)

J B N. Efi D, . C. L M P, 50 M, D.F.T. +5 (55) 585 00www..

C , ñ y ::, y

U , y

, , , w y , y CIDAC .

E :www..



Ree

Hacerlo Mejor: Índice de Productividad México z C I D, A.C. (CIDAC). L -, y :

Verónica BazDirectora General del CIDAC

Raael ChMaría Js Cntreras

Dirección del proyecto

M CM C C

M T CF M

E RyM RE S

E C I D A.C. (CIDAC) k k -, fi , z y M y z. S , , E- D y -

y , y .

EL CIDAC - C y . S -, , , .



Agee

N y - .

A A

A P

E G

E R C M.



10

14

20

28

158

162

176

30 A34 B C

38 B C S42 C46 C50 C54 C58 C62 D F66 D70 G74 G78 H82 J86 E M

90 M

He Mej

L e Méx

Íe e P Méx

Re ee

Có

Aée Meóg

Bgí

94 M98 Ny

102 N L106 O110 P114 Q118 Q R122 S L P 126 S130 S134 T138 T142 T146 Vz150 Y

154 Z



10 HacerLo MeJor » Índice de productividad México cidac 1

HACERLOMEJOR



12 HacerLo MeJor » Índice de productividad México

HacerLo MeJor

cidac 1

Mic requiere un cambi en el paradigma del crecimient. En CIDAC, creemsrmemente que la prductividad es la variable clave para ell. Es necesari cn-siderar que a travs de diagnóstics y prpuestas rientadas al recncimientde la prductividad se puede cntribuir a crear las cndicines necesarias paraimpulsar el desarrll ecnómic del país. Mic necesita hacerl mejr; paraell necesita recncer que la prductividad imprta. Medirla es el primer pas.

Productividad es hacer más con lo mismo o lo mismo con me-nos. Sencillamente, ser productivo es hacerlo mejor. En Méxi-co no lo estamos haciendo mejor.

Hy en día, la prductividad de nuestr vecin del nrte es 3 veces mayr quela nuestra. Cm resultad, el ingres mensual pr persna de Estads Unidscreció $12,500 pess en las últimas ds dcadas, mientras que el nuestr crecióslamente $2,500 pess.

Un pdría pensar que Estads Unids siempre ha sid más prductiv. Cmpa-rmns, entnces, cn nstrs misms. Si la prductividad de Mic hubieracrecid 5% cada añ pr ls últims 20 añs -cm l hiz la de Crea del Sur 1-ls meicans tendríams el dble de ingres que tenems hy. ristemente ¡laprductividad de Mic sól creció 0.12% en prmedi al añ desde 1992!

El crecimient de la prductividad es el indicadr individual más imprtante s-bre la salud de las ecnmías –impacta ls ingress reales, la cmpetitividad, lainación, las tasas de inters, las ganancias de las empresas y ls precis de lasaccines en la blsa.2

Mientras n seams capaces de ser más prductivs estarems cndenads auna ecnmía que n crece; y est hace impsible que reslvams nuestrs pr-blemas más apremiantes -cm la pbreza la inseguridad. Si el desarrll es eln últim en la búsqueda del bienestar scial, la prductividad es una cndiciónnecesaria y, en alguns cass, suciente para lgrarl.

En Mic, la mayría de ls estudis que eisten miden la prductividad entrmins nacinales y, ls que llegan a hacer cálculs estatales se encan enlas actividades industriales, sbre td en la manuacturera. Es pr est que ennuestr país aún eiste un vací de inrmación estadística, útil y práctica s-bre la prductividad. Pr esta razón, el Centr de Investigación para el Desarr-ll, A.C. (CIDAC) se encó en medir la prductividad a nivel estatal tmand encuenta tds ls sectres ecnómics.

Este reprte rece un análisis de la evlución de la prductividad en el país yrealiza cmparativs internacinales. Además, presenta el Índice de Prducti-

vidad Mic, que calcula para cada entidad ederativa a l larg del tiemp, laeciencia cn la que se utilizan ls insums –trabaj y capital- en el prcesprductiv. Finalmente, prprcina un análisis sectrial que permite entenderlas dierencias en la naturaleza prductiva de cada estad.

p

1 Crea del Sur y Mic sn cmparables pues hace unas dcadas gzaban de cndicines sci-ecnómicas similares.

2 Te Ecnmist, artícul “A prductivity primer, the mst cmmn way t measure ecnmic ef-ciency is nt the best.” Ecnmic cus, nviembre 4, 2004.




LA PRODUCTIVIDADEN MÉXICO




La productividad

en México

F: E CIDAC OCDE

Estas bajas tasas de crecimient de la prductividad se traducen en que hyse necesiten cinc meicans para prducir l mism que un irlands. De igualmanera, un australian puede prducir l mism que cuatr meicans, y tresmeicans prducen la misma cantidad que un españl, en el mism tiemp.

Así cm cada país es dierente, al interir de Mic sucede l mism. Si hace-ms un ejercici en el que cmparems la prductividad labral de cada esta-d cn la de ls países del mund, encntrams que un trabajadr en Guerrerprduce l mism en el mism tiemp que un en Namibia. En cambi, un tra-bajadr en el Distrit Federal ti ene una prductividad labral parecida a la de un

prtugus.

En las últimas dos décadas la productividad de México se haestancado, pues ha sido una de las variables más afectadasen las crisis económicas. A lo largo del tiempo, tanto la Cri-sis del Tequila de finales de 1994, la recesión de los EstadosUnidos que impacto a México en 21, la reciente crisis mun-dial 2-29 afectaron sustancialmente la productividadlaboral del país.

Si tmams las tasas de crecimient de la prductividad desde 1991 hasta 2009en Mic y las sumams, vems que la tasa acumulada alcanzó apenas 2.1%.Est implica que l que prduce un trabajadr meican en ls últims 18 añsha crecid mínimamente.

F: E CIDAC OCDE

En cambi, en trs países la prductividad se ha elevad cnsiderablemente.Pr ejempl, en Crea del Sur creció de manera acumulada en el perid 1991-2009 en 82.8% y la de Irlanda en 64.2%. Cm resultad, estas ecnmíasgzan de tasas de crecimient ecnómic envidiables. Est se debe a que, adierencia de Mic, ests países han cread –cn much it- un ambienteprpici para el desarrll de la prductividad 4 y cm resultad han incre-mentad de manera sustancial su nivel de vida. Al nal, ls países cn altaprductividad sn el ejempl bligad cuand de cass de it se habla.

Francia

México

Alemania

Portugal

Irlanda

E sp aña E st ad os Uni do s

J ap ón C or ea d el S ur

Evolución de la Productividad Laboral:México vs. Otros países1991 - 2009

Corea del Sur 82.8%Irlanda 64.2%Estados Unidos 34.9%Po rt ug al 34.1%Japón 31.7%

F ra nc ia 26.4%

España 22.6%México 2.1%

Tasa de crecimiento acumulada

de la productividad laboral

85

5

45

65

25

-15

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

A le ma ni a 27 .3%

3 La razón principal es la eistencia de rigidez labral –tant de cntratación cm de despid- l quegenera que las empresas ante una caída en su prducción n puedan ajustar su planta labral derma eciente, empujand la prductividad hacia abaj.

4 La estabilidad macrecnómica, mejra en indicadres educativs, mejra tecnlógica, capacitacióny cultura del trabaj.

e

92 9 3 9 4 9 5 9 6 9 7 9 8 9 9 00 0 1 02 03 0 4 05 06 07 0 8 0 9

Evolución de la Productividad en México1992 - 2009

2.1%

10

5

0

-5

-10

-15

EfectoCrisis 01

EfectoCrisis 08 - 09

EfectoCrisis 94

Tasa de crecimiento

acumulada de la

productividad laboral

%




FUENTE: E CIDAC B M; 008.

FUENTE: E CIDAC.

Mic presenta grandes rets en cuant a prductividad. Además de eistirgrandes rezags respect a trs países, al interir de ls estads la prductivi-dad es muy dispar.

Si México fuera el mundo, ¿a quépaís se parecerían los estados enproductividad?

<250350 - 250

450 - 350

550 - 450

650 - 550

750 - 650

1,500 - 750

4,500 - 1,500

>4,500

Producción por trabajador en milesde pesos 2010

Turquía

EslovaquiaBarbados

Venezuela

Barbados

Chipre

Hungría

Croacia

Malasia

Libia

PoloniaNamibia

BarbadosEslovenia

Barbados

Portugal

Latvia

Qatar

Chile

Portugal

LibiaEstonia

Venezuela

Trinidady Tobago

Brasil

Líbano

Luxemburgo

Uruguay

Barbados

Coreadel Sur

NuevaZelanda

N

Productividad laboral de Méxicorelativo a otros países2008 (Miles de pesos)

$1,800

$1,600

$1,400

$1,200

$1,000

$800

$600$400

$200

$-

Irlanda

Francia

Australia

Italia

Estados

Unidos

Alemania

Reino

Unido

Canadá

Japón

España

Gracia

Portugal

Corea

del Sur

$1,772

$1,475$1,358 $1,346 $1,341

$1,268 $1,250$1,187

$1,080 $1,035 $995

$661

$564

61%52%35%33%32%29%28%27%26%26%25%23%19%

Productividadlaboral otros países

Productividadlaboral México

La productividad

en México




ÍNDICE DEPRODUCTIVIDADMÉXICO




Índice de

productividad

México

ÍNDICE DE PRoDUCIVIDAD MéxICo

RK2009 ESADoS IPM

1999IPM

2004IPM

2009

NIVELES DE PRoDUCIVIDAD

1999 2004 2009 1999VS 2009

1 NL 5 00 00 My A My A My A

2 MEX 7 7 3 A A My A3 COA 63 67 88 A A My A

4 BC 00 66 78 My A A A

5 DF 7 50 7 A M A

6 CHIH 6 57 6 A M A

7 SON 76 77 68 A A A8 JAL 7 66 68 M A A

9 QUE 7 5 5 M M M

10 GTO 3 3 57 B M M

11 SLP 3 55 M M M

12 PUE 7 55 M M M

13 BCS 58 M M M

14 AGS 58 M M M

15 TAMPS 67 6 8 A A M

16 ZAC 8 B B M

17 VER 7 35 My B B M

18 QROO 0 0 M M B

19 SIN 8 35 38 M B B

20 YUC 7 6 38 My B B B

21 MOR 7 6 37 B B B

22 DGO 3 30 35 B B B

23 HGO 38 8 3 B B B

24 COL 33 3 B B B

25 TAB 5 36 30 My B B B

26 MICH 3 30 7 B B B

27 NAY 3 0 5 My B My B B

28 CAM 0 5 My B My B B

29 TLAX 8 3 My B B B30 GRO 7 6 My B B My B

31 OAX 0 My B My B My B

32 CHIS 6 0 My B My B My B

: : : y

Con tal de entender las diferencias de productividad entreentidades federativas, CIDAC creó el Índice de ProductividadMéxico. El Índice evalúa la cantidad de insumos utiliados encada estado con la producción final obtenida. Aquellos queemplean mejor los recursos disponibles tienen una maorproductividad. De acuerdo a esto, catalogamos a los estadosen aquellos con Mu Alta Productividad, Alta Productividad,Media Productividad, Baja Productividad Mu Baja Produc-tividad.

Para la elabración del Índice se tmarn en cuenta ls ds insums más impr-tantes en el prces de prducción: trabaj y capital. Se denió al trabaj cmhras trabajadas y al capital cm la maquinaria e inraestructura que se utilizanpara generar bienes y servicis5.

Íe e Méx 2009

FUENTE: E CIDAC

5 Vase variables utilizadas y denicines en el Apndice Metdlógic.

Muy baja productividad

Baja productividad

Productividad media

Alta productividad

Muy alta productividad

N

c




La prductividad de un estad tiene una uerte relación cn una diversidad deactres: el grad de educación de ls trabajadres, el tamañ de las empresas,el tamañ del sectr inrmal, la capacidad instalada, grad de desarrll tecn-lógic, el acces al crdit, su estabilidad macrecnómica e inclus la seguridadpública.

En primera instancia, en Mic un bserva que las entidades ederativas cnmayres niveles de inrmalidad presentan menres niveles de prductividad.Estads cn alts niveles de inrmalidad, cm oaaca lacala, presentanbajs niveles de prductividad de acuerd cn el Índice de prductividad Mic.

FUENTE: E CIDAC INEGI; IMCO.

La Improductiva Informalidad: Caso Colombia

U y

. MKy & Cy ñ

C % E U , ,

58% z , 6%

E U. E , ¡ y

! E M, -

, y – O, T M-

. A , M

C,

.

FUENTE: MKy & Cy C.

A mayor el tamaño del mercadoinformal menor la productividad

Mercados Informales %PEA

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

15 20 25 30 35 40

Índice de productividad México

0-100

BC

CHIH

BCS

COL

CHIS

DGOCAM

SINQROO TAB

VER

NAY

GRO

MICH

HGO

TLAX

MORYUC

PUE

OAX

TAMZAC

GTO

DF

JAL

COA

AGS

SON

QUESLP

NLMEX

A mayor productividad mayorremuneración

Remuneraciones promedio por persona. Miles de pesos anuales

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

55 65 75 85 95 105 115 125 145135 155


0-100

BC

CHIH

COL

CHIS

DGOCAM

SINQROO

TAB

VER

NAY

GRO

MICH HGOTLAX

MORYUC

PUE

OAX

TAMZAC

GTOBCS

DFJAL

COA

AGS

SON

QUE

SLP

NLMEX

Pr tr lad, al cmparar el Índice de Prductividad M ic cn la remuneraciónde ls trabajadres, encntrams que ls estads cn mayr nivel de prducti-vidad sn tambin ls que tienen mayres niveles de remuneración. El DistritFederal, pr ejempl, es un de ls mejr psicinads en el Índice de Prducti-vidad Mic y además cuenta cn niveles de remuneración mayres a ls de lamayría de ls estads.

FUENTE: E CIDAC INEGI.

Índice de

productividad

México




FUENTE: E CIDAC INEGI y CONEVAL.

Para entender la imprtancia de la prductividad necesitams entender su re-lación cn variables cm la pbreza, la inrmalidad, tamañ de las empresas,entre tras. El Índice de Prductividad Mic ns permite identicar estas re-lacines.

En tercer lugar, se encntró que aquells estads cn empresas de mayr t ama-ñ sustentan una prductividad mayr. En parte, est se eplica pr la eistenciade ecnmías de escala en empresas g randes, pues pueden reducir sus csts altener una mayr prducción. En cambi eisten pcas cndicines en el entrnpara que las pequeñas y medianas empresas puedan elevar su prductividad.Nuev León, que es el estad que en prmedi tiene empresas de mayr t amañ,es tambin el estad más prductiv según el Índice de Prductividad Mic.

FUENTE: E CIDAC INEGI.

Además, ls estads cn mayres niveles de pbreza6 presentan menres nivelesde prductividad estatal7. Pr ejempl, Chiapas, el est ad cn mayr prcentajede persnas en pbreza es tambin el estad cn menr calicación en el Índicede Prductividad Mic.

A mayor el tamaño de las empresas

mayor la productividad

Tamaño promedio de la empresa. Personal ocupado/unidades económicas

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

0 2 4 86 10 12


0-100

BC

CHIH

BCS

COL

CHIS

DGO CAM

SIN QROOTABVER

NAY

GRO

MICHHGO

TLAX

MOR

YUC

PUE

OAX

TAMZAC

GTO

DF

JAL

COA

AGS

SON

QUESLP

NL

MEX

A mayor pobreza menor productividad

% de personas en pobreza multidimensional

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

15 25 45 5 5 6 535 8575

Índice de pro

ductividad México

0-100

BC

CHIH

BCS

COL

CHIS

DGO

CAM

SINQROO

TAB

VER

NAY

GRO

MICH

HGO

TLAX

MORYUC

PUE

OAX

TAM ZAC

GTO

DF JAL

COA

AGS

SONQUE

SLP

NL

MEX

6 Se cnsideró la pbreza multidimensinal, caracterizada pr pblación en cndicines de vulnerabi-lidad scial y de ingress.

7 Est se eplica prque, de acuerd cn la oECD, la pbreza es un c ncept que se encuentra relaci-nad cn distintas rmas de privación y cn la incapacidad de alc anzar nrmas de bienestar en lscamps ecnómics y sciales. Pr l tant, una alta prprción de pblación en pbreza implicaríaun alt nivel de recurss de un estad incapaces de ser utilizads, l que disminuye ls niveles deprductividad estatal.

Índice de

productividad

México




REsULTADOsEsTATALEs



30 HACERLO MEJOR » ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD MÉXICO CIDAC 3

AGUASCALIENTES

aguascalientesAGS

1999 2004 2009PRODUCTIVIDAD

MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIA

2009

2004

1999

Productividad laboral por sectoresMiles de pesos 2010

Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor

TransportesS. financieros

S. inmobiliarios

S. profesionales

S. de apoyoa negocios

Hoteles yRestaurantes

$1,400

$1,200

$1,000

$800

$600

$400

$200

Productividad laboral por regionesProducción por persona ocupada 2009

Región

Tepezalá

Región

Sa

n Fco.

Región

Aguascalientes

Región

Jesús

María

Región Rincón

De Romos

Región

P. De Arteaga

Región

C

alvillo

Región

Sa

n José

Región

As

ientos

Región

Cosío

Región

El Llano

$1,226

$859

$543 $539

$271$185

$9 6 $79 $75 $68 $63Miles de pesos 2010

Hoteles y restaurantes

S. de apoyo a empresas

Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En el estado de Aguascalientes, la productividad laboral del sector de transportes y elsector manufacturero es 13% mayor a la productividad media del sector. Noobstante, de estos sectores sólo manufacturas tuvo un incremento en suproductividad laboral respecto a 2004.

Productividad laboral del estadorespecto a la media nacional del sector

2009

Cambio porcentual en la productividadlaboral por sector

2004 - 2009

-23%

-19%

-14%

-34%

-39%

-4%

-16%

13%

1%

13%

-9%

-10%

6%

-7%

31%

2004Media nacional del sector

FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos INEGI

-3%

-15%

35%

-59%

-55%


Sector 2009 2004 1999

Cstrcció 466 356 232

Maactras 1266 935 683C. a r mayr 371 399 313C. a r mr 123 144 134Trasrts 539 555 427

S. facirs 256 573 164S. imbiiaris 216 526 376S. rsias 204 191 142S. d aya gcis

127 141 122

Hts yRstarats

125 137 126

FuenTe: eabrad r CIDAC c dats d I neGI

Mis d ss r rsa cada

noTA: ToDoS loS pReCIoS eSTán DeFlACTADoS A 2010




AGUASCALIENTES



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En Aguascalientes, todos los sectores -exceptuando transportespresentan unadotación de capital por trabajador menor a la media nacional del sector. Enparticular, desde 2004 el sector de comercio al por mayor incrementó larelación de capital por trabajador en 30% y construcción en 54%.

Capital por trabajador del estadorespecto a la media nacional del sector

2009

Cambio porcentual enel capital por trabajador por

sector 2004 - 2009

-55%

-89%

-77%

-22%

-86%

-62%

-75%

13%

-37%

-50%

-12%

-40%

-21%

-66%

-55%

30%

54%



15%

6%

0%

Productividad laboral de Aguascalientesrelativo al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Cuatro trabajadores en Aguascalientes producen lo mismo que un trabajadoren Delaware

FUENTE: Elaborado por CIDAC, datos OCDE 2006.

$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea

Otras regionesdel mundo

Aguascalientes

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

24% 29% 32% 33% 37% 46% 49% 52% 66%

SectorPerSonalocuPado

total

tamaño Promediode la emPreSa

(pss ps p ó)

caPital Portrabajador

(s pss pps p)

Productividadlaboral

(s pss pps p)

Maactrr 73867 17.70 $ 563.69 $ 1,266.50

Trasrts 6169 31.31 $ 537.16 $ 538.65

Cstrcció 10544 31.20 $ 135.70 $ 465.63

C. a r mayr 13124 8.41 $ 145.70 $ 370.73

S. facirs 1353 7.31 $ 58.61 $ 256.15

S. imbiiaris 3178 4.22 $ 256.41 $ 216.02S. prsias 6418 5.72 $ 54.23 $ 203.52

S. d aya mrsas 13057 13.41 $ 18.00 $ 126.60

Hts yrstarats 19719 4.00 $ 72.62 $ 125.11

C. a r mr 57061 3.19 $ 76.84 $ 123.17


AGS




BAJA CALIFORNIA

BaJa caliFORnia

1999 2004 2009MUy ALTA

PRODUCTIVIDADALTA

PRODUCTIVIDADALTA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$ 1,000$ 800

$ 600

$ 400

$ 200

$ 0


Región Me

xicali

Región Tecate

Región Tij uana

Región Ense

nada

Región P

layas

de Ros

arito

$596

$456

$368

$261$240

Miles de pesos 2010

1%

-18%

-41%

-11%

31%

35%

27%

11%

71%

-3%

-38%

-8%

30%

20%

-55%

62%

33%

-35%

-27%

-23%

67%



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

Productividad laboral del estadorespecto a la media del sector

2009


2004 - 2009


Fuente: Elaborado por CIDAC con datos de INEGI


En Baja California, el sector que presenta una mayor productividad laboral respectoa la media nacional son los servicios profesionales. Fuera del sector de construccióny manufacturas, los servicios profesionales fueron el sector que mayor crecimientode la productividad laboral tuvo en los últimos 5 años.

Sector 2009 2004 1999


Maactras 509 371 318

C. a r mayr 468 528 592

C. a r mr 158 205 262

Trasrts 441 604 381

S. facirs 261 404 308

S. imbiiaris 318 542 550

S. rsias 404 303 253

S. d aya gcis 174 213 184

Hts yRstarats 207 207 230

FuenTe: eabrad r CIDAC c dats d IneGI

BC




BAJA CALIFORNIA BC


2009


sector 2004 - 2009

-28% 23%

-86% -43%

-73% -9%

-6% -28%

-89% -26%

-65%7%

-69% 80%



-32% 12%

-11%37%

-87% 18%



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

Todos los sectores en Baja California presentan un capital por trabajador menor a lamedia nacional. Por su parte, el sector construcción fue el que presentó un mayorcrecimiento en el capital por trabajador en los últimos cinco años.

Productividad laboral de Baja Californiarelativo al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

La productividad de un trabajador en Baja California representa el 32% de untrabajador en Estocolmo, Suecia, y 44% de la de un trabajador en Ontario Canadá.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Baja California

México

$117,728

$98,076

$87,797 $83,848$76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

23% 27% 30% 32% 35% 44% 46% 49% 63%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Cstrcció 20336 35.93 $170.97 $895.76

Maactrr 280703 46.84 $144.58 $509.31

C. a r mayr 32853 11.84 $135.54 $467.56

C. a r mr 138208 4.17 $108.37 $158.25

Trasrts 16548 25.07 $324.71 $440.98

S. facirs 4199 4.96 $45.66 $261.43

S. imbiiaris 9877 5.08 $309.20 $317.85

S. prsias 14969 5.16 $64.67 $404.03

S. d ay amrsas 30684 15.87 $22.55 $174.08

Hts yrstarats 50571 6.46 $116.92 $206.90





BAJA CALIFORNIA SUR

BaJa caliFORnia suRBCS


MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIA

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$ 700$ 600

$ 500

$ 400

$ 300

$ 200

$ 100

$ 0

Productividad laboral por municipioProducción por persona ocupada 2009

La Paz

Los Cabos

M

ulegé

Com

ondú

Loreto

$393

$385

$291 $223

$171

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

125%

37%

-5%

73%

-51%

16%

7%

23%

50%

-65%

40%

9%

15%

19%

89%



27%

10%

1%

6%

-67%


La productividad laboral del sector de Hoteles y restaurantes en Baja California Sures más del doble que la media de productividad en el país. Fuera del crecimiento enproductividad observado en el sector de construcción, la productividad laboral en elsector de hoteles y restaurantes creció sustancialmente los últimos cinco años.

Sector 2009 2004 1999



S. facirs 207 622 270S. imbiiaris 568 516 613S. rsias 226 196 178S. d aya gcis 214 196 87



Mis d ss r rsa cada





BAJA CALIFORNIA SUR



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009

253%

-74%

-58%

13%

-81%

-55%

-85%

8%

10%

-83%

117%

22%

46%

-29%

-52%

15%

3%



73%

58%

13%

En Baja California Sur, todos los sectores exceptuando Hoteles y restaurantessostienen un capital por trabajador por debajo de la media nacional. Sin embargo,desde 2004 el capital por trabajador se ha incrementado en la mayoría de lossectores. Productividad laboral de Baja California Sur

relativo al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Cuatro personas en Baja California Sur producen lo mismo que una persona enHamburgo Alemania.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Baja CaliforniaSurMéxico

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

21% 25% 28% 29% 32% 41% 43% 45% 58%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Cstrcció 8447 37.54 $ 85.49 $ 590.20

Maactrr 11401 5.67 $ 187.80 $ 388.10

C. a r mayr 7532 10.68 $ 175.06 $ 450.23

C. a r mr 35542 3.91 $ 134.83 $ 183.76

Trasrts 6649 13.11 $ 515.70 $ 585.73

S. facirs 412 3.22 $ 78.37 $ 207.47


S. d aya mrsas 9518 19.15 $ 40.35 $ 214.00

Htsy rstarats 31985 11.47 $ 572.92 $ 364.75


BCS




CAMPECHE

caMPecHeCAM

1999 2004 2009MUy BAJA

PRODUCTIVIDADMUy BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDA

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,400$1,200

$1,000

$800

$600

$400

$200


R

EGIÓN

CA

RMEN

R

EGIÓN

CAMPECHE

R

EGIÓN

CHAMP

OTÓN

R

EGIÓN

TE

NABO

R

EGIÓN

ESCÁRCEGA

R

EGIÓN

CALA

KMUL

R

EGIÓN

CANDE

LARIA

R

EGIÓN

HECELCH

AKÁN

R

EGIÓN

HOPELCHÉN

R

EGIÓN

CALKINÍ

R

EGIÓN

PAL

IZADA

$9,364

$248 $154 $130 $123 $115 $83 $71 $69 $54 $43Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

128%

178%

366%

-9%

-6%

66%

76%

0%

45%

50%

-81%

78%

-11%

-9%

19%



8%

0%

-7%

-7%

-1%

-17%


En Campeche, aun cuando la productividad laboral de los servicios profesionales essustancialmente mayor que la media nacional, la productividad ha disminuido encasi 9% de 2004 a 2009. Por su parte, el sector de Hoteles y Restaurantes creciófuertemente en el mismo periodo.

Sector 2009 2004 1999



S. facirs 421 422 182S. imbiiaris 914 986 1065S. rsias 1104 1212 1065S. d ay a gcis 228 256 285Hts yRstarats 370 207 413


Mis d ss r rsa cada





CAMPECHE



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009

10%

-90%

-55%

28%

-69%

-66%

-69%

-44%

-46%

-94%

59%

-15%

-68%

-73%

-4%

30%

24%



-29%

19%

10%

Sin tomar en cuenta el sector de servicios inmobiliarios y hoteles y restaurantes,todos los sectores de Campeche presentan una relación de capital por trabajadormenor que la media nacional. Al respecto, cinco de los diez sectores han incre-mentado la relación de capital por trabajador de 2004 a 2009. Productividad laboral de Campeche


La productividad laboral de una persona en Campeche es el 80% de la productividadde una persona en Jeolla, Corea del Sur.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Campeche

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698$57,486

$54,306

$42,640

29% 35% 39% 41% 45% 56% 59% 63% 80%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Cstrcció 11449 40.89 $ 170.57 $ 973.98

Maactrr 18252 5.36 $ 66.91 $ 211.89

C. a r mayr 6987 7.99 $ 133.63 $ 351.43

C. a r mr 38036 2.80 $ 66.55 $ 115.09

Trasrts 4925 33.73 $ 267.39 $ 792.05

S. facirs 976 5.61 $ 131.03 $ 420.67

S. imbiiaris 2471 4.57 $ 419.85 $ 913.63S. prsias 4022 6.40 $ 106.12 $ 1,103.52

S. d aya mrsas 14888 20.12 $ 15.65 $ 227.54

Hts yrstarats 18988 5.32 $ 179.48 $ 370.00


CAM




CHIAPAS

cHiaPasCHIS

1999 2004 2009MUy BAJA



PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$2,000

$1,500

$1,000

$500

$0


Región

Norte

Región

Altos

Región

Centro

Región

Soco

nusco

Región

Frailesca

Región

Istmo-costa

Región

Fronteriza

Región

Selva

Región

Sierra

$7,692

$711$225 $153 $147 $105 $95 $90 $47

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-1%

5%

-7%

-23%

111%



-7%

17%

-19%

3%

-11%


En Chiapas, solamente la productividad laboral del sector manufacturero seencuentra por arriba de la media nacional. No obstante, el crecimiento de dichaproductividad aunque positiva fue pequeña (3%)

-38%

-36%

-46%

-59%

-30%

-23%

-26%

-60%

-35%

61%

Sector 2009 2004 1999



S. facirs 294 329 182S. imbiiaris 136 117 116S. rsias 128 138 97S. d aya gcis 100 95 117



Mis d ss r rsa cada





CHIAPAS



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios


2009


sector 2004 - 2009

-43%

-78%

-78%

-43%

-87%

-57%

-56%

-69%

-78%

-61%

8%

-17%

-6%

-1%

-15%

0%

9%

4%

-30%

212%



El estado de Chiapas presenta una relación de capital por trabajador muy pordebajo de la media nacional en todos sus sectores. Dicha relación entre trabajo ycapital sólo se ha incrementado sustancialmente en el sector de construcción.

8%

-17%

-6%

-1%

-15%

0%

9%

4%

-30%

212%

Productividad Laboral de Chiapas relativoal mundoProductividad laboral (dólares EUA)

La productividad de un trabajador en Chiapas equivale al 8% de la productividad deun trabajador en Delaware, 10% a la de un trabajador en Hamburgo y 23% a la de untrabajador en Jeolla.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Chiapas

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

8% 10% 11% 11% 13% 16% 17% 18% 23%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Cstrcció 16270 26.07 $ 213.46 $ 407.67

Maactrr 48077 3.50 $ 248.77 $ 1,809.26

C. a r mayr 25120 6.85 $ 120.64 $ 299.01

C. a r mr 150495 2.24 $ 54.06 $ 79.79

Trasrts 11731 18.62 $ 203.28 $ 189.10

S. facirs 3553 6.82 $ 55.82 $ 294.03


S. d aya mrsas 12305 4.18 $ 34.56 $ 100.00

Hts yrstarats 47436 3.05 $ 91.83 $ 101.52


CHIS




CHIHUAHUA

cHiHuaHuaCHIH

1999 2004 2009ALTA

PRODUCTIVIDADPRODUCTIVIDAD

MEDIAALTA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios



S. profesionales

$600$500

$400

$300

$200

$100

$0


Distrito V

I y VIII:

Chih

uahua

Distr

ito VII:

Cuauhtémoc

Distrito I, II, III y IV:

Ciudad Júarez

(sin la Ciudad d

e Juárez)

Distrito IX:

Hidalgo del Parral

Distrito V:

Juárez (sólo la ciudad)

$539

$305 $285$218

$160

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-5%

-15%

-42%

-12%

27%



-7%

-62%

-10%

-9%

-27%

Fuente: CIDAC con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales.

En Chihuahua, la productividad laboral del sector manufacturero no sólo ha caídodesde 2004 a 2009, sino que es menor que la productividad laboral media del país.Exceptuando el sector de construcción, todos los sectores han disminuido suproductividad laboral en los últimos años.

7%

-12%

6%

19%

-33%

4%

6%

-15%

19%

-64%

Sector 2009 2004 1999



S. facirs 283 389 325S. imbiiaris 392 * 584S. rsias 251 435 582S. d ay a gcis 138 162 131Htsy Rstarats

175 183 203

*Dat atíic imiad. FuenTe: eabrad r CIDAC c dats d IneGI

Mis d ss r rsa cada





COAHUILA

cOaHuilaCOA

1999 2004 2009ALTA

PRODUCTIVIDADALTA

PRODUCTIVIDADMUy ALTA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$2,000

$1,500

$1,000

$500

$0


Región

S

ureste

Región

Centro-Desierto

Región

L

aguna

Región

Caro

nífera

Región

Fronteriza

$1,149

$887 $652$415

$296

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-12%

41%

-49%

-18%

75%



26%

-17%

-14%

64%

-88%


En el estado de Coahuila, el sector con la mejor posición respecto a la medianacional es manufacturas. En los últimos cinco años, este sector presentó un altocrecimiento de la productividad laboral al igual que el sector de construcción.

-6%

18%

-27%

-15%

-43%

-11%

-11%

2%

16%

54%

Sector 2009 2004 1999


Maactras 1727 1050 1003C. a r mayr 346 420 344C. a r mr 141 164 150

Trasrts 487 387 378S. facirs 240 * 315S. imbiiaris 278 335 407S. rsias 172 338 430S. d ay a gcis 184 131 112Hts y Rstarats 153 175 173*Dat atíic imiad.

FuenTe: elaborado por CIDAC co datos d IneGI

Mis d ss r rsa cada





COLIMA

cOliMaCOL

1999 2004 2009BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$700$600$500

$400

$300

$200

$100$0

Productividad laboral por municipiosProducción por persona ocupada 2009

$697 $689

$560

$329 $326 $315

$169 $145 $125$79

Cuauh

témoc

Min

atitlán

Colima

Tecomán

Man

zanillo

Coquim

atlán

V

illa de

Á

lvarez

Armería

Ixtlah

uacán

C

omala

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-4%

-4% 41%

73%

1%

11%



-10%

-17%

-12%

64%-19%

-14%


En Colima, solamente los sectores de transportes y servicios financieros presentanuna productividad laboral mayor a la media nacional. No obstante, ambos sectorespresentan una caída de dicha productividad laboral durante los últimos cinco años.

-12%

-27%

-38%

3%

-15%

-26%

7%

-8%

-8%

-50%

Sector 2009 2004 1999



S. facirs 432 504 158S. imbiiaris 202 245 303S. rsias 219 127 210S. d ay a gcis 114 120 108Htsy Rstarats 142 148 158


Mis d ss r rsa cada





COLIMA



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios


2009

Cambio porcent ual enel capital por trabajador por

sector 2004 - 2009

-82%

-55%

-19%

-59%

-1%

-28%

-63%

-48%

-83%



En el estado de Colima, todos los sectores presentan una relación de capital portrabajador menor que la media nacional. Sin embargo, durante los últimos cincoaños la mayoría de los sectores han incrementado dicha relación exceptuandoservicios de apoyo a las empresas y servicios inmobiliarios.

21%

60%

81%

-21%

-1%

-59%

28%

12%

78%

18%

-14 %

Productividad Laboral de Colima relativo

al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Una persona en Hamburgo, Alemania o en Estocolmo, Suecia es cinco veces másproductivo que una persona en Colima


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Colima

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

16% 19% 21% 22% 25% 31% 33% 35% 44%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Maactrr 12784 5.07 $ 580.18 $ 562.73

Trasrts 9294 23.06 $ 473.27 $ 508.57

S. facirs 832 4.98 $ 173.74 $ 431.65

Cstrcció 8266 34.44 $ 95.06 $ 409.92

C. a r mayr 7439 8.54 $ 144.58 $ 330.12

S. prsias 2858 4.51 $ 106.35 $ 219.16

S. imbiiaris 2060 4.04 $ 266.48 $ 202.50Hts yrstarats 18177 4.98 $ 138.92 $ 142.33

S. d ay amrsas 5360 8.80 $ 28.44 $ 114.47

C. a r mr 34762 3.24 $ 88.12 $ 111.81


COL




DISTRITO FEDERAL

DistRitO FeDeRalDF

1999 2004 2009ALTA

PRODUCTIVIDADMEDIA

PRODUCTIVIDADALTA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$2,500$2,000

$1,500

$1,000

$500

$0

Productividad laboral por delegacionesProducción por persona ocupada 2009

MIGUEL HI

DALGO

CUAJIMALPA

DE MO

RELOS

ÁLVARO OBREGÓN

CUAUHTÉMOC

BENITO J

UÁREZ

TL

ALPAN

COYOACÁN

AZCAPOT

ZALCO

VENUS

TIANO

CAR

RANZA

XOCHIMILCO

IZTA

CALCO

LA MAGD

ALENA

CONT

RERAS

GUSTAVO A. MADERO

IZTAP

ALAPA

TLÁHUAC

MILP

A ALTA

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

4%

10%

6%

-25% 41%

-9%



4%

-13%

32%-19%

-19%


La productividad laboral del DF es mayor que el de la media nacional en todos lossectores excepto el sector manufacturero. Sin embargo, desde 2004 la productivi-dad laboral en manufacturas se ha incrementado en 32%.

27%

36%

90%

113%

310%

-26%

104%

41%

59%

-14%

41%

$1,081$991

$855$745

$667$586 $577 $566 $515 $507

$375$283 $274 $261 $209

$81

84%

Sector 2009 2004 1999





Mis d ss r rsa cada





DISTRITO FEDERAL



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios


2009


sector 2004 - 2009



En los sectores de servicios inmobiliarios y transportes, el DF presenta un capitalpor trabajador mayor a la media nacional. En particular, el sector de transportesincrementó esta relación dramáticamente los últimos cinco años.

5%

23%

15%

22%

10%

41%

-16%

-28%

116%

-33%

-41%

-82%

-57%

-50%

-19%

-59%

-75%

-85%

148%

357%

Productividad laboral de Distrito Federal


Una persona en Hamburgo produce lo que dos personas en el DF. Por su parte,la productividad de un trabajador en el DF representa el 115% de la productividad

de un trabajador en Jeolla Corea.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


DF

México

$117,728

$98,076

$87,797$83,848

$76,461

$60,698$57,486

$54,306$42,640

115%

42% 50% 56% 59% 64% 81% 86% 91 %


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

S. f a ci rs 341 742 24 8.7 2 $ 21 2.4 6 $ 1 ,7 26.0 0

Tra s rt s 1 919 40 95.8 3 $ 2,1 77.7 8 $ 9 71.0 0

Ma ac t rr 4 047 72 1 3.09 $ 27 5.6 4 $ 961 .7 7

Cstrcció 108399 61.21 $ 81.13 $ 781.95

S. imbiiaris 37222 7.68 $ 815.7 1 $ 764.86

C. a r ma y r 18 2224 1 4.18 $ 1 58. 77 $ 616 .26

S. p r s i a s 18 73 12 14 .23 $ 101 .1 6 $ 4 49.6 5S. d aya mrsas 491897 51.63 $ 28.24 $ 212.52

Htsy rstarats 237886 5.77 $ 95.62 $ 205.91

C. a r mr 576408 3.14 $ 99.24 $ 172.07


DF




DURANGO

DuRangODGO

1999 2004 2009BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,000

$800

$600

$400

$200

$0


Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-13%

-14%

-40%

-25% 29%

0%



50%

-3%

42%

-64%


En el estado de Durango, el sector de transportes presenta una productividad laboral27% mayor que la productividad laboral media nacional. La productividad de dichosector ha crecido 50% durante los últimos cinco años.

-37%

-19%

-47%

-51%

-27%

27%

90%

113%

-23%

-8%

7%

-32%

$594

$269 $239

37%

R

egión

Semi Desierto

R

egión

De La Sierra

R

egión

De Los Valles

Sector 2009 2004 1999





Mis d ss r rsa cada





DURANGO



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios


2009


sector 2004 - 2009



En el estado de Durango, todos los sectores -excepto servicios inmobiliarios ytransportes- presentan un capital por trabajador menor que la media nacional.En particular, el sector de transportes y comercio al por menor presentan unincremento respecto a 2004 en el capital por trabajador.

32%

-3%

32%

2%

-19%

32%

0%

-13%

51%

15%

-36%

-89%

-76%

-78%

-28%

-58%

-82%

-78%

24%

11%

Productividad laboral de Durango relativoal mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Un trabajador en Delaware, EUA, produce lo que cinco personas en Durango.Al respecto, la productividad de un trabajador en Durango representa el 50% dela productividad en Jeolla, Corea del Sur.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Durango

México

$117,728

$98,076

$87,797$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

50%1 8% 22% 24% 25% 28% 35% 37% 39%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Ma ac tr r 59 402 1 2. 23 $ 198 .6 6 $ 7 61. 32

Trasrts 7343 28.46 $ 530.81 $ 604.91

Cstrcció 9788 28.79 $ 119.96 $ 425.24

C. a r mayr 14160 9.91 $ 163.70 $ 415.4 4

S. facirs 1143 5.08 $ 93.46 $ 308.05

S. i mb i iar i s 2056 2.9 0 $ 4 08. 27 $ 16 0.90

S. d aya mrsas 14524 16.60 $ 16.71 $ 127.07

S. prsias 4848 4.85 $ 57.74 $ 126.51

C. a r mr 63614 3.07 $ 88.46 $ 112.48

Htsy rstarats 17417 3.28 $ 104.31 $ 102.06


DGO




GUERRERO

GUERREROGRO

1999 2004 2009MUY BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADMUY BAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$ 600$ 500

$ 400

$ 300

$ 200

$100

$ 0


Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-4%

-18%

-18%

-20%

-24%

-19%

-18%

-41%

113%



-42%


Todos los sectores del estado de Guerrero tienen una productividad laboral menorque la media nacional. Al respecto, solamente el sector de construcción presentó unincremento en su productividad laboral desde 2004.

-2%

-8%

-57%

-47%

-18%

-42%

-35%

-88%

-14%

-8%

$370

$223

$105 $104 $87 $73 $64

R

egión

Costa G

rande

R

egión

Aca

pulco

R

egión

c

entro

R

egión

norte

R

egión

Tierra ca

liente

R

egión

Costa

chica

R

egión

Mo

ntaña

Sector 2009 2004 1999

Cnstrcción 509 239 121

Manactras 132 222 180C. a r mayr 333 407 426C. a r menr 79 98 86Transrtes 279 365 250

S. fnanciers 346 600 190S. inmbiiaris 176 221 245S. resinaes 102 125 113S. de ay a negcis 143 175 161Hteesy Restarantes 159 165 173

Mies de ess r ersna cada

Fente: Eabrad r CIDAC cn dats de INEGI

NoTA: ToDoS loS pRECIoS ESTáN DEFlACTADoS A 2010




GUERRERO



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios


2009


sector 2004 - 2009



En Guerrero, únicamente los servicios inmobiliarios tienen un capital por trabajadormayor al de la media nacional. Dicho sector aumentó su capital por trabajador enlos últimos cinco años en 80%.

-9%

-13%

-25%

80%

1%

-9%

-64%

145%

-9%

-42%

1%

21%

-85%

-83%

-27%

-86%

-50%

-55%

-73%

-95%

-77%

Productividad Laboral de Guerrero relativoal mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Un trabajador en Delaware, EUA, produce lo que diez trabajadores en Guerrero.Respectivamente, un trabajador en Ontario, Canadá, produce lo que cincotrabajadores en Guerrero.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Guerrero

México

$117,728

$98,076

$87,797$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

29%11% 13% 14% 15% 16% 21% 22% 23%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Cnstrcción 10321 34.52 $ 128.86 $ 508.91

S. fnanciers 2624 5.27 $ 59.23 $ 346.04

C. a r mayr 19904 6.91 $ 106.45 $ 332.89

Transrtes 9924 25.25 $ 239.60 $ 278.92

S. inmbiiaris 4234 3.74 $ 397.08 $ 175.68

Hteesy restarantes 64923 4.27 $ 164.57 $ 159.18

S. de aya emresas 14251 5.79 $ 24.02 $ 143.46

Man ac trer 57471 2.47 $ 51.51 $ 132.22

S. presinaes 6423 3.56 $ 40.94 $ 102.11

C. a r menr 148766 2.44 $ 55.11 $ 78.91

FuENTE: Eabrad r CIDAC cn dats de INEGI

GRO




GUANAJUATO

GUANAJUATOGTO

1999 2004 2009BAJA


MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIA

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,200$1,000

$800

$600

$400

$200

$0


Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-9%

-13%

-21% 29%

-2%



20%

-17%

11%

-64% 35%

Fuente: CIDAC con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales.*Anque suprimido contempla a Salvatierra, Maravatío, Uriangato y Yuriria

En el estado de Guanajuato, el sector financiero y el de servicios de apoyo a lasempresas presenta una productividad laboral significativamente por arriba de lamedia nacional en cada sector. Al respecto, la productividad laboral del sector deservicios financieros se incrementó en 35% desde 2004.

-22%

12%

-31%

-32%

109%

-5%

90%

113%

-18%

1%

4%

-3%

$2,500

$1,336

$482 $465 $450 $379 $313 $243 $218 $118 $137 $118 $106

67%

Distrito VIII:

S

alamanca

Distrito IV:

Guanaj uato

D

istrito XII:

Celaya

Distrito X:

Uriangato

Distrito II: San

Miguel de Allende

D

istrito IX:

Irapuato

Distrito

III, V y VI:

León

D

istrito XI:

Pénj amo

Distrito XIII:

Valle de Santiago

Distrito VII: San

Francisco del Rincón

Dist

rito I: San

Luis de la Paz

Distrito XIV:

Acámbaro

Distrito XV*

-31%

Sector 2009 2004 1999










GUANAJUATO



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios


2009


sector 2004 - 2009



El capital por trabajador de todos los sectores del estado de Guanajuato se encuen-tran por debajo de la media nacional de cada sector. En particular, podemos notarque el capital por trabajador aumentó desde 2004 en los sectores de comercio alpor menor, al por mayor, transportes, construcción y servicios financieros.

-1%

-19%

-34%

17%

21%

-14%

104%

-13% 43%

10%

-71%

-47%

-88%

-63%

-27%

-42%

-19%

-31%

-62%

-71%

-77%

Productividad Laboral de Guanajuatorelativo al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

La productividad laboral de un trabajador en Guanajuato representa el 14% de laproductividad de un trabajador en Delaware, EUA; 20%, en Estocolmo, Suecia;

y 39%, en Jeolla, Corea del Sur.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Guanajuato

México

$117,728

$98,076

$87,797$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

39%14% 17% 19% 20% 22% 28% 29% 31%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Ma n ac tr er 26960 9 1 1,67 $ 327,63 $ 1,16 5.8 3

S. fnanciers 10076 10,6 4 $ 242,99 $ 880.29

Cnstrcción 26328 29,25 $ 125,62 $ 534.38

Transrtes 28972 45,99 $ 384,20 $ 451.47

C. a r mayr 51154 7,8 4 $ 147,19 $ 389.66

S. inmbiiaris 9738 3,19 $ 241,41 $ 224.22

S. de ay aemresas 45618 14,40 $ 19,55 $ 175.80

S. presinaes 18630 4,41 $ 87,38 $ 162.33

Htees yrestarantes 65239 3,84 $ 85,56 $ 127.02

C. a r menr 238899 2,79 $ 84,01 $ 100.52

FuENTE: Eabrad r CIDAC cn dats de INEGI

GTO




HIDALGO

HIDALGOHGO

1999 2004 2009BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$ 2,500

$ 2,000

$ 1,500

$ 1,000

$ 500

$ 0


Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-10%

-19%

-20%

-20%

7%

-7%

0%

65%

40%



-14%


En Hidalgo, el sector manufacturero es el único sector con una productividad laboralpor arriba de la media nacional. En particular, este sector incrementó su productivi-dad en 65% durante los últimos cinco años.

-41%

-28%

-60%

-64%

-28%

-12%

-24%

95%

-17%

8%

$2,308

$1,023

$423$283 $160 $109 $104

Dist

rito V:

Tula

Dist

rito II:

Ixmiquilpan

Distrito VII:

Tepea

pulco

Distr

ito VI:

Pachuca

Distr

ito IV:

Tulan

cingo

Distr

ito III:

Atotonilco

el G

rande

Distrito I:

Hu

ej utla

Sector 2009 2004 1999



S. fnanciers 302 351 *S. inmbiiaris 119 148 165S. resinaes 95 119 90S. de ay a negcis 112 139 118Hteesy Restarantes 97 107 96



*Dat atíic eiminad. Fente: Eabrad r CIDAC cn dats de INEGI




HIDALGO



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios


2009


sector 2004 - 2009



Todos los sectores en el estado de Hidalgo presentan una relación de capital portrabajador por debajo de la media del sector. Al respecto, comercio al por mayor yconstrucción presentaron un incremento sustancial del capital por trabajador desde2004.

15%

-27%

-22%

-8%

-23%

9%

49%

-34%

159%

20%

-52%

-78%

-77%

-43%

-86%

-7%

-50%

-56%

-44%

-70%

Productividad Laboral de Hidalgo relativoal mundoProductividad laboral (dólares EUA)

La productividad laboral de un trabajador en Hidalgo representa el 11% de laproductividad laboral de un trabajador en Delaware, EUA; el 17% la de untrabajador en Lombardía, Italia y el 30% de la de un trabajador en Jeolla,Corea del Sur.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Hidalgo

México

$117,728

$98,076

$87,797 $83,848$76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

30%11% 13% 15% 15% 17% 21% 22% 24%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Ma n ac tr er 8 661 0 8 .90 $ 633.17 $ 2,1 86.49

Cnstrcción 9578 32.25 $ 164.58 $ 596.01

Transrtes 7681 28.14 $ 445.84 $ 418.11

C. a r mayr 15245 6.36 $ 17 1.63 $ 323.12

S. fnanciers 1435 5.20 $ 57.35 $ 301.68

S. inmbiiaris 3570 3.37 $ 188.08 $ 119.02

S. de aya emresas 11870 5.96 $ 34.25 $ 112.34


S. presinaes 5615 3.57 $ 55.14 $ 94.99

C. a r menr 99451 2.52 $ 60.67 $ 92.29


HGO




JALISCO

JALISCOJAL


MEDIAALTA

PRODUCTIVIDADALTA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,000

$800

$600

$400

$200$0


Región

Centro

Regió

n Valles

Región

Alto

s Norte

Región Ciénega

Región

Costa Norte

Región A

ltos Sur

Región Sur

Regió

n Norte

Región Sureste

Región Costa Sur

Región

Sierra de Amula

Región

sierra Occidental

$438 $409$350

$302$251 $244

$211 $208$176 $155

$97 $82

Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999









Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

4%

-5%

-6%

34%

-28%

15%

-5%

-10%

5%

-27%

-9%

-26%

5%

-17%



2%

-12%

-31%

0.13%

-14%

100%

El sector manufacturero en Jalisco sustenta una productividad laboral por debajo de lamedia nacional del sector. D icha productividad ha disminuido desde 2004 en 0.13%.




JALISCO

Todos los sectores en el estado de Jalisco presentan una dotación de capitalpor trabajador por debajo de la media del sector excepto servicios inmobiliarios.En particular, la relación de capital por trabajador en servicios inmobiliariosha disminuido en 51% desde 2004.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



-10%

-86%

-71%

12%

-58%

-29%

-32%

-61%

-76%

-82%

-4%

-54%

7%

-51%

134%

19%

14%

24%

-11%

107%

Productividad laboral de Jalisco relativo

al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Un trabajador de Hamburgo Alemania representa la productividad laboral de cincotrabajadores en Jalisco.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Jalisco

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

17% 20% 23% 24% 26% 33% 34% 36% 46%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Ma n ac tr er 379 18 7 12.6 4 $ 274.93 $ 8 25. 29

Cnstrcción 62609 47.50 $ 98.96 $ 527.63

C. a r ma y r 95 84 4 1 0.14 $ 150. 26 $ 4 44.74

S. in mb i iar i s 1 7389 4.7 7 $ 369.7 9 $ 4 41 .06

Transrtes 40341 39.51 $ 337.50 $ 428.79

S. fnanciers 11032 7.32 $ 178.10 $ 302.7 3

S. p r es i na e s 39 44 0 6.58 $ 6 8.8 9 $ 2 22.8 1Hteesy restarantes 135349 4.90 $ 147.00 $ 168.75

S. de aya emresas 93591 16.43 $ 21.89 $ 149.10

C. a r menr 385258 3.11 $ 82.61 $ 128.41


JAL




MÉXICO

MÉXICOMEX

1999 2004 2009ALTA

PRODUCTIVIDADALTA

PRODUCTIVIDADMUY ALTA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,200$1,000

$800

$600

$400

$200

$0


Región Toluca

Región

Cuautitlá

n Izcalli

Región Lerma

Región

Tlan

epantla

Región Tultitlán

Región

Naucalpan

Región

Atlac

omulco

Región Ecatepec

Región

Chimalhuacán

Región Texcoco

Región

Valle d

e Bravo

Región Zumpango

Región Ame

cameca

Región

Nezahu

alcóyotl

Región Ixtapan

Región T

ej upilco

$799$746 $722

$546 $503$446 $431 $410

$263$196 $195 $190 $164

$120 $94 $73Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999



S. fnanciers 657 * 788S. inmbiiaris 220 461 613S. resinaes 187 265 209S. de ay a negcis 182 167 168Hteesy Restarantes 128 137 132






Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-21%

16%

-21%

-33%

56%

19%

23%

21%

-9%

3%

-6%

9%

-29%

-19%



12%

-13%

-37%

18%

-52%

77%

En el estado de México, el sector manufacturero se encuentra por arriba de la medianacional de productividad laboral del sector en sólo 3%. Dicho sector incrementó suproductividad laboral desde 2004 en 18%.




MÉXICO

Todos los sectores del Estado de México -excepto transportes- presentanuna relación de capital por trabajador menor a la media nacional de cada sector.Solamente el sector de transportes y construcción presentan un incremento desde2004 de capital por trabajador.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



-18%

-5%

5%

-80%

-50%

23%

-5%

-2%

-9%

31%

-63%

-70%

-74%

-35%

-73%

2%

-49%

-58%

-69%

-78%

Productividad laboral del Estado de México


Cinco trabajadores en el Estado de México producen lo mismo que un trabajador enla región de Lombardía, Italia. Y cuatro lo que alguien en Ontario, Canadá.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Estado de México

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

13% 16% 17% 18% 20% 25% 27% 28% 36%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Ma n ac tr er 52932 1 10.95 $ 35 1.4 1 $ 1 ,1 56. 37

Cnstrcción 26 402 32.16 $ 121.50 $ 679.65

S. fnanciers 6676 8.49 $ 112.26 $ 657.02

Transrtes 4 4986 44.32 $ 487.78 $ 578.36

C. a r mayr 115222 8.20 $ 164.37 $ 460.80

S. in m bi iar i s 2 2097 4 .30 $ 2 14 .30 $ 2 20. 38

S. presinaes 33922 4.57 $ 61.68 $ 187.41S. de aya emresas 77120 7.60 $ 47.66 $ 182.01


C. a r menr 604574 2.56 $ 62.81 $ 110.59


MEX




MICHOACÁN

MICHOACÁNMICH

1999 2004 2009BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$800$700$600$500$400$300$200$100

$0


Región

Sierra-Costa

Región C

uitzeo

Regió

n Baj ío

Región

Lerma-C

hapala

Región Purépecha

Región

Tepalc

atepec

Región O

riente

Región

Tierra C

aliente

Región Infi

ernillo

Región Pát

zcuaro

$1,399

$310$194 $178 $156 $130 $103 $103 $89 $70

Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999



S. fnanciers 318 * *S. inmbiiaris 143 214 166S. resinaes 105 122 104S. de ay a negcis 141 169 109Hteesy Restarantes 108 116 109






Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-34%

-10%

-56%

-57%

-24%

-14%

-28%

-42%

-32%

-31%

-7%

-17%

-14%

-15%



-7%

-20%

-88%

74%

-33%

39%

Todos los sectores del estado de Michoacán presentan una productividad laboral pordebajo de la media nacional de cada sector. Al respecto, solamente el sectormanufacturero y el sector de construcción presentan un incremento de su productividadlaboral en los últimos cinco años (de 74.47% y 39.47% respectiva mente).




MICHOACÁN

Todos los sectores del estado de Michoacán presentan una relación de capitalpor trabajador menor que la media nacional de cada sector. De estos,manufacturas presentó el mayor incremento de capital por trabajador relativoa 2004 –creció en 82%.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



-49%

-67%

-70%

-12%

-75%

-58%

-41%

-62%

-47%

-82%

-6%

-11%

-9%

-24%

-49%

-17%

8%

11%

82%

34%

Productividad laboral de Michoacán


Un trabajador en Jeolla, Corea del Sur, cuenta para la productividad de trestrabajadores en el estado de Michoacán. Y un trabajador en Delaware, Estado Unidosproduce lo que diez personas en Michoacán.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Michoacán

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

10% 13% 14% 15% 16% 20% 21% 23% 29%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Man ac trer 111840 4.04 $ 591.30 $ 7 76.17

Cnstrcción 17861 31.50 $ 97.66 $ 395.93

C. a r mayr 38220 7.53 $ 148.76 $ 335.59

S. fnanciers 3997 5.16 $ 103.38 $ 318.16

Transrtes 16245 30.14 $ 201.26 $ 278.24

S. inmbiiaris 7043 2.99 $ 288.54 $ 142.82

S. de aya emresas 16475 5.15 $ 51.44 $ 140.82


S. presinaes 12574 3.30 $ 70.51 $ 105.26

C. a r menr 204730 2.54 $ 7 1.64 $ 82.99


MICH




MORELOS

MORELOSMOR

1999 2004 2009BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,400$1,200

$1,000

$800

$600

$400

$200

$0


Distrito II:

Yautepec

D

istrito I:

Cuernavaca

Distrito III:

Cuautla

Dis

trito IV:

Joj utla

$524

$309$241

$145

Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999









Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-22%

-5%

-23%

-32%

-35%

-18%

2%

-31%

-25%

-5%

10%

-12%

4%

11%



21%

-12%

-41%

-20%

41%

59%

En el estado de Morelos, todos los sectores –excepto construcción- presentan unaproductividad menor al promedio nacional de cada sector. El sector construcciónademás de ser el único que supera a la media en productividad fue el que mayorcrecimiento de productividad laboral presentó en lo últimos 5 años.




MORELOS

En Morelos, todos los sectores presentan una dotación de capital menoral promedio nacional por sector. En los últimos 5 años, el sector construccióncasi duplicó su dotación de capital por trabajador.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



-42%

-79%

-75%

-15%

-82%

-68%

-49%

-72%

-68%

-77%

27%

-14%

-6%

-8%

-19%

-45%

-9%

6%

7%

93%

Productividad laboral de Morelos


Una persona ocupada en Morelos produce apenas 15% de lo que produce untrabajador en Delaware, EUA y 18% de lo que produce alguien en Hamburgo.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Morelos

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

15% 18% 21% 22% 24% 30% 31% 33% 42%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Manactrer 52042 6.34 $ 356.86 $ 1070.12

Cnstrcción 5328 28.34 $ 128.36 $ 564.87

Transrtes 12201 42.66 $ 151.23 $ 331.32

C. a r mayr 15194 6.68 $ 107.48 $ 319.87

S. fnanciers 1990 6.93 $ 75.95 $ 275.49

S. inmbiiaris 3839 3.46 $ 280.75 $ 223.77

S. presinaes 5666 3.94 $ 58.42 $ 182.53S. de aya emresas 10960 6.65 $ 32.64 $ 148.32


C. a r menr 98861 2.52 $ 62.09 $ 91.07


MOR




NAYARIT

NAYARITNAY

1999 2004 2009MUY BAJA


PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$600$500

$400

$300

$200

$100$0


Santa María

Del Oro

Tepic

Bahía

De Banderas

Acaponeta

La Yesca

Xalisco

Amatlán

De Cañas

San Blas

Ruíz

Compostela

Ixtlá

n Del Río

Santiago

Ixcuintla

Tuxpan

Del Nayar

Tecuala

Jala

Ah

uacatlán

Ros

amorada

S

an Pedro

L

agunillas

Huaj icori

$732

Miles de pesos 2010


$330$261 $241

$158 $138 $123 $105 $101 $99 $99 $97 $91 $74 $68 $65 $59 $53 $42 $35

Sector 2009 2004 1999









Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

34%

-28%

-49%

-27%

-32%

-18%

-21%

-43%

-17%

-62%

37%

-1%

-5%

18%



-25%

-16%

-50%

-6%

82%

56%

En el estado de Nayarit, únicamente el sector de hoteles y restaurantes es másproductivo que el promedio nacional del sector. En los últimos 5 años, el sectorinmobiliario del estado presentó un alto crecimiento de la productividad laboral.




NAYARIT

En Nayarit, todos los sectores –excepto hoteles y restaurantes- presentanuna dotación de capital por trabajador menor al promedio nacional. Sin embargo,casi todos los sectores presentaron crecimiento en la dotación de capital portrabajador, resaltando el sector hoteles y restaurantes con un crecimiento de 140%.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



82%

-85%

-69%

-44%

-57%

-54%

-18%

-60%

-82%

-79%

140%

31%

9%

17%

81%

-1%

55%

60%

-11%

64%

Productividad laboral de Nayaritrelativo al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Una persona en Nayarit produce apenas un tercio de lo que produce un trabajadoren Jeolla, Corea del Sur.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Nayarit

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

11% 13% 14% 15% 16% 21% 22% 2 3% 2 9%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Cnstrcción 7442 27.56 $ 114.31 $ 438.70

Manactrer 16250 4.56 $ 204.13 $ 426.78

C. a r mayr 7465 7.29 $ 155.00 $ 320.06

S. fnanciers 1129 4.67 $ 180.51 $ 285.61

Transrtes 4455 25.31 $ 220.45 $ 270.75

S. inmbiiaris 2082 3.39 $ 185.45 $ 240.91


S. presinaes 3727 4.82 $ 74.55 $ 121.44

S. de aya emresas 6037 7.27 $ 23.14 $ 113.33

C. a r menr 46598 2.76 $ 100.32 $ 101.28


NAY




NUEVO LEÓN

La dotación de capital por trabajador del sector inmobiliario del estado de NuevoLeón es el doble que el promedio nacional. Sin embargo, este sector presentó unafuerte caída en la dotación de capital por persona ocupada.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



-27%

-80%

-70%

100%

-23%

139%

11%

-50%

-55%

-70%

-7%

-69%

-24%

-77%

11%

63%

33%

38%

-14%

115%

Productividad laboral de Nuevo León


Una persona en Nuevo León produce apenas un tercio de lo que produce untrabajador en el estado de Delaware, Estados Unidos. Además, la productividad deun trabajador en Nuevo León representa el 85% de la productividad de un trabajadoren Jeolla, Corea del Sur.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Nuevo León

México

$117,728

$98,076

$87,797 $83,848$76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

31% 37% 41% 43% 47% 60% 63% 67% 85%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Man ac trer 358010 28.34 $ 504.97 $ 1,482.94

S. fnanciers 39534 33.99 $ 322.88 $ 1,435.62

Cnstrcción 54873 40.77 $ 164.96 $ 831.19

Transrtes 59536 54.77 $ 1,139.77 $ 824.30

S. inmbiiaris 14616 5.75 $ 658.44 $ 660.63

C. a r mayr 82102 13.92 $ 193.59 $ 540.77

S. presinaes 45732 11.60 $ 71.26 $ 396.02Hteesy restarantes 67853 5.68 $ 119.13 $ 215.86

S. de aya emresas 120071 39.34 $ 31.31 $ 211.33

C. a r menr 208054 3.72 $ 135.58 $ 206.53


NL




OAXACA

OAXACAOAX

1999 2004 2009MUY BAJA



PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$2,500$2,000

$1,500

$1,000

$500

$0


Regió

n Istmo

Región

Papa

loapam

Región

Valles Centrales

Regió

n Costa

Región Mixteca

Región Sierra Sur

Región Sierra Norte

Región

Cañada

$1,808

$455$167 $109 $76 $51 $42 $42

Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999









Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-38%

-35%

-63%

-68%

-35%

-8%

-45%

-47%

-46%

93%

-14%

-46%

-19%

-5%



2%

-24%

-40%

28%

3%

23%

La productividad laboral del estado de Oaxaca es menor en todos los sectores –exceptomanufacturas. En los últimos 5 años, el sector que mayor caída presentó en suproductividad en Oaxaca es el de servicio de apoyo a las empresas. El sectormanufacturero presentó el mayor crecimiento en productividad laboral en el estado.




OAXACA

La dotación de capital por trabajador del estado de Oaxaca es menor a la mediaen todos los sectores. Sólo la mitad de los sectores presentaron crecimientosen la relación de capital por trabajador.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



-26%

-83%

-80%

-48%

-80%

-50%

-57%

-58%

-65%

-84%

5%

-43%

-26%

-18%

4%

-14%

18%

62%

-44%

52%

Productividad laboral de Oaxaca


Un trabajador en Oaxaca produce una décima parte de lo que produce un trabajadoren el Hamburgo, Alemania, y su productividad laboral representa el 17% de laproductividad de un trabajador en Cataluña, España.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Oaxaca

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

8% 10% 11% 12% 13% 16% 17% 18% 23%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Manactrer 68421 2.49 $ 398.35 $ 2,168.25

C. a r mayr 18649 6.37 $ 163.36 $ 357.59

Cnstrcción 9887 21.35 $ 87.86 $ 305.65

S. fnanciers 6359 6.19 $ 83.91 $ 271.76

Transrtes 8512 13.45 $ 237.01 $ 252.66

S. inmbiiaris 3741 2.76 $ 172.38 $ 104.45

S. de aya emresas 15026 4.58 $ 27.02 $ 101.15


S. presinaes 6961 3.35 $ 47.71 $ 86.50

C. a r menr 146047 2.21 $ 52.68 $ 65.78


OAX




PUEBLA

PUEBLAPUE


MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIA

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,000

$800

$600

$400

$200

$0


Región San

Pedro

Cholula

Región

Puebla

Región

Ciudad

Serdán

Región Te

huacán

Región T

eziutlán

Región

Huauchinango

Regió

n Izúcar

de Matamoros

$939

$359$233 $209

$129 $118 $113

Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999

Cnstrccón 498 361 325

Mnctrs 988 856 676C. r myr 349 374 336C. r mnr 90 109 103Trnsrts 496 520 436

S. fnncrs 243 292 404S. nmbrs 226 301 287S. rsns 170 267 229S. y ngcs 150 167 117Htsy Rstrnts 114 115 115

Ms ss r rsn c

NoTa: TodoS loS pReCioS eSTáN delaCTadoS a 2010

nt: ebr r CidaC cn ts iNeGi



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-30%

-4%

-28%

-31%

-42%

-10%

-10%

4%

-26%

-12%

-1%

-10%

-36%

-7%



-5%

-17%

-17%

15%

-25%

38%

El único sector en Puebla que supera a la media nacional del sector de productividades el de transportes. Todos los sectores –excepto manufacturas y construcción-presentaron retrocesos en productividad en los últimos cinco años.




PUEBLA

Un trabajador en Puebla cuenta con menor dotación de capital que el promedionacional en todos los sectores. Aunque muchos de los sectores presentaroncrecimiento en el periodo 200-2009, sectores como el inmobiliario presentaronfuertes caídas.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



-58%

-82%

-75%

-19%

-86%

-32%

-52%

-65%

-62%

-81%

26%

-22%

-36%

-69%

3%

9%

4%

20%

-28%

18%

Productividad laboral de Puebla


Un trabajador en Lombardía, Italia, produce cinco veces lo que un trabajadoren Puebla.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Puebla

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

13% 15% 17% 18% 20% 25% 26% 28% 35%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Mnctrr 235289 6.44 $ 421.72 $ 988.05

Cnstrccón 18586 27.99 $ 107.87 $ 498.42

Trnsrts 19278 23.80 $ 323.47 $ 495.88

C. r myr 40991 6.57 $ 137.50 $ 348.94

S. fnncrs 5432 7.01 $ 60.55 $ 243.16

S. nmbrs 8096 3.35 $ 266.49 $ 225.79

S. prsns 17783 4.83 $ 59.25 $ 170.11S. y mrss 31907 7.32 $ 28.37 $ 150.34

Htsy rstrnts 64464 3.40 $ 67.62 $ 113.75

C. r mnr 249158 2.44 $ 59.24 $ 90.23


PUE




QUERÉTARO

QUERÉTAROQUE


MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIA

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,400$1,200

$1,000$800

$600

$400

$200$0


El M

arqués

San Juan

Del Río

Colón

Pedro Escobedo

Qu

erétaro

Corregidora

Ezequiel Montes

Amealco D

e Bonfil

Tolimán

Tequisquiapan

Jalpan De Serra

Cadereyta De

Montes

Hu

imilpan

Landa De Matamoros

San Joaquín

Arro

yo Seco

Pinal De

Amoles

Peñamiller

$1,230

$857

$700$602 $567 $546

$410

$154 $149 $116 $108 $100 $87 $75 $70 $69 $68 $66Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999




Ms ss r rsn c





Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-4%

-9%

1%

42%

126%

29%

-2%

11%

20%

19%

-5%

-13%

-6%

2%



8%

-13%

12%

34%

-24%

42%

En el estado de Querétaro, el sector que mayor ventaja presenta en cuanto aproductividad laboral respecto a la media del sector es los servicios financieros.Los sectores que mayor crecimiento de productividad presentaron en los últimos cincoaños fueron el sector manufacturero y el de construcción.




QUERÉTARO

La dotación de capital por trabajador en Querétaro es menor que el promedionacional en todos los sectores. Además, sólo tres de ellos presentaron crecimiento enla dotación por trabajador. Resaltando el sector financiero con un aumento del 74%.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



-24%

-90%

-70%

-23%

-59%

-33%

-22%

-53%

-57%

-80%

25%

-68%

-23%

-50%

74%

-2%

-7%

-2%

4%

60%

Productividad laboral de Querétarorelativo al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Un trabajador en Querétaro produce sólo el 22% de lo que produce alguien en Delaware,Estados Unidos, 43% de lo de un trabajador en Ontario, Canadá, y 48% de la de unapersona en West Midlands, Reino Unido.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Querétaro

México

$117,728

$98,076

$87,797 $83,848$76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

22% 27% 30% 31% 34% 43% 45% 48% 61 %


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

M n c tr r 1 193 11 20.1 4 $ 4 84 .8 6 $ 1 ,333. 29

S. fnncrs 3430 9.05 $ 173.07 $ 950.56

Cnstrccón 168 49 43.76 $ 110.00 $ 539.85

Trnsrts 12424 45.34 $ 321.25 $ 531.18

C. r myr 21821 9.28 $ 182.23 $ 501.27

S. nmbrs 4632 4.37 $ 253.18 $ 467.98

S. prsns 13249 7.84 $ 7 1.54 $ 237.86Htsy rstrnts 27696 4.39 $ 123.78 $ 156.18

C. r mnr 7 7135 3.10 $ 94.95 $ 146.7 7

S. y mrss 27822 19.69 $ 16.09 $ 141.88


QUE




QUINTANA ROO

QUINTANA ROOQROO


MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIABAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$700$600

$500

$400

$300

$200

$100

$0


Reg

ión Sur

Regió

n Norte

Región

Zon

a Maya

$398$340

$235

Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999




Ms ss r rsn c





Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

128%

66%

24%

50%

-41%

-10%

-5%

0%

66%

-49%

10%

5%

-8%

-29%



17%

1%-17%

-44%

49%

-21%

53%

En Quintana Roo, el sector que mayor ventaja en productividad presenta respecto a lamedia nacional es el de hoteles y restaurantes. Sin embargo, el crecimiento de estesector (10%) se vio superado por el que presentaron sectores como el manufactureroo el de construcción.




QUINTANA ROO

El único sector del estado de Quintana Roo que supera la media de dotaciónde capital por trabajador es el de hoteles y restaurantes, el cual casi triplicael promedio nacional del sector. El sector manufacturero y construcción fueronlos que mayor crecimiento presentaron durante el periodo 2004-2009.



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009



264%

-83%

-76%

-27%

-86%

47%

-13%

-74%

-81%

-82%

15%

11%

16%

-71%

-38%

-31%

20%

-12%

108%

86%

Productividad laboral de Quintana Roorelativo al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Un trabajador en Quintana Roo es la mitad de productivo que alguien enWestmidlands en Reino Unido.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Quintana Roo

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

22% 27% 30% 31% 34% 43% 45% 48% 61 %


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Mn c trr 1497 7 5.35 $ 216.06 $ 570.94

Cnstrccón 13249 40.27 $ 99.22 $ 525.61

S. nmbrs 6433 5.86 $ 240.15 $ 493.00

Trnsrts 12280 47.05 $ 252.99 $ 478.01

Htsy rstrnts 93747 16.98 $ 590.79 $ 370.12

C. r myr 13933 11.51 $ 102.73 $ 349.47

S. prsns 7921 7.93 $ 57.50 $ 292.79S. y mrss 31899 21.50 $ 26.39 $ 259.74

S. fnncrs 1313 3.77 $ 59.11 $ 248.65

C. r mnr 69074 3.99 $ 105.91 $ 202.50


QROO




SAN LUIS POTOSÍ

SAN LUIS POTOSÍ SLP


MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIAPRODUCTIVIDAD

MEDIA

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,400$1,200

$1,000

$800

$600

$400

$200$0


Región

Centro Sur

Región

Centro

Región

Huastec

a Norte

Región

Huasteca

Centro

Región

Altiplano

Centro

Región

Altipla

no este

Región

Media Oeste

Región

Altiplan

o Oeste

Región

Huast

eca Sur

Región

Media Este

$1,381

$617

$304 $285 $282 $272 $236$ 15 1 $ 93 $76

Miles de pesos 2010


Sector 2009 2004 1999




Ms ss r rsn c





Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-22%

-12%

-42%

-19%

-10%

-6%

-13%

-5%

-7%

12%

-5%

-15%

-14%

-2%



25%

-14%

-28%

32%

-32%

92%

La productividad laboral de todos los sectores –excepto manufacturas- enSan Luis Potosí es menor que el promedio nacional. La productividad laboral del sectormanufacturero aumentó en un tercio y la del de construcción casi se duplicó.




SINALOA

SINALOASIN


MEDIABAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$700$600

$500

$400

$300

$200

$100

$0


Culiacán

Mazatlán

Aho

me

El Fuerte

Guas

ave

Salva

dor

Alvarado

Navolato

Ch

oix

Elota

Rosario

Moco

rito

Sina

loa

Angost

ura

Escuinapa

Badiragu

ato

Cosalá

Concordia

San Ignacio

$383

$316 $310$285

$198 $198$170

$128$125 $123$140$100 $98 $96 $91 $87 $81 $70

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


2004 - 2009

-7%

-9%

-18%

24%

-16%

10%

-6%

-35%

16%

-44%

-10%

-20%

6%

-5%



-5%

-13%

FUENTE: CIDAC, con datos de INEGI.

-46%

28%

21%

148%

El estado de Sinaloa supera al promedio nacional de productividad en tres sectores,siendo el sector inmobiliario el que más ventaja presenta. En los últimos cinco años,el sector construcción fue el que mayor crecimiento presentó en productividad.

Sector 2009 2004 1999



S. fnncrs 355 * 333S. nmbrs 408 337 423S. rsns 193 181 136S. y ngcs 142 178 90Hts yRstrnts 151 168 172

*dt tíc mn. ueNTe: ebr r CidaC cn ts iNeGi

Ms ss r rsn c





SINALOA



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales


2009


sector 2004 - 2009

-36%

-47%

-70%

-21%

-85%

-52%

-80%

-43%

28%

-77%



-25%

65%

24%

-14%

-12%

61%

129%

-12%

125%

4%

Todos los sectores en Sinaloa –excepto comercio al por menor- presentan unamenor dotación de capital que la media del país. No obstante, muchos de lossectores presentan grandes incrementos en dotación de capital.

Productividad laboral de Sinaloa



$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Sinaloa

México

$117,728

$98,076

$87,797 $83,848$76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

13% 16% 18% 18% 20% 25% 27% 28% 36%

Un trabajador en el estado de Ontario, Canadá es cuatro veces más productivoque un trabajador en Sinaloa.


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Mn c trr 58804 7.20 $ 256.85 $ 630.7 1

Cnstrccón 22440 33.6 4 $ 110.85 $ 518.37

C. r myr 3204 4 10.11 $ 188.16 $ 426.57

S. nmbrs 6331 4.35 $ 259.52 $ 407.56

S. fnncrs 3906 5.97 $ 63.62 $ 355.14

Trnsrts 22529 47.63 $ 270.05 $ 310.61

S. prsns 97 10 4.99 $ 70.49 $ 193.16

Htsy rstrnts 43916 5.42 $ 104.68 $ 150.80

S. y mrss 17789 11.66 $ 83.48 $ 142.18

C. r m n r 1301 86 3. 88 $ 1 56.9 6 $ 1 42.06

ueNTe: ebr r CidaC cn ts iNeGi

SIN




SONORA

SONORASON

1999 2004 2009ALTA

PRODUCTIVIDADALTA

PRODUCTIVIDADALTA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,200$1,000

$800

$600

$400

$200

$0


Región

Centro

Región

No

rte

Región

Río - Sie

rra

Región

S

ur

Región

Costa - sur

Región

Noroeste

$764

$623 $598

$358$308 $271

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En el estado de Sonora, el sector que presenta una mayor productividad laboralrespecto a la media nacional es el comercio al por menor. Sin embargo, laproductividad de este sector cayó 9% en los últimos cinco años.


2009


2004 - 2009

2%

-16%

-16%

2%

-56%

13%

-11%

-17%

21%

-8%

0%

-32%

-10%

-3%

82%



-13%

-9%

64%

-27%

-40%


Sector 2009 2004 1999



S. fnncrs 185 309 343S. nmbrs 336 461 693S. rsns 200 221 210S. y ngcs 132 194 180Hts yRstrnts 166 166 180


Ms ss r rsn c





SONORA



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En Sonora todos los sectores se ubican por debajo del promedio nacional de capitalpor trabajador. Sin embargo, la mitad de los sectores presentó un crecimiento endotación de capital por trabajador en los últimos cinco años.


2009


sector 2004 - 2009

-20%

-89%

-66%

-19%

-88%

-53%

-80%

-30%

-21%

-74%

4%

-30%

-44%

-73%

-18%

45%



42%

32%

-19%

48%

Productividad laboral de Sonora


Un trabajador en el estado de Sonora es la mitad de productivo que un trabajadoren la región de Westmidlands, Reino Unido.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Sonora

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

23% 27% 30% 32% 35% 44% 46% 49% 62%

Sector PerSonalocuPado total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

M n c t rr 16 0628 16 .4 6 $ 29 5.97 $ 1 ,031 .05

Cnstrccón 29676 39.57 $ 110.60 $ 492.25

C. r myr 31414 10.90 $ 183.49 $ 438.85

Trnsrts 15824 25.73 $ 332.35 $ 397.62

S. nmbrs 7274 3.49 $ 264.94 $ 336.20

S. p r s n s 1 359 5 5.6 6 $ 8 1.03 $ 19 9. 57S. fnncrs 3724 4.15 $ 52.08 $ 185.41

Hts yrstrnts 39182 4.75 $ 129.29 $ 165.57

C. r mnr 123057 3.74 $ 96.45 $ 147.90

S. y mrss 33617 21.58 $ 17.91 $ 131.52


SON




TABASCO

TABASCOTAB

1999 2004 2009MUy BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$5,000

$4,000

$3,000

$2,000

$1,000

$0


Reg

ión

Grij a

lva

Reg

ión

Usumacinta

$1,873

$1,469

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En el estado de Tabasco, sólo dos sectores se encuentras por debajo del promediode productividad del país. Resalta el caso de manufacturas que triplica la medianacional, obviamente existe un sesgo en el dato por la actividad petroleradesarrollada en el estado. El sector construcción presentó un gran crecimiento enproductividad en los últimos cinco años.


2009


2004 - 2009

-12%

15%

107%

96%

-12%

0%

68%

2%

16%

303%

-17%

-45%

35%

-16%



28%

-19%

FUENTE: CIDAC, con datos de INEGI; se regionalizó utilizando distritos electorales federales.

26%

23%

96%

220%

Sector 2009 2004 1999



S. fnncrs 370 294 *S. nmbrs 646 329 368S. rsns 492 363 343S. y ngcs 179 325 175

Hts yRstrnts 143 173 152


Ms ss r rsn c





TABASCO



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

Todos los sectores en el estado de Tabasco presentan una dotación de capitalmenor a la media nacional. El sector construcción, financiero y de transportespresentan grandes aumentos en su dotación de capital por trabajador.


2009


sector 2004 - 2009

-30%

-68%

-42%

-19%

-87%

-65%

-64%

-33%

-49%

-44%



3%

-15%

-16%

-58%

54%

24%

-10%

-26%

129%

35%

Productividad laboral de Tabasco


Un trabajador en el estado de Tabasco produce apenas un quinto de lode un trabajador en Estocolmo, Suecia.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Tabasco

México

$117,728

$98,076

$87,797 $83,848$76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

13% 16% 18% 19% 20% 26% 27% 29% 37%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

M n c tr r 2521 5 5.5 1 $ 629.0 4 $ 4,52 2.36

Cnstrccón 17643 37.94 $ 199.07 $ 931.53

S. nmbrs 3978 4.74 $ 267.18 $ 645.53

S. prsns 8100 6.60 $ 137.43 $ 491.55

Trnsrts 7716 27.56 $ 317.21 $ 484.67

C. r myr 16376 9.82 $ 137.31 $ 389.53

S. fnncrs 1582 6.18 $ 54.04 $ 370.46

S. y mrss 10645 8.84 $ 49.93 $ 179.39

Hts yrstrnts 27782 4.22 $ 113.59 $ 142.72

C. r mnr 75259 3.25 $ 62.06 $ 142.06


TAB




TAMAULIPAS



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En el estado de Tamaulipas, únicamente el sector transportes supera al promedionacional en dotación de capital por trabajador. Este mismo sector tuvo el mayorcrecimiento en el capital por trabajador del estado.


2009


sector 2004 - 2009

-43%

-84%

-55%

-46%

-87%

-51%

-100%

14%

-23%

-78%

-11%

-35%

-61%

-87%

-46%

-42%



58%

17%

7%

Productividad laboral de Tamaulipasrelativo al mundoProductividad laboral (dólares EUA)

Un trabajador en el estado de Tamaulipas no es ni siquiera la mitad de productivoque alguien en West Midlands en Reino Unido.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Tamaullipas

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

1 9% 23% 26% 27% 30% 37% 39% 42% 53%

Sector PerSonalocuPado total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

M n c t rr 2 3424 4 27.95 $ 24 4.05 $ 1 ,04 4.06

Trnsrts 27390 27.64 $ 544.34 $ 575.64

Cnstrccón 34631 44.23 $ 1,145.78 $ 418.06

C. r myr 30570 10.53 $ 190.87 $ 416.58

S. nmbrs 7225 4.19 $ 177.27 $ 409.74

S. prsns 14393 5.17 $ 106.8 4 $ 318.33S. fnncrs 3086 4.58 $ 53.12 $ 229.85

S. y ]mrss 28543 14.55 $ 25.02 $ 190.24

Hts yrstrnts 47588 4.57 $ 93.08 $ 162.41

C. r mnr 144891 3.17 $ 93.64 $ 154.24


TAMPS




TLAXCALA

TLAXCALATLAX

1999 2004 2009MUy BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$800

$600

$400

$200

$0


Distrito I:

Apiz

aco

Distrito III:

Zacatelco

Distrit

o II:

Tlaxcala

de

Xicohtén

catl

$440

$304 $292

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

La productividad laboral del estado de Tlaxcala es menor que el promedio nacionalen todos los sectores –excepto en transportes. El sector transportes es también elque mayor crecimiento presenta en el periodo 2004-2009.


2009


2004 - 2009

-50%

-46%

-66%

-78%

-57%

-42%

-33%

56%

-57%

-31%

-41%

-24%

-15%

-17%



125%

-35%


-12%

-16%

48%

13%

Sector 2009 2004 1999



S. fnncrs 180 214 *S. nmbrs 74 84 277S. rsns 80 94 61S. y ngcs 84 111 109



Ms ss r rsn c





TLAXCALA



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En Tlaxcala, todos los sectores –excepto transportespresentan una dotación decapital por trabajador menor al promedio nacional. Este mismo sector presenta unalto crecimiento de la dotación de capital por trabajador, únicamente superadopor el sector construcción.


2009


sector 2004 - 2009

-33%

-85%

-83%

-62%

-90%

-76%

-19%

62%

-63%

-69%



14%

-58%

-52%

-5%

-61%

2%

2%

18%

353%

158%

Productividad laboral de Tlaxcala


Un trabajador en el estado de Tlaxcala produce apenas un cuarto de lo que producealguien en la Región de Jeolla, Corea del Sur. Y una quinta parte de lo que produceun trabajador en Cataluña, España.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Tlaxcala

México

$117,728

$98,076

$87,797 $83,848$76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

10% 12% 13% 13% 15% 19% 20% 21% 26%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Mn c trr 57870 7.27 $ 349.61 $ 7 70.66

Trnsrts 1955 21.48 $ 772.31 $ 745.95

Cnstrccón 2610 20.7 1 $ 447.59 $ 371.18

C. r myr 5629 4.25 $ 91.33 $ 224.54

S. fnncrs 694 5.55 $ 41.95 $ 179.58

S. y mrss 5063 4.76 $ 24.10 $ 84.18Hts yrstrnts 10297 3.04 $ 108.93 $ 81.95

S. prsns 2498 3.35 $ 40.19 $ 80.22

S. nmbrs 1706 2.98 $ 125.85 $ 73.62

C. r mnr 54523 2.17 $ 44.73 $ 52.42


TLAX




VERACRUZ

vERACRUzVER

1999 2004 2009MUy BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA


MEDIA

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$3,000$2,500

$2,000

$1,500

$1,000

$500

$0


Región

Olmeca

Región

Sotovento

Región

Toto

naca

Región

Las Montañas

Región

Huasteca

Baj a

Región

Huasteca Alta

Región Capital

Región

Papalo

apan

Región

N

autla

Región

Los Tu

xtlas

$1,572

$819$616

$406 $337 $282 $239 $225 $165 $112Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En Veracruz, el sector manufacturero es el que mayor productividad respecto a lamedia presenta. El sector que mayor crecimiento en productividad laboral tuvodurante el periodo 2004-2009 es el de construcción la cual casi se duplicó.


2009


2004 - 2009

-32%

3%

-32%

10%

-21%

0%

-17%

-7%

-11%

124%

-5%

23%

10%

17%

95%



17%

-9%

65%

52%

-15%


Sector 2009 2004 1999



S. fnncrs 333 391 309S. nmbrs 362 238 226S. rsns 161 147 331S. y ngcs

162 131 189

Hts yRstrnts

111 116 96


Ms ss r rsn c





VERACRUZ



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

Todos los sectores de Veracruz –excepto transportespresentan una dotación decapital por trabajador menor al promedio nacional. El sector que mayor crecimientode esta variable presentó durante los últimos cinco años es el de construcción elcual más que duplicó su valor.


2009


sector 2004 - 2009

-45%

-86%

-76%

-22%

-86%

-60%

-78%

30%

-48%

-40%

10%

3%



-20%

9%

-38%

-32%

-37%

55%

-41%

114%

Productividad laboral de Veracruz


Un trabajador en Cataluña, España, produce apenas cuatro veces más de lo queproduce alguien en Veracruz.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Veracruz

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

12% 14% 16% 17% 18% 23% 24% 26% 33%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

M n c tr r 1 41 158 5.9 6 $ 67 2.24 $ 2,51 6. 22

Cnstrccón 32695 34.67 $ 119.73 $ 458.82

Trnsrts 43275 42.72 $ 621.20 $ 441.35

C. r myr 54690 8.03 $ 156.79 $ 388.42

S. nmbrs 9813 3.60 $ 255.36 $ 362.10

S. fnncrs 6569 6.11 $ 60.25 $ 333.24S. y mrss 50111 9.25 $ 21.63 $ 161.53

S. prsns 20791 4.44 $ 56.36 $ 160.96

Hts yrstrnts 103586 3.46 $ 90.04 $ 110.51

C. r mnr 288572 2.81 $ 64.05 $ 108.14


VER




yUCATÁN

yUCATÁNyUC

1999 2004 2009MUy BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDADBAJA

PRODUCTIVIDAD

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$600$500

$400

$300

$200

$100

$50


Reg

ión

Influen

cia

Metropolitana

Reg

ión

Litoral

Orie

nte

Reg

ión

Orie

nte

Reg

ión

litoral

Cen

tro

Reg

ión

Cen

tro

Reg

ión

litoral

Ponie

nte

Reg

ión

Sur

Reg

ión

Sur Ponie

nte

Reg

ión

Centro Sur

$354

$125$85 $80$102

$76 $63 $56 $40

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

La productividad laboral del estado de Yucatán se encuentra por debajo del promedionacional en todos los sectores, excepto comercio al por menor el cual únicamentelo supera en 1%. Sólo cuatro sectores presentan crecimiento en la productividadlaboral destacando el sector construcción con un incremento del 79%.


2009


2004 - 2009

-24%

-19%

-26%

-37%

-43%

-14%

-6%

-15%

1%

-63%

-8%

12%

4%

-6%



-24%

-2%

FUENTE: CIDAC, con datos de INEGI.

-50%

-45%

79%

34%

Sector 2009 2004 1999



S. fnncrs 239 436 203S. nmbrs 208 416 403S. rsns 175 168 134S. y ngcs 127 114 118



Ms ss r rsn c





yUCATÁN



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

El estado de Yucatán se encuentra por debajo de la media en dotación de capitalpor trabajador en todos los sectores reportados. Sin embargo, la mitad de ellospresentaron incrementos en su capital por persona en el periodo de 2004 a 2009.


2009


sector 2004 - 2009

-49%

-85%

-75%

-47%

-79%

-67%

-82%

-7%

-38%

-85%



-6%

16%

-19%

-61%

-28%

12%

88%

-12%

21%

33%

Productividad laboral de Yucatán


Un trabajador en Yucatán produce apenas el 13% de lo que produce alguienen Delaware, Estados Unidos.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Yucatán

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

13% 16% 18% 19% 21% 26% 27% 29% 37%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

Cnstrccón 19592 30.52 $ 98.47 $ 520.99

Mnctrr 89629 4.86 $ 166.55 $ 414.18

Trnsrts 12615 40.05 $ 4 42.80 $ 406.64

C. r myr 23094 9.67 $ 128.94 $ 333.19

S. fnncrs 2799 4.60 $ 86.53 $ 238.53

S. nmbrs 5788 4.17 $ 172.76 $ 207.83S . pr s n s 1 089 0 6.7 0 $ 6 0.37 $ 1 74 .98

S. y mrss 19511 12.95 $ 24.19 $ 127.40

C. r mnr 104830 3.07 $ 76.31 $ 123.28

Hts yrstrnts 38189 4.17 $ 82.47 $ 122.88


yUC




ZACATECAS

zACATECASZAC

1999 2004 2009BAJA

PRODUCTIVIDADBAJA


MEDIA

2009

2004

1999


Construcción

Manufacturas

C. al pormayor

C. al pormenor


S. inmobiliarios

S. profesionales



$1,000$800

$600

$400

$200


Distrito I:

Fresn

illo

Distrito

III:

Zacatec

as

Distrito

IV:

Guadalu

pe

Distrito

II:

Jeréz

$764

$215 $207$132

Miles de pesos 2010



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

En Zacatecas, todos los sectores presentan una productividad menor a la media,siendo el sector de servicios de apoyo a empresas el único que la supera en 33%.La mayoría de los sectores presentaron avances en productividad laboral en elestado, resaltando el sector de la construcción con un incremento del 63%.


2009


2004 - 2009

-37%

33%

-25%

-61%

-40%

-7%

-3%

-37%

-31%

-23%

-12%

13%

19%

0%

63%



6%

-13%

26%

11%

-40%


Sector 2009 2004 1999



S. fnncrs 250 416 *S. nmbrs 127 114 110S. rsns 179 150 *S. y ngcs 209 186 131



Ms ss r rsn c





ZACATECAS



Construcción

Manufacturero

C. al por mayor

C. al por menor

Transportes

S. financieros

S. inmobiliarios

S. Profesionales

Todos los sectores –excepto transportes- en el estado de Zacatecas presentan unadotación de capital por trabajador menor a la media nacional. Sin embargo, en2009 muchos de ellos presentan aumentos en capital por trabajador respectoa 2004.


2009


sector 2004 - 2009

-52%

-53%

-63%

-33%

-77%

-54%

-70%

7%

-20%

-52%



-50%

52%

-1%

-60%

-5%

24%

52%

66%

33%

12%

Productividad laboral de Zacatecas


Un trabajador en Ontario, Canadá, es cinco veces más productivo que alguienen Zacatecas.


$20,000

$40,000

$60,000

$80,000

$100,000

$120,000

Delaware

EUA

Hamburgo

Alemania

California

EUA

Estocolmo

Suecia

Lombardia

Italia

Ontario

Canadá

Cataluña

España

West Midlands

RU

Jeolla

Corea


Zacatecas

México

$117,728

$98,076

$87,797

$83,848 $76,461

$60,698 $57,486$54,306

$42,640

11% 13% 15% 16% 17% 21% 23% 24% 31%


total


(pss ps p ó)


(s pss pps p)


(s pss pps p)

M n c tr r 29 432 5.92 $ 536. 20 $ 8 67. 32

Cnstrccón 7098 31.55 $ 167.36 $ 537.51

C. r myr 10290 6.66 $ 178.23 $ 359.81

Trnsrts 3034 17.95 $ 510.19 $ 300.20

S. fnncrs 795 4.39 $ 94.98 $ 250.49

S. y mrss 4175 4.77 $ 73.91 $ 208.95

S. prsns 3531 3.42 $ 86.70 $ 178.85

S. nmbrs 1946 2.76 $ 221.67 $ 127.22

Hts yrstrnts 17611 3.34 $ 78.58 $ 102.32

C. r mnr 59413 2.57 $ 97.91 $ 84.50


ZAC




conclusión




apéndicemetodológico




APÉNDICE

METOLÓgICO

Aha ien, la clasicacin que se us en el Cens Ecnmic 2009 –al igual queen el Cens de 2004 y 1999- ue el Sistema de Clasicacin Industial de Amicadel Nte (SCIAN) Mic. El INEGI señala que “actualmente este clasicad, ela-ad p ls scis del Tatad de Lie Cmeci (TLC) de Amica del Nte,es la ase paa la geneacin, pesentacin y diusin de tdas las estadísticasecnmicas del INEGI (INEGI 2004).” Dich clasicad está cmpuest p cincniveles de agegacin: sect (ds díg its), susect (tes dígits), ama (cuatdígits), su-ama (cinc dígits) y clase de actividad ecnmica (seis dígits).Cada gad may está cmpuest p la suma del gad men, es deci, quecada sect se divide en susec tes y la suma de ests cmpne el sect. Estaclasicacin segmenta a la ecnmía en diecinueve sectes, desde el sectagícla hasta el sect de sevicis guenamentales:

TAbLA 1: SECTorES ECoNóMICoS EN MéxICo SEGúN LA CLASIICACIóN SCIAN

C SC

11 A, , h ,

2 1 M

22 ,

23 C

31-33

43 C

46 C

48-49 ,

51

52 S

53 S q

54 S , é

55

56 S j h

61 S

62 S 71 S ,

72 S j

81

93 A

F: N

CAC creó un índice capaz de medir la productividad de losestados a lo largo de los últimos diez años. A continuación sedescribe la fuente de datos, las variables y metodología uti-lizados.

1. Fuente de DatosLs dats utilizads uen tenids de ls Censs Ecnmics de 1999, 2004y 2009. En paticul a, cn tal de ejemplica ls dats dispniles, analiza-ems las caacteísticas geneales del Cens Ecnmic 2009. Al espect,es imptante denta que el Institut Nacinal de Estadística y Gegaía(INEGI) señal que del unives censad, el 8.1% de las unidades ecnmicasvisitadas inician sus actividades en el añ 2009, p l que n uen jetdel cens.

El Cens cnt 5, 194, 811 unidades ecnmicas –un incement del 21.1% es-pect a 2004- ente ls sectes de pesca, acuicultua, mineía, electicidad,gas, agua, cnstuccin, manuactuas, cmeci, sevicis y tansptes, quepean en el añ 2008. De ellas, el 95.05% sn mic empesas -1 a 10 pes-nas- que captuan el 41.56% del pesnal cupad y sl el 14.92% del ttal deemuneacines. De ma cntaia, las empesas gandes -cn 101 pesnas más- epesentan el 0.51% del ttal de unidades ecnmicas, emplean al 37.1%del pesnal cupad y cuentan paa el 64.39% del ttal de emuneacines(bit y Jess Almnte 2010).

respect al tamañ pmedi de dichas empesas, el sect ecnmic cnmay nme de pesnas cupadas p unidad ecnmica ue electicidad,agua y gas cn un pmedi de 91 pesnas p unidad. El tamañ pmedide las unidades ecnmicas a nivel nacinal ue de 5.4 pesnas cupadas punidad ecnmica.

P ta pate, el pesnal cupad eptad ue de 27,748,563 pesnas –unincement del 19.6% espect a 2004. De ests el 39.9% sn mujees. Dichaplacin pesenta emuneacines pmedi p pesna de $99,100 pess

anuales, siend Campeche, el Distit edeal y Taasc las entidades cn may-es niveles de emuneacin. Al espect, es imptante denta que el nivel deemuneacines de Campeche y Taasc espnde a la eistencia de actividadeselacinadas cn la etaccin y pduccin de petle. P su pate, Nayait,Michacán y Yucatán pesentan las emuneacines p pesna más ajas delpaís ($61,900, $64,400 y $64,600 pess anuales espectivamente) (INEGI 2010).inalmente, el sect de cpativs, mineía e inmacin en medis masivspesenta ls niveles más alts de emuneacines pmedi p pesna.

C




APÉNDICE

METOLÓgICO

se emple una vaiale paa medi la pduccin; p t lad, se utiliz una va-iale paa medi la acumulacin de capital en el pces pductiv; nalmente,se us una vaiale que midiea la ueza laal empleada en la pduccin.

Valor Agregado Censal Bruto

La vaiale utilizada cm apimacin de la pduccin ue la vaiale delCens Ecnmic de Val Agegad Censal but (VACb). Dicha vaiale se de-ne cm “el val de la pduccin que se añade duante el pces de taa-j, p la actividad ceada y de tansmacin del pesnal cupad, el ca-pital y la ganizacin (actes de la pduccin), ejecida se ls mateialesque se cnsumen en la ealizacin de la actividad ecnmica. Cntalemente,el VACb esulta de esta a la pduccin uta ttal el cnsum intemedi;se le llama ut pque n se le ha deducid el cnsum de capital j (INEGI2004; 2009).” Un segund citei paa utiliza la vaiale de Val AgegadCensal but ue el hech de que esult ajustase de mej manea al mdelde estimacin utilizad. inalmente, la valacin de la vaiale ue hecha apecis del pduct, que se dene “cm el mnt a ca p el pductal cmpad, mens el impuest al val agegad actuad al cmpad(INEGI 2004; 2009).”

Valor Total de los Activos Fijos

respect a la vaiale de acumulacin de capital se utiliz la vaiale Val Ttalde ls Activs ij s (VTA), denida cm “el val actualizad, de tds aquellsienes, ppiedad de la unidad ecnmica, cuya vida til es supei a un añ,que tienen la capacidad de pduci ppcina las cndicines necesaiaspaa la geneacin de ienes y sevicis.” Dicha vaiale incluye “ls activs jsppiedad de la unidad ecnmica alquilads a teces; ls que utiliza nmal-mente la unidad ecnmica, aun cuand sean asignads tempalmente a tasunidades ecnmicas de la misma empesa; ls que pduce la unidad ecnmi-ca paa us ppi y ls activs js que tiene en aendamient nancie.” A

la pa, ecluye “ls activs js que utiliz an nmalmente tas unidades ecn-micas de la misma empesa, pe que sn asignads a la unidad ecnmica enestudi; ls activs js en aendamient pu; las epaacines menes de lsactivs js; ls gasts p epaacin y mantenimient ciente (INEGI 2004;2009).” Esta vaiale ue eptada “a val actual, tmand en cnsideacinlas cndicines en las que se encntaan en la echa s eñalada, es deci, cnsi-deand la depeciacin p su us u slescencia y ls camis de su val pvaiacines en ls pecis y el tip de cami (INEGI 2004; 2009).”

inalmente, las clases de actividad ecnmica que uen ecluidas se esumenen la siguiente tala. Además de las clases de la siguiente tala n se tman encuenta las clases cntenidas en el sec t de Actividades del Gien y de ga-nisms intenacinales y etateitiales.

TAbLA 2: CLASES DE ACTIVIDAD ECoNóMICA ExCLUIDAS EN EL CENSo ECoNóMICo 2004 Y 2009

SC N C ASS xCA S

11 , ( 1441) ( 112511, C, 112519, A-

).

49-49

485112, j j; 485311, j ; 485312, j -; 485320, S ; 486110, ; 486990, -, .

71 712190, , q - .

72 722330, S .

81 813210, A ; 813220,A ; 814110, H é.

93 932110, , 932120, Sá .

F: N

Paa el cas paticula de ls análisis de pductividad laal p estad slse pesenta la inmacin de diez de ls diecinueve sectes de actividad ec-nmica segn el SCIAN. La azn vesa en sintetiza el análisis, además de quealguns de ls sectes halan de sectes n cmeciales, dependen del g-ien , cm el cas de agicultua, sn sectes pc eptads dent dels Censs Ecnmics.

2. VariablesCIDAC utiliz una seie de vaiales paa el cálcul de la pductividad de cadaentidad edeativa. En paticula, se utilizan tes vaiales paa cmpne launcin de pduccin (dicha uncin se especicaá más adelante): p un lad,




APÉNDICE

METOLÓgICO

del capital de una ecnmía1. En paticula, la oCDE junt cn el banc Mundial haealizad un cálcul apimad del cecimient de la pductividad ttal de lsactes llamada la “Pductividad Multi-actial.” Paa la estimacin del casmeican y p la pca dispniilidad de dats y peidicidad de ls misms, seealizan estimacines de niveles de pductividad multi-actial paa 1999,2004 y 20092.

Aha ien, paa el cálcul de la pductivi dad multiactial se ealiz la siguien-te estimacin estuctual. Sea i = 1,…, N las clases de actividad ecnmica decada entidad en 2009 (1999 2004). Entnces, denams una uncin de p-duccin geneal paa cada entidad edeativa dada p

Y i=A

i(K

iL

i)…(1)

Las vaiales independientes están dadas p K, stck de capital ísic medidcm el Val Ttal de ls Activs ijs en miles de pess 3, L, stck de uezapductiva medid cm el nme de has taajadas p el pesnal cupadttal, y A, la pductividad multiactial. inalmente, se apim la pduccinutilizand cm vaiale dependiente el Val Agegad Censal but en mi les depess. Cm se señal anteimente, ls dats uen defactads a 2010.

Aha ien, puest que pevis estudis han mstad que cnsidea una un-cin de pduccin C-Duglas descie la ealidad ecnmica de Mic, seespecic la uncin de pduccin cm

Y i= A

i( K α

iLβ

i)…(2)

dnde i=1,2,…,N. La uncin de pduccin se supus igual paa tdas las entida-des edeativas. De ma tempal –aun cuand la estimacin que se ealiz ueestática- pdíams deni a la uncin de pduccin cm Y(t)=A(t)K(t)αL(t)β.

Número de Horas Trabajadaspor el Personal Ocupado Total

respect a la medicin de la vaiale taaj se utiliz el nme de has ta-ajadas p el pesnal cupad ttal (PoT). Dicha vaiale “cmpende tantlas has taajadas p el pesnal cntatad diectamente p la azn scialcm al pesnal ajen suministad p ta azn scial, que taaj paa launidad ecnmica, sujet a su dieccin y cntl y cui cm mínim unatecea pate de la jnada laal de la misma. Sn las has del pesnal deplanta, eventual n emunead (INEGI 2004; 2009).”

Tdas las vaiales en unidades mnetaias se pesentan en miles de pess yuen defactadas a pecis de 2010. El defact ue hech a pati del índice depecis al pduct de banc de Mic. A la pa, se pdían hae ajustad lsvales mnetais de acued a ls niveles di eenciads de pecis ente enti-dades edeativas. Sin emag, dicha páctica ue dejada de lad al pensa quela mayía de ls ienes pducids p empesas censadas sn cmecializadassin aeas tip aancelaias ente estads. A la pa, puest que ls índices depecis se calculan a pati de una canasta ásica, n es psile ajusta ls pe-cis de ienes n cmeciales distints a aquells sí cmeciales de la canastaásica.

3. Metodología:Modelo Económico y Modelode Estimación EconométricaPaa ealiza la estimacin del Índice de Pductividad Mic paa cada entidadedeativa se utiliz una apimacin del mtd utilizad p Slw (1957) cnls ajustes ealizads p Pete J. Klenw y Ands rdíguez-Clae (1997). Dema paticula, se utiliz un mdel estátic p la caacteística implícita dels dats tenids a pati del Cens Ecnmic 2009 paa el cálcul del nivel

de pductividad estatal. L mism ue ealizad paa 1999 y 2004.

Una pimea apimacin paa calcula la pductividad de cada entidad ede-ativa vesaa en ealiza la estimacin de pductividad laal, calculada cmpduccin ttal se las has empleadas p ls taajades. Sin emag,cm han señalad divess ecnmistas, ls invesinistas deeían de se-va la pductividad multiactial -cmpuesta p capital y taaj- en luga dela pductividad laal, puest que es una mej apimacin paa el etn

1 Cm señala el Manual de Pductividad de la oCDE, las distintas medidas de pductividad, desde lassingulaes hasta las multiactiales, n sn independientes una de la ta. P ejempl, es psileidentica divesas uezas detás del cecimient de la pductividad laal, una de las cuales es latasa de cami de la pductividad ttal de ls actes.

2 Ls niveles de pductividad se utilizan paa ealiza distintas cmpaacines en dieentes puntsen el espaci, mientas que la tasa de cecimient de la pductividad se utiliza paa ealiza cm-paacines ente distints punts en el tiemp (Manual de Pductividad oCDE). El pesente análisis

genea cmpaacin de niveles de pductividad tmand en cu enta tdas las actividades ecnmi-cas de un estad. La clasi cacin dada p el SCIAN ayud paa ealiza esta laal. P ta pate,las medidas de tasa de cecimient de la pductividad evitan esta pegunta y cnstituyen un uenpunt de aanque, dad su us ecuente en el análisis y la mulacin de plíticas plicas.

3 Una manea altena de mdela la acumulacin de capital ea mediante la estimacin del capital atavs del us de la ecuaci n de inventais pepetus supniend que la ec nmía se encntaa enestad estacinai, tmand el val de la invesin dada p ls Censs Ecnmics. Sin emag,se descat el us de esta altenativa en tant que la celacin de esta vaiale cn la vaiale deVTA ue en pmedi –paa tdas las entidades edeativas- de 0.9, además de n intduci may-es supuests al desall del mdel.




APÉNDICE

METOLÓgICO

vaiale dependiente p entidad edeativa. N se encntan dispaidades demás de 2 punts pcentuales ente la pediccin y el val eal.

Una vez tenidas las estimacines de pductividad multiactial a nivel estatalse ealiz la cnstuccin del índice nal. Paa ell, simplemente se dist iuyenls dats paa tma vales desde 0 –que implicaía se el estad de men p-ductividad multiactial espect a las tas entidades- hasta 100 –estad quetendía el may nivel de pductividad multiactial espect a ls ts esta-ds en Mic. Ls niveles de pductividad s e estalecien de acued al valdel Índice. De 0 a 20 punts eiste una Muy baja Pductividad en el estad; de 20a 40 punts eiste una baja Pductividad; de 40 a 60 punts una PductividadMedia; de 60 a 80 punts una Alta Pductividad; nalmente, de 80 a 100 puntsuna Muy Alta Pductividad. Cm se seva el índice da esultads elativsespect al estad cn may y men pductivi dad multiactial.

Aha ien, el mdel de pduccin utilizad equeía de ds supuests: enpime luga, la eistencia de etns cnstantes a escala en la uncin depduccin; en segund luga, la eistencia de cmpetencia peecta. Cntal de cmplementa el análisis se integ dent de Pductividad Micun análisis sectial paa cada entidad edeativa. Al espect del pime su-puest, p ejempl, Meza y Uutia (2009) señalan que de acued al tamañdel sect de ienes n cmeciales vaiaá la paticipacin del capital enel pduct. En paticula, la liteatua ha señalad que la paticipacin delcapital en el pces pductiv (α) paa Mic se encuenta en un angente 0.25-0.35, segn las vaiales y mdel utilizad. De acued al m-del señalad anteimente, la α estimada paa cada entidad edeativa uela siguiente:

* ; - 1%.

Se utiliz el mtd de es timacin de mínims cuadads dinais cn eesusts paa el cálcul de ls cecientes de la egesin paa cada entidadedeativa. Queda el hech de que el pduct p taajad y la azn capitalpduct están celacinads de ma negativa.

Adicinalmente, se cien pueas paa analiza la capacidad pedictiva delmdel. Se cmpa la pediccin de la vaiale dependiente cn la media de la

TAbLA 3: PArTICIPACIóN DEL CAPITAL ESTIMADAPor ENTIDAD EDErATIVA

F α 2009

AS 0.26BC 0.23

BCS 0.30CAM 0.28CHS 0.32CHH 0.27CA 0.23C 0.28F 0.31

0.29 0.29 0.22H 0.28JA 0.30Mx 0.23MCH 0.31M 0.25

TAbLA 3: PArTICIPACIóN DEL CAPITAL ESTIMADAPor ENTIDAD EDErATIVA

F α 2009

NAY 0.29N 0.26

Ax 0.23P 0.26Q 0.30

Q 0.28SP 0.28SN 0.31SN 0.27AB 0.28

AMPS 0.30Ax 0.25V 0.29YC 0.29ZAC 0.25

Promedio Nacional 0.28




APÉNDICE

METOLÓgICO

ÍNDICE DE ProDUCTIVIDAD MéxICo

rK2009 ESTADoS IPM 1999 IPM 2004 IPM 2009

NIVELES DE ProDUCTIVIDAD

1999 2004 2009

14 AS 42 58 49 M M M

4 BC 100 66 78 M A A A

13 BCS 41 58 49 M M M

28 CAM 11 0 25 M Bj M Bj Bj

6 CHH 64 57 69 A M A

32 CHS 16 4 0 M Bj M Bj M Bj

3 CA 63 67 88 A A M A

24 C 24 33 31 Bj Bj Bj

5 F 79 50 74 A M A

22 23 30 35 Bj Bj Bj

30 7 26 19 M Bj Bj M Bj

10 34 43 57 Bj M M

23 H 38 28 34 Bj Bj Bj

8 JA 47 66 68 M A A

2 Mx 72 74 93 A A M A

26 MCH 32 30 27 Bj Bj Bj

21 M 27 26 37 Bj Bj Bj

27 NAY 13 20 25 M Bj M Bj Bj

1 N 95 100 100 M A M A M A

31 Ax 0 1 2 M Bj M Bj M Bj

12 P 44 47 55 M M M

18 Q 40 41 40 M M B j

9 Q 47 54 59 M M M

19 SN 48 35 38 M Bj Bj

11 SP 41 43 55 M M M

7 SN 76 77 68 A A A

25 AB 5 36 30 M Bj Bj Bj15 AMPS 67 69 48 A A M

29 Ax 8 23 22 M Bj Bj Bj

17 V 17 35 41 M Bj Bj M

20 YC 17 26 38 M Bj Bj Bj

16 ZAC 28 21 42 Bj Bj M




bibliografía




bIbLIOgRAfÍA

• BritoCruz,L.yJesúsAlmonte,L.(2010).“CensosEconómicos2009(cifraspeliminaies): un eve análisis del um de las Mipymes en Mic,” enEcnmía Actual, Vl. III Nm. 2, ail-juni. Mic.

• Gregory,Mankiw,Romer,D.yWeil,D.(1992).“AContributiontotheEmpirics Ecnmic Gwth”, en Quately Junal Ecnmics. Vl. 107, may. EUA.

• Gérald,A.(2005).“ElModelodeMankiw,RomeryWeil(1992)enelProgramade Investigacin Neclásic,” en Aptes, revista de la acultad de Ecnmía,bUAP. Añ x, Nme 30, septieme-dicieme. Mic.

• Klenow,P.yRodríguez-Clare,A.(1997).“eNeoclassicalRevivalinGrowthEcnmics: Has it Gne T a?,” Gaduate Schl busineess. Univesity Chicag. EUA.

• Manuelli,RySeshadri,A.(2005).“HumanCapitalandtheWealthofNations,”DepartmentofEconomics,UniversityofWisconsin-Madison.EUA.

• Meza,F.yUrrutia,C.(2009).“FinancialLiberalization,StructuralChange,andRealExchangeRate Aprrecitions,”Workingpaper. Centro deInvestigaciónEcnmia, ITAM.

• INEGI.(2004;2009).“MetodologíadelosCensos Económicos2004(2009)”.Mic.

• INEGI.(2010).ResumendelosresultadosdelosCensosEconómicos2009.Mic.

• Solow,R.M.(1956).“AContributiontotheeoryofEconomicGrowth”,enQuately Junal Ecnmics, L xx, pp. 65-94. EUA.

• Solow, R.M. (1957). “Technical Change and the Aggregate Productionunctin,” en review Ecnmics and Statistics 39, pp. 312-20, agst. EUA

productividad en méxico - cidac

Documents