proceso de desamortización y cambios agrarios
DESCRIPTION
Powerpoint sobre las desamortizaciones del siglo XIX en España. Utilizado para la docencia en 2º Bachillerato.TRANSCRIPT
LA AGRICULTURA DEL ANTIGUO RÉGIMEN
ERA UNA AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA
SISTEMA DE PROPIEDAD
SISTEMA DE CULTIVO
POCA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
DEPENDENCIA DE LA CLIMATOLOGÍA
LA POBLACIÓN RURAL ERA CERCA DEL 90%EN ESPAÑA
SISTEMA DE PROPIEDAD
LA IGLESIA– “MANOS MUERTAS”
LA NOBLEZA -- “SEÑORÍOS”-- “MAYORAZGOS”
ESTADO Y MUNICIPIOS
ESTAS TIERRAS NO SE PUEDENVENDER, NI DIVIDIR. NO PAGANIMPUESTOS Y NORMALMENTESON POCO RENTABLES
PRINCIPALESPROPIETARIOS
LA NOBLEZA -- “SEÑORÍOS”-- “MAYORAZGOS”
PRINCIPALESPROPIETARIOS
SISTEMA DE CULTIVO
BARBECHO SISTEMA NORFOLK
RENDIMIENTOS MUY BAJOS ORIENTADOS AL AUTOCONSUMO
TIERRAS SIN CULTIVAR
NO EXISTÍA ESPECIALIZACIÓN DE CULTIVOS
POCA CAPACIDAD ADQUISITIVA– NO EXISTÍA COMERCIO
GANADO MAL ALIMENTADO
POCA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
DEPENDENCIA DE LA CLIMATOLOGÍA
SEQUÍAS
PRECIPITACIONES EXCESIVAS
PLAGAS
DESAMORTIZACIÓN
PROPIEDAD
INSTITUCIONAL
• Nobleza
• Clero
• Estado
•Mayorazgo,señorío
•Bienes propios y
comunes
«Manos muertas»
•No tributan al Estado
•No se puede vender ni
dividir
PROPIEDAD
PRIVADA
• Ciudadanos
•
Propiedad
particular
Total disponibilidad
•Tributan al Estado
•Se puede vender y dividir
La desamortización es el paso de la propiedad institucional a la propiedad individual: los señoríos, los mayorazgos, los bienes propios y comunes pasaron de estar vinculados a instituciones a convertirse en propiedad individual y absoluta en su capacidad de gestión. La desamortización fue la medida práctica de mayor trascendencia tomada por los gobiernos liberales y se desarrolló durante todo el siglo XIX y parte del XX
DESAMORTIZACIÓN
Método Subasta pública
PROPIEDAD
INSTITUCIONAL
• Nobleza
• Clero
• Estado
• Mayorazgo, señorío
•Bienes propios y
comunes
«Manos muertas»
•No tributan al Estado
•No se puede vender ni dividir
PROPIEDAD
PRIVADA
• Ciudadanos • Propiedad
particular
Total disponibilidad
•Tributan al Estado
•Se puede vender y dividir
Expropiación y
nacionalización
Venta a propietarios
particulares
CARLOS III CARLOS IV GUERRA IND.– JOSÉ I
INTENTOS DESAMORTIZADORES
DESAMORTIZACIÓN DE GODOY
DES. JOSE I DES. CORTES DE CÁDIZ
1759-1788 1788-1808 1808-1814
REINADO DE FERNANDO VII REINADO DE ISABEL II
DESAMORTIZACIÓN DEL TRIENIO LIBERAL DESAMORTIZACIÓN DE MENDIZABAL (1836-1851)DESAMORTIZACIÓN DE MADOZ (1855-1924)
1814-1833 1833-1868
MOTIVO PRINCIPAL: SANEAR LA HACIENDA PUBLICA
LOS PRIVILEGIADOS NO PAGAN IMPUESTOS
GUERRAS CONTRA FRANCIA E INGLATERRA
SE RECURRÍA A PRESTAMOS
INGLATERRA
FRANCIA
OPENFIELDS ENCLOSURES
OPENFIELD: CAMPO ABIERTOENCLOSURE: PARCELAS CERRADASENCLOSURE ACTS: LEYES DE CERCAMIENTO
• Carlos III
(1759-88)
Informe sobre la Ley
Agraria (Jovellanos)
No se llevó a cabo
ninguna realización
práctica
Oposición de la
nobleza y el clero
Eliminar las trabas al desarrollo
agrícola
•Propiedad eclesiástica
•Mayorazgos
•Propiedad comunal
SIGLO
XVIII
GODOY INICIA LA PRIMERA DESAMORTIZACIÓN
AUMENTÓ LA DEUDA PÚBLICA GUERRAS EN EUROPA
ESTABLECIMIENTOS DE BENEFICENCIA PÚBLICA
-- COLEGIOS
-- HOSPITALES
-- HOSPICIOS
Motín de Aranjuez
(18/3/1808)
CONFISCACIÓN DE RENTAS PARA APROVISIONAMIENTO DE TROPAS
DESAMORTIZACIÓN A LA INQUISICIÓNSUPRESIÓN DE MAYORAZGOSSE VENDEN TIERRAS DE AYUNTAMIENTOS
EXPROPIARON BIENES DE AFRANCESADOS,MUNICIPIOS Y CLERO SECULAR.
GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
FERNANDO VII
FERNANDO VII DEVUELVE POSESIONES
F. VII OBLIGA A RESTITUIR LOS BIENESENEMISTAD CON LA BURGUESÍA
JOSE I(1808-1814
CORTES DE CADIZ (1812)
SEXENIO ABSOLUTISTA (1814-1820)
TRIENIO LIBERAL
(1820-1823)
DÉCADA OMINOSA
(1823-1833)
A PARTIR DE 1833 EL PROCESO DE DESAMORTIZACIÓN SE ACELERARÁ
?¿
GUERRAS CARLISTAS
CLIMA ANTICLERICAL
LA BURGUESÍA
SOC. DE CLASES
DESAMORTIZACIÓN ECLESIÁSTICA DEL CLERO REGULAR
GRAN VOLUMEN Y RAPIDEZ
PROCESO IRREVERSIBLE
RUPTURA DE LAS RELACIONES CON EL VATICANO
OBJETIVOS
-- GANAR LA GUERRA CARLISTA
-- LIMITAR EL PODER DE LA IGLESIA
-- PROBLEMAS EN LA HACIENDA
-- CREAR UN GRUPO SOCIAL DEBURGUESES TERRATENIENTES.
Incluida en anteriores PAU
Leyenda: "¡Ah, muchachos, al hebreo! Tira del rabo, Juanillo, aprieta tú, Periquillo. Fuera, fuera el fariseo, que los templos entró a saqueo".
“Señora: vender la masa de bienes que han venido a ser propiedad de la nación no es tan sólo una promesa solemne y dar una garantía positiva a la Deuda Nacional (…); es (…) desobstruir los canales de laindustria (…) es un elemento de animación, de vida y de ventura para España . Es, si puedo explicarme así, el complemento de su resurrección política. El decreto que voy a tener la honra de someter a la augusta aprobación de V. M. sobre la venta de esos bienes adquiridos ya por la nación, así como en su resultado material, ha de producir el beneficio de minorar la fuerte suma de la Deuda Pública, es menester que en su tendencia,(…), se enlace, se encadene, se funde en la alta Idea de crear una copiosa familia de propietarios cuyos goces y cuya existencia se apoye principalmente en el triunfo completo de nuestras actuales instituciones.. Artículo 1.' Quedan declarados en venta desde ahora todos los bienes raíces de cualquier clase que hubiesen pertenecido a las comunidades y corporaciones religiosas extinguidas, y los de los que hayan sido adjudicados a la nación por cualquier título o motivo.” Real Decreto de 19 de febrero de 1836
SISTEMA DE VENTA
LOTES PEQUEÑOS Y LOTES GRANDES
MUNIPULACIÓN DE COMISIONES MUNICIPALES
LA BURGUESÍA: PRINCIPAL COMPRADORA
LOS CAMPESINOS NO OBTUVIERON APENAS TIERRAS
RECAUDACIÓN EN REALESFORMA DE PAGO
20% AL CONTADO Y EL RESTO A PLAZOS
TÍTULOS DE DEUDA PÚBLICA
POR SU VALOR NOMINAL
NORMALMENTE BAJO
4500 MILLONES DE REALES
SÓLO 500 MILLONES EN EFECTIVO
RESULTADOS DE LA DESAMORTIZACIÓN DE MENDIZÁBAL
Se desmanteló casi al completo la propiedad de la Iglesia. Por lo que se rompieron relaciones con la Santa Sede y la iglesia perdió gran parte de su patrimonio artístico y cultural.
No se logró sanear la Hacienda como se esperaba. Debido sobre todo al pago en vales de deuda pública a un precio inferior del real.
No cambió la estructura de la propiedad. Surgieron grandes latifundistas burgueses.
No provocó un aumento de la productividad, ya que se siguió sin introducir mejoras técnicas.
Subió el precio de los arrendamientos y los campesinos se convirtieron en jornaleros, los cuales trabajaban en duras condiciones laborales y salariales.
“Se declaran en estado de venta, con arreglo a las prescripciones de la presente ley,(…), todos los predios rústicos y urbanos, censos y foros pertenecientes: al Estado, al clero, a las órdenes militares..., a cofradías, obras pías y santuarios,(…), a los propios y comunes de los pueblos, a la beneficencia, a la instrucción pública. Y cualesquiera otros pertenecientes a manos muertas, ya estén o no mandados vender por leyes anteriores... Se procederá a la enajenación -expropiación- de todos y cada uno de los bienes mandados vender por esta ley, sacando a pública licitación las fincas a medida que lo reclamen sus compradores... Los compradores de las fincas quedan obligados al pago en metálico de la suma que se les adjudique...”
Ley de Desamortización. 1 de mayo de 1855
PASCUAL MADOZ
EL PAGO DEBÍA HACERSE EN METÁLICO
SE RECAUDÓ EL DOBLE QUE EN LA DEMENDIZABAL
MOTIVACIONES DE LADESAMORTIZACIÓN DE MENDIZABAL
ECONÓMICAS
SANEAR LA HACIENDA CONSTRUCCIÓN DEL FERROCARRIL
INDUSTRIALIZACIÓN
RESULTADOS DE LA DESAMORTIZACIÓN DE MADOZ
Se eliminó la propiedad comunal, provocando la ruina de los ayuntamientos.
Los campesinos más pobres, también salieron perjudicados, ya que no podían disfrutar libre y gratuitamente de las tierras comunales. Aunque hubo más pequeños campesinos rurales que obtuvieron propiedades, nuevamente la mayor beneficiada fue la alta burguesía.
Se provocó una nueva ruptura con la Iglesia.
No se solucionó el problema de la deuda.
No se realizó una verdadera reforma agraria.
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS
EXTENSIÓN DE LA TIERRA CULTIVADA
AUMENTO DE LA PRODUCCIÓN. SIN LOS RESULTADOS PREVISTOS
NO SE CAMBIO LA ESTRUCTURADE LA PROPIEDAD
-- NOBLEZA
-- BURGUESÍA
-- LATIFUNDISMO (SUR)
-- MINIFUNDISMO (NORTE)
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS
LOS CAMPESINOS NO MEJORARON SU SITUACIÓN
TENSIONES EN EL CAMPO DURANTE ELSIGLO XX
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS
SE DESMANTELÓ LA PROPIEDAD DE LA IGLESIA Y SUS FUENTES DE RIQUEZA
NO SE RESOLVIÓ EL PROBLEMA DE LA DEUDA. GRAN PARTE DE LAS TIERRAS TRIBUTABAN.
SE DEFORESTARON MUCHOS BOSQUES
LA BURGUESÍA GASTÓ DEMASIADO DINERO EN TIERRAS. POCO EN INDUSTRIA
LOS MUNICIPIOS ENTRARON EN CRISIS
CONSECUENCIAS SOCIALES
CAMPESINOS-- LA MAYORÍA PASARON A SER JORNALEROS-- NO SE CREÓ UNA CLASE MEDIA AGRARIA
BURGUESÍA-- FUERON LOS GRANDES BENEFICIADOS
NOBLEZA-- LOGRÓ LIQUIDEZ-- PUDO COMPRAR MÁS TIERRAS
CLASES MÁS BAJAS-- LA IGLESIA NO PUDO OCUPARSE DE LA BENEFICENCIA
MUNICIPIOS-- SE ARRUINARON. -- NO PUDIERON HACER FRENTE A SUS GASTOS
CONSECUENCIAS POLÍTICAS
SE CREO UNA CLASE SOCIAL BURGUESA DEFENSORA DEL LIBERALISMO
NO SE CREO UNA CLASE MEDIA AGRARIA
SURGIERON ENEMIGOS POLÍTICOS: LA IGLESIA
CONSECUENCIAS CULTURALES
GRAN EXPOLIO DE BIENES CULTURALES DE LA IGLESIA
ABONDONO DE OBRAS –MANTENIMIENTO ECONÓMICO
VENTA DE OBRAS A UN PRECIO BAJO
CAMBIÓ EL MODELO DE CIUDAD
LA CIUDAD CRECIÓ Y EL PUEBLO SE FUE ABANDONANDO
BARRIOS BURGUESES Y BARRIOS OBREROS