PROCEDIMIENTOS JUDICIALES DESTINADOS A PROTEGER

EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS

Profesor: Víctor Morales Cortés

ACCIONES JUDICIALESFUERA DEL CÓDIGO DE AGUASA) CONSTITUCIÓN POLÍTICAB) CÓDIGO CIVIL

DENTRO DEL CÓDIGO DE AGUASACCIONES POSESORIAS (3)AMPARO JUDICIAL o AMPARO DE AGUAS

Constitución PolíticaRECURSO DE PROTECCIÓN Art. 19 Nº 24 inciso final; Derecho de

Propiedad sobre el Derecho de Aprovechamiento de Aguas.

Art. 20: Recurso o acción de protección.Por actos u omisiones arbitrarios o

ilegalesSufra privación, perturbación o amenazaEn legítimo ejercicio del derecho

Ante la Corte de Apelaciones respectiva.PARA QUE ADOPTE DE INMEDIATO LAS

MEDIDAS PARA REESTABLECER EL IMPERIO DEL DERECHO, Y

ASEGURAR LA PROTECCIÓN DEL AFECTADO.

ES UNA ACCIÓN CAUTELAR (no de fondo)SE PRESENTA UN ESCRCRITO

FUNDAMENTADO. HAY ALEGATOS, Y LUEGO SE RESUELVE.

CÓDIGO CIVIL (No las veremos en detalle)

A) ACCIÓN REIVINDICATORA o DE DOMINIO.

Es una acción de fondo.Procedimiento Sumario u Ordinario

(en todo caso es de tramitación larga , la prueba es fundamental).-

B) ACCIONES POSESORIASProcedimiento Sumario.-

CÓDIGO DE AGUASA) ACCIONES POSESORIAS1.- POR HECHOS DEL HOMBRE QUE

TUERZAN EL CURSO DEL AGUA.2.- POR HECHOS DE LA NATURALEZA.3.- POR HECHOS OCACIONADOS CON

NEGLIGENCIA.

B) AMPARO DE AGUAS.

ACCIONES POSESORIAS C. A. POR HECHOS DEL HOMBRE. Art. 123.-“Si se hicieren estacadas, paredes u otras

labores que tuerzan la dirección de las aguas corrientes, de manera que se derramen sobre el suelo ajeno, o estancándose lo humedezcan o priven de su beneficio a los predios que tienen derecho a aprovecharse de ellas, mandará el Juez, a petición de los interesados, que tales obras se deshagan o modifiquen y se resarzan los perjuicios.”

ELEMENTOSCAUSA: ESTACADAS, PAREDES U OTRAS

LABORES QUE TUERZAN LA DIRECCIÓN DE LAS AGUAS. (No hay que probar culpa, solo el hecho).-

EFECTOS: SE DERRAMEN AGUAS EN SUELO AJENO, O LO HUMEDESCAN O LO PRIVEN DE BENEFICIO.

DEMANDANTE: INTERESADOS (AFECTADOS)DEMANDADOS: EL QUE REALIZA EL HECHO.JUEZ COMPETENTE: Juez de Letras Civil del

lugar.

OBJETO O FINALIDAD:A) QUE EL JUEZ MANDE SESHASER

LAS OBRAS, O LAS MODIFIQUE.

B) QUE SE PAGUEN LOS PERJUICIOS.

* Regla general: Obras nuevas (no debe pasar mucho tiempo) – servidumbres.

PROCEDIMIENTO:SUMARIO: Requiere patrocinio de abogado.DEMANDA escrita, acompañando

documentos.Notificación al demandado (personal).COMPARENDO al 5º día hábil. (allí contesta

el demandado).PRUEBA: 8 días (incluye testigos)SENTENCIA: Se notifica y se hace cumplir.Posible apelación.

ACCIÓN POR HECHOS DE LA NATURALEZA.Art. 126: “Si corriendo el agua por una

heredad se estancare o torciere su curso, embarazada por el cieno, piedras, palos u otras materias que acarrea y deposita, los dueños de las heredades en que esta alteración del curso del agua cause perjuicio, tendrán derecho para obligar al dueño de la heredad en que ha sobrevenido el embarazo, a removerlo o les permita a ellos hacerlo, de manera que se restituyan las cosas al estado anterior.”

ELEMENTOS:CAUSA: QUE UN HECHO NATURAL TUERZA O

ESTANQUE O TUERZA LAS AGUAS.

EFECTOS: QUE CAUSE UNA ALTERACIÓN PERJUDICIAL.

DEMANDANTE: DUEÑOS DEL TERRENO AFECTADO.

DEMANDADOS: EL DUEÑO DEL TERRENO AFECTADO.

JUEZ COMPETENTE: Juez de Letras Civil del lugar.

OBJETO O FINALIDADQUE EL DEMANDADO (dueño del predio en

que ocurrió el embarazo) LO REMUEVA o PERMITA QUE LOS DEMANDANTES LO HAGAN, PARA QUE LAS COSAS VUELVAN A LA NORMALIDAD.

EL COSTO DE LA LIMPIA O EMBARAZO SE REPARTIRÁ ENTRE TODOS LOS AFECTADOS PROPORCIONALMENTE AL BENEFICIO EN SUS AGUAS.

EL PROCEDIMIENTO TAMBIEN ES EL SUMARIO.

ACCIÓN POR HECHO NEGLIGENTEArt. 127: “Siempre que las aguas de

que se sirve un predio, por negligencia del dueño en darles salida sin daño de sus vecinos, se derramen sobre otro predio, el dueño de éste tendrá derecho para que se le resarza el perjuicio sufrido y para que en el caso de reincidencia se le pague el doble de lo que el perjuicio importare.”

ELEMENTOS:CAUSA: QUE SE DERREAMEN AGUAS SOBRE

PREDIOS VECINOS, POR CULPA DEL DUEÑO DEL PREDIO QUE DEBÍA EVITARLO.

EFECTOS: QUE CAUSE UNA ALTERACIÓN PERJUDICIAL.

DEMANDANTE: DUEÑO DEL TERRENO AFECTADO.DEMANDADOS: EL DUEÑO DEL TERRENO

CAUSANTE DEL DERRAME.

JUEZ COMPETENTE: Juez de Letras Civil del lugar.

OBJETO O FINALIDADA) QUE SE PAGUEN LOS PERJUICIOS

SUFRIDOS.

B) EN CASO DE QUE SE VUELVA A REPETIR EL HECHO, SE PAGUE EL DOBLE DE LOS PERJUICIOS CAUSADOS.

PROCEDIMIENTO: TAMBIEN EL SUMARIO.

SE DEBE PROBAR LA CULPA O NEGLIGENCIA (Difícil)

AMPARO JUDICIAL DE AGUASArt. “El titular de un derecho de

aprovechamiento o quien goce de la presunción a que se refiere el artículo 7° del decreto ley N° 2.603, de 1979, que estimare estar siendo perjudicado en el aprovechamiento de las aguas, por obras o hechos recientes, podrá ocurrir ante el Juez competente a fin de que se le ampare en su derecho.”

ACCIÓN CAUTELAR GENÉRICAESTA ES UNA ACCIÓN PARA PROTEGER EL

EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS ANTE ENTORPECIMIENTOS GENERALES RECIENTES, CON UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL, MUY CORTO, REGULADO POR EL CÓDIGO DE AGUAS.

NO NECESITA PATROCINIO DE ABOGADO.

ELEMENTOS:CAUSA: OBRAS O HECHOS RECIENTES

EFECTOS: QUE CAUSE UNA ALTERACIÓN PERJUDICIAL.

DEMANDANTE: DUEÑO DE LOS DERECHOS DE APROVECHAMIENTO (O A QUIEN SE LE PRUMA TAL)

DEMANDADOS: EL QUE REALICE LAS OBRAS O HECHOS.

JUEZ COMPETENTE: Juez de Letras Civil del lugar.

OBJETO O FINALIDADA) QUE SE LE AMPARE EN SUS DERECHOS.

B) QUE LA SENTENCIA EXPRESE LAS MEDIDAS QUE SE DEBE ADOPTAR PARA PONER FIN AL ENTORPECIMIENTO.

PROCEDIMIENTO: ESPECIAL (LO VEREMOS).

NO ES NECESARIO PROBAR NEGLIGENCIA O CULPA DEL RESPONSABLE.

CONTENIDO DE LA SOLICITUD1) LA INDIVIDUALIZACIÓN DEL RECURRENTE.2) LOS ENTORPECIMIENTOS QUE IMPIDEN EL

EJERCICIO DEL DERECHO.3) EL DAÑO QUE SE ESTA CAUSANDO O QUE SE

PUEDE CAUSAR.4) EL O LOS PRESUNTOS RESPONSABLES.5) LAS MEDIDAS QUE SE PIDEN PARA

SOLUCIONAR DE INMEDIATO EL ENTORPECIMIENTO.

6) LAS ORGANIZACIONES DE USUARIOS A QUE PERTENECE EL RECURRENTE.

Procedimiento:LA SOLICITUD DEBE PROVEERSE POR EL JUEZ EN

24 HRS.DEBE NOTIFICARSE AL PRESUNTO RESPONSABLE Y

A LOS REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE USUARIOS.

DENTRO QUE 5 DÍAS SE PUEDEN HACER DESCARGOS U OBSERVACIONES.

EL JUEZ HARÁ INSPECCIÓN OCULAR. (Costo del recurrente).

EL JUES PUEDE DISPONER INFORME DE LA DGA. QUE DEBE ENTREGARSE EN PLAZO MAX. DE 5 DÍAS.

SENTENCIA – Apelable.