procedimiento para la supervisión de la contrastación de medidores de energía eléctrica
TRANSCRIPT
PROCEDIMIENTO PARA LA SUPERVISIÓN DE LA CONTRASTACIÓN DE MEDIDORES DE
ENERGÍA ELÉCTRICA
Unidad de Comercialización - GFE
Asegurar que las Empresasgaranticen la correcta medición delos consumos de electricidad de sususuarios, efectuando el contrasteperiódico de los medidores ycambiando oportunamente aquellosmedidores que se encontrarandefectuosos, en cumplimiento de lanormativa vigente.
OBJETIVO
Cantidad de Medidores a Contrastar y/o Reemplazar
El número de medidores a contrastar para cada semestre asciende al5% del parque total de equipos de medición del concesionario,correspondiendo el 1% para la evaluación de la precisión de la medidaen cumplimiento de la NTCSE y el 4% a la aplicación del presenteProcedimiento. Esto quiere decir el contraste del 10% del parque demedidores anualmente, logrando el contraste de la totalidad de losmedidores instalados en el lapso de 10 años.
Las empresas concesionariaspara cumplir con suprograma semestral puedenrealizar el contraste oreemplazo de medidores.
1ero Las empresas seleccionan y entregan al OSINERGMIN(semestralmente) el Lote de Medidores a contrastar parasu aprobación.
2do Aprobado el Lote de Medidores, las empresas desarrollansemanalmente el contraste (o reemplazo) del Lote deMedidores, lo cual es supervisado muestralmente por elOSINERGMIN.
3ero Semanalmente las empresas reportan al OSINERGMINlos contrastes (y/o reemplazos) de medidores,información que se utiliza para la selección de lasmuestras para supervisión.
4to Finalizado el semestre, las empresas envían losResultados de las actividades de Contraste, Reemplazo yCambio de medidores, los cuales son verificados por elOSINERGMIN con la información recopilada de lasinspecciones de campo.
METODOLOGÍA
– Cumplimiento del Programa Semestral de ContrasteSe considerará que la concesionaria cumplió con el Programa Semestral deContraste, cuando se verifique que contrastó (o reemplazó) la totalidad demedidores programados.
– Cumplimiento del Programa Semestral de Contraste a travésde Muestreos AleatoriosSe considerará que la concesionaria cumplió con el muestreo del ProgramaSemestral de Contraste, cuando se verifique que ejecutó correctamente el 100% delos contrastes de la muestra en el periodo en evaluación.
– Cumplimiento del Cambio de Medidores Defectuoso a travésde Muestreos AleatoriosSe considera que la concesionaria cumplió con el muestreo semestral del cambiode medidores defectuosos, cuando se verifique que efectuó el cambio, en lascondiciones establecidas en la NTC, del 100% de los medidores defectuosos de lamuestra.
METODOLOGÍAIndicadores de Cumplimiento
Supervisión CoincidenteEl supervisor del OSINERGMINacude, de modo aleatorio, allugar donde se realizará elcontraste; para comprobar queéste se realiza según loestablecido en la Normatividadvigente.
METODOLOGÍASupervisión en Campo
Supervisión por Flujo Documentario.La supervisión es realizada en base a ladocumentación proporcionada por el usuario yla concesionaria. Esta supervisión es posterior ala ejecución del contraste, reemplazo o cambiodel medidor.
METODOLOGÍASupervisión en Campo
Usuario
Documentos EntregadosConcesionaria
(Certificados de equipos y técnicos)
1ero. Se ubica el suministro y severifica que el medidor contrastado,reemplazado o cambiado tenga elsticker establecido por OSINERGMIN
2do. Se visita al usuario y severifica la entrega de losdocumentos establecidos porla normativa vigente
3ero. Se solicita a la empresa aquellos documentos que evidencien el correcto desarrollo del proceso de contraste, reemplazo o cambio de medidor
Informe
de
Contraste
Certificados
de equipos y
técnicos
METODOLOGÍAValidación del contraste, reemplazo y cambio de medidores
El contraste, reemplazo o cambio de medidores será considerado como válido para laevaluación del cumplimiento del procedimiento, cuando las concesionarias cumplancon las consideraciones establecidas en el Cuadro siguiente:
Criterios de Validación
Contraste/Reemplazo de Medidores Cambio de Medidores
El contraste fue realizado con un equipo patrón adecuado y que cuente concertificado de calibración vigente.
El contraste fue efectuado por un técnico calificado como apto. El contraste fue ejecutado de acuerdo a lo establecido en o manual de
procedimientos aprobados por el INDECOPI. El medidor reemplazante cuenta con certificado de aferición o informe de
contraste. El medidor contrastado o reemplazado cumple con los criterios de selección
establecidos en este procedimiento. El contraste o reemplazo fue realizado a un medidor que se encuentra
contenido en el Programa Semestral de Contraste. El contraste o reemplazo fue realizado dentro del semestre. Los medidores incluidos en el Informe Semestral de Resultados forman parte
de las programaciones semanales informadas al OSINERGMIN. El Informe de Contrastación, autorizado por el INDECOPI, cuenta con los
registros y firmas correspondientes. El contraste fue ejecutado por una empresa no vinculada económicamente a la
concesionaria.
El documento de cambio demedidor ofrece informaciónveraz, coherente y cumple con lanormativa vigente.
Los documentos entregados alusuario, de contraste y cambio demedidor, son conformes aloriginal.
Los medidores cambiadoscuentan con el certificado deaferición o informe de contraste.
El certificado de aferición oinforme de contraste indica ellaboratorio o entidadcontrastadora responsable de laspruebas.
1. No cumplir con el programa semestral de contrastaciónsemestral de medidores establecido por elOSINERGMIN (4.0% del total de medidores).
2. No cumplir con la ejecución de las programacionessemanales de contraste, supervisados en el muestreosemestral realizado por el OSINERGMIN.
3. No cambiar los medidores defectuosos en el plazoestablecido por la normativa vigente (08 días hábiles),cumplimiento que es evaluado en el muestreosemestral realizado por el OSINERGMIN.
4. Remitir información fuera de plazo o no remitirla.
5. Remitir información inexacta.
MULTAS APLICABLES A LAS CONCESIONARIAS
1. Se ha contrastado por el procedimiento, desde el año2004, aproximadamente 2,624,000 medidorescantidad que representa el 72% del parque total demedidores a nivel nacional existente al año 2004.
2. Producto de las inspecciones realizadas por aplicaciónde la NTCSE, el numero de medidores defectuosos hadisminuido de un 12.5% (en el 2003) a 3.6% en el año2010.
3. Se han cambiado aproximadamente 254,000medidores por haberse detectado deficiencias en lamedición, instalándose medidores de correctofuncionamiento.
RESULTADOS OBTENIDOS AÑOS 2004-2010
Contrastes Ejecutados por Empresa Concesionaria Año 2010
(Incluye Aprox. 1% a contrastar por NTCSE)
Nro.Empresa
ConcesionariaCOD
Parque Total de Suministros (1)
Aprox. 10 % del Parque de
Medidores
Cuota NTCSE (2)
Exigible Programa 1er Semestre (3)
Contrastes Ejecutados (4)
Avance en Porcentaje (4)
/ (3)
1 Edelnor EDN 1 066 983 105 542 21 109 84 433 87 083 103.14%
2 Luz del Sur LDS 826 326 82 064 16 554 65 510 66 416 101.38%
3 Hidrandina HID 538 722 53 014 8 191 44 823 43 865 97.86%
4 Electrocentro ELC 502 326 49 399 7 589 41 810 42 775 102.31%
5 SEAL SEA 295 074 29 160 5 420 23 740 23 556 99.22%
6 Electro Nor Oeste ENO 313 089 31 047 4 631 26 416 26 356 99.77%
7 Electro Sur Este ESE 306 066 30 150 4 121 26 029 26 573 102.09%
8 Electronorte ELN 278 773 27 385 3 933 23 452 22 961 97.91%
9 Electro Oriente EOR 172 338 16 861 2 401 14 460 15 417 106.62%
10 Electro Sur Medio ESM 166 072 16 304 3 030 13 274 12 820 96.58%
11 Electro Puno EPU 174 683 16 929 2 450 14 479 12 926 89.27%
12 Electrosur ELS 119 610 11 793 2 201 9 592 9 617 100.26%
13 Electro Ucayali EUC 52 311 5 190 1 008 4 182 4 176 99.86%
14 Edecañete ECA 29 362 2 915 520 2 395 2 401 100.25%
15 Electro Tocache ETO 11 516 1 128 1 128 992 87.94%
16 EMSEMSA EMP 7 325 728 728 342 46.98%
17 EMSEUSA EMU 6 859 681 54 627 614 97.93%
18 SERSA RIO 5 092 501 96 405 401 99.01%
19 Electro Pangoa PAN 1 350 134 134 133 99.25%
20 COELVISA CEV 1 854 179 10 169 167 98.82%
Totales 4 875 731 481 104 83 318 397 786 399 591 100.45%
(*) Las empresas Edecañete, Electro Tocache, EMSEMSA, EMSEUSA, SERSA, Electro Pangoa yCOELVISA, tuvieron un cumplimiento de 100% en la programación de los contrastes de medidoresdurante el año 2010.
97%
99%100% 100% 100%
95%
100% 99% 100%
95%
87%
98%99% 99%
100%
75,0%
80,0%
85,0%
90,0%
95,0%
100,0%
Edeln
or
Luz d
el S
ur
Hid
randin
a
Ele
ctr
ocentr
o
SE
AL
Ele
ctr
o N
or
Oeste
Ele
ctr
o S
ur
Este
Ele
ctr
onort
e
Ele
ctr
o O
riente
Ele
ctr
o S
ur
Medio
Ele
ctr
o P
uno
Ele
ctr
osur
Ele
ctr
o U
cayali
Edecañete
(*)
06
Concesio
narias
% d
el
Cu
mp
lim
ien
to d
el
Pro
gra
ma
Se
me
str
al
(Su
pe
rvis
ad
o m
ed
ian
te m
ue
str
as s
em
an
ale
s)
Supervisión Muestral del Programa de Contrastación de MedidoresAño 2010
(*) Las empresas Hidrandina, SEAL, Electronoroeste, Electrosur, EMSEUSA y COELVISAC tuvieron uncumplimiento del 100% en el contraste de medidores durante el año 2010.
(**) Las empresas Electro Oriente, Electro Ucayali, Electro Tocache, EMSEMSA, SERSA y Electro Pangoarealizaron el reemplazo de medidores, por lo que no se indican en el presente gráfico.
84%
99% 98%
89%
99%
96%
100%
94%
100%
75,0%
80,0%
85,0%
90,0%
95,0%
100,0%
Ed
eln
or
Lu
z d
el S
ur
Ele
ctr
oce
ntr
o
Ele
ctr
o S
ur
Este
Ele
ctr
on
ort
e
Ele
ctr
o S
ur
Med
io
Ele
ctr
o P
un
o
Ed
eca
ñe
te
(*)
06
C
on
ce
sio
nari
as
% d
el C
um
pli
mie
nto
del
Cam
bio
de M
ed
ido
res
(Superv
isado m
edia
nte
muestr
as m
ensuale
s)
Supervisión Muestral del Cambio de Medidores Defectuosos en los Plazos Establecidos
Año 2010
(*) Durante el S1-2004, se reemplazo el 2.08% del parque de
medidores .
(**) A partir del S2-2008, en cumplimiento del D.S. Nº 002-2008-EM,
se considera el contraste del 1% del parque de Medidores para
evaluar del Indicador de Precisión de la Medida a cuenta del
12,5%
8,5%
6,2%
5,4%
4,4%
3,6% 3,6%3,6%
-2,0%
0,5%
3,0%
5,5%
8,0%
10,5%
13,0%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
1.100
1.200
1.300
2003 2004 (*) 2005 2006 2007 2008 (**) 2009 2010
Mile
s d
e M
ed
ido
res
Co
ntr
as
tad
os
Medidores Contrastados con el Procedimiento vs. % de Medidores Defectuosos Campaña de Precisión de la Medida
Periodo: 2003 - 2010
Ejecutado por las Concesionarias % de Medidores Defectuosos Campaña de Precisión de la Medida
Inicio de Fiscalización con
Procedimiento Nº 680-2008-OS/CD
% de Medidores Contrastados
por la NTCSE que Exceden
Tolerancias (***)
(*) Durante el S1-2004, se reemplazo el 2.08% del parque de
medidores .
(**) A partir del S2-2008, en cumplimiento del D.S. Nº 002-
2008-EM, se considera el contraste del 1% del parque de
100,00% 100,00%98,28% 98,49% 98,68% 99,83% 99,84%97,29%
102,77%
101,29%
100,57%
99,97%
99,53%
101,40%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
110,0%
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
2003 2004-I (*)
2004-II 2005-I 2005-II 2006-I 2006-II 2007-I 2007-II 2008-I 2008-II (**)
2009-I 2009-II 2010-I 2010-II
Cu
mp
lie
nto
de
l P
rog
ram
a S
em
es
tra
l
Mil
es
de
Me
did
ore
s C
on
tra
sta
do
s
Medidores Contrastados con el Procedimiento vs. Cumplimiento del Programa Semestral
Periodo: 2003 - 2010
Ejecutado por las Concesionarias % del Cumplimiento del Programa Semestral
76,6%
89,3%
95,2%
96,8%
98,0%98,1%
99,6% 99,3%
96,4%
98,5%96,8%
98,4%
70,0%
75,0%
80,0%
85,0%
90,0%
95,0%
100,0%
2005-I 2005-II 2006-I 2006-II 2007-I 2007-II 2008-I 2008-II 2009-I 2009-II 2010-I 2010-II
Semestre
Cumplimiento del Cambio de Medidores Defectuosos(Resultado de Muestras Supervisadas)
Inicio de Sancionadores
Cumplimento Obligatorio del
100%
25508 25508 25508 25508 25508 25508 25508
43721 43721 43721 43721 43721 43721
42041 42041 42041 42041 42041
39846 39846 39846 39846
39787 39787 39787
33454 33454
29621
0,0
25.000,0
50.000,0
75.000,0
100.000,0
125.000,0
150.000,0
175.000,0
200.000,0
225.000,0
250.000,0
275.000,0
Año 2004 Año 2004 -2005
Año 2004 -2006
Año 2004 -2007
Año 2004 -2008
Año 2004 -2009
Año 2004 -2010
Nº
Me
did
ore
s
Acumulado
NÚMERO DE MEDIDORES DEFECTUOSOS CAMBIADOS AGRUPADOS POR CONCESIONARIAA DICIEMBRE 2010
Procedimiento Nº 680-2008-OS/CD