C/ María de Luna, 3Edificio Torres Quevedo(Campus Río Ebro)50018-Zaragoza

PROCEDIMIENTO INTERNO PARA LA DEFENSA TELEMÁTICA DE LOS TFG/TFM ANTE UN TRIBUNAL mientras duren las medidas especiales dictadas con motivo de la crisis sanitaria del coronavirus. Aprobado por las Comisiones de Garantía de la Calidad de los Grados y de los Másteres de

la EINA el 18 de mayo de 2020.

Introducción: marco normativo

El Acuerdo de Consejo de Gobierno de 11 de septiembre de 2014, por el que se aprobó el Reglamento de los TFG/TFM de la Universidad de Zaragoza establece que su defensa pública se realizará ante “el correspondiente tribunal evaluador” (ver referencia normativa a).

Al amparo de dicho Reglamento, con fecha 6 de noviembre de 2014, la Junta de Escuela aprobó la Normativa interna de gestión de los TFG/TFM de las titulaciones que se imparten en la EINA, en el que se señalaba asimismo la obligatoriedad de defensa pública ante un tribunal (referencia b).

El Reglamento de TFG/TFM de la UZ fue modificado por Acuerdo del Consejo de Gobierno de 16 de marzo de 2018, en el que se introducía “un procedimiento simplificado de evaluación para los trabajos de fin de grado que no estén sometidos a la exigencia normativa de defensa pública ante un tribunal” (referencia c). No se aludía a modificación alguna respecto a la evaluación de los TFM.

Con independencia del carácter habilitante de determinados títulos, las memorias de verificación de todos los títulos de Grado y Máster que se imparten en la Escuela establecen la obligatoriedad de defensa ante un tribunal.

Con fecha 15 de marzo de 2020, el Vicerrector de Política Académica dictó Resolución sobre Defensa del Trabajo Fin de Grado y Fin de Máster mediante Videoconferencia u otros procedimientos alternativos mientras duren las medidas especiales dictadas con motivo de la crisis sanitaria del coronavirus (referencia d). En ella se remitía al procedimiento simplificado de evaluación para los TFG, estableciéndose el marco general de actuaciones necesarias para la defensa no presencial de los TFM.

La Instrucción del Vicerrector de Política Académica de 30 de marzo de 2020, sobre diversos aspectos de la docencia en la UZ mientras dure la situación de excepcionalidad actual y se mantenga suspendida la docencia presencial, ha venido a completar la Resolución anterior, aplicando a los TFG de defensa obligada ante un tribunal el procedimiento señalado para los TFM (referencia e).

Por último, la Guía de la Universidad de Zaragoza para la adaptación a la docencia no presencial y online, aprobada en Consejo de Gobierno de 27 de abril de 2020, señalaba que los trabajos fin de máster se defenderán de manera telemática ante un tribunal nombrado por el centro. Los TFGs de grados con regulación estatal que exigen la defensa ante un tribunal se consideran a los exclusivos efectos de esta guía como equivalentes a TFMs. https://internacional.unizar.es/sites/internacional.unizar.es/files/archivos/pdf/covid/guia_adaptacion_evaluacion_no_pre

sencial_cg20200420.pdf

Alcance e interesados/as

C/ María de Luna, 3Edificio Torres Quevedo(Campus Río Ebro)50018-Zaragoza

Este procedimiento tiene por objeto el desarrollo de las indicaciones generales del Vicerrector de Política Académica para la defensa telemática ante un tribunal de los TFE de las titulaciones de Máster así como las titulaciones de grado reguladas por normativa estatal que se imparten en la EINA.

Este procedimiento estará en vigor mientras duren las medidas especiales dictadas con motivo de la crisis sanitaria del coronavirus y no afecta al vigente Reglamento de gestión de TFG/TFM de la EINA, puesto que, si bien todo aconseja la obligatoriedad de realizar la defensa pública de forma presencial, no se detalla en la misma este aspecto. Por tal motivo, si bien está previsto mantener en el futuro el carácter presencial de la defensa ante el tribunal, podría habilitarse este procedimiento para casos excepcionales en los que se acredite la imposibilidad de realizar la defensa presencial y ello produzca un grave perjuicio al estudiante.

Procedimiento

1. Al realizar el depósito de su TFE en la plataforma DEPOSITA:

El/La estudiante manifiesta su conformidad para que la defensa del mismo se realice deforma telemática, aceptando de forma expresa las condiciones señaladas en la Resolución delVicerrector de Política Académica y desarrolladas en este procedimiento.

El/La estudiante se asegurará de que dispone de los medios tecnológicos adecuados pararealizar la defensa en el lugar donde se encuentre.

2. El tribunal establece la fecha y hora para la defensa del TFE depositado y cuya evaluación lecorresponde, según la información recibida de la Secretaría.

3. Convocatoria de defensa. El/La Presidente del Tribunal creará una sesión de MEET, en laplataforma Google (referencia f) para la evaluación de los TFE asignados y, con una antelaciónmínima de 5 días, enviará mediante correo electrónico el enlace de la sesión indicando la fecha,la hora en la que se realizará la evaluación y la duración máxima de la exposición, así como lacláusula de protección de datos, disponible enhttps://protecciondatos.unizar.es/sites/protecciondatos.unizar.es/files/users/lopd/gdocencia_reducida.pdf , a:

el/la estudiante,

la Secretaría del Centro (seceina@unizar.es),

resto de miembros del tribunal y

director/a o directores/as, o en su caso, ponente del trabajo.

4. El/la estudiante remite a los miembros del tribunal un e-mail dando su conformidad con la fecha y hora de la defensa e indicando el lugar desde el que la realizará a la mayor brevedad. Al menos 24 horas antes de la evaluación de su TFE, el estudiante adjunta el material gráfico de apoyo que utilizará en la presentación de su TFE (Presentación en formato pdf, Power Point, …).

5. La Secretaría publica en la web la convocatoria de defensa, indicando día, hora y el enlace a la sesión y proporciona a los miembros del tribunal la documentación necesaria para asignar la calificación (Acta de Evaluación Final, Acta complementaria acreditativa de evaluación no presencial (Anexo I) y Rúbrica de evaluación (Anexo II)).

C/ María de Luna, 3 Edificio Torres Quevedo (Campus Río Ebro) 50018-Zaragoza

6. Desarrollo del acto de defensa:

El/La Presidente/a y/o Secretario/a del tribunal se encargará de abrir y grabar la sesión. La grabación de la defensa deberá ser guardada en una unidad encriptada (https://protecciondatos.unizar.es/sites/protecciondatos.unizar.es/files/users/documentos/veracrypt.pdf) durante 3 meses.

El/La estudiante entrará en la sesión con su cuenta de correo de unizar.es y mostrará a la cámara su carné de estudiante de la UZ junto a su rostro para que el/la Secretario/a pueda verificar su identidad (referencia g).

El/La Secretario/a del tribunal comprobará que las condiciones físicas para la evaluación son las adecuadas: iluminación óptima, el/la estudiante se encuentra solo/a en la sala donde va a realizar la defensa y bien situado/a ante la cámara.

El/La Presidente se encargará de dar acceso a la sesión al público interesado en asistir y pedirá su consentimiento para grabar la sesión.

El/La Secretario/a se asegurará de que las cámaras y micrófonos del público estén apagados antes de comenzar la evaluación.

El/La Presidente autorizará el inicio de la sesión pública de evaluación.

Al igual que en la defensa presencial, finalizado el tiempo de exposición, el/la estudiante responderá a las preguntas que le planteen los miembros del tribunal, en el orden que decida el/la Presidente.

El/La Presidente dará por finalizada la sesión pública de evaluación, tras lo cual, todos los asistentes, excepto el tribunal, deberán abandonar la sesión. En este momento, los miembros del tribunal podrán disponer en la sesión de Meet del tiempo necesario para deliberar sobre la evaluación del TFE y la calificación final a asignar.

7. Incidencias técnicas durante el acto de defensa. En el caso de que la conexión de red se interrumpa de forma constante o no sea posible el seguimiento adecuado de la defensa del trabajo, el/la Presidente podrá optar entre:

rogar al público asistente que abandone la sesión e intentar continuarla en privado; o

aplazarla a otra fecha y hora, previo acuerdo con el/la estudiante. La nueva fecha de defensa que tendrá lugar en el plazo máximo de los tres días siguientes, se hará pública de forma análoga a la primera convocatoria.

8. Si algún miembro del tribunal detectase indicios de una conducta inadecuada de el/la estudiante durante el acto de defensa (comunicación con otras personas, manipulación del móvil, etc.), en aplicación de lo dispuesto en el Acuerdo de 22 de diciembre de 2010, por el que se aprobó el Reglamento de Normas de Evaluación del Aprendizaje de la UZ (referencia h). la evaluación será anulada.

9. Los miembros del tribunal cumplimentarán su informe individual de evaluación y, tras firmarlo electrónicamente, lo remitirán a el/la Secretario/a. A la vista de los informes individuales emitidos por los miembros del tribunal, el/la Secretario/a cumplimentará el Acta de Evaluación Final que será firmada electrónicamente por todos los miembros del tribunal. Estos documentos serán remitidos a Secretaría por e-mail (seceina@unizar.es), en un plazo máximo del siguiente día lectivo después de la evaluación (referencia i).

C/ María de Luna, 3 Edificio Torres Quevedo (Campus Río Ebro) 50018-Zaragoza

10. El/la Secretario/a, cumplimentará y remitirá al estudiante, con copia para la Secretaría, el Acta complementaria acreditativa de la defensa no presencial (Anexo I), según establece la Resolución del Vicerrector de Política Académica de 15 de marzo (referencia d).

Este envío constituirá la comunicación al estudiante de la calificación obtenida y dará inicio a los plazos señalados para la solicitud de revisión de la calificación obtenida (apartado 11).

11. Para la revisión de la calificación será de aplicación lo dispuesto en el artículo 12.6 del Acuerdo de 6 de noviembre de 2014 de la Junta de Escuela por el que se aprueba la Normativa interna de gestión de los TFG y TFM de las titulaciones que se imparten en la EINA (referencia j), que desarrolla el Acuerdo de 22 de diciembre de 2010, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el Reglamento de Normas de Evaluación del Aprendizaje de la UZ.

Referencias normativas

a) Acuerdo de Consejo de Gobierno de 22 de septiembre de 2014 por el que se aprueba el Reglamento de Trabajos Fin de Grado y Trabajos Fin de Máster de la Universidad de Zaragoza. https://academico.unizar.es/sites/academico.unizar.es/files/archivos/gradoymaster/legislacion/reglamento_tfgtfm_20

14.pdf

“Artículo 9. Defensa

1. El estudiante habrá de proceder a la defensa pública del trabajo de fin de grado o fin de máster ante el correspondiente tribunal evaluador, dentro de los periodos que cada centro establezca al efecto, ….”

b) Acuerdo de 6 de noviembre de 2014 de la Junta de Escuela de la EINA por el que se aprueba la Normativa interna de gestión de los trabajos de fin de grado y de fin de máster de las titulaciones que se imparten en la Escuela de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad de Zaragoza. https://eina.unizar.es/sites/eina.unizar.es/files/archivos/2013_2014/AdministracionEINA/Trabajos%20Fin%20de%20Estudios/20141106_Normativa%20TFG_TFM.pdf

“Artículo 10. Defensa

10.1. El estudiante habrá de proceder a la defensa pública del TFG o TFM ante el correspondiente tribunal evaluador con arreglo a las convocatorias de defensa (al menos dos por curso, que pueden no coincidir con los periodos de examen) aprobadas por la Junta de Escuela.”

c) Acuerdo de Consejo de Gobierno de 16 de marzo de 2018 por el que se modifica el Reglamento de Trabajos Fin de Grado y Trabajos Fin de Máster de la Universidad de Zaragoza. https://academico.unizar.es/sites/academico.unizar.es/files/archivos/gradoymaster/legislacion/1_4.3._acuerdo_cg_modificacion_reglto_tfg_y_tfm.pdf

“Preámbulo

Mediante el presente Acuerdo se pretende introducir un procedimiento simplificado de evaluación para los trabajos de fin de grado que no estén sometidos a la exigencia normativa de defensa pública ante un tribunal”. ...

“Artículo tercero.

Se añade una disposición adicional primera al Acuerdo de 11 de septiembre de 2014, del Consejo de Gobierno de la Universidad, por el que se aprueba el Reglamento de los trabajos de fin de grado y de fin de máster en la Universidad de Zaragoza, con la siguiente redacción:

Disposición adicional primera.

C/ María de Luna, 3 Edificio Torres Quevedo (Campus Río Ebro) 50018-Zaragoza

Procedimiento simplificado de evaluación de los trabajos de fin de grado. 1. Los centros podrán optar por acomodar la definición, elaboración, defensa, dirección y evaluación de los trabajos de fin de grado al procedimiento simplificado de evaluación previsto en la presente disposición adicional. La opción se aplicará necesariamente a todas las titulaciones de grado del centro que no deban ajustarse a normativa estatal o autonómica que determine un sistema de evaluación consistente en defensa ante tribunal. La junta de centro adoptará la decisión oídas las comisiones de garantías de la calidad, y se aplicará una vez que se hayan cumplimentado, en su caso, los trámites necesarios relativos a las memorias de verificación de los títulos.”

d) Resolución de 15 de marzo de 2020, del Vicerrector de Política Académica sobre Defensa del Trabajo Fin de Grado y Fin de Máster mediante Videoconferencia u otros procedimientos alternativos mientras duren las medidas especiales dictadas con motivo de la crisis sanitaria del coronavirus

https://internacional.unizar.es/sites/internacional.unizar.es/files/archivos/pdf/covid/defensa_tfg_y_tfm_mientras_duren_medidas_coronavirus.pdf

“Trabajos fin de grado

La defensa de los trabajos fin de grado se realizará mediante el procedimiento simplificado aprobado por acuerdo del consejo de gobierno de la Universidad de Zaragoza de fecha 16 deMarzo de 2018. No obstante, de acuerdo con dicho procedimiento, para obtener la calificación de matrícula de honor, deberá procederse a la defensa ante un tribunal que se reunirá para la defensa de manera telemática en los mismo términos que aparecen a continuación para la defensa de los trabajos fin de máster.

Trabajos fin de máster

Los trabajos fin de máster se defenderán ante un tribunal nombrado por el centro de manera telemática. Para ello, el presidente del tribunal deberá comunicar por escrito (correo electrónico) al resto de miembros del tribunal, al director o directores del trabajo y al estudiante la fecha y hora en la que se realizará dicha defensa. Tanto los miembros del tribunal que podrán estar en una sala común, respetando las directrices de las autoridades sanitarias, o en distintas localizaciones, como el director del trabajo y el estudiante deberán comunicar el lugar desde el que participan en la defensa. La defensa del trabajo podrá ser grabada por la UZ y se adoptarán las medidas necesarias para garantizar su validez. Las grabaciones solo podrán ser utilizadas para fines académicos relacionados con la propia defensa del trabajo. El tribunal deberá asegurar que el acto de lectura se realice de la manera más fiable posible de acuerdo con la normativa vigente de la Universidad de Zaragoza.

El estudiante deberá identificarse ante el tribunal de manera fehaciente y deberá asegurarse que dispone de los medios tecnológicos necesarios para realizar la defensa desde el lugar en que se encuentre. Una vez concluida la defensa, el tribunal emitirá un documento para el estudiante en el que, además de la calificación, conste la realización de la prueba, personación del estudiante, los medios tecnológicos utilizados, el tiempo durante el que se desarrolló la prueba y, en su caso, las posibles incidencias técnicas que hayan podido tener lugar”.

e) Instrucción del Vicerrector de Política Académica de 30 de marzo de 2020 sobre diversos aspectos de la docencia en la UZ mientras dure la situación de excepcionalidad actual y se

C/ María de Luna, 3 Edificio Torres Quevedo (Campus Río Ebro) 50018-Zaragoza

mantenga suspendida la docencia presencial https://www.unizar.es/sites/internacional.unizar.es/files/archivos/pdf/covid/instruccion_sobre_docencia.pdf

“4. Sobre la defensa de TFGs de grados con regulación a nivel estatal

En el caso de grados con regulación estatal que exigen a defensa del TFG ante un tribunal, dicha defensa se realizará de acuerdo con lo indicado en la Resolución sobre Defensa Trabajo Fin de Grado y Fin de Máster mediante Videoconferencia u otros procedimientos alternativos mientras duren las medidas especiales dictadas con motivo de la crisis sanitaria del coronavirus, de fecha 15 de marzo de 2020, del vicerrector de Política Académica de la Universidad de Zaragoza, para la defensa de los trabajos Fin de Máster”.

f) Acuerdo de 22 de diciembre de 2010, del Consejo de Gobierno de la Universidad, por el que se aprueba el Reglamento de Normas de Evaluación del Aprendizaje de la UZ.

http://cud.unizar.es/docs/ReglamentodeNormasdeEvaluaciondelAprendizaje.pdf

“Art. 8. Criterios generales para el diseño de las pruebas.

… 4. Las pruebas no presenciales se realizarán a través de plataformas o sistemas reconocidos por la Universidad de Zaragoza.”

“Art. 16. Conservación de las pruebas de evaluación.

1. La custodia de las pruebas, será responsabilidad del profesorado que las haya realizado o calificado… 2. El profesorado deberá conservar el material escrito, en soporte de papel o electrónico, de las pruebas de evaluación o, en su caso, la documentación correspondiente de las pruebas orales, durante los tres meses siguientes a la entrega de actas.”

g) Acuerdo de 22 de diciembre de 2010, del Consejo de Gobierno de la Universidad, por el que se aprueba el Reglamento de Normas de Evaluación del Aprendizaje de la UZ.

http://cud.unizar.es/docs/ReglamentodeNormasdeEvaluaciondelAprendizaje.pdf

“Art. 28. Identificación.

En cualquier momento de la realización de las pruebas de evaluación el profesor podrá requerir la identificación del estudiante, que deberá acreditar mediante la exhibición de su carné de estudiante, documento nacional de identidad, pasaporte o acreditación suficiente a juicio del evaluador.”

h) Acuerdo de 22 de diciembre de 2010, del Consejo de Gobierno de la Universidad, por el que se aprueba el Reglamento de Normas de Evaluación del Aprendizaje de la UZ. http://cud.unizar.es/docs/ReglamentodeNormasdeEvaluaciondelAprendizaje.pdf

“Art. 30. Prácticas irregulares en las pruebas de evaluación.

Si en el desarrollo de una prueba de evaluación el profesorado involucrado tiene conocimiento de la quiebra de los principios de decoro, legalidad o mérito individual tales como el uso de documentos o herramientas no permitidas, la copia o intento de copia de los resultados obtenidos por compañeros, la comunicación entre estudiantes en temas referentes a la evaluación, el plagio o un comporta-miento impropio, procederá a la expulsión inmediata del estudiante de la prueba de evaluación, le suspenderá la prueba y levantará acta de los motivos, que elevará al centro junto con las verificaciones documentales que estime oportunas para su valoración.”

C/ María de Luna, 3 Edificio Torres Quevedo (Campus Río Ebro) 50018-Zaragoza

i) Acuerdo de 22 de diciembre de 2010, del Consejo de Gobierno de la Universidad, por el que se aprueba el Reglamento de Normas de Evaluación del Aprendizaje de la UZ. http://cud.unizar.es/docs/ReglamentodeNormasdeEvaluaciondelAprendizaje.pdf

“Artículo 12. Evaluación y calificación

12.5. Para cada estudiante se emitirá un acta, que deberá ser firmada por todos los miembros del tribunal, en la que constará la calificación otorgada. El tribunal deberá proceder a su entrega en Secretaría en el plazo máximo del día lectivo siguiente a la defensa, momento en el que se procederá a la publicación de la calificación del trabajo.”

j) Acuerdo de 6 de noviembre de 2014 de la Junta de Escuela por el que se aprueba la Normativa interna de gestión de los TFG y TFM de las titulaciones que se imparten en la EINA https://eina.unizar.es/sites/eina.unizar.es/files/archivos/2013_2014/AdministracionEINA/Trabajos%20Fin%20de%20Estudios/20141106_Normativa%20TFG_TFM.pdf

“12.6. Revisión de la calificación.

Para las eventuales reclamaciones a la calificación se seguirá el procedimiento establecido en la normativa vigente, de acuerdo con los plazos que se indican a continuación: La solicitud de revisión de la calificación por el tribunal evaluador deberá realizarse en el plazo máximo de los tres días lectivos siguientes a la fecha de entrega del acta en Secretaría (art. 12.5). La solicitud de revisión por un nuevo tribunal deberá presentarse, de forma razonada, mediante escrito dirigido al Director de la Escuela, en el plazo de los tres días lectivos siguientes a la fecha de revisión por el tribunal original, y sólo podrá ser admitida a trámite si no se ha solicitado la expedición del título. Con carácter general, la revisión de la evaluación corresponderá al tribunal suplente o titular, según proceda.”

C/ María de Luna, 3Edificio Torres Quevedo(Campus Río Ebro)50018-Zaragoza

ANEXO I

ACTA COMPLEMENTARIA Acreditativa de evaluación telemática de Trabajo Fin de Estudios*

D./Dña. ……………………………………………………………………………... Secretario/a del TFG/TFM del GRADO/MÁSTER en …………………………………………………………..……………………………………. en el curso 20….-20….,

HACE CONSTAR:

Que el/la estudiante D./Dña…………………………………………………………. ha presentado el TFG/TFM realizado con el título:

……………………………………………………………………………………………………………………………………………….

para su evaluación, por videoconferencia, a través de la herramienta MEET, el día ……../…………/20…., desde las ………h. hasta las………h., obteniendo una calificación de

…………………………………………………………………………………………………….

Durante la presentación se han producido las incidencias técnicas siguientes**:

……………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Fdo: Documento firmado electrónicamente

* Este Acta Complementaria debe remitirse al estudiante y a Secretaría (seceina@unizar.es)

** Si no se han producido incidencias técnicas, poner NINGUNA

DATOS DEL/A ESTUDIANTE Y DEL TRABAJO(1)

Apellidos y nombre:

Título:

Titulación:

Especialidad:

En cada uno de los apartados que siguen se indican algunos aspectos concretos que pueden observarse para la evaluación. La lista no pretende ser exhaustiva ni implica que necesariamente todos esos aspectos deban estar contenidos en el trabajo.

A. TRABAJO DE EJECUCIÓN (a partir del informe del Director, máx. 25 puntos)

B. CONTENIDO DEL PROYECTO

B1. Contenido técnico (máx. 30 puntos)

Definición de objetivos

Normativa de aplicación y exigencias en su ejecución.

Descripción de las características técnicas que abarca en el trabajo.

Exposición de las soluciones adoptadas en el trabajo.

Cálculos técnicos adecuados a las soluciones adoptadas.

Pliego de condiciones generales, técnicas y económicas del trabajo.

Mediciones, Presupuesto y Valoración económica del trabajo.

Anexos (Condiciones de Seguridad y Prevención asociadas a la ejecución del

trabajo; especificaciones técnicas, condiciones de contrato, etc.; software de

diseño, cálculo, simulación, programación utilizado).

B2. Documentación gráfica y modelos (máx. 20 puntos)

Definición y desarrollo gráfico de las soluciones definidas en el trabajo.

Planos y documentación gráfica.

Modelos, prototipos o maquetas.

C. CALIDAD DE PRESENTACION ESCRITA (máx. 10 puntos)

Estructura acorde a las exigencias normativas del trabajo (Normas UNE,

Reglamentos Técnicos de aplicación, Código Técnico de Edificación, etc).

Presentación documental y gráfica del trabajo.

Organización y coherencia del contenido.

Coherencia técnica en la redacción de los textos.

D. CALIDAD DE EXPOSICION PUBLICA (máx. 15 puntos)

Definición del Ámbito Técnico y Normativa de aplicación del trabajo.

Explicación de los contenidos técnicos principales del trabajo.

Calidad en la presentación (audiovisual / por medio de planos, maquetas,

esquemas, etc).

Capacidad de respuesta a preguntas del tribunal.

El miembro del Tribunal,

Puntuación total:................... puntos

Fdo.: Zaragoza, a ........ de ........................de 20......

(1) Cumplimentar una ficha por autor

EVALUACIÓN INDIVIDUAL DE CADA

MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE

TRABAJO TIPO A

EVALUACIÓN INDIVIDUAL DE CADA MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE

TRABAJO TIPO B

DATOS DEL ESTUDIANTE Y DEL TRABAJO(1) Apellidos y nombre: ……………………………………….…………………………………………………………………………………… Título: …………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Grado: ……………………………………………………………………................................................................................ Especialidad: ………………………………………………………………………………………………………………………………….…...

En cada uno de los apartados que siguen se indican algunos aspectos concretos que pueden observarse para la evaluación. La lista no pretende ser exhaustiva ni implica que necesariamente todos esos aspectos deban estar contenidos en el trabajo.

A. TRABAJO DE EJECUCIÓN (a partir del informe del Director, máx. 25 puntos) B. CONTENIDO DEL TRABAJO:

B1. Planteamiento (máx. 10 puntos) Definición de objetivos y alcance. Antecedentes y estado de la técnica. Estudio de alternativas de solución propia.

Planificación de actividades (tiempos, costes, recursos, etc.).

B2. Contenido científico-técnico (máx. 30 puntos) Claridad y lógica del desarrollo.

Cálculos. Programas realizados (manual de programación y usuarios). Análisis de resultados experimentales. Actividades y análisis económico. Conclusiones y propuesta de desarrollo futuro. Bibliografía. Anexos: Especificaciones, condiciones de contrato, etc.

B3. Resultados y trascendencia de la labor realizada (máx. 15 puntos) Grado de consecución de los objetivos planteados. Aplicaciones y utilidad pública, empresarial o universitaria. Innovaciones planteadas. Plan de explotación, estudio de mercado, etc

C. CALIDAD DE PRESENTACIÓN ESCRITA (máx. 10 puntos) Organización y coherencia del contenido. Redacción y comprensibilidad del texto. Presentación gráfica del trabajo.

D. CALIDAD DE EXPOSICIÓN PÚBLICA (máx. 10 puntos) Presentación de objetivos. Exposición de contenido. Calidad de la presentación audiovisual. Capacidad de respuesta a preguntas del tribunal.

Puntuación total: ……………… puntos El miembro del Tribunal, Fdo.:……………………………………………………… Zaragoza, a …………de …………………….. de 20…….

(1) Cumplimentar una ficha por autor.