primera edición del studbook nacional de paujil pico azul

Primera edición del Studbook

Nacional de Paujil pico azul

alberti) Elaborado por : Biólogo Miguel Bacca Vergel

Alcance de 30 de Octubre de 2012

Foto: Miguel Bacca Vergel


Nacional de Paujil pico azul (Crax

Elaborado por : Biólogo Miguel Bacca Vergel

Alcance de 30 de Octubre de 2012

1.1. Paujil pico azul SB# T29. T7


(Crax

1.1. Paujil pico azul SB# T29. T7

PREFACIO 3

1. INTRODUCCION 4

1.1. TAXONOMÍA 4

1.2 DISTRIBUCIÓN Y STATUS DE AMENAZA 4

1.3 ANTECEDENTES DE LA POBLACIÓN EN CAUTIVERIO EN CENTRO S COLOMBIANOS 6

2. EL STUDBOOK NACIONAL 7

2.1 ALCANCE GEOGRÁFICO Y CRONOLÓGICO . 7

2.2 CONSIDERACIONES PARA LA CAPTURA DE INFORMACIÓN 7

2.3 REGISTROS HISTÓRICOS DE LA POBLACIÓN DE PAUJIL PICO AZUL EN INSTITUCIONES DE

ACOPAZOA 9

2.4 POBLACIÓN VIVA DE CRAX ALBERTI EN INSTITUCIONES DE ACOPAZOA 13

2.5 DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN ACTUAL DEL PROGRAMA DE CRÍA EN CAUTIVERIO POR

INSTITUCIÓN. 15

2.5.1 AVIARIO NACIONAL DE COLOMBIA 15

2.5.2 ZOOLÓGICO DE BARRANQUILLA 19

2.5.3 ZOOLÓGICO PARQUE JAIME DUQUE 20

2.5.4 ZOOLÓGICO CAFAM 21

2.5.5 ZOOLÓGICO DE CALI 22

2.5.6 ZOOLÓGICO SANTA FE DE MEDELLÍN 23

3. ANÁLISIS 26

3.1 ESTATUS POBLACIONAL 26

4.- ESTRATEGIA DE MANEJO 30

5. BIBLIOGRFIA 31

6. TÉRMINOS DEL STUDDBOOK 35

Prefacio

Las amenazas que sufren las poblaciones silvestres del Paujil pico azul (Craxalberti)

hacen imperativo un programa de conservación ex situ que sirva de soporte a iniciativas

futuras de suplementación de poblaciones silvestres apoyando el trabajo de conservación

de la especie en su hábitat (in situ). Este programa debe enfocarse en establecer una

población ex situ estable y auto sustentable con el potencial de contribuir al futuro de la

especie. La mejor forma de asegurarlo, es con el puesta en marcha y el sostenimiento de

procedimientos de registro preciso, de movimientos (nacimientos, traslados, muertes), de

la genealogía y la historia de vida de los especímenes en las colecciones de los miembros

de la asociación.Los primeros registros que existen de Craxalbertis en cautiverio se

remontan a los años 80’s, con la recepción de algunos ejemplares de zoológicos de la

AZA, y asignaciones por parte del INDERENA a zoológicos colombianos. La población

cautiva fue incrementándose paulatinamente, coincidiendo con el establecimiento del

SINA y las CAR, que por gestiones administrativas aportaron ejemplares a las

colecciones. Sin embargo después de más de 20 años de tener la especie en

colecciones, las experiencias reproductivas se han limitado a posturas sin éxitos por

iniciativas aisladas de instituciones e incipiente trabajo cooperativo respecto a manejo de

la especie.

El presente studbook es resultado de la iniciativa del esfuerzo conjunto de miembros de la

Asociación Colombiana de Zoológicos y Acuarios –ACOPZOA- y el Ministerio de

Ambiente y Desarrollo Sostenible –MADS- para establecer un punto de partida en el

desarrollo de estrategias que otorgan el papel de relevancia a los centros de conservación

ex situ mediante la elaboración de herramientas técnicas para el mejorar la gestión de la

población ex situ hacia el logro de resultados exitosos en la demografía de la especie. Los

datos recopilados tienen como alcance el 30 de octubre de 2012, y sin duda deberán ser

retroalimentados para ajustar variables de manejo y movimientos.

De parte de la Presidencia y dirección ejecutiva de ACOPAZOA y del MADS, extiendo el

más sincero agradecimiento a los colegas e instituciones que han colaborado para poder

llevar a término este trabajo.

Miguel Bacca Vergel

Biologo -Coordinador para Studbook Craxalberti

1. INTRODUCCION

1.1. Taxonomía

La clasificación taxonómica del paujil pico azul presentada en el documento corresponde

a la establecida por la Unión Americana de Ornitólogos, mediante el Comité de

Clasificación de Sur América (Remsen, et al., 2006)

Clase : Aves

Orden : Galliformes

Familia : Cracidae

Género : Crax

Especie : Craxalberti

(Fraser, 1852)

Nombrecomún : Paujil pico azul, Pavón piquiazul (Antioquia); Paujil costeño, Pajuí,

Pajuil y Paujil (Cesar, Guajira); Blue-billedCurassow (Inglés).

1.2 Distribución y status de amenaza

Especie endémica del norte de Colombia; originalmente el Paujil de pico azul

(Craxalberti), se distribuía en los bosques tropicales de zonas bajas desde el piedemonte

noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta hacia el sur, hasta los valles de los ríos

Sinú y San Jorge, la región del bajo Cauca y Nordeste de Antioquia, la serranía de San

Lucas, la serranía de San Jacinto, el valle medio del río Magdalena hasta Honda, valle del

Cauca y valle alto del Magdalena (Hilty& Brown 1986; Cuervo &Salaman, 1999;

Fundación Pro-sierra, 2000; Renjifo et al. 2002). Es una especie rara y local en todo su

rango de distribución, difícil de observar, aunque puede registrarse con cierta regularidad

durante la época reproductiva, en bosques continuos poco alterados (Cuervo, 2002).

En la actualidad, los refugios más importantes de la especie son algunos fragmentos de

bosque húmedo localizados en las estribaciones de la serranía de San Lucas, el P.N.N.

Paramillo, Sierra Nevada de Santa Marta y la Reserva Regional Bajo Cauca-Nechí, de

donde provienen la mayoría de registros recientes (Mapa 1). Punto destacable lo

representan los casos de registros en la Sierra Nevada de Santa

a una posible población con históricos procesos de aislamiento, y por haberse reportado

por primera vez la especie en bosques secos tropicales, indicando una distribución

original más amplia, incluyendo también zonas de transición

húmedos tropicales; hoy en día, las ultimas poblaciones de

la Sierra Nevada de Santa Marta sobreviven solamente en elevaciones hasta 1200 m,

pero más frecuentemente por debajo de 800 m (Estrewe

estas áreas fragmentadas constituyen alrededor del 5% de la distribución original de la

especie (Cuervo et al., 1999). Desafortunadamente, estos bosques están gravemente

amenazados por la intensa deforestación producto de la colonizació

cultivos y potreros, además de la explotación minera y maderera (Fundación Pro

2000; Cuervo, 2002)

Craxalberti es considerado una especie de distribución restringida y discontinua (Ochoa et

al. 2005), por lo cual se puede considerar que las poblaciones registradas actualmente en

bosques relictuales de la costa Caribe y el Magdalena medio (Cuervo et al. 1999; Ochoa

et al. 2005; Renjifo et al. 2002) podrían estar presentando diferentes condiciones en su

desarrollo en relación a las poblaciones de otros hábitats como el Bosque húmedo y el

Bosque pre montano, debido a que se encuentran sometidas a diferentes variables

Mapa 1 Distribución de


representan los casos de registros en la Sierra Nevada de Santa Marta, por corresponder



original más amplia, incluyendo también zonas de transición de bosques secos a

húmedos tropicales; hoy en día, las ultimas poblaciones de C. alberti


pero más frecuentemente por debajo de 800 m (Estreweet al., 2010)



amenazados por la intensa deforestación producto de la colonización y establecimiento de

cultivos y potreros, además de la explotación minera y maderera (Fundación Pro

es considerado una especie de distribución restringida y discontinua (Ochoa et






Distribución de Craxalberti. a) Histórica b) Actual. (Birdlife International, 2012)


Marta, por corresponder



de bosques secos a

en la eco-región de


2010). En general todas



n y establecimiento de

cultivos y potreros, además de la explotación minera y maderera (Fundación Pro-sierra,

es considerado una especie de distribución restringida y discontinua (Ochoa et






International, 2012)

bióticas, como son la variación de la dieta y patrones comportamentales como la época

de reproducción (Mendoza et al., 2008)

Esta especie es altamente vulnerable a la fragmentación de los bosques por requerir

grandes territorios, tener distribución localizada y poseer una baja tasa reproductiva

(O’Neill, 1997; Brooks y Strahl, 2000; Cuervo, 2002); sumado a lo anterior, esta especie al

igual que otros crácidos, se convirtió en una alternativa alimenticia en zonas rurales donde

las comunidades han establecido también un esquema de pseudo cría en cautiverio con

el que además alimentan un pequeño nicho del tráfico ilegal de fauna.. De acuerdo a

estimaciones hecha por Birdlife (2012), la población fue estimada en 150-700 individuos

maduros, en un rango estimado de solo 2100 km2, aunque es evidente que hay una

disminución poblacional que probablemente continuará declinando en los próximos años.

Esta condición de destrucción de hábitat, distribución restringida, endemismo y

características inherentes de la especie definieron su clasificación en la más alta

categoría de amenaza de la IUCN (2012) como Críticamente amenazada (CR) (Birdlife,

2012)

1.3 Antecedentes de la población en cautiverio en c entros colombianos

El primer registro que se tiene por una institución de ACOPZOA data de la década de los

80`s (1986) cuando el Zoológico de Santa Cruz ingresa un ejemplar entregado por la

autoridad ambiental existente INDERENA. Ya en la década de los 90`s la población se

incrementa a 10 ejemplares, de los cuales 3 corresponden a ejemplares aportados por

zoológicos de la AZA (Zoológico de San Diego y Zoológico de Houston) que desde 1964

tenían ejemplares y en donde la especie estaba siendo reproducida con éxito. Este

aumento de ejemplares en la década, sin duda estuvo apuntalada con el inicio del SINA

(Sistema Nacional Ambiental) que delegó funciones administrativas en favor de la

protección de los recursos de fauna del país. Un considerable incremento se dio en la

década del 2000 incorporando a los zoológicos 19 ejemplares, todos provenientes del

tráfico de fauna y entregados a los zoológicos en su mayoría por las autoridades

ambientales regionales (CAR) y por donaciones particulares. Aun cuando en las

instituciones han existido parejas conformadas, la reproducción no ha sido exitosa,

lográndose solamente algunas posturas (más de 20 huevos), pero sin obtener nuevos

individuos. En total el registro histórico establece que han existido 31 (15.15.1) ejemplares

y 9 muertes (5.3.1)

2. EL STUDBOOK NACIONAL

2.1 Alcance geográfico y cronológico.

El presente documento constituye la primera edición del l Studbook nacional del Paujil

pico azul (Crax alberti) e incluye ejemplares ubicados en 6 instituciones de ACOPAZOA :

Aviario Nacional de Colombia, Zoológico de Barranquilla, Zoológico Santa Fe, Zoológico

CAFAM, Parque Jaime Duque y Zoológico de Cali. La recopilación de la información se

comenzó a recopilar desde Agosto de “2012 y tiene un alcance hasta Diciembre 7 de

2012

Cabe mencionar que los ejemplares acá registrados corresponden a especímenes

ubicados legalmente en las instituciones mencionadas, aun cuando se conoce de al

menos un lugar que posee ejemplares, pero los cuales no han sido ubicados bajo figuras

legales en ninguna Institución de ACOPAZOA,. Considerando la necesidad de establecer

el proyecto de cría dentro del marco legal y administrativo, solo se considerarán aquellos

individuos que por procesos administrativos definidos han sido dispuestos en centros de

conservación exsitu agremiados a la Asociación.

2.2 Consideraciones para la captura de información

Para capturar de forma consistente la información genealógica de los animales incluidos

en este documento se tuvieron en cuenta las siguientes consideraciones:

- Para estimar las fechas que no se conocen con certeza se utilizan

“NearestUnitEstimates”, y se introducen como el punto medio del intervalo conocido.

-A los ejemplares se les otorgó número STB# “T”, ya que existe un Studbook Internacional

en construcción por el Studbook keeper, y para evitar homonimia en la numeración se

estableció esta numeración T. Asimismo, debido a que en las colecciones de ACOPAZOA

han exisitido individuos Asimismo, ejemplares históricos actualmente en colecciones

colombianas, tienen progenitores que tienen asignado un número studbook, y para evitar

confusiones y errores de int

- La fecha de nacimiento se considera como la eclosión y no la puesta de los huevos.

- Por la falta de registros históricos, la estimación de edad, se realizó mediante

consideraciones del colector de la información, basado en costumbres y tendencias en el

tráfico y extracción de ejemplares del medio, intentando ser lo mas exacto en la con el

objeto de intentar producir datos demográficos.

- Cuando no se conoce la fecha exacta del nacimiento de un ejemplar, se estimaba a el

año, partir de información biológica y registros de la autoridad que entrego el ejemplar.

- Los animales que llegaron al cautiverio presentando un cacho o cuerno sin desarrollar

del todo, y que posteriormente adquirió su tamaño final, se considera que tenían menos

de un año de edad a la llegada.

- Debido al nulo éxito reproductivo en cautiverio, y a la evidencia de captura de ejemplares

para el tráfico de animales, las aves que llegaron al cautiverio sin procedencia conocida

se consideran nacidos en vida libre.

- Los animales procedentes de vida libre se consideran criados por sus padres, salvo

cuando se conoce que fueron capturados y criados como pollos

2.3 Registros Históricos de la Población de Paujil pico azul en instituciones de ACOPAZOA

=========================================================================================================================== Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder =========================================================================================================================== T1 M ~ 1986 WILD WILD COLOMBIA ~ 1988 NONE Capture CALI 27 Jun 1989 89059 Transfer SANDIEGOZ 28 Mar 1991 391193 Transfer 17 Oct 1996 Death 17 Oct 1996 [Deathby: InfectionassociatedBuryGeneralizedBacterialNecropsynotreceived] T2 M ~ 1988 WILD WILD COLOMBIA ~ 1988 NONE Capture CALI 12 Jul 1991 91083 Transfer 28 Jun 2012 Death 28 Jun 2012 [Deathby: Euthanasia (cull) Discarded No necropsyplannedNecropsynotreceived] T3 F ~ 1985 WILD WILD COLOMBIA ~ 1986 NONE Capture INDERENA ~ 1986 NONE Transfer COLOMSANT ~ 1986 NONE Transfer CALI 15 Feb 1992 92116 Transfer 3 Feb 2007 Death 3 Feb 2007 [Deathby: InfectionassociatedUnknownDigestiveBacterialNecropsynotreceived] T4 M ~ 1992 WILD WILD COLOMBIA ~ 1994 NONE Capture PUBLIC ~ 1995 NONE Transfer CALI 25 Jan 1996 96068 Transfer 26 Dec 1999 Death 26 Dec 1999 [Deathby: InfectionassociatedUnknownMusculoskeletalBacterialNecropsynotreceived] T5 M ~ 1992 WILD WILD COLOMBIA ~ 1993 NONE Capture PUBLIC ~ 1995 NONE Transfer CALI 25 Jan 1996 96069 Transfer T6 F 26 Oct 1984 7 8 ROERS BRD 26 Oct 1984 NONE Hatch CARTER T 12 Jun 1988 NONE Transfer HOUSTON 24 Oct 1995 15995 Loan to SANDIEGOZ 26 Mar 1996 396035 Transfer CALI 18 Jan 1997 97006 Transfer 13 Mar 1997 Death 13 Mar 1997 [Deathby: Injuryfromexhibit mate IncinerateGeneralized Trauma Necropsyreceived]

T7 F ~ 1997 WILD WILD RISARALDA ~ 1998 NONE Capture 130 PEREIRA ~ 1998 NONE Transfer CALI 22 Oct 1999 99111 Transfer BARRANQUL 9 Oct 2004 032010 Transfer T8 F 4 Jul 1998 30 17 HOUSTON 4 Jul 1998 17553 Hatch CALI 18 Nov 1999 99112 Loan to BARRANQUL 22 May 2003 032010 Loan to CALI 23 Sep 2004 99112 Loan to 15 Nov 2006 Death 15 Nov 2006 [Deathby: Euthanasia (medical) IncinerateNervousUnknownafternecropsyNecropsynotreceived] T9 F 8 Aug 1998 29 31 YULEE 8 Aug 1998 980319 Hatch SANDIEGOZ 8 Aug 1998 398452 Transfer CALI 18 Nov 1999 99113 Transfer T10 F ~ 1998 WILD WILD SANTAND C ~ 1998 NONE Capture CDMB ~ 2001 NONE Transfer CALI 21 Jun 2001 A00079 Transfer BOGOTA 7 Dec 2012 NONE Transfer T11 M ~ 2000 WILD WILD CORDOBA C ~ 2000 NONE Capture AN20*8 PUBLIC ~ 2001 NONE Transfer CALI 10 Oct 2002 A02047 Transfer AVINALCO 19 Oct 2006 0024 Transfer T12 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006CA661 MEDELLIN ~ 2000 01106 Transfer T13 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006CA6EAA MEDELLIN ~ 2000 01107 Transfer T14 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006FCF0EB MEDELLIN ~ 2000 01108 Transfer T15 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070B3917 MEDELLIN ~ 2000 01109 Transfer AVINALCO 31 Aug 2012 760371 Loan to T16 F ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070DCF7A MEDELLIN ~ 2000 01110 Transfer T17 F ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070DE05B MEDELLIN ~ 2000 01111 Transfer

T18 F ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2001 NONE Capture MEDELLIN ~ 2001 01112 Transfer 3 Feb 2009 Death 3 Feb 2009 [Deathby: Injuryfromexhibit mate Unknown No necropsyplannedNecropsynotreceived] T19 F ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture 66 CAM HUILA ~ Jul 2009 NONE Transfer MEDELLIN 31 Jul 2009 01200 Transfer 13 Jul 2010 Death 13 Jul 2010 [Deathby: Unknownmeans] T20 ? ~ 2009 WILD WILD COLOMBIA ~ 2009 NONE Capture CAM HUILA ~ Jul 2009 NONE Transfer MEDELLIN 31 Jul 2009 01220 Transfer 20 Aug 2009 Death 20 Aug 2009 [Deathby: Unknownmeans] T21 F ~ 2007 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2007 NONE Capture 0007DD3DB AMVA MEDE ~ 2010 NONE Transfer MEDELLIN 24 Nov 2010 01547 Transfer T22 M ~ 2007 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2007 NONE Capture 0006CA5AAE AMVA MEDE ~ Nov 2010 NONE Transfer MEDELLIN 24 Nov 2010 01548 Transfer T23 M ~ 2008 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2008 NONE Capture 0006CA88A7 CORANTIOQ ~ Apr 2011 NONE Transfer MEDELLIN 6 Apr 2011 01617 Transfer AVINALCO 31 Aug 2012 760371 Loan to T24 M ~ 2009 WILD WILD CORDOBA C ~ 2009 NONE Capture 3001 CORD CVS ~ 2010 NONE Transfer AVINALCO 2 Aug 2012 782329 Transfer T25 F ~ 2009 WILD WILD CORDOBA C ~ 2009 NONE Capture AN3002 CORD CVS ~ 2009 NONE Transfer AVINALCO 2 Aug 2012 782329 Transfer T26 F ~ 2003 WILD WILD COLOMBIA ~ 2003 NONE Capture AN2011 CARDIQBOL ~ Jan 2006 NONE Transfer AVINALCO 15 Jan 2006 NONE Transfer T27 F ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture AN2020 CARDIQBOL ~ 2009 NONE Transfer AVINALCO 6 Nov 2009 NONE Transfer

T28 M ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture AN2015 CARDIQBOL ~ 2009 NONE Transfer CARTAGENA 6 Nov 2009 NONE Transfer BOGOTA 7 Dec 2012 NONE Transfer T29 M ~ 1997 WILD WILD COLOMBIA ~ 1997 NONE Capture CALIC120 AVID047619611 CALI ~ 2000 ______ Transfer BARRANQUL 14 Dec 2000 002040 Transfer T30 F ~ 2007 WILD WILD COLOMBIA ~ 2008 NONE Capture 200005536292 CORTOLIMA ~ 2009 NONE Transfer CAFAM ZOO 18 Mar 2009 HC081 Transfer T31 M ~ 2007 WILD WILD COLOMBIA ~ 2008 NONE Capture 200006E11 CORTOLIMA ~ 2009 NONE Transfer CAFAM ZOO 18 Mar 2009 HC080 Transfer ============================================================================================================================ TOTALS: 15.15.1 (31)

2.4 Población viva de Crax alberti en instituciones de ACOPAZOA

BLUE-BILLED CURASSOW/PAUJIL PICO AZUL Studbook Restrictedto: (Crax alberti)

Status: Living on 9 Dec 2012 =========================================================================================================================== Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder =========================================================================================================================== T5 M ~ 1992 WILD WILD COLOMBIA ~ 1993 NONE Capture PUBLIC ~ 1995 NONE Transfer CALI 25 Jan 1996 96069 Transfer T7 F ~ 1997 WILD WILD RISARALDA ~ 1998 NONE Capture 130 PEREIRA ~ 1998 NONE Transfer CALI 22 Oct 1999 99111 Transfer BARRANQUL 9 Oct 2004 032010 Transfer T9 F 8 Aug 1998 29 31 YULEE 8 Aug 1998 980319 Hatch SANDIEGOZ 8 Aug 1998 398452 Transfer CALI 18 Nov 1999 99113 Transfer T10 F ~ 1998 WILD WILD SANTAND C ~ 1998 NONE Capture CDMB ~ 2001 NONE Transfer CALI 21 Jun 2001 A00079 Transfer

BOGOTA 7 Dec 2012 NONE Transfer T11 M ~ 2000 WILD WILD CORDOBA C ~ 2000 NONE Capture AN20*8 PUBLIC ~ 2001 NONE Transfer CALI 10 Oct 2002 A02047 Transfer AVINALCO 19 Oct 2006 0024 Transfer T12 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006CA661 MEDELLIN ~ 2000 01106 Transfer T13 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006CA6EAA MEDELLIN ~ 2000 01107 Transfer T14 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006FCF0EB MEDELLIN ~ 2000 01108 Transfer T15 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070B3917 MEDELLIN ~ 2000 01109 Transfer AVINALCO 31 Aug 2012 760371 Loan to

T16 F ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070DCF7A MEDELLIN ~ 2000 01110 Transfer T17 F ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070DE05B MEDELLIN ~ 2000 01111 Transfer T21 F ~ 2007 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2007 NONE Capture 0007DD3DB AMVA MEDE ~ 2010 NONE Transfer MEDELLIN 24 Nov 2010 01547 Transfer T22 M ~ 2007 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2007 NONE Capture 0006CA5AAE AMVA MEDE ~ Nov 2010 NONE Transfer MEDELLIN 24 Nov 2010 01548 Transfer T23 M ~ 2008 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2008 NONE Capture 0006CA88A7 CORANTIOQ ~ Apr 2011 NONE Transfer MEDELLIN 6 Apr 2011 01617 Transfer AVINALCO 31 Aug 2012 760371 Loan to T24 M ~ 2009 WILD WILD CORDOBA C ~ 2009 NONE Capture 3001 CORD CVS ~ 2010 NONE Transfer AVINALCO 2 Aug 2012 782329 Transfer T25 F ~ 2009 WILD WILD CORDOBA C ~ 2009 NONE Capture AN3002 CORD CVS ~ 2009 NONE Transfer AVINALCO 2 Aug 2012 782329 Transfer T26 F ~ 2003 WILD WILD COLOMBIA ~ 2003 NONE Capture AN2011 CARDIQBOL ~ Jan 2006 NONE Transfer AVINALCO 15 Jan 2006 NONE Transfer T27 F ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture AN2020 CARDIQBOL ~ 2009 NONE Transfer AVINALCO 6 Nov 2009 NONE Transfer T28 M ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture AN2015 CARDIQBOL ~ 2009 NONE Transfer AVINALCO 6 Nov 2009 NONE Transfer BOGOTA 7 Dec 2012 NONE Transfer T29 M ~ 1997 WILD WILD COLOMBIA ~ 1997 NONE Capture CALIC120 AVID047619611 CALI ~ 2000 ______ Transfer BARRANQUL 14 Dec 2000 002040 Transfer

T30 F ~ 2007 WILD WILD COLOMBIA ~ 2008 NONE Capture 200005536292 CORTOLIMA ~ 2009 NONE Transfer CAFAM ZOO 18 Mar 2009 HC081 Transfer T31 M ~ 2007 WILD WILD COLOMBIA ~ 2008 NONE Capture 200006E11 CORTOLIMA ~ 2009 NONE Transfer CAFAM ZOO 18 Mar 2009 HC080 Transfer ============================================================================================================================= TOTALS: 12.10.0 (22)

2.5 Distribución de la poblaciónactual del Program a de Cría en Cautiverio por institución.

A continuación se presenta el inventario de ejemplares que componen la población que hace parte del programa nacional de

cría en cautiverio de la especie, dispuestos en 6 instituciones de ACOPAZOA.

2.5.1 Aviario Nacional de Colombia

========================================================================================================================= Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder ========================================================================================================================= AVINALCO - Aviario Nacional De Colombia, CARTAGENA, BOLIVAR, COLOMBIA T11 M ~ 2000 WILD WILD CORDOBA C ~ 2000 NONE Capture AN20*8 PUBLIC ~ 2001 NONE Transfer CALI 10 Oct 2002 A02047 Transfer AVINALCO 19 Oct 2006 0024 Transfer T15 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070B3917 MEDELLIN ~ 2000 01109 Transfer AVINALCO 31 Aug 2012 760371 Loan to T23 M ~ 2008 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2008 NONE Capture 0006CA88A7 CORANTIOQ ~ Apr 2011 NONE Transfer MEDELLIN 6 Apr 2011 01617 Transfer AVINALCO 31 Aug 2012 760371 Loan to

T24 M ~ 2009 WILD WILD CORDOBA C ~ 2009 NONE Capture 3001 CORD CVS ~ 2010 NONE Transfer AVINALCO 2 Aug 2012 782329 Transfer T25 F ~ 2009 WILD WILD CORDOBA C ~ 2009 NONE Capture AN3002 CORD CVS ~ 2009 NONE Transfer AVINALCO 2 Aug 2012 782329 Transfer T26 F ~ 2003 WILD WILD COLOMBIA ~ 2003 NONE Capture AN2011 CARDIQBOL ~ Jan 2006 NONE Transfer AVINALCO 15 Jan 2006 NONE Transfer T27 F ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture AN2020 CARDIQBOL ~ 2009 NONE Transfer AVINALCO 6 Nov 2009 NONE Transfer Totals: 4.3.0 (7)

Imagen 1. Machos del Programa Nacional de cría en cautiverio ubicados en Aviario Nacional de Colombia. Imágenes Guillermo Galvis –María Cristina Lema

Imagen 2. Hembras del Programa Nacional de Cría ubicadas en Aviario Nacional de Colombia. Imágenes Guillermo

Galvis - Maria Cristina Lema

2.5.2 Zoológico de Barranquilla

=========================================================================================================================Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Dat========================================================================================================================= BARRANQUL - Barranquilla Zoo, Barranquilla, Atlantico, Colombia T7 F ~ 1997 WILD WILD RISARALDA ~ 1998 NONE Capture PEREIRA ~ 1998 NONE Transfer CALI 22 Oct 1999 99111 Transfer BARRANQUL 9 Oct 2004 032010 Transfer T29 M ~ 1997 WILD WILD COLOMBIA ~ 1997 NONE Capture CALI ~ 2000 ______ Transfer BARRANQUL 14 Dec 2000 002040 Transfer Totals: 1.1.0 (2) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Imagen 3. Pareja del Programa Nacional de Cría en el

=========================================================================================================================Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder

============================================================================================================

Barranquilla Zoo, Barranquilla, Atlantico, Colombia T7 F ~ 1997 WILD WILD RISARALDA ~ 1998 NONE Capture 130

PEREIRA ~ 1998 NONE Transfer CALI 22 Oct 1999 99111 Transfer BARRANQUL 9 Oct 2004 032010 Transfer

T29 M ~ 1997 WILD WILD COLOMBIA ~ 1997 NONE Capture CALIC120 AVID047619611 CALI ~ 2000 ______ Transfer BARRANQUL 14 Dec 2000 002040 Transfer

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

. Pareja del Programa Nacional de Cría en el Zoológico de Barranquilla. Imágenes Christian Olaciregui -

========================================================================================================================= e | Tag/Band |Transponder

============================================================================================================

130 PEREIRA ~ 1998 NONE Transfer

BARRANQUL 9 Oct 2004 032010 Transfer

CALIC120 AVID047619611 CALI ~ 2000 ______ Transfer

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Miguel Bacca

2.5.3 Zoológico Parque Jaime Duque

========================================================================================================================= Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder ========================================================================================================================= BOGOTA - Parque Zoologico Jaime Duque - Bogota, Bogota, Colombia T9 F 8 Aug 1998 29 31 YULEE 8 Aug 1998 980319 Hatch SANDIEGOZ 8 Aug 1998 398452 Transfer CALI 18 Nov 1999 99113 Transfer BOGOTA 7 Dec 2012 NONE Transfer T10F ~ 1998 WILD WILD SANTAND C ~ 1998 NONE Capture CDMB ~ 2001 NONE Transfer CALI 21 Jun 2001 A00079 Transfer Totals: 1.1.0 (2)

Imagen 4. Ejemplares del Programa Nacional de Cría en el Zoológico Jaime Duque. Imágen Carlos Galvis - Guillermo Galvis

2.5.4 Zoológico CAFAM

========================================================================================================================= Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder ========================================================================================================================= CAFAM ZOO - ZoologicoCafam, MELGAR, TOLIMA, COLOMBIA T30 F ~ 2007 WILD WILD COLOMBIA ~ 2008 NONE Capture 200005536292 CORTOLIMA ~ 2009 NONE Transfer CAFAM ZOO 18 Mar 2009 HC081 Transfer T31 M ~ 2007 WILD WILD COLOMBIA ~ 2008 NONE Capture 200006E11 CORTOLIMA ~ 2009 NONE Transfer CAFAM ZOO 18 Mar 2009 HC080 Transfer Totals: 1.1.0 (2)

Imagen 5. Ejemplares del Programa Nacional de Cría en Zoológico CAFAM. ImagenCrizHernández

2.5.5 Zoológico de Cali

=========================================================================================================================Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder=========================================================================================================================CALI - FundacionZoologica De Cali, Cali, Valle, ColombiaT5 M ~ 1992 WILD WILD COLOMBIA ~ 1993 NONE Capture PUBLIC ~ 1995 NONE Transfer CALI 25 Jan 1996 96069 Transfer T28 M ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture AN2015 CARDIQBOL ~ 2009 NONE Transfer AVINALCO 6 Nov 2009 NONE Transfer BOGOTA 7 Dec 2012 NONE Transfer Totals: 1.1.0 (2)

Imagen 6. Ejemplares del Programa Nacional de

=========================================================================================================================| Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder

=========================================================================================================================li, Valle, Colombia

T5 M ~ 1992 WILD WILD COLOMBIA ~ 1993 NONE Capture PUBLIC ~ 1995 NONE Transfer CALI 25 Jan 1996 96069 Transfer

T28 M ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture AN2015 CARDIQBOL ~ 2009 NONE Transfer

AVINALCO 6 Nov 2009 NONE Transfer BOGOTA 7 Dec 2012 NONE Transfer

. Ejemplares del Programa Nacional de Cría ubicados en el Zoológico de Cali. Imagen. Carlos Galvis

========================================================================================================================= | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder

=========================================================================================================================

T5 M ~ 1992 WILD WILD COLOMBIA ~ 1993 NONE Capture PUBLIC ~ 1995 NONE Transfer CALI 25 Jan 1996 96069 Transfer

T28 M ~ 2006 WILD WILD COLOMBIA ~ 2006 NONE Capture AN2015 CARDIQBOL ~ 2009 NONE Transfer

BOGOTA 7 Dec 2012 NONE Transfer

. Carlos Galvis

2.5.6 Zoológico Santa Fe de Medellín

========================================================================================================================= Stud# | Sex | Hatch Date | Sire | Dam | Location | Date |LocalID| Event | Death Date | Tag/Band |Transponder ========================================================================================================================= Parque Zoologico Santa Fe, Medellin, Antioquia, Colombia T12 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006CA661 MEDELLIN ~ 2000 01106 Transfer T13 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006CA6EAA MEDELLIN ~ 2000 01107 Transfer T14 M ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 0006FCF0EB MEDELLIN ~ 2000 01108 Transfer T16 F ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070DCF7A MEDELLIN ~ 2000 01110 Transfer T17 F ~ 2000 WILD WILD COLOMBIA ~ 2000 NONE Capture 00070DE05B MEDELLIN ~ 2000 01111 Transfer T21 F ~ 2007 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2007 NONE Capture 0007DD3DB AMVA MEDE ~ 2010 NONE Transfer MEDELLIN 24 Nov 2010 01547 Transfer T22 M ~ 2007 WILD WILD ANTIOQUIA ~ 2007 NONE Capture 0006CA5AAE AMVA MEDE ~ Nov 2010 NONE Transfer MEDELLIN 24 Nov 2010 01548 Transfer Totals: 4.3.0 (7) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Imagen 7. Ejemplares machos del Programa de Cría ubicados en el Zoológico Santa Fe.

Imagen 8. Hembras del Programa de Cría ubicados en el Zoológico de Santa Fe.

3. ANÁLISIS

El estatus poblacional del S

realizado mediante los programas SPARKS 1.6

no haber reproducciones en cautiverio el programa no hab

este trabaja en base a estimaciones a partir de las reproducciones, parentescos y

consanguinidad.

3.1 Estatus poblacional

La población histórica del S

Diciembre del 2012 se encuentran vivos

instituciones de la Asociación Colombiana de Zoológicos y Acuarios

ejemplares tiene origen silvestre y solo 1 ejemplar

Diego.

Gráfica 1. Comportamiento histórico del ingreso de ejemplares en colecciones de ACOPAZOA

1

0 0

1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

No

In

div

idu

os

El estatus poblacional del Studbook que a continuación se presenta es fruto del análisis

realizado mediante los programas SPARKS 1.6 se pretendió igual analizar con

no haber reproducciones en cautiverio el programa no habilita aplicaciones demográficas

en base a estimaciones a partir de las reproducciones, parentescos y

histórica del Studbook es de 31 (Grafica 1)individuosde los cuales al 7 de

se encuentran vivos 22 (12 machos, 10 hembras), distribuidos entre

la Asociación Colombiana de Zoológicos y Acuarios (Grafica 2)

n silvestre y solo 1 ejemplar de cría en cautiverio en el Zoológico de San

. Comportamiento histórico del ingreso de ejemplares en colecciones de ACOPAZOA

0

1 1

0 0 0

2

1

0

3

7

2

1

0

Año

tudbook que a continuación se presenta es fruto del análisis

se pretendió igual analizar con PMx, pero al

ilita aplicaciones demográficas pues

en base a estimaciones a partir de las reproducciones, parentescos y

individuosde los cuales al 7 de

embras), distribuidos entre 6

(Grafica 2). El 95 % de los

de cría en cautiverio en el Zoológico de San

. Comportamiento histórico del ingreso de ejemplares en colecciones de ACOPAZOA

1

0

2

0 0

6

2

Gráfica

Desde el ingreso del primer espécimen hasta la fech

han registrado 46 huevos puestos por el 60% de las hembras en colecciones,

éxito en la obtención nacimientos

históricos se tiene el registro

con la infección (33%) seguidas por la agresión:

intento de mejores resultados entre las instituciones existieron transferencias que involucraron

4 machos y una hembra, corroborando la dificultad de la formación de parejas por los grados

de agresividad de machos.

Gráfica 3. Causas de mortalidad histórica en ejemplares de colecciones de ACOPAZOA

0

2

4

6

8

Z Santafe

7

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Gráfica 2. Distribución de la población en instituciones ACOPAZOA

Desde el ingreso del primer espécimen hasta la fecha de alcance del presente documento, se

an registrado 46 huevos puestos por el 60% de las hembras en colecciones,

éxito en la obtención nacimientos (Tabla 1).Respecto a los movimientos demográficos

históricos se tiene el registro que la principal causa de mortalidad conocidas son las asociadas

con la infección (33%) seguidas por la agresión: (Gráfica 2). Por otro lado como producto del


una hembra, corroborando la dificultad de la formación de parejas por los grados

de agresividad de machos.

Causas de mortalidad histórica en ejemplares de colecciones de ACOPAZOA

Z Santafe Z Cali Av Nal Z Baq Z Cafam J P JD

2

8

2 2 2

33%

22%

22%

22%

. Distribución de la población en instituciones ACOPAZOA

a de alcance del presente documento, se

an registrado 46 huevos puestos por el 60% de las hembras en colecciones, sin lograrse

Respecto a los movimientos demográficos

cipal causa de mortalidad conocidas son las asociadas

Por otro lado como producto del


una hembra, corroborando la dificultad de la formación de parejas por los grados

Causas de mortalidad histórica en ejemplares de colecciones de ACOPAZOA

J P JD

2

Unk

Eutanasia

Herida por agresion

Infeccion

SB# Numero huevos

3 18

7 15

8 1

9 7

10 5

11 1

TOTAL 48

Tabla 1. Identificación de hembras de colecciones ACOPAZOA y números de huevos puestos

La proporción de sexos histórica de los animales registrados es de 1:1 (n=831 y habiendo un

ejemplar indeterminado), y para la población viviente es de 1:0,83 (n=22). A razón que los

ejemplares son confiscados o ingresados a las colecciones ya adulos y la presencia de

dimorfismo el 100% de los ejemplares están sexuados. Por la ausencia de reproducciones la

población está envejeciendo sin ingresar nuevas cohortes, razón por la cual la pirámide de

edades refleja claramente una distribución desequilibrada, pues a la población siempre han

ingresado adultos del medio natural. El ejemplar de mayor edad de la población es un macho

que tiene actualmente entre 19 y 20 años, y losmásjóvenes un macho y una hembra que

tienen entre 3 años aproximadamente. La distribución de sexos por edades muestra que

existe un alto potencial de hembras reproductoras si se considera que por experiencias en

cautiverio que desde los 4 años la especie comienza un periodo de alta productividad que se

puede extender hasta 15 años, en tal edad aún se encuentran 7 hembras, y 2 están ya en el

límite del período de alta productividad. Gráfica 3.

Gráfica 4. Pirámide de edades población en colecciones ACOPAZOA. El intervalo de edades de las hembras corresponde a ejemplares con potencial valor reproductivo. En el recuadro continuo se presentan la de alto potencial mientras que las de recuadro discontinuo aquellas que están al límite de terminar el período.

Respecto la diversidad genética de la población, el hecho de que el 95% de los ejemplares

provienen del medio silvestre asegura una buena variabilidad alélica en los fundadores de una

población (22 ejemplares) que se forme a partir del programa en cautiverio, ya que incluso el

ejemplar nacido en cautiverio ha sido resultado del trabajo y manejo genético de la población

de la AZA.

4.- ESTRATEGIA DE MANEJO

El objetivo de un programa ex situ manejado apropiadamente es mantener la mayor diversidad

genética posible en la población, normalmente se aspira a retener el 90% después de 100

años. Para lograrlo la estrategia más efectiva es ecualizar la representación de todos los

fundadores potenciales, logrando que sus genes se transmitan a las futuras generaciones. Es

por ello de suma importancia que los ejemplares comiencen a reproducirse lo comiencen a

hacer cuanto antes.

Para catalizar la viabilidad de la población ex situ que de desea establecer se pueden

implantar medidas recomendables como:

- Incrementar el tamaño efectivo de la población, incluyendo en la población reproductora

especímenes provenientes de incautaciones de autoridades o incluso de instituciones de la

AZA u otros individuos que aún no participan por encontrarse desemparejadas o no contar con

las condiciones adecuadas, con lo cual se puede ampliar la representatividad alélica

- Fortalecer y mejorar los procedimientos de manejo reproductivo de los ejemplares actuales

con el objeto de lograr la reproducción de los fundadores potenciales reduciendo de este

modo la pérdida de diversidad genética debida a la deriva génica porla muerte de ejemplares

son descendencia

- Retroalimentar el sistema de registros respecto de la información de origen, edades de los

ejemplares y episodios reproductivos (épocas, posturas)

- Una vez se obtengan nacimientos exitosos, formar emparejamientos descartando la

consanguineidad y evitar la expresión de alelos perjudiciales.

-Distribuir más equitativamente la población entre instituciones para evitar que eventos

emergentes ponga en riesgo un alto porcentaje de ejemplares en cautiverio

- Usar técnicas de manejo como la puesta de reemplazo (dummy) para maximizar el potencial

reproductor y aumentar el tamaño poblacional lo más rápido posible, al mismo tiempo que

aumentar la capacidad de carga para la población en cautiverio.

Mediante un programa de colaboración activa entre las instituciones que albergan Paujiles

pico azul se puede logar el manejo genético y demográfico necesario para mantener la

viabilidad a largo plazo de la población en cautiverio.

5. BIBLIOGRFIA

1. AZA Raptor TAG 2010. Andean Condor (Vulturgryphus) Care Manual. Association of Zoos and Aquariums, Silver Spring, MD.

2. Balda, W.E. and Schemnitz, S.D. 1997. Evaluation of success of Plain Chachalaca (Ortalisvetula)transplants in South Texas. Pp. 201-210 In: The Cracidae: their Biology and Conservation (S.D. Strahl, S.Beaujon, D.M. Brooks, A.J. Begazo, G. Sedaghatkish and F. Olmos, Eds.). Hancock House Publ., Wa.

3. Barrio, J. and A.J. Begazo. 1998. Notes on the Pacharaca (Ortaliserythroptera) in northern Peru. Bol CSG 7: 19–23.

4. Bennet, S. 2008. Husbandry guidelines for Red-tailed red Cockaoo (Calyptorhynchus banksii) Western Sydney Institute of TAFE, Richmond.

5. BirdLife International (2012) Species factsheet: Crax alberti. Downloaded from http://www.birdlife.org on 14/11/2012. Recommended citation for factsheets for more than one species: BirdLife International (2012) IUCN Red List for birds. Downloadedfrom http://www.birdlife.org on 14/11/2012.

6. BirdLife International and Natureserve (2012) Birdspeciesdistributionmaps of theworld. 2012. Crax alberti. In: IUCN 2012. IUCN Red List of ThreatenedSpecies. Version 2012.2

7. Bitgood S, Patterson D, Benefield A. 1988. Exhibitdesign and visitorbehavior. Environment and Behavior 20(4): 474-491.

8. Brooks, D. &Fuller, R. 2006. Biologia y conservacion de cràcidos. Pp12-26 In: Conserving Cracids: the most Threatened Family of Birds in the Americas (D.M. Brooks, Ed.). Misc. Publ. Houston Mus. Nat. Sci., No. 6, Houston, TX.

9. Brooks, D. M. and Strahl, S. D. (compilers) 2000. Curassows, Guans and Chachalacas. Status Survey and Conservation Action Plan for Cracids 2000–2004. IUCN/SSC Cracid Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.viii + 182 pp.

10. Cracid Specialist Group, 2007. http://www.cracids.org/home.php 11. Cuervo, A. M. 2002. Crax alberti. En: Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-

Espinel, G. H. Catan y B. López-Lanús (eds.). Libro Rojo de Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

12. Cuervo, A. M. y P. Salaman. 1999. Natural history of the Blue-billed Curassow (Crax alberti). Bol. CSG 8: 3-10.

13. Cuervo, A. M., J. M. Ochoa y P. Salaman. 1999. Ultimas evidencias del Paujil de Pico Azul (Crax alberti) con anotaciones sobre su historia natural, distribución actual y amenazas específicas. Pp. 69-80. En: Boletín SAO 10: 18-19.

14. delHoyo, J., Eliott, A. and Sargatal, J. (Eds.). 1994. Handbook of the Birds of the World. Vol. 2. Lynx Ed.,Barcelona.

15. Dierenfeld, E. &Graffam, W. 1996. MANUAL DE NUTRICION Y DIETAS PARA ANIMALES SILVESTRES EN CAUTIVERIO (EJEMPLOS PARA ANIMALES DE AMERICA LATINA). ZCOG

16. Digney, P. (1998) A Guide to Incubation &Handraising Parrots ABK Publications, South Tweed Heads.

17. Field, D. (1998) – Environmental enrichment of birds (pages 51-69). In: Guidelines for Environmental Enrichment, Ed. Field, D. Association of British Wild Animal Keepers,Top Copy, Bristol. ISBN 0-9525-3074-0.

18. Fournier, R. 2006. Captive breeding and reintroduction of greater curassow (Crax rubra) in Nicoya Peninsula, Costa Rica. Bulletin of the Cracid Specialist Group vol. 22 - (sept.) 2006 issn#: 1096-7168.

19. Fox, T. 2003. CORVIDS -Crows, jays and magpies.Husbandry and Management. AZA 20. Fundación Pro-Sierra Nevada de Santa Marta. 2000. Evaluación ecológica rápida:

Definición de áreas críticas para la conservación en la Sierra Nevada de Santa Marta - Colombia. Santa Marta: Fundación Pro-Sierra Nevada de Santa Marta, inisterio del Medio Ambiente -UAESPNN, TheNatureConservancy.

21. Gage, L J and R S Duerr (2007) Hand-rearing Birds (2007) Blackwell Publishing 22. Gonzales, F., Porra, C., & Vargas, J. 2006. Artificial incubation of the horned guan

Oreophasisderbianus (AVES: CRACIDAE)eggs. ActaZoológica Mexicana (n.s.) 22(1): 81-94 (2006)

23. Gonzalez, G. and Nadisio, G. 2008. Horned guan (Oreophasisderbianus) management in captivity at ZoológicoNacional “La Aurora” from 1999 – 2005. Bulletin of the Cracid Specialist Group Vol. 26 - fall 2008 issn#: 1096-7168

24. Harris, L. 2007. Husmabdry manual for Yellow-tailed black cockatoo (Calyptorhynchusfunereus). Western Sydney Institute of TAFE, Richmond. 52pp

25. Harvey, R. 1993. Practical incubation. Hancock House Publishers. 156 pp 26. Hilty, S. L. y W. L. Brown. 1986. A Field Guide to the Birds of Colombia. Princeton Univ.

Press. 27. Holland, G. 2007. Encyclopedia of Aviculture: Glen Holland and the World´s fitnest

aviculturists. HancockHouse Publisher. 15-25; 125-141. 28. Holmes, C. 2012. Curso – Taller de manejo y reproducción exsitu de Paujlin pico azul

(Crax alberti) 27-29 agosto 29. Jackson, S.M. (2002) Standardizing captive-management manuals: guidelines for terrestrial

vertebrates revised, in International Zoo Yearbook (2003) 38: 229-243, The Zoological Society of London, London.

30. King, C & van Laarhoven, T. 2003.Tanager, Honeycreepers, and Euphonias Husbandry guidelines. EAZA Passeriformes TAG.

31. King, C. & Wilkinson, R & Taylor. 2006. Palm cockatoo EPP husbandry manual. The North of England Zoological Society.

32. Kuehler, C. M., A. Lieberman, B. Mcilraith, W. Wverett, T. A. Scott, M. L. Morrison &C.Winchell. 1993. Artificial incubation and hand-rearing of loggerhead shrikes. Wildl. Soc. Bull. 21:165-171.

33. Kuehler, C., A. Lieberman, P. Harrity, M. Kuhn, J. Kuhn, B. McIlraith& J. Turner. 2001.Restoration techniques for Hawaiian forest birds: collection of eggs, artificial incubation andhand-rearing of chicks, and release to the wild. Studies Avian Biol. 22:354-358

34. Kuehler, C., M. Kuhn, B. McIlraith& G. Campbell. 1994. Artificial incubation and hand-rearing of 'Alala (Corvushawaiiensis) eggs removed from the wild. Zoo Biology 13:257-266.

35. Kuehler, C., M. Kuhn, J. E. Kuhn, A. Lieberman, N. Harvey & B. Rideout. 1996. Artificial incubation, hand-rearing, behavior, and release of Common 'Amakihi (Hemignathusvirensvirens): Surrogate research for restoration of endangered Hawaiian forest birds. Zoo Biology 15:541-553.

36. Maragliano, R., Montalti, D. 2000. Reproduction of the common piping guan Pipilecumanensis in the La Plata Zoological Gardens, Argentina. Bulletin of the IUCN/Birdlife/WPA Cracid Specialist Group vol. 10

37. Mendoza, I. M.; Ochoa D. M.; Borja, R. A.; Guttierez, T. D. 2008. Algunas características de la población y hábitat de Crax alberti en el Eco-parque Los Besotes, Valledupar – Cesar .Bulletin of CracidSpecialistGroup 29: 17-28.s Quinchas

38. O’Neill, J. 1997. Los Crácidos: una sobrevista. Pp. 410. En: Strahl, S. D., S. Beaujon, D. M. Brooks, A. Bagazo, G. Sedaghatkish y F. Olmos (eds.). The Cracidae: their Biology and Conservation. Hancock House Publ. Washington, D. C., USA.

39. Ochoa, J. M., I. Melo , A.M. Patiño y J. A. Palacio. 2002. Estudio preliminar de algunos aspectos demográficos y utilización de hábitat del paujil de pico azul (Crax alberti). Informe final CORANTIOQUIA. 75p.

40. OCHOA, Q.J., MELO, V.I., PALACIO, V.J. & Á.M. PATIÑO (eds). 2005. Nuevos Registros y Notas Sobre la Historia Natural del Paujil Colombiano Crax alberti al Nororiente de la Cordillera Central Colombiana. Ornitología Colombiana No 3. pág :42-50

41. Olsen, G. H., S. L. Club. 1997. Embryology, Incubation and Hatching. Pp. 54-71. In: R. B.Altman, S. L Clubb, G. M Dorrestein, K. Quesenberry (eds). Avian Medicine and Surgery. W.B. Saunders Company.

42. Orr-Walker, T. 2010. Kea (Nestornotabilis) husbandry manual. Kea conservation trust 43. Peña, J &Wehdeking, D. 2011. Programa de medicinapreventiva de la colección animal

del zoológico de Cali. FundaciónZoológico de Cali. 44. Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M.

B. Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer. 2006. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html

45. Renjifo, L. M., A. M. Franco, H. Álvarez-López, M. Álvarez, R. Borja, J. E. Botero, S. Córdoba, S. de la Zerda, G. Didier, F. Estela, G. Catan, E. Londoño, C. Márquez, M. I. Montenegro, C. Murcia, J. V. Rodríguez, C. Samper y W. H. Weber. 2000. Estrategia nacional para la conservación de las aves de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. 36p.

46. Rodriguez, G. 2001. Inventarioflorístico de un bosqueseco tropical (bs-T) en la hacienda "El Ceibal", Santa Catalina (Bolívar), con énfasis en lasespeciesasociadas a la dieta del titícabeciblanco (Saguinusoedipus). BS De tesis. Universidad Nacional de Colombia

47. Seibels, B. 2001. Riverbanks Zoo’s Toucan Husbandry Protocol. Riverbanks Zoo 48. Strahl, S. D. y A. Grajal. 1991. Conservation of large avian frugivores and the

management of Neotropical protected areas. Oryx 25: 50-55. 49. Strewe, R.; Lobaton, G.; Villa-De León, C. 2010. Evaluación del estado poblacional

de Crax alberti en la Sierra Nevada de Santa Marta, Departmento del Magdalena, Colombia. Bulletin of theCracidSpecialistGroup 30: 5-17.

50. Swarbrick, K. 2009. Husbandry guidelines for Emu (Dromaiusnovaehollandiae). Western Sydney Institute of TAFE, Richmond.

51. Taylor, M. Curso – Taller de manejo y reproducción exsitu de Paujlin pico azul (Crax alberti) 27-29 agosto

52. Tordoff, H.B. and J.R. MacDonald. 1957. A new bird (Family Cracidae) from the early Oligocene of SouthDakota. Auk 74: 174–184.

53. Urueña, L. E. 2008. Aspectos generales de la dieta del Paujil Piquiazul (Crax alberti) en la Reserva Natural de las Aves el Paujil, en la Serranía de las Quinchas. Conservación Colombiana: 60-64.

54. Urueña, L. E. 2008. Aspectos generales del comportamiento del Paujil Piquiazul (Crax alberti) en la Reserva Natural de las Aves el Paujil, Serranía de las Quinchas, Colombia. Conservación Colombiana: 65-72.

55. Vince, M. 1996. Softbills: Care, Breeding and Conservation. Hancock House Publishers Ltd., Surrey and Blaine.

56. WAZA, 2005. Construyendo un futuro para la fauna salvaje. Estrategia mundial de los zoos y acuarios para la conservación

6. Términos del Studdbook

El Studbook de Paujil pico azul usa el programa Single Population Animal Record

KeepingSystem (SPARKS) en su versión 1.6

STUD #: Número permanente o temporal asignado a cada individuo. Se requiere que cada

institución ingrese el número para todos los animales que están en su culección

SEX: M= Macho F=Hembra U= Desconocido

HATCH DATE: Fecha de eclosión . La marca ‘~’antes de la fecha indica una aproximación. La

marca ‘?’ indica que el fecha de eclosión es desconocida

SIRE and DAM: Números Studbook del padre y la madre de cada ejemplar. La palabra . ‘Unk’

indica que uno o ambos padres son desconocidos.. ‘Wild’ indica que los padres son

ejemplares sin relación de parentesco con la población

LOCATION: La institución que ha adquirido uno o mas individuos.

DATE: Corresponde a la fecha en la cual el o los ejemplares han llegado o han dejado la

institución. La marca ‘~’ indica que la fecha es aproximada, mientras que ‘Unk” que la fecha

es desconocida

LOCAL ID: Es el número de identificación local asignado.

EVENT: Captura, Nacimiento, Transferencia (traslado físico con el correspondiente cambio de

dueño), Préstamo (Traslado físico son cambio de dueño)

REARING: Indica si el individuos fue criado por los padres, a mano o por nodrizas o

sustitutos.En algunos casos para individuos capturados de vida silvestre se establece “Unk” ya

que el animal pudo haber sido extraído siendo huevo y criado a mano o con gallinas bajo

condición domestica

primera edición del studbook nacional de paujil pico azul

Documents