prestacion servicios profesionales relacion

7/23/2019 prestacion servicios profesionales relacion

1/93

JUICIO DE AMPARO DIRECTO

D.C. 469/2015.

QUEJOSA: ROSA AURORA CRUZ MANJARREZDE LA PUENTE.

MAGISTRADO PONENTE: CARLOS MANUEL

PADILLA PREZ VERTTI.

SECRETARIO: JAIME DELGADILLO MOEDANO.

Mxico, Distrito Federal, acuerdo del Sexto

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito

correspondiente ! "#$%&" '$ ($)"%$*+#$ '$ ',( *%!

-%&$.

VISTOS para resolver los autos del juicio de

amparo directo D.C. 469/2015, promovido por Rosa

Aurora Cruz Manjarrez de a !uen"e, por su propio

derecho, contra la sentencia definitiva pronunciada por la

ue! Dcimo "oveno Civil de Proceso #ral del Distrito

Federal, el veintiocho de ma$o de dos mil %uince, en el

juicio oral civil 10#/2015, acto %ue la %uejosa considera

violatorio, en su perjuicio, de los derechos fundamentales

establecidos en los art&culos '( $ ') constitucionales* $,


2/93

$ 2 $ D.C. 469/2015

R % S & ' T A ( D O)

!RIM%RO. Seg+n se advierte del expediente

10#/2015, relativo al juicio de donde emana el acto

reclamado, %ue la autoridad responsable remiti*

mediante escrito presentado el dieciocho de febrero de

dos mil %uince, en la #ficial&a de Partes Com+n "o- '.

del Tribunal Superior de usticia del Distrito Federal,

Caros An"on*o Ca+os -uerrero, por su propio

derecho, demand de Rosa Aurora Cruz Manjarrez de

a !uen"e, en la v&a oral civil, las siguientes prestaciones/

A).- El pago de la cantidad de $367,516.80

(trescientos sesenta y siete mil !inientos diecis"is

pesos 80#100 .%.) !e arro&a la m!ltiplicaci'n de

$15,056.00 (!n mill'n doscientos *einticinco mil

cinc!enta y seis pesos 00#100 .%.) por 30+

(treinta por ciento) con*enidos y pactados por

concepto de onorarios a pagar al s!scrito

licenciado arlos Antonio ampos !errero, por

concepto de patrocinio &!r/dico, en demanda

interp!esta en contra del nstit!to de eg!ridad y

er*icios ociales de los 2raa&adores del Estado


3/93

$ $ D.C. 469/2015

(2E) por los desc!entos !e indeidamente

reali4aa dico instit!to a la pensi'n de la

demandada, porcenta&e !e la demandada se

olig' a c!rir al s!scrito por concepto de

onorarios y !e reclamo en t"rminos del

compromiso de pago de ser*icios, !e se anea a

esta demanda como doc!mento !ndatorio de la

acci'n, deri*ados de la inter*enci'n del s!scrito

proesional en la elaoraci'n de la demanda iscal

administrati*a de n!lidad y trmite del &!icio

identiicado a&o el r!ro de osa A!rora r!4

an&arre4 de la 9!ente*s, nstit!to de eg!ridad y

er*icios ociales de los 2raa&adores del Estado

(2E), epediente n:mero 3016#1-17-01-11,

radicado en la 9rimera ala egional etropolitana

del 2ri!nal ;ederal de

Administrati*a, como se acreditar oport!namente

en este litigio. - - - =).- El pago de la cantidad de

$17,>16.? (diecisiete mil no*ecientos diecis"ispesos ?#100 .%.) por concepto de intereses

legales moratorios sore la cantidad anteriormente

demandada calc!lados desde el 01 de agosto de


4/93

$ 4 $ D.C. 469/2015

01?, eca en !e inc!rri' en mora la

demandada, asta el 15 de erero de 015, ms

los !e se contin:en generando asta la total

c!mplimentaci'n del ade!do, en t"rminos de lo

disp!esto por el art/c!lo 3>5 del 'digo i*il para

el @istrito ;ederal. - - - ).- El pago de los gastos y

costas !e se originen d!rante la tramitaci'n

procesal del presen &!icio.

Como hechos de su demanda expres los %ue

estim pertinentes-

S%-&(DO. Correspondi conocer de la

demanda de %ue se trata a la ue! Dcimo "oveno Civil

de Proceso #ral del Distrito Federal, %uien, en prove&do

de veinte de febrero de dos mil %uince, la admiti $

orden empla!ar a la parte enjuiciada-

Rosa Aurora Cruz Manjarrez de a !uen"e,

por su propio derecho, contest la demanda entablada en

su contra $ neg la procedencia de las prestaciones

reclamadas, se refiri a los hechos como consider

pertinente $ opuso las excepciones $ defensas %ue

precis en su ocurso de contestacin de demanda-


5/93

$ 5 $ D.C. 469/2015

0n auto de veinte de abril de dos mil %uince, la


Federal, tuvo por contestada la demanda entablada en

contra de la aludida demandada, dentro del trmino %ue

para el efecto se concedi-

T%RC%RO.Seguido el juicio por sus tr1mites

legales, la ue! Dcimo "oveno Civil de Proceso #ral del

Distrito Federal pronunci sentencia el veintiocho de

ma$o de dos mil %uince, en la %ue resolvi lo siguiente/

9E.- Ba sido procedente la */a oral

ci*il, en la !e la parte actora ampos !errero

arlos Antonio acredit' la procedencia de s!

acci'n y la demandada r!4 an&arre4 de la

9!ente osa A!rorano acredit' s!s ecepciones y

deensasC en consec!encia. - - - ED%@.- e

condena a la demandada r!4 an&arre4 de la

9!ente osa A!rora al pago de la cantidad de

$367,516.80 (trescientos sesenta y siete mil

!inientos diecis"is pesos 80#100 .%.) lo !e

deer pagar al actor ampos !errero arlos

Antonioo a !ien s!s derecos represente, lo !e


6/93

$ 6 $ D.C. 469/2015

deer acer en el t"rmino de % @A

contados a partir de !e la presente resol!ci'n sea

legalmente e&ec!tale, aperciida !e en caso de

no acerlo se proceder al emargo de ienes de

s! propiedad y con s! prod!cto se aga pago al

actor, atento a lo *ertido en el considerando c!arto

de este allo. - - - 2EE.- e condena a la

demandada r!4 an&arre4 de la 9!ente osa

A!rora, a pagar al actor ampos !errero arlos

Antonio o a !ien s!s derecos represente, la

cantidad de $17,8?.?0 (diecisiete mil ococientos

*eintic!atro pesos ?0#100 .%.) por concepto de

intereses moratorios generados del dos de agosto

de dos mil catorce al !ince de erero del aFo en

c!rso, lo !e deer acer en el t"rmino de %

@A contados a partir de !e la presente

resol!ci'n sea legalmente e&ec!tale, aperciida

!e en caso de no acerlo se proceder al

emargo de ienes de s! propiedad y con s!prod!cto se aga pago al actor, ms los intereses

legales a ra4'n del n!e*e por ciento an!al sore la

cantidad de $367,516.80 (trescientos sesenta y


7/93

$ $ D.C. 469/2015

siete mil !inientos diecis"is pesos 80#100 .%.),

!e se sigan generando asta el pago total del

ade!do, mismos !e arn de ser c!antiicados

en e&ec!ci'n de sentencia a tra*"s del incidente

!e en s! caso se aga *aler, en m"rito de lo

ep!esto en el considerando c!arto del presente

allo. - - - DA2.- e condena a la demandada

r!4 an&arre4 de la 9!ente osa A!roraal pago

de los gastos y costas generados en la presente

instancia, los c!ales sern c!antiicados en

e&ec!ci'n de sentencia a tra*"s del incidente !e

en s! caso se aga *aler. - - - GD%2.-

%oti/!ese234.

C&ARTO. 5nconforme con dicha sentencia,

Rosa Aurora Cruz Manjarrez de a !uen"e, por su

propio derecho, promovi demanda de amparo 6en la %ue

obra la certificacin a %ue se refiere el art&culo ')7 de la

8e$ de 9mparo6- :sta fue presentada en la #ficial&a de

Partes Com+n "o- '. del Tribunal Superior de usticia del

Distrito Federal, %uien la envi con sus anexos al

u!gado Dcimo "oveno Civil de Proceso #ral del


8/93

$ # $ D.C. 469/2015

Distrito Federal, $ ste a su ve! a la #ficina de

Correspondencia Com+n de los Tribunales Colegiados en

Materia Civil del Primer Circuito* $ por ra!n de turno toc

conocer a este tribunal colegiado, cu$o presidente,

mediante acuerdo de treinta de junio de dos mil %uince, la

admiti a tr1mite-

8a ue! Dcimo "oveno Civil de Proceso #ral

del Distrito Federal rindi informe $ remiti para justificarlo

los autos de +nica instancia- 9simismo, se empla! al

tercero interesado-

"otificado legalmente el 9gente del Ministerio

P+blico de la Federacin adscrito, no formul pedimento-

;na ve! transcurrido el trmino de %uince d&as

otorgado a las partes conforme lo dispuesto por el art&culo

'7' de la 8e$ de 9mparo, el veintiuno de agosto de dos

mil %uince, se turn el expediente al magistrado relator

para formular el pro$ecto respectivo* $

C O ( S I D % R A ( D O)

!RIM%RO.0ste Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Primer Circuito es competente para resolver el

presente negocio con fundamento en los art&culos '


9/93

$ 9 $ D.C. 469/2015

fracciones 555, inciso a4* $ =, inciso c4, de la Constitucin

>eneral de la ?ep+blica* @@, fraccin 55, @( $ ')< de la

8e$ de 9mparo 6publicada en el Diario #ficial de la

Federacin el dos de abril de dos mil trece, vigente a

partir del d&a siguiente de su publicacin, %ue resulta

aplicable al presente asunto6* @), fraccin 5, inciso c4, $

@7, de la 8e$ #rg1nica del Poder udicial de la

Federacin- 0llo, al reclamarse una sentencia definitiva

dictada dentro de los autos de un juicio oral civil, por una

autoridad jurisdiccional residente en este circuito-

S%-&(DO. 0s cierto el acto reclamado a la

autoridad seAalada como responsable, por%ue de las

actuaciones originales %ue remiti la jue! para justificar

su informe, se advierte su existencia-

T%RC%RO. 0l juicio de amparo directo fue

promovido dentro de los %uince d&as a %ue se refiere el

art&culo ') de la 8e$ de 9mparo, dado %ue la sentencia

reclamada se notific a la demandada, ho$ %uejosa, en la

audiencia de juicio celebrada el veintiocho de ma$o de

dos mil %uince, $ surti sus efectos el d&a siguiente* por lo

%ue dicho pla!o "ransurr* de uno a d*e*nuee de


10/93

$ 10 $ D.C. 469/2015

jun*o de a3o en *"a, $ la demanda de amparo fue

presentada e d*e*oo de jun*o de dos +* u*ne*

esto es, el dcimo cuarto d&a del trmino previsto en la

disposicin legal invocada-

0llo, pues deben descontarse para el cmputo

relativo los d&as treinta $ treinta $ uno de ma$o, as& como

los d&as seis, siete, trece $ catorce de junio de dos mil

%uince, por haber sido s1bados $ domingos, por tanto

inh1biles de conformidad con los art&culos 'B de la le$

referida $ '@ de la 8e$ #rg1nica del Poder udicial de la

Federacin-

C&ARTO. 8a sentencia pronunciada por el

ju!gado responsable, se sustenta en las siguientes

consideraciones/

234 H. Enseg!ida se procede al est!dio,

anlisis y *aloraci'n de los elementos de

con*icci'n aportados por la actora, *alorados en s!

con&!nto, de ac!erdo a las reglas de la l'gica y la

eperiencia, de conormidad con lo disp!esto por

los art/c!los 81, ?0 y ?03 y dems relati*os y

aplicales del 'digo de 9rocedimientos i*iles


11/93

$ 11 $ D.C. 469/2015

2sic4, lo c!al se reali4a en el sig!iente sentidoI - - -

Ja parte actora reclama de la demandada el pago

de la cantidad de $367,516.80 (trescientos sesenta

y siete mil !inientos diecis"is pesos 80#100 .%.),

por concepto de pago de onorarios con*enido con

la en&!iciada en el contrato *eral de prestaci'n de

ser*icios proesionales celerado el primero de

oct!re de dos mil doce, as/ como el pago de los

intereses moratorios generados sore la citada

cantidadC por lo !e para la procedencia de la

acci'n, se dee acreditarI 1) la relaci'n contract!al

entre la partes, ) la prestaci'n del ser*icio

contratado y 3) !e el ser*icio reali4ado !e

prestado por !n proesionista con c"d!la

deidamente epedida por la a!toridad ac!ltada

para ello. - - - 9or c!anto ace al primer elemento

de la acci'n consistente en la relaci'n contract!al,

!ed' deidamente acreditada al aerla

reconocido la en&!iciada al contestar el ecomarcado con el n:mero !no, en el !e seFal' !e

al ac!dir al 2E le recomendaron ir a la

9;E@E2 para !e la asesoraran y a/ !e


12/93

$ 12 $ D.C. 469/2015

donde conoci' al actor y !e empleados de

seg!ridad de dica dependencia se lo

recomendaron por!e s! trmite tardar/a m!co y

el actor le oreci' s! ay!da, por lo !e lo coment'

con s!s i&os, !ienes le recomendaron !e s/

lle*ara los papeles al licenciado, reiri"ndose al

actor, !ien le reali4' la demanda correspondiente,

negando aer pactado el monto de los onorarios

indicados por el actor, lo c!al se ro!stece con la

doc!mental relati*a al ac!se de eca doce de

mar4o de dos mil trece, de c!yo teto contenido en

el re*erso de la o&a dos se ad*ierte !e se asent'

de p!Fo y letra yo Rosa Aurora Cruz Manjarrez de la

Puente, me comprometo a pagar el .30% de la cantidad

recuperada por concepto de pago de servicio cuando me

entregue el !!!"# el pago$C doc!mental pri*ada !e

go4a de *alor proatorio pleno, toda *e4 !e en

a!diencia preliminar celerada el oco de mayo del

aFo en c!rso, las partes pactaron como eco nocontro*ertido la s!scripci'n de p!Fo y letra de la

demandada de lo escrito en la parte s!perior de

dico doc!mento, lo c!al incl!si*e se ro!stece


13/93

$ 1 $ D.C. 469/2015

con la pr!ea conesional a cargo de la parte

demandada, ya !e reconoci' aer contratado al

actor para !e el 2E le de&ara de descontar de

s! pensi'n y &!ilaci'n de orma indeida, as/

como la de*ol!ci'n de la cantidad !e le a/an

descontado d!rante siete aFos, por lo !e con

dicas proan4as !ed' deidamente acreditada

la relaci'n contract!al eistente entre las partes,

consistente en !n contrato de prestaci'n de

ser*icios proesionales, c!yo o&eto !e !e el

2E le de&ara de descontar a la en&!iciada de

s! pensi'n y &!ilaci'n de orma indeida. - - -

Aora ien, en c!anto al c!mplimiento dado por el

actor al contrato ase de la acci'n, consistente en

la prestaci'n del ser*icio, de ig!al orma se

enc!entra acreditado, toda *e4 !e de las

constancias procesales, mismas !e tienen *alor

proatorio de conormidad con lo disp!esto por el

art/c!lo ?03 en relaci'n con el 37, racci'n H,del 'digo de 9rocedimientos i*iles 2sic4, se

desprende !e la parte actora en el eco !no de

s! demanda maniest' !e la parte demandada !e


14/93

$ 14 $ D.C. 469/2015

asesorada en la demanda de n!lidad !e se

present' con eca seis de no*iemre de dos mil

doce, el c!al !e radicado ante la 9rimera ala

egional etropolitana del 2ri!nal ;ederal de

epediente 3016#1-17-01-11, por lo !e

tramitado en todas s!s etapas, con eca treinta y

!no de oct!re de dos mil trece, se dict' sentencia

deiniti*a en la !e se declar' la n!lidad de la

resol!ci'n imp!gnada, condenando al nstit!to de

eg!ridad y er*icios ociales de los 2raa&adores

del Estado a otorgar /ntegramente la pensi'n por

&!ilaci'n y por *i!de4 en los t"rminos !e *en/an

generndose asta antes de la emisi'n de la

resol!ci'n imp!gnada, as/ como a eect!ar el pago

de las dierencias generadas con moti*o del a&!ste

eect!ado, eiiendo el actor las doc!mentales

relati*as al ac!se de demanda presentada ante los

agistrados de la B. ala egional etropolitanadel 2ri!nal ;ederal de

Administrati*a, de c!yo teto se ad*ierte !e el oy

actor !e a!tori4ado por la en&!iciada para o/r y


15/93

$ 15 $ D.C. 469/2015

reciir notiicaciones en el epediente n:mero

3016#1-17-01-11, copia certiicada de sentencia

de eca treinta y !no de oct!re de dos mil trece,

dictada por la 9rimera ala egional etropolitana

del 2ri!nal ;ederal de

Administrati*a, en la !e se conden' a la a!toridad

demandada a otorgar /ntegramente la pensi'n por

&!ilaci'n y por *i!de4 a a*or de la en&!iciada,

deiendo eect!ar el pago de las dierencias

generadas con moti*o del a&!ste eect!adoC ac!se

de eca once de aril de dos mil catorce, por

medio del c!al el actor prom!e*e en el &!icio antes

mencionado en s! carcter de a!tori4ado en

t"rminos amplios por la oy en&!iciada, solicitando

el c!mplimiento de la sentencia antes mencionadaC

doc!mentales p:licas a las !e se les coniere

*alor proatorio en t"rminos de lo disp!esto por el

art/c!lo ?03 en relaci'n con el 37, racci'n H,

del 'digo de 9rocedimientos i*iles 2sic4, de lasc!ales se desprende !e el oy accionante

c!mpli' con el o&eti*o para el c!al !e contratado,

ya !e reali4' la demanda con la !e inici' el


16/93

$ 16 $ D.C. 469/2015

procedimiento administrati*o ante la 9rimera ala


concl!y' con sentencia a*orale para la

demandada ya !e se conden' a la a!toridad a

otorgar /ntegramente la pensi'n por &!ilaci'n y por

*i!de4 a a*or de la en&!iciada, deiendo eect!ar

el pago de las dierencias generadas con moti*o

del a&!ste eect!ado, ello a!nado a !e la

demandada al desaogar la conesional a s!

cargo, al!di' !e los trmites !e ella reali4'

!eron con posterioridad al dictado de la sentencia,

ante lo c!al, se reitera, el accionante &!stiic'

plenamente aer dado c!mplimiento con el

contrato de prestaci'n de ser*icios. - - - 9or otra

parte, de conormidad con lo disp!esto por el

art/c!lo 608 del 'digo i*il para el @istrito

;ederal, el c!al estalece !e los !e sin tener el

t/t!lo correspondiente e&er4an proesiones parac!yo e&ercicio la ley ei&a t/t!lo, adems de inc!rrir

en las penas respecti*as, no tendrn dereco de

corar retri!ci'n por los ser*icios proesionales,


17/93

$ 1 $ D.C. 469/2015

por lo c!al es menester !e el accionante, acredite

encontrarse a!tori4ado para e&ercer la proesi'n de

licenciado en dereco, es decir, !e tienen tal

calidad a tra*"s de la eiici'n de la c"d!la

proesional, en *irt!d de !e el art/c!lo seg!ndo

transitorio de la Jey de 9roesiones reglamentaria

del art/c!lo 5K constit!cional relati*o al e&ercicio de

las proesiones en el @istrito ;ederal, dispone !e

las proesiones !e en s!s di*ersas ramas

necesitan t/t!lo para s! e&ercicio son las sig!ientesI

LAct!ario, Ar!itecto, =acteri'logo, =i'logo,

ir!&ano @entista, ontador, orredor, Enermera,

Enermera y 9artera, ngeniero, Jicenciado en

@ereco, Jicenciado en Econom/a, arino,

"dico, "dico Heterinario, etal:rgico, %otario,

9iloto A*iador, 9roesor de Ed!caci'n 9reescolar,

9roesor de Ed!caci'n 9rimaria. 9roesor de

Ed!caci'n ec!ndaria, G!/mico. 2raa&ador

ocialC ante lo c!al el actor dee acreditar !econtaa con c"d!la proesional al momento de

reali4ar las act!aciones tendientes a dar

c!mplimiento al contrato de prestaci'n de ser*icios


18/93

$ 1# $ D.C. 469/2015

ase de la acci'n, s!stenta lo anterior, el criterio

sostenido en la &!rispr!dencia con n:mero de

registroI ciento setenta y oco mil setecientos

treinta y tres, emitida por la 9rimera ala en el

emanario

acreditado en la especie, ya !e el actor oreci'

como pr!ea, la doc!mental relati*a a la copia

certiicada de la c"d!la proesional n:mero

138575, epedida a s! nomre por la @irecci'neneral de 9roesiones de la ecretar/a de

Ed!caci'n 9:lica, el *eintitr"s de mar4o de mil

no*ecientos no*enta, !e lo acredita como


19/93

$ 19 $ D.C. 469/2015

Jicenciado en @ereco, ello a!nado a !e eii'

copia simple de la constancia de registro de s!

c"d!la proesional ante la 9rimera ecretar/a de

Ac!erdos de la 9residencia y del 9leno del 2ri!nal

!perior de

acreditaci'n del olio 00018313, aiendo eiido

en la a!diencia preliminar celerada el oco de

mayo del aFo en c!rso y en la a!diencia de &!icio

para identiicarse el d!plicado de dica c"d!la, con

lo !e se acredita !e dico proesionista contaa

con la patente para e&ercer la proesi'n de

Jicenciado en @ereco, al momento de reali4ar los

ser*icios proesionales c!yos onorarios demanda.

- - - Aora ien, el actor reclama como concepto de

onorarios deri*ado de la prestaci'n de s!s

ser*icios proesionales, el pago de la cantidad de

$367,516.80 (trescientos sesenta y siete mil

!inientos diecis"is pesos 80#100 .%.), monto

!e !ed' &!stiicado, toda *e4 !e, si ien delre*erso del ac!se de eca doce de mar4o de dos

mil trece se ad*ierte !e se asent' de p!Fo y letra

de la demandadaI yo Rosa Aurora Cruz Manjarrez de


20/93

$ 20 $ D.C. 469/2015

la Puente, me comprometo a pagar el .30% de la cantidad

recuperada por concepto de pago de servicio cuando me

entregue el !!!"# el pago$. in emargo en el

presente caso dee determinarse si la *ol!ntad de

las partes al celerar el contrato de prestaci'n de

ser*icios proesionales !e la de estip!lar como

pago por los ser*icios proesionales reali4ados por

el actor, el treinta por ciento de la cantidad !e

rec!perara la en&!iciada del nstit!to de eg!ridad

y er*icios ociales de los 2raa&adores del

Estado o ien el p!nto treinta por ciento de dica

cantidad como lo ase*era la demandada. - - - Al

respecto, el art/c!lo 1851 del 'digo i*il 2sic4

estalece !e si los t"rminos de !n contrato son

claros y no de&an d!da sore la intenci'n de los

contratantes, se estar al sentido literal de s!s

cl!s!las. i las palaras parecieren contrarias a la

intenci'n e*idente de los contratantes, pre*alecer

"sta sore a!ellaC por lo !e !na *e4 anali4ado elmaterial proatorio aportado por las partes, esta

&!4gadora llega a la concl!si'n !e en el presente

caso, la *ol!ntad de las partes al celerar el


21/93

$ 21 $ D.C. 469/2015

contrato de prestaci'n de ser*icios proesionales

ase de la acci'n, !e la de pactar como pago de

onorarios el importe del treinta por ciento de la

cantidad !e la en&!iciada reciiera del nstit!to de

eg!ridad y er*icios ociales de los 2raa&adores

del Estado. - - - Jo anterior es as/, en *irt!d de !e

al desaogar la pr!ea conesional !e oreci' la

demandada a cargo del actor maniest' !e ese

!e el porcenta&e pactado, y !e para eectos

prcticos al no !edarle claro el porcenta&e de los

onorarios a c!rir y tomando en consideraci'n

!e los cel!lares no tienen la tecla de porcenta&e,

se estaleci' !e al m!ltiplicar la cantidad otenida

o rec!perada por el p!nto treinta, da como

res!ltado la cantidad reclamada en el presente

&!icioC dica proan4a se enc!entra adminic!lada

con la pr!ea testimonial orecida por el actor a

cargo de la . 2omasa Anastacio rtega, misma

!e seFal' !e los onorarios pactados lo !eron ara4'n del 30+ (treinta por ciento) sore el importe

del pago *eriicado por el 2E, testigo !e si

ien constit!ye !n simple indicio, sin emargo se


22/93

$ 22 $ D.C. 469/2015

enc!entra adminic!lada con di*ersos medios de

pr!ea como lo es, la conesional orecida por el

actor a cargo de la en&!iciada, !ien maniest' !e

el 2E le descontaa aproimadamente

$?,600.00 d!rante siete aFos y asimismo la

pensi'n de s! esposo !e dismin!yendo asta !e

coraa $,800.00 y en el 2E le

recomendaron meter s!s papeles por!e los

desc!entos eran in&!stos y le comentaron !e ia a

ganar el &!icio, pero !e desde !e le empe4' a

descontar el 2E, se *io limitada en la c!esti'n

econ'mica y eso ia a lle*ar c!nto dinero, !e la

declarante no ten/a para demandar y !e c!ando

!na personita la orient' para !e !era a la

9;E@E2 !e !e donde conoci' al licenciado y

le pidi' !e le iciera el escrito eco por !na

persona !e t!*iera los conocimientos, de lo !e

se ad*ierte !e la demandada ten/a pleno

conocimiento del costo de los ser*iciosproesionales de !n aogado, p!esto !e s/ le

a/an reali4ado desc!entos por siete aFos a

ra4'n de $?,600.00 o ms como lo seFala,


23/93

$ 2 $ D.C. 469/2015

respecto de la pensi'n de s! esposo, res!lta

e*idente !e los onorarios i&ados no podr/an ser

menores incl!so a !n 2sic4 s'lo de esos

desc!entos mens!ales, es decir a la cantidad de

$3,675.16C ello no ostante !e los testigosAnali

Higil r!4 an&arre4 y


24/93

$ 24 $ D.C. 469/2015

!e el di*erso testigo


25/93

$ 25 $ D.C. 469/2015

3016#1-17-01-11 promo*ido por osa A!rora

r!4 an&arre4 de la ;!enteante la 9rimera ala


c!mplimiento dado a la sentencia, di*erso oicio

por medio del c!al se notiica a la en&!iciada para

!e compare4ca a reciir el ce!e n:mero de

olio 0661?7?, el c!al contiene eca y irma de

reciido y el acta administrati*a por comparecencia

de la en&!iciada por medio de la c!al recie el

citado ce!e mediante el c!al se da c!mplimiento

a la sentencia deiniti*a de eca treinta y !no de

oct!re de dos mil trece, orando copia simple de

la identiicaci'n de la compareciente y del t/t!lo de

cr"dito reciido con eca primero de agosto de

dos mil catorce, por la cantidad de $15,056.00

(!n mill'n doscientos *einticinco mil cinc!enta y

seis pesos 00#100 .%.), doc!mental !e go4a de

*alor proatorio en t"rminos de lo pre*isto por elart/c!lo 38, racci'n H, del 'digo de

9rocedimientos i*iles 2sic4 y tomando en

consideraci'n !e el actor maniest' !e el pag'


26/93

$ 26 $ D.C. 469/2015

de/a ser reali4ado por la en&!iciada al reciir el

pago por parte del 2E en !na c!enta ancaria

a s! nomre, aiendo seFalado la en&!iciada al

contestar el eco marcado con el n:mero !no !e

le reali4' al actor !n dep'sito, de lo !e se ad*ierte

!e ten/a conocimiento de la c!enta ancaria a la

!e de/a reali4ar el pago correspondiente, con lo

!e s!rgi', la oligaci'n de la demandada de

c!rir al oy actor los onorarios pactados, por lo

!e al m!ltiplicar la cantidad !e recii' del

2E por el 30+ (treinta por ciento) res!lta la



moti*os por los c!ales lo procedente es condenar a

la demandada r!4 an&arre4 de la 9!ente osa

A!rora al pago de la cantidad de $367,516.80


pesos 80#100 .%.) por concepto de onorarios

proesionales, lo !e deer pagar al actorampos !errero arlos Antonio, o a !ien s!s

derecos represente en el t"rmino de cinco d/as

contados a partir de !e la presente resol!ci'n sea


27/93

$ 2 $ D.C. 469/2015

legalmente e&ec!taleC aperciida !e en caso de

no acerlo se proceder al emargo de ienes de

s! propiedad y con s! prod!cto se ar pago al

actor. - - - on relaci'n a la prestaci'n marcada

con el inciso ) del escrito inicial de demanda

consistente en el pago de la cantidad de

$17,>16.? (diecisiete mil no*ecientos diecis"is

pesos ?#100 .%.) por concepto de intereses

legales moratorios generados por la cantidad antes

mencionada, al tipo legal del primero de agosto de

dos mil catorce, eca en !e la en&!iciada inc!rri'

en inc!mplimiento y asta el d/a !ince de erero

de dos mil !ince, ms los !e se sigan generando

asta el pago del ade!do, la misma res!lta

parcialmente procedente, toda *e4 !e en t"rminos

de lo pre*isto por el art/c!lo 1>?> del 'digo i*il

2sic4, el per&!dicado por el inc!mplimiento de !na

oligaci'n, se enc!entra ac!ltado para eigir,

adems del c!mplimiento de la misma, elresarcimiento de los daFos y per&!icios ca!sados,

los c!ales se trad!cen en el pago de intereses

generados con moti*o del inc!mplimientoC


28/93

$ 2# $ D.C. 469/2015

asimismo el art/c!lo 3>5 del 'digo i*il para el

@istrito ;ederal, dispone !e en caso de no aer

estip!lado intereses las partes para el caso de

inc!mplimiento, se dee estar al inter"s legal !e

res!lta ser el n!e*e por ciento an!al, de lo !e se

ace e*idente !e al no aer acreditado la

demandada aer c!ierto los onorarios por los

ser*icios antes en!nciados, deer pagar los

intereses generados a ra4'n del n!e*e por ciento

an!al a partir del d/a sig!iente en !e los

onorarios reclamados !eron eigiles y no !eron

pagados, esto es a partir del dos de agosto de dos

mil catorce, d/a en !e la en&!iciada recii' el pago

correspondiente, en consec!encia, de las simples

operaciones aritm"ticas, sal*o error ! omisi'n se

tiene !e del dos de agosto de dos mil catorce al

!ince de erero de dos mil !ince, an

transc!rrido seis meses, catorce d/as de mora, por

lo !e en primer l!gar se calc!la la tasa moratoriamens!al aplicale respecto del >+ an!al, se di*ide

dica tasa entre los doce meses contenidos en !n

aFo, oteni"ndose !na tasa moratoria mens!al


29/93

$ 29 $ D.C. 469/2015

del .75+, la c!al es la !e se aplica en el presente

casoC por tanto al m!ltiplicar el importe de la s!erte

principal !e es $367,516.80 (trescientos sesenta y

siete mil !inientos diecis"is pesos 80#100 .%.)

por el .75+, se genera la cantidad de $,756.37

(dos mil setecientos cinc!enta y seis pesos 37#100

.%.) como inter"s moratorio mens!al, la c!al

m!ltiplicada por los seis meses de mora, res!lta la

cantidad de $16,538. (diecis"is mil !inientos

treinta y oco pesos #100 .%.) y por lo !e

respecta a los catorce d/as restantes, al di*idir el

importe de intereses moratorios mens!ales, entre

treinta !e corresponde a los d/as contenidos en

!n mes, se otiene la cantidad de $>1.87 (no*enta

y !n pesos 87#100 .%.) la c!al m!ltiplicada por

catorce d/as, asciende a la cantidad de $1,86.18

(!n mil doscientos ocenta y seis pesos 18#100

.%.) por lo !e s!madas las anteriores

cantidades, se genera la cantidad total de$17,8?.?0 (diecisiete mil ococientos *eintic!atro

pesos ?0#100 .%.) por concepto de intereses

moratorios generados del dos de agosto de dos mil


30/93

$ 0 $ D.C. 469/2015

catorce al !ince de erero del aFo en c!rso y !e

deer pagar la en&!iciada r!4 an&arre4 de la

9!ente osa A!rora al actor ampos !errero

arlos Antonio, o a !ien s!s derecos represente

en el t"rmino de % @A contados a partir de

!e la presente resol!ci'n sea legalmente

e&ec!tale, aperciida !e en caso de no acerlo

se proceder al emargo de ienes de s!

propiedad y con s! prod!cto se aga pago al actor,

ms los intereses legales a ra4'n del n!e*e por

ciento an!al sore la cantidad de $367,516.80


pesos 80#100 .%.), !e se sigan generando asta

el pago total del ade!do, mismos !e arn de

ser c!antiicados en e&ec!ci'n de sentencia a

tra*"s del incidente !e en s! caso se aga *aler.

- - - in !e reporte eneicio a los intereses de la

parte actora las doc!mentales relati*as a las

copias simples de acta de comparecencia ycon*enio de *einte de mar4o de dos mil seis,

concesi'n de pensi'n por *i!de4, concesi'n de

pensi'n por &!ilaci'n, ac!se de promoci'n de die4


31/93

$ 1 $ D.C. 469/2015

de aril de dos mil catorce, cinco estados de

c!enta ancarios, copia simple de asesor/a simple

de eca *eintic!atro de oct!re de dos mil siete y

cons!lta de saldo de ca&ero =aname de ecas

diecis"is de diciemre de dos mil catorce y

*eintid's de aril de dos mil !ince, toda *e4 !e

de s! contenido no se ad*ierte oligaci'n alg!na

por parte de la en&!iciada a a*or del actor toda *e4

!e la en&!iciada neg' en todo momento aer

reali4ado los pagos !e seFala el actor. - - - H. 9or

c!anto ace a las ecepciones y deensas

op!estas por la demandada, las de alta de acci'n

y dereco, la deri*ada de lo disp!esto en el art/c!lo

0 del 'digo i*il para el @istrito ;ederal, la de

ineistencia del compromiso !e reiere el actor, la

deri*ada de lo disp!esto en el art/c!lo 1803 del

'digo i*il 2sic4, mismas !e se res!el*en de

manera con&!nta dado la /ntima relaci'n !e

g!ardan entres 2sic4 s/, al descansar sore elarg!mento de !e la en&!iciada :nicamente se

olig' al pago de los onorarios a ra4'n del .30+

de la s!erte principal, ecepciones !e res!ltan


32/93

$ 2 $ D.C. 469/2015

improcedentes, en *irt!d de !e d!rante la sec!ela

del &!icio, la demandada no aport' medio de

pr!ea alg!no !e &!stiicara tal circ!nstancia y por

el contario !ed' plenamente acreditado !e se

olig' a c!rir por concepto de onorarios, el 30+

(treinta por ciento) del importe reciido en concepto

de pago por parte del 2E. in !e la

demandada acreditara !e el eco de !e !e ella

!ien dio atenci'n y seg!imiento al &!icio, toda *e4

!e del inorme rendido por el 9roc!rador de la

9roc!rad!r/a de la @eensa del 2raa&o del @istrito

;ederal, maniest' !e la demandada no solicit'

asesor/a en dica dependencia en el mes de

septiemre de dos mil doce, aclarando !e dica

dependencia no tiene ac!ltades para proporcionar

asesor/a &!r/dica en &!icios ederales iscales

administrati*os, espec/icamente ante la ala

egional etropolitana y !e no c!entan con

ormatos para la elaoraci'n de demandas,inormando !e el actor de&' de laorar para dica

dependencia, antes de !e incl!si*e se celerara

el contrato de prestaci'n de ser*icios, aiendo


33/93

$ $ D.C. 469/2015

maniestado la propia demandada !e ella dio

seg!imiento para la otenci'n del ce!e

correspondiente, !na *e4 !e se t!*o sentencia

deiniti*a en el &!icio de n!lidad, lo c!al corroor'

s! testigo


34/93

$ 4 $ D.C. 469/2015

impresi'n de olet/n laoral !rocrtico, toda *e4

!e de las mismas no se ad*ierte el c!mplimiento

dado por parte de la en&!iciada al contrato *eral

materia de la litis. - - - H. 9or :ltimo, por c!anto

ace al pago de gastos y costas, el art/c!lo 1?0 del

'digo de 9rocedimientos i*iles 2sic4 estalece

!e la misma se ar c!ando as/ lo pre*enga la ley

o c!ando a &!icio del &!e4, se aya procedido con

temeridad o mala e, estaleciendo los s!p!estos

en !e siempre sern condenadas las partes. - - -

@e lo anterior se ad*ierte !e el art/c!lo en est!dio

estalece dos s!p!estos conorme a los c!ales es

procedente la condenaci'n en costasC !no de

carcter s!&eti*o !e tiene relaci'n con la

cond!cta procesal as!mida por las partes, c!ando

act:an con temeridad o mala e, c!ya caliicaci'n

!eda al aritrio del &!4gador, !ien tiene !e

ponderar la eistencia o no de esa cond!cta

procesal inapropiada y por otra, !n s!p!estoo&eti*o, al tenor del c!al, la propia ley en!ncia los

s!p!estos en !e la condenaci'n en costas dee

ser or4osa para !ien se !i!e en la ip'tesis


35/93


36/93

$ 6 $ D.C. 469/2015

transgredi' las prerrogati*as de la s!scrita en

*irt!d de !e se apart' de los principios de

legalidad y seg!ridad &!r/dicaC lo c!al !ed'

e*idenciado por el eco de !e la responsale en

los considerandos c!arto, !into y seto de la

sentencia rec!rrida se ast!*o de aplicar las reglas

del procedimiento contempladas en los art/c!lo

2sic4 >71, >77, >8, ellos en relaci'n con lo

estalecido en los ordinales ?0, 8> en relaci'n

con el >5, 81 en relaci'n con el precepto 8

todos ellos del 'digo de 9rocedimientos i*iles

en *igor 2sic4 y con el deido respeto !e merece

la a!toridad responsale, la s!scrita considera !e

dica &!e4a a pesar de !e dee ser imparcial

inc!rri' en *iolaciones procesales, de&ando de

admitir pr!eas rele*antes en s! desaogo para la

s!scrita, a pesar de !e incl!so el desaogo de

dica pr!ea no admitida !e reiterado por el a!/

tercero interesado, y la responsale, ordenando eldesaogo de pr!eas orecidas en id"nticos

t"rminos !e la desecada, pero !e a*orec/an al

actor en el &!icio nat!ral, rompiendo con ello el


37/93

$ $ D.C. 469/2015

e!ilirio e ig!aldad procesal !e dee imperar

entre las partes, incl!si*e, la s!scrita considera !e

la responsale, *alga la epresi'n L!pli' las

deiciencias del actor en el nat!ral en el

planteamiento de s!s pretensiones para declarar

procedente s! acci'n, como se intentar eponer

en los conceptos de *iolaci'n !e contienen este

escrito de demanda. - - - 9EA HJAP% A

JA EJA EE%AJE @EJ

9E@E%2.- En primera instancia, se ace

*aler la inadmisi'n de la pr!ea @DE%2AJ

9Q=JA identiicada con el n:mero dos del

cap/t!lo de pr!eas del escrito de contestaci'n de

demanda prod!cida por la s!scrita ante la

a!toridad responsale en el &!icio nat!ral, misma

!e se transcrie a contin!aci'nI - - - .& 'A

()C*M#+"A'.& Consistente en el inorme -ue rinda a

este . /uzgado el PR)C*RA()R #+#RA' (# 'A

PR)C*RA(*R1A 2#(#RA' (# 'A (#2#+!A (#'"RAA/) 4PR)2#(#"5 -ue es un 6rgano

(esconcentrado de la !ecretar7a del "ra8ajo y Previsi9n

!ocial cuyo domicilio se encuentra en (octor /os: Mar7a


38/93

$ # $ D.C. 469/2015

;ertiz nico (istrito 2ederal, (elegaci9n Cuau?t:moc, C.P.

0@0, con relaci9n a lo siguienteB & & & =. ue inorme a

este . /uzgado si en dic?a (ependencia la8or9 el C.

CAR')! A+")+) CAMP)! *#RR#R) en el

periodo -ue comprende de !eptiem8re de 0= al mes de

agosto de 0=D. & & & . ue inorme el puesto -ue

desempeEa8a el C. CAR')! A+")+) CAMP)!

*#RR#R)en dic?a dependencia. & & & 3. ue inorme

el ?orario de la8ores -ue ten7a el C. CAR')!

A+")+) CAMP)! *#RR#R) en dic?a

dependencia. & & & #s de ?acer notar a !u !eEor7a, A/)

PR)"#!"A (# (#CR ;#R(A( -ue la suscrita

carezco de la inormaci9n seEalada, sin em8argo, se

adjunta al presente escrito la solicitud de la suscrita

realizada a dic?a dependencia en la -ue le estoy

solicitando dic?a inormaci9n -ue no estF a mi alcance.

& & & Por lo anterior, solicit9 respetuosamente de !u

!eEor7a, gire oicio a dic?a dependencia para -ue

inorme los puntos solicitados. & & & #sta prue8a se

relaciona con los ?ec?os =, , 3, D, G, @ y del escrito de

contestaci9n de demanda. & & & 'o -ue la suscrita


39/93

$ 9 $ D.C. 469/2015

pretendo acreditar con esta prue8a es -ue el C. CAR')!

A+")+) CAMP)! *#RR#R) carec7a del tiempo

necesario para representarme en el juicio administrativo,

y por consecuencia es -ue el acuerdo de ?onorarios entre

el actor y la suscrita consisti9 en -ue :l ela8or9 el escrito

de demanda y algunos escritos y yo en lo personal le

dar7a puntual seguimiento a mi juicio ?asta lograr el

co8ro de los inde8idos descuentos, y por tal motivo es

-ue la suscrita le pagu: el 4sic5 actor la cantidad total de

H30,000.00 4"R#+"A M' P#!)! 00I=00 M.+.5, y por

tal motivo tam8i:n en el escrito de ec?a 0 de marzo de

0=D, la suscrita me o8ligu: rente al enjuiciante a

pagarle #' P*+") "R#+"A P)R C#+") (# 'A

CA+"(A( A R#C*P#RAR!#. - - - omo se i4o

*aler en la a!diencia preliminar !e t!*o

*eriicati*o en el &!icio nat!ral, la .

el desaogo de dica proan4a la s!scrita

pretend/a demostrar la ecepci'n de alsedad

eca *aler en el escrito de contestaci'n de

demanda, adems de lo anterior, con el desaogo

de dica proan4a, la s!scrita pretend/a


40/93

$ 40 $ D.C. 469/2015

contro*ertir el eco !no el 2sic4 escrito de

demanda (2EA @E A% EJEHA%A,

9GDE E% EE EAJ2H 2sic4 EJ

A2 E% EJ


41/93

$ 41 $ D.C. 469/2015

A22D@ N 92DA @E JA 9A2E A2A

E% EJ


42/93

$ 42 $ D.C. 469/2015

tampoco *alor' !e la s!scrita no p!edo tener

acceso a dicas copias por!e en esa indagatoria

ten/a la calidad de proale responsale y al

respecto eiste proiici'n legal para !e me

!eran acilitadas por la calidad de indiciada. - - -

ncl!so, para il!strar la incongr!encia de la

responsale al de&ar de admitir dica proan4a, se

ad*ierte de la misma graaci'n !e contiene la

celeraci'n de la a!diencia preliminar !e la

pr!ea identiicada con el n!meral tres del escrito

de contestaci'n de demanda s/ !e admitida y

ordenado s! desaogo por la responsale, !e

incl!so oiciosamente orden' tanto en preparaci'n

como en desaogo, siendo !e la s!scrita

considera !na ranca y e*idente *iolaci'n al

dereco !mano de t!tela &!dicial eecti*a de la

s!scrita !e en e*idente contra*enci'n a las reglas

esenciales del procedimiento la &!e4a responsale

ordenara la inadmisi'n de !na doc!mental y laadmisi'n de di*ersa doc!mental, amas orecidas

en id"nticos t"rminos, y con intenci'n de acreditar

la procedencia de ecepciones y deensas


43/93

$ 4 $ D.C. 469/2015

op!estas en el escrito de contestaci'n de

demanda, amos elementos de pr!ea orecidos

con el nimo de contro*ertir los ecos del escrito

de demanda y en ase al 2sic4 principio de

contradicci'n !e rige en los &!icio 2sic4 orales, y

amas pr!eas reiteradas en s! orecimiento por la

misma parte actora en el &!icio nat!ral, *iolaci'n

procesal !e lle*a a pensar a la s!scrita en !e la

&!e4 en todo momento admiti' y orden' la

preparaci'n y desaogo de pr!eas !e p!dieran

a*orecer al actor en el nat!ral. - - - Jo anterior, la

s!scrita considero !e se trata de !na *iolaci'n

procesal oc!rrida en la etapa de admisi'n de

pr!eas dentro de la a!diencia preliminar del &!icio

nat!ral !e dee ser reparada */a esta demanda

de amparo, por lo !e se solicita el amparo y

protecci'n de la

*iolatorio, p!esto !e lo anterior, de&' a la s!scrita

en estado de indeensi'n dentro del &!icio nat!ral alno permitir la responsale !e la s!scrita en !so y

e&ercicio del principio de contradicci'n desaogara

los elementos de pr!ea con los !e demostrar/a


44/93

$ 44 $ D.C. 469/2015

la ecepci'n de alsedad eca *aler. - - -

ED%@ 2sic4.- Es contrario a las reglas de la

l'gica !e la responsale considere el eco de

!e la !e s!scrie neg' aer pactado el monto

de los onorarios indicados por el actor y me

condene al pago de lo !e el actor reclama como

concepto de onorarios deri*ado de la prestaci'n

de s!s ser*icios proesionales, el pago de la



seFalando malamente la responsale !e dico

monto !ed' &!stiicado toda *e4 !e, si ien del

re*erso del ac!se de eca doce de mar4o de dos

mil trece se ad*ierte !e se asent' de p!Fo y letra

de la demandada yo osa A!rora r!4 an&arre4

de la 9!ente, me comprometo a pagar el .30+ de

la cantidad rec!perada por concepto de pago de

ser*icio c!ando me entreg!e el 2E el pago.

%o considerando !e la intenci'n del actor es la dea!sar de la s!scrita en relaci'n al pago otenido

sin !e se aya con*enido dico porcenta&e. - - -

iendo !e la *ol!ntad de las partes y el


45/93

$ 45 $ D.C. 469/2015

compromiso de pago siempre !e como lo seFala el

doc!mento @E ;EBA 92E GDE

9DE=A EJ 9 AD@ E% EJ

%2A2 HE=AJ EJE=A@ es decir el .

30+ ya !e no es necesaria la aplicaci'n de

alg!na ciencia ! operaci'n matemtica complicada

para determinar !e el p!nto treinta de los

onorarios y !e oedece a la J2EAJ@A@ @EJ

@DE%2 GDE E ;P E% ;EBA

92E, 9DE=A @EJ

9 AD@ E% EJ %2A2

HE=AJ N GDE ;DE ;E@ 9 JA A

9A2E A2A asciende a la cantidad de

$3,675.16 (tres mil seiscientos setenta y cinco

pesos 16#100 .%.) ya !e el *erdadero ac!erdo

de *ol!ntades con el en&!iciante !e el sig!ienteI

- - - J#l actor realiz9 el escrito de demanda, por lo cual la

suscrita le pagu: en eectivo la cantidad de H=0,000.00

4diez mil pesos 00I=00 M.+.5. & & & JAl admitirse lademanda le entregu: la cantidad de HG,000.00 4cinco mil

pesos 00I=00 M.+.5, en eectivo. & & & J#n el mes de

octu8re de 0=3 la suscrita le entregu: al actor en


46/93

$ 46 $ D.C. 469/2015

eectivo la cantidad de H=0,000.00 4diez mil pesos

00I=00 M.+.5. & & & JPara diciem8re de 0=D, la suscrita

no ten7a dinero y el actor me ?a87a solicitado otros

HG,000.00 4cinco mil pesos 00I=00 M.+.5, por lo -ue uno

de mis amiliares le dep9sito al actor en ec?a 0@ de

diciem8re de 0=D la cantidad de HD,@00.00 4cuatro mil

seiscientos pesos 00I=00 M.+.5, con el compromiso de

-ue la suscrita le completar7a lo -ue alta8a para los

cinco mil pesos. Cantidad -ue le uera cu8ierta

posteriormente. & & & JK el compromiso para cuando

reci8iera el pago total la suscrita ue -ue le entregar7a el .

30% 4P*+") "R#+"A P)R C#+")5 del monto

total. ') A+"#R)R !# A(;#R"# (#' M!M)

()C*M#+") *# *+# K C)MPR)M#"# A 'A

!*!CR"A 2R#+"# A' AC")R,

C)+CR#"AM#+"# (# 'A ()C*M#+"A'

(#+"2CA(A C)+ #' +LM#R) G, #! (#CR, 'A

!*!CR"A (# M P*) K '#"RA M# )'*N, K

P)R "A+") #O"#R+N M ;)'*+"A( #+ (C)

()C*M#+") (# PAAR A' AC")R #' .30%

4P*+") "R#+"A P)R C#+")5 (# 'A

CA+"(A( ")"A' R#C*P#RA(A, K #+ #!"#


47/93

$ 4 $ D.C. 469/2015

!#+"() CA# (#!"ACAR #'

C)+!#+"M#+") "C") K 'A C)+2)RM(A(

C)+ !* C)+"#+() P)R PAR"# (#' AC")R,

P*#!") *# #' "#O") A' *# A)

R#2#R#+CA #+ #!"# APAR"A(), M# 2*#

(C"A() P)R #' AC")R K P)!"#R)R A #''),

') 2RMN, ') 2RM6 M /A, ') R#;!6 #'

AC")R K !# ') *AR(6 K C)+!#R;6 K #! #'

M!M) *# A(/*+"6 A !* #!CR") +CA' (#

(#MA+(A. & & & #!") !# (#(*C# (# 'A

'#C"*RA (#' C)MPR)M!) *# R#A'CN 'A

!*!CR"A #+ #' "#O") (#' #!CR") (# 2#CA

0 (# MARQ) (# 0=3, #+ #' *# !# A(;#R"#

K #! C'AR) #' C)+"#+() (#' "#O") .30%

4P*+") "R#+"A P)R C#+")5, P)R "A+") #!

2A'!) K #+ ++L+ M)M#+") M# )'*N

C)+ #' AC")R A PAAR'# #' 30% P)R C#+").

- - - es!ltando !e la responsale da por eco

!e las partes al celerar el contrato de prestaci'n

de ser*icios proesionales !e la de estip!lar como

pago de los ser*icios proesionales reali4ados por

el actor, el 2E%2A 9 E%2 de la cantidad


48/93

$ 4# $ D.C. 469/2015

!e rec!perara la en&!iciada del nstit!to de

eg!ridad ocial y er*icios para los 2raa&adores

del Estado. - - - @ndole prioridad a lo maniestado

por el actor al desaogar la pr!ea conesional

desaogada !e oreci' la s!scrita !ien maniest'

!e ese !e el porcenta&e pactado, y !e para

eectos prcticos al no !edarle claro el porcenta&e

de los onorarios a c!rir y tomando en

consideraci'n !e los cel!lares no tienen la tecla

de porcenta&e, se estaleci' !e al m!ltiplicar la

cantidad otenida o rec!perada por el p!nto

treinta, da como res!ltado la cantidad reclamada

en el &!icioC E%@ GDE @BA 9E%A E

D% JE%A@ E% @EEB GDE% %

@E=EA @E ESAJA GDE % JE GDE@A=A

JA EJ 9E%2A


49/93

$ 49 $ D.C. 469/2015

@DE%2 ;DE ;A@ 9 testigo

A%AJ= HJ DO A%


50/93

$ 50 $ D.C. 469/2015

=A@ BA2A GDE N JE BE A=E N

;DE GDE EJ A2 GDEA E% J 9E

@E B%A N E 9DE A @BA

=A=A@A@. - - - En este sentido, s!s

consideraciones de la responsale res!ltan

ins!icientes para restar el *alor proatorio pleno

!e merece el doc!mento ase de la acci'n en el

&!icio nat!ral. - - - Ja responsale estaa oligada

a anali4ar !e eist/a plena armon/a entre los

!ndamentos y las concl!siones as/ como los

medios proatorios eistentes, y toda *e4 !e

como se a seFalado en prraos precedentes, tal

armon/a no eiste en la especie, ya !e no le da el

*alor proatorio pleno !e s!p!estamente seFala

al doc!mento ase de la acci'n. - - - 9or lo anterior

se ac!de ante esta a!toridad de amparo a eecto

de !e se restit!ya a la s!scrita en el goce de mi

dereco !mano a la seg!ridad &!r/dica protegida

en las garant/as indi*id!ales !e !eron seFaladascomo *!lneradas. - - - 2EE 2sic4.-

HAJAP% @E J EJEE%2 @E

9DE=A GDE E A9A2P @E JA EJA


51/93

$ 51 $ D.C. 469/2015

EE%AJE @EJ 9E@E%2.- En este

concepto de *iolaci'n sern ep!estos los moti*os

por los c!ales la s!scrita !e&osa considero !e la

responsale reali4' !n indeido anlisis de las

pr!eas aportadas por las partes en el &!icio

nat!ral. - - - Ja s!scrita !e&osa sostengo lo

anterior por!e a mi &!icio el actor no acredit' de

manera deida las condiciones pactadas en la

prestaci'n de ser*icio !e reali4' a la s!scrita. - - -

En eecto, si ien es cierto el actor en el &!icio

nat!ral acredit' la eistencia del ser*icio prestado,

tami"n cierto es !e no !e as/ en relaci'n a las

condiciones pactadas, esto es as/ p!esto !e con

ning:n elemento de pr!ea &!stiic' las condiciones

pactadas en el contrato *eral celerado como se

eplica a contin!aci'n. - - - i ien es cierto la

&!e4a responsale sostiene !e c!ando aya d!da

en la interpretaci'n de las cl!s!las de los

contratos se estar a la intenci'n de las partes,9EHA A EA %JDP% @E JA

E9%A=JE, T2A @E=P BA=E

A%AJOA@ @E E%2A@A N D%


52/93

$ 52 $ D.C. 469/2015

EGD2 @E 9E@E%A @E JA AP%

E% EJ


53/93

$ 5 $ D.C. 469/2015

GDE JA D2A 9JAT AJ EHE @EJ

E2 E% E%P%. - - - J A%2E E

A 9GDE 9R2AE%2E EJ A2 %

;EP 9DE=A AJD%A % JA GDE

9D@EA AE@2A ;EBAE%2EE%2E

GDE 9A2P % JA D2A GDE


54/93

$ 54 $ D.C. 469/2015

A%AJ=N 2sic4 HJ N


55/93


56/93

$ 56 $ D.C. 469/2015

EDJ2A@ @E D% JEAJ A%RJ

E%2%E JJEHA A A= @BA

%2E9E2AP%, J DAJ % A%2EP

@E ;A AJD%A, N % 2@ E9E2,

@E %%D%A A%EA EDJ2A HRJ@A

EMDA EM9JAP%


57/93

$ 5 $ D.C. 469/2015

ase de la acci'n carece de *alor proatorio pleno

dndole prioridad a la intenci'n de las partes

desconociendo totalmente "sta. - - - En

consec!encia, no eiste ra4onamiento l'gico-

&!r/dico alg!no !e la responsale p!eda in*ocar

para s!stentar el sentido de s! determinaci'n,

res!ltando procedente se conceda a la !e&osa el

amparo y protecci'n de la

solicita. - - - En este orden de ideas, res!lta

procedente otorgar al !e&oso 2sic4 el amparo y

protecci'n de la

p!es la responsale omiti' el c!mplimiento de s!s

oligaciones en materia de *aloraci'n de las

pr!eas. - - - As/ mismo, la responsale en el acto

de a!toridad reclamado, tom' en consideraci'n

arg!mentos y ecos no*edosos !e no !eron

planteados por el actor en s! escrito inicial de

demanda y !e deieron de ser desestimados por

la &!e4a responsale, al grado !e a &!icio de las!scrita la responsale *iol' el principio de

ig!aldad procesal !e dee eistir entre las partes

y por tal ra4'n, se sostiene !e la responsale en


58/93

$ 5# $ D.C. 469/2015

todo momento *iol' las reglas esenciales del

procedimiento, p!esto !e dio !n trato procesal al

actor en el &!icio nat!ral de orma pri*ilegiada como

si !era polaci'n *!lnerale o persona en estado

de indeensi'n !e re!iere s!plencia de la !e&a

en la deiciencia de s!s planteamientos *iolando

con ello las reglas estalecidas para tal eecto

dando a pensar con ello la &!e4a responsale act!'

s!pliendo a!ellas deiciencias procesales en !e

inc!rri' el actor para demostrar legalmente la

procedencia de s!s pretensiones ecas *aler en

el &!icio nat!ral, no ostante de !e el actor es !n

licenciado en dereco, es decir !n perito en la

materia. - - - En eecto, a lo !e la s!scrita me

reiero con la epresi'n Lecos no*edosos, a los

!e la &!e4a responsale le da *alor y crediilidad

en los considerandos de la sentencia y !tili4' como

!no de los arg!mentos para condenarme en

sentencia deiniti*a, es a los arg!mentos&!stiicati*os del en&!iciante en el &!icio nat!ral

c!ando ace aclaraci'n del por!" se coloc' el .30

por ciento al re*erso del doc!mento irmado por la


59/93

$ 59 $ D.C. 469/2015

s!scrita !e&osa, siendo completamente ilegal !e

la &!e4a en la sentencia reclamada sostenga !e el

actor aclar' en el desaogo de la conesional por

!" la s!scrita !e&osa a/a colocado el .30 por

ciento como pago de lo rec!perado al re*erso del

doc!mento, y se sostiene !e es completamente

legal por el eco de !e Ls!pliendo al actor, la

&!e4a, !tilice palaras y arg!mentos &!stiicati*os

en a*or del actor !e ni "l mismo di&o en el

desaogo de la conesional como p!ede ad*ertirse

de la *ideograaci'n de la a!diencia de &!icio !e

t!*o l!gar ante la responsale. - - - En eecto, para

corroorar lo anterior, asta conrontar lo !e

maniest' el actor en el &!icio nat!ral al momento

de desaogar la conesional a s! cargo con lo !e

la &!e4a responsale en la sentencia reclamada,

dice aclar' el actor, es decir, la &!e4a incl!so sin

!e as/ ore en las pr!eas aportadas, en la

sentencia reclamada ampl/a la aclaraci'n del actoren el &!icio nat!ral a manera se sostiene de s!plir

la serie de deiciencias en !e inc!rri' el actor. - - -

N en este sentido, para acreditar !e se trata de


60/93

$ 60 $ D.C. 469/2015

ecos no*edosos a la litis, *iene a ien anali4ar el

c'mo !ed' cerrada la litis en el &!icio nat!ralC esto

es, el actor demanda de la s!scrita las

prestaciones !e reiere en s! lielo inicial de

demanda, mismas !e solicito se tengan por

reprod!cidas como si a la letra se insertasen y

reali4a el planteamiento de s!s ecos, &ams

ace aclaraci'n alg!na a !e por !n error

(s!p!estamente) la s!scrita asent" el .30 por

ciento al re*erso del doc!mento, desp!"s de !e

!i empla4ada a &!icio, prod!&e mi contestaci'n de

demanda y con las ecepciones y deensas

op!estas se le dio *ista al actor, misma !e

desaog' en orma oport!na con sendo 2sic4

escrito constante de ms de die4 o&as en tamaFo

oicio, E% %%D%A 9A2E @EJ E2 @E

@EA%@A. % @EJ E2 E% EJ GDE EJ

A2 E% EJ %A2DAJ @EABP JA H2A

% JA EME9%E N @E;E%A, BOAJAAP%, A%;E2AP%

EM9JAP% AJD%A E% EJAP% AJ 2EA

EJA%A@ % EJ .30 9 E%2 @E J


61/93

$ 61 $ D.C. 469/2015

ED9EA@, l!ego entonces carec/a de

c!al!ier *alor la aclaraci'n la parcial aclaraci'n

eca */a desaogo de conesional por el actor en

el nat!ral, aclaraci'n !e en sentencia la &!e4a

pereccion' a per&!icio del e!ilirio procesal e

imparcialidad !e deieron imperar y esto se

solicita en orma m!y respet!osa a este tri!nal de

amparo !e lo analice a conciencia, por!e en

ase a 2sic4 lo anterior, c'mo es !e la &!e4a

responsale ace s!yos ecos no*edosos para

!tili4arlos como arg!mentos para condenar a la

s!scrita !e&osa, !e no !edaron dentro de la litis

planteada, "stos en la demanda, contestaci'n de

demanda y desaogo de *ista con ecepciones y

deensas. - - - Jo anterior ocasionan 2sic4 !na

ranca y e*idente *iolaci'n a las reglas esenciales

del procedimiento !e la responsale act!ali4' en

la sentencia materia del acto reclamado y !e dee

ser materia de concesi'n de protecci'n de la


62/93


63/93

$ 6 $ D.C. 469/2015

contienen los preceptos constit!cionales seFalados

como *!lnerados por el eco de !e la

responsale, condena a la s!scrita al pago de los

gastos y costas, apartndose para dica condena

de los lineamentos !e a s! *e4 estalece el

art/c!lo 1?0 del 'digo de 9rocedimientos i*iles

en *igor 2sic4 para el @istrito ;ederal. - - - En

eecto, de la lect!ra al considerando seto de la

sentencia reclamada se ad*ierte !e la

responsale decide condenar a la s!scrita !e&osa

al pago de los gastos y costas ca!sados pero para

ello lo ace apartndose de las ip'tesis a !e se

reiere el precepto legal in*ocado en este concepto

de *iolaci'n, por lo anterior la responsale inc!rre

en !na incorrecta aplicaci'n de la ley en per&!icio

de la a!/ !e&osa !e dee ser reparado a tra*"s

de la protecci'n y amparo de la

- GD%22sic4.- JEAJ@A@ @EJ E%2 @E

% @E JA A 9AA JA %@E%A EJ2sic4%2EEE A2.- N inalmente es de

ad*ertir !e la responsale condena a la s!scrita al

pago de intereses moratorios y para tal eecto,


64/93


65/93

$ 65 $ D.C. 469/2015

A2 9EAJ E BAE A D HEO JA

%2E9EJAP% @E 9A N @E AB E

2E%E GDUE 2sic4 JA A D2E AJ @A

DE%2E @E @BA %2E9EJAP% N %

JEAJE%2E 2E%E JA

E9%A=JE E% EJ ;AJJ 9D%A@, E%

DA%2 A GDE JA A %AP A 9A2 @EJ

@ @E A2 @E 01?, J DAJ E

%;D%@A@ N 2A=T% HJA JA AA%2A

@E ED@A@


66/93

$ 66 $ D.C. 469/2015

0n primer lugar se emprender1 el estudio de los

motivos de %ueja en los %ue se alude a violaciones a las

le$es del procedimiento, cu$o estudio es preferente por

prelacin lgica-

0n efecto, en el primer concepto de violacin el

%uejoso alude a violaciones al procedimiento, las cuales

hace consistir en el desechamiento de las pruebas

documentales p+blicas ofrecidas en los apartados $

del cap&tulo relativo del escrito de contestacin de

demanda, la primera, consistente en el informe a cargo

del Procurador >eneral de la Procuradur&a Federal de 8a

Defensa del Trabajo 2P?#F0D0T4, respecto de si en

dicha dependencia labor el actor Carlos 9ntonio Campos

>uerrero, en el periodo %ue comprende de septiembre de


67/93

$ 6 $ D.C. 469/2015

de un juicio oral civil, no existe recurso ordinario en contra

de las violaciones procesales, por lo %ue se encuentran

reunidos los re%uisitos establecidos en los art&culos ')' $

')( de la 8e$ de 9mparo-

0n torno a ello, alega %ue se le deja en estado de

indefensin, en tanto %ue con las pruebas de mrito

pretend&a demostrar la excepcin de falsedad %ue hi!o

valer, $ controvertir el hecho I'J del escrito de demanda* $

no obstante %ue cumpli con los re%uisitos de los

art&culos 7. $ 7B del Cdigo de Procedimientos Civiles

para el Distrito Federal, la jue! responsable dej de

admitirlas, como se advierte de la audiencia preliminar, la

cual deb&a adminicularse con los dem1s medios

probatorios, sin %ue la ju!gadora del conocimientofundara $ motivara su inadmisin, $ sin valorar %ue la

%uejosa no puede tener acceso a la referida indagatoria-

9grega %ue la responsable incurri en

incongruencia al dejar de admitir la prueba de informes,

en tanto %ue el informe ofrecido en el apartado I@J del

escrito de contestacin a la demanda s& fue admitida $ se


68/93

$ 6# $ D.C. 469/2015

orden su preparacin $ desahogo oficiosamente

violando las reglas esenciales del procedimiento, no

obstante %ue fueron ofrecidas en idnticos trminos-

9hora bien, adversamente a lo sostenido, es

inexacto %ue la jue! responsable ha$a desechado la

prueba de informes ofrecida en el apartado IJ del

cap&tulo de pruebas del escrito de contestacin de

demanda-

0n efecto, de las constancias del juicio naturalremitido por la autoridad responsable, se advierte %ue en

el acta de audiencia preliminar celebrada el ocho de

ma$o de dos mil %uince, en el apartado IH Admisi'n de

9r!easJ, se acord/

Ve admite como !na pr!ea de&adas (sic) de

orecer por alg!na de las partes, las sig!ientesI

1.- Ja testimonial a cargo deA%AJ= HJ DO

A%


69/93

$ 69 $ D.C. 469/2015

D$$&( '$! T#+=, (9;E@E2), el c!al ser

tramitado por cond!cto del personal adscrito al

&!4gado, a eecto de !e la citada a!toridad de

(sic) contestaci'n a los p!ntos seFalados por

amas partesV

Sobre el particular, es menester precisar %ue si

bien la aludida prueba fue ofrecida por la parte

demandada, ho$ %uejosa* empero, seg+n se advierte del

escrito de desahogo de vista de las excepciones, el actor

se adhiri al ofrecimiento de la prueba de informes,

ampliando los puntos $ cuestiones sobre los cuales

versar&a dicha prueba* asimismo, del disco compacto

digital 2CD4 en donde se contiene la grabacin de la

audiencia preliminar, se advierte %ue en el minutoveintinueve con treinta $ seis segundos, la jue!

responsable admiti dicho informe como prueba de la

demandada- Sin embargo, m1s adelante, en el minuto

treinta $ cinco con treinta $ tres segundos, prove$ en el

sentido de %ue se dejaba de admitir como prueba de las

partes, para recibirla como una prueba tra&da a juicio, $ se

orden su preparacin por conducto del propio ju!gado-


70/93


71/93

$ 1 $ D.C. 469/2015

0n efecto, del contenido de la grabacin de la

audiencia preliminar %ue obra en el CD remitido por la

responsable, constancia a la %ue se le concede pleno

valor probatorio en trminos de lo dispuesto en los

art&culos 'B, 'B),


72/93

$ 2 $ D.C. 469/2015

pre*ia por !na den!ncia por el delito de amena4as

sin emargo la c!esti'n penal no es materia de la

litis, :nicamente la litis se est centrando en el

pago de onorarios en los t"rminos en los c!ales

se s!&etaron, por lo tanto al no estar relacionada

con los ecos del deate !e es materia de la litis

no se admite dica proan4aV

Mientras %ue la %uejosa +nicamente argument al

respecto lo siguiente/

Viendo el caso !e a &!icio de la s!scrita el

desaogo de dico elemento de pr!ea (pr!ea de

inorme), adminic!lada con los dems elementos

proatorios aportados al s!mario por la s!scrita,

tendr/a reperc!si'n en el sentido de la sentencia

dictada, (,+#$ ",', ),#-$ *&$# '$ $=$*)!,

$& $! =%%, '$ ,#%>$& $! ",# *$&%,&

%#&("&%( ? )#$($&% '$ )$#(,&(

'%;$#(( !, -$ ( ;$@ *$&%,& &"$ $! C.

A>$&"$ '$! M%&%("$#%, PB+!%, ? -$ ,&(" $&


73/93

$ $ D.C. 469/2015

!( ,)%( $#"%%'( '$ !( ,&("&%( -$

%&"$>#& ! ;$#%>%& )#$;% (,!%%"'

(%$&', -$ ! =$@ &, &' &% *,"%; !

%&'*%(%& '$ '% )#$+ ? "*),,

;!,# -$ ! ((#%" &, )$', "$&$#

$(, '%( ,)%( por!e en esa

indagatoria ten/a la calidad de proale

responsale y al respecto eiste proiici'n legal

para !e me !eran acilitadas por la calidad de

indiciadaV

De ah& %ue el +nico argumento %ue expuso es

%ue la jue! no fund ni motiv la inadmisin de esa

prueba* empero, no controvierte la ra!n fundamental en

%ue se apo$ la responsable, es decir, %ue la aludida

proban!a no ten&a relacin con la materia de la litis, pues

tal consideracin no es rebatida por la %uejosa-

Por otra parte, es infundado %ue el

desechamiento de la prueba care!a de fundamentacin $

motivacin* ello, pues adversamente a lo sostenido, la


74/93

$ 4 $ D.C. 469/2015

jue! responsable s& expuso las ra!ones de su proceder,

cumpliendo con el re%uisito de motivacin* $ si bien es

verdad %ue no se apo$ en alg+n precepto legal, ello no

implica %ue care!ca de motivacin, en tanto %ue al tenor

de lo dispuesto en el art&culo '


75/93

$ 5 $ D.C. 469/2015

de lo %ue reclama el actor por concepto de honorarios

seAalando %ue su monto %ued justificado, pues si bien

en el reverso del acuse de doce de mar!o de dos mil

trece se advierte %ue se comprometi a pagar el -@< K

2punto treinta por ciento4 de la cantidad recuperada por

concepto de pago de servicio, no considera %ue la

intencin del actor es abusar del pago %ue obtuvo, sin

%ue se hubiere pactado el porcentaje %ue reclama, $a %ue

el compromiso de pago fue el %ue se estableci

literalmente en el aludido documento, %ue es de fecha

posterior al acuerdo de voluntades, %ue consisti en el

pago de die! mil pesos por el escrito de demanda, cinco

mil pesos al admitirse* en el mes de octubre de dos mil

trece reali! otro pago por die! mil pesos, en diciembre

de dos mil catorce el actor exigi otro pago de cinco mil

pesos, de los %ue se depositaron cuatro mil seiscientos $

posteriormente cubri la cantidad restante* $ %ue el

compromiso para cuando recibiera el pago total, fue %ue

le entregar&a el -@


76/93

$ 6 $ D.C. 469/2015

la intencin de las partes fue la de estipular el @


77/93

$ $ D.C. 469/2015

indebido an1lisis de las pruebas aportadas al juicio, $a

%ue aun%ue es cierto %ue el actor acredit la existencia

del servicio prestado, no demostr con ninguna prueba

las condiciones pactadas en el contrato verbal, pues si

bien la jue! responsable ra!on %ue cuando ha$a duda

en la interpretacin de las cl1usulas de un contrato se

estar1 a la intencin de las partes, primero debi anali!ar

si en el juicio %ued demostrado el acuerdo de voluntades

con los elementos esenciales del contrato, $ despus de

ello, acudir a dichas reglas, pero %ue la jue! identifica

como si fuera en un mismo acto o momento de

celebracin, el acuerdo verbal celebrado con muchos

meses de anticipacin a la suscripcin del compromiso

%ue obra en el reverso del escrito de siete de mar!o de

dos mil %uince 2sic4, para darle una apariencia de

legalidad a su sentencia $ desmerecer el valor probatorio

de lo plasmado en el aludido compromiso, el cual no

acredita las condiciones pactadas en el acuerdo verbal,

pues pr1cticamente no ofreci ninguna prueba de ello-

9l respecto, la %uejosa alega %ue ella si demostr

%ue pact con el actor el -@


78/93

$ # $ D.C. 469/2015

de lo recuperado, con el testimonio de 9nalb$ =igil $

onathan Cru! Manjarre!, $ con el manuscrito de %ue

aparece al reverso del escrito de siete de mar!o de dos

mil trece, del %ue se desprende %ue reiter su obligacin

de pagar el punto treinta por ciento de lo recuperado,

puesto %ue $a le hab&a dado otros pagos* adem1s de la

aceptacin t1cita del actor, al conformarse con el texto del

documento $ presentarlo en juicio, por lo %ue reitera %ue

la responsable reali! una deficiente valoracin de

pruebas, $ la sentencia reclamada es incongruente, $a

%ue no debe romper los principios de legalidad, en tanto

%ue ten&a %ue reali!ar un examen armonioso de los

medios probatorios-

Tambin aduce %ue la jue! responsable tom en

consideracin argumentos $ hechos novedosos %ue no

fueron planteados por el actor en su escrito de demanda,

los cuales debieron ser desestimados, por lo %ue

transgredi las reglas esenciales del procedimiento al dar

un trato privilegiado al actor $ suplir su deficiencia, pues

le da valor $ credibilidad a los argumentos justificativos

del enjuiciante, en la parte en la %ue hace la aclaracin


79/93

$ 9 $ D.C. 469/2015

del por%u se coloc el -@


80/93

$ #0 $ D.C. 469/2015

de doce de mar!o de dos mil trece, pues deb&a

interpretarse la voluntad de las partes, %ue en su

concepto, fue la de estipular un porcentaje del treinta por

ciento de la cantidad %ue recuperara la enjuiciada con

motivo del procedimiento instaurado ante el 5nstituto de

Seguridad $ Servicios Sociales de los Trabajadores del

0stado* ello, bajo la premisa %ue al desahogar la prueba

confesional a su cargo, el actor, ho$ tercero interesado,

manifest %ue ese fue el porcentaje convenido-

De manera %ue, si la jue! responsable

b1sicamente sustent su decisin en las manifestaciones

%ue efectu el actor al desahogar la prueba confesional a

su cargo en relacin con las ra!ones del por%u en el

documento %ue adjunt a su escrito de demanda se

estipul un porcentaje del -@


81/93

$ #1 $ D.C. 469/2015

Para ma$or ilustracin es oportuno reproducir en

lo %ue interesa, las consideraciones %ue sustentaron el

sentido del fallo reclamado-

VS%& $*+#>, $& $! )#$($&"$ (, '$+$

'$"$#*%($ (% ! ;,!&"' '$ !( )#"$( !

$!$+## $! ,&"#", '$ )#$("%& '$ ($#;%%,(

)#,$(%,&!$( $ ! '$ $("%)!# ,*, )>, ),#

!,( ($#;%%,( )#,$(%,&!$( #$!%@',( ),# $!

",# $! "#$%&" ),# %$&", '$ ! &"%'' -$

#$)$## ! $&=%%' '$! I&("%"", '$

S$>#%'' ? S$#;%%,( S,%!$( '$ !,(

T#+=',#$( '$! E("', , +%$& $! )&", "#$%&"

),# %$&", '$ '% &"%'' ,*, !, ($;$# !

'$*&''.

Al respecto, el art/c!lo 1851 del 'digo i*il 2sic4

estalece !e si los t"rminos de !n contrato son

claros y no de&an d!da sore la intenci'n de los

contratantes, se estar al sentido literal de s!s

cl!s!las. i las palaras parecieren contrarias a la


82/93

$ #2 $ D.C. 469/2015

intenci'n e*idente de los contratantes, pre*alecer

"sta sore a!ellaC por lo !e !na *e4 anali4ado el

material proatorio aportado por las partes, $("

=@>',# !!$> ! ,&!(%& -$ $& $!

)#$($&"$ (, ! ;,!&"' '$ !( )#"$( !

$!$+## $! ,&"#", '$ )#$("%& '$ ($#;%%,(

)#,$(%,&!$( +($ '$ ! %& $ ! '$

)"# ,*, )>, '$ ,&,##%,( $! %*),#"$ '$!

"#$%&" ),# %$&",de la cantidad !e la en&!iciada

reciiera del nstit!to de eg!ridad y er*icios

ociales de los 2raa&adores del Estado.

L, &"$#%,# $( (


83/93

$ # $ D.C. 469/2015

rec!perada por el p!nto treinta, da como res!ltado

la cantidad reclamada en el presente &!icioC dica

proan4a se enc!entra '*%&%!' ,& !

)#$+ "$("%*,&%!orecida por el actor a cargo

de la . 2omasa Anastacio rtega, misma !e

seFal' !e los onorarios pactados lo !eron a

ra4'n del 30+ (treinta por ciento) sore el importe

del pago *eriicado por el 2E, "$("%>, -$ (%

+%$& ,&("%"?$ & (%*)!$ %&'%%,, sin emargo

se enc!entra '*%&%!' ,& '%;$#(,( *$'%,(

'$ )#$+ ,*, !, $( ! ,&$(%,&! orecida

por el actor a cargo de la en&!iciada, !ien

maniest' !e el 2E le descontaa

aproimadamente $?,600.00 d!rante siete aFos y

asimismo la pensi'n de s! esposo !e

dismin!yendo asta !e coraa $,800.00 y en el

2E le recomendaron meter s!s papeles

por!e los desc!entos eran in&!stos y le

comentaron !e ia a ganar el &!icio, pero !edesde !e le empe4' a descontar el 2E, se

*io limitada en la c!esti'n econ'mica y eso ia a

lle*ar c!nto dinero, !e la declarante no ten/a


84/93

$ #4 $ D.C. 469/2015

para demandar y !e c!ando !na personita la

orient' para !e !era a la 9;E@E2 !e !e

donde conoci' al licenciado y le pidi' !e le iciera

el escrito eco por !na persona !e t!*iera los

conocimientos, de lo !e se ad*ierte !e la

demandada ten/a pleno conocimiento del costo de

los ser*icios proesionales de !n aogado, p!esto

!e s/ le a/an reali4ado desc!entos por siete

aFos a ra4'n de $?,600.00 o ms como lo seFala,

respecto de la pensi'n de s! esposo, res!lta

e*idente !e los onorarios i&ados no podr/an ser

menores incl!so a !n 2sic4 s'lo de esos

desc!entos mens!ales, es decir a la cantidad de

$3,675.16C $!!, &, ,+("&"$ -$ !,( "$("%>,(

A&!+% V%>%! C#@ M&=##$@ ? J,&"& V%>%!

C#@ M&=##$@ *&%$("#,& -$ !,(

,&,##%,( )"',( $#,& #@& '$! )&",

"#$%&" ),# %$&", '$ ! &"%'' -$ ($

#$)$##, en *irt!d de !e, la testigoAnali Higilr!4 an&arre4, maniest' aer conocido al actor

c!ando se i4o el contrato en */a oral, se entreg'

doc!mentaci'n y se i4o el primer pago por


85/93

$ #5 $ D.C. 469/2015

$10,000.00 (die4 mil pesos 00#100 .%.) en

eecti*o, ai"ndose celerado el contrato en el

mes de septiemre de dos mil doce y

posteriormente seFal' !e no se encontraa

presente c!ando se celer' el ac!erdo *eral,

p!esto !e "ste se lle*' a cao en !na primera

re!ni'n a la !e ac!di' s! ermano, por lo !e

res!lta e*idente !e a dica testigo no le consta el

porcenta&e con*enido entre las partes, ante lo c!al

no es dale otorgarle *alor proatorioC mientras

!e el di*erso testigo


86/93

$ #6 $ D.C. 469/2015

prestaci'n de ser*icios proesionales !e la de estip!lar

como pago por los ser*icios proesionales reali4ados por

el actor, $! "#$%&" ),# %$&",3J, fue lo manifestado por

el actor en el desahogo de la confesional a su cargo, en

el sentido de %ue/ I3$($ $ $! ),#$&"=$ )"',3J

L, si bien el actor explic la ra!n por la %ue en el

documento %ue ofreci como prueba de su parte aparece

el -@


87/93

$ # $ D.C. 469/2015

sostenido por el #ctavo Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Primer Circuito, en la tesis 5-7o-C-' C, visible

en la p1gina )


88/93

$ ## $ D.C. 469/2015

proceder deviene ilegal-

9hora bien, no pasa inadvertido %ue la jue!

responsable precis %ue el valor probatorio %ue concedi

a dicha IconfesinJ se adminiculaba con el testimonio de

Tomasa 9nastacio #rtega, al %ue le concedi valor

indiciario, $ %ue a su ve! lo adminicul con el resultado de

la confesional a cargo de la demandada, de la %ue dijo,

demostraba %ue ten&a conocimiento del costo de los

servicios profesionales de un abogado* empero, es

evidente %ue ante la conclusin alcan!ada, en el sentido

de %ue fue ilegal %ue concediera valor probatorio a la

presunta confesin, entonces las dem1s pruebas %ue dijo

haber adminiculado con a%uella, son ineptas para

sustentar por s& solas su conclusin-

9dem1s, como refiere la %uejosa, para demostrar

las condiciones de pago pactadas en el contrato verbal,

esto es, el porcentaje del treinta por ciento de lo %ue se

recuperara con motivo del juicio de nulidad,

pr1cticamente slo prueba en favor del actor, la


89/93

$ #9 $ D.C. 469/2015

testimonial a cargo de Tomasa 9nastacio #rtega, a la cual

la jue! responsable +nicamente le concedi valor

indiciario* mientras %ue el %uejoso ofreci entre otras, la

testimonial a cargo de 9nalb$ =igil $ onathan Cru!

Manjarre!* M1xime %ue existi un reconocimiento t1cito

del actor al haber presentado de su parte el acuse de

recibo en cu$o reverso obra el compromiso de pago del -

@


90/93

$ 90 $ D.C. 469/2015

proteccin constitucional a la %uejosa-

0l amparo se concede para el efecto de %ue la

autoridad responsable deje insubsistente la sentencia

reclamada, $ en su lugar, reitere las consideraciones %ue

no fueron motivo de la concesin de amparo,

relacionadas con el acreditamiento de la relacin

contractual, $ el cumplimiento del actor a las obligaciones

asumidas, as& como el re%uisito de ser licenciado en

derecho* $, por otra parte, atendiendo a los lineamientos

de esta ejecutoria, resuelva con plenitud de jurisdiccin

conforme a derecho corresponda-

9nte la conclusin alcan!ada, es innecesario

emprender el examen de los motivos de %ueja

relacionados con el tema de la condenacin en costas,

as& como lo relativo a los intereses a %ue fue condenada

la %uejosa, toda ve! %ue atento a los efectos del fallo

protector, la autoridad responsable estar1 constreAida a

determinar con plenitud de jurisdiccin, si el actor acredit

en su totalidad los elementos constitutivos de la accin*


91/93

$ 91 $ D.C. 469/2015

de manera %ue no es procedente pronunciarse acerca de

la procedencia al pago de costas, ni de la prestacin

accesoria relativa al pago de intereses, pues ello

depender1 del resultado del juicio-

Por lo expuesto, fundado $ con apo$o adem1s en

los art&culos )@ al )) de la 8e$ de 9mparo, se resuelve/

=(ICO- Para los efectos precisados en la parte

final del +ltimo considerando de esta ejecutoria, la usticia

de la ;nin AM!ARA > !ROT%-%a Rosa Aurora Cruz

Manjarrez de a !uen"e, contra la sentencia definitiva de

veintiocho de ma$o de dos mil %uince, pronunciada por la


Federal, en el juicio oral civil 10#/2015-

(o"*8?uese@$ con testimonio de esta ejecutoria

por oficio a la autoridad responsable* devulvanse los

autos al u!gado Dcimo "oveno Civil de Proceso #ral

del Distrito Federal, $ una ve! %ue se d cumplimiento a

lo establecido en el art&culo 'B de la 8e$ de 9mparo, en

su oportunidad, arch&vese el presente expediente como

asunto concluido-

9s& lo resolvi el Sexto Tribunal Colegiado en


92/93

$ 92 $ D.C. 469/2015

Materia Civil del Primer Circuito por unanimidad de votos

de los Magistrados C9?8#S M9";08 P9D5889 P:?0

=0?TT5, presidente, 5SM908 N0?"O"D0 F8#?0S $

>;ST9=# ?- P9??9# ?#D?>;0, siendo ponente el

primero de los nombrados, %uienes firman ante el

Secretario de 9cuerdos 0rnesto ?ui! Pre! %ue da fe-

MA-ISTRADO !R%SID%(T%

CAR'OS MA(&%' !ADI''A !BR% V%RTTI

MA-ISTRADO MA-ISTRADO

ISMA%' %R(E(D% -&STAVO R. !ARRAO F'OR%S RODRG-&%

S%CR%TARIO D% AC&%RDOS

'IC. %R(%STO R&I !BR%

%' S&SCRITO S%CR%TARIO D% AC&%RDOS D%' S%7TOTRIH&(A' CO'%-IADO %( MAT%RIA CIVI' D%' !RIM%RCIRC&ITO, AC% CO(STAR) &% CO( F%CA &I(C% D%OCT&HR% D% DOS MI' &I(C% > D%(TRO D%' TBRMI(O&% S%A'A %' ARTGC&'O 1#4 D% 'A '%> D% AM!ARO, S%


93/93

$ 9 $ D.C. 469/2015

%(TR%-J A 'A S%CR%TARGA D% AC&%RDOS D% %ST%TRIH&(A' %' %(-ROS% D%' AM!ARO DIR%CTO CIVI'D.C. 469/2015.$ DO> F%.

%' S%CR%TARIO D% AC&%RDOS D%' S%7TOTRIH&(A' CO'%-IADO %( MAT%RIA CIVI'

D%' !RIM%R CIRC&ITO

'IC. %R(%STO R&I !BR%

prestacion servicios profesionales relacion

Documents