presentación reforma electoral - congreso vultimo
TRANSCRIPT
PANEL FORUM“HACIA LA REFORMA
ELECTORAL”
Sr. Mariano Cucho Espinoza23 de Febrero de 2015
LA REFORMAELECTORAL
RETOS
INDICE
CONSULTA POPULAR DE REVOCATORIA 1
DEMOCRACIA INTERNA2
VERIFICACIÓN Y CONTROL DE LA ACTIVIDA ECONÓMICA – FINANCIERA
3
CONSULTA POPULAR DE REVOCATORIA1
1995 - 1998 1999 - 2002 2003 - 2006 2007 - 2010 2011 - 2014
266
619770
1548
2141
040 47 37 27
0 1 4 4 30 0 3 2 30 0 0 4 20 0 0 4 10 0 0 2 0
CPR (5,344)
Iniciativa ciudadana (151)
Referéndum (12)
Rendición de cuentas (8)
Iniciativa municipal (6)
Referéndum regional (5)
Remoción de autoridades (2)
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
TOTAL DE KITS ELECTORALES VENDIDOS (1995-2014)
TOTAL DE KIT VENDIDOS 5,528
1995 - 1998 1999-2002 2003-2006 2007-2010 2011-2014
50123 104
229
333
1 1 1 3 5
1995 - 1998 1999-2002 2003-2006 2007-2010 2011-2014
216
496666
1319
1808
60 172 208 314 392
Distritales
Provinciales
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
VENTA DE KIT Y CPR REALIZADAS (1995-2014)
839 Kit Vendidos a nivel provincial,
11 (1.3%) se convirtieron en
CPR
4,505 Kit Vendidosa nivel distrital,1,146 (25.4%) se convirtieron en
CPR
Kit Adquiridos
Kit Convertidos en CPR
Kit Adquiridos
Kit Convertidos en CPR
1997
2001
2004
2005
(Jul
io)
2005
(Oct
ubre
)
2008
2009
2012
2013
(Mar
zo)
2013
(Jul
io)
0
50
100
150
200
250
300
1 1 1 0 0 3 0 4
1 0
60
172187
15
6
242
72
266
2
126
Provincias Distritos
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
ONPE ORGANIZÓ PROCESOS DE CPR(1997-2014)
En 11 provincias se realizaron
CPR
En 1,146 distritos se
realizaron CPR
De 0 a 10Madre de Dios, Tumbes y Pasco.
De 26 a 50Loreto, Amazonas, Huánuco, Cusco, Ica, Moquegua y Tacna.
De 51 a 100La Libertad, San Martin, Junín, Huancavelica, Apurímac y Arequipa.
De 111 a 150Cajamarca, Ayacucho y Puno.
De 151 a másÁncash y Lima provincias.
De 11 a 25Piura, Lambayeque y Ucayali.
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
AUTORIDADES PROVINCIALES Y DISTRITALES REVOCADAS(1997-2013)
Provincia con mas CPR
Distritos con más CPR (05)
Cajamarca: Distrito de San Silvestre de Cochán
Ucayali: Distrito de Curimaná
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
PROVINCIAS Y DISTRITOS CON MÁS DE UNA CPR(1997-2013)
4 CPR (14 distritos) Lima (5 distritos) Ancash (4 distritos) Arequipa (1 distrito) Cajamarca (1 distrito) Ica (1 distrito) Puno (1 distrito) Tacna (1 distrito)
3 CPR (76 distritos) Lima (15 distritos) Cajamarca (10 distrito) Ancash (9 distritos) San Martín (6 distritos) Huancavelica (5 distritos) Ayacucho (4 distritos) Loreto (4 distritos) Arequipa (3 distritos) Cusco (3 distritos) Junín (3 distritos) Puno (2 distritos) Piura (2 distritos) Tacna (2 distritos) Apurímac (2 distritos) Lambayeque (2 distritos) Ica (2 distritos) Moquegua (1 distrito) Amazonas (1 distrito)
2 CPR (197 distritos) Ancash (30 distritos) Lima (29 distritos) Apurímac (16 distritos) Cajamarca (14 distritos) Huancavelica (14 distritos) Junín (12 distritos) Ayacucho (11 distritos) Loreto (11 distritos) Huánuco (8 distritos) Amazonas (6 distritos) San Martín (6 distritos) Ica (6 distritos) Arequipa (6 distritos) Puno (5 distritos) La Libertad (5 distritos) Piura (4 distritos) Lambayeque (3 distritos) Tacna (3 distritos) Moquegua (3 distritos) Ucayali (2 distritos) Tumbes (1 distrito) Pasco (1 distrito) Cusco (1 distrito)
Ucayali: Padre Abad (2 CPR provinciales)
Tumbes
Mad
re de Dios
Pasco
Lambay
eque
Ucaya
li
Moquegu
aTa
cna
Piura
Huánuco
Amazonas
Cusco
La Li
bertad Ica
Puno
Lore
to
Arequipa
Junín
San M
artín
Apurímac
Ayacu
cho
Huanca
velic
a
Cajamarca
Lima
Áncash
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2 2 1 3 3 4 6 6 711 10
148
26
714
18 13 1420 21
2631 36
4 5 618 15 16
22 2627
3631 33
3944 44
5256 54
6065 70
104
147150
Total de alcaldes provinciales y distritales en CPR
1,124 Alcaldes fueron sometidos a
CPR
303 Alcaldes revocados (27%)
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
Total de alcaldes provinciales y distritales revocados
ALCALDES SOMETIDOS CONSULTA Y REVOCADOS POR DEPARTAMENTO(1997-2013)
Tumbes
Madre de Dios
Pasco
Lambayeque
Ucayali
MoqueguaTacn
aPiura
Huánuco
Amazonas
Cusco
La Li
bertad Ica Puno
Loreto
ArequipaJunín
San Martí
n
Apurímac
Ayacuch
o
Huancavelic
a
CajamarcaLim
a
Áncash
0
100
200
300
400
500
600
0 6 7 20 1632 34
19 19 2143
6242
117
31
106 7151 60
10089
126186
178
614 22 61
70 6488 100 86 118
123 127158 172 180 193 176 192
214
235277
386
570
548
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
1,436 Regidores fueron revocados (34%)
4,180 Regidores fueron sometidos a
CPR
Total de regidores provinciales y distritales en CPR Total de regidores provinciales y distritales revocados
REGIDORES SOMETIDOS A CONSULTA Y REVOCADOS POR DEPARTAMENTO(1997-2013)
1995 - 1998 1999-2002 2003-2006 2007-2010 2011-2014
60
165
205
304
379
4111
40
11492
Alcaldes consultados
68.30%
6.6%
19.51%
37.5%
25%
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
PORCENTAJE DE ALCALDES DISTRITALES REVOCADOS, RESPECTO A LOS SOMETIDOS A CONSULTA, POR PERIODO DE GOBIERNO
Alcaldes revocados
1,113 Alcaldes distritales
consultados
298 Alcaldes distritales revocados
1995 - 1998 1999-2002 2003-2006 2007-2010 2011-2014
121
457
764
1249
1492
8527
151
555560
70.24%
5.9%
19.70%
55.5%
43.17%
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
PORCENTAJE DE REGIDORES DISTRITALES REVOCADOS, RESPECTO A LOS SOMETIDOS A CONSULTA, POR PERIODO DE GOBIERNO
Regidores consultados Regidores revocados
4,083 Regidores distritales
consultados
1,378 Regidores distritales revocados
200521 distritos 2006
9 distritos
200986 distritos3 provincias
201019 distritos
201368 distritos2 provincias
201436 distritos
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
TOTAL DE NUEVAS ELECCIONES MUNICIPALES (NEM)2005-2014
2005
2006
2009
2010
2013
2014
21
986
19
68
36
3
2
NEM provincialSeries3
La Libertad
Ancash
Ucayali
Lima
Ica
Provincia de Julcán, NEM 2009
Provincia de Casma, NEM 2009
Lima Metropolitana, NEM 2013
Provincia de Pisco, NEM 2013
Provincia de Padre Abad, NEM 2013
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
PROVINCIAS DONDE SE DESARROLLARON NEM(2005-2014)
CPR 2008 Julcán NEM 2009CPR 2008 Casma NEM 2009CPR 2008 Padre Abad NEM 2009CPR 2012 Pisco NEM 2013CPR 2013 Lima NEM 2013
De 1 a 4Huánuco, Piura, Loreto, Lambayeque , Amazonas, Moquegua, Ucayali
De 5 a 9San Martín, Ica, Tacna, Cusco
De 10 a 19Ayacucho, La Libertad, Huancavelica, Apurímac, Junín
De 20 a más.Áncash, Lima, Cajamarca, Puno, Arequipa
No ha habido NEM Tumbes, Pasco, Madre de Dios, Callao
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
REGIONES CON MAYOR CANTIDAD DE DISTRITOS EN NEM(2005-2014)
REGIÓN
PROVINCIA DISTRITON° DE CPR
AÑO DE NEM
2005 2006 2009 2010 2013 2014
Cajamarca San Miguel San Silvestre de Cochán
5 x x
Cajamarca San Miguel San Gregorio 3 x x
Cajamarca San Miguel Unión Agua Blanca
3 x x
Cajamarca San Miguel Bolívar 2 x X
Puno Carabaya Coasa 2 x x
Puno Yunguyo Copani 3 x x
Puno Carabaya Crucero 3 x x
Arequipa Caravelí Cahuacho 3 x x
Arequipa Caylloma Maca 2 x x
Tacna Tacna Sama 2 x x
Tacna Tarata Héroes Albarracín
3 x x
Ancash Corongo Bambas3 x x
Lima Huaral Veintisiete de Noviembre 2 x x
La provincia de San Miguel en la Región Cajamarca es la
circunscripción donde se ubican la mayor cantidad de distritos con NEM
recurrentes
Cajamarca
Lima
Ancash
Arequipa
Tacna
Puno
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
DISTRITOS CON NEM RECURRENTES, POR REGIÓN Y PROVINCIA(2005-2014)
Propone nueva Ley de los Derechos de Participación y Control
OPO
RTU
NID
ADES
DE
MEJ
ORA
PROYECTO DE LEY N° 2274/2012-JNE (JNE – ONPE - RENIEC)
PRESENTADO 28 DE MAYO DE 2013
La solicitud, además de indicar la causa, debe ser fundamentada con documentación que la sustente. La ONPE emite pronunciamiento sobre esta solicitud, pronunciamiento que puede ser apelado ante el JNE.
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.
La Revocatoria se realizará una sola vez el último domingo de noviembre del tercer año.
En ningún caso procede Nuevas Elecciones Municipales.
ONPE realizar las labores de verificación y control externo de la actividad económica financiera vinculada a la consulta popular de revocatoria.
ONPE
DEMOCRACIA INTERNA1
IMPL
ICAN
CIAS
NO ESTÁ GARANTIZADO EL VOTO UNIVERSALEn las elecciones internas para ERM 2014, sólo 5 de 10 partidos, que solicitaron Asistencia Técnica, usaron esta modalidad. Los demás, elecciones a través de delegados.
Organizar elecciones requiere CAPACIDAD LOGÍSTICA, ECONÓMICA Y RECURSOS HUMANOS, inexistentes en algunos partidos.
Las mujeres son colocadas en los últimos lugares de las listas y no resultan electas. QUEDAN AISLADAS DEL PODER.
1
2
3
IMPL
ICAN
CIAS
Junta de Delegados
LA ASISTENCIA TÉCNICA DE LA ONPE ES VOLUNTARIA. Esto dificulta las posibilidades de que la ciudadanía y los afiliados tengan elecciones transparentes con resultados confiables.
LA VOZ DE LAS REGIONES MUCHAS VECES NO SE RESPETA, se cambian el orden y las listas ganadoras por las dirigencias de los partidos, contra la voluntad de sus afiliados.
ELECCIONES POCO COMPETITIVAS, desalientan la participación de nuevos cuadros políticos, especialmente mujeres y jóvenes.
4
5
6
Propone nueva Ley de Partidos Políticos
OPO
RTU
NID
ADES
DE
MEJ
ORA
PROYECTO DE LEY N° 3060/2013-JNE (JNE – ONPE - RENIEC)
PRESENTADO 06 DE DICIEMBRE DE 2013
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Las elecciones de candidatos se realiza simultáneamente.
EG: 1er. Domingo de diciembre del año anterior a las EG.
ERM: 1er. Domingo de junio del año de las ERM.
Se obliga a predeterminar el sistema electoral, el mecanismo de repartición de posiciones y las posiciones se someterán a elección y las que se reservan a designación.
Se incorporan nuevos cargos no pasibles de designación: Presidente Regional Vicepresidente Regional y Alcalde.
Menores 30 años
De 30 a 39 años
De 40 a 49 años
De 50 a 59 años
De 60 a 69 años
De 70 años a +
20% 15% 10% 5% 0% 5% 10% 15% 20%
15.4%
11.3%
8.9%
6.4%
4.1%
3.5%
15.2%
11.2%
9.0%
6.5%
4.3%
4.0%
Población Electoral ERM 2014
Propone nueva Ley de Partidos Políticos
OPO
RTU
NID
ADES
DE
MEJ
ORA
PROYECTO DE LEY N° 3060/2013-JNE (JNE – ONPE - RENIEC)
PRESENTADO 06 DE DICIEMBRE DE 2013
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Se incorpora, además de la cuota electoral femenina, la alternancia en las listas de candidatos en las elecciones internas.
CertificaciónOficial de los Resultados
Transmisiónde
Resultados
Procesode
Escrutinio
Emisióndel
Voto
Administracióny Logística
Electoral
Diseño oConfección
de los distritaleselectorales
Registro de los
Ciudadanos
Convocatoria del Proceso
Electoral
FiscalizaciónFiscalización
JNE
RENIEC
ONPE
OPO
RTU
NID
ADES
DE
MEJ
ORA Propone nueva Ley de Partidos Políticos
PROYECTO DE LEY N° 3060/2013-JNE (JNE – ONPE - RENIEC)
PRESENTADO 06 DE DICIEMBRE DE 2013
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Intervención obligatoria de los organismos electorales en la elección de candidatos.
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Declaración Jurada de Vida de los candidatos.
BEN
EFIC
IOS
EL SISTEMA ELECTORAL organizará las elecciones internas en SIMULTÁNEO a nivel nacional en TODOS LAS AGRUPACIONES POLITICAS.
Se cumplirá el principio “UN MILITANTE, UN VOTO” para que todos los afiliados elijan a sus representantes.
La alternancia en las listas ASEGURARÁ LA ELECCIÓN DE MUJERES como autoridades políticas. Así como la cuota de jóvenes.
1
2
3
BEN
EFIC
IOS
Junta de Delegados
TODOS los partidos políticos tendrán elecciones internas competitivas.
Las elecciones serán TRANSPARENTES Y CONFIABLES.
SE RESPETARÁ LA VOLUNTAD DE LOS AFILIADOS en la composición de listas y orden de los candidatos ganadores
4
5
6
S/.
PARTIDO POLÍTICO
VERIFICACIÓN Y CONTROL DE LA ACTIVIDA ECONÓMICA – FINANCIERA
3
DIRECTO INDIRECTO
S/. FRANJA ELECTORAL
ESPACIO NO ELECTORAL
ELECCIONES GENERALES
ELECCIONES REGIONALES
FINANCIAMIENTO PÚBLICO(Art. 29° LPP)
SITU
ACIÓ
N A
CTU
AL
¿CUÁNTO?0.1 % de UIT por cada voto
válido obtenido por los partidos y alianzas electorales
que han alcanzado representación en el Congreso
DIRECTO
S/.
FINANCIAMIENTO PÚBLICO
¿CÓMO SE DISTRIBUIRÍA?
40 %Repartido en
forma igualitaria
60%Proporcional a losvotos obtenidospor cada partido
¿EN QUÉ SE USARÍA?Uso exclusivo en actividades de:
FORMACIÓN
CAPACITACIÓN
INVESTIGACIÓN
GASTOS DE FUNCIONAMIENTOORDINARIO
¿ PARA QUIÉNES?Sólo para partidos políticos y
alianzas electorales vigentes que obtienen representación
en el Congreso
SITU
ACIÓ
N A
CTU
AL
DETERMINACIÓN DEL MONTO DEL FINANCIAMIENTO QUINQUENIO 2012-2016
CONCEPTO MONTO
UIT del año 2011 (*) 3,600.00
Porcentaje de la UIT (0.1%) 3.60
Total votos emitidos (EEGG 2011) 16,701,619
Monto para el quinquenio 2012-2016(16.701.619 total v.e. x S/. 3,60)
60,125,828.40
FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO
SITU
ACIÓ
N A
CTU
AL
FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO
DE FORMA IGUALITARIA ENTRE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS
Y CON REPRESENTACIÓN EN EL CONGRESO
DE FORMA PROPORCIONAL
Y EN FUNCIÓN A LOS VOTOS OBTENIDOS POR CADA PARTIDO POLÍTICO
QUINQUENALQUINQUENAL
60 %60 %
40 %40 %
DETERMINACÍÓNANUAL DEL FPD
QUINQUENAL5
S/. 12’025,000
S/. 24’050,000
S/. 36’075,000
S/. 60’125,000
Artículo 29° - LPPArtículo 4° - RFSFP
SITU
ACIÓ
N A
CTU
AL
de los encuestados no está de acuerdo con el Financiamiento Público Directo
INFO
RMES
DE
OPI
IÓN
PÚ
BLIC
A
desconoce que uno de los objetivos del FPD es disminuir el financiamiento de fuentes prohibidas, así como promover la investigación, capacitación y preparación de nuevos cuadros políticos, gastos ordinarios.
INFO
RMES
DE
OPI
IÓN
PÚ
BLIC
A
VALOR ESTIMADO DE INVERSIÓN DEL ESTADO EN ESPACIO NO ELECTORAL 2015
PARTIDOS POLÍTICOS CON REPRESENTACIÓN EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA CON DRECHO AL ESPACIO
NO ELECTORAL
PARTIDO NACIONALISTA PERUANOPARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ
ALIANZA PARA EL PROGRESO
SOLIDARIDAD NACIONALPARTIDO APRISTA PERUANO
ACCIÓN POPULARRESTAURACIÓN NACIONAL
FUERZA POPULAR
PARTIDO HUMANISTA PERUANOPERÚ PATRIA SEGURO
PARTIDO POPULAR CRISTIANO
UNIÓN POR EL PERÚPERÚ POSIBLE
COSTO EN TELEVISIÓN (TC PERÚ)
Costo Total Anual en S/. para TV 1’659,584.00
COSTO EN RADIO (RADIO NACIONAL)
Costo Total Anual en S/. para Radio 205,920.00
TOTAL COSTO DE ESPACIO NO ELECTORAL
(Valor Estimado)1’865,504.00
INVERSIÓN POR PARTIDO POLÍTICO
(Valor Estimado)143,500.31
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
INVERSIÓN DEL ESTADO EN FRANJA ELECTORAL
FRANJA ELECTORAL
ELECCIONES GENERALES 2006 2011
PRIMERA ELECCIÓN 16’730,150.00 21’615,288.00
SEGUNDA ELECCIÓN 2’755,317.00 2’427,745.00
TOTAL 19’485,467.00 24’043,033.00
FRANJA ELECTORAL
ELECCIONES REGIONALES 2014
27’999,798.58
4’702,664.77
PRIMERA ELECCIÓN
SEGUNDA ELECCIÓN
TOTAL 32’702,463.35
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
MONTOS DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA REPORTADOS POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y ALIANZAS ELECTORALES
63,433,532.09 73,458,022.27
14,150,129.06 14,624,277.42
20,671,099.88 17,196,578.21
421,100.00 471,241.00
495,540.40 445,503.40
BALA
NCE
DE
RESU
LTAD
OS
COALICIÓN
FORT
ALEC
IMIE
NTO
DE
LA V
IGIL
ANCI
A D
E LA
S FI
NAN
ZAS
PART
IDAR
IAS
RADIOGRAFÍA DE LAS FINANZAS PARTIDARIAS(2014)
FORT
ALEC
IMIE
NTO
DE
LA V
IGIL
ANCI
A D
E LA
S FI
NAN
ZAS
PART
IDAR
IAS
RADIOGRAFÍA DE LAS FINANZAS PARTIDARIAS(2014)
FORT
ALEC
IMIE
NTO
DE
LA V
IGIL
ANCI
A D
E LA
S FI
NAN
ZAS
PART
IDAR
IAS
3% 5%11%
5%3%5%
3%
13%32%
5%3%
3%3%8%
Doble identidad (1) Encubrimiento (2)Estafa (4) Hurto agravado (2)Invasión (1) Violación (2)Proxenetismo (1) Tráfico Ilícito de Drogas (5)Robo (12) Robo agravado (2)Terrorismo (1) Contrabando (1)Apropiación ilícita (1) Delito contra el Honor Sexual
(3)
APORTANTES POR DENUNCIAS – MINISTERIO DEL INTERIOR
RADIOGRAFÍA DE LAS FINANZAS PARTIDARIAS(2014)
FORT
ALEC
IMIE
NTO
DE
LA V
IGIL
ANCI
A D
E LA
S FI
NAN
ZAS
PART
IDAR
IAS
OPORTUNIDAD DE MEJORA
SANCIONES NO CONTEMPLADAS EN LA ACTUAL LEY . SE PROPONE GRADUALIDAD EN LAS SANCIONES
I. SANCIONA AL PARTIDO POLÍTICO CON UNA MULTA EQUIVALENTE A 3 UIT CUANDO:
A. LOS INGRESOS RECIBIDOS O LOS GASTOS EFECTUADOS SE REALICEN A TRAVÉS DE PERSONA DISTINTA AL TESORERO DEL PARTIDO POLÍTICO.
B. NO INFORMEN SOBRE LAS CUENTAS ABIERTAS EN EL SISTEMA FINANCIERO.C. RECIBAN APORTES IGUALES O SUPERIORES A 1 UIT A TRAVÉS DE MECANISMO
AJENO AL SISTEMA FINANCIERO.D. NO SE INFORME ANTE LA ONPE, EN EL PLAZO OTORGADO, LOS DATOS DEL
TESORERO NACIONAL Y SUS TESOREROS DESCENTRALIZADOS.E. NO EXPIDAN COMPROBANTES DE APORTE QUE PERMITAN IDENTIFICAR A LOS
APORTANTES.F. LOS APORTES EN ESPECIE REALIZADOS AL PARTIDO POLÍTICO NO CONSTEN EN
DOCUMENTO LEGALIZADO QUE PERMITA IDENTIFICAR AL APORTANTE, LA FECHA DE ENTREGA DEL BIEN, EL VALOR A PRECIO DE MERCADO DEL BIEN U OBJETO DE LA PRESTACIÓN, DE SER EL CASO.
G. CONTRATEN PUBLICIDAD ELECTORAL FUERA DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY O PUBLICIDAD QUE EXCEDA EL TIEMPO DIARIO PERMITIDO.
OPO
RTU
NID
ADES
DE
MEJ
ORA
OPORTUNIDAD DE MEJORA
II. SANCIONA AL PARTIDO POLÍTICO CON UNA MULTA EQUIVALENTE A 10 UIT CUANDO:
A. NO PRESENTE SU INFORMACIÓN FINANCIERA SEMESTRAL EN EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY.
B. NO PRESENTEN SU INFORMACIÓN FINANCIERA DE CAMPAÑA ELECTORAL EN EL PLAZO OTORGADO.
C. LOS PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES O REGIONALES QUE INTEGREN UNA ALIANZA ELECTORAL NO INFORMEN, EN EL PLAZO PREVISTO, SU APORTE INICIAL A LA ALIANZA ELECTORAL.
III. SE IMPONDRÁ UNA MULTA EQUIVALENTE A 20 UIT CUANDO:
A. NO PRESENTEN SU INFORMACIÓN FINANCIERA ANUAL EN PLAZO PREVISTO EN LA LEY.
B. NO LLEVEN LIBROS Y REGISTROS DE CONTABILIDAD ACTUALIZADOS.C. LOS PARTIDOS POLÍTICOS O ALIANZAS ELECTORALES HAGAN USO INDEBIDO DE
LOS INGRESOS PERCIBIDOS A TRAVÉS DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO.
IV. SANCIONA A LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA CON UNA MULTA EQUIVALENTE A NO MENOS DE DIEZ (10) VECES NI MÁS DE TREINTA (30) VECES EL MONTO DE LA CONTRIBUCIÓN RECIBIDA EN EXCESO, OMITIDA O ADULTERADA, CUANDO SE ACREDITE QUE EL PARTIDO POLÍTICO O ALIANZA O SUS CANDIDATOS HAYAN RECIBIDO INGRESOS ANÓNIMOS, DE FUENTE PROHIBIDA O POR ENCIMA DE LOS TOPES SEÑALADOS EN LA LEY, O QUE LA INFORMACIÓN ECONÓMICA-FINANCIERA HAYA SIDO OMITIDA O ADULTERADA INTENCIONALMENTE.
LA ONPE PODRÁ ESTABLECER ACCIONES COACTIVAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS SANCIONES IMPUESTAS.
OPO
RTU
NID
ADES
DE
MEJ
ORA
Hacemos que tu voto cuente
ANEXOS
Elecciones Generales 2011RELACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS QUE PRESENTARON O NO
INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
Nº ORGANIZACION POLITICA Tipo Ingresos S/. Gastos S/. 1 GANA PERÚ PP 20,020,363.78 25,534,485.99 2 FUERZA 2011 PP 17,450,753.93 20,708,669.57 3 ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL AE NO OBLIGADAS NO OBLIGADAS 3.1 SOLIDARIDAD NACIONAL PP 7,200,988.31 8,646,894.02 3.2 UNIÓN POR EL PERÚ PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ 3.3 SIEMPRE UNIDOS PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ 3.4 TODOS POR EL PERÚ PP 173,912.53 173,912.53 3.5 CAMBIO 90 PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ 4 ALIANZA ELECTORAL PERÚ POSIBLE AE NO OBLIGADAS NO OBLIGADAS 4.1 PERÚ POSIBLE PP 7,055,939.20 6,517,712.36 4.2 ACCIÓN POPULAR PP 13,200.00 - 4.3 PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ PP 6,520.00 21,168.09 5 ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO AE 5,473,350.75 5,452,678.88 5.1 ALIANZA PARA EL PROGRESO PP 4,813,261.38 4,573,492.96 5.2 PARTIDO POPULAR CRISTIANO PP 452,475.22 362,897.74 5.3 RESTAURACIÓN NACIONAL PP 299,877.78 140,872.37
5.4 PARTIDO HUMANISTA DEL PERÚ PP 39,813.00 53,360.86
Continúa… (13 partidos políticos)
6 FONAVISTAS DEL PERÚ PP 218,167.91 307,423.99 7 PARTIDO APRISTA PERUANO PP 164,538.00 879,274.39 8 PARTIDO DESCENTRALISTA FUERZA SOCIAL PP 45,962.30 72,201.15 9 FUERZA NACIONAL PP 4,408.00 12,977.37 10 CAMBIO RADICAL PP 0.00 0.0011 DESPERTAR NACIONAL PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ 12 JUSTICIA-TECNOLOGÍA-ECOLOGÍA PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ 13 PARTIDO POLÍTICO ADELANTE PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
TOTAL S/. 63,433,532.09 73,458,022.27
Partidos políticos que participaron en las EEGG 2011:13
Partidos políticos que declararon aportaciones y gastos de campaña EEGG 2011: 8Notas:- Para el cálculo total de los fondos utilizados por las organizaciones políticas durante la campaña electoral EG 2011, se deben adicionar los saldos iniciales con los que contaban antes de la convocatoria, por la suma total de S/.9,888,784.
- Gana Perú y Fuerza 2011 participaron en la Segunda Vuelta Presidencial 2011
Elecciones Generales 2011RELACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS QUE PRESENTARON O NO
INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
Elecciones Regionales y Municipales 2014 (Primera Vuelta)RELACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS QUE PRESENTARON O NO
INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
Nº PARTIDO POLÍTICO Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1 ALIANZA PARA EL PROGRESO PP 5,374,615.00 6,792,640.00 2 SOLIDARIDAD NACIONAL PP 2,050,100.00 3,126,280.00 3 FUERZA POPULAR PP 1,320,382.70 701,828.36 4 PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU PP 1,045,719.29 448,657.89 5 PERU PATRIA SEGURA PP 1,025,395.60 711,262.85 6 PARTIDO APRISTA PERUANO PP 803,317.52 802,569.80 7 VAMOS PERU PP 839,719.00 776,641.00 8 PARTIDO POPULAR CRISTIANO - PPC PP 568,544.00 303,883.79 9 ACCION POPULAR PP 265,637.60 97,318.97 10 SIEMPRE UNIDOS PP 250,175.40 251,732.90 11 PERU POSIBLE PP 227,843.61 120,093.75 12 RESTAURACION NACIONAL PP 170,961.10 111,280.37 13 PARTIDO HUMANISTA PERUANO PP 89,220.00 274,546.18
14 EL FRENTE AMPLIO POR JUSTICIA, VIDA Y LIBERTAD PP 80,598.24 59,644.00
Continúa… (17 partidos políticos)
Elecciones Regionales y Municipales 2014 (Primera Vuelta)RELACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS QUE PRESENTARON O NO
INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
15 DEMOCRACIA DIRECTA PP 37,900.00 45,897.56 16 PARTIDO NACIONALISTA PERUANO PP 0.00 0.0017 UNION POR EL PERU PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
TOTAL S/. 14,150,129.06 14,624,277.42
• Partidos políticos que participaron en las ERM del 5 de octubre de 2014: 17
• Total de partidos políticos que declararon aportaciones y gastos en las ERM del 5 de octubre de 2014: 16
Elecciones Regionales y Municipales 2014 (Primera Vuelta)RELACIÓN DE ALIANZAS, MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES POLÍTICAS
LOCALES QUE PRESENTARON O NO INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
Nº ALIANZAS, MOVIMIENTOS REGIONALES Y ORGANIZACIONES POLÍTICAS LOCALES Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1 CHIMPUM CALLAO AE 1,472,659.00 1,472,590.00
2 MOVIMIENTO REGIONAL PARA EL DESARROLLO CON SEGURIDAD Y HONRADEZ MR 1,445,132.70 1,388,610.34
3 DIALOGO VECINAL OPLP 1,336,600.00 1,335,577.00 4 FUERZA LORETANA MR 717,350.20 839,268.65 5 NUEVA AMAZONIA MR 628,252.10 626,869.30 6 MOVIMIENTO POLITICO REGIONAL PERU LIBRE MR 627,539.00 136,466.60
7 MOVIMIENTO REGIONAL SEGURIDAD Y PROSPERIDAD MR 581,115.39 558,261.70
8 JUNIN SOSTENIBLE CON SU GENTE MR 548,663.24 540,138.24 9 UNION DEMOCRATICA DEL NORTE MR 484,804.34 481,695.90 10 ALIANZA RENACE AYACUCHO MR 470,406.00 301,268.77 11 MOVIMIENTO INTEGRACION LORETANA MR 466,794.00 386,943.13 12 MOVIMIENTO INDEPENDIENTE REGIONAL AYLLU MR 428,503.00 216,801.50 13 AREQUIPA, TRADICION Y FUTURO MR 387,655.15 387,655.15 14 PARTIDO REGIONAL DE INTEGRACION MR 297,300.00 213,984.11
Continúa… (Se detallan las 20 organizaciones políticas con mayores aportes y gastos)
Elecciones Regionales y Municipales 2014 (Primera Vuelta)RELACIÓN DE ALIANZAS, MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES POLÍTICAS
LOCALES QUE PRESENTARON O NO INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
15 RENOVACION ANCASHINA MR 284,233.50 213,274.21 16 MOVIMIENTO REGIONAL OBRAS + OBRAS MR 250,392.88 130,923.69
17 CONCERTACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL - LIMA MR 248,862.00 242,657.70
18 MOVIMIENTO REGIONAL EL MAICITO MR 244,450.00 250,469.96
19 MOVIMIENTO INDEPENDIENTE POLITICO VILLA CAMBIA OPLD 240,000.00 240,000.00
20 ESFUERZOS UNIDOS MR 230,467.00 226,477.07
TOTAL GENERAL S/. 20,671,099.88 17,196,578.21
• Movimientos regionales y organizaciones políticas locales que participaron en las ERM del 5 de octubre de 2014: 396
• Total de movimientos regionales y organizaciones políticas locales que declararon aportaciones y gastos en las ERM del 5 de octubre de 2014: 219
Nº PARTIDO POLÍTICO Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1 FUERZA POPULAR PP 421,100.00 421,100.00
2 VAMOS PERU PP 19,591.00 50,141.00
3 PARTIDO APRISTA PERUANO PP 0.00 0.004 DEMOCRACIA DIRECTA PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
TOTAL S/. 440,691.00
471,241.00
Segunda Elección Regional 2014 (7 Diciembre 2014)RELACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS QUE PRESENTARON O NO
INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
• Partidos políticos que participaron en la Segunda Elección Regional: 4• Partidos políticos que declararon aportes y gastos de campaña
durante la Segunda Elección Regional: 3
Segunda Elección Regional 2014 (7 diciembre 2014)MOVIMIENTOS REGIONALES QUE PRESENTARON O NO INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
Nº ORGANIZACION POLITICA Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1KAUSACHUN CUSCO MR
215,367.00
193,804.00
2MOVIMIENTO INDEPENDIENTE REGIONAL PURO ANCASH MR
53,522.00
53,522.00
3CONCERTACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL - LIMA MR
39,100.00
33,759.00
4MOVIMIENTO REGIONAL OBRAS POR LA MODERNIDAD MR
29,954.00
26,713.00
5 RECONSTRUCCION CON OBRAS MAS OBRAS PARA UN TUMBES BELLO MR
29,954.00
26,713.00
6MOVIMIENTO CIVICO PERUANO MR
25,670.00
8,547.00
7MOVIMIENTO POLITICO REGIONAL PERU LIBRE MR
25,220.00
26,632.00
8AVANZADA REGIONAL INDEPENDIENTE UNIDOS POR HUANUCO MR
23,700.00
30,634.00
9MOVIMIENTO INDEPENDIENTE FUERZA CAMPESINA REGIONAL
MR 23,568.00
18,514.00
Continúa… (21 movimientos regionales)
10 MOVIMIENTO INDEPENDIENTE REGIONAL YO SI AMO A TUMBES MR
17,350.00
17,350.00 11 MOVIMIENTO INTEGRACION DESCENTRALISTA MR
6,820.00
4,000.00
12 JUNIN SOSTENIBLE CON SU GENTE MR
5,315.40
5,315.40 13 MOVIMIENTO REGIONAL ANDE - MAR MR
NO PRESENTÓ
NO PRESENTÓ
14 MOVIMIENTO POPULAR KALLPA MR NO
PRESENTÓ NO
PRESENTÓ 15 AREQUIPA RENACE MR
NO PRESENTÓ
NO PRESENTÓ
16 AREQUIPA, TRADICION Y FUTURO MR NO
PRESENTÓ NO
PRESENTÓ 17 MOVIMIENTO REGIONAL ACUERDO POPULAR UNIFICADO MR
NO PRESENTÓ
NO PRESENTÓ
Continúa… (21 movimientos regionales)
Segunda Elección Regional 2014 (7 diciembre 2014)MOVIMIENTOS REGIONALES QUE PRESENTARON O NO INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
18 PATRIA JOVEN MR NO
PRESENTÓ NO
PRESENTÓ 19 MOVIMIENTO INDEPENDIENTE AMOR POR MADRE DE DIOS MR
NO PRESENTÓ
NO PRESENTÓ
20 PASCO VERDE MR NO
PRESENTÓ NO
PRESENTÓ 21 PROYECTO DE LA INTEGRACION PARA LA COOPERACION MR
NO PRESENTÓ
NO PRESENTÓ
TOTAL S/.
495,540.40
445,503.40
• Movimientos Regionales que participaron en la Segunda Elección Regional 21• Movimientos Regionales que declararon aportes y gastos de campaña durante la Segunda Elección Regional
12
Segunda Elección Regional 2014 (7 diciembre 2014)MOVIMIENTOS REGIONALES QUE PRESENTARON O NO INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA