UNIVERSIDAD DE CUENCAESPECIALIDAD DE ORTODONCIA

BIOMECÁNICA“META- ANALISIS DEL MANEJO ORTODONCICO DE CANINOS INCLUIDOS”

DOCENTE: DR MANUEL E. BRAVO

REALIZADO POR:

Flor Paulina Cedillo Chica.

Lourdes Suconota Abril.Carlos Andrés García.

“ MANEJO ORTODONCICO DE CANINOS INCLUIDOS”

Revisión de la literatura

Objetivo de este estudio: Fue realizar unarevisión de la literatura sobre caninosimpactados y su plan de tratamientoortodóncico para acercar al profesional a unaforma más adecuada de tratamiento, entre lasdiferentes técnicas descritas.

INTRODUCCIÓNDEFINICIÓN DE DIENTE

RETNIDO Diente parcial o totalmentedesarrollado dentro de los maxilaresdespués de su época normal deerupción. Archer (1978), Yadav(2011)

TAUSCHE eva, HARZER winfried; “treatment of a patient wifh class II malocclusion, impacted maxillary canine with a dilacerated root, and peg – shaped

lateral incisors”; dresden, germany; am J orthod dentofacialorthop 2008;133:762-7

Caninos maxilaresimportantes en funcióny estética.

TAUSCHE Eva, HARZER Winfried; “Treatment of a patient wifh Class II malocclusion, impacted maxillary canine with a dilacerated root, and peg – shaped

lateral incisors”; Dresden, Germany; Am J Orthod DentofacialOrthop 2008;133:762-7

La probabilidad de su falló a erupcionar o quedarse impactados oscila entre 1 a 3 % (Tausche)

PREVALENCIA

Stivaros y MandallCaninos impactados por palatino y vestibular representan el 61% y 5% respectivamente.

Alfref Rorher (1929) Estudio de 3,000 casos, mujerespresentan mayor presencia deretenciones, principalmente en el ladoizquierdo.

Ericson, (1988) 0.7% de los niños, de 10 a 13 años deedad, incisivos permanentes han sidoreabsorbidos, debido a la erupciónectópica de los caninos maxilares.

Hitoshi, (1984)

Reabsorción radicular más frecuente en mujeres que en hombres 10 a 1.

Edad promedio 13.5 años con un rango de los 11 a los 23 años de edad.

Ericson S. and Kurn J. Radiographie examination of ectopically erupting maxillary canines; (Am J Orthod

DentofacOrthop 1988,91.483-92.)

Corrección ortodóncica de los caninosretenidos (ectópicos), factor de riesgoreabsorción apical de los dientesanteriores.

Linge (1991)

•Deddens C y col. Prevalencia de caninos superiores retenidos en pacientes mexicanos mayores de 14 años de la Facultad de Odontología de la Universidad

Tecnológica de México. Revista ADM 2001; vol LVIII Nº 4: 138-142

YADAV (2011)

Canino esta palatalmente impactado 85%pacientes y vestibular 15 %. Se presentan másfrecuentemente en raza blanca, afecta más ellado izquierdo.

FUNCIÓN DEL SISTEMA DE

ANCLAJE

ejercer fuerzas extrusivas dirigidas al canino retenido

fuerzas intrusivas a los incisivos

fuerzas de compresión al

ligamento periodontalproduciendo reabsorción radicular

AGUANA, KARINA; Diagnóstico de Caninos retenidos y su importancia en el tratamiento Ortodóncico; Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatria; 2011

CANINOS INCLUIDOS

TRATAMIENTOS

Bishara y Mc Donald( 1992) opciones de tratamiento:

Abstención de tratamiento con seguimiento radiográfico cada 5 años

Autotransplante de caninos

Extracción de caninos impactados y cierre de espacios Prótesis

Extracción de los caninos impactados

Deben también considerarse factores como el daño a estructuras adyacentes y salud periodontal

Bishara SE. Impacted maxillary canines: A review. Am J OrthodDentofacialOrthop 1992;101: 159-171.

CUANDO EXTRAER UN CANINO

Bishara S, Clinical Management of Impacted Maxillary Canines, Seminars in Orthodontics, Vol 4, No 2 (June), 1998: pp 87-98

Anquilosis, no puede ser transplantado.

Reabsorción externa o interna.

Raices severamente dilaceradas.

Impactación severa ( caninos entre central y lateral).

Si hay una oclusión aceptable

Si hay cambios patológicos y el paciente no acepta el tratamiento ortodóncico.

Manejo de caninos por palatino.

Manejo de caninos en vestibular.

TRATAMIENTO QUIRÚRGICO.

TRATAMIENTO QUIRÚRGICO PALATINO.

-Abordaje quirúrgico, esperar cicatrización y colocar

auxiliares.

Exposición quirúrgica para permitir una erupción natural.

Exposición quirúrgica y colocación de auxiliares.

-Colocación de auxiliares inmediatamente.

Lewis PD. Preorthodontic surgery in the treaUnent of impacted canines. AmJ Orthod 1971;60:383-397.

TRATAMIENTO QUIRÚRGICO VESTIBULAR.

-Abordaje quirúrgico, esperar

cicatrización.

Exposición quirúrgica para permitir una erpución natural.

Exposición quirúrgica y colocación de auxiliares.

-Colocación de auxiliares inmediatamente.

Lewis PD. Preorthodontic surgery in the treaUnent of impacted canines. AmJ

Orthod 1971;60:383-397.

BIOMECANICA APLICADA PARA LA TRACCIÓN

ORTODONCICA DE CANIOS IMPATADOS

Resortes kilroy, loops, trampa de ratón, cadenas elásticas, resortes

soldados a un arco vestibular o palatino.

Primero se debe mover el diente impactado alejandolo de las raíces

de los dientes vecinas.

Fuerzas ligeras no mayores a 2 onzas.

Haber conseguido suficiente espacio en el arco dental

Mantener el espacio.

Arco mínimo 0.018” x 0.022”

Samir E. Bishara, Clinical Management of Impacted Maxillary Canines, Seminars in Orthodontics, Vol 4, No 2 (June), 1998: pp 87-98

Ninghtingale y Jones (1998 al 2000) comparación de tracción y fuerza de empujede la cadena elástica y alambre de NiTi y observaron que:

• La cadena elástica tiene mayor retención de fuerza y permanece activa porlargos periodos (1 a 15 sem.)

El alambre de NiTi no ejerce una fuerza continua, ya que la fuerza ejercida inicialmente va disminuyendo gradualmente, pero este puede ejercer fuerzas muy pesadas.

• La tasa del cierre de espacio y de tracción de la cadena elástica y delalambre de NiTi fueron muy similares:Cadena elástica Alambre NiTi0.21mm x sem. 0.26mm x sem

En su estudio ninguno de los métodos falló.

CAMINITI, Marco; SANDOR, George. “Outcomes of the surgical exposure, bonding and eruption of 82 impacted maxillary canines”. Journal of Orthodontics, Vol. 24, 2004

TRATAMIENTO DE CANINOS INCLUIDOS ORTONCICAMENTE

Korrodi y Kyung (año 2004) proponen eluso de microimplantes con cabeza debracket como sustitutos de laaparatología fija o removible en elanclaje ortodóncico de dientesretenidos.

KORRODI, Ritto; KYUNG, H.M. “Micro implants in orthodontics”. Journal of Orthodontics Vol.15, 2004

TRATAMIENTO CON MINIMPLANTES

MATERIALES Y MÉTODOS

Estudio en base a 60 artículos científicos

Escogen 27 para esta investigación

Estos artículos se obtuvieron de las bases

automatizadas (MEDLINE, EMBASE), AJODO, ANGLE

ORTHODONTICS, JOURNAL EUROPEANORTHODONTICS, DENTAL PRESS), el análisis de la

información fue de tipo heterogéneo ya que las muestras no

eran similares en los estudios.

CRITERIOS DE INCLUSIÓN

Estudios realizados en pacientes con caninosincluidos maxilar y mandibulaAmbos sexosEdad promedio de 11 años hasta 50 añosRevisiones sistemáticas, casos reporteRegistros radiográficos en los que se pudieraconstatar caninos incluidosDiferentes tipos de tratamiento ortodónticodentición mixta y permanente

BASE

DE

DATOS

Palabras clave resultado

s

seleccionad

os

% total de

abstract

seleccionad

os (27)

Pubme

d

1. Impacted

canine,

2. miniscrews,

3. treatment

46 23

85 %

Cochcr

ane

1. Impacted

canine,

2. miniscrews,

treatment

10 2 7,4%

embas

ed

1. Impacted

canine,

2. miniscrews,

3. treatment

10 2 7,4%

TABLA 1. BASE DE DATOS DE ESTRATEGIAS DE BUSQUEDA Y SENSIBILIDAD DE LAS BASES DE DATOS USADOS

JOURNALS NUMERO DE ESTUDIOS

AMERICAN JOURNAL

ORTHODONTIC

DENTOFACIAL ORTHOPEDIC

15

ANGLE ORTHODONTIC 3

JOURNAL OF

ORTHODONTICS

3

Quintessenz 2

EUROPEAN JOURNAL

ORTHODONTICS

1

JOURNAL CLINIC

ORTHODONTIC

3

TABLA IV NUMERO DE ESTUDIOS POR REVISTA CIENTIFICA

NUMERO DE ESTUDIOS POR REVISTA CIENTIFICA

Resultados

60 artículos analizados

27 artículos escogidos

12 artículos eran de diagnóstico

12 artículos contenían otros planes de tratamiento

3 artículos tratamientos el uso de minimplantes para tracción de caninos

Park y col. 2004, utilizó un minimplante de 1.2mm de diámetro x 6mm de longitud y otro de 1.2 de diámetro x 8mm de longitud aplicando fuerza constante de 50gr.

Vila y Echarri 2005 utilizaron minimplantes de 1,2 de diámetro x 6mm de longitud aplicando fuerza extrusiva de 50gr en el maxilar opuesto al canino retenido con uso de elásticos intermaxilares

•Park H. S. and cols. “Micro – implant anchorage for eruption of impacted canines 2004

Vila Manchó E, Echarri P. Caninos incluidos y minimplantes; Monografías Clínicas en Ortodoncia; 2005; 23;25 – 9.

Chaushu y Becker (2008)en ortodoncia lingualutilizaron (minimplantede 2.3 mm x 11 mm) porpalatino a la altura delprimer molar con unballista spring activadocon una ligadura metálicacada 2 semanas

•Chaushu S, Becker A. and Chaushu G, Lingual orthodontic treatment and absolute anchorage to correct

•an impacted maxillary canine in an adult; Am J OrthodDentofacialOrthop 2008;134:811-9

Yadav y cols.(2011) utilizaron resorte Kilroy, cadeneta elástica y ligadura metálica

El resorte Kilroy tiene una activación de 13 mm, cadeneta elástica de 12 mm y la ligadura metálica de 1 mm.

La mayor fuerza se consiguió con la cadeneta elástica.

El Kilroy tiene un bajo rango de carga – deflexión y menor reactivación es requerida.

La ligadura metálica debería ser reactivada por cada milímetro de movimiento oclusal de los caninos.

YADAV Sumit, and cols. “Comparison of the force systems of 3 appliances on palatally impacted canines”;

Am J OrthodDentofacialOrthop 2011;139:206-13

Sivakumar et al. Usaron la tracción ortodóncicamediante la fuerza elástica de los hilos ortodoncicos y los ganchos de tracción pegados a la superficie del esmalte

Vardimon et al. Recomendó el uso de magnetos para tratar a los caninos impactados en base a un menor procedimiento quirúrgico invasivo

DISCUSIÓN

Antes realizar un tratamiento Conocer los factores causales Evaluar la posiciónDirección del canino: mesioangular,

vertical, horizontalUbicación vestibular, palatino

• Park and cols. los minimplantes anclaje esqueletal

(osteointegración).

• Canino horizontal o su raíz mas palatina que la corona, la

técnica está contraindicada.

• Ángulo de 10o – 20 o para la superficie ósea, y lo más

paralela al eje longitudinal.

• La cabeza localizarla incisalmente para maximizar el

componente vertical.

• Burstone y Tanne indicaron.- Los muelles fuerza

constante, mecánicas interarcada se han elaborado para el

manejo exitoso.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

•Se debe realizar un diagnóstico detallado que nos

permita planificar un tratamiento que garantice la

integridad de la pieza incluida y piezas vecinas.

•El número de visitas requeridas para llevar a los caninos

maxilares impactados al arco dental es sujeto a gran

variabilidad individual.

•Un medio de predicción que nos puede ayudar son la

edad del paciente, y la localización de los caninos

impactados.

•Los minimplantes nos brindan una solución fácil, sin

colaboración del paciente y sin efectos secundarios sobre

los dientes vecinos para conseguir un movimiento puro deextrusión.

•Se deben seguir realizando estudios comparativos deminimplantes combinados con diferentes aparatologías

para traccionar los caninos.

GRACIAS……

BIBLIOGRAFíA

•YADAV Sumit, and cols. “Comparison of the force systems of 3 appliances on palatally impacted canines”;

Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011;139:206-13• Kocsis A, Seres L.; Orthodontics screws to extrude impacted maxillary canines; J Orofac Orthop. 2012

Jan;73(1):19-27 pubmed

•Bishara SE. Impacted maxillary canines: A review. Am J OrthodDentofacialOrthop 1992; 101: 159-171.

•Shapira Y., Mladen M. Kuftinec Treatment of impacted Cuspids: The Hazard Lasso The Angle Orthodontis,51 (3): 203 – 207. (1981)

•Jeffrey A. S. and cols. “ MajorFactors that relate to treatment duration for patients with palatally impacted

maxillary canines”, Am J OrthodDentofacialOrthop 2001;119:216-25

•Sato K., y Mitani H.; Unerupted maxillary central and lateral incisors and canine with crossbite and

asymmetry; Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 123:87-92.

•Walker, Reyes b and Mah; Three-dimensional localization of maxillary canines with cone-beam computed

tomography; Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005;128:418-23

•Kokich V.; Surgical and orthodontic management of impacted maxillary canines; American Journal of

Orthodontics and Dentofacial Orthopedics; Volume 126, Number 3; 2004

•BIshara S., Clinical Management of Impacted Maxillary Canines; Seminars in Orthodontics, Vol 4, No 2

(June), 1998: pp 87-98

• CAMINITI, M; SANDOR, G. “Outcomes of the surgical exposure, bonding and eruption of 82 impacted

maxillary canines”. Journal of Orthodontics, Vol. 24, 2004

•Korrodi R., Kyung H. M “Micro implants in orthodontics”; Journal of Orthodontics Vol. 15, 2004.

•TAUSCHE Eva, HARZER Winfried; “Treatment of a patient wifh Class II malocclusion, impacted maxillary canine with a

dilacerated root, and peg –shaped lateral incisors”; Dresden, Germany; Am J OrthodDentofacialOrthop 2008;133:762-7

•CRAWFORD Larry, “Four Impacted Permanent Canines: An Unusual Case”; Angle Orthodontist, Vol 70, No 6, 2000

•Jacoby H. The “ballista spring” system for impacted teeth. Am J Orthod 1979;75:143-51.

•Haydar SG, Uckan S, Sesen C. A method for eruption of impacted teeth. J ClinOrthod 2003;37:430•Aslihan M. ErtanErdinc; “Enfoque ortodóncico y quirúrgico para el tratamiento de caninos superiores impactados

bilaterales: presentación de un caso”; Quintessenz Int. 2008;39(7):587-92)

•Becker Adrian and cols, Success rate and duration of Orthodontic treatment for adult patients with palatally impacted

maxillary canines. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 124, (2003).

•Chaushu S., Becker A., Patients' perceptions of recovery after surgical exposure of impacted maxillary teeth treated with

an open-eruptionsurgical-orthodontic technique. The European Journal of Orthodontics 26(6):591-596 (2004).

•Warford John H Jr, Ram K. Grandhi, BDS, Dip Perio, Cert Ortho, Daniel E. Tira, (2003) Prediction of maxillary canine

impaction using sectors and angular measurement American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 124

(6).•Harry S. Orton, M. Thérèse Garvey, Michael H. Pearson Extrusion of the ectopic maxillary canine using a lower

removable appliance 107 (1995).

•Gravdal E. M.; Apical root resorption of incisors after orthodontic treatment of impacted maxillary canines: A radiographic

study; Am J OrthodDentofacialOrthop 2012;141:427-35•STIVAROS N, MANDALL N. A, “Radiographic Factors Affecting the Management of Impacted Upper Permanent

Canines”; Journal of Orthodontics/VoL 27/2000/169-173

•Fournier A, Turcotte JY, Bernard C. Orthodontic considerations in the treatment of maxillary impacted canines. Am JOrthod. 1982;81:236–239.

•Zuccati G. and cols. “ Factors associated with the duration of forced eruption of impacted maxillary canines: A

retrospective study”; Am J OrthodDentofacialOrthop 2006;130:349-56

•Park H. S. and cols. “Micro – implant anchorage for eruption of impacted canines

•Park, H.S.: The skeletal cortical anchorage using titanium microscrew implants, Kor. J. Orthod. 29:699-706, 1999.

•Chaushu S, Becker A. and Chaushu G, Lingual orthodontic treatment and absolute anchorage to correct an impacted

maxillary canine in an adult; Am J OrthodDentofacialOrthop 2008;134:811-9