ECONOMIA ECOLÓGICA

«Hay una inadecuación cada vez más amplia, profunda y grave entre nuestros saberes divididos, fragmentados,

compartimentados entre disciplinas, y de otra parte, realidades o problemas cada vez más multidisciplinarios,

transversales, multidimensionales, transnacionales, globales, planetarios».

Edgar Morín

JOSE ALONSO GONZALEZ SOLANO MSc

Doctorante en Estudios Territoriales

Corriente de pensamiento político, económico y social.

Disminución regular controlada de la producción económica.

Objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre

el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios

seres humanos.

Serge Latouche: la consigna del decrecimiento tiene como

meta, sobre todo, insistir fuertemente en abandonar el

objetivo del crecimiento por el crecimiento, [...]

Muchas organizaciones por el decrecimiento han adoptado

como logo el caracol, en referencia a las palabras de Iván

Illich sobre la "Lógica del Caracol".

«El caracol construye la delicada arquitectura de su conchaañadiendo una tras otra las espiras cada vez más amplias;después cesa bruscamente y comienza a enroscarse esta vez endecrecimiento, ya que una sola espira más daría a la conchauna dimensión 16 veces más grande, lo que en lugar decontribuir al bienestar del animal, lo sobrecargaría. Y desdeentonces, cualquier aumento de su productividad serviría sólopara paliar las dificultades creadas por esta ampliación de laconcha, fuera de los límites fijados por su finalidad. Pasado elpunto límite de la ampliación de las espiras, los problemas delsobrecrecimiento se multiplican en progresión geométrica,mientras que la capacidad biológica del caracol sólo puede, enel mejor de los casos, seguir una progresión aritmética»,

Ivan Illich.

Cuestiona, además, la capacidad del modelo de vida moderno

para producir bienestar. Por estas causas se oponen al

desarrollo sostenible.

El reto estaría en vivir mejor con menos.

Que la sociedad establezca una autolimitación de su consumo

y de la explotación medioambiental…

Los partidarios del decrecimiento proponen una disminución

del consumo y la producción controlada y racional,

permitiendo respetar el clima, los ecosistemas y los propios

seres humanos..

Esta transición se realizaría mediante la aplicación de principiosmás adecuados a una situación de recursos limitados:

Relocalización

Eficiencia

Cooperación

Autoproducción (e intercambio)

Durabilidad y sobriedad

Simplicidad voluntaria

Auge en Francia

Encuentro en París de la asociación Ligne d’Horizon en 2002

llamado "Deshacer el Desarrollo, Rehacer el Mundo«.

Conformación de un nuevo partido político llamado PPLD

(Partido por el Decrecimiento) con miras a las elecciones

parlamentarias.

En 2003 se crea Instituto de estudios Económicos por el

Decrecimiento Sustentable.

Italia y España

Organizaciones de trueque y cooperativas agroecológicas.

Del 26 al 29 de marzo de 2010 se llevó a cabo la Segunda

Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico

para la sostenibilidad ecológica y equidad social. En el

edificio histórico de la Universidad de Barcelona.

En América Latina

En 2009 la red ecologista autónoma de la cuenca de México

(Ecocomunidades) a cargo de Miguel Valencia Mulkay y varios

intelectuales organizaron el seminario «para impulsar el

descrecimiento en México» con el objetivo de plantear alternativas al

crecimiento acelerado de las sociedades humanas.

En Venezuela se ha planteado un plan de desarrollo del país para la

década 2012-2021 basado en el decrecimiento y encaminado a

superar la dependencia del petróleo

Texto:

“Environment versus growth — A criticism of“degrowth” and a plea for “a-growth”

«Medio Ambiente frente al crecimiento - Unacrítica al "decrecimiento" y una declaración a favorde «a - crecimiento"

Autor:

Jeroen C.J.M. van den Berghhttp://www.icrea.es/Web/ScientificStaff/JeroenvandenBergh--424

Masters in Econometrics and PhD in Economics

Research Professor at UAB (Universitat Autònoma de Barcelona). ICREA. Social & Behavioural Sciences

Professor of Environmental and Resource Economics in the Faculty of Economics & Business Administration and Honorary Professor at the Institute for Environmental Studies, VU University Amsterdam.

Resumen

• La estrategia de "decrecimiento" ha aparecido como unaalternativa al paradigma del crecimiento económico.

• Cinco interpretaciones comunes de la misma. (Tipos)

• Múltiples interpretaciones lo convierten en un ambiguo yconfuso concepto.

• Por lo tanto, el decrecimiento como una estrategia eficaz parareducir la presión del medio ambiente, queda en duda…

• "a-crecimiento", es decir, ser indiferente sobre elcrecimiento.

• Es un fin social más lógico para sustituir el objetivoactual de crecimiento económico, dado que el PIB (percápita) es un indicador imperfecto del bienestar social.

El crecimiento económico se refiere al incremento de ciertosindicadores:

• La producción de bienes y servicios

• Mayor consumo de energía

• El ahorro

• La inversión

• Una balanza comercial favorable

• Nivel de consumo

El mejoramiento de estos indicadores debería llevarteóricamente a un alza en los estándares de vida de la población.

El crecimiento económico se mide en porcentaje de aumento delProducto Interno Bruto real o PIB

Cinco interpretaciones comunes de la misma. (Tipos)

• Decrecimiento del PIB

• Decrecimiento del consumo

• Decrecimiento del tiempo de trabajo

• Decrecimiento radical

• Decrecimiento físico

• * A – crecimiento en lugar de decrecimiento

Luego plantea su análisis desde:

• La efectividad ambiental.

• Viabilidad social y política.

• La eficiencia económica.

• Limitación del rebote (riesgo)

Tipos de Decrecimiento

• La primera interpretación del decrecimiento se enfoca sobreun PIB negativo o una disminución en el PIB. (Lo que también se suele

denominar un decrecimiento del mercado, ya que el PIB es una medida agregada de todastransacciones en los mercados formales).

• Suena como lo contrario de crecimiento (económico)

• Esta interpretación del decrecimiento: un menor crecimientodel PIB o incluso una reducción del mismo, se ve por algunoscomo bueno para el medio ambiente (Martínez-Alier et al.,2010).

1. El Decrecimiento del PIB

• A corto plazo podría representar, por ejemplo, menosemisiones de CO2 como consecuencia de la caída de laproducción agregada.

• El efecto a largo plazo es incierto. El decrecimiento del PIBpuede reducir las inversiones en tecnologías limpias, energíasrenovables y la investigación relacionada.

• Lo que a futuro podría producir un incremento en lasemisiones de CO2.

• La producción en un periodo de crisis puede pasar a técnicasmás baratas, más sucias…

• El decrecimiento puede ser el resultado de producciónmenos eficiente, es decir, que tiene menos de salida conmás entradas, incluyendo más recursos, la energía, lacontaminación y los residuos.

• En otras palabras, El decrecimiento no es una condiciónsuficiente para la reducción de presión del medioambiente.

• La relación entre calidad del medio ambiente y elcrecimiento económico es más complejo que lo quesugiere el decrecimiento.

• La reducción de CO2 y de otras emisiones de gases de efectoinvernadero resulta ser difícil debido al papel desempeñadopor los combustibles fósiles en las economías modernas.

• Con la estrategia de decrecimiento del PIB, si la mejora de lacalidad del medio ambiente se llegará a materializar, aunquedaría en cuestionamiento los costos sociales.

• Reducción en la cantidad de consumo.

• Lo que implicaría: un menor uso de recursos y menoscontaminación.

• No existe seguridad de ser un método eficaz para la regulaciónambiental.

• La medición del decrecimiento del consumo es ambigua.Puede centrarse en indicadores físicos / cantidad o monetarias/ valor, pero tampoco son garantiza que sea un buen indicadordel impacto ambiental.

1. Decrecimiento Consumo

• Indicadores como el peso total (kg) de consumo podránparecer un enfoque adecuado a primera vista, pero podríaexcluir el consumo de servicios, a pesar de que éstos puedenindirectamente causar mucha presión ambiental.

• En vista de tales problemas de medición, una estrategiadecrecimiento del consumo corre el grave riesgo de seguirsiendo un criterio vago, que no puede ser implementadoempíricamente.

• Como resultado, es claro establecer el límite individual deconsumo de cada consumidor como medida razonable ynecesaria para alcanzar sostenibilidad del medio ambiente.

• Los partidarios de esta estrategia tienen la esperanza de quela frugalidad (restricción voluntaria o simplicidad) impulsaranel consumo hacia abajo.

• Según se desprende de la literatura sobre la psicologíaambiental, algunas personas son de hecho capaz de aplicarrestricciones voluntarias a su comportamiento de consumomotivados por el medio ambiente.

• Uno se puede preguntar de todos modos si es realista oincluso justo preguntar por el consumidor medio que no se dalujos de la vida moderna…

• El extremo sería establecer cuotas iguales de consumo, tal vez,para productos altamente perjudiciales para el ambiente(gasolina)….Para realizar el decrecimiento del consumo en unamanera equitativa.

• Sin embargo, esto se parece demasiado a una sociedadcomunista que puede, sin duda, parecer difícil de obtenerapoyo político.

• Un problema de centrarse directamente en el decrecimientode consumo es que puede activar un mecanismo de rebote.

• Especialmente una voluntaria reducción del consumo deciertos tipos de bienes y servicios bien puede conducir a unaumento de otros tipos de consumo, ya que renta disponiblese mantendrá igual.

• Alternativamente, puede dar lugar a ahorros, que a su vezimplica más dinero y estar disponible para otros gastos osolicitud de préstamos.

• Generalmente, las personas son limitadamente racionales ycarecen de la información necesaria para tomar decisionesque reduzcan eficazmente la presión ambiental.

• "Crecimiento selectivo", muy popular en los Países Bajosdurante la década de 1970 después de la publicación delClub de Roma sobre los límites del crecimiento. Deacuerdo con esto, un objetivo lógico y más deseable sería"decrecimiento selectivo."

3. El Decrecimiento en tiempo de trabajo

• El decrecimiento denota un cambio radical de la economía.

• Esto puede implicar cambios en los valores, la ética, laspreferencias, sistemas financieros, los mercados, el trabajo ylaboral, el papel del dinero, o incluso con fines de lucro ypropiedad.

• "escapar de la economía capitalista."

4. El Decrecimiento radical

• Será imposible obtener apoyo político en un sistemademocrático.

• Debe contener soluciones sistémicas y su debidainstrumentación.

• Cambios radicales en estilos de vida y las iniciativas de basepor parte de pequeños grupos de la población ("Nichos") de lasociedad en su conjunto.

• Estilos de vida alternativos, es decir, fuera de la normacultural, siempre han existido, pero nunca han sido adoptadaspor la gran mayoría de las personas.

• Así que ¿por qué esto ahora será diferente?.

• Escritos sobre este tema tienden a ser normativo eidealista y no analíticos y realistas. Ellos parecen estarmotivados más por ideología política de justicia yequidad que sobre la solución de urgencia y la amenazade los problemas ambientales (un "imperativoecológico").

• Como resultado de ello, no ofrecen necesariamente unenfoque eficaz para combatir los problemas ambientales.Ciertamente se puede ser positivo acerca de los idealeshumanistas fundamentales de la igualdad, la solidaridad, laciudadanía, la localidad y "buena vida".

• Sin embargo, un cambio drástico por adelantado en laeconomía parece un experimento demasiado arriesgado ydifuso. Por otra parte, puede muy bien dar lugar a unasituación no deseada social y económica: caos e inestabilidad.

• Los principales experimentos históricos a gran escala dirigido aabandonar el capitalismo de los estados comunistas, como enla antigua URSS, Europa del Este y China, sin duda no ofrecenun buen historial en términos de producción limpia y laregulación ambiental, más bien todo lo contrario.

• En este caso, la falta de mecanismos de mercado y otrosincentivos parece haber dado lugar a exceso de residuos y laineficiencia, también en relación con las categorías derelevancia ambiental de las entradas y salidas.

• Pensando en los cambios radicales deberían incorporar,además, ideas recibidas sobre el comportamiento humano ysu diversidad que se encuentran en la psicología moderna y laeconomía del comportamiento.

• Implica tomar en cuenta características de comportamiento ylímites de los individuos y de las organizaciones humanas.

• La lucha por el decrecimiento radical parece arriesgada.

• En su lugar, una estrategia menos arriesgada y más eficaz es laadición de nuevas instituciones para nuestras economías.

• Complementado por la regulación de precios y posiblementeotros tipos de regulación, como el de la publicidad comercial ygravar los bienes de estado con graves repercusionesambientales.

• Esto puede ser definido como una reducción del tamaño físicode la economía, especialmente en términos de utilización derecursos y la contaminación por emisión.

• Existencia de un estado sostenible óptimo de la economíahumana (Estado estacionario de Hermann Daly.)

• Algunos estudios, que emplean una variedad de métodos, sehan intentado para evaluar un límite a la población mundial.

5. Decrecimiento Físico

• De todos modos es poco probable que una estrategia directadecrecimiento físico pueda resolver nuestros problemas.Incluso si queremos lograr «la escala de la economía abajo»de un 50%, algo que parece realmente imposible desde unaperspectiva social.

• Como ejemplo, para estabilizar las concentraciones de CO2

alrededor de 450 ppmv en 2050, las emisiones globalestendrían que disminuir en más del 50% en 2050, y en lospaíses industrializados, incluso en un 80% .

• Si el decrecimiento físico simplemente significa eldecrecimiento de las emisiones de CO2, entonces el conceptono ofrece nada nuevo - esta es ya la punto de partida de todoel debate sobre las políticas de mitigación.

• Las políticas ambientales eficaces deben, por definición, llevara decrecimiento físico de este último tipo, es decir,simplemente en términos de una reducción del consumo derecursos y las emisiones pollutive (sin saber y tener que saberde antemano lo que esto significaría para los otros aspectosde la “escala física de la economía”).

• En teoría, los permisos negociables son un instrumentopolítico ideal para operacionalizar el decrecimiento físico.

• Oponerse al indicador del PIB en lugar del crecimiento del PIB.

• Como está bien documentado, el uso del indicador del PIBcomo medida de bienestar o progreso sufre de una serie deproblemas.

• PIB es realmente una estimación de los costos, no de losbeneficios, de todas las actividades formales relacionados conel mercado en una economía.

A - crecimiento en lugar de decrecimiento

• De hecho, Weitzman (1976) ha mostrado que el PIB es sólouna buena aproximación a los indicadores de bienestar socialbienestar en condiciones muy estrictas, condiciones pocorealistas.

• Según estudios subjetivos sobre felicidad y bienestar, en algúnlugar entre 1950 y 1970, el aumento del bienestar promediose estancó o incluso cayo en una tendencia negativa en lamayoría de los países ricos, a pesar del constante ritmo decrecimiento del PIB.

• Este modelo ha sido confirmado por las correcciones del PIB(Daly y Cobb (1989) Índice de Bienestar Económico Sostenible.

• En este contexto, se ha formulado la «hipótesis del umbral«(Max-Neef desarrolló entonces su hipótesis del umbral: “En toda sociedad parece haber un

periodo en el cual el crecimiento económico, convencionalmente entendido, genera unmejoramiento de la calidad de vida. Ello sólo hasta un punto umbral, cruzado el cual elcrecimiento económico genera un deterioro en la calidad de vida”).

• Por lo que es posible que el PIB aumente mientras que elbienestar se mantiene constante.

• Si se acepta que el PIB (crecimiento) no es un indicadorrobusto y fiable de bienestar social (progreso). La únicasolución es hacer caso omiso de ella y como resultado sercompletamente indiferente sobre el crecimiento del PIB

• Tampoco lo es el decrecimiento del PIB necesario o suficientepara sostenibilidad. Las correlaciones entre el PIB y elbienestar o entre el PIB y el impacto ambiental no sonconstantes y fijas en el tiempo.

• La meta de crecimiento del PIB incondicional es una limitaciónpara la búsqueda del progreso, se frustran buenas políticas enmuchos ámbitos: el clima, la mano de obra, salud, serviciospúblicos.

• Extraer el PIB de la información del centro de los debatesmacroeconómicos y políticos significa efectivamente que nose puede juzgar si crecemos o no.

• Cabe destacar que el estar en contra del PIB o en contraincondicional del crecimiento del PIB no es lo mismo que estaren contra del crecimiento.

• La razón es que la información del PIB una vez que ya no setoma en serio (ignorado como objetivo social), uno no puedemenos de ser neutral o indiferente con el crecimiento del PIB(y del mismo modo sobre el decrecimiento del PIB). Estaindiferencia es una buena razón para usar el término «PIB a –crecimiento».

• El decrecimiento es un término demasiado impreciso yambiguo.

Una comparación provisional de las seis estrategias

Tabla: Comparación de decrecimiento y estrategias de a-crecimiento.

tipo de

decrecimiento

efectividad

ambiental

Viabilidad social y

política

La eficiencia

económica

(welfare, los

costos)

Limitación de

rebote

1. PIB

decrecimientoReducción de ingresos

no necesariamente se

traduce en un menor

consumo de los bienes

más sucios

Los votantes no les

gusta escuchar que sus

ingresos caerá con

seguridad

Crecimiento veces

bueno para el

bienestar, el medio

ambiente

externalidades no se

reduce de manera

eficiente

Mejor si toma la forma

de Decrecimiento del

PIB / cápita

2. Consumo

decrecimientoNo todo el consumo

igual de malo para

medio ambiente, gran

efecto rebote

Los votantes no les

gusta escuchar que sin

duda tienen que

reducir el consumo

global

Depende de cómo

marcha (instrumental)

No hay límite en los

ingresos y no

regulación de precios

tipo de

decrecimiento

efectividad

ambiental

Viabilidad social y

política

La eficiencia

económica

(welfare, los

costos)

Limitación de

rebote

3. Decrecimiento

en tiempo de

trabajoRebote limitado Poco apoyo en el

actual

marco de tiempo

(debido al

envejecimiento

población)

Sin reducción eficiente

de externalidades

ambientales

Reducción asociada de

los ingresos limita

rebote

4. Radical

decrecimientoLos cambios radicales

no garantizan menor

consumo de los

productos más

contaminantes y

servicios; poco

probable para la

mayoría de personas a

adoptar un estilo de

vida alternativo

La mayoría de los

votantes y los políticos

siguen la norma y se

resisten fuertemente

cambios radicales

percibe que tienen

impactos inciertos

Los costos sociales y

económicos que

puedan

ser enorme, también

dado a muchos incierto

los impactos del

cambio y la resistencia

social, contra, cambio

radical

La falta de mecanismos

para garantizar un

límite de rebote

tipo de

decrecimiento

efectividad

ambiental

Viabilidad social y

política

La eficiencia

económica

(welfare, los

costos)

Limitación de

rebote

5. Decrecimiento

físicoMedida física

posiblemente

irrelevantes medio

ambiente

Depende de cómo

marcha

(instrumental)

Depende de cómo

implementar

(instrumental)

Si el objetivo general

puede ser

implementado

(regulación de precios

o en el techo a las

emisiones)

6. PIB de a -

crecimiento La eliminación de

crecimiento

incondicional significa

aumentar el apoyo a

regulación medio

ambiente

Es difícil conseguir el

apoyo político, pero

puede ser percibida

como menos radical

que cualquiera de los

tipos 1, 2

decrecimiento y 4

Una gran fracaso

información (Sobre el

PIB) eliminado

No hay conexión

directa, pero más

soporte para el medio

ambiente regulación

puede conducir a la

efectiva recuperación

del control

1. Problemas ambientales globales no pueden resolversemediante una acción voluntaria y las iniciativas de losmiembros de una comunidad (Grassroot). Un acuerdointernacional eficaz, en primer lugar para el cambioclimático, es fundamental, para la efectividad de la políticaambiental nacional. En particular la regulación de precios,que al mismo tiempo limitará efectos de rebote.

Conjunto de políticas eficaces

2. Fomentar una norma de trabajo-tiempo diferente, crear unmercado de trabajo flexible que permita los contratos detrabajo a tiempo parcial, y estimular a la gente a tomardecisiones deliberadas sobre el trabajo a tiempo parcial.Estas medidas se derivan de la idea de que los gobiernosdeberían estar más abiertos a introducir en el trabajomejoras en la productividad con un menor tiempo detrabajo.

3. Regular de manera más estricta la publicidad comercial quese hace ahora, es un tercer elemento.

4. La investigación sobre el comportamiento pro-ambientalsugiere que los individuos pueden, dentro de los límites,reducir o limitar ciertos tipos de comportamiento de formavoluntaria con el medio correspondiente. Comunicación einformación que motiva estas conductas es un adicionalelemento de un paquete de políticas. Esto implica ladifusión de información sobre el consumo y el medioambiente en las escuelas, los medios de comunicación ylibros.

5. En línea con la estrategia de crecimiento, un nuevoelemento de la política sería la de estimular a economistas,políticos y la publicmedia a ignorar PIB, o por lo menos darmenos importancia a los cambios en el PIB (per cápita).

6. "las políticas específicas de la tecnología" (como lossubsidios de investigación y adquisiciones estatales) sonnecesarios para influir en la dirección de la investigación,teóricamente ideal para corregir las externalidades de I + D,por lo que la apropiación de beneficios de la innovación estáasegurada.

• Mi humilde aporte

• Leer a Roy A. Rappaport en «Naturaleza, cultura yantropología cultural»

• «El hombre contempla la naturaleza a través de una pantalla compuesta decreencias, conocimiento y propósito y los hombres actúan según susimágenes culturales de la naturaleza, más bien que de acuerdo con suestructura real. Por lo tanto, algunos antropólogos (…) han llamado nuestraatención acerca de la necesidad de tomar en cuenta el conocimiento y lascreencias del hombre con referencias al mundo que lo rodea, y sus motivosculturalmente definidos para actuar como lo hace, si deseamos comprendersus relaciones ambientales»

• Pág. 271

No más….porque estoy en plan de reducir mis esfuerzos….