I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015 DE RIEGO Y DRENAJE23 Y 24 de noviembre de 2015

Jiutepec, Morelos

Logos institucionales de los autores

DISEÑO DEL GASTO ÓPTIMO DEL RIEGO POR GRAVEDAD USANDO LAS CARACTERÍSTICAS DE LA

PARCELA Y UNA PRUEBA DE RIEGO

Carlos Chávez

Centro de Investigaciones del Agua

Universidad Autónoma de Querétaro

1

Antecedentes1. El proyecto RIGRAT

1. Nacional

2. Ahorro de agua: lámina de riego

3. Incremento en la eficiencia de aplicación

4. Incremento en el rendimiento de los cultivos

2. Tres componentes principales: 1. Nivelación del terreno

2. Diseño eficiente

3. Entrega de agua por volumen al usuario

3. Gasto óptimo

2I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

Diseño eficienteAplicación por melga o surco el gasto óptimo, definido como aquel que se debeaplicar para obtener la máxima uniformidad en la distribución del agua a lo largo deuna melga, lo cual se logra con la maximización del coeficiente de Christiansen,manteniendo valores elevados de la eficiencia de aplicación y de la eficiencia derequerimiento de riego

3I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

La fórmula óptima de riegoFuentes (2012, 2015)

4I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

o u sq K L

nu 2

sn n2

s

2KSln 1

2K S

2

s f s oS 2K h ( )

Abarca una extensión de 12,389.5 ha y da servicio a 3288 usuarios.

La fuente principal del agua para riego proviene del río Laja y su afluente el arroyoNeutla.

5I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

6

7

8

9

10Diámetro (micras)

1 10 100 1000 10000

Fre

cu

en

cia

ac

um

ula

da

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

DR 023: Franco Arenoso

Franco Arcillo Limoso

Diámetro (micras)

1 10 100 1000 10000

Fre

cu

en

cia

ac

um

ula

da

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

DR 085: Arena Francosa

Franco Arcillo Limosa

11I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

Las pruebas de riego

12

Aforo de caudal

13I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

Tendidos: 20 - 65 surcos

Calibración de las pruebas de riego

14I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

15

Ejemplo

I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

16

Conclusiones

I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

Diseño: Fórmula Dr. Carlos Fuentes

Directo

17

*Algunos casos polémicos

18

Otros resultados

I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

19

Lo

te

Usu

ari

o

Su

pe

rf (

Ha

)

Q t

ota

l (l

ps)

No

de

su

rco

s

xte

nd

ido

Tp

o d

e R

ieg

o

(hr)

Vo

l (m

3)

Lá

min

a a

pli

c

(cm

)

973-0 Gregorio Chávez V. 7.5 80 45 80.0 23,040 30.72

784-24 Montoya Villanueva Francisco0.7 45 20 21.0 3,402 48.60

812-0 Filemon Patiño Rojas 4.2 50 119 24.0 4,355 10.37

883-0 Rafael Pacheco Juárez 2.3 20 16 33.0 2,376 10.33

1282-0 Miguel Grimaldo Frías 1.7 39 105 60.0 8,424 49.55

947-0 Juan Reyes Venegas 4.4 41 35 80.0 11,693 26.57

196-0 Jose David ramíez 1.0 24 16 49.0 4,234 42.34

784-1 J Jesús Herrera 1.8 43 32 36.0 5,530 30.72

187-0 Jovita Hernández 3.8 40 30 72.0 10,368 27.43

1666-0 Leonardo Presa Hdez 2.3 33 35 52.4 6,145 26.26

1579-1 Marco antonio Hernández Gallegos2.0 50 54 25.6 4,628 22.80

1643-0 Artemio Hernández Garay 1.2 34 28 10.0 1,230 10.25

Promedio 2.75 41.55 44.58 28.00

SIN RECETA

Lo

te

Usu

ario

Su

pe

rf

(Ha

)

Q t

ota

l (l

ps)

No

de

su

rc

os

xte

nd

ido

Tp

o d

e R

ieg

o

(hr)

Vo

l (m

3)

Lá

min

a a

pli

c

(cm

)

t a (

min

)

AH

OR

RO

m3/h

a

RT

Qo

lp

s/1

00

m

973-0 Gregorio Chávez V. 7.50 80.0 31 52.3 15,048.0 20.1 150 1065.6 Wilgen 1.28

784-24 Montoya Villanueva Francisco0.70 45.0 9 8.5 1,377.0 19.7 60 2892.9 Wilgen 4.42

812-0 Filemon Patiño Rojas 4.20 50.4 60 31.3 4,169.2 9.9 665 44.1 Wilgen 0.14

883-0 Rafael Pacheco Juárez 2.30 20.0 16 32.0 2,304.0 10.0 217 31.3 Wilgen 0.74

1282-0 Miguel Grimaldo Frías 1.70 39.0 39 18.7 2,625.5 15.4 126 3410.9 Jaime 0.91

947-0 Juan Reyes Venegas 4.40 40.6 18 44.6 6,511.4 14.8 73 1177.6 Jaime 2.14

196-0 Jose David ramíez 1.00 24.0 13 22.3 2,404.1 24.0 234 1829.5 Heriberto 1.00

784-1 J Jesús Herrera 1.80 42.7 27 24.5 3,763.5 20.9 372 981.4 Heriberto 0.54

187-0 Jovita Hernández 3.78 40.0 27 53.6 7,718.4 20.4 324 701.0 Heriberto 0.58

1666-0 Leonardo Presa Hdez 2.34 32.6 11 36.3 4,253.6 18.2 78 808.2 Octaviano 2.31

1579-1 Marco antonio Hernández Gallegos2.03 50.22 17 20.0 3,615.8 17.8 92 498.7 Octaviano 2.07

1643-0 Artemio Hernández Garay1.20 34.16 13 10.0 1,229.8 10.2 222 0.0 Octaviano 0.87

Promedio 2.75 41.55 23.42 1,669.8 16.8 1120.1

CON RECETA

20

1. Surcos o melgas recién construidas.

2. Cultivos con surcos recién escardados.

3. Piso de arado por falta de subsoleo.

4. Suelos con grietas (cuarteados).

CASOS POLÉMICOS

21

22

23

Resumen

I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

24

Conclusiones

La fórmula de gasto óptimo utilizada para el diseño de riego por gravedad se usócon excelentes resultados.

Importancia de la medición de las pruebas de avance y recesión:

Láminas aplicadas

Tiempos de riego

Características: Longitud, textura, pendiente, contenido humedad, Ks y hf

Los resultados del diseño de riego por gravedad con la fórmula de gasto óptimopermitieron ahorros de láminas desde los 10 hasta los 50 cm, además de reducirlos tiempos de riego, lo que en algunos casos se redujo en un 65% los tiempos deriego.

I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

25

Conclusiones

Malas prácticas: “dormir el agua” abriendo muchos surcos por tendido, de40 a 100 surcos para gastos de entrega de hasta 80 lps. Esto lo hacen paraque tengan tiempo de vigilar 2 o 3 predios que riegan a la vez y recibir así unmayor pago.

De las más de 50 pruebas de riego realizadas en el Distrito de Riego 085, LaBegoña Guanajuato, se aplicó en cada parcela una lámina promedio de 26cm en un riego.

Si todos los usuarios siguieran el diseño y recomendación dada, la láminapromedio bajaría a 15.3 cm con lo que el ahorro esperado sería de 10.68 cm,equivalente a 1068 m3 por hectárea, que multiplicadas por la superficiedonde se atiende el proyecto representaría un ahorro de 5.12 Mm3.

I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015 DE RIEGO Y DRENAJE23 Y 24 de noviembre de 2015

Jiutepec, Morelos

Logos institucionales de los autores

DISEÑO DEL GASTO ÓPTIMO DEL RIEGO POR GRAVEDAD USANDO LAS CARACTERÍSTICAS DE LA

PARCELA Y UNA PRUEBA DE RIEGO

Carlos Chávez

Centro de Investigaciones del Agua

Universidad Autónoma de Querétaro

26