El objetivo de este informe es brindar a los centros adheridos un estado de situación que les permita observar qué conocimiento sobre el Sistema Nacional de Microscopía (SNM) se puede construir con los datos recolectados con el Sistema de Gestión de Turnos (SGT), e incentivarlos a pensar y proponer nuevas preguntas para colaborar con su mejora continua. Por otro lado, este informe tiene como propósito dar visibilidad a los resultados del trabajo realizado hasta el momento con los grandes instrumentos adheridos al SNM con el fin de que quienes los administran obtengan insumos para analizar qué cuestiones son exitosas en su funcionamiento, qué es posible mejorar y qué resulta necesario modificar. Con informes basados en los datos recabados a través del SGT, no se pretende castigar o premiar a los usuarios, sino obtener información valiosa para la toma de decisiones organizacionales que colaboren con el desarrollo del SNM.

Objetivos

El informe se centra en los resultados obtenidos a través del SGT hasta el el 31 de mayo de 2015. Debido a los distintos momentos de incorporación de los centros al SGT, las comparaciones entre ellos pueden no llegar a ser un fiel reflejo de la realidad de cada uno. No obstante, allí dichas comparaciones tienen como objetivo que los usuarios puedan tener una idea más acabada de la información que se pretende recabar. A fin de evitar distorsiones, se han excluido de los resultados generales del SNM a aquellos equipos que no cumplen con al menos un mes de registro en el SGT o que superan esa antigüedad en el Sistema pero suman pocos días de uso.

Aclaraciones metodológicas

1. Análisis general del SNM

2. Análisis por tipo de microscopía

3. Análisis por centros

4. Análisis por equipos del centro

5. Comentarios finales

Índice

Localidad Tipo de microscopía

Total Confocales y otros SPM TEM SEM

Otros ópticos

CABA 15 3 4 5 5 32

Córdoba 6 4 3 3 2 18

GBA 3 4 3 7 17

La Plata 5 3 1 6 15

Bahía Blanca 1 3 1 2 2 9

Mar del Plata 2 3 2 1 8

Rosario 2 1 1 2 1 7

Bariloche 1 1 1 3 6

Santa Fe 2 3 1 6

Mendoza 2 2 1 5

Río Cuarto 2 1 1 4

Tucumán 2 2 4

Oro Verde 1 1 2

Salta 2 2

San Luis 1 1 2

Comodoro Rivadavia 1 1

Corrientes 1 1

Neuquén 1 1

San Juan 1 1

Total 39 28 22 42 10 141

Actualmente, el SNM está conformado por 76 centros y 141 grandes equipos adheridos. En el mapa se puede observar su distribución geográfica según los 5 tipos de microscopías considerados en el informe.

Distribución geográfica de los equipos adheridos al SNM según tipo de microscopía

CABA

GBA

La Plata

Santa Fe

Oro Verde

Confocales y otros incluye confocales, Disección láser, Raman Confocal. Otros ópticos incluye otros ópticos, Spinning Disk, TIRF.

1. Análisis general del SNM

El 45% de los microscopios adheridos fue fabricado con anterioridad a 2005. La antigüedad será central en el análisis, considerando que un equipo de más de diez años de antigüedad está en riesgo de obsolescencia.

Distribución geográfica de los equipos adheridos al SNM según año de fabricación

La Plata

Localidad Año de fabricación

Total Desde 2009 2005-2008 Hasta 2004 Sin dato

CABA 8 6 12 6 32

Córdoba 6 4 7 1 18

GBA 4 3 10 17

La Plata 1 6 6 2 15

Bahía Blanca 3 6 9

Mar del Plata 2 3 3 8

Rosario 3 1 3 7

Bariloche 1 5 6

Santa Fe 2 1 3 6

Mendoza 1 1 3 5

Río Cuarto 1 3 4

Tucumán 2 2 4

Oro Verde 2 2

Salta 1 1 2

San Luis 2 2

Comodoro Rivadavia 1 1

Corrientes 1 1

Neuquén 1 1

San Juan 1 1

Total 29 28 64 20 141

Oro Verde

Santa Fe

CABA

GBA

1. Análisis general del SNM

El presente informe se basa en la actividad, registrada en el SGT, correspondiente a 97 microscopios (69% del total del SNM) alojados en 59 centros adheridos. Estos equipos cumplen con las condiciones especificadas en la metodología.

97 equipos

Cantidad de microscopios considerados en el informe por tipo

1. Análisis general del SNM

Creación de usuarios del SGT. Valores acumulados hasta mayo 2015.

Desde los inicios del SGT hasta fines de mayo de 2015 se crearon cerca de 3500 usuarios. Luego del fuerte crecimiento en la primera etapa de implementación del software de gestión, el número sigue en aumento. Desde octubre de 2013 se crearon, en promedio, 140 usuarios por mes.

Octubre de 2013: el SGT pasa a ser obligatorio para los equipos adheridos al SNM

1. Análisis general del SNM

Horas de uso. Valores acumulados (octubre 2013 – mayo 2015)

Horas de uso acumuladas según tipo

Más de 68.000 horas de uso fueron registradas en el SGT hasta mayo de 2015. El 71% de esta actividad corresponde a las microscopías SEM y confocal.

1. Análisis general del SNM

En el presente gráfico puede observarse el pico de actividad del año 2014 en el mes de septiembre. En los dos meses siguientes también se superaron las 4300 horas de uso. A su vez, se destaca que los últimos trimestres de 2014 registraron una actividad similar, superior a las 12000 horas. En el año 2015, tras los meses de verano se observa una estabilidad entre marzo y mayo que ronda las 4100 horas.

Horas de uso. Comparativo mensual y trimestral

1. Análisis general del SNM

1º trim. 2014 2º trim. 2014 3º trim. 2014 4º trim. 2014 1º trim. 2015 abril-mayo 2015

Total trim: 10713

Total trim: 7049

Total trim: 12672 Total trim: 12469

Total trim: 9721 abril-mayo: 8441

Al comparar los meses transcurridos de 2015 con el mismo periodo de 2014, puede observarse un crecimiento de las horas de uso acompañado por un mayor número de activos prestándolas. La brecha es particularmente significativa en el mes de marzo y se acorta hacia mayo.

Horas mensuales y cantidad de equipos que las prestaron. Comparativo mensual y anual

1. Análisis general del SNM Base: se excluye la categoría otros ópticos de este indicador

Horas mensuales promedio* y cantidad de equipos que las prestaron. Comparativo mensual y anual

Base: se excluye la categoría otros ópticos de este indicador

En el gráfico se puede apreciar el promedio de horas mensuales de uso de los microscopios comparando 2014 y 2015. Con la excepción del mes de enero, donde los equipos de mayor actividad continuaron funcionando y otros menos activos entraron en receso, el corriente año presenta una mayor intensidad a igual periodo. De todas maneras, el promedio de horas mensuales de uso aún se encuentra 9 horas debajo del pico máximo de septiembre 2014.

1. Análisis general del SNM

*Horas mensuales promedio: cantidad de horas de servicios sobre cantidad de equipos que las prestaron.

Horas de uso de equipos activos en marzo-mayo 2014 y marzo-mayo 2015. Comparativo trimestral (marzo-mayo)

Base: se excluye la categoría otros ópticos de este indicador

En la tabla se comparan los resultados de los trimestres marzo-mayo 2014 y 2015, considerando los 69 equipos que trabajaron al menos un día en ambos trimestres. Estos microscopios sumaron una mayor cantidad de horas (+11%) en 2015 respecto de 2014.

1. Análisis general del SNM

marzo-mayo 2014: 8966 hs.

marzo-mayo 2015: 9908hs.

+11%

La microscopía confocal alcanzó su pico de actividad en septiembre 2014, superando las 2000 horas de uso. En 2015 se registra una cierta estabilidad en el último trimestre abordado. En cuanto a los SPM, desde julio de 2014 (exceptuando enero 2015) la actividad se ubica siempre por encima de las 400 horas mensuales.

Horas de uso y cantidad de usuarios según tipo de microscopía. Comparativo mensual

2. Análisis por tipo de microscopía

2015 2014

Horas de uso y cantidad de usuarios según tipo de microscopía. Comparativo mensual

Al igual que los equipos confocales, los SEM presentan un pico de uso en septiembre 2014. En 2015 se observa una estabilidad entre marzo y mayo contabilizando entre 1000 y 1100 horas. La microscopía TEM obtiene sus valores más altos en los últimos 3 meses analizados.

2. Análisis por tipo de microscopía

2015 2014

Horas de uso según tipo de microscopía. Comparativo mensual y trimestral (marzo-mayo)

En el gráfico se comparan los trimestres marzo-mayo 2014 y 2015 para cada tipo de microscopía. A igual trimestre se observa un crecimiento de la actividad registrada en los 4 tipos, proporcionalmente más significativo en microscopías con menor cantidad de activos (SPM y TEM).

4245 hs.

5333 hs.

1045 hs.

1618 hs.

3030 hs.

3141 hs.

865 hs.

1839 hs.

+26%

+55%

+4%

+113%

2. Análisis por tipo de microscopía

Horas mensuales promedio* y cantidad de equipos que las prestaron. Comparativo mensual y trimestral

Al analizar el promedio de horas de uso por equipo, observamos que en la microscopía confocal hubo un leve crecimiento en marzo-mayo 2015 comparado a igual periodo 2014. La diferencia se explica por la incorporación de 3 equipos que trabajaron, en promedio, más de 120 horas por mes. En el caso de los SPM, el aumento corresponde principalmente a: equipos de baja actividad que no registraron uso en el periodo analizado de 2015; y un incremento de la actividad de los microscopios presentes en ambos años.

2. Análisis por tipo de microscopía

*Horas mensuales promedio: cantidad de horas de servicios sobre cantidad de equipos que las prestaron.

Prom: 62 hs. Prom: 64 hs.

Prom: 34 hs.

Prom: 51 hs.

Entre los SEM, la cantidad de equipos y el promedio de horas no se modificó significativamente año a año. En 2015 se visualiza una mayor estabilidad en los 3 meses considerados. En la microscopía TEM sí puede observarse un salto relevante, donde prácticamente se duplica el promedio de horas por equipo activo. El cambio se explica por una mayor productividad de los microscopios que operaron en ambos trimestres.

2. Análisis por tipo de microscopía Horas mensuales promedio* y cantidad de equipos que las prestaron. Comparativo mensual y trimestral

*Horas mensuales promedio: cantidad de horas de servicios sobre cantidad de equipos que las prestaron.

Prom: 47 hs. Prom: 47 hs.

Prom: 27 hs.

Prom: 53 hs.

Sin dato Hasta 2004

2005-2008

Desde 2009

Año de fabricación

Base: microscopios confocales

Distribución geográfica de las horas de uso de microscopios confocales y antigüedad de los equipos. Total acumulado enero 2014 – mayo 2015.

En este mapa puede observarse que 21 de los 30 equipos confocales se ubican en 3 localidades: CABA, La Plata y Córdoba. Sin embargo, esta técnica también cobra un peso relevante en otras regiones con menor cantidad de equipos. A su vez, en el mapa se destaca que la mayor parte de las horas de microscopía confocal se llevan a cabo con microscopios dentro de lo que se considera riesgo de obsolescencia.

El tamaño de los círculos varía en función de la cantidad de horas de uso

2. Análisis por tipo de microscopía

Sin dato Hasta 2004

2005-2008

Desde 2009

Año de fabricación

Base: SEM

Distribución geográfica de las horas de uso de microscopios SEM y antigüedad de los equipos. Total acumulado enero 2014 – mayo 2015.

El tamaño de los círculos varía en función de la cantidad de horas de uso

2. Análisis por tipo de microscopía

La microscopía SEM se distribuye en 16 localidades distintas, presentando una mayor dispersión respecto de otras técnicas. En algunas de estas regiones la totalidad del equipamiento empleado fue fabricado con anterioridad a 2005.

Promedio de horas de uso por semana activa* de equipos confocales según año de fabricación (enero 2014- mayo 2015)

Base: microscopios confocales 2. Análisis por tipo de microscopía

Nuevos - alto uso Antiguos - alto uso

Nuevos - bajo uso Antiguos - bajo uso

Línea divisoria vertical: separa a los equipos en 2 grupos: fabricados antes o después de 2005. Línea divisoria horizontal: promedio general de horas de uso semanales.

Horas semanales promedio: cantidad de horas de uso sobre cantidad de semanas activas (semanas donde se registró al menos una hora de uso).

Considerando los años de fabricación y el uso, pueden establecerse 4 categorías para determinar de cuáles equipos se espera una mayor actividad (nuevos con bajo uso) y cuáles obtienen el uso deseado (nuevos con alto uso). A su vez, para cada equipo se especifica la cantidad de semanas activas. La relación entre horas semanales y semanas activas se reflejará en láminas siguientes cuando se presenten las horas acumuladas por microscopio.

Se excluyó del gráfico el equipo Raman de CNEA Bariloche con 48 horas semanales promedio, fabricado en 1996.

Promedio de horas de uso por semana activa de equipos SEM según año de fabricación (enero 2014- mayo 2015)

Base: SEM

2. Análisis por tipo de microscopía

Nuevos - alto uso Antiguos - alto uso

Nuevos -bajo uso Antiguos - bajo uso

Se excluyeron del gráfico un equipo de CNEA Bariloche (43 horas semanales promedio) y un equipo de CONICET Rosario (51 horas semanales promedio), ambos fabricados en 2009.

Al analizar la microscopía SEM no puede identificarse una correlación clara entre antigüedad y uso de los equipos.

Distribución de las horas de uso según perfil de los usuarios - %- total acumulado (enero 2014 – mayo 2015)

Aquí puede visualizarse la distribución de las horas de uso de cada técnica según el perfil de los usuarios. La presencia de usuarios de otras instituciones crece entre las microscopías SEM y TEM. La presencia del perfil empresas continúa siendo minoritaria.

2. Análisis por tipo de microscopía

3. Análisis por centro

En el presente informe se analizará la actividad de los equipos SEM y Confocal fabricados en 2004 y 2008, respectivamente.

Descripción de los equipos del centro

Equipos considerados en el informe:

3. Análisis por centro Horas de uso acumuladas por centro (enero 2014 - mayo 2015)

En el gráfico se muestra el crecimiento de las horas de registro de uso de todos los centros adheridos hasta la fecha. El centro acumula 1551 horas de uso, posicionándose entre los valores más altos de este indicador.

3. Análisis por centro

Continúa: 36 centros con valores inferiores a los presentados.

Cantidad de usuarios que utilizaron equipos del centro. Total acumulado enero 2014 - mayo 2015

En el periodo analizado, el centro es uno de los que mayor concentración de usuarios registra.

3. Análisis por centro Horas de uso y cantidad de usuarios en el centro.

Comparativo mensual.

En el gráfico puede observarse una actividad constante, con registro incluso en los meses de verano. En abril de 2015 el centro sumó 150 horas de uso, alcanzando su pico en el periodo analizado.

4. Análisis por equipos

Horas de uso acumuladas por equipo (enero 2014 – mayo 2015)

Base: Confocales y otros

El equipo confocal acumula 465 horas de uso.

4. Análisis por equipos

Horas de uso acumuladas por equipo (enero 2014 – mayo 2015)

Base: SEM

El microscopio SEM superó las 1000 horas de uso entre enero 2014 y mayo 2015, ubicándose entre los más activos del SGT.

4. Análisis por equipos Cantidad de usuarios por equipo del centro. Total acumulado enero 2014 – mayo 2015

Base: Confocales y otros

Continúa: 7 equipos con valores inferiores a los presentados.

El microscopio Nikon C1siR contabiliza 17 usuarios.

4. Análisis por equipos Cantidad de usuarios por equipo del centro. Total acumulado enero 2014 – mayo 2015

Base: SEM

Continúa: 4 equipos con valores inferiores a los presentados.

El microscopio SEM, con 92 usuarios, se posiciona entre los primeros lugares de este indicador.

4. Análisis por equipos Horas de uso y cantidad de usuarios por equipo del centro. Comparativo mensual

Ambos microscopios presentan un uso continuo con oscilaciones significativas mes a mes.

4. Análisis por equipos

Cantidad de días activos por equipo del centro. Comparativo mensual

Aquí se visualiza, para cada equipo, la cantidad de días activos por mes (es decir, días donde se registró al menos una hora de uso).

4. Análisis por equipos Distribución de las horas de uso de los equipos según perfil de los usuarios e

instituciones - % - Total acumulado enero 2014 – mayo 2015

En este gráfico puede observarse el perfil de los usuarios de los equipos y el detalle de las instituciones de pertenencia. Se destaca la presencia del perfil empresas en el uso del SEM.

A lo largo del informe presentado se destaca de manera positiva la constante incorporación de nuevos usuarios al Sistema, la adaptación al mismo por parte de los operadores e investigadores de los centros y el cumplimiento de la apertura de los equipos hacia la comunidad. A su vez, se observa un crecimiento en el registro de horas de microscopía gracias a la incorporación de nuevos equipos al SGT y un mayor registro de actividad en algunos casos particulares. Consideramos que aún existe espacio para que la actividad en microscopía siga en aumento, trabajando desde el SNM junto con los centros adheridos en la optimización del uso de los equipos. Esta optimización se plantea especialmente necesaria en los microscopios de menor antigüedad, de los que se espera que marquen una diferencia significativa respecto de los antiguos. En relación al Laboratorio de Microscopía - UNMDP, se destaca la actividad constante del centro, particularmente del equipo SEM que acumula una significativa cantidad de usuarios y horas de uso.

5. Comentarios finales