presentación de powerpoint · foros regionales 2- propuesta ley general de aguas 3- propuesta...

Foros Regionales “Rumbo a la Construcción de una

nueva Ley General de Aguas”

Comisión de recursos hidráulicos, agua potable y saneamiento, de la LXIV legislatura de la Cámara de Diputados

Principales resultados de los 5 foros realizados

En respuesta al interés de diversos actores de la ciudadanía y respondiendo al mandato de actualizar el marco legal del agua se han iniciado los Foros Regionales denominados:

“Rumbo a la Construcción de una nueva Ley General de Aguas”

Objetivo:

Entablar un diálogo abierto, incluyente y participativo entre actores de diferentes contextos

del país, sobre los retos y propuestas en torno al agua, que nos permita construir e

impulsar una nueva Ley General de Aguas.

SEDE FECHA ESTATUS

QUINTANA ROO (Playa del Carmen)

17 DE MAYO REALIZADO

TAMAULIPAS (Reynosa) 27 DE MAYO REALIZADO

CHIAPAS (Tuxtla, Gutiérrez) 07 DE JUNIO REALIZADO

QUERÉTARO (Querétaro) 13 y 14 DE JUNIOREALIZADO

ESTADO DE MÉXICO (Valle de Bravo)

21 DE JUNIOREALIZADO

ESTADO DE MEXICO ( Chapingo) 11 DE JULIO

SAN LUIS POTOSI (S.L.P.) 12 DE JULIO

COLIMA (Colima) 19 DE JULIO

NAYARIT 22 DE JULIO

NUEVO LEÓN 26 DE JULIO

HIDALGO (Nopala) 2 DE AGOSTO

SONORA (Hermosillo /Cajeme) 5 Y 6 DE AGOSTO

CHIHUAHUA (Chihuahua) 15 DE AGOSTO

GUANAJUATO (Guanajuato) 26 DE AGOSTO

SEDE FECHA ESTATUS

COAHUILA (Torreón) 6 DE SEPTIEMBRE

JALISCO (Guadalajara) 13 DE SEPTIEMBRE

PUEBLA (Puebla) 20 DE SEPTIEMBRE

VERACRUZ (Cosamaloapan) 27 DE SEPTIEMBRE

TABASCO (Villa Hermosa) 4 DE OCTUBRE

GUERRERO (Chilpancingo) 9 DE OCTUBRE

CDMX (C. DE DIPUTADOS) 16 DE OCTUBRE

BAJA CALIFORNIA SUR (la paz) 18 DE OCTUBRE

ZACATECAS (Zacatecas) 25 DE OCTUBRE

MORELOS (Jiutepec) 30 DE OCTUBRE

OAXACA (Oaxaca) 22 DE NOVIEMBRE

BAJA CALIFORNIA (Mexicali) 29 DE NOVIEMBRE

MICHOACÁN (Morelia) 06 DE DICIEMBRE

DATOS GENERALES DE LOS 5 FOROS

5 foros realizados, más un foro adicional en Chiapas

recibidas13 propuestas concretas

72% hombres y 25% mujeres(3% sin especificar)

Participantes:

1100 asistentes segúnorganizadores

683 registrados a los foros engeneral

473 registrados en las mesasde

trabajo

7% población rural,7% población

indígena,1% otros grupos

vulnerables

FORO 1

SEDE: PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROOFECHA: 17 DE MAYOORGANIZADOR LOCAL: CENTINELAS DEL AGUA A.C. LOCACIÓN: RÍO ESCONDIDOTOTAL REGISTRADOS EN MESAS: 31

PARTICIPANTES POR EDAD PARTICIPANTES POR SEXO

PARTICIPANTES POR SECTOR

Fue transversal en todas las mesas la propuesta y urgencia de crear un marco

normativo y de gobernanza contextualizado a cada región de México,

que gestione desde una visión de funcionamiento sistémico las aguas

superficiales y subterráneas, tomando estas últimas como base del

funcionamiento del agua en el sistema de acuíferos kársticos de la península: base del

equilibrio ecológico

PARTICULARIDAD DEL FORO 1, Playa del Carmen

MESAS DE TRABAJONÚMERO DE

MESA

TOTAL DE PARTICIPANTES POR MESA

HOMBRES

MUJERES

PROPUESTAS ADICIONALES ENTREGADAS

Saneamiento y calidad del agua 1 13 6 7

Se recibió un documento de propuesta en

físico y respaldado en archivo digital (USB), intitulado:

Propuestas del municipio de

Bacalar, Quintana Roo

El derecho humano al agua 2 9 4 5

Gestión integral del agua en sitios kársticos 3 7 3 4

Eficiencia y operatividad de los organismos operadores

4 y 6 5 5 0

Armonización de la legislación nacional vinculada con el sector hídrico para crear una nueva ley de

aguas nacionales y acuerdos internacionales5 6 5 1

Aprovechamiento del agua para el sector agropecuario

7 8 8 0

RESUMEN DE LAS MESAS DE TRABAJO, Playa del Carmen

FORO 1: CONCLUSIONES GENERALES DE MESAS

NÚMERO DE MESA CONCLUSIÓN GENERAL (RETO PRINCIPAL)

PROPUESTAS

1

Degradación ambiental y de la salud de los habitantes locales por efecto de la inadecuada disposición de aguas residuales de distintos

usos: público/urbano; agrícola/industrial

Financiar la instalación de infraestructura de saneamiento por todos los usuarios de la península

2

Definir lineamiento claros para hacer cumplir el derecho humano al agua, así como la definición del uso doméstico del agua con principios

que puedan adaptarse según la región

Dar la prioridad que requiere al uso del caudal ecológico. Armonizar el derecho a la consulta de

comunidades indígenas en cuanto a los usos y tratados internacionales

3

Desconocimiento del sistema kárstico de manera integral con los componentes del ecosistema no permite una gestión efectiva del agua

Adecuar las NOM’s de CONAGUA a las particularidades geográficas de la Península de

Yucatán: ambientales y sociales

4 y 6

Falta de inversión equitativa en agua y saneamiento Realizar una adecuada planeación de los tres niveles de gobierno en materia de gobernanza del

agua, y establecer por ley una inversión mínima del .03 % del PIB al sector

5

Desarticulación institucional y de sus marcos legales normativos Establecer mecanismos de cooperación entre las distintos organismos

gubernamentales/privados/sociedad civil, sobre la gestión del agua

7

Garantizar la sustentabilidad del recurso hídrico, en cantidad y calidad, para las actividades agropecuarias con un enfoque transversal y

participativo

Verificar y aplicar la normatividad para controlar la calidad y cantidad de las descargas de aguas

residuales a los mantos freáticos por todos los sectores

FORO 2 SEDE: REYNOSA, TAMAULIPASFECHA: 27 DE MAYOORGANIZADOR LOCAL: COORDINACIÓN TÉCNICA DE LA DIPUTADA FEDERAL NOHEMÍ HERNÁNDEZ EN COORDINACIÓN CON EL GOBIERNO DEL ESTADO LOCACIÓN: PARQUE CULTURALTOTAL REGISTRADOS EN MESAS: 60

Se manifestó la importancia de lograr el adecuado vínculo institucional entre

producción de energía y uso sustentable del agua.

Contundentemente se expresó la necesidad de revisar los usos en las

concesiones, en especial para los distritos de riego.

PARTICULARIDAD DEL FORO 2, Reynosa


MESA

TOTAL DE PARTICIPANTES

POR MESA

HOMBRES

MUJERES


Agua potable y Saneamiento como Derecho Humano 1 11 5 6

Total: 41- Propuesta

metodológica para Foros Regionales2- Propuesta Ley General de aguas

3- Propuesta respecto a los

ingresos COMAPA, Reynosa

4- Garantizar equidad entre

usuarios

Economía, Finanzas y financiamiento de la infraestructura 2 (a) 3 3 0

2(b) 4 3 1

Eficiencia y operatividad de los organismos operadores de agua y las unidades y módulos de riego

3 (a) 9 8 1

3 (b) 7 7 0

3 (c) 7 7 0

Aguas Internacionales, Disponibilidad, eficiencia en su uso y buenas prácticas 4 4 4 0

Concesiones, Asignaciones y la participación de la iniciativa privada en el sector hídrico nacional 5 3 3 0

Aprovechamiento del agua para el sector agropecuario6 (a) 7 7 0

6 (b) 4 3 1

La infraestructura hídrica como soporte económico para el desarrollo turístico 7 12 8 4


NÚMERO DE MESA

CONCLUSIÓN GENERAL (RETO PRINCIPAL)

PROPUESTA

1 Reducir el impacto ambiental mediante el control del buen financiamiento

Ciudadanización de la administración y gestión del agua

2 (a) Pago justo por las tarifas al consumo de agua Bajar tarifas de luz entre 30 y 40 por ciento

2 (b) Falta de una planeación integral que nos enseñe el camino a seguir

Recaudación por cobro de derechos de agua se reinvierte en el sector

3 (a) Garantizar las concesiones para uso actual y futuro Contemplar en la ley prelación en usos

3 (b) Desincorporar el uso público urbano de la red de distribución del sistema de riego

Financiamiento al usuario en corto y largo plazo, por parte de la Federación

3 (c) Uso eficiente del agua Mayor flexibilidad en las inversiones

4 Incumplimiento de tratados internacionales Elaboración del reglamento de la Cuenca

5 Cambiar el artículo 22 constitucional, sin contravenir los artículos 4, 27, 73, 115 y 124 constitucionales

Crear fiscalía del agua, que dé seguimiento a derechos y obligaciones de usuarios

6 (a) Que se respete la ley establecida Fortalecer participación de usuarios

6 (b) Administrar uso agropecuario Capacitación técnica e introducción de nuevas tecnologías en el riego

7 Gestión sustentable de cuencas y acuíferos Generar un marco legislativo integral para las aguas subterráneas y superficiales

FORO 3

SEDE: TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPASFECHA: 07 DE JUNIO ORGANIZADOR LOCAL: INESA, FUNDACIÓN CÁNTARO AZUL, MESA DE GOBERNANZA DEL AGUA .LOCACIÓN: UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS (UNICHA)TOTAL REGISTRADOS EN MESAS: 184

Sobresale la necesidad de fortalecer los mecanismos de gobernanza y participación

ciudadana en la gestión del agua, particularmente los comités comunitarios

de agua. Además, es necesario incrementar las

acciones en saneamiento y en conservación de los ecosistemas hídricos.

PARTICULARIDAD DEL FORO 3, Tuxtla


MESA

TOTAL DE PARTICIPANTES POR

MESAHOMBRES MUJERES


Gobernanza y mecanismo de regulación de agua 1 31 22 9

Total: 4 1 - Acta de asamblea2 - Cartel con propuestas concretas de manejo de agua y suelo3 - Documento con propuestas dirigido a la Comisión de recursos hidráulicos agua y saneamiento, así como al presidente de la república. 4 - Documento con observaciones y peticiones a la Comisión de recursos hidráulicos agua potable y saneamiento

Saneamiento y Contaminación2 (a) 23 18 5

2 (b) 5 2 3

Agua y Ecosistemas 3 15 10 5

Cuencas transfronterizas 4 9 4 5

Organismos operadores y Planes de seguridad del Agua

5 21 14 7

Gestión Comunitaria del Agua 6 22 15 7

Administración del Agua 7 9 8 1

Cultura del Agua 8 25 14 11

Cuencas y Usos del Agua9 (a) 8 5 3

9 (b) 15 13 2

Vulnerabilidad y Riesgo 10 14 8 6


NÚMERO DE MESA


PROPUESTA

1 Lograr la participación efectiva y democrática de los diferentes actores y sectores involucrados en la gestión integrada del recurso hídrico a distintos niveles y

escalas

Reestructurar el sistema actual de participación social que propone la Ley de Aguas Nacionales y transitar a un modelo de participación

integral y efectiva que abone a la GIRH con una visión garantista del Derecho Humano al Agua y saneamiento, a través de sistemas

oportunos y eficientes, de información, transparencia y rendición de cuentas

2 (a) Falta de capacitación y presupuesto para la operación y mantenimiento de las PTAR´S. ya sea por corrupción como por falta de pago de los usuarios

Establecer un mayor porcentaje de presupuesto para saneamiento, desde el congreso de la unión, seguimiento a denuncias. Garantizar el

saneamiento de las aguas residuales con tecnología adecuada. Ser más estrictos con el número de parámetros y LMP de las NOM´S

2 (b) Falta de continuidad a problemáticas relacionadas con el agua Crear un comité interinstitucional encargado del análisis de los temas relacionados con el agua

3 Conservar y restaurar los ecosistemas para garantizar la existencia del recurso hídrico y los bienes y servicios ambientales

Que el orden de prelación sobre los usos del agua garanticen de manera prioritaria los derechos humanos y la protección,

restauración y conservación de los ecosistemas, así como generar mecanismos ciudadanos para participar en la conservación y

restauración de los mismos

4 Una ley que incluya aguas superficiales, acuíferos. Deberían existir arreglos institucionales mexicanos para el sur y el norte con amplia participación social. Fomentar acuerdos binacionales, firmas y convenios y compartir la información

Cada Cuenca debe ser gestionada de forma personalizada con la identidad de los habitantes. Para el Río Usumacinta resaltar la

importancia del decreto de reserva del agua del 6 de junio de 2018

5 Formar el consejo interinstitucional, es decir un organismo consultivo de gobierno que represente a todos los sectores de la población

Capacitación y profesionalización del organismo operador

6 No hay representación legal, no hay representación de la gestión comunitaria del agua en espacios de decisión, no tienen recursos, información y capacidades para

Reconocer a la gestión comunitaria, sus virtudes, y capacidades, acercar información para la toma de decisiones. Ayuntamientos y

gestión comunitaria trabajar


NÚMERO DE MESA


PROPUESTA

7 Modificación de la ley de acuerdo a cada región y caso

específico

Una ley que contemple las diferencias

regionales, naturales y socioeconómicas y de

fácil aplicación, que además contemple a los

diferentes grupos étnicos

8 Cultura equivocada del agua Crear una institución que se encargue de la

difusión de Cultura del Agua, con campañas

de sensibilización, promoviendo la

9 (a) Politización Actualizar la ley e incluir la integración de la

sociedad en la toma de decisiones

9 (b) Recuperación de las microcuencas Trabajo en conjunto, reforestación y

saneamiento

10 Falta de aplicación del estado de derecho Vincular y aplicar la ley anticorrupción en los

permisos de obra, ingresos, inversión, fondos

en temas hídricos

FORO 3, Foro adicional

SEDE: TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPASFECHA: 06 DE JUNIOORGANIZADOR LOCAL: INESA, CONGRESODEL ESTADO, MESA DE GOBERNANZA DELAGUA, CÁNTARO AZUL.LOCACIÓN: CONGRESO DEL ESTADO DECHIAPASTOTAL REGISTRADOS EN MESAS: 66

PARTICIPANTES POR EDAD

PARTICIPANTES POR SEXO

PARTICIPANTES POR SECTOR PARTICIPANTES POR POBLACIÓN

Resaltó la activa participación de gestores comunitarios de agua.

Fue transversal a todas las mesas de trabajo constituir una gestión comunitaria del agua con

base en las particularidades socio-ambientales del territorio.

Y se exigió que los trabajadores en los organismos operadores municipales cuenten con el

conocimiento profesional del ciclo del agua.Asimismo la necesidad de implementar

tecnologías de vanguardia en la infraestructura de saneamiento en las comunidades.

Promover una gobernanza multinivel y incida en las decisiones en torno a la gestión del agua.

PARTICULARIDAD DEL FORO ADICIONAL EN TUXTLA

MESAS DE TRABAJONO.

MESA

TOTAL DE PARTICIPANT ES POR MESA

HOMBRES MUJERES

PROPUESTASADICIONALESENTREGADAS

Servicios de agua y saneamiento urbanos

1 18 11 7

No se presentaron propuestas adicionales

2 (a) 20 17 3

Gestión comunitaria del agua

2 (b) 10 9 1

Gobernanza del agua y gestión de cuencas

3 18 14 4

FORO 3 ADICIONAL: CONCLUSIONES GENERALES DE MESAS

NÚMERO DE MESA


PROPUESTA

1 Servicios de agua y saneamiento

urbanos

Corrupción y mala calidad del servicios de abastecimiento de agua

Promover la rendición de cuentas y profesionalizar a los organismos operadores.

2 (a) Gestión comunitaria del

agua

Gestionar los recursos de forma participativa, transparente y eficiente en materia de agua y

saneamiento.Tener abastecimiento suficiente de agua, tener conocimiento y tecnologías para tratar las aguas

residuales.

Participar activamente en las decisiones de presupuesto para invertir en proyectos de agua y

saneamiento en las comunidades rurales.Tener capacitación y fortalecimiento para los comités o gestores del agua en las comunidades.

2 (b) Gestión comunitaria del

agua

La atención a la solución del agua y saneamiento se da de manera discriminatoria e inequitativa.

La gestión comunitaria del agua no es tomada en cuenta.

Que los gestores comunitarios del agua sean tomados en cuenta en todos los procesos de

gestión de soluciones de agua y saneamiento, así como la articulación de todos los niveles y áreas

en la solución a los problemas del agua.

3 Gobernanza del agua y gestión de

cuencas

Coordinación interinstitucional entre los tres órdenes de gobierno que favorezca la democracia

efectiva y multinivel de todos los sectores en la gestión y manejo de los recursos hídricos

Gobernabilidad y marco legal, político y de gestión que integre la participación efectiva de todos los sectores y actores involucrados en la gestión integral de cuencas y recursos hídricos.

FORO 4

SEDE: Querétaro, Santiago de QuerétaroFECHA: 13 y 14 DE JUNIOORGANIZADOR LOCAL: ING. MANUEL ZAMORANO Y DIPUTADO JULIO CARRANZALOCACIÓN:PARQUE BIOTECNOLÓGICO, FACULTAD DE INGENIERÍA, UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTAROTOTAL REGISTRADOS EN MESAS: 73

Preocupa sobremanera la injusticia que sufren muchos municipios y comunidades

en cuanto al pago de derechos por uso de agua, destacando elevadísimos

costos en las tarifas, lo que impide el cumplimiento del derecho humano al agua y

saneamiento.

PARTICULARIDAD DEL FORO 4, Querétaro

MESAS DE TRABAJOnúmero de

mesa

TOTAL DE PARTICIPANTES POR

MESA

HOMBRES

MUJERES PROPUESTAS ADICIONALES ENTREGADAS

Bienestar social y políticas hídricas 1 5 1 4

Se realizaron cuatro formatos de entrega para propuestas, de las cuales dos fueron entregadas en físico y

las restantes compartidas vía

electrónica.

Riesgos hidrometeorológicos, protección civil e hidrología forense

2 10 9 1

Agua urbana y pluvial 3 17 15 2

Manejo de agua por cuencas y adaptación al cambio climático

4 19 13 6

Judicialización del derecho humano al agua

5 22 10 9


NÚMERO DE MESA


PROPUESTA

1 Es necesario que haya transversalidad en las políticas públicas para no duplicar funciones y programas, y para lograr una mejor aplicación de

los recursos financieros

Armonizar leyes federales con estatales, tener leyes generales, entre ellas la del agua, que sean concisas y

breves y enseguida, desarrollar leyes secundarias concretas

2

Lograr la prevención en zonas de salvaguarda en el tema hídrico, para la protección de la población

Crear y actualizar constantemente atlas de riesgos; la normatividad asociada a riesgos y uso de suelo; homologar

sistema de alertamiento; proveer de atención a asentamientos irregulares; generar base de datos

estadísticos para aplicar los modelos; plan de operación de presas de CONAGUA

3 Existe un mal manejo del agua y la distribución no es equitativa, además, no se cuenta con sistemas de drenaje eficientes, y hay poca

rendición de cuentas y no se fincan responsabilidades

Obligatoriedad para contar con un plan maestro de aprovechamiento de las aguas residuales y de reúso dentro

de una economía circular, además que a los organismos operadores se les responsabilice de la administración del

agua, en todas las etapas de su aprovechamiento

4 Uso, control y manejo del agua subterránea dentro de la gestión del agua en cuencas, es decir, comprender la interacción entre el agua

subterránea y la superficial

Actualizar el marco normativo, jurídico, entre ellas, las normas 09 y 11. Establecer el servicio hidrogeológico nacional para el mantenimiento del agua subterránea

5 El acceso al agua no está concebido como un derecho humano, hace falta transparencia en la calidad del agua, así como incluir los costos de

los servicios ambientales que presta el agua

Instrumentalizar el principio de equidad en el acceso al agua, armonizar la legislación y crear un organismo social

que supervise el cumplimiento de la ley

SEDE: Valle de Bravo, Estado de México FECHA: 21 DE JUNIOORGANIZADOR LOCAL: DIP. JAVIER SALINAS NARVÁEZLOCACIÓN: ALAMEDA BICENTENARIO TOTAL REGISTRADOS EN MESAS: 59

FORO 5

PARTICIPANTES POR SEXO


PARTICIPANTES POR EDAD

PARTICULARIDAD DEL FORO 5, Valle de Bravo

Fue transversal a todas las mesas la preocupación por cuidar las

zonas de recarga de la Cuenca del Valle de México, en vínculo con la

consideración de los pueblos indígenas que habitan estas zonas

altas y de bosque.

MESAS DE TRABAJO NO. MESA

TOTAL DE PARTICIPAN

TES POR MESA

HOMBRE S

MUJERES

PROPUESTASADICIONALESENTREGADAS

Organismos operadores de agua: retos para su optimización

1 10 7 3

Potabilización y Saneamiento de aguas como estrategias para construir la nueva

ley2 7 5 2

Derecho Humano al Agua 3 9 4 2

Gestión comunitaria del agua 4 13 7 5

Cuencas hidrológicas: presente y futuro 5 10 6 4

Pueblos indígenas 6 10 10 0

FORO 5: CONCLUSIONES GENERALES DE MESASNÚMERO DE MESA CONCLUSIÓN GENERAL

(RETO PRINCIPAL)

1 Legislar y reglamentar la integración y operación de los organismos operadores en los municipios y localidades

2

Erradicar la corrupción en los organismos reguladores del agua; hacer cumplir verdaderamente la ley. Erosión, tóxicos en la tierra,

contaminación del agua. Exigir la disminución de concesiones a empresas transnacionales y a embotelladoras de agua.

3 Elaborar una ley de aguas que garantice un derecho humano al agua y que observe su importancia en otros derechos. En este caso que

privilegie el sector agrícola para la producción de alimentos limpios.

4 Reconocer jurídicamente a la gestión comunitaria del agua

5 Formular ley general de agua con reglamento

6 Que históricamente los distintos niveles de gobierno no respetan a los pueblos indígenas, ni su medioambiente. No consideran nuestro

bienestar social ni comunitario: nos despojan violentamente. Buscamos mediante todos los medios legales que nos respeten y reconozcan como

PROPUESTA

Incluir las responsabilidades y obligaciones de los organismos operadores y los usuarios, y crear organismos para evaluar a los organismos operadores y la satisfacción de la ciudadanía. Sancionar las prácticas de politización del servicio público de

agua potable, alcantarillado y saneamiento.

Buscar la re-educación y concientización en la población con estrategias puntuales desde la cultura teatro guiñol que lleve ese mensaje a los niños. Participación y vinculación de todos los sectores en el seguimiento de la propuesta de la ley y que todo se abarque en los tres niveles de gobierno. Penalizar el

imcumplimiento de la ley.

Reconocer la importancia de los actores sociales ya que sólo cada comunidad y territorio conoce su problemática con

respecto al agua, solicitando al gobierno una gestión comunitaria y social del agua.

Voluntad política de los legisladores para insertar ese reconocimiento en la nueva ley general de aguas a partir de acciones sociales que motivan y presionan a los legisladores.

Participación, empoderamiento de la población y comunidades, nueva cultura del agua, institución de además

del agua: control y monitoreo por cuenca.

Que en el marco legislativo actual, asimismo en la Ley General de aguas, prioricen el abastecimiento y cuidado

medioambiental en las comunidades indígenas, apelando al Convenio 169 de la OIT. Que los proyectos que el gobierno

Síntesis de evaluación de los Foros

Algunas recomendaciones generales para los Foros, según los participantes de las mesas de

trabajo

● Dedicar mayor tiempo a las mesas de trabajo, y reducir el tiempo y número de ponencias magistrales.

● Dar mayor difusión a los eventos paraque el público en general tenga mayorinformación acerca de los mismos paraque participen más personas.

● Hacer llegar al público el número y temas de las mesas de trabajo, y la metodología con la que se trabaja, para que la participación sea más informada.

● Las personas facilitadoras y relatorastienen que tener experiencia en esosroles, además de conocimiento de lostemas a tratar.

● Promover que participen todas laspersonas, no centrar la palabra enunos cuantos, reconocer que todossomos “expertos”.

● Promover la participación de diversos sectores para tener un diálogo plural.

● Promover un diálogo respetuoso, ordenado, con objetivos claros.

Para mayor información consultar con la Secretaría Técnica de la Comisión de Recursos

Hidráulicos de la Cámara de Diputados

Lic. Francisco Rafael Torres Pérez / [email protected]

Lic. Edgar Omar Becerril Pineda / [email protected]

Y con el equipo de sistematización:Cántaro Azul A.C.

Ms. Margarita Gutiérrez / [email protected]

Mtra. Donají Garcia / [email protected]

Lic. Yussef Abud / [email protected]

presentación de powerpoint · foros regionales 2- propuesta ley general de aguas 3- propuesta...

Documents