presentación de powerpointreporteeconomico.sedecodf.gob.mx/pdf/reporte económico cuarto... · el...
TRANSCRIPT
Reporte Económico de la Ciudad de México2015
La Ciudad de México sigue estando muy influida por el ciclo económico nacional. Si miramos la curva de largo plazo,
veremos la estrecha relación entre el crecimiento económico de la Ciudad y del país, en todo el siglo XXI (Gráfica 1).
La Ciudad continua siguiendo el patrón nacional, y el año 2015 tendió a coincidir con él. Incluso al cierre del año, la
CDMX ya pudo crecer por arriba del promedio nacional (2.8%), circunstancia que no ocurría desde el tercer
trimestre de 2013.
1
-10.0
-8.0
-6.0
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
G1. Crecimiento de la actividad económica, 1994-2015(Var. % anual del PIB nacional y de la Ciudad de México)
Var. % anual PIB DF Var. % anual PIB nacional
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
El indicador más importante que
muestra la dinámica y la relevancia de
la economía de la Ciudad, vuelve a ser
el empleo: 109,269 plazas generadas
en el año 2015, o sea el 17% de todo
el empleo formal del país, se sigue
generando aquí (Gráfica 2).
2
-13,819
-10,511
-8,576
27
717
2,157
3,390
4,149
4,301
4,337
4,363
4,527
6,341
10,964
12,096
13,934
14,208
14,234
14,705
16,977
22,235
24,012
26,354
28,692
29,182
33,741
37,238
46,962
55,376
60,949
71,915
109,269
Tabasco
Veracruz
Campeche
Guerrero
Colima
Morelos
Chiapas
Tlaxcala
Hidalgo
Oaxaca
Durango
Nayarit
Zacatecas
Tamaulipas
Baja California Sur
Sonora
Michoacán
Yucatán
Aguascalientes
San Luis Potosí
Puebla
Quintana Roo
Querétaro
Coahuila
Sinaloa
Guanajuato
Baja California
Chihuahua
México
Nuevo León
Jalisco
Ciudad de México
G2. Generación de empleos formales por entidad federativa, 2015
Fuente: Elaboración con datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social e Instituto Mexicano del Seguro Social.
Si vemos la aportación del empleo en los años posteriores a la crisis, constatamos la importancia de la Ciudad en el
indicador de la creación de empleo.
3
Fuente: Elaboración con datos del IMSS, Secretaría del Trabajo y Previsión Social.
2 0 1 0 2 0 1 1 2 0 1 2 2 0 1 3 2 0 1 4 2 0 1 5
85% 84% 82%75%
81% 83%
15% 16% 18%25%
19% 17%
Resto del país CDMX
G3. Empleo formal generado en la CDMX(% respecto al nacional)
Este reporte destaca la movilidad laboral de trabajadores que llegan de otras entidades hacia la Ciudad de México.
Una gran parte de la presión en el mercado de trabajo de la capital proviene de las zonas conurbadas. Según los
resultados de la Encuesta Intercensal del INEGI (2015), diariamente se movilizan 1 millón 415 mil 381 personas a
la Ciudad de México para trabajar. Estas personas provienen principalmente de las siguientes entidades:
Un dato a destacar es que el 21.3% de la población ocupada del Estado de México viene a la Ciudad a laborar, esto
es 1.3 millones de personas que trabajan principalmente en las delegaciones Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo y
Gustavo A. Madero.
Aún con la presión laboral que tiene la Ciudad, la tasa de desempleo disminuyó, al pasar de 6% a 5.2%, esto es 26
mil 354 personas pudieron obtener un empleo en el cuarto trimestre de 2015.
4
2015 vio un crecimiento sostenido de los indicadores de comercio y las actividades terciarias. Esto es una constante de la
economía capitalina.
5
Fuente: INEGI
1.2
2.5
3.1
3.8
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
2015/01 2015/02 2015/03 2015/04
G4. Indicador Trimestral de la Actividad Terciaria de la Ciudad de México, 2015(Var. % anual)
El índice de comercio al por menor mantuvo su tendencia ascendente durante el 2015, principalmente en los tres
últimos meses de ese año. Como se puede ver en la gráfica 5, la Ciudad vio crecer su comercio diario con una
dinámica muy superior al nacional.
De igual forma, las ventas en tiendas de ANTAD en el Área Metropolitana de la Ciudad de México, mejoraron
consistentemente, a partir de abril. En promedio el crecimiento de las ventas iguales de ANTAD fue de 5.9% real.
6
80
100
120
140
160
180
G5. Índice de comercio al por menor, 2015
Índice general Ciudad de México
Fuente: INEGI
5.5 5 5.24.9
7.3 56.8 7.8
89.8
68.1
4.7 4.5 3.64.8
6.75.6
6.77.7
5.2
7.86.3
7.6
Ener
o
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Julio
Ago
sto
Sep
tie
mb
re
Oct
ub
re
No
viem
bre
Dic
iem
bre
2015
G6. Crecimiento nominal en ventas en tiendas de ANTAD, 2015
Nacional Área Metropolitana de la Ciudad de México
Fuente: Elaboración con datos de ANTAD
Como se informó en el Reporte anterior (septiembre de 2015), el empleo ayuda, pero los salarios no. Las gráficas 7 y 8
muestran que la masa salarial aún está estancada y sigue siendo difícil adquirir la canasta alimentaria con el solo ingreso
laboral formal.
7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
1.05
1.1
1.15
20
05 T
-I
20
05 T
-III
20
06 T
-I
20
06 T
-III
20
07 T
-I
20
07 T
-III
20
08 T
-I
20
08 T
-III
20
09 T
-I
20
09 T
-III
20
10 T
-I
20
10 T
-III
20
11 T
-I
20
11 T
-III
20
12 T
-I
20
12 T
-III
20
13 T
-I
20
13 T
-III
20
14 T
-I
20
14 T
-III
20
15 T
-I
20
15 T
-III
Ajuste estacional Índice de Masa Salarial Real de la CdMx
G7. Masa Salarial Real Total de la Ciudad de México
Índice I-2008=100*
*Ajustado por estacionalidad mediante el método X-12
Fuente: Elaboración propia con microdatos de la ENOE e INPC, INEGI.
$2,913.77
$3,191.68
$2,409.45
$2,142.47
$1,900.00
$2,100.00
$2,300.00
$2,500.00
$2,700.00
$2,900.00
$3,100.00
I III I III I III I III I III I III I III I III I III I III I III
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
G8. Ingreso laboral per cápita en la Ciudad de México(deflactado con la canasta alimentaria)
Fuente: Elaboración con datos de CONEVAL
8
No obstante, la tendencia descendente de los ingresos laborales, en el tercer trimestre del 2015 se verificó una leve
mejoría, lo cual se reflejó en el índice de la tendencia laboral de la pobreza (ITLP-IS), que calcula el CONEVAL. Éste
mostró en ese mismo trimestre su nivel más bajo desde hace dos años, lo que significa que aumentó la población
que puede adquirir la canasta alimentaria con su ingreso laboral per cápita. A nivel nacional también se registró una
mejoría en este indicador, pero no en la misma magnitud (cuadro 1).
Fuente: CONEVAL
C1. Índice de la tendencia laboral de la pobreza - Intervalos de salarios (ITLP-IS) por entidades federativas, 2015
Ámbito2015
I II III IV
Nacional 1.0628 1.0658 1.0578 1.0817
Ciudad de México 1.2816 1.3732 1.1768 1.3166
Como se señaló al principio, la economía de la Ciudad de México presentó en el cuarto trimestre de 2015 la mayor tasa
de crecimiento desde el 2013, 2.8%. Según el Indicador Trimestral de la Actividad Económica de la Ciudad, que calcula
el INEGI, la capital creció a una tasa anual de 2.2%, mientras que el país creció 2.5% (gráfica 9).
9
2.8
2.5
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2012 2013 2014 2015
G9. PIB nacional e ITAEE de la Ciudad de México(Var. % anual)
ITAEE de la Ciudad de México PIB México
Datos preliminares de 2015. Series desestacionalizadas.Fuente: INEGI
En materia de inversión, la Ciudad de México se mantiene como la primera entidad con mayor flujo de inversión
extranjera directa (IED), aún con el cambio de metodología que supone la Secretaría de Economía1.
En el año 2015, la llegada de inversión extranjera se comportó como señala la gráfica 10. No obstante, aún con el
cambio metodológico, la Ciudad de México es la principal receptora de IED −el 20% del total desde que se tienen
registros−. En millones de dólares promedio durante 26 años, la llegada de IED por entidad federativa se comporta
de la siguiente manera (gráfica 11):
10
1/ Este cambio que realizó la Secretaría de Economía obedece a la pretensión de eliminar sesgos en los registros de asignación al domicilio fiscal o planta principal por la ubicación de las oficinas corporativas de las empresas y de las sociedades de inversión.
0.0
500.0
1,000.0
1,500.0
2,000.0
2,500.0
3,000.0
3,500.0
4,000.0
4,500.0
5,000.0
Ciu
dad
de
Méx
ico
Esta
do
de
Méx
ico
Nu
evo
Leó
nJa
lisco
Ch
ihu
ahu
aSa
n L
uis
Po
tosí
Ve
racr
uz
Gu
anaj
uat
oQ
ue
réta
roC
oah
uila
Baj
a C
alif
orn
iaTa
mau
lipas
Pu
ebla
Agu
asca
lien
tes
Son
ora
Tab
asco
Sin
alo
aB
aja
Cal
ifo
rnia
Su
rC
amp
ech
eM
ore
los
Hid
algo
Mic
ho
acán
Qu
inta
na
Ro
oO
axac
aD
ura
ngo
Yuca
tán
Gu
err
ero
Co
lima
Ch
iap
asTl
axca
laN
ayar
itZa
cate
cas
G10. IED trimestral por entidad federativaTotal 1999-2015
(millones de dólares)
0.40.40.50.50.60.60.70.80.91.01.01.11.11.31.51.61.7
2.32.42.52.73.03.13.33.53.6
4.95.8
6.39.49.6
21.8
ColimaCampeche
ChiapasTlaxcalaNayarit
YucatánHidalgo
TabascoDurango
SinaloaGuerreroMorelosOaxaca
AguascalientesQuintana Roo
MichoacánBaja California Sur
San Luis PotosíZacatecas
PueblaQuerétaroVeracruzCoahuila
SonoraTamaulipasGuanajuato
Baja CaliforniaJalisco
ChihuahuaNuevo León
Estado de MéxicoCiudad de México
G11. Porcentaje de IED trimestral por entidad federativaTotal 1999-2015
Finalmente, el turismo sigue siendo una fuente importante para la economía de la Ciudad. La llegada de turistas
asciende año con año.
11
Fuente: Elaboración con datos de la Secretaría de Turismo de la Ciudad de México.
En resumen: la Ciudad de México aceleró su crecimiento económico en el último trimestre, para colocarse
arriba del promedio nacional. Y aunque no tenemos aún las cifras ciertas del comportamiento del primer
trimestre de 2016, es muy posible que dicha tendencia vuelva a ser influida por el aún incierto desempeño de la
economía nacional que, como se sabe, ha sido atada a una política de “austeridad” recesiva y pro cíclica.
2015 fue otro año que mostró la enorme vitalidad de la economía de la capital, al crear el 17% del empleo
formal de todo el país (casi 110 mil plazas); asimismo disminuyó su tasa anual de desempleo (a 5.2%) a pesar de
la enorme presión a su mercado de trabajo. Diariamente, desde otras entidades federativas se movilizan 1
millón 415 mil 381 personas a la Ciudad de México para trabajar aquí.
Resulta particularmente relevante el hecho de que el 21.3% de la población ocupada del Estado de México en
realidad, labora en esta Ciudad (1.3 millones de personas).
El comercio al por menor, la economía popular, la inversión extranjera y el turismo siguieron creciendo o
mantuvieron su paso, y son factores determinantes que explican el crecimiento y la creación de empleo. No
obstante, los bajos salarios virtualmente estancados –y aún, en retroceso- desde la salida de la crisis
(2009), gravitan en contra de un mayor crecimiento propio, impulsado desde nuestro mercado interno.
12