potencial de innovación de las entidades federativas · • presentación del Índice de potencial...
TRANSCRIPT
Potencial de Innovación
de las Entidades Federativas
4o. SEMINARIO REGIONAL DE INNOVACIÓN
AGOSTO 27, 2007
Clemente Ruiz Durán
Contenido del Trabajo
• Clasificación de las industrias por nivel tecnológico• La nueva geografía estatal de la innovación productiva• La nueva geografía municipal de la innovación
productiva• Un creciente esfuerzo de las entidades federativas• Geografía de la investigación nacional (SNI) • La geografía de la innovación • Presentación del Índice de Potencial de Innovación
estatal • Hacia una agenda de desarrollo y tecnológico a nivel
regional
La Industria por Nivel Tecnológico
Hay que clasificar a la industria de acuerdo con criterios que permitan
conocer su Composición Tecnológica
Se usan los Censos Económicos de 1999 y 2004 para conocer la taxonomía de la industria en México
Se usará el criterio de Intensidad Tecnológica aplicada por Malerba (2000) y Richard (2003)
Clasificación de la Industria por Intensidad Tecnológica
Tipo de Industria Industrias Fuentes de Innovación
Basada en RecursosComestibles, productos de la madera, pieles, petróleo y carbón y caucho natural, entre otros.
Viene principalmente de proveedores de la siguiente cadena: maquinaria, química, etc., y de normas o de reglas de la calidad.
Baja Tecnología Bienes textiles, ropa, zapato, muebles, cristal y plástico.
La innovación centrada en procesos de insumo-producto, con un incremento en la orientación en diseño.
Tecnología IntermediaIndustria automotriz, productos químicos, industria de metal y maquinaria.
Diseño, proceso, sistemas de producción complejos, cadena de valor, investigación y desarrollo a nivel de la empresa.
Alta TecnologíaElectrónica, farmacéutica, biotecnología, herramientas de precisión y aeroespacial.
Alto grado de investigación y de desarrollo a nivel firma, con interacción con centros de investigación y universidades.
Fuente: Basado en Malerba (2000) y Richard (2003).
Clasificación de la Industria
21,82
27,3
4,00
24,1
18,8 17,96
12,2
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
% d
el valo
r ag
reg
ad
o m
an
ufa
ctu
rero
EU Alemania Canadá Japón Francia Reino Unido España
Industrias de alta tecnología Industrias de tecnología intermedia
Industrias de baja tecnología Industrias basadas en recursos naturales
Estructuras industriales comparadas en los países industrializados
Nueva Geografía
de la Innovación
Geografía de la Composición Tecnológica
Recursos Naturales
Baja Tecnología
Tecnología Intermedia
Alta Tecnología
Personal Ocupado
Geografía de la Composición Tecnológica
Recursos Naturales
Baja Tecnología
Tecnología Intermedia
Alta Tecnología
Valor Agregado Censal Bruto
La Perspectiva
Municipal
Un creciente esfuerzo estatal con un presupuesto limitado
90
110
130
150
170
190
210
2004 2005 2006
Indi
ce d
e ga
sto
2004
= 1
00
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
55.0%
60.0%
65.0%
Presupuesto de Fondos MixtosAportación de los Estados
Índice de Concentración
de Investigadores
Índice de Concentración de Investigadores
Para cada entidad federativa se consideróel número de investigadores de los niveles
1, 2, 3 y a los candidatos
La potencialidad de cada investigador depende en gran medida del medio que lo rodea, así como también de los otros investigadores con que cuenta en su área de
conocimiento y en su ciudad
Cada investigador pertenece a una ciudad y trabaja en una de las 7 áreas
académicas
Índice de Concentración de Investigadores
∑ ∑ −+−+−+L A
alalaallal NNNN ))()()(( ,,, 111 αααα
Unidad Base
Potencialización por el número de elementos en la misma ciudad
Potencialización por el número de elementos en la misma área
Potencialización por el número de elementos en la misma área y misma ciudad
Coeficiente Valorα 1.00αl 0.01αa 0.01αl,a 0.03
Ejemplo de la Aplicación del Índice
A1 A2 A3 A4C1 1 Índice =C2 1 4.0C3 1C4 1
A1 A2 A3 A4C1 1 Índice =C2 2 4.1C3 1C4
A1 A2 A3 A4C1 2 Índice =C2 2 4.2C3C4
A1 A2 A3 A4C1 2 Índice =C2 2 4.3C3C4
A1 A2 A3 A4C1 Índice =C2 4 4.6C3C4
4 ciudades, 4 áreas académicas, y 4 unidades
Índice Potencial de Investigadores
1 Distrito Federal2 Morelos3 México4 Jalisco5 Puebla6 Baja California7 Michoacán8 Nuevo León9 Guanajuato
10 Veracruz11 Querétaro12 San Luis Potosí13 Yucatán14 Baja California Sur15 Sonora
ÍNDICE POTENCIAL ÁREA 1: FÍSICO-MATEMÁTICAS Y CIENCIAS DE LA TIERRA
1 Distrito Federal2 Baja California3 Puebla4 Morelos5 Guanajuato6 Michoacán7 San Luis Potosí8 Sonora9 Querétaro
10 Jalisco11 México12 Yucatán13 Nuevo León14 Hidalgo15 Baja California Sur
ÍNDICE POTENCIAL ÁREA 2: BIOLOGÍA Y QUÍMICA
1 Distrito Federal2 Morelos3 Veracruz4 Baja California Sur5 Puebla6 Michoacán7 Yucatán8 Querétaro9 México
10 Baja California11 Nuevo León12 Hidalgo13 Guanajuato14 Jalisco15 San Luis Potosí
ÍNDICE POTENCIAL ÁREA 3: MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD
1 Distrito Federal2 Jalisco3 Morelos4 Nuevo León5 San Luis Potosí6 Puebla7 Querétaro8 Guanajuato9 Yucatán
10 México11 Michoacán12 Colima13 Durango14 Sonora15 Coahuila
ÍNDICE POTENCIAL ÁREA 4: HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA
1 Distrito Federal2 Jalisco3 Puebla4 Morelos5 Michoacán6 Veracruz7 México8 Yucatán9 Nuevo León
10 Sonora11 Querétaro12 Chiapas13 San Luis Potosí14 Hidalgo15 Baja California
ÍNDICE POTENCIAL ÁREA 5: CIENCIAS SOCIALES
1 Distrito Federal2 Jalisco3 México4 Nuevo León5 Morelos6 Puebla7 Baja California8 Veracruz9 Michoacán
10 Sonora11 Sinaloa12 Guanajuato13 Yucatán14 San Luis Potosí15 Hidalgo
ÍNDICE POTENCIAL ÁREA 6: BIOTECNOLOGÍA Y CIENCIAS AGROPECUARIAS
1 Distrito Federal2 México3 Morelos4 Baja California Sur5 Yucatán6 Jalisco7 Sonora8 Nuevo León9 Coahuila
10 Guanajuato11 Michoacán12 Querétaro13 Veracruz14 Baja California15 Sinaloa
ÍNDICE POTENCIAL ÁREA 7: INGENIERÍAS
1 Distrito Federal2 Morelos3 Puebla4 Nuevo León5 Querétaro6 San Luis Potosí7 Jalisco8 Michoacán9 Coahuila
10 Baja California11 México12 Chihuahua13 Guanajuato14 Yucatán15 Sonora
La Geografía de la
Innovación
Patentes otorgadas 2001 y 2006por áreas tecnológicas
ÁREA DESCRIPCIÓN 2001 2006
A Artículos de uso y consumo 19 33
B Técnicas industriales diversas 23 25
C Química y Metalurgia 25 27
D Textil y Papel 3 0
E Construcciones fijas 19 12
FMecánica, iluminación,calefacción, armamento,
voladura11 9
G Física 5 14
H Electricidad 13 12
Patentes otorgadas 2001 y 2006
AÑO 2001 2006ÁREA TECNOLÓGICA A B C D E F G H A B C D E F G H 2001 2006
Distrito Federal 7 12 16 2 9 7 3 9 20 12 14 5 2 5 3 65 61Estado de México 2 3 1 1 1 2 2 2 1 3 1 8 11Querétaro 2 2 1 1 1 3 4 4 10Jalisco 4 1 1 1 3 2 1 1 1 1 7 9Nuevo León 3 3 3 3 2 1 1 2 3 1 3 16 9Morelos 2 1 3 3 2 7Guanajuato 1 1 2 2 1 5Coahuila 1 4 1 4Puebla 1 1 1 2 1 3 3Tabasco 1 2 3Aguascalientes 2 2San Luis Potosí 1 1 1 1 2 2Baja California Norte 1 1 1 1Chihuahua 1 1Hidalgo 1 1 1 1Nayarit 1 1Sinaloa 1 1Sonora 1 1 1 1Baja California Sur 1 1Michoacán 1 1Tamaulipas 1 1Tlaxcala 1 1Veracruz 1 1Yucatán 1 1TOTAL: 19 23 25 3 19 11 5 13 33 25 27 0 12 9 14 12 118 132
El Índice de Potencial de
Innovación Estatal
Índice de Potencial de Innovación Estatal
1. La composición de las industrias de media y alta tecnología en la industria
manufacturera
3. La capacidad de innovación medido a través de las patentes
2. El vínculo entre investigación e innovación: investigadores nacionales
(índice de concentración)
Índice =
+
+
+
Índice de Potencial de Innovación Estatal
Entidad Alta y MediaTecnología
Concentración de Investigadores
Patentes Potencial de Innovación
Índice de Potencial de Innovación
Distrito Federal 9 1 1 1 0.9323Morelos 4 2 5 2 0.4586Guanajuato 13 9 2 3 0.4374Nuevo León 12 8 3 4 0.3899Puebla 8 5 6 5 0.3833Tabasco 1 26 9 6 0.3747Querétaro 11 11 4 7 0.3728Chihuahua 1 18 14 8 0.3498Chiapas 1 20 27 9 0.3339Coahuila 7 16 10 10 0.3117Tamaulipas 5 24 17 11 0.3034Aguascalientes 6 25 17 12 0.2957México 16 3 7 13 0.2832Baja California 10 6 17 14 0.2681San Luis Potosí 14 12 14 15 0.2262Veracruz 15 10 10 16 0.2230Sonora 17 15 12 17 0.1961Jalisco 18 4 23 18 0.1720Michoacán 19 7 12 19 0.1520Tlaxcala 20 29 27 20 0.0988Durango 21 27 17 21 0.0938Guerrero 31 31 8 22 0.0714Sinaloa 22 19 23 23 0.0690Campeche 23 30 27 24 0.0582Zacatecas 24 21 27 25 0.0579Quintana Roo 25 28 14 26 0.0519Yucatán 26 13 17 27 0.0476Hidalgo 27 17 27 28 0.0323Nayarit 29 32 23 29 0.0298Colima 28 23 27 30 0.0296Baja California Sur 30 14 23 31 0.0270Oaxaca 32 22 17 32 0.0117
Lugar por:
Entidad Alta y MediaTecnología
Concentración de Investigadores
Patentes Potencial de Innovación
Índice de Potencial de Innovación
Distrito Federal 9 1 1 1 0.9323Morelos 4 2 5 2 0.4586Guanajuato 13 9 2 3 0.4374Nuevo León 12 8 3 4 0.3899Puebla 8 5 6 5 0.3833Tabasco 1 26 9 6 0.3747Querétaro 11 11 4 7 0.3728Chihuahua 1 18 14 8 0.3498Chiapas 1 20 27 9 0.3339Coahuila 7 16 10 10 0.3117Tamaulipas 5 24 17 11 0.3034Aguascalientes 6 25 17 12 0.2957México 16 3 7 13 0.2832Baja California 10 6 17 14 0.2681San Luis Potosí 14 12 14 15 0.2262Veracruz 15 10 10 16 0.2230Sonora 17 15 12 17 0.1961Jalisco 18 4 23 18 0.1720Michoacán 19 7 12 19 0.1520Tlaxcala 20 29 27 20 0.0988Durango 21 27 17 21 0.0938Guerrero 31 31 8 22 0.0714Sinaloa 22 19 23 23 0.0690Campeche 23 30 27 24 0.0582Zacatecas 24 21 27 25 0.0579Quintana Roo 25 28 14 26 0.0519Yucatán 26 13 17 27 0.0476Hidalgo 27 17 27 28 0.0323Nayarit 29 32 23 29 0.0298Colima 28 23 27 30 0.0296Baja California Sur 30 14 23 31 0.0270Oaxaca 32 22 17 32 0.0117
Lugar por:
Geografía de la Innovación
Áreas que requieren de promoción para la innovación
Bajo Potencial de Innovación
Potencial Medio de Innovación
Alta Potencial de Innovación
Hacia una agenda de desarrollo tecnológico a nivel regional
Se requiere desarrollar un proceso interactivo entre las capacidades productivas existentes y el sistema de I&D
El sector empresarial requiere crear sus propios centros de I&D
Concentraciones de empresas en un sector podrían crear centros comunes
Crear mesas de diálogo entre todos los agentes involucrados en I&D
Acelerar el proceso de difusión del conocimiento