porqué fracasan los paises review
TRANSCRIPT
POR QUÉ FRACASAN LOS PAÍSES
Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza
Daron Acemoglu y James A. Robinson
En una original defensa de la democracia moderna y del sistema económico capitalista,
Daron Acemoglu y James A. Robinson plantean una teoría del desarrollo de las sociedades
fuertemente anclada en la Ciencia Política y la Economía modernas. No obstante, es de
destacarse que el análisis no queda en una apología del status quo mundial, ni tampoco es
un tratado cerrado al mundo parcial de la economía, como quizá podría pensarse a primera
vista.
En términos generales, los autores combinan el análisis histórico con una fuerte
interpretación política y económica. Destacan en la calidad y la variedad de casos sobre los
que se explican, y que van de países tan recónditos como Botswana y el Congo, como los
cercanos Aztecas e Incas y el ya cliché de los apóstatas del capitalismo, la Unión Soviética
y su conjunto de países satélites.
Entonces, ya entrando en materia… La pregunta sobre la que gira el volumen entero no es,
y de eso no me cabe la menor duda, la que intitula el libro. Los autores no se preguntan
realmente ¿Por qué fracasan los países?, aunque tengan que darle respuesta para saber lo
que les interesa: ¿Por qué triunfan unos pocos países?
Por lo tanto, la explicación comienza, como un buen maestro lo haría, brindando al alumno
las respuestas incorrectas, tentándolo a que descubran juntos el oro de entre la grava. No es
la opción de la ignorancia, pues muchas veces los gobiernos si saben cuál es el camino
correcto. No es la de la cultura, en tanto que poblaciones vecinas (como las dos Coreas) son
un mismo pueblo ahora tan marcadamente diferente. Menos la situación geográfica, sino,
Gran Bretaña sería hoy un país tercermundista y México, seguro una potencia mundial.
Entonces, la situación solo podría ser entendida como una cuestión institucional. El cómo
gobernar y cómo repartir se vuelven las dos variables que según los autores tienen primacía
para explicar el éxito de los países. El primero, el cómo gobernar idealmente, lo definen
como una organización de la sociedad políticamente inclusiva, esto es, donde los
ciudadanos tengan certidumbre de sus derechos y de sus obligaciones para con el estado,
este último se dirija democráticamente y tenga la legitimidad necesaria para imponerse
como centro de organización.
Por otra parte, la segunda variable, la repartición ideal de los bienes, o en palabras de los
autores, una economía inclusiva es aquella en que los ciudadanos tengan certidumbre de su
propiedad y posibilidades de sacarle el mayor provecho posible. Es una economía de
trabajo bien remunerado que se guía siempre por la mejor oferta.
Ya dado el diagnóstico, falta la solución al problema. ¿Cómo se consigue? En este punto
los autores introducen un nuevo concepto fundamental, el de las coyunturas críticas
durante las cuales los gobiernos deben aprovechar los escenarios dados para fortalecer sus
instituciones internas. En este punto, el factor suerte juega un papel importante pero no
definitorio, pues son a fin de cuentas las sociedades con sus gobiernos sobre quienes recae
la responsabilidad de controlar su futuro.
La explicación es redonda y cubre muchas aristas del problema. Empero, considero que un
par de críticas pueden hacerse en plan constructivo.
Primero, me parece que los autores se apresuran a descartar las “teorías que no funcionan”
con demasiada celeridad y ligereza. Por ejemplo, no es acaso el componente cultural el que
define en buena parte de las sociedades analizadas la forma de organización política y
económica que permiten el desarrollo, aún cuando los líderes no lo hagan
premeditadamente. Y qué hay del componente geográfico en las coyunturas críticas, y ni
que decir de la ignorancia que a veces tiene su repercusión. Quizá una explicitación más
completa de las condiciones “secundarias” de construcción de países exitosos nos haga ver
que no todo se explica mediante la teoría institucional del libro.
En seguida, ¿Qué hay de algunas otras explicaciones “alternativas” del por qué los países
fracasan? En dónde se menciona el aislamiento al que está sometida Corea del Norte por
parte del mundo occidental y Cuba. Ejemplos como este debilitan las pretensiones de
universalidad de la explicación planteada.
Por último, y más como un recordatorio que una crítica. Falta recordar que cada página
leída construye hábilmente un todo de argumentaciones sólidas y útiles, pero en un marco
de interpretación bien definido. Cómo triunfar en el capitalismo, eso y no más. Por tanto,
conlleva preconcepciones muy claras de éxito, desarrollo, e incluso nociones como
democracia que no son para nada universales.