El impacto aecnolégicoen los regadíosde la Mancha OrientalEn las tres últimas décadas, la gran llanura de la Mancha Oriental hasufrido con los regadíos una transformación de tal magnitud que seharía irreconocible físicamente para alguien que la hubiese dejado dever en estos años (López Fuster, 2000). En ellos, como veremos másadelante, la posibilidad de utilizar servicios que llevan hasta el regantela información necesaria ha supuesto un importante acercamiento a losrendimientos potenciales de los cultivos más importantes en el periodoseñalado, que evaluaremos en este trabajo.

CULTIVOS RIEGOS I

Sitúa a esta región en una posición de ventala en cuanto a la rentabilidad de los cultivos regados

Prudencio López Fuster.

Director del Instituto Técnico AgronómicoProvincial de Albacete.

E

n el año 2030 se espera, según previ-siones de la FAO, que la poblaciónmundial sea de 8.300 millones de ha-bitantes y que el consumo de calorías

diarias per capita aumente hasta las 3.050desde las 2.800 actuales, lo que equivale ala necesidad de aumentar la producción decereales en mil millones de toneladas anua-les. Todo este incremento de producción ten-drá que producirse sin incrementar la actualsuperficie cultivada, ya que no serían sopor-tables los graves problemas ecológicos quesurgirían con el aumento de tierras de cultivoa nivel global. La solución vendrá sin duda de

una intensificación sostenible, que aparte deotros factores, significa el aumento de la dis-ponibilidad de recursos hídricos en la agri-cultura, que teniendo en cuenta la aplica-ción de cada vez más eficientes tecnologías,se estima que se podrá conseguir el objetivoprevisto del aumento de la producción indi-cado con tan sólo un 14% más de agua de-dicada al riego, (Fresco 2006). Esta intensi-ficación nos acercaría a los rendimientos po-tenciales de los cultivos, entendidos como laproductividad de los mismos sin restriccio-nes abióticas (riego y fertilización), y bióticas(protegidos de plagas, enfermedades y acci-dentes climáticos), lo que lleva consigo laaplicación de creciente tecnología (Fereres,2006).

En las zonas áridas y semiáridas, la agri-cultura de riego ha sido el verdadero motordel desarrollo de los pueblos desde la másremota antigüedad, siendo el último mediosiglo, en el que casi se ha triplicado la pobla-ción mundial, cuando se han quintuplicadolos regadíos hasta alcanzar los 273 millonesde hectáreas en 2005. En el mismo periodola tecnología del riego disponible para hacerun uso eficiente ha avanzado de manera es-pectacular, pero existe una brecha muy gran-de entre el nivel de conocimientos y la aten-ción que presta el regante al proceso del rie-go. (Para acortar esa brecha la prioridad es-taría en establecer vigorosos programas deextensión y generar los incentivos necesariospara motivar a los usuarios del agua para rie-go » . Esa es la necesidad de la transferenciade tecnología al sector agrario.

En las tres últimas décadas, la gran lla-nura de la Mancha Oriental ha sufrido con losregadíos una transformación de tal magnitudque se haría irreconocible físicamente paraalguien que la hubiese dejado de ver en es-tos años (López Fuster, 2000). En ellos,como veremos más adelante, la posibilidadde utilizar servicios que llevan hasta el regan-te la información necesaria ha supuesto unimportante acercamiento a los rendimientospotenciales de los cultivos más importantesen el periodo señalado, que evaluaremos eneste trabajo y que está basada en:

• La recomendación de las variedadesmás productivas y de mayor calidad paracada cultivo.

• El asesoramiento de las necesidades

16 Vida RURAL (15/Octubre/ 2009)

CUADRO 1.

Distribución y porcentaje de las superficies en riego en la Mancha Oriental, por sistemas deaplicación del agua al suelo.

Sistema de riego Superficie (ha) Peso (%)

Pivote central 43.697 39

Aspersión Fijo 45.480 41

Aspersión eventual 1.985 1

Localizado (goteo) 16.698 15

Superficial 4.296 4

Total 112.136 100

Fuente: JCRMO.-

CUADRO 11.

Superficies promedio cultivadas en la Mancha Oriental en el periodo 2000-2008,

en los seis cultivos estudiados. Fuente ITAP.

Cultivo regadío Superificie (ha)

-

Peso (%)Cebada 17.255 19

Maíz 16.596 18

Trigo 14.486 16

Alfalfa 8.874 10

Cebolla 5.507 6

Ajos 4.489 5

Total cultivos estudiados 67.207 75Resto cultivos 22.623 25Total Mancha Oriental regadas 89.830 100

RIEGOSCULTIVOSCULTIVOS

hídricas y la información de la productividaddel agua para cada uno de ellos.

• El asesoramiento y la recomendaciónde abonado a través de los análisis de suelo,agua y foliares.

• El asesoramiento necesario para laprotección del cultivo de la mano del diag-nóstico de plagas y enfermedades y la reco-mendación de su tratamiento.

• La ayuda prestada a las comunidadesde usuarios en la determinación de sus ba-lances de explotación.

Todos ellos se llevan a cabo desde el Ins-tituto Técnico Agronómico Provincial, depen-diente de la Diputación de Albacete.

Definición de la zona de estudio

Situación y climatologíaLa zona de estudio se refiere a la Mancha

Oriental, concretada en la Unidad Hidrogeo-lógica (UH) 08-29 o Sistema Hidrogeológicode Albacete, situado entre la parte nororientalde la mencionada provincia (3/4 del total) yla suroriental de la provincia de Cuenca (1/4del total), con una extensión total de 8.500km2 en la cuenca vertiente del río Júcar (Ló-pez Fuster, 2000). El clima de la zona es típi-camente continental, con temperaturas ex-tremas tanto en verano como en invierno, os-cilando la temperatura media anual entre los13 y los 14,5°C, con un grado de insolaciónde unas 2.800 h año 1 y una pluviometríamedia anual que oscila entre los 300 mmaño- 1 en la zona sur de la Unidad, y los 500mm año- 1 en el norte, siendo las estacionesmás lluviosas la primavera (abril y mayo) y elotoño (octubre y noviembre).

Los regadíos de la Mancha OrientalLa transformación de estos regadíos

manchegos se produce a partir de 1975, ensu mayor parte por iniciativa privada, conaguas subterráneas alumbradas por los agri-cultores y la Administración, en la UH 08-29,con un ritmo sostenido acelerado hasta1990 y más lento durante toda la década,hasta el año 2000 que se estabiliza en unas100.000 ha regadas anualmente. La evolu-ción de los consumos de agua de la UH has-ta el año 2000 se ha mantenido creciente, ya partir del mismo los planes de explotaciónrestrictivos autoimpuestos por la Junta Cen-tral de Regantes de la Mancha Oriental hacendisminuir la cifra en un amplio periodo de se-quía hasta el extremo de 2008 en cuya cam-

paha de riegos se redujeron a la mitad lasmáximas extracciones anuales.

El 95% de las superficies en regadío de laMancha Oriental (cuadro I) aplican el aguaal suelo con sistemas automáticos de altaeficiencia, que están entre el 80% de la as-persión fija, el 85% de los pivotes centrales,y el 90% del riego localizado, situándose el5% restante en los pequeños regadíos su-perficiales de las vegas del río Júcar y susafluentes y en la aspersión móvil, en amboscasos con escasa utilización y causa de lafalta de coincidencia, junto con las retiradasde la PAC, entre las superficies instaladas ylas regadas.

La distribución superficial promedio delperiodo 2000-2008 de los cultivos regadosen la Mancha Oriental es la del cuadro II, enla que hemos individualizado los seis cultivosen los que basaremos el presente estudio,que representan el 75% del total de la super-ficies regadas en la UH, separándolos de unresto que se refiere a superficies menores depatata, remolacha, adormidera, maíz dulce,guisante de verdeo, judía verde, forrajes paraverde, etc., de los cuales no tenemos datosestadísticos comparativos para ampliar el es-s-

tudio a los mismos. Resaltartambién que ese75% de los seis cultivos que estudiaremos,representan el 85% de la Producción FinalAgraria del regadío manchego.

Evolución de los rendimientos

Para comprobar la evolución de los rendi-mientos relativos de los seis cultivos más im-portantes en la zona (cebada, maíz, trigo, al-falfa, cebolla y ajo) hemos utilizado los datosde sus rendimientos en kg ha- 1 de los Anua-rios de Estadística Agraria del MARM en losaños centrales de las tres últimas décadas:1984,1985 y 1986; 1994, 1995 y 1996; y2004, 2005 y 2006, buscando la seguridaden los promedios de los tres años en cada dé-cada, ya que para un año determinado losdatos se podrían ver influenciados por la cli-matología de esa campaña. En el cuadro ID,figuran enfrentados con la media nacionalespañola, los rendimientos a los que nos re-ferimos para la provincia de Albacete, el 80%de los cuales se sitúan en la Mancha Oriental.

Con estos datos de partida, que analiza-remos estadísticamente, comprobaremos lastendencias en la evolución de los rendimien-

(15/Octubre/2009) MORAL la

CULTIVOS RIEGOS I

tos de cada uno de los cultivos estudiados,tanto para los datos publicados en los AEApara Albacete (Mancha Oriental), como parael promedio del conjunto de las provincias es-pañolas, que es como son publicadas.

La tendencia matemática de la evolucióndel rendimiento de cada uno de los cultivosestudiados, se representa en las gráficas dela figura 1 para cada uno de ellos, para ex-plicar las variaciones de estos rendimientosen la Mancha Oriental frente a los del con-junto de España, que comentamos de cultivoen cultivo. Para la cebada, la evolución de losrendimientos en los veintidós años contem-plados en la Mancha Oriental se ajusta a unarecta de regresión con una tendencia cre-ciente desde los 4.000 kg ha- 1 iniciales a loscerca de 6.000 en la actualidad, con un co-eficiente de determinación de R 2 = 0,8;mientras que las medias de los rendimientosde la cebada del conjunto nacional en elmismo periodo es una recta prácticamentehorizontal sin tendencia, lo que quiere decirque mientras los rendimientos de la cebadaen la Mancha Oriental se han incrementadoun 50% en el periodo estudiado, de maneraestadísticamente significativa, los rendi-mientos de la media española han permane-cido estacionarios. Con las particularidadesde cada uno, para el resto de cultivos sucedelo mismo, ya que las líneas de rendimientosmedios nacionales no tienen tendencia as-cendente, si exceptuamos el maíz, R 2 = 0,84,debido al salto cuantitativo que supuso la in-troducción de las siembras de híbridos sim-ples a partir de 1980, y de la cebolla, R2=0,68, con la generalización de la siembra di-recta. Para los rendimientos en la Mancha deAlbacete, sucede al contrario, como en elcaso de la cebada, con tendencias crecien-tes significativas también para trigo (R2=

0,88), maíz (R2 = 0,91) y cebolla (R 2 = 0,56),no siendo tan claras, aunque positivas, lastendencias en alfalfa y ajo.

Una visión de conjunto de la evoluciónproductiva de los cultivos estudiados la ten-dremos dividiendo en el cuadro III la colum-na AB por la columna E para cada año y cul-tivo, que representará el porcentaje produc-tivo del mismo (kg ha- 1 ) en la Mancha Orien-tal respecto del mismo valor para el prome-dio nacional (Índice productivo). Hemos re-presentado todos esos valores para los seiscultivos contemplados en la figura 2, asícomo el promedio de esos índices para to-dos ellos en cada uno de los años, que nosindicará una tendencia resumen de los ren-dimientos, representada por la recta de re-gresión de los valores promedios anualescon un coeficiente de determinación de R2=0,68, teniendo en el año 1984, en el iniciodel estudio, un valor 99 y en el año final de2006 de 120,10 que quiere decir que el con-junto de los cultivos contemplados en esteestudio para la Mancha Oriental tenían unosrendimientos promedios semejantes a losdel conjunto de España (línea roja de pun-tos) en 1985, y veintidós años después, esepromedio en un 21% superior para la Man-cha Oriental que para el promedio nacional.

El abonó de agua

Junto a todo lo anterior relacionado con laevolución de los rendimientos unitarios de loscultivos estudiados, hemos asistido a la mejo-ra progresiva de la utilización del agua para rie-go propiciada por el Servicio de Asesoramien-to de Riegos de Albacete. En efecto, en un tra-bajo de Montoro etal (2004) ha sido evaluadoel ahorro de agua debido a la aplicación de lasrecomendaciones del SAR en la Mancha

Oriental. El estudio está realizado sobre datosde la campaña de riegos de 2003, partiendode las superficies sembradas, visadas y com-probadas por el Plan de Explotación de la Jun-ta Central de Regantes de la Mancha Orientalpara cada uno de los cultivos. Con esas super-ficies se calcularon:

a)El consumo de agua en la Unidad Hidro-geológica a partir de las necesidades hídricascalculadas y asesoradas por el SAR para cadacultivo (414 hm3).

b) El consumo real de agua partiendo delas cantidades regadas por los agricultores(381 hm3).

c)El consumo de agua hipotético calculadoa partir de los hábitos de riego de 1996 contro-lados por el SAR en esa campaña (442 hm3).

La diferencia entre estas dos últimas cifrases de 61 hm 3 , lo que supone un ahorro del14%, que va de regar los cultivos con las dota-ciones de agua empleadas en 1996,a las apli-cadas en 2003, semejante al obtenido por elCIMIS de California, Eching (2002).

Discusión

La pregunta que surge de inmediato des-pués de comprobar los datos anteriores es¿por qué se ha producido este despegue delos rendimientos en los cultivos más impor-tantes en Albacete (Mancha Oriental) res-pecto de los mismos en el conjunto del paísen las dos últimas décadas?

La respuesta es compleja pero se puederesumir en el hecho de que en esta zona seha reducido la brecha de los rendimientos enlos cultivos, Fereres (2006), acercándosecada uno de ellos a su rendimiento potenciala través de tecnologías que han influido tan-to en los aspectos abióticos (riego y abona-do), como en los bióticos (material vegetal

CUADRO III.Evolución de los rendimientos de los principales cultivos regados en la Mancha Oriental (AB) y la media nacional de España (E), en el periodo 1984-2000.

Año Cebada (kg . ha- 1 ) Trigo (kg . ha- 1 ) Maíz (kg . ha .1 ) Alfalfa (kg . ha- 1 ) Cebolla (kg . hal ) Ajo (kg.hal

AB E AB E AB E AB E AB E AB E

1984 4.000 3.800 2.500 4.013 8.000 7.000 60.000 54.000 50.000 36.000 8.000 8.2001985 4.000 3.600 3.000 4.083 8.900 7.700 65.000 54.800 51.500 37.600 7.200 8.0001986 4.500 4.400 3.500 3.800 9.000 7.750 70.000 58.000 53.500 43.500 7.000 8.0501994 4.600 3.799 3.998 3.976 10.500 8.300 73.000 64.500 72.000 40.000 8.000 8.6001995 4.500 3.430 3.500 2.860 11.000 8.850 75.000 56.700 66.500 39.500 9.500 8.6001996 4.875, 4.330 4.500 4.380 11.800 9.650 69.000 56.000 64.750 41.600 11.500 9.5002004 5.832 5.567 5.600 4.616 12.500 10.444 68.000 60.360 67.100 48.066 8.400 7.9822005 5.000 3.066 4.900 3.909 12.700 9.981 67.500 52.677 67.100 48.146 8.000 8.2002006 5.800 4.400 5.800 4.400 12.000 9.450 69.000 56.000 63.200 45.500 9.150 8.650

VidaRURAL (15/Octubre/2009)

12.000

11.000

10.000

•

4,0 R' = 0.1474

20.000

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010eCos

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010•Ao•

Evolución Ro nd im ntos :CADA

• Mancha Oriental • Promedio Es pans.....

7.000

030 = O 8088 • •5.000

2 4.030 20049t3

3.000 •2.000

Evolución Rendimientos :TRIGO000 •

5.500 P2 - 08835 •

5.000

4.500 Ft2 0.0853.14 000 • •

73.500 • • 23.000 •2.500 •

Evolución Rendimientos : ALFALFA

• Mancha Oriental • Promedio Espetes

evoluc160 Rendimientos :CEBOLLA

•R' 0 564 •.

• •

" R. . 0 6821

Evolución Rendimientos : MAl2 Evolución Rendimientos : AJO

9

28

7

000

000

000

000

re • 0 0458

• • I

80000

70.000

80.000

50.000

40.000

30 000

80000

70.000

80.000

50.000

40.000

30.000

••R, .0.002:

14000

10000

12.00011 00010.000

9 000

8 0007 000

8 000

. 0.9181

FIGURA 1Representación gráfica de rectas de regresión (tendencia matemática) de la evoluciónde los rendimientos entre 1984 y 2006 en la Mancha Oriental (línea azul), y conjuntode España (línea fuxia), para los seis cultivos estudiados.

CUADRO IV.Evolución de las cifras que determinan el uso de los Servicios del ITAP de Albacete por losagricultores, en los años 80 y en la actualidad.

Servicio. Datos anuales 1985 2006

SAR. Superficie riego asesorada (ha) 30.000

SEREV. Variedades ensayadas (n°) 42 107

1

SAE Abonados recomendados (n°) 200 1.000

SEDAE Consultas diagnosticadas (n°)_ ..—

600

CULTIVOS RIEGOS

de siembra, plagas y enfermedades, etc.)cuya carencia impide conseguir el objetivodel máximo rendimiento.A partir de los datosobtenidos por el Servicio de Asesoramientode Riegos (SAR de Albacete) en el segui-miento de las parcelas asesoradas, Montoro(2008) ha calculado los rendimientos po-tenciales de los principales cultivos en lazona: 10 t ha- 1 en trigo; 9 tha i en cebada;16 t ha- l en maíz; y 100 t ha- 1 en cebolla, delos que la Mancha Oriental está más cercaque la media española.

Las limitaciones a los rendimientos po-tenciales solo se pueden reducir con tecno-logía, de cuya transferencia se ha encargadoen estos años el ITAP de Albacete. En efecto:

a) Los avances en las tecnologías de laaplicación del riego a los cultivos se han pro-ducido en nuestro caso en dos direccionesclaras: una de ellas se refiere a las infraes-tructuras de riego disponibles y la otra a lapresencia del SAR, que desde 1998 ha reco-mendado y seguido las cantidades de aguaaplicadas a los cultivos y calculado la efi-ciencia de los sistemas de aplicación delagua al suelo. Respecto al primer aspectodebemos recordar el cuadro 1 para compro-bar que el 95% de las superficies en riego enla zona están instaladas con sistemas auto-máticos de alta eficiencia (pivots centrales,aspersión fija y goteo). Respeto al segundoaspecto, el cálculo y asesoramiento de lasnecesidades hídricas de los cultivos por par-te del SAR, se realiza en gran parte de formaparticularizada, ya que además de difundiréstas por prensa, contestador telefónico, fax,etc., se asesora individualmente a los usua-rios que lo solicitan y a los regantes asocia-dos mediante la visita semanal a la parceladel agricultor de un técnico del SAR, que lle-va la recomendación de la semana entrantepara cada cultivo y recoge el dato real de rie-go de la anterior. Ello nos permite obtener eldato fundamental de la relación riego efec-tuado/recomendación SAR, lo que suponede hecho un control de calidad del servicio.

b) En lo que respecta a la fertilización,durante el periodo estudiado el ITAP ha dis-puesto de un Servicio de Asesoramiento a laFertilización (SAE) cuya función ha sido la deanalizar suelos, aguas de riego, hojas y ferti-lizantes, para recomendar, a partir de los da-tos obtenidos, el abonado idóneo para elcultivo correspondiente partiendo de curvaselaboradas localmente y según la cosechaesperada por el usuario.

c) Desde los primeros años de la décadade 1980 reciben los agricultores de la zonainformación del ITAP, a través de su Serviciode Ensayos y Recomendación de Variedades(SEREV), de los centenares de nuevas varie-dades de los diferentes cultivos (desde luegotambién de los estudiados en este trabajo)que han ido apareciendo a lo largo de estosaños, así como de técnicas de cultivo comodensidades de siembra y marcos de planta-ción, itinerarios técnicos, etc. Para ello se hadispuesto de una red de ensayos atendiendoa las diferencias ambientales de la zona, que

ha sembrado, seguido, analizado estadísti-camente y recomendado las variedades conmejor comportamiento productivo que hanaparecido sucesivamente en el mercado desemillas a lo largo de esta veintena de años.

d) El Servicio de Diagnóstico y AsistenciaFitosanitaria (SEDAF) cubre un importanteespacio en la protección de los cultivos, queno siempre ha estado bien atendida en Es-paña. El SEDAF está dotado para el diagnós-tico de una amplia gama de problemas quepueden surgir en los cultivos: ácaros, nema-todos, insectos, hongos fitopatógenos, viro-

(15/Octubre/2009) Villa RURAL

CUADRO V.Valoración económica del ahorro de agua, y de la producción relativa al conjunto nacional,en la Mancha Oriental (seis cultivos).

Cultivo Ahorro agua Mayor producción Beneficio total

€ ha' año'

Cebada 48 213 261

Trigo 59 261 320

Maíz 124 536 660

Alfalfa 146 784 929

Cebolla 102 2.310 2.411

Ajo 61 460 521

180

160R2=0,68 •

• Trigo

140 +++ • Cebada

• Maízr )1202 x x Alfalfa

+ Cebolla100 • • •

Ajo

80 •— Promedio

601980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

años

FIGURA 2Representación gráfica de los indices Productivos(°/0 rendimiento Mancha Oriental/España) de los seiscultivos estudiados entre 1984 y 2006, y recta deregresión de su promedio.

RIEGOSCULTIVOS

sis vegetales, etc, con las técnicas más mo-dernas incluidas las de diagnosis molecularpor PCR y PCR cuantitativa.

Las cifras del cuadro IV expresan con cla-ridad el uso de los servicios por los agriculto-res.

La superficie asesorada por el SAR es so-bre parcelas concretas a solicitud del regan-te; las variedades ensayadas son las de laRed de Ensayos para recomendar varieda-des; los abonados recomendados son previoanálisis de suelo y agua; y las consultas so-bre plagas o enfermedades se realizan sobremuestras enviadas por el agricultor.

Beneficio económico

El beneficio económico que supone elahorro de agua conseguido con el seguimien-to del SAR, y el incremento de producción di-ferencial con la media nacional, se puedeevaluar traduciendo a valor económico am-bos aspectos como aparece en el cuadro Vcon los datos de los seis cultivos más impor-tantes en la Mancha Oriental (75% de la su-perficie regada).

Para calcular el ahorro de agua, hemospartido de las dotaciones medias de variosaños de cada uno de los cultivos, que son labase de las empleadas en el Plan de Explota-ción de la Junta de la Comunidad de Regan-tes de la Mancha Oriental (JCRMO), sobre lasque hemos aplicado el ahorro evaluado en el14%,a partir de un coste medio actual del m3de agua de 0,12 € m3.

El cálculo económico del aumento deproducción relativo, se ha realizado sobre lasproducciones medias de cada uno de los cul-tivos importantes, 75% de las superficies re-gadas de los años 2004,2005 y 2006; sobreel incremento de la producción de cada unode ellos sobre la media nacional, y teniendo

en cuenta los precios medios de la últimacampaña de la Lonja Agropecuaria para laMancha. El beneficio total del ahorro de aguay la mayor producción para cada cultivo estáentre los 261 € ha- 1 año- 1 de la cebada y los2.411 de la cebolla, resultados compatiblescon los obtenidos en el CIMIS (California Irri-gation Management Information System,USA), en un estudio semejante. El benefi ciodel conjunto de los seis cultivos estudiadospara el factor agua + producción, si tenemosen cuenta las superficies cultivadas en laMancha Oriental del cuadro II, se acerca alos 48 millones de euros anuales, y si lo extra-polamos a toda la superficie supera los 60M€

Conclusiones

La evidencia de las cifras disponiblesanalizadas en este trabajo, sitúa a la Mancha

Oriental (Albacete) enuna posición de ventajaen cuanto a la rentabili-dad de los cultivos de re-gadío estudiados, yaque en ella obtendre-mos un 20% de mayoresproducciones en el pro-medio de estos seis cul-tivos respecto de la me-dia española, y tambiénun importante 14% deahorro de agua. Estaventaja, inexistente haceveintidós años sólo pue-de ser debida a la apli-cación de más tecnolo-gía en los cultivos de lazona respecto a la apli-cada en el conjunto deEspaña.

Una serie de factores encadenados hanhecho posible esta realidad:

1.Unas infraestructuras de riego eficien-tes y automáticas, sobre un tamaño de la ex-plotación en regadío que ha permitido su tec-nificación.

2. La disponibilidad de un Servicio deAsesoramiento de Riegos (SAR) que duranteveinte años ha asesorado sobre la cantidadde agua a aplicar y la rutina del riego a pie deparcela.

3.Casi treinta años de ensayos locales devariedades y técnicas de cultivo, que han reco-mendado el uso de los materiales genéticosmás rentables en cada uno de los cultivos.

4.Un asesoramiento permanente sobre lafertilización que ha fomentado el uso eficientey económico del abonado en los cultivos.

5.Un servicio de diagnóstico de plagas yenfermedades puesto a punto para detectary evitar los problemas fitosanitarios que pue-dan aparecer en cualquier circunstancia ymomento.

6.La existencia de la Junta Central de Re-gantes de la Mancha Oriental que agrupaobligatoriamente a todos los regantes en suámbito, y se autoimpone un Plan de Explota-ción Anual de distribución de los cultivos.

No es posible asignar una parte de la ven-taja tecnológica conseguida a cada uno delos factores considerados en este trabajo, nisiquiera si esto es posible, pero no hay dudade que el beneficio obtenido, que hemos eva-luado en 60 Millones de Euros anuales, esconsecuencia de la suma de todos ellos. •

20 VidaRURAL (15/Octubre/2009)