pleno 28 de marzo de 2012

EXCMO. AYUNTAMIENTOTARAZONA DE LA MANCHA (ALBACETE)

Sr. Alcalde-Presidente D. Juan Vicente Oltra Panadero.

Sres/as. Concejales/asD. Gabino Aroca BelmonteDª. Joaquina Saiz Escobar.D. Antonio Valero Marín.D. Maria del Mar Moraga Herraiz.D. José Vicente Soler Gómez.Dª. María Inocencia Lozano Gómez.(desde las 22:15 horas)D. Jesús Ángel Gómez Lozano.D. Constantino Moratalla Simarro.D. Faustino Oltra Moreno.Dª. Francisca Picazo García.D. José Antonio Tendero Gómez.Dª. Allison Ruipérez Matoque.

Sr. Secretario interino.D. Jesús García Sánchez.

Sra. Interventora-acctal.Dª. Ángeles García Serrano.

PLENO Nº 03

SESION ORDINARIA

DIA 28 DE MARZO DE 2012

En el Salón de sesiones de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha.Debidamente convocados, y notificados en forma del Orden del Día comprensivo de los asuntos a tratar, se reunieron bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. JUAN VICENTE OLTRA PANADERO, en primera convocatoria, los señores expresados al margen que integran la mayoría de los componentes de la Corporación, para celebrar sesión ORDINARIA.

Excusaron su Asistencia

Siendo las 22:00 horas, la Presidencia declaró abierto el acto.

O R D E N D E L D I A

I. PARTE RESOLUTORIA.1.- Aprobación, si procede, actas sesiones anteriores.2.- Aprobación, si procede, constitución de la Junta Pericial Municipal del

Catastro.3.- Aprobación, si procede, resolución de la adjudicación del P.A.U. “Santa

Bárbara” de Tarazona de La Mancha4.- Aprobación, si procede, modificación de créditos nº 2 al vigente Presupuesto

Municipal.5.- Aprobación, si procede, Plan de Ajuste previsto en el R.D.L 4/2012.6.- Mociones y Proposiciones.

6.1.- Moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida, R.E. 555.6.2.- Moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida instando al

Gobierno del Estado a retirar el Real Decreto-Ley 3/2012, de medidas urgentes para la Reforma del Mercado Laboral.

1

6.3.- Moción del Grupo Municipal Popular para Declarar la Fiesta de los Toros Festejo Taurino Popular parte integrante del Patrimonio Cultural Inmaterial.

6.4.- Moción del Grupo Municipal Socialista sobre la Reforma Laboral6.5.- Moción del Grupo Municipal Socialista sobre el R.D.L. 4/2012, de

pago a proveedores6.6.- Moción del Grupo Municipal Socialista en defensa y garantía del

Servicio de Ayuda a Domicilio.

II. CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTION POR EL PLENO.1.- Comunicaciones y Disposiciones Legales.2.- Decretos de Alcaldía.3.- Ruegos y Preguntas.

______________________________________________________________________

I. PARTE RESOLUTORIA .

PRIMERO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS DE SESIONES ANTERIORES.

Se presenta para su aprobación el Acta Nº 2, de la sesión ordinaria celebrada en fecha 23 de febrero de 2012.

No formulándose alegaciones, por unanimidad de los asistentes (Grupos Popular, Izquierda Unida y Socialista), se aprueba el Acta Nº 2, correspondiente a la Sesión Ordinaria celebrada el 23 de febrero de 2012.

SEGUNDO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, CONSTITUCIÓN DE LA JUNTA PERICIAL MUNICIPAL DEL CATASTRO.

Habiendo tenido entrada en este Ayuntamiento con fecha 23 de marzo de 2012 escrito de la Gerencia Territorial del Catastro -Delegación de Economía y Hacienda en Albacete- , R.E. 369, mediante el cual se comenta la necesidad de constituir en este Ayuntamiento un órgano colegiado denominado Junta Pericial Municipal del Catastro, la cual presidirá el Alcalde, y cuya regulación y competencias se contemplan en los artículos 16 y 17 del Reglamento del RD 417/2006, que desarrolla el texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario.

Dicho escrito hace referencia a las funciones fundamentales de esta Junta Pericial Municipal del Catastro, las cuales son las de asesoramiento y apoyo a la Gerencia del Catastro en los trabajos de identificación de los linderos, de calificación y clasificación de las fincas rústicas del término municipal, o la determinación de los tipos de cultivo existentes en las mismas, así como de colaboración en la obtención de la información necesaria para la determinación de la titularidad catastral de los inmuebles y fincas.

2

Tal escrito también comunica que el Vocal que representará en la Junta Pericial a la Gerencia del Catastro es D. Siro González Ortega, Técnico de Inspección Rústica, y su sustituto suplente, en su caso, D. Jesualdo Sánchez Cuerda.

En base a todo lo anterior, se procede a la votación de este punto del Orden del Día, siendo aprobado por unanimidad de los asistentes (Grupos Popular, Izquierda Unida y Socialista), adoptándose el siguiente ACUERDO:

PRIMERO.- La composición de la JUNTA PERICIAL DEL CATASTRO del Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha, tendrá la siguiente composición:

Presidente: Juan Vicente Oltra PanaderoVocales: Antonio Valero Marín

Constantino Moratalla SimarroFrancisca Picazo GarcíaLucía González Díaz

Secretario: Jesús García Sánchez

SEGUNDO.- Remitir a la Gerencia Territorial del Catastro la composición de la Junta Pericial del Catastro del Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha.

TERCERO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, RESOLUCIÓN DE LA ADJUDICACIÓN DEL P.A.U. “SANTA BÁRBARA” DE TARAZONA DE LA MANCHA.

ANTECENTES Y CONSIDERACIONES.

Primero.- Con fecha 25 de junio de 2009, el Pleno del Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha acordaba la aprobación definitiva del P.A.U. “Santa Bárbara”, que afectaba a las Unidades de Ejecución nº 7 y nº 9, y un área de suelo rústico contiguo a las mismas, de las Normas Subsidiarias de acuerdo a la alternativa técnica presentada por Construcciones Tarazona, S.C.L.

Segundo.- En ese mismo Pleno se acordaba la adjudicación de la ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora a la propuesta jurídico – económica presentada por Construcciones Tarazona, S.C.L., y proceder a la formalización de la adjudicación mediante Convenio Urbanístico entre el agente urbanizador y el Ayuntamiento.

Tercero.- Con fecha 5 de noviembre de 2009, se presentaba por parte de Construcciones Tarazona, S.C.L., aval bancario por importe del 7% del coste de las obras de urbanización del P.A.U. “Santa Bárbara” que ascendía a 251.086,44 euros.

Cuarto.- Con fecha 24 de noviembre de 2009 por parte del Ayuntamiento se requería a Construcciones Tarazona, S.C.L. Para que en 15 días se procediese a la firma del Convenio Urbanístico y aportase la constitución de un seguro de responsabilidad civil. Que se materializó en los 15 días siguientes.

3

Quinto.- Con fecha 20 de septiembre de 2011, se presenta escrito por parte de Construcciones Tarazona, S.C.L., en el que se manifiesta la imposibilidad de llevar a cabo la ejecución del P.A.U. “Santa Bárbara” debido a la grave situación de insolvencia que atraviesa y en el que solicita la cancelación definitiva del expediente y la devolución de la garantía prestada.

Sexto.- El art. 114.1 del Reglamento de la Actividad de Ejecución Urbanística establece como causas de resolución de la adjudiación de P.A.U.´s, las siguientes:b) Declaración de concurso o insolvencia en cualquier procedimientoc) El mutuo acuerdo entre la Administración actuante y la persona adjudicataria cuando no concurra causa de resolución imputable al contratista, siempre que razones de interés público hagan innecesaria o inconveniente la continuación del contrato.

Dictaminado favorablemente por la Comisión Informativa de Urbanismo de fecha 12 de marzo de 2012, por unanimidad,

En base a lo anterior, se procede a la votación de este punto del Orden del Día, siendo aprobado por unanimidad de los asistentes (Grupos Popular, Izquierda Unida y Socialista), adoptándose el siguiente ACUERDO:

PRIMERO.- Cancelar definitivamente el expediente de aprobación de y adjudicación del P.A.U. “Santa Bárbara” de Tarazona de La Mancha, resolviendo la adjudicación a Construcciones Tarazona, S.C.L., por insolvencia de la adjudicataria, al estar en concurso.

SEGUNDO.- Proceder a la devolución del Aval de la Caja Rural de Albacete, inscrito en el Registro Especial de Avales con el número 12.269, por importe de Doscientos cincuenta y un mil ochenta y seis euros con cuarenta y cuatro céntimos (251.086,44 €).

TERCERO.- Dar traslado del presente Acuerdo a los Servicios Periféricos de la Consejería de Fomento en Albacete, de cara a la anulación de la inscripción en el Registro de Programas de Actuación Urbanizadora del P.A.U. “Santa Bárbara”.

CUARTO.- Dar traslado a Intervención y Tesorería a los efectos oportunos.

QUINTO.- Notificar a Construcciones Tarazona, S.C.L.

CUARTO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 2 AL VIGENTE PRESUPUESTO MUNICIPAL.

El Sr. Alcalde recuerda que la finalidad de la presente modificación es la de obtener liquidez para el pago del justiprecio de la zona verde del Camino Puente Romano y la compra del Calvario.

D. José Vicente Soler recuerda que en la Comisión Informativa de Hacienda acordaron que cuando se recibiesen las deudas que tiene pendientes la Junta de Comunidades con este Ayuntamiento, antes de realizar ninguna inversión, se iban a cancelar estos préstamos.

4

Todos los Grupos están de acuerdo con esa propuesta de la Comisión de Hacienda.

Ante la existencia de gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente para los que el crédito consignado en el vigente Presupuesto de la Corporación es insuficiente y no ampliable, por la Alcaldía se propuso la concesión de un suplemento de crédito financiado con cargo a operaciones de crédito.

Visto que con fecha 23-03-2012, se emitió informe de Secretaría sobre la Legislación aplicable y el procedimiento a seguir.

Visto que con fecha 23-03-2012 se emitió Informe de Evaluación del Cumplimiento de Evaluación del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria y con fecha 23-03-2012 por Intervención se informó favorablemente la propuesta de Alcaldía.

Visto el informe-propuesta de Secretaría y el Dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda de 27-03-2012, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177.2 del Real Decreto 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y en el artículo 22.2.e) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el Pleno, a propuesta de la Comisión Informativa de Hacienda, y por unanimidad de los asistentes (Grupo Popular, Izquierda Unida y Socialista), adopta por el siguiente

ACUERDO

PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos n.º 2/2012 del Presupuesto en vigor en la modalidad de suplemento de créditos, financiado con cargo a operaciones de crédito, de acuerdo con el siguiente resumen por capítulos:

Estado de GastosAplicación Presupuestaria Descripción Euros

151 621 Terrenos y Bienes Naturales 225.000,00TOTAL GASTOS 225.000,00

Estado de Ingresos

Concepto Descripción Euros

913 Préstamos recibidos a largo plazo de entes de fuera del sector público

225.000,00

TOTAL INGRESOS 225.000,00

SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Provincia de Albacete, por el plazo de quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

5

QUINTO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, PLAN DE AJUSTE PREVISTO EN EL R.D.L 4/2012.

En este momento, se incorpora a la Sesión Plenaria Dª. Inocencia Lozano Gómez, siendo las 22:15 horas.

Visto que con fecha 26 de marzo de 2012, se elaboró por esta Corporación Local (de acuerdo con su potestad de autoorganización) el presente Plan de Ajuste que se transcribe en este acuerdo.

Visto que con fecha 26 de marzo de 2012, se informó favorablemente por el Interventor, dicho Plan de Ajuste.

Examinada la documentación que la acompaña y de acuerdo con la misma, y de conformidad con lo establecido en el artículo 7 del Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan las obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales, y la Disposición Adicional Tercera del Real Decreto-ley 7/2012, de 9 de marzo, por el que se crea el Fondo para la financiación de los pagos a proveedores.

El Sr. Alcalde quiere aclarar que el presente Plan de Ajuste viene como consecuencia del Plan de Pago a Proveedores que ha aprobado el Gobierno Central, y que trata de ahorrar dinero para hacer frente a esa financiación. Al Gobierno Municipal no le viene de sorpresa, ya que desde que tomaron posesión, han estado reduciendo gastos en la medida de lo posible.Cree que es la única herramienta de la que disponen los Ayuntamientos para poder hacer frente al pago a proveedores, aunque recuerda que en Tarazona de La Mancha, únicamente hay pagos pendientes por las obras del Polígono Industrial.

D. José Vicente Soler recuerda que el Plan de Ajuste viene impuesto por el Real Decreto 4/2012, de pago a proveedores, en el cual están de acuerdo con la finalidad, pagar a los proveedores, pero no con las formas, ya que no entienden porqué necesitan la aprobación de los Plenos de los Ayuntamientos ya que es un Decreto Ley que viene impuesto desde el Gobierno Central, igualmente recuerda que como ha dicho el Alcalde, la deuda viene por el Polígono Industrial, y en ese punto, algo tiene que ver la Junta de Comunidades, porqué además de no dar la financiación para el mismo, debe más de un millón cuatrocientos mil euros a este Ayuntamiento de gasto corriente, por ello consideran que los ciudadanos de Tarazona no deberían pagar unos intereses que debería pagar la Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha.Además quiere manifestar que aún no saben los intereses que van a corresponder, pero que en cualquier caso esos intereses los debería pagar la Junta de Comunidades, e insiste en que están de acuerdo con la finalidad del Real Decreto, pero no con la forma.

El Sr. Alcalde le recuerda respecto a las deudas del Polígono Industrial que el promotor de las obras es el Ayuntamiento, y que por tanto es el que tiene la deuda.

D. José Vicente Soler le responde que así es, pero que si se iniciaron las obras fue porque la Junta dijo que iban a dar financiación a las obras.

6

El Sr. Alcalde le responde que existen dos opciones, o bien se aprueba el Plan de Ajuste, o bien, no quitan la Participación en los Tributos del Estado.

D. José Vicente Soler le pregunta que donde pone que vayan a quitar la Participación en los Tributos del Estado, responde que para que paguen a los proveedores se puede hacer con Plan de Ajuste, o mediante quita en los Tributos del Estado, además añade que la deuda de la Junta de Comunidades, en un 80% corresponde al Gobierno Regional anterior.

Ante esta afirmación, D. Faustino Oltra añade que se ha dicho que es deuda de la Junta, no de que Gobierno de la Junta, y expone, que al menos él, por un ejercicio de responsabilidad, se va a abstener, para que el Plan de Ajuste salga adelante y los proveedores puedan cobrar.

D. José Vicente Soler quiere recordar, que independientemente que el Plan de Ajuste salga o no adelante, los proveedores van a cobrar, ya que hay que diferenciar el Plan de Ajuste del pago a proveedores.

D. Gabino Aroca quiere manifestar que la subida del IBI no viene dada por el Plan de Ajuste, sino que viene por el decreto ley.

A continuación, se procede a la votación de este punto del orden del día, obteniéndose el siguiente resultado:

− 5 votos a favor de aprobar el Plan de Ajuste (Grupo Popular)− 5 votos en contra de aprobar el Plan de Ajuste (Grupo Municipal de

Izquierda Unida y Dª: Francisca Picazo García)− 3 abstenciones (Grupo Socialista a excepción de Dª. Francisca Picazo).

Por tanto, y de conformidad con el artículo 46.2.d) de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases del Régimen Local, al haberse producido un empate, se procede a una nueva votación, y si persistiera el empate, decidirá el voto de calidad del Presidente.

A continuación se procede a una nueva votación, obteniendo cinco votos a favor (Grupo Popular, incluido el voto de calidad del Alcalde), cinco votos en contra (Izquierda Unida y Dª. Francisca Picazo García) y tres abstenciones (resto del Grupo Socialista), adoptándose, por tanto con el voto de calidad del Presidente, el siguiente ACUERDO:

PRIMERO. Aprobar el presente Plan de Ajuste, cuyo contenido cumple con los requisitos previstos en el artículo 7 del Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan las obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales.

SEGUNDO. Remitir el presente Plan de Ajuste, el día siguiente de su aprobación por el pleno al órgano competente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, por vía telemática y con firma electrónica.

7

ANEXO I

PLAN DE AJUSTE

MEDIDAS

B.1 Descripción de Medida de Ingresos.

MEDIDA 1: Subidas Tributarias, supresión de exenciones y bonificaciones voluntarias.

Medidas Padrón 2011 Padrón 2012 Padrón 2013 IncrementoIBI Urbana, Subida Ley 20/2011, de 30 de diciembre

733.458,60 827.736,12 827.736,12 94.277,52

MEDIDA 3: Potenciar la inspección tributaria para descubrir hechos imponibles no gravados.

A) Se pretende acometer la actualización del padrón de IBI, correspondiente a los edificios pendientes de dar de alta en el catastro del municipio, incidiendo sobre todo en los que se encuentran fuera del casco urbano. Esta actuación se comenzaría en el ejercicio 2012 y continuaría en el resto del periodo objeto del ajuste. Estimamos el incremento en la cuota en un importe progresivo hasta su estabilización en los últimos años.

B) Se estudiarán las viviendas que figuran en los distintos padrones cobratorios con consumo cero, para determinar si se trata de contadores defectuosos y proceder a su cambio.

MEDIDA 4: Correcta financiación de tasas y precios públicos.

A) Incremento de la Tasa por Abastecimiento de Agua Potable, para equilibrar el coste y los ingresos del servicio, a partir del ejercicio 2.013.

MEDIDA 5: Otras Medidas por el lado de los ingresos.A) En el ejercicio 2012 comenzará el cobro de energía fotovoltaica evacuada a la

red eléctrica, de dos instalaciones fotovoltaicas en edificios municipales, estimándose un precio anual de 50.000 euros.

B.2 Descripción de Medida de Gastos.

MEDIDA 1: Reducción de costes de personal (reducción de sueldos o efectivos.

A) No se cubrirán las siguientes plazas de funcionarios que figuran en la Plantilla de Personal y Presupuestos del ejercicio 2.011:

-Administrativo. Coste Anual: 28.000-Dos plazas de Policía Local: 62.000Esta medida no supone ahorro con respecto al ejercicio 2.011, puesto que las plazas no estaban cubiertas en el citado ejercicio.

8

MEDIDA 16: Otras Medidas por el lado de los gastos:

A) Contrato Servicio Punto Limpio: Se va a sacar a licitación la gestión del servicio del Punto Limpio, con lo que se tiene previsto un ahorro de 20.000 euros anuales.

B) Festejos Populares: El Control de los gastos en fiestas va a producir un ahorro de 20.000 euros anuales.

C) Alquileres: Se tiene previsto la finalización del arrendamiento del local de la Policía Local en el ejercicio 2013, a la terminación de la obra del nuevo edificio del Ayuntamiento, lo que supondrá un ahorro de 12.000 euros, anuales.

D) Seguros: Se tiene previsto un ahorro en este concepto de gasto, de unos 10.000 euros anuales.

E) Teléfono: Se está controlando el consumo telefónico, mediante la eliminación de líneas telefónicas, la reducción de tarifas en llamadas internas y el control del gasto en general. Estas medidas podrán suponer un ahorro de 6.000 euros al año.

ANEXO II

9

10

PLAN DE AJUSTE

Recaudación liquida (2) DRN DRN previstos

2009 2010 2011 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Ingresos corrientes 4.640 4.153 3.336 4.860 -0,15 5.007 5.080 4.988 4.989 4.990 4.991 4.991 4.991 4.991 4.990 4.990Ingresos de capital 1.565 3.357 578 989 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200Ingresos no financieros 6.205 7.510 3.914 5.849 5.207 5.280 5.188 5.189 5.190 5.191 5.191 5.191 5.191 5.190 5.190Ingresos financieros 2 3 236 236 1.554 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5Ingresos totales 6.207 7.513 4.150 6.085 6.761 5.285 5.193 5.194 5.195 5.196 5.196 5.196 5.196 5.195 5.195

(1) En relación con los años 2012-2022 indicar importes previstos de los derechos reconocidos netos una vez realizados los ajustes detallados posteriormente

(2) Recaudación líquida efectivamente obtenida en el ejercicio correspondiente a derechos liquidados en el mismo ejercicio

ORN ORN previstos2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Gastos corrientes 4.289 4.290 4.312 4.309 4.307 4.295 4.283 4.271 4.259 4.248 4.236 4.226Gastos de capital 1.374 1.100 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300Gastos no financieros 5.663 5.390 4.612 4.609 4.607 4.595 4.583 4.571 4.559 4.548 4.536 4.526Gastos operaciones financieras 103 122 124 124 317 285 274 274 274 274 274 262Gastos totales 5.766 5.512 4.736 4.733 4.924 4.880 4.857 4.845 4.833 4.822 4.810 4.788

(3) En relación con los años 2012-2022 indicar importes previstos de los obligaciones reconocidas netas una vez realizados los ajustes detallados posteriormente

A.3 MAGNITUDES FINANCIERAS Y PRESUPUESTARIAS

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022Ahorro bruto 571 717 768 679 682 695 708 720 732 743 754 764Ahorro neto 461 525 540 454 266 323 359 383 407 429 452 484Saldo de operaciones no financieras 186 -183 668 579 582 595 608 620 632 643 654 664

-1.478 -103 -109 -70 0 100 50 0 0 0 0 0

-1.292 -286 559 509 582 695 658 620 632 643 654 664

965 1.846 2.148 2.272 2.312 2.389 2.439 2.439 2.439 2.439 2.439 2.439

152 152 152 152 152 100 100 100 100 100 100 100

390 1.000 1.600 1.700 1.700 1.600 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550 1.550

Saldos de dudoso cobro 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108

844 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

65 50 40 30 30 30 30 30 30 30 30 30

A) SITUACIÓN ACTUAL Y PREVISIONES: (en términos consolidados conforme a la normativa de estabilidad presupuestaria)

A.1 INGRESOS Unidad: miles de euros

Tasa anual crecimient

o mediaINGRESOS (1) 2009-

2011

A.2 GASTOS Unidad: miles de euros

GASTOS3

Unidad: miles de euros

Ajustes SEC (en términos de Contabilidad Nacional)Capacidad o necesidad de financiación

Remanente de tesorería gastos generalesObligaciones pendientes de pago ejercicios cerradosDerechos pendientes de cobro ejercicios cerrados

Saldo obligaciones pendientes de aplicar al ppto al 31/12Periodo medio de pago a proveedores

11

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022Deuda viva a 31 de diciembre 1.249 2.671 2.547 2.423 2.106 1.821 1.547 1.273 998 724 450 200A corto plazo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0A largo plazo: 1.249 2.671 2.547 2.423 2.106 1.821 1.547 1.273 998 724 450 200

0 1.543 1.543 1.543 1.350 1.157 964 771 578 385 192 0

1.249 1.128 1.004 880 756 664 583 502 420 339 258 200

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

110 192 228 225 416 372 349 337 325 314 302 280

97 122 124 124 317 285 274 274 274 274 274 262

0 0 0 0 193 193 193 193 193 193 193 192

97 122 124 124 124 92 81 81 81 81 81 70

Cuota total de intereses: 13 70 104 101 99 87 75 63 51 40 28 18

0 38 77 77 77 68 58 48 38 29 19 10

13 32 27 24 22 19 17 15 13 11 9 8

B) AJUSTES PROPUESTOS EN EL PLAN

(Se acompañará un documento pdf en el que so detallen las medidas que se recogen a continuación)

Cuantificación: Ahorro generado respecto a la liquidación del ejercicio 2011

B.1 Descripción medida de ingresos 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

2 30-12-11 94 94

1 02-05-12 3 5 7 8 9 10 10 10 10 10 10

1 02-05-12 71 71 71 71 71 71 71 71 70 70

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

147 220 128 129 130 131 131 131 131 130 130

147 220 128 129 130 131 131 131 131 130 130

A.4 ENDEUDAMIENTO

Unidad: m iles de euros

- Operación endeudamiento RD-Ley 4/2012- Resto operaciones endeudamiento a l.p

Anualidades operaciones endeudamiento a largo plazoCuota total de amortización del principal:

- Operación endeudamiento RDI 4/2012- Resto operaciones endeudamiento a l.p

- Operación endeudamiento RDI 4/2012- Resto operaciones endeudamiento a l.p


Soporte jurídico (1) Ver

códigos al final

Fecha prevista

de aprobación (dd/mm/aa

aa)Medida 1: Subidas tributarías, supresión de exenciones y bonificaciones voluntarias,Medida 2: Refuerzo de la eficacia de la recaudación ejecutiva y voluntaria (firma de convenios de colaboración con Estado y/ó CCAA)Medida 3: Potenciar la inspección tributaria para descubrir hechos imponibles no gravados.Medida 4: Correcta financiación de tasas y precios públicos (detallado más adelante)Medida 5: Otras medidas por el lado de los ingresosAHORRO TOTAL GENERADO POR LAS MEDIDAS relativas a ingresos (A)De éste ahorro, cuantificar el que afectaría a ingresos corrientes (A 1)

12


Cuantificación: Ahorro generado respecto a la liquidación del ejercicio 2011

B.2 Descripción medida de gastos 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

56 68 68 68 68 68 68 68 68 68 68

56 68 68 68 68 68 68 68 68 68 68

Soporte jurídico (1) Ver códigos

al final

Fecha prevista

de aprobació

n (dd/mm/aa

aa)

Medida 1: Reducción de costes de personal (reducción de sueldos o efectivos)Medida 2: Regulación del régimen laboral y retributivo de las empresas públicas tomando en consideración aspectos tales como el sector de actividad, el volumen de negocio, la percepción de fondos públicosMedida 3: Limitación de salarios en los contratos mercantiles o de alta dirección, con identificación del limite de las retribuciones básicas y de los criterios para la fijación de las retribuciones variables y complementarias que en cualquier caso se vincularán a aspectos de competitividad y consecución de objetivos que promuevan las buenas prácticas de gestión empresarial.Medida 4: Reducción del número de consejeros de los Consejos de Administración de las empresas del sector público.Medida 5: Regulación de las cláusulas indemnizatorias de acuerdo a la reforma laboral en proceso.Medida 6: Reducción del número de personal de confianza y su adecuación al tamaño de la Entidad local.Medida 7: Contratos extemalizados que considerando su objeto pueden ser prestados por el personal municipal actual.Medida 8: Disolución de aquellas empresas que presenten pérdidas > 1/2 % capital social según articulo 103.2 del TRDLVRL, no admitiéndose una ampliación de capital con cargo a la Entidad local.Medida 9: Realizar estudio de viabilidad y análisis coste/beneficio en todos los contratos de inversión que vaya a realizar la entidad durante la vigencia del plan antes de su adjudicación, siendo dicha viabilidad requisito preceptivo para la celebración del contratoMedida 10: Reducción de celebración de contratos menores (se primará el requisito del menor precio de licitación)Medida 11: No ejecución de inversión prevista inicialmenteMedida 12: Reducción de cargas administrativas a los ciudadanos y empresasMedida 13: Modificación de la organización de la corporación localMedida 14: Reducción de la estructura organizativa de la EELLMedida 15: Reducción de en la prestación de servicios de tipo no obligatorio.Medida 16: Otras medidas por el lado de los gastos.AHORRO TOTAL GENERADO POR LAS MEDIDAS relativas a gastos (B)

13

Cuantificación: Ahorró generado respectó a la liquidación del ejercicio 2011

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Otras

203 288 196 197 198 199 199 199 199 198 198

(1) Cumplimentar con el siguiente código numérico (no incluir texto en la respuesta):Soporte jurídico:Norma de la Entidad local = 1

Norma estatal = 2Norma autonómica = 3Varios = 4 (en el documento pdf que se acompañe se detallará el soporte jurídico, su fecha de aprobación y el impacto financiero)

B.3 Otro tipo de medidas(algunas podrían no repercutir en términos económicos y/o repercutir incrementando el gasto o reduciendo los ingresos, éstas deberán incluirse con signo negativo)

Soporte jurídico (1) Ver

códigos al final

Fecha prevista

de aprobació

n (ddlmmlaa

aa)

Medida 1: Publicación anual en las memorias de las empresas de las retribuciones que perciban les máximos responsables y directivosMedida 2: Estimación realista de los derechos de dudoso cobro

AHORRO TOTAL GENERADO POR OTRO TIPO DE MEDIDAS ©

AHORRO TOTAL GENERADO POR LAS MEDIDAS (D)=(A)+(B)+(C)

14

B.4 Detalle de la financiación de los servicios públicos prestados:(no habrá que cumplimentar aquellos setvidos que no se presten)


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Coste de prestación del sen/icio 1 193 225 230 234 239 244 248 253 258 264 269 274Ingresos liquidados o previstos 151 151 227 231 236 240 245 250 255 260 265 271Desviación -42 -74 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -4 -4

Coste de prestación del servicio 1 22 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25Inqresos liquidados o previstos 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18Desviación -4 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7 -7

Coste de prestación del servicio 1 211 211 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191Ingresos liquidados o previstos 206 206 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191Desviación -5 -5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Coste de prestación del servicioInqresos liquidados o previstosDesviación

Servicio público 5: SaneamientoCoste de prestación del servicio 1 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144Ingresos liquidados o previstos 146 146 146 146 146 146 146 146 146 146 146 146Desviación 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Servicio público 6: Hospitalarios

Coste de prestación del servicioIngresos liquidados o previstosDesviación

Coste de prestación del servicio 2 531 531 531 531 531 531 531 531 531 531 531 531Ingresos liquidados o previstos 398 398 398 398 398 398 398 398 398 398 398 398Desviación -133 -133 -133 -133 -133 -133 -133 -133 -133 -133 -133 -133

Servicio público 1: Abastecimiento de aguas

Forma de financiación (2) Ve r códi gos al

final

Servicio público 2: Servicio de alcantarillado

Servicio público 3: Servicio de recogida de basuras

Servicio público 4: Servicio de tratamiento de residuos

Servicio público 7: Sociales y asistenciales

15


Servicio público 9: DeportivosCoste de prestación del servicio 2 125 125 125 125 125 125 125 125 125 125 125 125Ingresos liquidados o previstos 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56Desviación -69 -69 -69 -69 -69 -69 -69 -69 -69 -69 -69 -69

Servicio público 10: Culturales


Servicio público 11: Protección civil

Coste de prestación del servicio 3 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12Ingresos liquidados o previstos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Desviación -12 -12 -12 -12 -12 -12 -12 -12 -12 -12 -12 -12


Servicio público 13: Gestión urbanísticaCoste de prestación del servicio 1 86 86 86 86 86 86 86 86 86 86 86 86Ingresos liquidados o previstos 68 68 68 68 68 68 68 68 68 68 68 68Desviación -18 -18 -18 -18 -18 -18 -18 -18 -18 -18 -18 -18

Resto de servicios públicos (3)


TOTAL SERVICIOS PÚBLICOS

Coste total de prestación del servicios 2.074 2.061 2.046 2.050 2.055 2.060 2.064 2.069 2.074 2.080 2.085 2.090Ingresos liquidados o previstos total 1.313 1.313 1.374 1.378 1.383 1.387 1.392 1.397 1.402 1.407 1.412 1.418Desviación total -761 -748 -672 -672 -672 -672 -672 -672 -672 -672 -673 -673

Forma de financiación:

Tasa=1

Precio público = 2

Ninguna = 3

Servicio público 8: Educativos

Servicio público 12: Transporte colectivo urbano de viajeros

(2) Cumplimentar con el siguiente código numérico (no incluir texto en la respuesta):

(3) En el documento pdf que se acompañe se detallará la forma de financiación y el impacto financiero

SEXTO.- MOCIONES Y PROPOSICIONES.

Se comprenden en el presente punto del Orden del Día el tratamiento de Proposiciones y Mociones.

-PROPOSICION es definida por el art 97.2 del R.O.F, como la propuesta que se somete al Pleno relativa a un asunto incluido en el Orden del Día., que acompaña a la convocatoria, en virtud de lo dispuesto en el art 82.3 del R.O.F.” Las proposiciones son utilizadas en aquellas cuestiones que no han sido dictaminadas por las Comisiones Informativas, pero que son incluidas en el Orden del Día por razones de urgencia debidamente motivada”.Antes de debatir cualquier proposición es precisa la ratificación del Pleno sobre su inclusión en el Orden del Día.

-MOCION es la propuesta sometida directamente al Pleno, para ser objeto de alguna Resolución. Y en las sesiones ordinarias ésta precisa la previa y especial declaración de urgencia, hecha por el Órgano correspondiente, con el voto favorable de la mayoría prevista en el art 47.3 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local.(art 51 TRRL), es decir, la absoluta del número legal de miembros de la Corporación. Debe tratarse de asuntos no comprendidos en el Orden del Día.

Con el voto favorable de la mayoría prevista en el artículo 47.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, por unanimidad de los asistentes, SE ACUERDA incluir en el Orden del día la siguiente Moción:

16

CONTENIDO DEL PLAN DE AJUSTE

Compromisos adquiridos por la Entidad local AYUNTAMIENTO DE TARAZONA DE LA MANCAH(De nomi na ci ón de l a Enti da d loca l )

P0207300E

2. Declaración expresa de la Entidad local comprometiéndose a aplicar las medidas indicadas en el presente plan de ajuste.

(dd/mm/a a a a )

con el informe favorable del interventor local.

CIF de la Entidad local | |

1. Declaración expresa de la Entidad local comprometiéndose a adoptar las medidas previstas en el plan de ajuste para garantizar la estabilidad presupuestaria, límites de deuda y los plazos de pago a proveedores, por un periodo coincidente con el de amortización de la operación de endeudamiento que se prevea concertar en el marco del Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero (que será como máximo de 10 años de duración)

3. Declaración expresa de la Entidad local comprometiéndose a remitir toda la información que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas considere necesaria para el seguimiento del cumplimiento de este plan de ajuste, así como cualquier otra información adicional que se considere precisa para garantizar el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria, los límites de deuda pública y las obligaciones de pago a proveedores.

4. El presente plan de ajuste ha sido aprobado por el Pleno de la Entidad en sesión del día |

(ma rca r con una x) desfavorable

6.1.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA, R.E. 555.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El déficit que España tiene y la caída de la actividad económica es consecuencia de una inadecuada gestión de las instituciones públicas, de expolio desarrollado por los mercados, los especuladores y los bancos, de la permisividad par la circulación de dinero negro y por el enorme fraude fiscal existente, todo ello recae, exclusivamente, sobre las espaldas de la ciudadanía, que sufre: un agonístico para, con el aumento de pobreza, un peligroso recorte de innumerables y básicos derechos sociales, el aumento del IRPF, junto a la bajada unilateral de los salarios y el aumento de diversos impuestos, incluido el impuesto de bienes inmuebles (IBI).

Que el R.D.L. 20/2011 de 30 de diciembre de Medidas Urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público, insta a las Corporaciones Locales a una subida del IBI de entre el 4 y el 10%.

Esta irregular situación se agrava con la mayor poseedora de bienes inmuebles y otras confesiones. El fraude fiscal y la exención de impuestos como el IBI y otros, grava enormemente a nuestras arcas municipales, hecho que consideramos enormemente injusto.

De acuerdo con lo anterior, se somete a la consideración del Pleno la aprobación de los siguientes:

ACUERDOS:

1º.- El Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha exige al Gobierno y a las Cortes Generales que a través de la Ley de Presupuestos que se debate para el Ejercicio 2012, se suprima de la Ley de Haciendas Locales la exención del IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles Rústicos y Urbanos) a la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas, así como a sus organizaciones y centros de enseñanza y proselitismo religioso.

2º.- Que se haga un censo en este municipio, de los bienes inmuebles rústicos y urbanos que están censados y registrados a nombre de la Iglesia Católica y de otras confesiones religiosas, así como de sus entidades y asociaciones afines.

3º.- Que inste al Parlamento español a que deroguen (o se incumplan) los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede, especialmente el de Asuntos Económicos, ya que esta entidad religiosa los incumple, obligando a la autofinanciación de la Iglesia Católica, como se contempla en dichos Acuerdos y consecuentemente a ello se elimine del IRPF (Impuesto de la Renta) la casilla de asignación a la Iglesia Católica.

4º.- Que se inste a las Cortes Generales que hagan las modificaciones pertinentes en la Ley de Haciendas Locales, en la Ley de Mecenazgo y Fundaciones y otras normas

17

locales y leyes estatales y autonómicas, para evitar injustificables exenciones del IBI y de otros impuestos de la Iglesia Católica y otras entidades jurídicas.

A continuación, se procede a la votación de este punto del orden del día, obteniéndose el siguiente resultado:

− 5 votos a favor (Izquierda Unida y D. Faustino Oltra Moreno)− 5 votos en contra (Grupo Popular)− 3 abstenciones (Grupo Socialista a excepción de D. Faustino Oltra).

Por tanto, y de conformidad con el artículo 46.2.d) de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases del Régimen Local, al haberse producido un empate, se procede a una nueva votación, y si persistiera el empate, decidirá el voto de calidad del Presidente.

A continuación se procede a una nueva votación, obteniendo cinco votos a favor (Izquierda Unida y D. Faustino Oltra Moreno), cinco votos en contra (Partido Popular, incluido el voto de calidad del Sr. Alcalde) y tres abstenciones (resto del Grupo Socialista), no aprobándose por tanto la moción por el voto de calidad del Sr. Acalde – Presidente.

6.2.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA, INSTANDO AL GOBIERNO A RETIRAR EL R.D.L. 3/2012, DE MEDIDAS URGENTES PARA LA REFORMA DEL MERCADO LABORAL.


Tras más de un año de sucesivas reformas laborales por parte del Gobierno del PSOE, que han demostrado su total fracaso no solo para crear empleo sino para frenar el paro, el PP aprueba una nueva Reforma Laboral que supone el ataque más frontal efectuado nunca contra los derechos de los trabajadores. Así:EL DESPIDO ES MAS FACIL Y BARATO:

− Se rebaja la indemnización de despido improcedente o sin causa: Desaparece la indemnización de 45 días por año. Ahora son 33 (máximo 24 mensualidades) y se eliminan los salarios de tramitación: Lo mismo que hizo el Decretazo del año 2002, y que el Gobierno de aquella época ya rectificó.

− Se permite el despido colectivo u objetivo por la mera reducción de ventas o facturación durante 9 meses, aunque no haya pérdidas. Esto hace que prácticamente el 100% de los trabajadores puedan ser despedidos con 20 días de indemnización por año, con un máximo de 12 meses.

− Se elimina la Autorización Administrativa de la Autoridad Laboral para los despidos Colectivos ERES, por lo que la empresa puede despedir directamente, aunque los afectados sean decenas o centenares.

− Facilita el Despido por Absentismo: Te pueden despedir por faltar 9 días en 2 meses, aunque estés enfermo o esté justificada la falta.

NO SE REDUCEN LAS MODALIDADES DE CONTRATO:

18

− Se crea un nuevo contrato que pueden utilizar el 95% de las empresas, que consagra el despido libre, sin motivos ni indemnización, durante el primer año, lo que supone menos derechos que los actuales contratos temporales.

− El contrato a tiempo parcial se modifica para poder hacer horas extraordinarias, es decir, te contratan por 4 horas y harás las que diga el jefe, con las cotizaciones y prestaciones en el aire.

AFECTA LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA, DEVALUANDO LOS CONVENIOS COLECTIVOS:

− La empresa puede dejar de aplicar el salario del convenio, o cualesquiera condiciones de trabajo, mediante un arbitraje obligatorio.

− Si la empresa presiona a los representantes, pueden modificar el convenio del sector para imponer un salario más bajo, hasta el salario mínimo interprofesional, o aumentar la jornada o modificar cualquier derecho laboral. Cualquier empresario puede negociar un Convenio en su empresa con peores condiciones para sus trabajadores, ahora es legal.

− Los convenios pierden su vigencia 2 años después de su fecha de finalización, después quedas a merced de las condiciones mínimas del Estatuto. (Por ejemplo: Salario Mínimo Interprofesional= 641 €). Hasta ahora si no había acuerdo el convenio mantenía su validez (ultraactividad).

FLEXIBILIDAD INTERNA:− Facilita al empresario la modificación unilateralmente de la Jornada, Horario

y sistema de rendimiento, o las funciones, entre otras condiciones de trabajo.− Permite suspender o reducir temporalmente la jornada de trabajo, sin

autorización administrativa.

DIFERENCIA LAS POSIBILIDADES DE ENCONTRAR EMPLEO:− Dificulta la contratación de desempleados que no cobren prestación ante los

que si la cobran, incentivando la contratación de los que perciben la prestación.

CONDENA A LOS JÓVENES AL DESEMPLEO O AL EMPLEO DE MALA CALIDAD:

− Nuevo contrato de aprendizaje desvinculado de la Formación.− Contratos a tiempo parcial con menores derechos y cotizaciones.− Se criminaliza a los desempleados que perciben prestaciones, al imponerles

trabajos en beneficio de la comunidad, lo mismo que a los que han cometido hechos delictivos.

FACILITA EL DESPIDO DE TRABAJADORES DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS:

Se pueden aplicar las mismas causas de despido establecidas en las empresas privadas, para que puedan despedir a los trabajadores fijos, que han accedido por oposición o concurso-oposición. Sólo hace falta que no se cumplan las previsiones presupuestarias durante 9 meses, lo que comprende a la totalidad de los trabajadores fijos de todas las Administraciones y entidades del sector público. Y se anuncia una

19

regulación de dimensionamiento del sector público para aplicar esas medidas a los funcionarios de carrera.

En definitiva, se puede afirmar con rotundidad que esta reforma laboral del PP solo servirá para que los trabajadores de este país pierdan más derechos y se destruya más empleo. De hecho, de las 52 reformas laborales, de mayor o menor envergadura, que se han hecho al Estatuto de los Trabajadores desde el año 1980, ni una sola ha creado empleo.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida, propone al Ayuntamiento-Pleno los siguientes ACUERDOS:

1.- Mostrar el rechazo del Pleno al Real Decreto-Ley 3/2012, de Medidas Urgentes para la Reforma Laboral.

2.- Comunicar a la Presidencia del Gobierno en el plazo más breve posible ese rechazo.

3.- En caso de no ser retirado el Real Decreto-Ley, mostrar públicamente su apoyo a la convocatoria de huelga general efectuada por los sindicatos CCOO y UGT.

A continuación se procede a la votación de la presente moción, siendo aprobada con ocho votos a favor (Grupos Izquierda Unida y Socialista), cuatro votos en contra (Grupo Popular a excepción de D. Gabino Aroca) y una abstención (D. Gabino Aroca Belmonte).

6.3.- PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR PARA DECLARAR LA FIESTA DE LOS TOROS PARTE INTEGRANTE DEL PATRIMONIO CULTURAL INMATERIAL

D. Juan Vicente Oltra Panadero Portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha (Albacete), al amparo de lo establecido en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales y en base a las competencias establecidas en la Ley 7/1985 de 2 de Abril de Bases del Régimen Local, así como a lo establecido en la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, hecho en París el 3 de noviembre de 2003, realizada en el seno de la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (en adelante, UNESCO), ratificada por el Estado Español por Instrumento de 6 de octubre de 2006, depositado el mismo el 25 de octubre de 2006, y con entrada en vigor para nuestro país desde el 25 de enero de 2007 (B.O.E. nº 31, de 5/02/2007), formula para su aprobación en el Pleno de la Corporación la siguiente propuesta.CONSIDERANDOPrimero:Que la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial, de la UNESCO, otorga a las comunidades, los grupos y los individuos la facultad para reconocer su patrimonio cultural inmaterial definiéndolo en su artículo 2.1 de la siguiente manera:“Se entiende por «patrimonio cultural inmaterial» los usos, representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas –junto con los instrumentos, objetos, artefactos y

20

espacios culturales que les son inherentes– que las comunidades, los grupos y en algunos casos los individuos reconozcan como parte integrante de su patrimonio cultural (…).”Segundo:

Que en Tarazona de La Mancha se celebran festejos taurinos, prácticamente desde su fundación como Villa en 1564, lo corrobora el documento -existente en el Archivo Histórico Provincial, Sección Protocolos, Protoco 2330- de compra de toros de fecha 27 de agosto del año 1670 para celebrarción de fiestas en Tarazona.

En un principio, como solía ocurrir en el resto de España, los festejos se celebraban en la Plaza Mayor, de estilo colonial y de traza rectangular. Los corridos balcones volados de los edificios, servían de tendido y eran ocupados por los asistentes a los espectáculos.

Su Plaza de toros, la más antigua de la provincia, se construyó en el año 1857 y desde entonces, prácticamente sin interrupción, se celebran festejos mayores en el mes de agosto en honor a su patrón San Bartolomé.

Además a principios del siglo XX en Tarazona hubo dos ganadería, Pascasio Quílez y Faustino Alvarruiz.

Sin duda ninguna, las Fiestas Patronales en San Bartolomé fueron desclaradas, 18/01/1980, por la Secretaría de Estado de Turismo del Ministerio de Comercio y Turismo, como “Fiestas de Interés Turísmo” por la importancia y por los espectáculos taurinos que se desarrollan en su Plaza de toros con la asistencia masiva de aficionados desde toda la provincia y comarca, con la lógica importancia para el desarrollo económico del pueblo.

A día de Hoy y como continuación de la afición a los toros, a través de su Peña Taurina, se celebran las tradicionales Jornadas Taurinas, este año 2012 ha sido su XXIII edición, con conferenciantes, a lo largo de su historia, de la más variedad artística -escultores, músicos, pintores, poetas, dramaturgos, toreros, novilleros, picadores, banderilleros, médicos, veterinarios, doctores universitarios, periodistas, apoderados, ganaderos, presidentes de plaza, etc.-.Tercero:Que la Feria Taurina y actividades de relacionadas con la Tauromaquia de nuestra localidad constituyen acontecimientos sociculturales que sigue despertando la atención de numerosos vecinos de este municipio. Además la Feria Taurina y actividades relacionadas con la Tauromaquia contribuyen a fomentar el desarrollo económico y turístico de la ciudad, a difundir nuestra cultura y promover los valores, costumbres, tradiciones y la afición taurina de nuestros pueblos, adquiriendo así un valor inestimable no sólo para los habitantes de este municipio sino para los de otras muchas ciudades de toda España, pues es de todos conocido y sabido el peregrinaje que muchos aficionados realizan a lo largo de la temporada taurina visitando diversas ferias.Cuarto:Que a lo largo de la historia son múltiples las manifestaciones que distintas disciplinas culturales han encontrado inspiración en la fiesta de los toros. Ejemplos de ello es en la música donde se han compuesto numerosos pasodobles inspirados en esta fiesta; en la pintura habiendo la fiesta de los toros admirado a pintores universales como Dalí, Picasso, Barceló; en la poesía donde también poetas y escritores como Lorca, Miguel Hernández, Alberti, Hemingway han inmortalizado obras con temática taurina. Y si lo anterior no fuera suficiente también hemos de mencionar influencias de la tauromaquia

21

en otras disciplinas científicas, culturales y sociales como la filosofía, la antropología, la escultura, la ópera, la sastrería, el lenguaje, la gastronomía, etc. Quinto:Que en razón de lo dicho anteriormente en los últimos meses se han producido, incluso internacionalmente, diversos pronunciamientos reconociendo la consideración de cultura y arte a la Fiesta de los Toros. Tal es el caso de Francia que a petición del Observatorio Nacional de las Culturas Taurinas ha incluido la Fiesta de los Toros en su listado de Patrimonio Cultural Inmaterial. En el mismo sentido de considerar cultura y arte la Fiesta de los Toros, y en el plano jurídico internacional, cabe destacar los pronunciamientos de la Corte Constitucional de Colombia en su sentencia C-1192/05 así como la sentencia 00017-2010-PI/TC del Tribunal Constitucional de Perú.También en España, en sus distintos niveles de administración, está progresivamente dándose este reconocimiento:

•El Gobierno de España mediante el Real Decreto 1151/2011, de 29 de Julio, (BOE nº 209 de 31/08/2011), ha transferido las competencias sobre tauromaquia al Ministerio de Cultura justificándose en su preámbulo que “… sin perjuicio de las competencias que podrán asumir las Comunidades Autónomas, el servicio de la cultura como deber y atribución esencial del Estado, prescribe que la Administración del Estado pueda adoptar medidas destinadas a fomentar y proteger las actividades a las que se refiere dicha ley, en atención a la tradición y vigencia cultural de la fiesta de los toros. Entendida la tauromaquia como una disciplina artística y un producto cultural, se entiende que las competencias del Estado en orden a su fomento y protección tienen su correcta ubicación en el Ministerio de Cultura…”. Asimismo, desde la administración central del Estado se viene concediendo desde hace años, a través del Ministerio de Cultura de España, la Medalla de Oro a las Bellas Artes a diversos toreros como es el caso de Curro Romero, Espartaco, José María Manzanares, Enrique Ponce, Rivera Ordóñez, José Tomas y Luis Francisco Esplá.•Dicha incorporación de la tauromaquia a la disciplina cultural ha sido ratificada por el actual Gobierno de la Nación surgido tras las elecciones de noviembre de 2011, ya que el Real Decreto 257/2012, de 27 de enero (BOE 28/01/2012), por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, ha asignado entre las funciones de la Dirección General de Bellas Artes (artículo 10.1 u) del R.D. 257/2012 citado) la de “El ejercicio de las competencias relativas al funcionamiento de los registros taurinos, el fomento y protección de la tauromaquia y el secretariado de la Comisión Consultiva Nacional de Asuntos Taurinos, correspondiendo su Presidencia al Ministro de Educación, Cultura y Deporte o autoridad en quien éste delegue”. •Asimismo, en comparecencia del 2/02//2012 del Ministro de Cultura, José Ignacio Wert, ante la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados, se refirió a la intención del Gobierno de proteger la tauromaquia: “La tauromaquia ya está siendo reconocida como patrimonio inmaterial en otros países de nuestro entorno. Francia ya puja para que sea reconocida en el seno de la Unesco como patrimonio inmaterial de la humanidad. Este ministerio participará activamente en las iniciativas nacionales e internacionales que en este sentido se emprendan. Los toros también forman parte de las distintas disciplinas de la cultura. Los encontramos en la pintura y tenemos grandes menciones en nuestra literatura,

22

como, sin ir más lejos, la de Federico García Lorca cuando escribió que el toreo es probablemente la riqueza poética y vital mayor de España”.•Las Comunidades Autónomas de Murcia y Madrid han declarado la Fiesta de los Toros como Bien de Interés Cultural (Boletín Oficial de la Región de Murcia nº 5, de 3/03/2011 y Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid nº 89, de 15/04/2011). Recientemente la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha se ha sumado a estas declaraciones de Bien de Interés Cultural para proteger la fiesta de los toros mediante Acuerdo de su Consejo de Gobierno de 22/12/2011 (Diario Oficial de Castilla-La Mancha nº 250, de 26/02/2011). •Y a nivel local son ya numerosos los municipios españoles que se han sumado a esta iniciativa de considerar la Fiesta de los Toros o sus festejos taurinos tradicionales como parte de su Patrimonio Cultural Inmaterial instando a otras administraciones a que lleven los trámites oportunos para tal consideración por la UNESCO. Ejemplo de ellos podemos citar a Toro, El Puerto de Santa María, Salamanca, Villaseca de la Sagra, Villalpando, Guarrate, Vezdemarbán, San Miguel de la Ribera, Cuelgamures, Mancomunidad extremeña de Siberia I, Calasparra. Burgo de Osma, El Pego, Almassora, Béjar, Diputación de Málaga, Perales de Tajuña, Colmenar de Oreja, Beas de Segura, Diputación de Badajoz, Almendralejo, Santa Bárbara, Amposta, Villarrobledo, Munera, Córdoba, Almería, Mérida, Llerena, San Sebastián de los Reyes…..

Sexto:Que la influencia positiva de la tauromaquia en otras ramificaciones sociales es notoria. Así:

•En la economía: la actividad taurina genera un volumen económico directo anual de unos 2500 millones de euros;•Como espectáculo la Fiesta de los Toros es el segundo espectáculo de masas en España vendiéndose alrededor de unos 40 millones de entradas;•En cuanto al empleo las actividades taurinas generan alrededor de 3.700.000 jornadas de trabajo en España;•En cuanto a la ecología la tauromaquia permite la existencia y mantenimiento en nuestro país de más de 540.000 hectáreas de dehesa contribuyéndose así al mantenimiento y supervivencia de otras especies animales como el águila imperial, el buitre negro, el lince y la cigüeña que encuentran en la dehesa un hábitat idóneo para su supervivencia.

Séptimo:Que siendo España el origen histórico de la Fiesta de los Toros actualmente se ha convertido esta Fiesta en un fenómeno social y cultural internacional estando presente en diversos países como España, Portugal, Francia, Méjico, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, etc.Por tal motivo, este municipio debe sentirse orgulloso de haber participado proporcionalmente, al albergar festejos y tradiciones taurinas, a la configuración de un arte y una cultura hoy de dimensiones internacionales debiendo, por los motivos esgrimidos, considerar estos festejos como Patrimonio Cultural Inmaterial de este municipio.Octavo:Que de conformidad con lo establecido en la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la UNESCO, se debe elaborar un

23

inventario del Patrimonio Cultural Inmaterial de los Estados miembros y en este sentido, cabe ubicar estas Fiestas dentro de uno de los valores que deben conformar este inventario.

Por todo ello, el Grupo Municipal Popula propone al Pleno de la Corporación Municipal el siguiente ACUERDO:

PRIMERO: El Pleno de la Corporación Municipal declara la Fiesta de Toros como parte

integrante del Patrimonio Cultural Inmaterial de la ciudad de Tarazona de La Mancha, unida a sus más arraigadas tradiciones, conforme a las disposiciones contenidas en la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO.

SEGUNDO:Dar a conocer este acuerdo al Gobierno de la Nación, al Gobierno de la Junta de

Comunidades, y al Consejo de Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura (Plaza del Rey 1, Madrid), solicitando de todos ellos adopten las medidas oportunas para incluir la Fiesta de los Toros de Tarazona de La Mancha en el Listado indicativo de bienes que deben formar parte del Patrimonio Cultural Inmaterial instándose tal declaración ante la UNESCO. A efectos informativos, para su conocimiento, coordinación y mayor difusión, dar a conocer también la aprobación de este acuerdo a la Coordinadora Internacional de la Tauromaquia (www.taurounesco.com ; [email protected]) y/o a la Asociación Internacional de la Tauromaquia ([email protected]).

A continuación, se procede a la votación de la presente moción, siendo aprobada por nueve votos a favor (Grupos Popular y Socialista), y cuatro abstenciones (Grupo Municipal de Izquierda Unida).

6.4.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE LA REFORMA LABORAL


Las disposiciones contenidas en el Real Decreto-Ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, aprobado por el Gobierno de España van a tener, en el caso de que sean aprobadas por las Cortes Generales, consecuencias muy negativas sobre los derechos de los trabajadores.

1.- La Reforma pretende que el despido sea la opción más fácil para que una empresa mejore su competitividad. La reforma traerá más paro: en un momento de recesión como el que estamos viviendo una reforma laboral como esta, solo sirve para facilitar y abaratar el despido, para facilitar más la destrucción de puestos de trabajo, pero no para incentivar la contratación. Además está pensada por un Gobierno que carece de una agenda de reformas para impulsar el crecimiento. El Gobierno solo tiene una agenda de ajuste, de triple ajuste. Ajuste presupuestario, ajuste de rentas de trabajo (subida del IRPF) y ajuste en los derechos de los trabajadores.

24

mailto:[email protected]

2.- La reforma supone un retroceso de los derechos de los trabajadores porque: Generaliza el abaratamiento del despido a 20 días, al vincularla a una situación habitual en el ciclo recesivo de la economía, como es la caída durante 3 trimestres de los ingresos (independientemente de que los beneficios aumenten).

Abre la puerta a una rebaja general de los sueldos sin necesidad de acuerdo. La reforma laboral reforzará el poder de los empresarios en las relaciones de trabajo. Tendrán más fácil modificar las condiciones laborales hasta el punto de que podrán bajar el sueldo a los trabajadores sin necesidad de acuerdo simplemente por razones de competitividad o productividad.

Crea un nuevo contrato con bonificaciones que permite el despido libre y gratuito durante el primer año. Este contrato desvirtúa completamente el periodo de prueba y puede provocar una generalización de contratos formalmente indefinidos pero que, en la práctica, no duren más de un año o que concluyan a los tres años cuando finalicen las bonificaciones.

Abre el camino de los despidos colectivos en el sector público. Esta reforma afecta a un millón de empleados públicos, porque no solo incumbe a quienes trabajan en las empresas públicas, sino también al personal laboral contratado directamente por los ayuntamientos, las comunidades autónomas o los propios ministerios.

3.- La Reforma anula la capacidad de negociación de los sindicatos para defender los derechos de los trabajadores. Una gran reforma laboral precisa del pacto de los agentes sociales para ser garantía de éxito. La que ha presentado el gobierno facilita la in-aplicación de lo pactado en los convenios ("descuelgues"). Se establece un procedimiento para saltarse lo dispuesto en los convenios similar, pero más fácil, que el que se puede usar para el despido por causas económicas. Suprime la autorización de la autoridad laboral de los expedientes de regulación de empleo (ERE), con lo que se reduce seriamente la capacidad de los sindicatos a la hora de negociar y se asume un riesgo añadido de judicialización de las relaciones laborales.

En definitiva, la Reforma laboral no va a resolver la grave crisis que sufre la economía española y no va a rebajar la alta tasa de paro existente. Lo que sí va a suponer es una degradación de las condiciones de trabajo, un empobrecimiento de la población y un ataque a la cohesión social.

La reforma propuesta va a derivar en incremento del número de despidos y rebajas en los sueldos de los trabajadores que afectará muy negativamente al consumo de las familias, deprimirá la demanda interna y en consecuencia producirá disminuciones del Producto Interior Bruto que a su vez supondrá más desempleo.

La reforma es ineficaz, desde la perspectiva del empleo, porque favorece el despido y con ello el aumento del desempleo. Es injusta, porque los trabajadores pierden derechos y porque da todo el poder a los empresarios sobre los trabajadores creando además inseguridad en los trabajadores.

25

En base a todo lo anterior proponemos :

I. Que el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Tarazona de la Mancha inste al Gobierno de España a presentar en el Congreso de los Diputados un proyecto de ley alternativo y pactado con los agentes sociales y las fuerzas políticas que tenga como objetivo la creación de empleo de calidad y la estabilidad en el empleo.

II. Que se de traslado de la presente Moción al Presidente del Gobierno, a la Ministra de Empleo, al Presidente del Congreso de los Diputados, a los/as Portavoces de los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y a los/as representantes de los agentes sociales.

A continuación, se procede a la votación de la presente moción, siendo aprobada con ocho votos a favor (Grupos Izquierda Unida y Socialista), cuatro votos en contra (Grupo Popular, a excepción de D. Gabino Aroca) y una abstención (D. Gabino Aroca Belmonte).

6.5.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE EL R.D.L. 4/2012, DE PAGO A PROVEEDORES DE LAS ENTIDADES LOCALES.

El Real Decreto-Ley 4/2012, de 24 de Febrero, que establece un mecanismo de financiación para el pago a proveedores de las entidades locales, establece la obligatoriedad de que los Ayuntamientos elaboremos un Plan de Ajuste que debe aprobarse en Pleno y remitirse posteriormente a la Administración Central, que se encargará de valorarlo.

La presidenta de Castilla-La Mancha, señora De Cospedal, ha recomendado a los Ayuntamientos que seamos rigurosos a la hora de hacer este Plan de Ajuste para que sea serio y real.

La cuestión es que no nos parece justo que los Ayuntamientos tengamos que pagar el 5% de interés máximo que se establece en este mecanismo de financiación, pues en la gran mayoría de los municipios de esta región los impagos a proveedores y contratistas están motivados por la deuda que tiene contraída la Junta de Comunidades con las entidades locales al no haber hecho efectivo el pago de servicios de su competencia o los convenios firmados con los Ayuntamientos.

Por todo ello el Grupo Municipal Socialista de este Ayuntamiento propone al Pleno la declaración de urgencia y la adopción del siguiente acuerdo:

1.- Que sea el Gobierno de Castilla-La Mancha el que se encargue de abonar ese 5% de interés en el caso de aquellas facturas impagadas que son responsabilidad de la Administración regional y que en muchos municipios medianos y pequeños suponen la única deuda que tienen con proveedores.

26

2.- Dar traslado del acuerdo a los Grupos parlamentarios en las Cortes de CASTILLA LA MANCHA y a la PRESIDENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL.

A continuación, se procede a la votación de la presente moción, siendo aprobada con ocho votos a favor (Grupos Izquierda Unida y Socialista) y cinco votos en contra (Grupo Popular).

6.6.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN DEFENSA Y GARANTÍA DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO.

A finales del mes de diciembre de 2011 la Consejería de Salud y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, mediante un comunicado escrito se dirigió a todos los Ayuntamientos para informarles que los Convenios de colaboración en materia de Ayuda a Domicilio contemplarían una reducción del 47 % en el número de horas de la modalidad de NO DEPENDENCIA, todo ello argumentado dentro del marco del Plan de Garantía de Servicios Básicos; un plan que recoge en las primeras líneas del texto que lo desarrolla la siguiente afirmación, “El objetivo irrenunciable del plan es conciliar la preservación de los servicios sociales básicos y la creación de empleo con el saneamiento de las cuentas públicas”, afirmación que se ha visto respaldada por la propia Presidenta de la Comunidad Autónoma en innumerables declaraciones públicas en la que ha afirmado que en ningún caso los servicios sociales básicos sería objeto de merma o recorte.

Por si quedara alguna duda de lo que se entiende por Servicios Sociales Básicos la flamante Ley 14/2010, de 16 de diciembre, de Servicios Sociales de Castilla-La Mancha determina en su Art. 14.1 qué se entiende por Servicios Sociales Básicos o de Atención Primaria “1. Los Servicios Sociales de Atención Primaria son servicios de titularidad y gestión pública. Constituyen el primer nivel de atención del Sistema Público de Servicios Sociales” estableciendo así mismo en el Art. 36.D como prestación técnica de los Servicios Sociales de Atención Primaria el SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO. “Ayuda a Domicilio: Tiene por objeto atender las situaciones de dependencia ya sean laborales, económicas, educativas, sanitarias, personales y sociales, que dificulten que la persona o unidad familiar pueda desenvolverse con autonomía en su domicilio y entorno habitual, favoreciendo las condiciones necesarias que hagan posible la permanencia en su medio habitual de convivencia en condiciones adecuadas...”

A todo lo expuesto, ha de unirse las consecuencias que para el Ayuntamiento va a tener la decisión de carácter unilateral que ha tomado la Administración Autonómica, que genera la paradoja de descargar toda la responsabilidad de la prestación y gestión del servicio en las entidades locales pero con escasas garantías de financiación del mismo, ellas comunican y mantienen contacto directo con los usuarios a los que se les recorta o suprime el servicio, aún no estando de acuerdo con esta medida.

Por todo ello, SOLICITAMOS al Gobierno de Castilla La Mancha y a su presidenta Mª Dolores de Cospedal, en particular:

27

- Que se paralice de forma inmediata los recortes del Servicio de Ayuda a Domicilio en cualquiera de sus modalidades. - Que se incorpore a los Ayuntamientos a un debate en el que se contemple la redefinición del servicio, gestión y financiación del mismo. - Que se impulse el SAD como un servicio recogido en la Ley de Promoción de la Autonomía y Atención a Personas en Situación de Dependencia, primándolo sobre las prestaciones económicas.

Al igual, SOLICITAMOS al Pleno Municipal del Excmo. Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha:

1) Rechazar el recorte planteado para el año 2012 en el Convenios de colaboración en materia de Ayuda a Domicilio y se restablezca el servicio que se estaba realizando a fecha 31 de diciembre de 2011.

2) Aprobar el traslado de esta moción a la Comisión de Economía y Cuentas para el inicio de un estudio y valoración económica de viabilidad para asumir la restitución del servicio en las mismas condiciones que se venia ofreciendo a los usuarios del servicio.

3) Dar traslado de estos acuerdos a la Presidencia de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y a los Servicios Sociales municipales.

El Sr. Alcalde afirma no estar de acuerdo en muchas de las cosas que se exponen en la presente moción, ya que las situaciones de Ayuda a Domicilio de las personas con Dependencia no se han tocado.

D. Faustino Oltra le responde que se ha tocado el 47% de los casos, respondiendo el Sr. Alcalde que únicamente se han tocado las de no dependencia, y recuerda que Tarazona no puede soportar ese gasto, y que es muy fácil la postura del Partido Socialista, cuando desde el año 2004 no se han revisado los precios del servicio, aunque en la Ordenanza se establece que se deben de revisar año tras año.

D. José Vicente Soler le pregunta al Sr. Alcalde cual ha sido el ahorro con este recorte, informándole el Sr. Alcalde que no tiene los datos, pero que se trata de un ahorro de 5.200 horas, respondiéndole D. José Vicente Soler que si se ha aprobado pagar 80.000 euros de interese por culpa de la Junta, esos servicios sociales se pueden mantener.

A continuación, se procede a la votación de la moción, siendo aprobada con ocho votos a favor (Grupos Izquierda Unida y Socialista) y cinco votos en contra (Grupo Popular).

28

______________________________________________________________________

II. CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTION POR EL PLENO.

PRIMERO.- COMUNICACIONES Y DISPOSICIONES LEGALES.

Se da cuenta de las siguientes,

* Comunicaciones:

- R.E. 400, de 28/02/2012, Gestión Tributaria Provincial de Albacete, adjuntando liquidación del mes de febrero 2012 de entregas a cuenta por la recaudación de los tributos locales de este Ayuntamiento; Total líquido a percibir: 71.654,62 €.

- R.E. 423, de 01/03/2012, Consejería de Educación, Cultura y Deportes, informando que esta enditad ha sido beneficiaria de una ayuda para el establecimiento de Actuaciones de Educación de Personas Adultas, por importe de 4.144,94 €.

- R.E. 462, de 06/03/2012, Consejería de Educación, Ciencia y Cultura, informando que esta entidad ha sido beneficiaria de una ayuda para la Contratación de Bibliotecarios por Entidades Locales de C-LM, (Modalidad 2. Mejora de condiciones, Opción 2.5) por importe de 6.055,00 €.

- R.E. 463, de 06/03/2012, Consejería de Educación, Ciencia y Cultura, informando que esta entidad ha sido beneficiaria de una ayuda para la Contratación de Bibliotecarios por Entidades Locales de C-LM, (Modalidad 1. Creación de nuevos puestos, Opción 1.1) por importe de 4.325,00 €.

- R.E. 512, de 12/03/2012, Servicios Periféricos Consejería de Agricultura, remitiendo informe del Servicio de Montes y Espacios Naturales referente a la incidencia sobre el Medio Natural de la prueba deportiva BTT Tarazona de La Mancha, y emplazando a modificar el trazado para minimizar molestias en las especies protegidas existentes.

- R.E. 598, de 21/03/2012, Consejería de Agricultura, vista solicitud de este Ayuntamiento, se resuelve autorizar la realización de control de conejos en los parcelas 154 y 161 del Polígono 50, mediante el empleo de hurón y redes, hasta el día 30 de abril de 2012.

- R.E. 609, de 22/03/2012, Diputación de Albacete, adjuntando comunicación de propuesta de concesión de subvención con cargo al Plan Especial de Financiación Municipal. Tarazona de La Mancha: 14.037,14 €.

* Boletín Oficial del Estado:

Nº 48, de 25 de febrero de 2012:

29

− Real Decreto-Ley 4/2012, por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales.

Nº 60, de 10 de marzo de 2012:− Real Decreto-Ley 7/2012, por el que se crea el Fondo para la financiación de

los pagos a proveedores.

Nº 65, de 16 de marzo de 2012:− Orden HAP/537/2012, por la que se aprueban el modelo de certificado

individual, el modelo para su solicitud y el modelo de plan de ajuste, previsto en el R.D.L. 4/2012 (arriba indicado).

* Diario Oficial de Castilla-La Mancha:

- Nº 44, de 29 de febrero de 2012:-Ley 1/2012, de Medidas Complementarias para la Aplicación del Plan de Garantías de Servicios Sociales.

- Nº 45, de 1 de marzo de 2012:-Resolución de 29/02/2012, del Instituto de la Mujer de C-LM, por la que se conceden subvenciones para la gestión del funcionamiento de centros de la mujer en C-LM para 2012.

- Nº 57, de 19 de marzo de 2012:-Resolución de 12/03/2012, Delegación Prov. de la Junta en Albacete, por la que se designan los veterinarios que han de realizar los reconocimientos reglamentarios en los espectáculos taurinos a celebrar durante la temporada 2012. Tarazona de La Mancha:-Veterinario 1: Tomás Villena Flores; -Veter. 2: Celia Cuervas-Mons Medina.-Veter. 3: Francisco Javier Cerdán Orozco

* Boletín Oficial de la Provincia:

Nº 26, de 2 de marzo de 2012:-Anuncio Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha, en el que se publica la aprobación definitiva de la Ordenanza reguladora del horario y precio público por la utilización de instalaciones deportivas municipales.

Nº 27, de 5 de marzo de 2012:-Anuncio de la Diputación de Albacete, se publica el Plan Provincial de cooperación a las obras y servicios de competencia municipal y red viaria local, año 2013. Tarazona de La Mancha: .

Denominación obra Presupuesto M.P.T. Ayunt. DiputaciónPavimentación y acerado de calles 85.963,00€ 42.981,50€ 35.000,00€ 7.981,50€

Nº 30, de 12 de marzo de 2012:

30

-Anuncio Ayuntamiento de Tarazona de La Mancha, no presentadas alegaciones, queda elevado a definitivo el acuerdo de 26/01/2012, sobre modificación de créditos 1/2012.

Presupuesto de gastosCapítulo Descripción Consignación inicial Consignación definitiva

6 Inversiones reales 4.352.000,00 4.352.000,00

Nº 31, de 14 de marzo de 2012:-Anuncio de la Diputación de Albacete, no presentadas alegaciones, se aprueba definitivamente la modificación de la Base 9ª “Entregas a los Aytos. a cuenta de la recaudación de los impuestos sobre bienes inmuebles, actividades económicas y vehículos de tracción mecánica”, relativos a los anticipos a los Aytos. a cuenta de la recaudación de sus tributos.

Nº 32, de 15 de marzo de 2012:-Anuncio de la Diputación de Albacete, en el que se determina el Calendario Cobratorio para 2012, entre el 20 de abril y el 20 de junio, para cobranza voluntaria. Tarazona de La Mancha: Imp. vehículos, perros, rejas, tránsito animales, entrada vehículos, escaparates y vitrinas, balcones, voladizos, miradores y anuncios.

SEGUNDO.- DECRETOS DE ALCALDÍA.

En cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1.986, de 28 de noviembre, el Sr. Alcalde informa sucintamente de las resoluciones adoptadas, y se da cuenta al Pleno de las siguientes:

Se adjuntan en folio aparte.

D. José Vicente Soler quiere preguntar acerca de la ruina de la C/ Madrigal, si se ha solucionado ya.

El Sr. Alcalde le responde que no se han podido localizar a los herederos de una de las viviendas, que lo ha consultado con la notaria, y todavía no le han dado una respuesta porque no sabe si va a tener los datos, ya que han pasado más de 15 años desde la muerte de la titular de la finca. La otra parte, está de acuerdo en pagar su parte, e incluso ha buscado una empresa para realizar las obras necesarias, pero aun no se ha realizado el desescombro.

TERCERO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

D. José Vicente Soler acerca de la fuga de agua existente en la C/ Pedrera, que lleva más de un año, quiere saber si se ha tomado alguna medida, ya que recuerda que este Ayuntamiento tiene malas experiencias con fugas de agua y viviendas.

El Sr. Alcalde le responde que hay que pedir la colaboración del servicio de hidrología de Diputación para que vengan con los equipos de los que dispongan para así

31

buscar el origen, las causas y las soluciones a la mencionada fuga, tuvo entrada en el regristro el lunes, y se va a hacer mañana. Recuerda que en un primer momento la fuga no parecía que viniera de la red.

D. José Vicente Soler le pide que se haga lo más rápido posible, para evitar problemas y el Sr. Alcalde le insiste en que tuvo entrada antes de ayer y se va a solicitar mañana.

D. José Vicente Soler recuerda que el problema viene de agosto, y el Sr. Alcalde le responde que el técnico visitó la obra hace tres meses y no vio problemas en la vivienda.

Dª. Francisca Picazo quiere preguntar por los proyectos aprobados para la subvención de inversiones del PRODER, si están ya realizados.

El Sr. Alcalde le responde que se van a presentar en plazo, que tienen todo el mes de abril, que ha estado hablando con el gerente, ya que recuerda que parece que dos de las cuatro obras que se aprobaron no van a entrar, y se va a reunir con él para estudiar esas obras, y además recuerda que queda por decidir la ubicación de las pistas de padel.

D. José Vicente Soler cree que si esas dos obras, que son pequeñas no entran, que no entren, pero que se hagan las otras dos que son las importantes.

Dª. Francisca Picazo manifiesta que han echado en falta que se publicite en la web del Ayuntamiento la feria comercial del stock que se va a realizar en Tarazona el próximo fin de semana.

El Sr. Alcalde le responde que no sabe muy bien porqué no se ha puesto, pero que se pondrá mañana.

D. Jesús Ángel Gómez quiere preguntar si se van a volver a poner los bolardos de la C/ Canalejas, ante las quejas de los vecinos.

D. Gabino Aroca le responde que la Junta de Gobierno decidió volver a colocarlos.

D. Faustino Oltra manifiesta no entender porqué se quitaron, a lo que el Sr. Alcalde le responde que se aprovechó el carnavla y la actuación de señalización de la Plaza Carretas para ver que pasaba, no les cuesta trabajo rectificar, ya que todos los vecinos de la calle lo han solicitado y por ello rectifica, aunque añade que la gran mayoría de los vecinos del pueblo le han manifestado que la calle queda mejor sin bolardos.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 23:08 horas del día al principio indicado, el Presidente levanta la sesión; y para constancia de todo lo tratado y de los Acuerdos adoptados, extiendo el presente acta, yo el Secretario, que CERTIFICO.

EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO INTERINO

Fdo. Juan Vicente Oltra Panadero. Fdo. Jesús García Sánchez.

32

pleno 28 de marzo de 2012

Documents