Estimada Comunidad.

En el plenario de hoy martes 14 de Mayo, se dio lectura al petitorio emanado de la FEUV, el

cual toca tres puntos importantes para el desarrollo de la Universidad, que son

Democratización, financiamiento y bienestar.

Referente al punto de democratización se concluyo que aun que son puntos importantes, en

este caso es solo voluntad política, y es mayor la factibilidad de cumplir los objetivos. Donde

hubo discordancia y se asentó la crítica fue en el punto 4, donde indica “bajar la jerarquización

de los académicos para postular a cargos directivos”, sobre este punto y en base a

antecedentes que para ser director de escuela se deben cumplir 3 requisitos básicos, como ser

profesor adjunto, llevar 5 años en la carrera y además tener la profesión de la escuela, se

considera que bajar los requisitos, serán demasiado bajas las trabas para cualquier

administrativo dentro de la Universidad.

En el punto de Financiamiento se discutió ampliamente, y se llego a la conclusión que para

discutir rebaja de aranceles, primero se debe tener la respuesta del petitorio nacional, a lo cual

se analiza el nuevo escenario que nos enfrentamos, porque hoy no existen las condiciones

técnicas necesarias para entregar un estudio serio de este punto, además que solo nos

basamos en factores cualitativos y nos en los cuantitativos que son los que determinaran una

futura política arancelaria. En cuanto al crédito UV, se acoto que es mas junto que se haga de

forma centralizada la asignación, y no frente a la autoridades de cada carrera. El punto 4 no se

entiende el contexto en que se expresa, ya que si bien, ya que la condición de los tesistas es

diferente en cada carrera.

Frente al punto de Bienestar, se rechaza la opción de casinos institucionales, por el hecho de

que no es el giro de la Universidad, y que además es de un muy alto costo implementarlo por

parte de la Universidad. Si se deja expresamente claro, que es necesario velar por la

estandarización de las comidas a nivel universitario, lo que tendería a mejorar la calidad de los

alimentos dentro de los casinos concesionados. Aumentar los aportes a los centros de

estudiantes no soluciona los problemas de raíz que estos sufren, a cual solicita el plenario,

aumentar los fondos concursables abiertos hacia la comunidad, ya que los CAA, tienen un

aporte directo desde la DAE, que no tienen que hacer ninguna declaración a ningún

organismo. Frente al establecimiento de horarios de almuerzo, el cual fue subido por la

escuela, se dio un fuerte apoyo este punto, en el que solo se manifestó la Escuela de Ing.

Comercial en el pleno FEUV. En el último punto se considero que los intereses son tan bajos

que no inciden tan fuertemente en el departamento de bienestar.

Repetimos que estos pronunciamientos salen del plenario de hoy, en el cual se analizo de un

punto de vista crítico, en donde la postura general fue que el documento esta carente de bases

y que falta profundizar en cada punto, y que es necesario hacer mejoras sustanciales.