plan de trabajo de la asignatura argumentaciÓn...

Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica

Licenciatura en Derecho

Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez

1

PLAN DE TRABAJO DE LA ASIGNATURA

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Objetivo general de la

asignatura:

El alumno analizará situaciones fácticas, argumentos y decisiones

jurídicas, fortaleciendo ante todo la capacidad de análisis y de

razonamiento jurídico.

Periodo lectivo 2016-2

Nombre del profesor Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez Semestre Cuarto

DATOS DE CONTACTO Y HORARIOS

Teléfonos SUAyED

56.23.16.17

56.23.15.71

Teléfono particular o celular

5513845596 (solo en casos urgentes)

Horario de atención

L-V 15-21 hrs

Correo electrónico

[email protected]

Asesoría en salón Horario: sábado de 8-10 hrs Para ingresar a esta asignatura en SAE:

1) Solicita la contraseña de la materia a tu profesor.

2) Ingresa a www.ceted.acatlan.unam.mx/sae

3) Escribe tu usuario: número de cuenta (9 dígitos, sin guión, si te hacen

falta números, agrega cero(s) al inicio)

4) Escribe tu contraseña personal: fecha de nacimiento (4 dígitos del

año, seguido con 2 del mes y 2 del día: yyyymmdd)

5) Ingresa a SAE, da clic en el nombre de la materia

6) Escribe la contraseña de materia

En los ingresos posteriores, sólo se te pedirá tu usuario y tu contraseña

personal

Asesoría en cubículo

Horario: sábado de 10-12 hrs

SAE

( ) Recurso

(x ) Sustitución

( ) Distancia

http://www.ceted.acatlan.unam.mx/sae




2

ACREDITACION DE LA ASIGNATURA

EVALUACIÓN PARCIAL

Unidad

(es)* Actividades de evaluación

1 Puntos

Fecha de

aplicación o

entrega

Fecha de

retroalimentaci

ón

Instrucciones para realizar

la actividad

1

Control de lectura ¿Qué es

argumentar? En Manuel

Atienza. Curso de

Argumentación Jurídica.

Editoal Trotta (107-117)

5 20 de febrero 20 de febrero

Realzar la lectura e identificar las ideas principales,

posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un

comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo

de 3 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,

sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.

1 Foro unidad 1 5 Todo febrero 5 de marzo

Durante el mes de febrero participar en el foro ¿Para qué

argumentar? En la plataforma, se evaluará contenido y

aportaciones, haciendo énfasis a autores y obras consultadas y

que respalden la aportación.

1

Control de lectura

Interpretación, aplicación y

argumentación en La

argumentación como

derecho. Jaime Cárdenas.

UNAM, México 2006 (7-36)

5 27 febrero 5 de marzo






2

Control de lectura Modelos

de derecho y argumentación

en La argumentación como


UNAM, México 2006 (37-

101)

5 5 marzo 5 marzo






3 Control de lectura Definiciòn 5 19 marzo 19 marzo Realzar la lectura e identificar las ideas principales,




3

EVALUACIÓN PARCIAL

Unidad


1 Puntos

Fecha de

aplicación o

entrega

Fecha de

retroalimentaci

ón


la actividad

del derecho en Introducciòn

al estudio del derecho. Jaime

Càrdenas, Ed. Nostra-IIJ-


93)





4

Control de lectura,

Argumentación jurídica de

Ernesto Galindo Sifuetes

5 9 abril 9 abril






5 Dinámica en clase de casos

concretos 10 16 abril 16 abril

Se aplicarán a casos concretos los conocimientos de

argumentación adquiridos.

6 Dinámica en clase de casos

concretos 10 23 abril 23 abril

Se aplicarán a casos concretos los conocimientos de

argumentación adquiridos

6 Foro 5 Todo abril 30 abril

Durante el mes de abril participar en el foro ¿En qué ámbitos

diversos al derecho podemos usar la argumentación? En la

plataforma, se evaluará contenido y aportaciones, haciendo

énfasis a autores y obras consultadas y que respalden la

aportación.

7

Control de lectura. Teoría de

la argumentación de Toulmin

en La argumentación como



104)

5 30 abril 30 abril






Además deberá incluir en una hoja o dos 5 ejemplos de

aplicación de esta teoría en la vida jurídica actual.

7 Control de lectura Neil

Maccormick: una teoría 5 14 mayo 14 mayo






4

EVALUACIÓN PARCIAL

Unidad


1 Puntos

Fecha de

aplicación o

entrega

Fecha de

retroalimentaci

ón


la actividad

integradora de la

argumentación jurídica en La

argumentación como



148)





aplicación de esta teoría en la vida jurídica actual.

7

Control de lectura Robert

Alexy: La argumentación

jurídica como discurso

racional en La argumentación

como derecho. Jaime

Cárdenas. UNAM, México

2006 (149-202)

5 28 mayo 28 mayo







aplicación de esta teoría en la vida jurídica actual. EVALUACIÓN FINAL

Evaluación integral del

curso

30

21 de mayo

Calificación final

100




5

FORMA GENERAL DE TRABAJO

Trabajo individual:

La realización de las actividades se puede realizar en paquetería de office (Word y/o Power Point).

Las opiniones y/o elaboración de conceptos es recomendable trabajarlo en hoja de Word con letra tipo arial de 11 puntos y

con interlineado sencillo con un límite de 2 cuartillas, sin caratula, únicamente con su nombre y bibliografía en la parte

superior derecha.

Entrega de trabajos y/o aplicación de exámenes:

La entrega de trabajos se realizará la fecha indicada en la plataforma SAE, sin prórroga alguna. En caso de tener

problemas para la entrega de trabajos en plataforma, se podrá marcar copia al correo [email protected], en la

fecha señalada. No se evaluará ningún trabajo fuera de la fecha establecida.

La realización del examen final se realizará en las fechas establecidas en la división.

Comunicación con alumnos:

En todo momento está a su disposición el correo electrónico [email protected] para dudas, preguntas o

aclaraciones, el sitio SAE tiene a su disposición recursos didácticos, material de apoyo y complementario para la

realización de todas las actividades programadas.

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]




6

En caso de que el alumno por causas de fuerza mayor no pueda asistir a las asesorías se solicita se informe al asesor para

enviar material de apoyo y pueda realizar todas las actividades y obtenga todo el conocimiento del temario para efecto de

acreditación del examen final y de las actividades programadas

Política contra el plagio: Todo trabajo escrito debe ser consecuencia de una lectura cuidadosa del material provisto, de

una investigación complementaria y debe ser original. A este respecto, deben notar que el plagio es una ofensa académica

grave y los estudiantes que lo cometan serán sancionados dependiendo de la extensión de la falta. El plagio es una forma

de deshonestidad que ocurre cuando una persona pasa como propio el trabajo de alguien más. Esto varía desde no citar a

un autor (persona o institución) cuyas ideas se incorporaron al trabajo, o bien copiar y pegar párrafos sacados de libros,

artículos o páginas diversas en la Web, hasta la descarga o copia de escritos enteros. Las sanciones pueden variar desde la

calificación de cero en la actividad en la que fue sorprendido el plagio hasta reprobar el curso completo e incluso el

alumno que cometa esta falta podría ser sujeto de proceso en la oficina de Asuntos Jurídicos de Acatlán.

Redondeo de calificaciones finales: Únicamente en el caso de que la calificación sea aprobatoria, se tiene derecho al

redondeo de la calificación en el que .6 (punto seis decimas de punto) subirán a la siguiente calificación

Recomendaciones generales:

Visite el CID de la FES Acatlàn, ubique la existencia del material bibliográfico que se recomienda.

Entre al sitio SAE en el se ofrece la consulta de material bibliográfico en o ligas donde puede obtenerlo.

Revise cada semana el sito SAE de la materia, lea cuidadosamente el tema propuesto, subraye las ideas principales,

identifique las palabras que no comprenda y escriba las dudas que tenga o aportaciones en asesoría presencial para




7

retroalimentación que aun que no es obligatoria la asistencia se recomienda presentarse pero exclusivamente si se

estudio el tema propuesto. Inútil presentarse si no lee previamente el tema propuesto.

ORIENTACIONES PARA EL ESTUDIO

Temas que se abordan en la lectura Fuentes de consulta

básica-obligatoria por unidad

temática

Orientaciones para el estudio

UNIDAD 1 La interpretación del Derecho

1.1 Introducción al tema de la interpretación *CÁRDENAS Gracia, Jaime, La

argumentación como derecho, 2ª

reimpresión, México, UNAM –

Instituto de Investigaciones Jurídicas,

2007, serie Doctrina Jurídica. pp. 7 –

36.

*ATIENZA, Manuel, Las razones del

derecho, 4ª reimpresión, México,

UNAM Instituto de Investigaciones

Jurídicas, 2009, serie Doctrina

Jurídica. pp.1 -28.

ATIENZA, Manuel, El derecho como

argumentación, 4ª ed., México,

Fontamara, 2012. pp. 67 – 131.

Para el entendimiento de esta unidad, es importante

consultar el material sugerido, la guía de estudio de la

materia y la realización de las actividades. 1.2 Interpretación de la norma jurídica

1.3 Interpretación gramatical del Derecho

1.4 Interpretación y lógica

1.5 Interpretación doctrinal del Derecho

1.6 Interpretación judicial

UNIDAD 2 La ley como objeto de interpretación

2.1 Hermenéutica, estudio, análisis y contribución del

estudio del derecho

*GUASTINI, Riccardo, Estudios sobre

la interpretación jurídica, 9ª ed., 2ª

reimpresión, trad. de Mariana Gascón

y Miguel Carbonell, México, UNAM –

Porrúa, 2012. pp. 1 – 24.



materia y la realización de las actividades.

2.2 Epistemología, contribución en el estudio del

derecho

2.3 Dogmática jurídica, contribución en el estudio del




8

derecho *FERRER Beltrán, Jordi, y Ratti,

Giovanni B (eds.) El realismo jurídico

genovés, Madrid – Argentina,

MarcialPons, 2011, serie Filosofía y

Derecho. pp. 51 – 70.

2.4 Deontológica, contribución en el estudio del derecho

2.5 Axiología, contribución en el estudio del derecho

2.6 Lógica jurídica, contribución en el estudio del

derecho

2.7 Positivismo, contribución en el estudio del derecho

2.8 Escuelas positivistas, contribución en el estudio del

derecho

UNIDAD 3 Argumentos interpretativos

3.1 Argumentos dialécticos. Argumentos apodícticos o

demostrativos

* ATIENZA, Manuel, Curso de

argumentación jurídica, Trotta,

Madrid, 2013.pp. 171 – 186 y 275 –

287



materia y la realización de las actividades. 3.2 Argumentos Erísticos. Pseudo conclusiones o

paralogismos

3.3 Argumentos deductivos y no deductivos

3.4 La analogía y la abducción. Argumentos “a simule”,

“a contrario” y “a

fortion”

3.5 Argumento jurídico como argumentos

interpretativos

3.6 Argumento “a rubrica”. Argumento psicológico

3.7 Argumento “sedes materia”. Argumento “ab

autorictate”

3.8 Argumento histórico. Argumento teleológico

3.9 Argumento económico. Argumento “a coherenctia”

reducción al absurdo

3.10 La tipología de las falacias

UNIDAD 4 Teorías de la argumentación jurídica

4.1 El derecho como argumentación, diversas teorías *VIEHWEG, Theodor, Tópica y

filosofía del derecho, 2ª ed., 1ª

reimpresión,trad. de Jorge M. Seña,



materia y la realización de las actividades. 4.2 Antecedentes históricos: Aristóteles y Cicerón

4.3 Theodor Viehweg y el resurgimiento de la tópica




9

jurídica Barcelona, Gedisa, 2011, Colección

Estudios Alemanes. pp. 150 – 162,

163 – 175 y 176 – 184.

*MACCORMICK, Neil, “La

argumentación e interpretación en el

derecho”,Doxa. Cuadernos de

Filosofía del derecho, Alicante, núm.

33, 2010, pp. 65 –78.

*MACCORMICK, Neil, “La

argumentación silogística: una defensa

matizada”, Doxa. Cuadernos de

Filosofía del derecho, Alicante, núm.

30, 2007, pp. 321 – 334.

*IBÁÑEZ Perfecto, Andrés, Los

hechos en la sentencia penal, 1ª

reimpresión, México, Fontamara,

2007, Biblioteca de Ética, Filosofía del

Derecho y Política. pp. 41 – 94 y 95 –

110.

*ATIENZA, Manuel, Cuestiones

judiciales, 2ª reimpresión, México,

Fontamara, 2008, Biblioteca de Ética,

Filosofía del Derecho y Política. pp.

25 – 38.

4. 4 Chaim Perelman y la nueva retórica

4.5 La concepción de la argumentación de Stephen E.

Toulmin, teoría de la estructura de los argumentos

4.7 La concepción estándar de la argumentación jurídica

4.8 Neil Maccormick: una teoría integradora de la

argumentación jurídica

4.9 Jürgen Habermas y la teoría del discurso práctico

general

4.10Robert Alexy, teoría de la argumentación jurídica

como caso especial del

discurso práctico general

4.11Las reglas y formas del discurso

4.12 Los argumentos a partir de los principios

4.13La argumentación en materia de hechos

UNIDAD 5 La argumentación en ámbitos diversos al judicial

5.1 Argumentación en sede parlamentaria *EZQUIAGA, Francisco Javier

“Argumentos interpretativos y

postulado del legislador racional”

Isonomía, núm. 1, octubre del 1994,



materia y la realización de las actividades. 5.2 Argumentación en el proceso parlamentario:

exposición de motivos

dictámenes, debates




10

5.3 La racionalidad política y la ley: la negociación

parlamentaria

pp. 69 – 98.

*CARBONELL Miguel, Pedroza de la

Llave, Susana Thalia, (coords.)

Elementos de técnica legislativa,

México, UNAM – Instituto de

Investigaciones Jurídicas, 2000. pp.

19 – 38.

*DIEZ Herrero, Laura, “La

argumentación jurídica en el

procedimiento legislativo: La

idoneidad de la Ponencia en los

principios de técnica legislativa. Un

caso singular en Castilla y León”,

Corts: Anuario de derecho

parlamentario núm. 20, 2008, pp.

297 – 315

*FULLER, Lon L, El caso de los

exploradores de cavernas, trad. de

Genaro R. Carrió y Leopoldo Niilus, 3ª

ed., Buenos Aires, Abeledo Perrot,

2011.

*ATIENZA, Manuel, “La

argumentación jurídica en un caso

difícil: la huelga de hambre de los

presos del GRAPO” Jueces para la

democracia, Madrid, núm. 9 abril de

1990, pp. 31 – 37.

*CARNERO Roque, Genaro Salvador,

Reflexiones sobre la argumentación

5.4 La racionalidad económica y la ley

5.5 Argumentos en órganos administrativos reguladores

5.6 Relación entre legislador y juez

5.7 Argumentación de la dogmática

5.8 Argumentación no especializada




11

jurídica en la creación de la norma,

México, Ubijus, 2013.

UNIDAD 6 Argumentación judicial, corrientes contemporáneas

6.1 Teorías sobre el significado, principios y problemas

de la interpretación

jurídica. Willie Alstron, Hans Kelsen, Alf Ross

*WRÓBLEWSKI, Jerzy, Sentido y

hecho en el derecho, trad. de Francisco

Javier Ezquiaga Ganuzas y Juan

Igartura Salaverría, 2ª reimpresión,

México, Fontamara, 2008, Doctrina

Jurídica Contemporánea. pp. 45 – 65,

173 – 201 y 231 – 258



materia y la realización de las actividades.

6.2 Teoría de la solución correcta. Kelsen, Hart y

Dworkin

6.3 Modelo de argumentación y de interpretación

jurídica. Francisco Javier

Ezquiaga y Jerzy Wróblewski

6.4 Hermeneútica e interpretación jurídica

6.5 Interpretaciones jurídicas incompatibles, Agustín

Carrillo

6.6 Paralogismos jurídicos. UrlichKlug

6.7 Lagunas del derecho. Hans Kelsen, Alchurrón –

Bulygin

UNIDAD 7 La aplicación del Derecho

7.1 La aplicación del derecho *VIGO, Rodolfo L, (coord.), La

injusticia extrema no es derecho. De

Radbruch a Alexy, México,

Fontamara, 2008, Doctrina Jurídica

Contemporánea. pp. 311– 354.

*VALLARTA Marrón, José Luis,

Argumentación jurídica. Enseñanzas

básicas desde la antigüedad greco –

romana hasta nuestros días, México,

Facultad de derecho – Porrúa, 2011.

pp. 149 – 213.

*BÁEZ Silva, Carlos, Cienfuegos

Salgado, David y Vázquez – Mellado



materia y la realización de las actividades. 7.2 El ejercicio del poder judicial: la aplicación de las

normas legales y las reglas

de la lógica

7.3 El uso de los recursos retóricos en las decisiones

judiciales

7.4 La libertad y la arbitrariedad en las decisiones

judiciales

7.5 Autoridad y legitimidad de la autoridad judicial

7.6 El ejercicio del poder judicial y su manifestación en




12

el deber de resolver los

casos, el deber de motivar los fallos y el deber de aplicar

el derecho

García, Julio César, (coords.),

Interpretación, argumentación y

trabajo judicial, México, Porrúa –

Facultad de derecho – Universidad

Panamericana, 2009. pp. 127 – 148 y

201– 221. 7.7 Justificación interna y externa de las decisiones

judiciales

7.8 El control de las decisiones judiciales y la

argumentación jurídica

REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS

Cibergrafía:

www.bibliojuridicas.unam.mx

www.iij.unam.mx

www.bibliojuridica.org

CALENDARIO

Sesión/

Semana Semana (fecha) Unidad Actividades

1 6 febrero

Unidad 1 Bienvenida

-Programación

-Evaluación

-Material de trabajo

-Introducción al curso

2 13 febrero Unidad 1 Desarrollo de la unidad 1, Profesora Perfecto. Interpretación, aplicación y

argumentación

3 20 febrero Unidad 1 Desarrollo de la unidad 1, Profesora Perfecto Interpretación, aplicación y

argumentación

4 27 febrero Unidad 2 Desarrollo de la unidad 1, Profesora Perfecto Interpretación, aplicación y

argumentación




13

5 5 marzo Unidad 2 Temas de la unidad 2 y modelos argumentativos

6 12 marzo Unidad 3 Repaso unidad 2 y Temas de la unidad 3

7 19 marzo Unidad 3 Temas de la unidad 3

8 2 abril Unidad 4 Temas de la unidad 4




12 30 abril Unidad 6 Temas de la unidad 6 y desarrollo ed la teoría de Toulmin y comentarios

del Foro diversos ámbitos de aplicación del derecho

13 7 mayo Unidad 6 Temas e la unidad 6

14 14 mayo Unidad 7 Temas de la unidad 7 y desarrollo de la teoría de Neil Maccormick

15 21 mayo Unidad 7 Temas de la unidad 7 y evaluación del curso

16 28 mayo Desarrollo general Temas de la unidad 7 y el desarrollo de la teoría de Alexy

Repaso general de la materia

plan de trabajo de la asignatura argumentaciÓn...

Documents