plan de contingencia - 186.47.99.108
TRANSCRIPT
Dirección Nacional
de Gestión de
Riesgos
DIRECCIÓN NACIONAL DE GESTIÓN DE
RIESGOS
DIRECCIÓN DISTRITAL 17D10 -
CAYAMBE – PEDRO MONCAYO - SALUD
2017
INFORME DE SEGURIDAD CENTRO DE SALUD PESILLO
“TIPO A”
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 2
ÍNDICE
ÍNDICE ........................................................................................................................................... 2
1. ANTECEDENTES. ................................................................................................................ 3
2. OBJETIVO. .......................................................................................................................... 3
3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y DATOS GENERALES DEL CANTÓN DONDE ESTÁ UBICADO DEL CENTRO DE SALUD. ....................................................................................................................... 3
3.1. LÍMITES, CLIMA DEL SECTOR. ............................................................................................ 5
4. AMENAZAS DEL CANTÓN. ................................................................................................. 6
4.1. ZONIFICACIÓN NIVEL DE RIESGO SÍSMICO CANTONES CAYAMBE Y PEDRO MONCAYO. . 7
4.2. ZONIFICACIÓN NIVEL DE RIESGO ANTE INUNDACIONES CANTONES CAYAMBE Y PEDRO MONCAYO. .................................................................................................................................... 8
4.3. ZONIFICACIÓN DE AMENAZA VOLCÁNICA CANTONES CAYAMBE Y PEDRO MONCAYO. .. 9
4.4. ZONIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO ANTE FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA CANTONES CAYAMBE Y PEDRO MONCAYO. ............................................................................... 12
4.5. ZONIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD CANTONES CAYAMBE Y PEDRO MONCAYO. ... 14
4.6. AMENAZA DE SEQUÍA EN ECUADOR. .............................................................................. 16
5. DESARROLLO DE LA EVALUACIÓN AL CENTRO DE SALUD. .............................................. 17
5.1. LOCALIZACIÓN DEL CENTRO DE SALUD........................................................................... 17
5.2. AMENAZAS DE ORIGEN NATURAL Y ANTRÓPICO DEL CENTRO DE SALUD. .................... 18
5.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL, NO ESTRUCTURAL Y FUNCIONAL DEL CENTRO DE SALUD...... 19
6. CONCLUSIONES. .............................................................................................................. 20
7. RECOMENDACIONES. ...................................................................................................... 20
8. ANEXOS. .......................................................................................................................... 21
Anexo N° 1. Ficha de Evaluación. ............................................................................................ 21
Anexo N° 2. Mapas Distrito. .................................................................................................... 25
Anexo N° 3. Fotos Centro de Salud. ....................................................................................... 27
Anexo N° 4. Análisis de Riesgo por Cantón. ......................................................................... 28
Anexo N° 5. Análisis Amenazas por Cantón. ......................................................................... 29
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 3
1. ANTECEDENTES.
En respuesta al Memorando Nro. MSP-CZONAL2-2017-1452; de fecha Tena, 03 de marzo de 2017,
suscrito por la Dra. Karla Estefanía Baquero Lozada, COORDINADORA ZONAL 2 – SALUD, donde
hace referencia al Memorando Nro. MSP-DNGR-2017-0127-M, de fecha 14 de febrero de 2017,
suscrito por el Mgs. Israel Espinosa, Director Nacional de Gestión de Riesgos, mediante el cual
textualmente señala:
"Por medio del presente me permito expresarle un cordial saludo y seguidamente, poner en su
conocimiento que esta Dirección Nacional, con la finalidad de conocer el estado de los
establecimientos de salud de primer nivel y determinar sus condiciones estructurales, no
estructurales y funcionales, ha planteado como indicador GPR, evaluar el 50% de establecimientos
de salud de primer nivel en el año 2017 y el otro 50% en el año 2018. En tal virtud, se ha planteado
el indicador “porcentaje de establecimientos de salud que han evaluado su nivel de seguridad frente
a emergencias y desastres”; cuya frecuencia es semestral 0,25% periodo enero- junio y 0,50% julio-
diciembre (meta acumulada).
Centros de Salud tipo B y C: Formulario para la evaluación de establecimientos de salud de
mediana y baja complejidad de la OPS (93 preguntas)
Centros de Salud tipo A y Puestos de Salud: Ficha de evaluación de primer nivel (80 preguntas)
De la misma manera, los informes técnicos de evaluación de seguridad de primer nivel, deben
realizarse en el formato establecido por esta Dirección Nacional”.
Y solicita el envío de la evaluación de seguridad de establecimientos de salud de primer nivel a
esta Coordinación Zonal, de acuerdo a las siguientes fechas:
Primer semestre: lunes 12 de junio de 2017; y,
Segundo semestre: lunes 11 de diciembre de 2017.
2. OBJETIVO.
Determinar las amenazas y vulnerabilidades que se presentan en los establecimientos de salud
para implementar medidas de mitigación y mejorar la respuesta frente a emergencias o desastres
de origen múltiple.
3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y DATOS GENERALES DEL CANTÓN DONDE ESTÁ UBICADO
DEL CENTRO DE SALUD.
San Pedro de Cayambe, o simplemente Cayambe es una ciudad del noreste de la provincia de
Pichincha en Ecuador. Es la cabecera del cantón Cayambe; toma su nombre del volcán Cayambe,
al pie de cuya ladera occidental se asienta. Por esta ciudad atraviesa la línea Ecuatorial. Su
población es de 39.028 habitantes, siendo la tercera ciudad más poblada de la provincia.
Coordenadas Geográficas
Latitud: N 0° 0' / N 0° 10' y Longitud: W 78° 15' / W 78° 0'
Coordenadas Planas UTM (aprox.):
Norte: 0 / 18440 y Este: 806130 / 833990
Código Internacional: 3994-II
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 4
- Orografía: La orografía presenta un relieve irregular con alturas que oscilan entre los 5245 y
1740 metros. Su máximo exponente orográfico es el Nevado Cayambe, ubicado en la parte
sur oriental de la carta. Se hallan también los Cerros Yanaurcu, Buga, etc. Cotas extremas:
5245 y 2740 msnm.
- Hidrografía: La hidrografía es numerosa, se encuentran ríos de curso doble y ríos de curso
simple; entre los principales están El Guachalá, Granobles, San José, La Chimba, Chalpar,
Blanco; las Quebradas Cajas, Alpachaca, Mojanda, San Blas, Yasnán, etc.
- Ciudades y Poblados: Entre los lugares poblados se encuentran Cayambe, Ayora, Olmedo,
Pesillo, La Esperanza, Santa Rosa de Ayora, Santa Ana Bajo, Juan Montalvo, Santa Marianita,
Espiga de Oro, San Francisco de La Compañía y otros.
- Red Vial: La red vial está compuesta por la Autopista Panamericana Norte, carreteras sin
pavimentar de dos o más vías, caminos de verano, línea del ferrocarril Quito-Ibarra, caminos
de herradura y senderos Fuente: Instituto Geográfico Militar
Recurso Agua
La mayor parte del territorio de los cantones Cayambe y Pedro Moncayo se encuentra dentro de
la subcuenca del río Pisque, que luego forma parte de la cuenca hidrográfica del Guayllabamba
y, finalmente, del sistema hidrográfico del río Esmeraldas, que desemboca en el océano Pacífico.
Las cabeceras de la cuenca están en los nevados del volcán Cayambe
(5.780 m.s.n.m.) y los páramos de la Reserva Ecológica Cayambe-Coca.
Los principales afluentes del Pisque son los ríos La Chimba, Granobles,
Blanco, Guachalá y Cangahua. Es importante anotar que los nombres de
estos ríos cambian de acuerdo con las historias locales de los sitios que
atraviesan, lo que hace difícil lograr un entendimiento de la
configuración de las cuencas por parte de las poblaciones locales.
La cuenca desciende hasta 1.820 m.s.n.m., donde el río se une con el Guayllabamba. La zona más
baja de la cuenca es semi-árida, con lluvias anuales inferiores a 500 mm. En las zonas más altas,
las precipitaciones oscilan entre 1.750 y 2.000 mm.
En la cuenca del Pisque hay 18 acequias principales, cuyas concesiones suman12.879.273 litros
por segundo (l/s). En un análisis de la distribución del agua por parroquias, Olmedo tiene el mayor
volumen, siendo el total de 1.391,19 litros.
Según este estudio, hay un déficit de agua cuando se suman las 4.000 hectáreas con potencial de
riego, pero que en la actualidad no tienen acceso al recurso. En este mismo estudio se identifica
a Olmedo como la segunda parroquia de Cayambe en extensión, pero también como la que
cuenta con solo un 8% de los litros concesionados en la cuenca y un 7% de las concesiones.
Tabla de Datos Generales Cantón Cayambe
Coordenadas 0°02′38″N 78°09′22″O
Idioma oficial Español
Entidad Ciudad
• País Ecuador
• Provincia Pichincha
• Cantón Cayambe
Alcalde Guillermo Churuchumbi
Subdivisiones 3 parroquias urbanas
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 5
Altitud
• Media 2830 msnm
Distancias 78 km a Quito
498 km a Guayaquil
528 km a Cuenca
211 km a Santo Domingo
596 km a Machala
Clima 15° C
Población (2010) Puesto 34. º
• Total 39 028 hab.
Gentilicio Cayambeño/a.
Huso horario ECT (UTC-5)
Código postal EC170250 2
Prefijo telefónico 593 2
Fiestas mayores 21 de junio (Inti Raymi)
29 de junio (San Pedro y San
Pablo)
3.1. LÍMITES, CLIMA DEL SECTOR.
Pesillo es una comunidad centenaria, con habitantes descendientes del Pueblo Kayambi, que ha tenido una historia que no se diferencia de la realidad de los demás pueblos a lo largo de la zona andina, con respecto a procesos de colonización, represiones y manejo de haciendas al estilo feudal. La comunidad de Pesillo está ubicada a 20 kilómetros de la Ciudad de Cayambe, Provincia de Pichincha, pertenece a la parroquia Olmedo, y esta subdividido en los siguientes sectores: Llanos de Alba, Sta. Rosa, Pucara, Arrayan cucho, Quesera cucho, Turucucho, El Molino. Extensión.-Pesillo tiene una extensión de aproximadamente 30 km2 sus habitantes son en su mayoría indígenas, según información obtenida por los estudiante TAPS de la comunidad a finales del año 2012.Consta de 397 familias y un aproximado de 1468 habitantes. Límites
- Norte: Con la comunidad de Zuleta que pertenece a la provincia de Imbabura. - Sur: Con la Cabecera Parroquial Olmedo y el Rio La Chimba - Este: Con los páramos de la cordillera Oriental. - Oeste: Con la comunidad de San Pablo Urco
Clima Pesillo tiene un clima frio por las cercanías del nevado Cayambe, en sus páramos no se oye nada más que el ruido del viento, que se asemejan a grandes olas. La temperatura en ciertas circunstancias es de bajo cero, y sube hasta 18 °C cuando hace un buen tiempo, la comunidad se encuentra a 3.600 metros sobre el nivel del mar. Cuando el paisaje se encuentra despejado de puede apreciar en su totalidad la hermosura de Nevado Cayambe. - Precipitación: De acuerdo a los datos registrados en una muestra de 10 años en la estación
Tomalón se puede notar que el año de mayor precipitación fue 2008 con una precipitación de 68.61 mm y el año que se registra menor precipitación fue el 2001 con 34,98 mm
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 6
- Humedad: Realizando un análisis anual del 2004, de los registros mensuales de humedad relativa, esta fluctúa entre los 48 a 73 %, teniendo un promedio de 65%, lo que nos indica una constante durante todo el año, teniendo ligeras variaciones, debido a la época seca, reportada entre Junio y Agosto.
- Viento: Según los registros meteorológicos de la estación Tomalón Tabacundo del INAHMI para el año 2005 se registró una velocidad de viento casi constante, manteniéndose alrededor de los 13 m/s y con una tendencia de dirección sur este. Así también podemos decir que en la zona se han registrado velocidades del viento que van desde los 0 Km. /h hasta los 70 Km. /h con una dirección este - oeste.
Dirección y Viento parroquia Olmedo (Pesillo). Fuente: INAMHI Año 1990-2009-2010.
Elaboración: ETP-GADPP-Consultoría Fernando Unda
Parroquia Olmedo (Pesillo). Fuente: Taller de diagnóstico –GADP. Elaboración: ETP-GADPP-
Consultoría Fernando Unda
4. AMENAZAS DEL CANTÓN.
Tabla de Amenazas de Origen Natural y Antrópico del Cantón
CANTONES SISMOS ERUPCIÓN
VOLCÁNICA
MOVIMIENTOS
EN MASA INUNDACIONES
ITOXICACIONES
MASIVAS
INCENDIOS
FORESTALES
CAYAMBE
Si
(Ver detalle a
continuación)
Volcán
Cayambe
Volcán
Reventador
Si
(Ver detalle a
continuación)
Si
(Ver detalle a
continuación)
Si, según
registros del
Hospital Básico
Cayambe
Si, según
registros de
Cuerpo de
Bomberos
Cayambe
PEDRO
MONCAYO
Si
(Ver detalle a
continuación)
Volcán
Cayambe
Volcán
Reventador
Si
(Ver detalle a
continuación)
Si
(Ver detalle a
continuación)
Si, según
registros del
Hospital Básico
Cayambe
Si, según
registros de
Cuerpo de
Bomberos
Pedro
Moncayo
Fuente: Gestión de Riesgos
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 7
4.1. ZONIFICACIÓN NIVEL DE RIESGO SÍSMICO CANTONES CAYAMBE Y PEDRO
MONCAYO.
Según las aceleraciones que producen los sismos en la superficie terrestre del territorio
ecuatoriano ha sido zonificado permitiendo así establecer códigos constructivos a lo que deben
sujetarse los diseños sismo resistente. La Cámara de la Construcción de Quito, encargó al Instituto
Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional la edición de un mapa en el que se han delimitado 4
zonas, cuyo peligro es de menor a mayor respectivamente: I, II, III, IV, determinadas en relación
proporcional a la aceleración de la gravedad.
Mapa de Intensidades Sísmicas. Fuente: CCQ
Esta clasificación proporciona a los diseñadores y constructores la información necesaria para
definir parámetros de diseño de obras. Los cantones Cayambe y Pedro Moncayo se encuentran
en el sector de rango IV, de muy alta intensidad sísmica.
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 8
4.2. ZONIFICACIÓN NIVEL DE RIESGO ANTE INUNDACIONES CANTONES CAYAMBE Y
PEDRO MONCAYO.
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 9
4.3. ZONIFICACIÓN DE AMENAZA VOLCÁNICA CANTONES CAYAMBE Y PEDRO
MONCAYO.
El tramo del arco volcánico en el Ecuador es parte de la Zona Volcánica Norte de los Andes, que
se extiende desde el volcán Cerro Bravo en Colombia (5° Latitud N) hasta el volcán Sangay en
Ecuador (2° Latitud S).
El arco es el resultado del proceso de subducción de la placa oceánica Nazca bajo la placa
continental de América del Sur, en el que la corteza oceánica subducida, entre 12 y 20 Ma, el
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 10
portadora de la Cordillera submarina Cornegie, producto volcánico de la ocurrencia del hot spot
(punto caliente) en Galápagos, con una velocidad de al menos 6 cm por año (Gutscher et al, 1999).
La fila de volcanes en la Cordillera Occidental es también conocida como Frente volcánico, y está
conformada por grandes y complejos edificios de edades variables, pero no más viejos que 1.3
millones de años (Barberi et al., 1988).
El arco volcánico en Ecuador se desarrolla como resultado del empuje de dicha Cordillera sobre
el continente, afectando a un ancho de entre 30 a 35 km, resultando 4 alineamientos de volcanes
que concuerdan con 4 estructuras del basamento: Cordillera Occidental, Graben interandino,
Cordillera Real y Región Oriental (Hall Beate, 1991)
Mapa geológico del Ecuador modificado.
Fuente: Hall y Beate, 1991
Aunque Ecuador es uno de los países más pequeños del mundo, es uno de los pocos lugares en
el globo si no el único en que gracias a la presencia de los tres tipos de límites de placas, se puede
estudiar las formas de movimiento de la corteza.
Ecuador entonces posee más o menos 250 volcanes, la mayoría extintos (Panecillo, el corazón,
etc.) y ellos son productos de seducciones de diferentes placas oceánica ya desaparecidas. En los
últimos 10 000 años, 250 volcanes en América Latina y el Caribe han erupcionado casi 1300 veces
(Thoulkeredis, 2013).
A continuación descripción los volcanes que afectan directamente al distrito:
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 11
Volcán Reventador
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 12
Volcán Cayambe
4.4. ZONIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO ANTE FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA
CANTONES CAYAMBE Y PEDRO MONCAYO.
A partir de un mapa preliminar de amenazas por movimientos de terreno, flujos de lodo,
inundaciones se puede obtener las características del terreno de acuerdo a la peligrosidad, así de
esta manera se puede analizar la Amenaza por Fenómeno de Remoción en Masa (FRM).
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 13
Análisis de FRM en los cantones Cayambe y Pedro Moncayo
Análisis de FRM en el cantón Cayambe
Análisis de FRM en el cantón Pedro Moncayo
Fuente: Pauker, 2013
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 14
4.5. ZONIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD CANTONES CAYAMBE Y PEDRO
MONCAYO.
Es importante realizar el análisis de vulnerabilidad pues se debe destacar al momento de tomar
decisiones.
El cantón Cayambe en los que se refiere al tema socioeconómico se analizan 6 índices, cada uno
de los cuales contiene indicadores específicos, cabe indicar que los indicadores de mayos valor
numérico corresponden a mayor vulnerabilidad.
Niveles de Vulnerabilidad cantón Cayambe
Fuente: Recopilación FUNEPSA, 2010
El resultado final de Vulnerabilidad para Cayambe por parroquias, proporciona los siguientes
valores y orden.
Rangos de los Niveles de Vulnerabilidad cantón Cayambe
Fuente: Pauker, 2013
El cantón Pedro Moncayo en los que se refiere al tema socioeconómico se analizan 6 índices, cada
uno de los cuales contiene indicadores específicos, cabe indicar que los indicadores de mayos
valor numérico corresponden a mayor vulnerabilidad.
Niveles de Vulnerabilidad cantón Pedro Moncayo
Fuente: Recopilación FUNEPSA, 2010
El resultado final de Vulnerabilidad para Pedro Moncayo por parroquias, proporciona los
siguientes valores y orden.
Rangos de los Niveles de Vulnerabilidad cantón Cayambe
Fuente: Pauker, 2013
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 15
Niveles de Vulnerabilidad por parroquias
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 16
Niveles de Vulnerabilidad por cantones
4.6. AMENAZA DE SEQUÍA EN ECUADOR.
Mapa de Nivel de amenaza por sequía por cantón en Ecuador. Fuente: R. D’Ercole, 2013
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 17
5. DESARROLLO DE LA EVALUACIÓN AL CENTRO DE SALUD.
La visita técnica se realizó el día miércoles 31 de marzo de 2017 a partir de las 11h30, en el
recorrido de las instalaciones participaron los siguientes funcionarios
• Ing. Edwin Imbaquingo (Analista Distrital de Gestión de Riesgos)
• Dr. Carlos Elías Durán Yánez (Representante del Comité Paritario de Seguridad y Salud
Ocupacional)
• Md. Alexandra Margarita Chiriboga Chávez (Directora del Centro de Salud de Pesillo)
El Centro de Salud Pesillo, se encuentra funcionando desde el año 1984. Actualmente está
brindando servicios normalmente la dirección Av. Atahualpa y Javier Herrán s/n. En
aproximadamente 200 m2 de construcción, esta casa de salud trabaja con los servicios de
Medicina General, Odontología y Obstetricia, brindando el servicio a aproximadamente a 2843
habitantes de parte de la localidad de la parroquia, según proyección población MSP.
5.1. LOCALIZACIÓN DEL CENTRO DE SALUD.
Localización y generalidades del Centro de Salud INFORMACIÓN DETALLE
PROVINCIA Pichincha
DISTRITO 17D10
CANTON Cayambe
CIRCUITO Cayambe Noroeste
PARROQUIA Olmedo
DIRECCIÓN Av. Atahualpa y Javier Herrán s/n
PUNTOS DE REFERENCIA A una cuadra del Dispensario del IESS
TIPOLOGIA DEL CENTRO DE SALUD A
AÑO DE INAUGURACIÓN DEL CENTRO DE SALUD 1984
POBLACIÓN ASIGNADA AL CENTRO DE SALUD 2843
COORDENADAS DEL CENTRO DE SALUD 0.1523854, -78.0732238
Fuente: Gestión de Riesgos.
Georeferenciación Centro de Salud
https://www.google.com.ec/maps/place/0%C2%B009'12.9%22N+78%C2%B003'57.7%22W/@0.1523854,-
78.0732238,2006m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d0.153585!4d-78.066023
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 18
5.2. AMENAZAS DE ORIGEN NATURAL Y ANTRÓPICO DEL CENTRO DE SALUD.
Tabla de Amenazas de Origen Natural y Antrópico del Centro de Salud
ESTABLECIMIENTO DE
SALUD SISMOS
ERUPCIÓN
VOLCÁNICA
MOVIMIENTOS
EN MASA SEQUIA
INTOXICACIONES
MASIVAS
INCENDIOS
FORESTALES
CENTRO DE SALUD
OLMEDO Si
Volcán
Cayambe
Volcán
Reventador
Si No No
Si, según registros de
Cuerpo de Bomberos
Cayambe
Fuente: Gestión de Riesgos
NOMBRE DEL ESTABLECIMIENTO
TIPOLOGÍA ZONA PROVINCIA CANTÓN PARROQUIA TIPO SE
AMENAZA
GRADO DE
AMENAZA
DESCRIPCIÓN DEL GRADO
DE AMENAZA
CENTRO DE SALUD PESILLO
TIPO A 2 PICHINCHA CAYAMBE OLMEDO
Actividad del Volcán
ALTO Fuente:
Pauker, 2013 (Tesis
Sistema de Gestión de Riesgo Web
Origen Natural en la provincia de Pichincha)
Movimientos en Masa
BAJO
Inundación MEDIO
Incendios Forestales
ALTO
Registros Históricos
GAD Municipales.
Sismos ALTO
El edificio distrital cae dentro de la
zona de aceleración
sísmica. (Mapa de
Aceleración Sísmica del Ecuador)
Riesgos
- Zonas con peligro causado por la caída de ceniza: Se determinaron las subcuencas hidrográficas, su relieve y el área de susceptibilidad como zonas de peligro por la caída de ceniza. Adicionalmente, se consideró uno de los factores que aumentan la carga de ceniza, en las partes bajas de las subcuencas, que es la conjunción de ceniza con el agua, ya que aumenta su grado de impermeabilidad e incide en un mayor proceso de escurrimiento superficial.
- Zonas de riesgo hídrico causado por la dispersión de la ceniza: Las zonas de riesgo hídrico alto, por arrastre y depósito, están principalmente relacionadas con tres subcuencas con un riesgo alto estas son: Q. Puluvi, Río Blanco y Q. Pulamarín, que directa e indirectamente afectarían a las poblaciones y alrededores de: Cayambe, Ayora y Juan Montalvo, porque estas constituye fuentes de abastecimiento de agua potable y riego.
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 19
- Identificación de Zonas Susceptibles/Vulnerables a Riesgo
Identificación de Riesgos generados en el territorio Parroquia Olmedo (Pesillo). Fuente: GADP, Talleres participativos
2010. Elaboración: ETP-GADPP-Consultoría Fernando Unda
5.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL, NO ESTRUCTURAL Y FUNCIONAL DEL CENTRO DE
SALUD.
- Análisis Estructural.
• Estado de la Estructura: La estructura es un 70% de madera y 30% de hormigón armado con
un techo de teja, se encuentra en estado regular, hay goteras en sala espera, en entrada de
Consultorio de Medicina General.
• Elementos estructurales (cimentación, columnas, vigas, entrepisos y muros portantes:
La cimentación, columnas, vigas no se puede verificar su composición puesto que es un centro
de salud antiguo, entrepisos no existe ya que es una planta de un solo piso y los muros
portantes al igual que toda la infraestructura se encuentran en buen estado.
- Análisis No Estructural.
• Puertas: Se encuentran en buen estado.
• Ventanas: Se encuentran en estado regula, hay vidrios rotos.
• Mampostería: Está en buen estado y bien pintado.
• Cerramientos: El cerramiento es nuevo tiene 2 años de construcción y es de alambre tipo
rejas en buen estado.
• Rampas: No existe rampa para el ingreso a personas con discapacidad.
• Pisos: Los pisos son de baldosa antideslizante y se encuentran en buen estado.
• Cubiertas: Si hay cubierta pero la madera está podrida y está dañada.
• Cielos rasos: No hay cielo raso en el centro de salud.
• Pasamanos: No existe ningún tipo de pasamanos en el centro de salud.
• Pasillos: El pasillo de salida en sala de espera se encuentra en buen estado y de la salida de
emergencia.
• Escaleras (incluyendo si son construidos con material antideslizante o si cuentan con
cintas de protección las escaleras y los pisos): No existen escaleras.
• Sistemas de almacenamiento de agua, filtraciones de agua: Existe un tanque de
abastecimiento pero no está en funcionamiento.
• Evacuación de las aguas negras: La evacuación es directo al alcantarillado, no se ha tenido
ningún tipo de inconveniente.
• Depósitos de desechos: No hay área de almacenamiento final, van a construir recién. Se
almacena en una bodega antigua y es de adobe y está en un pésimo estado.
• Canales y drenaje lluvias: No existen canaletas por eso existe cochas de agua en la entrada
en época de lluvias.
Instalaciones
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 20
• Sistemas eléctricos: No ha existido ningún problema de sistema eléctrico del centro de salud,
cuando se prende el compresor existe bajas de voltaje.
• Sistema de contraincendios: Existen 2 extintores que están recargados.
• Equipamiento: Refrigeradora está en buen estado, pero sufre los bajones de voltaje.
• Tanques de oxígeno y de GLP, ubicación y sistema de protección entre otros: No existe
tanque de oxígeno, en la residencia existe tanque de gas en buen estado.
- Análisis Funcional.
En el aspecto funcional se observó lo siguiente:
• Planes de emergencia: Planes de emergencia están actualizados al 2017.
• Planes de contingencia: Plan de contingencia si tiene y está actualizado.
• Simulacros: Si se ha ejecutado un Simulacro respecto al volcán Cayambe.
• Comité hospitalario: COE conformado por miembros del centro de salud.
• Coordinaciones interinstitucionales: Reuniones de Comité local de salud en conjunto con
Olmedo donde participan autoridades locales (GAD parroquial, Junta parroquial, Tenencia
Política), participaron el reuniones de MTT2 para el Simulacro.
• Señalización: Señalización de áreas y consultorios si existe.
• Directorio de autoridades: Directorios de autoridades si existe y está publicado.
• Rutas de salidas de emergencia: Existe salidas de emergencia en la parte sur del centro de
salud.
• Puntos de encuentro: Se encuentra señalizado.
• Mapas de evacuación: El mapa de recursos, de evacuación y de riesgos existe pero no está
publicado.
• Señalización accesos: Si existe de acuerdo a la estructura del centro de salud.
• Parqueaderos: Existe parqueadero provisional muy amplio.
• Manejo de desechos: Manejo de desechos existe un responsable y la clasificación se realiza
en base a la normativa.
• Señalética: Si existe señalética de seguridad en el centro de salud.
6. CONCLUSIONES.
El Centro de Salud Pesillo en su infraestructura data de hace varios años y está operativa
normalmente, pero su infraestructura es necesario mejorarla y controlar el suelo lodoso de
acuerdo a un levantamiento arquitectónico y considerar toda la infraestructura que debe
tener un centro de salud en cumplimiento de la normativa legal vigente.
Los desechos se clasifican de forma adecuada, pero son almacenados en un lugar que no
cumple con la normativa.
El Centro de Salud no cuenta con tanque de oxígeno por lo que se debe hacer las gestiones
pertinentes para la adquisición de uno de éstos.
7. RECOMENDACIONES.
Mejorar las instalaciones de energía eléctrica y evitar problema de bajos de voltaje,
previniendo el daño de equipos como son los computadores y refrigeradora.
Anclar estanterías del área de estadística para evitar caídas de éstas en caso de sismo.
Realizar gestión para adquirir el tanque de oxígeno.
Gestionar el estudio de adecentamiento del centro de salud.
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 21
8. ANEXOS.
Anexo N° 1. Ficha de Evaluación.
UNIDAD DE SALUD: CENTRO DE SALUD PESILLO CALIFICACION
OBSERVACIONES FECHA: 31/03/2017 SI NO
TRIMESTRE DE EVALUACIÓN: MARZO
ESTRUCTURAL
1 ¿El establecimiento de salud ha sido remodelado, adaptado o
reparado que afecte al comportamiento de la estructura? 1
2 ¿Los elementos estructurales (cimientos, columnas, vigas, losas)
se encuentran en buen estado? 1
Goteras en el centro de
salud
3 ¿Los materiales utilizados para la construcción del
establecimiento de salud se encuentran en buen estado? 1
4 ¿Existen irregularidades en planta? 1
5 ¿Presenta irregularidades en elevación? 1 El terreno es lodoso
6 ¿La edificación contempla la adecuación de la estructura a
fenómenos naturales? 1
NO ESTRUCTURAL
7 ¿Se dispone en el establecimiento de reservas de insumos
médicos para la atención de emergencias? 1
8
¿Las bodegas, depósitos y almacenes de su mismo
establecimiento están protegidos ante sismos, inundaciones,
incendios y vientos?
1
9 ¿Las rutas de acceso externas e internas de los establecimientos
se encuentran despejadas? 1
10 ¿Las vías de circulación internas del establecimiento se
encuentran disponibles? 1
11 ¿Cuenta con un adecuado manejo de datos y respaldo de la
información de su establecimiento? 1
12 ¿Se dispone de un sistema de almacenamiento de agua capaz
de suministrar 60 litros / día por cama? 1
13 ¿Los tanques altos utilizados como reservorios de agua están
completamente cubiertos? 1
14 ¿Los Accesos a los tanques subterráneos de almacenamiento
de agua se ubican al ras del suelo? 1
15 Si su abastecimiento de agua es mediante pozos subterráneos,
¿estos se encuentran protegidos ante inundaciones? 1
16 ¿La cisterna sobre el suelo y otras estructuras de
almacenamiento de agua muestran señales de fuga? 1
17 Si el tanque de agua está colocado sobre una estructura ¿ se
encuentra anclado de tal forma que evite su caída 1
18
¿El sistema de distribución de agua al interior de su
establecimiento de Salud cuenta con mecanismos para
controlar la distribución del flujo?
1
19 ¿Su establecimiento de salud desarrolla acciones que aseguren
la calidad de agua? 1
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 22
20 ¿Hay evidencias de filtración en la tubería de agua potable? 1
21 ¿Existen uniones flexibles en las tuberías cuando pasan por
juntas de dilatación? 1
22 ¿Hay un flujo normal en la evacuación de las aguas negras? 1
23 ¿Las cajas de inspección pueden ser afectadas por
inundaciones? 1
24
¿El establecimiento de salud cuenta con mecanismos que
permitan la prevención de reflujo en el sistema de
alcantarillado
1
25 ¿Cuenta su establecimiento de salud con medidas alternas para
la evacuación del alcantarillado? 1
26 ¿Los depósitos de desechos -normales y patógenos - se
encuentran protegidos ante sismos e inundaciones? 1
27 ¿Los canales cuentan con una pendiente adecuada y poseen
secciones suficientes para la evacuación de aguas lluvias? 1
28
¿El Sistema de drenaje pluvial se encuentra en un buen estado?
¿Las juntas están bien soldadas, con elementos de soporte
adecuados y sin presencia de óxido?
1
29
¿Se dispone de sistemas de emergencia capaces de suministrar
energía eléctrica ininterrumpida por espacio de 72 horas, por lo
menos en las Áreas críticas del establecimiento de salud?
1
30 ¿El sistema eléctrico de su establecimiento se encuentra
protegido ante inundaciones y sismos? 1
31
¿La red eléctrica está diseñada de tal manera que permite
controlar la distribución de energía en los diferentes ambiente
del establecimiento?
1
32 ¿Existen evidencias de cortocircuito? 1
33 ¿Existen evidencias de variación de voltaje? 1
34 ¿El sistema eléctrico contempla mecanismos de protección para
descargas eléctricas? 1
35 ¿Se han colocado Instalaciones provisionales en su red
eléctrica? 1
36 ¿Los equipos de iluminación están correctamente sujetos /
anclados? 1
37 ¿Falta iluminación en el exterior del establecimiento? 1
38 ¿Se cuenta con un sistema de iluminación de emergencia? 1
39
¿Se tienen reservas de energía disponibles para garantizar el
funcionamiento interrumpido del sistema de comunicación de
su establecimiento?
1
40
¿Su establecimiento de salud cuenta con sistemas alternos de
comunicación: Teléfono , celular, internet, teléfono satelital,
radio , etc.
1
41 ¿Las tuberías de gases clínicos de su establecimiento se
encuentran señalizadas y diferenciadas? 1
42 ¿Los recipientes de gases clínicos poseen medios de sujeción? 1
43
¿Las centrales de suministro y las instalaciones de gases se
encuentran expuestas a ser afectados por inundación, sismo o
incendio?
1
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 23
44 De acuerdo al tamaño de su establecimiento de salud ¿cuenta
con un sistema contra incendios o por lo menos con extintores? 1
45 ¿El sistema contra incendio de su establecimiento, o los
extintores que poseen, reciben mantenimiento? 1
46
Los equipos medianos o pequeños - equipos de diagnóstico,
equipos de succión, sustancias médicas y químicas, etc. ¿Se
encuentran sujetos para evitar la caída del estante o mesa?
1
47
Los equipos grandes- tomógrafos, plantas de emergencia,
generadores, tanques de gases, equipos de rayos x, etc. ¿Se
encuentran anclados?
1
48
¿Los cables de conexión de los equipos cuentan con suficiente
longitud o son flexibles para acomodarse a los movimientos
sísmicos?
1
49 En su establecimiento ¿tienen equipos ubicados en niveles
inferiores al nivel de cota inundación? 1
50 ¿Los equipos móviles cuentan con un sistema de frenos de
bloqueo? 1
51
¿Los equipos de soporte vital-respiradores, bombas de infusión,
monitores- se encuentran conectados a una fuente de
emergencia adicional capaz de suministrarle ininterrumpida su
energía al menos por 48 horas?
1
52
¿Los equipos que van en los techos equipos de aire
acondicionado y ventilación - están protegidos ante vientos
fuertes y sismos?
1
53 ¿Las puertas de su establecimiento pueden ser afectadas por
diversas amenazas? 1
54 ¿En la edificación se usan vidrios de espesores menores a 6
mm? 1
55 ¿Los estantes del establecimiento se encuentran sujetos? 1
56 ¿Los pasillos se encuentran libres de muebles? 1
57 ¿Existen aberturas bajo los techos que permitan el ingreso de
corrientes de aire? 1
58
¿El techo tiene aleros suficientemente amplios para proteger al
usuario y evitar el humedecimiento de las paredes, ventanas y
puertas de su establecimiento?
1
59
Si su establecimiento se encuentra en zonas expuestas a
erupciones volcánicas ¿se han considerado medidas para evitar
daños en el techo producto de la caída de cenizas?
1
60 ¿Existen evidencias de filtraciones en las losas de techos y/o en
las cubiertas/ coberturas? 1
61 ¿Faltan elementos de sujeción para evitar la caída del cielo
falso? 1
62 ¿Existen elementos o equipos sobre el cielo falso que no
cuentan con soportes independientes? 1
63 ¿El cielo falso presenta muestras de humedad? 1
64 En zona sísmica, ¿Las paredes divisiones o tabiques están
correctamente ancladas? 1
65 ¿Los muros de mampostería están expuestos a sufrir deterioro
por inundaciones frecuentes? 1
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 24
66
En zonas expuestas a inundaciones ¿existe en los niveles
inferiores del establecimiento, paredes o divisiones de
ambientes, materiales que pueden deteriorarse con la presencia
de agua?
1
67 ¿Los muros de las Áreas críticas de su establecimiento están
protegidos frente a incendios? 1
68 ¿Los pisos de su establecimiento son susceptibles a daños por
la presencia de agua? 1
FUNCIONAL
69 ¿ En su Establecimiento dispone de un plan ante emergencias y
desastres 1
70 ¿Dispone de planes de contingencia frente a diferentes
eventos? 1
71 ¿Se efectuó un simulacro de emergencia en su establecimiento
de salud en el último año? 1
72 ¿Su plan contempla emergencias tanto internas como externas? 1
73 ¿En su establecimiento está conformado un comité hospitalario
de emergencias y desastres? 1
74
¿Existen niveles de coordinación con las demás instituciones de
la red de salud local y aquellas que brindan atención
prehospitalaria?
1
75 ¿Se tiene asignado en su establecimiento un presupuesto
específico para la gestión de riesgo? 1
76 ¿Para actuar de desastre tiene un programa de capacitación
para el personal de salud? 1
77 ¿Su establecimiento está señalizado para evacuación en caso
de emergencia? 1
78 ¿Su establecimiento cuenta con un sistema de alerta/ alarma
definidas y socializadas? 1
79 ¿Dispone de directorios actualizados de autoridades internas y
externas? 1
80 ¿Dispone de formatos o protocolos para la atencion masiva de
víctimas? 1
TOTAL ESTRUCTURAL 3 0.0375
TOTAL NO ESTRUCTURAL 30 0.375
TOTAL FUNCIONAL 7 0.0625
TOTAL GENERAL 40 0.50
B CATEGORIA
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 25
Anexo N° 2. Mapas Distrito.
Mapa del área geográfica del cantón Cayambe- Pedro Moncayo.
Mapa de la Red de Salud Pichincha cantón Cayambe- Pedro Moncayo.
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 26
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 27
Anexo N° 3. Fotos Centro de Salud.
Fotografía. Exteriores del Centro de Salud. Tomada por: Md. Alexandra Chiriboga
Fotografía. Exteriores e interiores del Centro de Salud. Tomada por: Md. Alexandra Chiriboga
Fotografía. Consultorios del Centro de Salud. Tomada por: Md. Alexandra Chiriboga
Fotografía. Consultorio Medicina y Odontología del Centro de Salud. Tomada por: Md. Alexandra Chiriboga
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 28
Fotografía. Farmacia y consultorio del Centro de Salud. Tomada por: Md. Alexandra Chiriboga
Fotografía. Consultirio y Pasillo del Centro de Salud. Tomada por: Md. Alexandra Chiriboga
Anexo N° 4. Análisis de Riesgo por Cantón.
Fuente: Pauker, 2013
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 29
Fuente: Pauker, 2013
Anexo N° 5. Análisis Amenazas por Cantón.
Análisis de Amenazas en el cantón Cayambe
Fuente: Pauker, 2013
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 30
Análisis de Amenazas en el cantón Pedro Moncayo
Fuente: Pauker, 2013
Análisis consolidado de multiamenazas en el cantón Cayambe
Fuente: Pauker, 2013
Análisis consolidado de multiamenazas en el cantón Pedro Moncayo
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 31
Fuente: Pauker, 2013
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD DE PRIMER NIVEL
Dirección Nacional de Gestión de Riesgos 32
Tabla de Elaboración, Revisión y aprobación del Informe de Seguridad del Centro de Salud
NOMBRE CARGO FIRMA
Elaborado
por:
Ing. Edwin Armando
Imbaquingo
Imbaquingo
Analista Distrital de
Gestión de Riesgos
Revisado
por:
Dr. Néstor Oswaldo
Chicaiza Guaña
Especialista Distrital de
Vigilancia
Epidemiológica
Aprobado
por:
Dr. Carlos Xavier
Salgado Ortiz
Director (E) Distrital de
Salud 17D10 Cayambe
Pedro Moncayo
Revisión
final por:
Ing. Mario Kleber
Licuy Tapuy
Analista Zonal de
Gestión de Riesgos 1
Ing. Frederick De
Pedro Makabenta
Analista Zonal de
Gestión de Riesgos
Dra. Amanda Leticia
Pereira Guerrero
Directora Zonal de
Vigilancia de la Salud
Pública
Dra. Dra. Karla
Estefanía Baquero
Lozada
Coordinadora Zonal 2 -
Salud