perspectiva política
TRANSCRIPT
IDEAS, CONCEPTOS Y CRITERIOS QUE CONSTITUYEN LA BASE
IDEOLÓGICA QUE SUBYACE AL CONFLICTO.
El trasfondo del conflicto estuvo marcado por la Yijad o guerra santa entre los
dos pueblos islámicos: «Con la llegada al poder del Ayatollah Jomeini llegaron
también los intentos de exportar la revolución islámica. El primer objetivo no
podía ser otro que Irak, donde una numerosa comunidad chiíta vivía sometida
al otro lado de la frontera a un régimen laico-sunnita Jomeini había vivido
exiliado varios años entre la comunidad chiita irakí, por lo que tenía un amplio
predicamento entre los clérigos de la zona, que se sintieron alentados por su
éxito. En 1977 había alentado la disidencia del ayatollah Sadr, que organizó una
ofensiva terrorista contra el gobierno iraquí.
Capturado y ejecutado, su muerte ocasionó una revuelta a gran
escala en el sur de Irak, que culminó con miles de ejecutados y
decenas de miles de deportados a Irán.
En Teherán Jomeini vio en la guerra no solo la posibilidad de
unir a su pueblo frente a un enemigo ancestral, consolidando su
poder y la revolución islámica, si no también la ocasión de
derrocar a Hussein y convertir a Irak en otra nación islámica
chiíta.
Los supuestos religiosos especialmente desde Iran imprimieron
un nuevo sesgo al conflicto llevandolo a niveles extremos de
fanatismo y autosacrificio.
“Hemos venido a combatir contra Irak. Hemos abandonado a
nuestras familias. Este chico solo tiene 14 años.¡Y ha venido a
combatir!”.Declaraciones de un guardia islámico.
LAS EXPECTATIVAS DE LOS OPONENTES
LO QUE IRAK SE PROPONIA
Irak empezó su ofensiva contra Irán guiado por
una serie de expectativas político militares
estas eran: asegurar Shat el Arab y lograr
ocupar algo de territorio iraní que pudiese ser
intercambiado luego por cesiones diplomáticas
de bajo nivel...Incluso cabía la posibilidad de
que una rápida derrota de Jomeini alentase a la
rebelión interior...Ninguna de estas optimistas
previsiones habría de cumplirse.
El plan de ataque de Hussein era limitado, y se
fundaba en los datos aportados sobre la situación
interna de Irán que obtenía de los generales del Sha
exiliados en Bagdad. Se le convenció de que no existía
ninguna posibilidad de que el enorme y bien armado
ejército imperial se enfrentase a el, ya que las purgas de
los islamistas lo habían reducido a la impotencia
...Incluso en el caso de que Jomeini consiguiese
improvisar algún tipo de fuerza defensiva, la falta de
suministros derivada del bloqueo occidental le impediría
prolongar su esfuerzo militar contra las bien armadas
tropas iraquíes.
LAS EXPECTATIVAS Y SUPUESTOS DE IRAN
Muy posiblemente Jomeini esperaba y deseaba la
guerra, y esperaba llegar a ella contando con la ventaja
de estar en la situación de agredido, y no la de agresor.
Si esto sucedió realmente de este modo, su postura
sería muy semejante a la de los israelíes en 1973.
Para Jomeini la guerra era la expresión de la guerra santa:
"Mis principales enemigos, son, primero el sha, luego el
satán norteamericano y después Saddam Hussein y su
infiel partido Baas".
Ayatollah Jomein,1978, Paris.
“Esta fuente mana sangre de mártires, de mártires de
Irán que ya gozan del paraíso”. Así los más
importantes combatientes con los que contaría Irán
serían los voluntarios de la guardia revolucionaria
islámica pasdaran. Igual que los terroristas suicidas
islámicos, pero a gran escala, los jóvenes guardias
revolucionarios se lanzaban buscando el martirio y el
paraíso contra las posiciones iraquíes hasta que
lograban colapsarlas. Esto permitía el avance de los
regulares que consolidaban las nuevas posiciones,
repitiéndose entonces la maniobra con nuevos
contingentes que atacaban la siguiente posición.
LA INTERMEDIACIÓN INTERNACIONAL
La actitud de las grandes potencias ante el conflicto fue de auspicio
y propiciación desde sus orígenes. Las razones eran de varias
índoles por ejemplo para Rusia se trataba de usar a Irán en contra de
su ex aliado Irak, en el caso de Francia y Estados Unidos , usar a Irak
para frenar el fundamentalismo islámico de Irán y recuperar la
presencia en el área perdida tras la deposición del Sha , finalmente
para Estados Unidos , Francia y Rusia fue la opción ideal de
deshacerse de parte de su arsenal bélico en desusó y beneficiarse
del capital petrolero de ambas potencias productoras de crudo. Así
por ejemplo:
Desde julio del mismo año en que se dio el primer ataque de
Hussein a Irán los planes de dicho avanzada estaban en manos de
Jomeni , este le fue proporcionado por los soviéticos, a través de
intermediarios, como medio de castigar el acercamiento iraquí a
occidente y su política independiente.
EQUILIBRIO Y DESEQUILIBRIO DE FUERZAS
Al iniciarse la Irán estaba en una aparente desventaja debida a la desvertebración
que hiciera el Ayatolah Jomenni del ejercito del Sha , el ejército iraquí aún no tenía
las proporciones colosales de 1991, y además se destinaron solo 6 divisiones de las
12 existentes a la campaña, lo que limitó mucho la capacidad operativa de los
comandantes.
Sin embargo la situación militar no es la única que determina las posibilidades de
ganar o perder un conflicto armado , así por ejemplo los islamistas iraníes
aceptaron la guerra, y en aquel momento Saddam debió comprender la magnitud de
su error. A la hora de planear una campaña hay que asumir todos los riesgos
posibles, y el de una guerra convencional y a gran escala contra Irán era uno que
Irak jamás debería haber aceptado. Mucho mas extenso y poblado, con amplio
acceso a mares navegables, la misma geografía hacía casi imposible que Irán
perdiese la guerra, pero en cambio facilitaba mucho que la ganase: Incluso en el
caso de que los iraquíes hubiesen conseguido avanzar en el sur, solo habrían
tenido por delante kilómetros y kilómetros de tierras sin valor donde habrían sido
vulnerables a un ataque de flanco desde las montañas del norte.
Por otra parte la posición internacional de Irak era
notablemente ventajosa en 1977, puesto que contaba
con la benevolente ignorancia de los gobiernos
occidentales, la amistad de sus vecinos (excepto Siria,
cuya ambición de formar una república unificada con
Irak Saddam había frustrado) y el apoyo de la URSS y
Francia, sus grandes proveedores de armamento.
LAS SALIDAS POLÍTICAS AL
CONFLICTO, OPCIONES VALIDAS O INVÁLIDAS.
Tras el inicio de los enfrentamientos Irak en cabeza de
Saddam Hussein considerando las bajas sufridas por su
ejercito en contraposición a los logros alcanzados luego
de la primera invasión a Iran confió en una solución
política facilitada por la incapacidad de los ayatollahs y
de su régimen de asumir el castigo sufrido hasta el
momento. Pensando desde el principio en una solución
negociada al conflicto, trató de reducir al mínimo el nivel
de la agresión, confiando en ganarse la benevolencia del
pueblo persa...Al igual que en tantas ocasiones
posteriores, Saddam se equivocó por completo.
EL USO TACTICO DEL CRUDO PARA MANTENER
LA GUERRA Y SOSTENER EL GOBIERNO
Con 100.000 muertos a sus espaldas, y una cifra
indeterminada de heridos y prisioneros, el liderazgo de
iraquí sufrió una fuerte crisis, que además se vería
agravada por el fin del dorado maná del petróleo. Los
sirios, que habían formalizado una alianza tácita con los
iraníes, cerraron el paso del crudo iraquí por su
territorio. Si a eso le sumamos el bloqueo del golfo
pérsico y los daños de la industria de extracción, la
situación financiera se tornó critica. Saddam había
tratado de mantener su popularidad entre el pueblo
sosteniendo artificialmente el elevado nivel de vida de
antes de la guerra a costa del gasto de divisas.
Además gastaba sumas fabulosas en premios y
recompensas a las familias de los caídos y a los jefes
militares, en premio a su lealtad...por lo que la crisis
de las ventas de crudo atrapó al país sin reservas
económicas. El mando que ejercía sobre sus tropas
era absoluto, y se mantenía a base de frecuentes
ejecuciones sumarias de oficiales críticos...pero era
un mando totalmente ineficaz, que anulaba cualquier
ventaja iraquí. Sin embargo la situación militar exigía
responsables ante la opinión pública, así se produjo
una amplia purga durante el verano de 1982 en la
cúpula del ejército. Una vez más, lo importante era el
fortalecimiento de su posición de poder, no la crisis
bélica.
EL TOTALITARISMO IRAKI
Ante el avance Iraní Hussein comienza a encerrarse en un
sistema de protección prácticamente invulnerable, rodeado en
todo momento de una guardia pretoriana adepta a su
persona, que diseña un sistema de seguridad totalmente
paranoico, en el que solo Saddam Hussein va a saber realmente
donde se encuentra en cada momento. Dentro de esta política
podemos enmarcar la creación de la Guardia Republicana, una
fuerza militar del partido destinada a proteger Bagdad de un
posible golpe militar tanto como de una penetración iraní y que irá
creciendo a lo largo del conflicto como si de unas nuevas SS se
tratase...aunque mucho menos eficaces. En 1983 tuvieron su
bautismo de fuego cerrando con una brigada una brecha en las
líneas de defensa de Basora. En 1985 lograron una victoria táctica
operando a nivel divisionario, acelerando así su ampliación
imparable.
LA DINAMICA DEL CONFLICTO
En las fronteras de su propio país, los iraquíes experimentarían
una autentica oleada de patriotismo. Enfrentados a la posibilidad
de una conquista persa, los árabes iraquíes recuperaron su
ardor combativo en defensa de sus hogares. Además los
ingenieros militares de Saddam habían diseñado un sistema
defensivo colosal, basado en una triple red de trincheras,
apoyadas por la aviación y la artillería. Los iraquíes operaban
ahora en líneas interiores, con toda la infraestructura viaria de su
país empleada en apoyar su defensa. Por su parte, los iraníes
operaban al límite de una estructura logística ineficaz, agravada
por su incapacidad para lograr obtener armamento en el
extranjero. Las oleadas humanas iraníes, enfrentadas a
posiciones fijas y a la superior potencia de fuego iraquí eran
masacradas sin cesar.
Por si fuera poco, a medida que avanzaba la guerra mas y mas
equipo aéreo iraní se quedaba en tierra por falta de
repuestos, mientras que la fuerza aérea iraquí no dejaba de
aumentar, añadiendo su potencia de ataque a la defensa. Hay que
decir que la participación de la fuerza aérea iraquí en el conflicto
estuvo muy por debajo de lo que se podía esperar, sobre todo
teniendo en cuenta que no existía oposición enemiga. La
confianza del ejército en la protección de sus fuerzas aéreas era
tan limitada, que no es estableció ningún sistema de
identificación amigo / enemigo, por lo que la defensa AA se limitó
a ordenar el derribo de cualquier avión que sobrevolase sus
posiciones...Lo que condujo a que el 75% de sus bajas aéreas en
la guerra las causase el fuego amigo, ya que no existía
prácticamente otra posibilidad de ser derribado.
Aunque es cierto que la aviación iraquí aceptaba
rígidamente el sistema soviético, basado en el
control rígido de los aviadores por sus
controladores terrestres, esto no justifica que una
fuerza aérea tan numerosa y bien equipada realizase
una contribución militar tan limitada. Se calcula que
desde 1984 las fuerzas aéreas iraquíes no contaron
en ningún momento con menos de 800 aparatos
disponibles, una cifra apabullante, contra un Irán
que difícilmente podía tener en el aire a 50
Phamtom, a coste de canibalizar su flota de 239
aparatos. Ni siquiera hay pruebas de que sus
excelentes F-14 Tomcat ( Entre 8 y 16) llegasen a
volar en algún momento de la guerra
LA INTERVENCIÓN EXTRANJERA
Una ventaja añadida vino del decisivo giro de la
diplomacia soviética, que vio en los iraníes pro-
afganos y expansionistas un peligro latente para sus
posiciones en Oriente Medio y Asia Central. Para 1983
el suministro de material soviético superaba los
niveles de pre-guerra, y seguía aumentado. Los
repuestos y el apoyo técnico eran vitales para un país
que disponía de un 70/80% de material soviético
dotando sus fuerzas. 1.200 consejeros soviéticos
llegaron escalonadamente a Irak, haciéndose cargo
del diseño del sistema defensivo y colaborando con
los mandos del ejército y la aviación.
Con su consejo experto, que Saddam podía aceptar
sin temor a un desafío a su poder, el sistema
defensivo de Basora se consolidó definitivamente.
Los iraníes lograron ganar casi 6 kilómetros a base
de bajas humanas colosales, pero sus avances eran
inevitablemente contenidos, e incapaces de
consolidar sus conquistas se retiraban perseguidos
por el fuego iraquí. Los ayatollahs estaban
obsesionados con la posibilidad de tomar Basora e
instaurar una nueva republica chiíta, por lo que se
negaron a aceptar que la posibilidad de colapsar las
defensas iraquíes estaba más allá de sus
posibilidades militares.
Siguieron llamando incesantemente al martirio y a la guerra santa, fanatizando a
los jóvenes guardias de la revolución. No se estaba
jugando el destino de una provincia iraquí...si caía
Basora, caía Irak, y con Irak la revolución islámica se
extendería como la pólvora por los débiles países
que bordearían la nueva republica fundamentalista.
Este fue un error de amplio calado, puesto que
convención a las monarquías petrolíferas de la
necesidad de apoyar a Irak con un río de divisas. Los
franceses, poco dispuestos a perder sus lucrativos
negocios, aceptaron ceder a crédito aviones de
ataque Super-Eténdard y un suministro ilimitado de
misiles anti-buque exocet.
La misión de estos aviones sería masacrar a los petroleros iranies a una velocidad sorprendente: Entre marzo y agosto de 1984 más de 70 buques enemigos fueron hundidos por el mortífero binomio galo que ya había demostrado su extraordinaria capacidad en la guerra de las Malvinas, asediando la isla de Kharg, principal puerto iraní de exportación en el golfo pérsico. Durante toda la guerra Francia suministró 848 misiles exocet, de los que al menos 500 fueron empleados en acciones de guerra.
LOS COSTOS DE LA GUERRA
Para finales de 1984 ya habían caído 180.000 iraquíes, a los que
hay que añadir 500.000 heridos. Irak asumía un coste
proporcionalmente mayor, ya que a sus 65.000 muertos, había
que sumar 250.000 heridos y 60.000 prisioneros sobre una
población de solo 18 millones de habitantes, muchos de ellos
opuestos al régimen, frente a los 54 de Irán. Los ayatollahs
también tenían que combatir su propia disidencia
interna, manifestada en importantes atentados, pero en esencia
su posición interna parecía mas segura. Ante la evidencia de
que a la larga Irak se desangraría antes que Irán, Saddam
recuperó el interés por la vida de sus hombres y ordenó la
mejora intensiva de las posiciones, siempre con asesoramiento
soviético.
LAS ESTRATEGIAS DE GUERRA : LAS ARMAS NO
CONVENCIONALES Y SUS IMPLICACIONES
POLÍTICAS Y MILITARES
Los iraquíes, para limitar el frente a cubrir, habían desviados los
cursos fluviales creando pantanos artificiales al norte de Basora.
Esta táctica se volvió en su contra cuando quedó demostrado
que en semejante medio los ligeramente armados guardias
islámicos iraníes podían moverse con mayor facilidad que los
iraquíes. En enero de 1984 tomaron las islas Majnum, al norte de
Basora...los intentos de los iraquíes de expulsarlos fueron
inútiles. Los iraníes, en una zona que los iraquíes habían
considerado intransitable, mediante pontones y lanchas de fibra
de vídeo habían logrado una movilidad notable. Tras grandes
batallas, con mas de 500.000 hombres implicados, los iraquíes se
mostraron incapaces de expulsar a los invasores.
Saddam, desesperado, dio vía libre al empleo de gas
mostaza. Las desprotegidas tropas sucumbieron
masivamente, pero Irak se abstuvo de seguir usando
sus armas tóxicas, ya que su empleo quebraba el
apoyo de sus aliados occidentales, fundamentales
para mantener abiertas sus vías de aprovisionamiento
militar. Por otra parte los equipos de protección NBQ
eran baratos y no estaban sometidos a la restricción
del armamento, por lo que para 1985 el ejército iraní ya
los desplegaba a gran escala. Muchos países
occidentales aceptaron hacerse cargo del tratamiento
de los heridos, como compensación a la venta de
materiales empleados en los ataques químicos.
Todo parece indicar que solo se emplearon ante
crisis locales de alta gravedad, en un intento de
evitar una respuesta semejante del otro bando
limitando su empleo. En las ofensivas el uso de
estas armas se restringió aún más, ya que las
nubes asfixiantes, de persistir sobre la zona
atacada, impedían su ocupación por los iraquíes.
EL HORIZONTE INTERNACIONAL
La batalla de la opinión pública era decisiva para
Saddam, ya que de un modo u otro de ella dependía su
suministro de divisas y equipos. Incluso el antes denostado
Egipto acudió en su ayuda cuando Hosni Mubarak se mostró
dispuesto a ceder material soviético y repuestos que se
habían vuelto innecesarios para su ejército con las nuevas
compras masivas de armamento americano. No obstante, el
resto de potencias occidentales seguía recomendando la
neutralidad, aunque tanto Margaret Tatcher como Ronald
Reagan habían autorizado las compras de material civil por
parte de Irak en sus países, sin contrapartida para Irán. Por
si fuera poco, para finales del 84 Irak restablecía relaciones
diplomáticas plenas con los EEUU.
No obtuvo de América más armas que 2 revólveres de lujo...pero en cambio la CIA se dispuso a proporcionar a Irak un suministro incesante de inteligencia por satélite. Para aquella época, y a través de Israel y con la garantía del magnate Khasoggi, los USA habían proporcionado millones en equipo a los iraníes para sufragar los gastos de la contra nicaragüense (El caso Iran-Contra) con petro-dólares ante la negativa del congreso a proporcionar fondos. Los Israelíes, que seguían temiendo tanto a Hussein como a Jomeini, estaban encantados con la posibilidad de aumentar las bajas mutuas, pero la administración Reagan, totalmente enfrentada al régimen de Teherán, se consideró en la obligación de equilibrar de nuevo la situación.
Fue una decisión correcta para mantener a Irak en el
campo occidental, ya que para 1986, con la revelación
del escándalo Irangate (Iran-Contra) Saddam ya
dependía tanto de la inteligencia americana para
planificar la defensa de Basora que le resultó
conveniente olvidar que había sido el armamento
americano el que había alimentado algunas de las
ofensivas mas sangrientas de los iraníes. Nuevamente
como modo de compensación, la CIA suministró
apoyo técnico para la mejora del sistema defensivo
iraquí, que se iba a demostrar invulnerable a los
sucesivos ataques iraníes, ya que año tras año se iba
consolidando con sucesivas mejoras de diseño y
construcción.