Socialismo o BarbarieEL NEUMÁTICO MUESTRA LO QUE SE VIENE: MISERIA SALARIAL, CONVENIO ESCLAVISTA Y PLEBISCITO TRAMPOSO

PUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año IX - Nº 209 - 15/09/11 - $ 4

EL ACCIDENTE EN FLORES

Crónicade unamasacreanunciada

¡PARAZO DE64 HORAS EN FATE!

LA LUCHA DE LOS ESTUDIANTES Y EL PUEBLO CHILENO:ANTE EL TITUBEO DE LA FECH Y EL PC

Por un paro nacional activo deestudiantes y trabajadores¡Plan de lucha hasta imponertodas las demandas!(Página 6) (Páginas centrales)

“Asamblea SIPlebiscito NO”

CONVENIO Y SALARIO EN EL SUTNA

2

Cierra para todos menos para los trabajadores

Socialismo o BarbarieDirector propietario: VíctorRodolfo OnestiCoordinación general: SergioRevelli.Equipo de redacción: Ana Vázquez,Manuel Rodríguez, Marcelo Yunes,Oscar Alba, Patricia López, RobertoRamírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F.Torres.Chile 1362 – CP 1098 – CiudadAutónoma de Buenos Aires –Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan laopinión de sus autores y no necesa-riamente la posición editorial.

www.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

EDICIÓN DEL JUEVES 8 DE

SEPTIEMBRE DE 2011

CRISIS MUNDIAL

LA RECAÍDA DE LA CRISIS: SE

CALIENTA LA CALDERA SOCIAL

EUROPA, EL ESLABÓN MÁS

DÉBIL . RESISTENCIA DE MASAS

EN GRECIA Y PELEAS POR

ARRIBA ENTRE LAS

BURGUESÍAS DE LA UE ANTE

LA CRISIS DEL EURO

• El agravamiento de la crisis:posible quiebra de Grecia yrecaída en la recesión, porClaudi Pérez, El País, 06/09/11

• El FMI advirtió que el mundoestá por caer en una nuevarecesión - “Las opciones de losgobiernos son menores que en2009 porque ya han disparadogran parte de su pólvora”, porIdafe Martín, desde Bruselas,iEco, 05/09/11

• La locomotora manufactureraglobal pierde impulso, por BrianBlackstone y Sudeep Reddy,Wall Street Journal, 02/09/11

LIBIA, DESPUÉS DE GADAFI

POLÉMICAS EN LA IZQUIERDAY

CONTRADICCIONES DE LA

NUEVA ETAPA

• Un gran debate en la izquierdamundial, por Claudio Testa, paraSocialismo o Barbarie, 31/08/11

• Un grand débat dans la gauchemondiale, pour Claudio Testa,Socialisme ou Barbarie,31/08/11

• Achcar, le NPA et laQuatrième Internationalemandeliste : espoirs maintenantaussi dans le CNT ?, pourClaudio Testa, Socialisme ouBarbarie, 31/08/11

Después de meses devueltas y más vueltas(por no decir años) por

parte de las patronales y delSUTNA Central llegó la pro-puesta: un 14% no remunerativohasta diciembre y a partir deenero del 2012 se blanquea un24%, que puede ser un puntitomás o menos. Además se firma elconvenio colectivo por cuatroaños con cambios que sólo fa-vorecen a las empresas. ¡Quélejos quedó el pedido del 35% desalario y 15% de convenio! La pro-puesta es una vergüenza. El desen-lace va generando la indignaciónen todo el gremio.

CONVENIO COLECTIVO: UNA

VUELTA MÁS EN LA ESCLAVITUD

LABORAL

Los resultados de más de dosaños de “avances en las negocia-ciones” fueron los que favorecena las empresas. Veamos: se mantie-nen las 12 hs. en Pirelli, la partici-pación a las ganancias siguen sinser para todo el gremio, nose logró una escala móvil de cate-gorías, ni la escala única por anti-güedad (logrando la fragmenta-ción entre los trabajadores segúnlos años trabajados) profundi-zando de esta manera aún más ladivisión del gremio en tres fábri-cas beneficiando a las patronales.Las mejoras económicas –sise puede decir así– son ínfi-mas y todas a cambio de ma-yor productividad.Veamos: en Bridgstone ofrecen re-categorizaciones a cambio de fle-xibilización en las tareas (comoocurre en el área de Manteni-miento). En el Bambury la patronalquiere sacar las 6 horas por insa-lubridad y pide trabajar 8 horas, ycomo si esto fuera poco, la patro-nal pide que los feriados dejen deser optativos y que se trabajen encaso de que lo crean conveniente.En FATE: quieren sacar las horas al200% de los feriados vespertinose introducir el trabajo conti-nuo, es decir, quieren que las má-quinas en los cambios de turno seentreguen produciendo, aumen-tando de esta manera la producti-vidad. A cambio darían un premioanual de 50 horas si llegás a los ki-los de cubierta/vulcanizadas porhora/hombre donde el número loponen ellos, también flexibilizanMantenimiento…La frutilla del postre es que elconvenio se firma por 4 años,que después pasan a ser 6 u 8. En momentos en que la industriaautomotriz bate records históri-cos de producción, se modernizanlas plantas, se renuevan los plante-les y se gastan fortunas en publi-cidades, los trabajadores no sólose tienen que conformar conmigajas sino que encima losquieren exprimir más.Todo el año ha sido de gananciasfabulosas para las patronales, pero

Pedro quiere generarles el menorgasto posible a sabiendas que elaño que viene los vientos puedencambiar debido a la profundiza-ción de la crisis mundial quepuede repercutir en esta región. Sipasa esta propuesta, el año queviene a los trabajadores del Neu-mático los dejan en pampa y la vía.

LA NEGOCIACIÓN DE PEDRO

La Violeta reduce toda negocia-ción a la rosca entre cuatro pare-des con la patronal en las reunio-nes privadas donde prima laidea de que para obtener al-gún “beneficio” hay que rifaralgo a cambio. En este cambiode figuritas los únicos perjudica-dos terminan siendo los laburan-tes: mientras la Violeta vende elcuento de que hay grandes avan-ces en las negociaciones, en reali-dad se está cocinando todo locontrario. La patronal, que pelea en serio,no como Pedro, podría tener surecompensa si termina cerrandoel salario a la baja de la infla-ción y con un convenio queavanza sobre las condicioneslaborales, algo que los trabajado-res no pueden permitir.La ausencia de todo plan de luchay su preparación viene siendo unaconstante de la Central. No haymejor negociación que con lostrabajadores movilizados y en piede lucha. La Violeta lo sabe y esalgo que trata de evitar, ycuando no puede hacerlo, y tieneque salir a luchar por presión delas bases, te deja tirado como su-cedió en el 2003/04 y el 2008. Sino se logró unificar los reclamosen un pliego único de las 3 fábri-cas esto fue gracias a que Wa-seijko está a cargo de la Central ytrabaja para dividir al gremio. Lostrabajadores del Neumático per-ciben esto a medida que pasa eltiempo y cada vez son más los

convencidos que para revertiresta situación tienen que desarro-llar una nueva dirección que seplante frente a las patronales

NO AL PLEBISCITO. NO AL

COMBO

A pesar de la política desastrosade Pedro y de lo insuficiente de lapropuesta, van a intentar que paseel acuerdo presentándolo comoun triunfo. Lo van a presentar enforma de combo salario/convenioen donde sólo gana la patronal ypara que pase lo más probable esque llamen a votarlo a través deun plebiscito. Este mecanismo esmás efectivo para Pedro que laasamblea, ya que los votos de losjefes, los alcahuetes y los carnerosvalen lo mismo que el voto de losque se plantan frente a las injusti-cias. Es un mecanismo queestá acorde a la idea de nolevantar olas de Pedro. Esta esotra de las explicaciones de porqué tanto en Pirelli como enBridgstone los trabajadores sedesinteresan erróneamente de lascuestiones sindicales ya que sa-ben de antemano que siem-pre gana el Sí y que está todoarreglado. El hecho de que no sesientan representados por la ac-tual dirección los está empujandoa una inacción que se les va a ve-nir indefectiblemente en contra yes algo que hay que empezar a

revertir. Todavía se está a tiempo: hay querepudiar el acuerdo y el ple-biscito de Pedro y las patro-nales, donde se pueda parar hayque parar, si San Fernando parasería un gran espaldarazo paraalentar el rechazo en el resto delgremio. Donde no se pueda pararque se haga un boicot activo oque gane la abstención o el NO. Hay que luchar por imponer porlas bases y con la Marrón unaAsamblea General del gremio quesirva como puntapié inicial de unplan de lucha escalonado que lo-gre torcerle el brazo a la patronal,pasando por arriba de los dirigen-tes burocráticos que hay en laCentral y lograr un salario y con-venio acorde a las necesidades detodos los trabajadores del Neu-mático.

NO AL PLEBISCITO TRUCHO DE

PEDRO Y LA PATRONAL

RECHACEMOS EL COMBO

SALARIO/CONVENIO

RECATEGORIZACIÓNYA PARA LOS

SECTORES QUE QUEDARON

RELEGADOS

AUMENTO DE LA ANTIGÜEDAD

DEL 60% PARA TODOS LOS

TRABAJADORES DEL GREMIO

¡ASAMBLEA GENERAL DEL

GREMIO Y PLAN DE LUCHA YA!

NUEVO MAS10/09/11

En estos casi tres días de paro, la burocracia, y la patronal actuaron en forma común para derrotar a los trabajadores.La pelea se centró por parte de los trabajadores en impedir que se haga el plebiscito y que se coloquen las urnas. Lapatronal, los carneros, los forros de la Violeta y de la Bordó intentaron por todos los medios imponer las urnas yreclamaban “el derecho democrático a votar”. Su campaña llegó al macartismo y a la provocación, creyendo que coneso iba a dividir y confundir al base obrera. La campaña como se ve en la fotos es elocuente: “fuera los zurdos” y “noa las asambleas”. Esto ayudó a la clarificación política de las bases, que defendió masivamente su método: la asambleaobrera y acatar lo votado.

3

Aunque no trascendióen los medios, los díaspasados mostraron

una “prueba piloto” de laspolíticas que el gobierno y laburocracia sindical pretenderánaplicar a los trabajadores des-pués del 23 de octubre, y, sobretodo, de la respuesta que losmismos deberán llevar adelantefrente al intento de hacerlespagar la cuenta de la crisis quese viene. Lo concreto es que PedroWasiejko, secretario general delNeumático, gremio enrolado enla CTA oficialista de Yasky, estápretendiendo imponer unacuerdo a gusto y piaccerede los empresarios: un aumentosalarial a la baja por sólo el 14%no remunerativo este año, quese complementaría con un 10%en enero y el blanqueo deltotal. Además se ratificaría y sele daría una vuelta de rosca másal convenio esclavista vigente,que garantiza enormes ganan-cias de productividad aMadanes. Todo esto ratificadomediante un plebiscito dondelos obreros del gremio votensus designios.

LA EXPLOTACIÓN COMO RECE-TA FRENTE A LA CRISIS

Veamos primero su propuesta ala luz de las perspectivas quevienen para después del 23. Lacosa es sencilla: Cristina, la UIA,Moyano y Yasky ya están discu-tiendo cómo administrarán lasrelaciones obrero-patronalesen el 2012. Las perspectivas dela economía mundial han vueltoa oscurecerse, e inevitablemen-te, de una u otra forma, la crisisva a tocar al país. En este con-texto, la preocupación másgrande trasmitida por el empre-sariado al gobierno es que elpaís no pierda “competitividad”:que los costos de la produc-ción argentina en dólaresles permita seguir compi-tiendo en los mercadosinternacionales. Mantener la susodicha competi-tividad tiene sus dificultades.Existen una serie de restriccio-nes respecto de las medidas atomar (descartando que nuncase les va a ocurrir bajar susganancias para mantener lacompetitividad de los preciosde los productos). El caminomás simple para mantener lamisma sería decretar una lisa yllana devaluación del peso.Sin embargo, ni el gobierno ni lamayoría de la patronal se inclinapor esa variante. Entre otrascosas, porque multiplicaría laactual escalada inflaciona-ria, la que existe más allá deque los índices del INDEC no laregistren.

Además, una medida así alimen-taría la ya nada despreciablefuga de capitales que podríaalcanzar este año la cifra de15.000 a 20.000 millones dedólares. El hecho es que elgobierno “nacional y popular”no ha logrado impedir que losempresarios fuguen al exteriorlas superganancias que vienenobteniendo. En los últimos añosK, las mismas han alcanzado los70.000 millones de dólares, sinomás. ¿Puede haber muestra máscontundente de la vacuidad dela apuesta a la conformación deuna “burguesía nacional”, queesta actitud expoliadora y pará-sita de una patronal que de“nacional” sólo tiene el quehace sus negocios en tierrasargentinas para luego apresu-rarse a sacar sus ganancias alexterior? En fin, volviendo a nuestro argu-mento, descartada la opcióndevaluatoria (que, al mismotiempo, tiene el elemento con-traproducente para los oficialis-mos, de significar un indisimula-ble ataque directo al salario) seestán afinando las recetas quetienen que ver con llegar almismo resultado pero vía “indi-recta”. Los mecanismos clásicosson dos: pactar paritarias ala baja y postular benemé-ritos “aumentos” o “pre-mios” por productividad. El primer mecanismo no hacefalta explicarlo mucho: simple-mente que los salarios quedenpor detrás del aumento de losprecios. Ahí se coloca el cre-ciente discurso K en el sentidode que para el 2012 se pedirá“mesura” y “racionalidad” enlos reclamos, y la respuesta dela CGT y la CTA señalando queatento al “contexto” de crisisinternacional, y a los “votos”que acaba de sacar Cristina,habrá que “moderar” los recla-mos.

EL VERSO DE LOS AUMENTOS

POR PRODUCTIVIDAD

Veamos el tema de la producti-vidad. Mayor productividad sig-nifica simplemente que porcada hora hombre de trabajoaumenta la cantidad de produc-tos rendidos. Por supuesto quepara lograr este resultado nopuede haber magia o apelarse aalgún mecanismo “sobrenatu-ral”: o el trabajador se veobligado a trabajar másintensamente; o productode alguna nueva inversiónempresaria, se logra que sutrabajo rinda más al operaruna máquina -o procesoproductivo- más moderno yeficiente. Al caso uno CarlosMarx lo llamó, clásicamente,plusvalor absoluto, al caso

dos, plusvalor relativo. En definitiva, en ambos casos loque se logra es un aumentode la explotación del obre-ro. En el caso uno, la explota-ción aumenta simplemente por-que si en igual cantidad de tiem-po de trabajo (digamos unahora) el trabajador rinde másproductos es, evidentemente,porque su trabajo es más inten-so; y una mayor intensidad detrabajo con un salario igual sig-nifica, lisa y llanamente, en laArgentina como en la China ocualquier otro lugar, másexplotación. El caso dos es más complejo,pero en definitiva conduce almismo lugar. Lo que pasa es quecuando las modificaciones téc-nicas se generalizan al conjuntode la producción, lo que termi-na ocurriendo es que, en defini-tiva, el valor (salario) de la fuer-za de trabajo, es decir, lo que sele paga al obrero para que vuel-va al otro día a trabajar (susgastos y los de la reproducciónde su familia), se terminan aba-ratando justamente porquemayor cantidad de los produc-tos de primera necesidad seproducen en menor tiempo. Enestas condiciones, si los pro-ductos necesarios se abaratan,entonces el salario es menor, eltrabajo no pagado mayor (por-que no por ello el trabajadortrabaja menos tiempo, su jorna-da no se reduce), lo que condu-ce al mismo lugar: un aumen-to de la explotación de lostrabajadores, de su trabajono pagado. En una editorial pasada recor-dábamos los famososCongresos de laProductividad de Perón enlos años 50 cuando anunciabaque se había “acabado la fiesta”y llegaba el momento de “aho-

rrar”. La cosa, en el fondo, seapoyaba en los mecanismosarriba descriptos. Y lo mismoapunta a ocurrir en el 2012 bajoCristina: lograr una recupe-ración –o, al menos, un sos-tenimiento- de la “competi-tividad” de la economíaargentina como mecanis-mo de “defensa” (de lasganancias empresarias)frente a la crisis, obtenien-do esto sobre la base, esen-cialmente, de alguna com-binación de los mecanis-mos de plusvalor absoluto yrelativo –este último, segu-ramente, en una medidaseguramente menor: nadieespera un gran salto inver-sor-, avanzando así en unamayor explotación del tra-bajo, aunque esto se hagabajo las disimuladas fórmu-las K, sea mediante un“acuerdo” o “pacto social”,o como se pretenda venderla cosa.

CUANDO LOS OBREROS DICEN:BASTA!

Lo que acaba de ocurrir estosdías en FATE tiene que ver conlo que venimos tratando deexplicar. Pedro Wasiejko logrócerrar un nuevo acuerdo antio-brero con las patronales. Antela calma reinante en el país enmedio de esta coyuntura deprimavera electoral, y sintién-dose fuerte por su abroquela-miento con el oficialismo, saliómuy suelto de cuerpo a inten-tar hacer pasar su arreglo entrelos obreros del gremio.Concretamente, un 14% noremunerativo hasta fin de año(es decir, que no se utiliza esteaumento para calcular los agui-naldos, las vacaciones, el multi-plicador de la antigüedad, etcé-

tera; una verdadera estafa), yrecién en enero del año queviene un 10% más blanqueandoahí todo. Junto con lo anterior, una ratifi-cación del convenio de flexibili-zación laboral del 2006, conve-nio que legalizó todas las modi-ficaciones antiobreras de losaños 90 y que podemos resu-mir –para no abundar demasia-do aquí en ello– en el sistemaesclavista de los turnos conti-nuos y la polivalencia funcional:los trabajadores se quedan sinel descanso de los fines desemana, desaparecen las horasal 200%, los siete días de lasemana son iguales. A lo que hayque sumarle que la planta estomada como un ámbito de tra-bajo “homogéneo”, donde eltrabajador puede ser enviado acualquier lugar de la misma acumplir cualquier función porigual salario (desaparece muchode lo que tiene que ver con losoficios, categorías, especializa-ciones, etcétera). Y como“dulce” se les da lo que se havenido en llamar un “premiocelular” (un jeroglífico quenadie sabe cómo se calcula) yque “mide” la productividadgeneral de todo el turno, plantao sección de compañeros engeneral –o sea, indiferenciada-mente– a modo de “recompen-sa” por un aumento general dela producción (una producciónmedida de manera “indepen-diente” de cualquier puesto detrabajo, dado que estamoshablando de trabajadores “poli-funcionales” que hacen su tareaen cualquier puesto al que losmande la patronal). Está claroque un convenio así sólo puedebeneficiar a las empresas, dejan-do a los trabajadores con pocoo nada que no sea la sistemáti-ca rotura de sus espaldas por

EL NEUMÁTICO MUESTRA LO QUE SE VIENE

El ejemplo de FATE

4

un tipo de trabajo de por sí yamuy pesado: ¡los compañe-ros manipulan cotidiana-mente cubiertas de 100kilogramos o más! Con esas grandes “conquistas”en la mano, Wasiejko pretendiórecorrer el fin de semana laplanta de FATE. Creyó queentraba “por la puerta grande”y se llevó una desagradable sor-presa: no solamente que lamayoría de los compañeros ledijeron el sábado y domingopasado en la cara qué opinabandel acuerdo que les quería ven-der, sino que el lunes vota-ron un contundente parode 64 horas en repudio almismo.

UN PARAZO DE CASI 3 DÍAS

Pero, a la vez, en la pelea hay unelemento que incluso va másallá de lo acostumbrado. Elmecanismo por excelencia deWasiejko para venderse como“democrático” es organizarplebiscitos en las plantas parahacer pasar sus acuerdos conlas patronales. ¿Cuál es la tram-pa aquí? Es astuta aunque ya loscompañeros en FATE (y, enparte, también en Firestone, noasí en Pirelli, que viene muchomás atrás) ya saben de la perfi-dia de la misma. La CTA a lacual pertenece Wasiejko siem-pre se jactó de ser “democráti-ca” a diferencia de las prácticashabituales de la CGT. Su“democracia” se reduce alengaño de llevar al seno delmovimiento obrero los méto-dos de la “democracia” patro-nal. Wasiejko es un cruzadocontra las asambleas obreras ybusca siempre las mil y unamaneras para socavarlas. ¿Cuáles la mejor manera para lograreso y, al mismo tiempo, mos-trarse como “democrático”?

Muy simple: disolver el pesodel activismo, de los com-pañeros que van más alfrente, del debate y elabo-ración común de la base enla asamblea por el “votosecreto”, la decisión indivi-dual y aislada de cada com-pañero, alrededor de unaopción de A o B. Además, elque invariablemente formulalas preguntas es el secretariogeneral; sólo se puede resolverpor sí o por no y no otra cosa;y, mediante este mecanismo, seles da una subrepresentación alos obreros más atrasados, alos que no se elevan a ningúninterés general, a los que nuncaparticipan del debate del con-junto en las asambleas.El hecho es que los obreros deFATE repudiaron el lunes 12 enasamblea las tres cosas: elacuerdo salarial, el “nuevo”convenio y el plebiscito, y vota-ron parar hasta las 6 am deeste jueves –y lo hicieron demanera contundente– a modode repudio para impedir que eltramposo y antidemocráticoplebiscito se lleve adelante. Asílas cosas, no sólo el paro hasido contundente como hacemucho no se lograba, sino quecuando el gremio, contra lavoluntad expresada en asam-blea de la base obrera, preten-dió colocar las urnas en la plan-ta, un grupo de unos 200obreros le pidieron ama-blemente que se retiraran,lo que debieron realizarurgentemente… Y no se trató solamente deFATE. También en Firestone semanifestó un amplio repudio alo acordado por Wasiejko conlos empresarios y al plebiscito.Claro, la situación en esta plan-ta es más difícil, porque es ellugar de origen del propiosecretario general, y la seccio-

nal y el cuerpo de delegados losigue dirigiendo su gente. Sinembargo, no dejó de ser untoque de atención que frente auna asamblea de 400 compañe-ros como hace años no se veía,se vieran obligados a manio-brar a lo largo de casi cuatrohoras para lograr sus designiosy que aun así los compañerosde base no se fueran satisfe-chos. Sólo en Pirelli les fuemejor porque en aquella planta–la más atrasada del gremio– laburocracia y la empresa logra-ron barrer todo el activismo enel 2008, y en el marco de con-diciones de recontraesclavitudlaboral –un sistema de jornadasde trabajo de 12 horas conti-nuas– la recuperación del acti-vismo viene siendo todavía muydifícil.

LA CLASE OBRERA TIENE

MEMORIA

Hay todavía otra dimensión enlos hechos ocurridos en FATE yel Neumático. CuandoWasiejko pretendió recorrer laplanta -luego de que años atráslos obreros lo hubieran echadoa los cachetazos- seguramentelo hizo en la creencia que yahabía pasado “suficiente tiem-po” y que ya era hora de “vol-ver”. Esta creencia es parte deuna política sistemática paraintentar barrer -o cooptar-parte de lo dirección obreraindependiente de FATE –laLista Marrón– que viene diri-giendo la seccional y el cuerpode delegados desde hace cua-tro años. La Marrón es unaexpresión dinámica, un con-junto diferenciado de com-pañeros que se han vistosometidos a muchas pre-siones; en los últimos añosmás bien conservadoras por-que no hubo grandes luchas,

dado que si por un lado fueron“catapultados” a la direcciónpor las históricas peleas de losaños 2007-2008, la segundaparte de la experiencia estuvomarcada por la derrota a finalesdel mismo año 2008, derrotaque dejó a lo mejor del activis-mo de FATE y del gremio afue-ra. Pero en el cálculo de Wasiejkohubo dos errores. Primero, quela experiencia independientede la Marrón sigue en pie apesar de todos los contratiem-pos. Segundo, y esto es lo fun-damental, que esta experienciasigue en pie no por la calidadindividual de uno u otro com-pañero “directivo”, sino por-que un amplísimo sectorde la base obrera tienememoria, no se sientederrotado, sino más bien,recuperado, y sabe a la per-fección de los 20 años dehistorias de traiciones deldirigente de la Violeta. Lacontundencia del paro por 64horas es como que los trabaja-dores de base le han dicho aWasiejko: “tenemos memoria,no nos olvidamos de tus trai-ciones y entregadas, no quere-mos saber nada con vos, quiénte creés que sos para venir arecorrer la planta cuando hacecuatro años te echamos a loscachetazos”.Pero hay algo más. En el conflic-to del 2008, FATE hizo punta yfue acompañado por los com-pañeros de Pirelli, que luego delmismo salieron muy derrota-dos. La fábrica que operó debase de sustentación deWasiejko fue justamenteFirestone, de donde el mismose origina. Bien, la novedad esque en la mismísima Firestonecrece el repudio a la Violeta.

IZQUIERDA REVOLUCIONARIA

¿Qué de universal tiene todoesto en este año electoral? Esevidente: marca que, por abajo,el proceso de recomposiciónde la amplia vanguardia obrerasigue en pie, y que es a eseproceso al que la izquierda quese dice revolucionaria debeapostar sus mejores esfuerzos.Esto es lo que tratamos dehacer cotidianamente desde elNuevo MAS, incluso en la cam-paña electoral donde llevamosde candidato a SenadorNacional por provincia deBuenos Aires a Jorge Ayala,delegado de FATE. Hicimosesto con un discurso claro dedenuncia de la burocracia sindi-cal y sus relaciones con elgobierno K. Y lo hicimos conla convicción de que no haytarea estratégica másimportante en nuestro paísque promover la experien-cia de la nueva generaciónobrera. Esto fue así a diferencia deotras expresiones de la izquier-da como Altamira y el FIT, queno han atinado a nada más quea desarrollar un discurso vacío,puramente electoralista, que enlo que pesa realmente –carte-les, spots de campaña, etcétera,no la prensa de los partidosque sólo lee una minoría– nohan atinado a identificar real-mente los enemigos de los tra-bajadores, desenmascarando algobierno K y la burocracia. En definitiva, la recomposiciónobrera está abierta, la pelea enel Neumático está abierta, ytendrá seguramente en lospróximos meses y en el 2012nuevos capítulos de importan-cia en las condiciones donde laconflictividad obrera tenderá aaumentar. Para esas tareas seprepara el Nuevo MAS.

Según lo anunciaron oficialmentelos jueces de la causa, el juiciooral por el asesinato de MarianoFerreyra comenzaría a partir defebrero del año próximo. Esta definición se realizó luegode una audiencia convocada porel Tribunal Oral N° 21 a todas laspartes (querellantes , fiscales,abogados defensores de los diezimputados y magistrados delTribunal). Esta reunión no fuesólo para determinar la fecha,sino los testigos, el lugar dondese realizará, el desarrollo de laspruebas, los días de audiencia,que no serían más de 2 ó 3 a lasemana. Todo el desarrollo seextenderá entre cinco y ochomeses. La complejidad del caso no radi-ca sólo en la cantidad de testigos(se fijaron tentativamente en 318

aunque estaban registrados másde 448), la abundancia de prue-bas. La profundidad y la impor-tancia radican en su trascenden-cia política. Están imputados losprincipales responsables de laUnión Ferroviaria. Están presos ya pesar de los pedidos de excar-celación solicitados reiterada-mente, se los han negado.Las medidas tomadas, las “pre-cauciones” de los encargados delTribunal para evitar desbordes enlas audiencias, son todas para tra-tar de poner paños fríos a un jui-cio que es una “papa caliente”para el gobierno de Cristina preelecciones de octubre. Un juiciocontra un joven militante deizquierda cuya lucha junto a lostercerizados del Roca y por elcastigo a sus asesinos es banderadel movimiento obrero y popular

y de todos los luchadores.La burocracia ferroviaria y sus“defensores” están dedicados ala tarea de embarrar la cancha.Desde el principio de la causa sehan dedicado a alterar pruebas,coimear funcionarios, inventartestigos. ¡Una de las testigos pro-puestas es la gorila Lilita Carriópor el mérito de haber acusadoal Partido Obrero luego del ase-sinato de Mariano! El Tribunal, que actuó con celeri-dad hasta el encarcelamiento delos dos principales responsablesde la UF, Pedraza y Díaz, y miem-bros de su patota, ahora “enfría”el juicio hasta el año próximo.La instancia judicial va a servirpara avanzar en la condena efec-tiva a los culpables si no bajamosla guardia, si desde los organis-mos independientes, querellantes

y partidos de izquierda desarro-llamos una campaña intensa paradenunciar las maniobras y lastrampas que quieren tendersobre la verdad del ataque de lapatota de la UF con la complici-dad policial, en el que perdió lavida Mariano y resultaron heri-

dos otros compañeros. Creemosque debemos hacerlo organizán-donos desde ahora para exigirjuicio inmediato y condena paraPedraza y todos sus autoresmateriales e intelectuales.

ANA VÁZQUEZ

ASESINATO DE MARIANO FERREYRA

¡Juicio ya! ¡Condena efectiva a todos los responsables!

Favale, uno de los capos de la patota de Pedraza,abrazando a Sandra Russo, panelista central de 6,7,8

5

Cristina decidió salir del closetnac&pop y mostrar ante elmundo su verdadera identidadde clase: patrona del pelo a laplanta. Y pelo de gorila bientupido. Porque reírse enpúblico, en la cara de lostrabajadores de la destruc-ción que el trabajo opera en suscuerpos, no lo hacen los patro-nes todos los días en estostiempos de rebeliones popula-res, que les enseñaron a simularalgún interés por el bienestarde sus explotados, sobre todoen el discurso de los funciona-rios del Estado.Aunque el gobierno K en todoslos conflictos actuó en loshechos del lado de los patro-nes, en el discurso solía cui-darse y aparecer como un árbi-tro conciliador y hasta cariño-so. Esta vez el discurso fue laburla repugnante, evidente y sindisfraces a los trabajadores. ¡Ycómo la disfrutó Cristina! Vi elvideo veinte veces. La carcajadade la Presidenta fue genuina,franca, libre de culpa y cargo,eco de otras “inocencias”,como la del sojero homofóbicoOlmedo declarando “hay queeducar a los chicos en el traba-jo” cuando lo acusaron deemplear a menores en sus cam-pos envenenados de glifosato; ola de María Julia posando enbolas con tapado de piel en latapa de las revistas; o la deAlfonsín y su “A vos no te vatan mal, gordito”, en tiemposdel hambre causado por lahiperinflación. ¡Nooooo! ¡Cómo van a compa-rar a Cristina con esa gentemalvada, si hasta los militantesdel PO andan diciendo que hayque diferenciar a Cristina deScioli!Bueno, miremos de cerca loque le causó tanta gracia a laPresidenta. No es un conflictopor salario: el motivo es laenfermedad causada por eltrabajo. Veamos lo que dice unespecialista (*) sobre la tendini-tis:“—¿Podría relacionar, doctor,las causas profesionales máscomunes en la aparición de estaafección?—Hace muchos años estepadecimiento era conocidocomo la enfermedad de losmecanógrafos y las costureras.Hoy día se ha extendido a losoperadores de teclados deinformática y por eso la tendini-tis de la mano es parte deldenominado ‘síndrome de laspantallas’. Es frecuente entretrabajadores gráficos, banca-rios, judiciales. Igualmente enlos que hacen grandes esfuer-zos con brazos y manos, comolos obreros de la industria delNeumático, los poncheros y

algunos mecánicos y albañiles.—¿Ante qué primeros síntomasdebemos consultar al médico?—El dolor. El dolor es el sínto-ma dominante de esta enferme-dad que puede llevar a la impo-sibilidad de mover los dedos olos miembros superiores. Esa esla impotencia funcional.—El número de casos de lesio-nes repetitivas por esfuerzos seviene incrementando en losúltimos años. ¿A qué atribuyeusted esta tendencia marcada-mente creciente?—Al aumento de la carga detrabajo en todos los oficios quemencioné, a los ritmos de pro-ducción en la industria y la faltade períodos de descanso.—¿Qué otros trastornos sepueden generar?—La tendinitis en la muñecasuele devenir en el llamado sín-drome del túnel carpiano, quehabitualmente requiere trata-miento quirúrgico. La tendinitispuede llegar a ser tan dolorosaque trastorna la salud mentalde quien la padece. Esto seagrava por su imposibilidad detrabajar.—¿En qué consiste el trata-miento de la tendinitis y surehabilitación?—Esencialmente en el reposode la mano y de todo el miem-bro superior. Este es el granproblema por su repercusiónsociolaboral. El trabajador tieneaspecto y apariencia sana, peroestá totalmente incapacitadopara su oficio habitual. En elplano estrictamente médico,hay que suministrar analgésicosy antinflamatorios. A veces hayque proceder a la inmoviliza-ción con yeso, y si el padeci-miento es severo, existe la indi-cación quirúrgica.

—¿Es posible introducir medi-das preventivas en evitación deestas lesiones?—Sí, y debería ser obligatoriopara todos los empleadores, loque lamentablemente no ocu-rre en la realidad que yo vivo.Los ritmos de trabajo en laindustria deben estar pautadosde acuerdo con la fisiologíahumana. La productividad deltrabajo debe ser elevada contecnología y no a costa de lasalud del trabajador. En los ser-vicios informatizados, debenpautarse períodos de reposode las manos y en ese lapso eltrabajador debe realizar unaactividad no manual.”Lo que los trabajadores delSubte están reclamando es quela empresa tome más perso-nal para hacer este trabajo, quecon la tarjeta SUBE se ha multi-plicado. O sea, no es un recla-mo “corporativo”, como dijo lapatrona: beneficiaría amucha gente que está sintrabajo, sobre todo a muje-res, sector en el cual la des-ocupación es altísima. Si elgobierno tuviera un gramode popular, vería en esteconflicto la oportunidad deobligar a Roggio a tomardoscientas empleadas.Los trabajadores también recla-man que el dispositivo que tie-nen que operar sea colocado30 centímetros más abajo,para que el movimiento querealizan mil veces al día les afec-te menos los tendones delbrazo. ¿Cuál sería el gasto parala empresa? Unos metros decable. ¡A ver si todavía quiebrael grupo Roggio por la irres-ponsabilidad insaciable de estosrevolucionarios enemigos de lademocracia, de los niños con

netbook, de las embarazadas ydel gobierno nacional y popularcon más del 50 por ciento delos votos! ¡Nada, nada, no nosdejemos atropellar, defendamosel modelo! ¡Viva el matrimonioigualitario entre los patronesargentinos y el gobierno K cele-brado en Tecnópolis!

VOTE CÁMPORA - SOLANO

LIMA

A los Micki Vainilla de “LaSolano Lima” (la juventud delPRO), la protesta de los trabaja-dores del Subte les causó tantagracia como a Cristina.Hicieron un video con unamúsica conocida y una letracompuesta por ellos gastando alos trabajadores por la tendini-tis. Está en Internet, no se lopierdan: emociona ver cómo elprincipal partido de la oposi-ción, que estaba tan distanciadodel gobierno, que lo ha acusadode tantas cosas feas, se une alperonismo en una acción tanedificante como escarnecer atrabajadores que luchan paraver si pueden enfermarse unpoco menos. ¿Qué dirá FitoPáez de esta naciente buenaonda? ¿Vendrá a ofrecer sucorazón?

LA BUROCRACIA SINDICAL

APLAUDIENDO CONTRA LOS

TRABAJADORES

Para el final, los invitados queno podían faltar en la fiestaantiobrera: la burocracia sindi-cal. Estaban allí sentados escu-chando a la Presidenta, y cuan-do ella se burló de la lucha delSubte empezaron todosellos a reírse con ella,haciéndole coro, aplaudien-

do, festejando. La CTA, Yaskyy Wasiejko en persona, los mis-mos que le sobaron el lomo aPianelli durante meses, los quemandaron delegaciones conWasiejko a la cabeza a apoyar elanterior conflicto del Subte,cuando querían abrochar aPianelli en la lista de Yasky paralas elecciones de la Central.¿Y cómo no van a aplaudir?Sobre todo Wasiejko, que pari-taria tras paritaria se resiste aabrir la discusión del convenio,que los trabajadores delNeumático necesitan cambiarcomo cosa de vida o muerteporque las condiciones de tra-bajo y los ritmos de producciónlos están enfermando demasia-do. La risa de Cristina, ridiculi-zando un reclamo de saludlaboral, justificó la alianza sinies-tra de Wasiejko con la patronaldel Neumático para que esaindustria, a pesar de estarhaciendo fortunas, siga siendouna picadora de carne obrera. Cuando fueron las eleccionesen la CTA, discutimos bastantecon los compañeros del Subtesobre su apoyo a Yasky, que lelavaba la cara a un traidormarca mayor y les hacía perderindependencia con respecto algobierno. Después de esta acti-tud del gobierno y de la CTA,queda demostrado que sólo lascorrientes clasistas salimos adenunciar a esos hipócritas queaplaudían a rabiar por televisiónlos intentos de la Presidenta deponer a la población en contrade los trabajadores del Subte.¡Todas las organizaciones obre-ras y populares tienen querepudiar esta actitud deCristina y sus chupamedias sin-dicales y ofrecer toda la solida-ridad a los trabajadores delSubte, y a los del Neumáticoque están de paro por salario yconvenio!¡Hagámosle tragar la risa aCristina, al PRO y al repugnantede Wasiejko!¡Vivan las luchas obreras!

PATRICIA LÓPEZ

* Ganador del concurso inter-nacional de la AsociaciónMédica del Caribe (AMECA)-Radio Habana Cuba, el doctorAbel Bohoslavsky, dedicado a laSalud Ocupacional, es actual-mente jefe de Sanidad en elDepartamento Judicial Lomasde Zamora, y médico delSindicato de Obreros dePirelli, en Merlo. Su ponenciabasada en la pregunta ¿Quéharía usted en favor de la saluddel trabajador? fue selecciona-da entre concursantes de 30países de América latina y elCaribe, Norteamérica, Europa,Asia, África y Australia.

Cristina K se burla en la cara de los trabajadoresGOBIERNO, EMPRESARIOS Y BUROCRACIA SINDICAL CONTRA EL RECLAMO DE LOS TRABAJADORES DEL SUBTE

6

Para saber de las últi-mas novedades delColón, entrevistamos

al compañero CarlosFernández, músico clarine-tista de la Orquesta Establedel Teatro Colón y delegadoparitario de ATE. De lo con-versado con él y otros com-pañeros, y de nuestra parti-cipación de las últimasmedidas de fuerza convoca-das, creemos que se imponela necesidad de ir más alláde las medidas legales(correctas por cierto)poniendo en pie unaCampaña política de denun-cia al vaciamiento de Macriy García Caffi en el Colón yque plantee la solidaridadfrente a los ataques quesufren los trabajadores y susdelegados de base. EstaCampaña debe al mismotiempo plantear la exigenciaal Gobierno Nacional paraque intervenga ante estosatropellos, ya que ni elMinistro de Trabajo Tomada,ni todo el arco del “progre-sismo” kirchnerista (intelec-tuales y personalidades de la

cultura) han salido a decirsiquiera “esta boca es mía”ante semejante escándalo.Lo cual no hace sino poneren evidencia el acuerdo porarriba al que han llegadoambos oficialismos luego delas elecciones.

SoB: Contanos en qué situa-ción está el conflictoCF: El conflicto está en un esta-do de rebrote ya que elGobierno de la Ciudad decidiócesantear a 8 trabajadores entrelos que me encuentro, ademásde obtener una medida judicialque le permite trasladar a 278personas del Teatro y disol-ver 11 áreas del Colón: 9áreas escenotécnicas y 2 artísti-cas. Con el cual el Teatro deja deser un teatro de producciónpropia para transformarse enuna sala de alquiler.

SoB: Cuál es el clima que sevive dentro del Teatro?CF: El clima es de tensión yangustia por el ataque violentocontra los trabajadores que sig-nifican los traslados y los cesan-teos del Gobierno de Macri.

Esto genera mucho miedo y pre-ocupación. Pero hasta ahora mis7 compañeros delegados no fue-ron cesanteados en forma efec-tiva porque poseen fueros gre-miales. El gobierno está intentan-do un juicio por la “exclusión dela tutela gremial” pero creo queno va tener ningún éxito.

SoB: ¿Y cuál es tu situaciónpersonal?CF: En mi caso fui cesanteadopero ATE interpuso una medidacautelar ya que soy delegadoparitario y la justicia falló a mifavor, así que me he reintegradoa los ensayos de la orquesta yestoy trabajando en forma nor-mal.El gobierno persiste en su acti-tud de hostigamiento y de per-secución. Nosotros nos opone-mos no sólo por nuestra perte-nencia y necesidad de la fuentede trabajo, si no por que estolleva a un “modelo de terce-rización” y servicios contrata-dos como lo es la seguridad delTeatro que está tercerizada.Finalmente con la tercerizaciónde las producciones y la exclu-sión del modelo de teatro

de producción propia quefuncionó exitosamente durante100 años y cimentó el prestigiodel Teatro, el Colón terminasiendo sólo para gente de altosrecursos económicos y el turis-mo favorecido por el cambio, yaque las plateas terminan costan-do 600, 700 pesos, lo que es pro-hibitivo para quien vive de unsalario.

SoB: ¿Cuales son los próxi-mos pasos a seguir?CF: La semana próxima vamos arealizar una Conferencia dePrensa en la Legislatura porteñapara contar los alcances de las

medidas cautelares que nos hanpermitido volver a trabajar.También vamos a explicitar estaactitud de hostigamiento, repre-siva y arbitraria permanente delGobierno para con los artistasque somos al mismo tiempo tra-bajadores que viven de su traba-jo.

SoB: ¿Querés decir algomás?CF: Lo que quisiera decir, no lopuedo decir...te lo imaginarás...esla bronca que sentimos todos(risas). A Macri le decimos“Cultureitor”...Lo que está claro es que acá hay

EL ACCIDENTE EN FLORES

Crónica de una masacre anunciada

CONTINÚA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DEL TEATRO COLÓN

“Defendemos un Teatro de producción propia para todoscontra el negociado de la cultura y la tercerización”

11muertos y más de200 heridos algunosmuy graves, es el

saldo del terrible accidente quese produjo en la madrugada delpasado martes en la EstaciónFlores. Algunos le echan la culpaal chofer del colectivo, otros almal funcionamiento de la barre-ra, otro que no había guardaba-rrera y así se siguen tirando lapelota entre los funcionarios dela Ciudad y los de la Secretaríade Transporte de Nación y laconcesionaria TBA.Desde el Nuevo MAS denuncia-mos la hipocresía y las lágrimasde cocodrilo tanto de los fun-cionarios como de los gerentesdel TBA que ahora buscan la fallaen “el factor humano” o se laechan entre ellos, con el objeti-vo de zafar de las responsabilida-des, porque en el fondo ellosson los responsables de la situa-ción desastrosa en la que seencuentra la actividad ferrovia-ria.Durante de la privatizaciónmenemista que concesionó laslíneas de pasajeros urbanos seprodujo una desinversión colo-sal que fue deteriorando progre-

sivamente el servicio, y todo seagravó en los años de la debacleeconómica del período radical yde Duhalde que llevó práctica-mente al borde del colapso alsistema ferroviario.Asumido Kirchner y recupera-ción económica mediante secomienzan a realizar algunasmuy tibias inversiones, pero enel fondo se mantiene el mismoprincipio menemista al mante-ner la concesión de las líneas enmanos de empresas privadas,donde el negocio es el “regalo”del subsidio: por ejemplo cuan-do a Taselli le sacan la concesióndel San Martín y luego la delRoca y el Belgrano Sur, el gobier-no K inventa a la UGOFE que asu vez está compuesta por losotros concesionarios “buenos”TBA, Ferrovías y Metrovías. Loúnico que cambia es que elgobierno se hace cargo de “ges-tionar” directamente las inver-siones, es decir se hace cargodel “negocio de las obras” y delos “retornos” que antes embol-saban los concesionarios.Eso es lo que explica que des-pués de años de millonariasinversiones y también millona-

rios subsidios, el servicio seaobsoleto y deficiente y que cadadía se esté esperando que puedaproducirse un accidente igual opeor que el que ocurrió el mar-tes pasado.Se sabe desde hace décadas quea medida que el tráfico de auto-

móviles en la Ciudad se incre-mentara la única solución era lade “soterrar” las líneas que cru-zan la Capital, el problema esque estas obras requieren unainversión millonaria. Los patro-nes privados nunca pensaronponer un peso y los diferentes

gobiernos la fueron esquivando,incluido el kirchnerista, que yaanunció 4 veces la obra delSarmiento y que en verdad noera su prioridad ya que la obraferroviaria por la que Néstor nodormía en realidad fue “el famo-so Tren bala” que iba a unir

Bajo el título “Pasado oscuro” la RevistaVeintitrés publicó el pasado 1° de sep-tiembre una nota donde rebela que el

actual Secretario Gremial y de Interior delgremio La Fraternidad, Julio Adolfo Sosa per-teneció a los servicios de inteligencia de laFuerza Aérea en plena dictadura militar.Esta investigación llevada adelante por losperiodistas Tomás Eliaschev y Franco Mizrahitiene como base la desclasificación de losarchivos reservados de la última dictaduraproducida en enero del 2010, donde en losarchivos del Personal Civil de Inteligencia(PCI) de la Fuerza Aérea, correspondientes alperíodo entre el 1° de enero de 1976 y el 31de diciembre del 1983 se encuentra con el Nºde Orden 1144 a “Sosa Julio Adolfo, DNI12.205.023” con dos cruces en los casillerosde los años ‘79 y ‘80.Pasaron 32 años para que este secreto tanbien guardado salga a la luz, para muchos seráuna novedad, pero para otros que lo conoci-mos es la confirmación de una sospecha quenunca pudimos concretarla.Los viejos compañeros recuerdan que “Julito”entró al Ferrocarril Gral. Roca en el año ‘79justamente el año en que figura como “PCI dela Fuerza Aérea”, más claro echale agua, fueun “buchón de la dictadura”.La historia dice que los planes de los milicospara el ferrocarril eran el achicamiento y elcierre de ramales y talleres en las distintaslíneas, así fue que en poco tiempo varios milesde ferroviarios quedaron cesantes, los quequedaron sufrieron salarios de miseria, paralos que protestaron la receta fue la represión,la tortura y la cárcel: alrededor de 90 ferro-viarios desaparecieron durante los años deplomo.Para Octubre de 1977 se produjo el primerparo ferroviario, aunque el gremio mayorita-rio la Unión Ferroviaria se encontraba inter-venido por los militares, las bases se organiza-ron clandestinamente y lanzaron la medida defuerza que tomó de sorpresa a la dictadura,finalmente se consiguió un aumento de sala-rios.Ese fue el comienzo, pese a la represión quedesataron los milicos, la organización sobrevi-vió y largó un paro el año ‘78 y también otromuy importante hacia fines de Noviembre delaño ‘79. Ayudaba que los otros gremios comoLa Fraternidad y Señaleros no se encontrabanintervenidos, cuestión que permitía ciertalibertad de movimientos para sus afiliados,donde se podían realizar asambleas y reunio-nes que eran aprovechadas por el activismopara extender la organización.Con las características propias de cada línea,de cada gremio y de cada especialidad, losferroviarios en esos años se destacaron comouno de los sectores más combativos delmovimiento obrero contra la dictadura y susplanes. En el Ferrocarril Gral. Roca, en especial en laEstación Constitución se organizó una“Coordinadora” que agrupaba a los activistasde los distintos gremios y especialidades.Y justamente para esa época aterriza “Julito”en la dotación de personal de conducción dela Estación Constitución que estaba organiza-da en la Seccional Kilómetro 1 de LaFraternidad, en cuyo local se desarrollaronnumerosas reuniones. Está clara la tarea que le encomendaron “alagente Julito” infiltrarse entre sus compañe-ros como “uno más” para recoger y pasarinformación a los servicios de inteligencia dela dictadura de las reuniones, de asambleas, de

quienes hablaban, de quienes eran activistas,de las opiniones políticas, de los planes delucha, en fin este deleznable personaje seencargaba de delatar a sus propios compañe-ros a los asesinos de la dictadura militar.Varios compañeros de esos tiempos recuer-dan que “Julito” participaba de la actividad sin-dical, y que siempre hubo sospechas sobre lamanera que tenía de actuar, pero nunca sepudo comprobar nada. Desde un primermomento siempre su actitud era la de “respe-tar las decisión de la Directiva” en contra delos que empujaban la lucha, eso le sirvió paracongraciarse con el oficialismo dirigente, quea la luz de la revelación de sus verdaderasactividades seguramente también sufrieronlas tareas de inteligencia.Recién lo traté más seguido cuando para elaño 1985 fuimos a los cursos para rendir losexámenes para ser maquinistas de la traccióneléctrica que se iba a poner en funcionamien-to a fines de ese año. Transformado en “un hombre de la Directiva”Julito ya maquinista pasa a Remedios deEscalada, la seccional más importante dondetendrá su asiento la dotación mayoritaria dela tracción eléctrica, el objetivo que tenía ensu cabeza era “escalar” en el gremio, para eseentonces las decenas de jóvenes que habíaningresado en los últimos años ya tenían ciertaexperiencia sindical y estaban influenciadospor la izquierda especialmente por los mili-tantes del MAS: varios de ellos ya participabande las Comisiones Ejecutivas en distintas sec-cionales, y los choques con Julito que se decía“radical” fueron moneda corriente de esosdías ya que defendía al gobierno de Alfonsínde esa época. Cuando vino Menem y su Plande Privatizaciones se destacó por ser uno delos que más lo defendió, atacando siempreson virulencia “a estos zurdos que se oponensiempre a todo”, era la hilacha de su pensa-miento derechista que afloraba a cada paso.La huelga de diciembre del ‘89 contra Menemdesata un cambio profundo y las comisionesejecutivas de varias seccionales son copadaspor la nueva generación, son estos compañe-ros los que van a organizar y encabezar la his-tórica huelga de los 45 días dirigida por elPlenario de Seccionales integrado por losdelegados elegidos en las asambleas de lasseccionales en lucha de La Fraternidad,Señaleros y Unión Ferroviaria.“La Fraternidad rebelde” fue el nombre que laburocracia nos puso, esa conducción fue un

verdadero ejemplo de democracia de lasbases, totalmente opuesta a las órdenes quesolían bajar desde la cúpula sindical.Julio Adolfo Sosa como parte de esa repodri-da burocracia sindical que vendió a todos losferroviarios y se enriqueció a costa de ellos,saca a relucir su faceta más oculta, pasado eltiempo se ve la mano de este nefasto perso-naje en la provocación montada por la SIDE,la empresa y la burocracia en los aconteci-mientos del 12 de Marzo de 1992, donde laPolicía Federal mete presos a 14 compañerosfraternales, los que luego son echados, pasa-dos a disponibilidad y acusados judicialmente.Este ataque es respondido con un paro queluego se transforma en huelga por tiempoindeterminado, ya que el gobierno se juega adescabezar a esa nueva dirección combativa.La historia dice que el gobierno menemistalogró derrotar a los compañeros fraternales yeso dejó la vía libre para la privatización sal-vaje del ferrocarril que produjo el levanta-miento de casi todos los trenes de pasajerosde pasajeros al interior del país, el cierre deramales, de talleres, dejando en la calle a másde 50.000 ferroviarios.Su profundo odio contra la lucha de los tra-bajadores y el activismo de izquierda lo llevóprimero a ser “servicio de inteligencia” yluego cuando los milicos ya no cotizabansiguió su camino derechista combatiendo alos zurdos “al servicio del menemismo y lospatrones privatizadores”, visto en perspectivano asombra para nada que este nefasto per-sonaje haya podido hacer “carrera sindical” yaque sus pares como Maturano y el asesinoPedraza son parte de la misma lacra antiobre-ra.Lo interesante de todo esto es que se acabael bonito discurso “progre” kirchnerista quevenía teniendo la directiva, ¿sacrificaráMaturano a Julito para salvar a los otrostránsfugas de la directiva? en todo caso lo queocurra depende que las bases fraternales serebelen y echen a patadas del sindicato a estebuchón y junto a los organismos de derechoshumanos y compañeros cesanteados en los‘90 denunciarlo y luchar hasta llevarlo a laJusticia para que diga que rol cumplió como“PCI de la Fuerza Aérea” y si se demuestra suresponsabilidad que vaya preso todo el tiem-po que corresponda.

HÉCTOR “CHINO” HEBERLING

7

un grupo de gente que seopone al negocio y defiendeel teatro de producción pro-pia, los Cuerpos Estables y laestabilidad de los trabajado-res. El gobierno pretende tra-bajadores contratados, buscala síntesis de los negocios pri-vados con los fondos públicosque es el negocio más renta-ble porque tiene todos losbeneficios y ningún riesgo. Elmacrismo quiere llevar ade-lante la política del negociopor sobre la cultura y losintereses de la comunidad ycomo nosotros personifica-mos la oposición a ese mode-lo, no es casual que se nosataque.

Desde el Nuevo MAS y laAgrupación de Artistas enlucha “Arteinsurrección”,reciban todo nuestroapoyo solidario y queda-mos a su disposición paralo que necesiten.Muchas gracias, un abrazo.

ARTEINSURRECIÓN

Agrupación de Artistasen luchaarteinsurrección@gmail.comarteinsurreccion.blogspot.com

OTRO “CAPO” SINDICAL QUE FUE ENTREGADOR DE LA DICTADURA

Yo sabía, yo sabía, que Julito era policía

Julio Sosa, el segundo empezando de la derecha, junto a toda la burocracia de La Fraternidad

Buenos Aires con Rosario yCórdoba.Durante todos estos años lapolítica ferroviaria del kirch-nerismo tuvo pocos logros sicomparamos las cifras inver-tidas con los resultados obte-nidos, no podía ser de otramanera donde el mandamásdurante años fue RicardoJaime, hoy renunciado y pro-cesado por enriquecimientoilícito. Pero no solo son los“retornos” procedimientonormal entre capitalistas, sinoque se dilapidaron millonesde dólares en comprar mate-rial ferroviario usado que ¡nosirvió para nada!La lógica capitalista aplicadapor las empresas y losgobiernos de que lo másimportante es la ganancia acosta de lo que sea, es laúnica explicación posiblepara entender esta verdaderacrónica de una masacre anun-ciada, total en los colectivos ytrenes abarrotados de pasaje-ros que van y vienen a labu-rar no viajan los capitalistas ysus familias.

CORRESPONSAL

En el país trasandino sesigue viviendo el climade conflictividad social

más duro desde hace déca-das: los estudiantes chilenosno aceptaron la propuestainicial de Piñera (que apenasplanteaba “regular el lucro”)y siguen adelante con sudura lucha por una educa-ción pública, gratuita y decalidad.Si es llevada a fondo, lademanda estudiantil puedeterminar poniendo en jaquea toda la estructura econó-mica y política del Chilediseñado por el pinochetis-mo, la cual enriqueció a unpuñado de grupos económi-cos en detrimento de lamayoría de la población chi-lena.Durante años, tanto el parti-do Renovación Nacional (elque llevó a Piñera al poder)como la Concertación (quese dice “progresista” pero loúnico que hizo en el gobier-no fue profundizar el rumboneoliberal), se llenaron laboca hablando de un Chiledel Primer Mundo. Pero enestas páginas ya hemosmencionado una investiga-ción que, confirmando queel 60% de la población vivecon niveles de vida peoresque los de Angola, demostróque los niveles de explota-ción y expoliación de laclase obrera chilena genera-ron el país con mayor des-igualdad del continente.Desde el Nuevo MAS y laCorriente InternacionalSocialismo o Barbarie nossolidarizamos con la luchade los estudiantes chilenos, yal tiempo que participamosactivamente de todas lasmedidas de lucha que loscompañeros exiliados enArgentina hacen en solidari-dad con los huelguistas, pre-sentamos una serie de deba-tes que apuntamos a quecontribuyan a esclarecer elrumbo para que esta luchatriunfe.

¿EDUCACIÓN ESTATAL,GRATUITA Y DE CALIDAD O

SÓLO “FIN DEL LUCRO”?

El sentimiento de los estudiantesy el pueblo chileno no es ambi-guo: el reclamo es por la gratui-dad del sistema educativo, su pasea manos del Estado y que losestudiantes tengan una educaciónde calidad. Ese es el anhelo obre-ro y popular, y sobre eso nadie

tiene dudas. Pero si uno precisa el “por qué sepelea”, hay que decir claramenteque la consigna levantada porCamila Vallejo (presidente de laFederación de Estudiantes deChile –FECH– y miembro delPC) de “fin del lucro”, no es sinó-nimo de “educación estatal, gra-tuita y de calidad”, sino comoveremos, más bien tiende a con-fundir intencionalmente a ambasporque persigue otro objetivopolítico. Veamos más a fondo estetema.Que la educación chilena estáorientada a ser uno de los mejo-res negocios de Chile a costa delfuturo de la juventud, sobre todotrabajadora, tampoco cabendudas: en el número anterior hici-mos un reportaje a un estudianteque tuvo que emigrar a Argentinapara poder estudiar Medicina, yaque la Universidad más barata enChile para esa carrera tiene uncosto mensual de 1000 dólares,algo impensable para los hijos dela clase obrera y los sectorespopulares. ¿Pero qué significa sóloel “fin del lucro”? ¿Que bajen lastasas de interés sobre los crédi-tos? ¿Que bajen los precios paraestudiar? ¿Que haya más becas? Sise aplicaran alguna de esas medi-das se reduciría el costo paraestudiar. ¿Y eso sería el fin dellucro? Desde un punto de vistageneral podría decirse que sí, yesto implicaría una solución favo-rable… al limitado planteo delPC, pero opinamos categórica-mente que no es por lo que estánluchando los estudiantes y el pue-blo chilenos. El PC en su afán de quedar biencon Dios y con el diablo, de vezen cuando habla, muy pero muytimoratamente, de gratuidad,pero la mayor de las veces lo dicede tal forma que es para “acordaravanzar” hacia ella, no para impo-nerla ya. En la conferencia deprensa dada por la FECH cuandopresentaron una contrapropuestaa Piñera (8/9), un dirigente de laFEUS (Federación de Estudiantesde la Universidad de Santiago) ydirigente del PC, sostuvo: “Seríapositivo que al menos el 60 porciento de los estudiantes máspobres puedan estudiar becados,que se eleve el financiamiento alas universidades públicas y seacabe con el lucro en la educa-ción”. A esto se suma, como otrode los tantos ejemplos de estemismo contenido, como se vio enel discurso de Vallejo en el ParqueO’Higgins (El Siglo nº1573,www.elsiglo.cl) durante una de lasmovilizaciones más multitudina-rias: la dirigente estudiantil habló

de lo humano y lo divino, pero nomencionó ni una coma de la con-signa por la “educación estatal,gratuita y de calidad”.El problema de fondo es que lalógica del PC tiene como orienta-ción, en todos y cada uno de losaspectos de esta lucha y de susdemandas políticas, buscar unalínea de acuerdo con el gobiernode Piñera. Esto es, intentar tensarel consenso más para su lado yahí abrochar algún acuerdo. Estaubicación del PC es profunda-mente criminal para la lucha, eimpide que ésta pueda asestarleun duro golpe al gobierno de laderecha y sobre todo plantearseobjetivos que apunten a cambiarlas cosas de cuajo; hablamos deobjetivos políticos, como laAsamblea ConstituyenteRevolucionaria. (Ver recuadro)

¿IMPONER LOS RECLAMOS CON

MOVILIZACIONES MASIVAS O

CONFIAR EN LA NEGOCIACIÓN

CON PIÑERA?

El método que se plantee cual-quier movimiento de lucha esdeterminante para conseguir losresultados que se buscan. En elcaso de los estudiantes chilenos,para poder conseguir una deman-da que confronta de lleno con lapolítica del gobierno no hay otrocamino que imponerla con lalucha desde abajo, aunque aPiñera y todos los viudos dePinochet les revuelva el hígado.Es obvio que cuando uno está enuna pelea de esta índole hay quesentarse a negociar, pero eso nodebe implicar bajar el programapara amoldarse a algún acuerdocon la derecha. Mas aún cuandoAndrés Chadwick, vocero de LaMoneda, afirmó que “no puedehaber educación gratuita paratodos” (El Mercurio On Line, 8/9),lo cual marca que toda la políticadel gobierno es no ceder ante elreclamo estudiantil, y la perspec-tiva que se plantea es la de echaral gobierno a patadas. Un presi-dente que apenas roza un 25% deimagen positiva y que encima seplanta contra los reclamos masi-vos de los estudiantes, los traba-jadores y toda la población, ¿debeseguir gobernando? Echarlo ter-mina siendo la medida másdemocrática.En este escenario (y no en cual-quiera) se plantea el problema deechar al gobierno de Piñera. ¿Esnecesario sacarlo a las patadas?Opinamos que sí, que no hay otravía para conseguir la educaciónpública, gratuita y de calidad paratodos que no sea esa: el gobiernoya tuvo la palabra y dijo que no va

a cambiar nada, va a mantener elmodelo de exclusión en pie. ¿Esposible hacerlo? Totalmente, si losestudiantes universitarios, secun-darios, los trabajadores, estatales,mapuches, ambientalistas y todoslos que están protestando unifi-can su reclamo en ese punto, esmucho más posible avanzarsacando al gobierno que pedirle“por favor” por cosas que jamásdará. En Bolivia, con Sánchez deLozada, fue algo similar, para evi-tar la privatización del agua lasmasas salieron a la calle, se abriólo que se llamó “la guerra delagua”, y con la profundización delproceso el Presidente terminóderribado: fue la única vía realpara frenarle la avanzada privati-zadora. ¿A quiénes hay que des-bordar para lograrlo? Al PC, quees la principal dirección políticade la lucha, con una línea de siem-pre cortar el hilo por lo más del-gado y de no profundizar la peleacontra el gobierno. Por ejemplo,la semana pasada suspendió unamovilización masiva programadapara el jueves 8/9 debido al“duelo nacional” impuesto por elgobierno debido al accidenteaéreo en el cual murió un ex con-ductor de televisión. Días des-pués de haberla suspendido,Vallejo se retractó y dijo quefinalmente se haría… pero elefecto “levantada” ya estaba enmarcha. El gobierno busca cual-quier excusa para sacar a losestudiantes de la calle y el PC losigue como perrito obediente,dilatando una solución y perdien-do un tiempo fundamental que vaen contra de la lucha. Para colmo, en la contraoferta aPiñera luego del rechazo a suplanteo, los dirigentes estudianti-les del PC pusieron como condi-ciones varios puntos ¡pero ningu-no que diga que lo primero a dis-cutir es el nuevo sistema estatal,gratuito y de calidad para imple-mentar ya en la educación ni laexigencia de cárcel ya a los asesi-nos de Manuel Reinoso! ¡Tuvomás implicancia en la agenda “delucha” de la FECH el accidenteaéreo que el asesinato de unestudiante en manos de losCarabineros! Ellos dicen “frenarla tramitación de los proyectosde ley que se enviaron alCongreso, transparentar la discu-sión de la mesa de diálogo a laciudadanía, anular el plazo del 7de octubre para el cierre desemestre académico y diseñar uncronograma de trabajo”(www.biobiochile.cl 12/9), delresto, bien gracias. Y como frutilladel postre, la foto que acompañael editorial del diario del PC, El

Siglo Nº 1574, el cual justo habladel asesinato de Manuel, la fotoque acompaña el editorial es unapintada que dice: “Carabinero, lalucha estudiantil también es portus hijos”. ¿Una nueva versión deconfiar en las FFAA porque son“el pueblo”?Nosotros opinamos que la fuerzadel movimiento está en la base,en las tomas, marchas y en loscompañeros que están haciendohuelga de hambre [1]. Por todoesto, se hace indispensable pelearpor una coordinación desdeabajo, y que sean los mecanismosde democracia directa los quepongan en manos de todos losestudiantes, y no sólo las conduc-ciones, los planes de lucha y losobjetivos del movimiento.

POR UN PARO NACIONAL

ACTIVO OBRERO ESTUDIANTIL

PARA IMPONER DE INMEDIATO

TODAS LAS DEMANDAS OBRERAS

Y POPULARES. ¡FUERA PIÑERA Y

ASAMBLEA CONSTITUYENTE

REVOLUCIONARIAYA!

Las movilizaciones en Chileempalman con un momento anivel mundial de ascenso de lajuventud y de lucha en las calles.En este caso, si no cayó Piñera enel pico de las movilizaciones, unade las máximas responsabilidadesla tiene el PC, que nunca apuntóa derribarlo, sino más bien a exi-girle tibiamente reformas que elmismo gobierno nunca iba ahacer “por las buenas”. Desde elcomienzo de las movilizacioneses que se hizo necesario unificarla lucha estudiantil con la obrera,

8

Por un paro nacional activo de estudiantes y t¡Plan de lucha hasta imponer todas las dema

LA LUCHA DE LOS ESTUDIANTES Y EL PUEBLO CHILENO: ANTE EL TITUBEO DE LA FECH Y EL PC

con un programa común políticoy reivindicativo, pero el mismoTeillier, presidente del PC deChile, se encargó de dividir a cadauno por su lado. En la declaraciónde Socialismo o BarbarieInternacional del 9/8 transcribi-mos una entrevista a Teillierdonde se jactaba que era graciasa el que “’la Mesa por laEducación (que agrupa al Colegiode Profesores, ConfECh–Confederación de Estudiantesde Chile– y secundarios) haya eli-minado de su petitorio todademanda ajena al tema educacio-nal... Lo que les demandamos aestudiantes y profesores es quefueran claros en sus peticiones...[sin] ninguna extravagancia...Influimos en que fueran... deman-das en temas educacionales. Lasotras las han dejado de lado...’ ¡Enmomentos en que los más diver-sos sectores juveniles, obreros,populares e indígenas salen aluchar contra el mismo enemigo,Piñera y su régimen, la gran preo-cupación del PC es que no tenganun programa común! ¡Que deninguna manera la juventud, lostrabajadores, los pobladores y losmapuches confluyan en un solo ygran movimiento para derrotar-lo!” [2]Hoy lo que se impone es desbor-dar a las conducciones de laFECH y la CUT, que responden alPC, e imponer un paro nacionalactivo para lograr una solucióninmediata de todos los reclamosestudiantiles, obreros y popularesy por la cárcel inmediata a losresponsables materiales y políti-cos del asesinato de Manuel. Al

mismo tiempo sostenemos quehay que seguir luchando en laperspectiva de echar al gobiernode Piñera e imponer unaAsamblea ConstituyenteRevolucionaria: lo que quedósobre la mesa es que el modelochileno no es el acceso al PrimerMundo sino a la exclusión y lapobreza, y de lo que se trata esde reconstruir Chile sobre nue-vas bases. No se trata de hacertal o cual cambio cosmético alCongreso como plantea el PC,sino de tirar por la borda a todoel régimen político, económico ysocial heredado de Pinochet.Desde el Nuevo MAS ySocialismo o BarbarieInternacional sostenemos que laúnica salida de fondo es lucharcontra toda variante burguesa yde conciliación de clases: la “víapacífica al socialismo” es una callesin salida. Por el contrario, paranosotros la independencia políti-ca de la clase obrera y los estu-diantes debe ser un primer pasoen la pelea por un gobierno delos trabajadores, en la perspectivade apuntar a una sociedad sinexplotados ni oprimidos: unasociedad realmente socialista.

SERGIO REVELLI

Nota1. Algunos estudiantes en huelgade hambre tuvieron que ser hos-pitalizados y ya fueron dados dealta.2. La declaración completa sepuede leer en www.socialismo-o-barbarie.org

9

trabajadores ndas!

Las perspectivas de la luchaestudiantil, obrera y popu-lar en Chile abren nuevos

horizontes para un cambiosocial más de fondo. Es quecomo ya mencionamos, lo quequedó en el tapete es la compo-sición económica, social y políti-ca del país trasandino, que lejosde ser una vía para el desarro-llo, es el reino de la concentra-ción de la riqueza en pocasmanos y la miseria, falta de futu-ro y represión para la granmayoría. Esta situación en la que estásumergida la sociedad chilena esproducto del legado dePinochet. Es que su dictadura,lejos de haber caído estrepito-samente, como sucedió porejemplo en Argentina, fue la quearmó la transición a la “demo-cracia”. Las FFAA genocidaslejos de ser juzgadas, fueron unpilar de la transición, que tam-bién contó con la adaptaciónpasiva tanto de la Concertacióncomo del PC. En este escenario,fue el mismo Pinochet quienmoldeó una estructura de paíscon una tremenda sumisión alneoliberalismo en el plano eco-nómico, que trajo una brutaldesigualdad en lo social, y conun régimen político (llamadosistema binominal) en el cual elpoder de la ultraderecha seadeterminante, gane, empate opierda las elecciones [1]. A suvez los mecanismos de controlrepresivos son imponentes:esto se ve claramente, porejemplo, con el rol que jueganlos Carabineros, los cuales danen las calles una imagen deEstado militarizado permanen-te.

UNA ASAMBLEA

CONSTITUYENTE

REVOLUCIONARIA

QUE IMPONGA OTRA

CORRELACIÓN DE FUERZAS

La transición a la “democracia”se impuso sobre una determina-da correlación de fuerzas entrelas clases, sobre la derrota de laclase obrera. Y hoy, al calor de lalucha, está en manos de losestudiantes y la clase obrerachilenas asestarle un durísimogolpe al gobierno de Piñeraechándolo, e imponiendo unaAsamblea ConstituyenteRevolucionaria que se arme, nosobre la base de la Constituciónpinochetista, sino sobre losreclamos de estudiantes y tra-bajadores chilenos. Si son losmovimientos de lucha los queimponen la agenda y sus deman-

das, la ConstituyenteRevolucionaria es una herra-mienta que cambia de cuajo aChile: que las primeras medidassean la educación estatal, gratui-ta y de calidad para todos, lacárcel a los asesinos de Manuel,el desmantelamiento del apara-to represivo y el enjuiciamientoa todos los militares genocidas,la nacionalización del cobre ytodos los recursos naturalesbajo control obrero, y ahí sí seva a poder proyectar otro futu-ro para los trabajadores y lasmasas chilenas. En esta propuesta que hacemos,es fundamental quién la convocay la impone: para nosotros essobre la base de echar algobierno de Piñera, con lasorganizaciones obreras y estu-diantiles a la cabeza. El PC también habla deConstituyente, pero nada tieneque ver con este planteo: desdeel lado del contenido, ellos sóloplantean un cambio en el siste-ma binominal yendo a uno másabierto (cosa que no está malen sí mismo, pero es acotadoapenas a eso), persiguiendocomo único fin que le hagan unlugarcito en algunas sillas de lasCámaras de Diputados ySenadores. Y desde el lado de laforma, no piensan que debehacerse al calor de la lucha yechando al gobierno, sino sobrela base de consensuar “entretodos” dicha convocatoria: ¡lellevaron, en pleno momento dela lucha estudiantil, su propues-ta a los ministros de Piñera para“charlarla”! [2] Que el PC nopelea por un cambio de fondo,queda claramente expresada enla boca del propio Teillier: “LaConcertación piensa que tieneque seguir actuando comoConcertación. Yo creo que hayque empezar a actuar comooposición, y que aquí no esta-mos trabajando por un nuevogobierno de la Concertación:estamos trabajando por unnuevo gobierno de la oposi-ción”. [3] ¡No están luchandopor tirar a la basura todo elrégimen pinochetista, sino “tra-bajando por un nuevo gobiernode la oposición”! A su vez, enestos momentos que la luchaestudiantil y obrera está enascenso, el “gran planteo” delPC… ¡es la realización de unplebiscito!: “También le hemosmanifestado la necesidad de queel gobierno ponga en esta agen-da de discusión con los partidosen el Parlamento la necesidadde establecer el plebiscitocomo una herramienta demo-

crática que dirima grandestemas de la sociedad chilena”.[4] Como se puede notar, todoen buenos términos con elpinochetismo, una reunión de“señoritos ingleses”. Frente al plebiscito o laConstituyente del PC que nadacambia de fondo, la AsambleaConstituyente Revolucionariadebe servir como herramientapara tirar por la borda a todoun régimen político, social yeconómico de exclusión yrepresión a los trabajadores, losestudiantes y el pueblo: se tratade dejar de ir al pie del gobier-no y echarlo de inmediato, paraimponer una nueva correlaciónde fuerzas en la sociedad chile-na en la cual los trabajadoressean la cabeza del cambio revo-lucionario.

S.R.Nota1. El sistema binominal para larepresentación parlamentaria searma sobre la base que por cadadistrito se eligen dos diputados ydos senadores: uno pertenece a lalista que ganó, y el otro a la segun-da. El que salió tercero, por másporcentaje de votos que tenga, noaccede a ninguna banca. Existe for-malmente la posibilidad de que elprimero se lleve los dos cargos,pero para eso debe duplicar envotos al segundo, cosa que esextremadamente rara que suceda.Entonces la derecha y laConcertación se dividen casi enmitades el Poder Legislativo (el PCpor su lado logró meter en la últi-ma elección 3 diputados), dejandosujeto a la negociación entreambos bloques el rumbo del país.La derecha con este mecanismotiene en sus manos un poder deveto permanente. 2. http://www.pcchile.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=3055&Itemid=2 Eltono de la entrevista del PC confuncionarios del gobierno es elsiguiente: “Le hemos preguntado algobierno y le hemos dejado lapropuesta para que el gobiernohaga primero un gesto simbólico,que envíe un proyecto de reformaconstitucional para borrar de laConstitución el guarimo ‘120’ que,de partida, deje abierta la posibili-dad de aumentar el número deparlamentarios, ya sea una cantidadvariable o fija”. “Lo segundo, quede inmediato conversemos y lle-guemos a acuerdo para enviar unproyecto que corrija la perversi-dad del binominal que deja afueraa tantos sectores”. Lo peor detodo es que esta reunión fue ¡el 9de septiembre! ¡Con la lucha estu-diantil al rojo vivo y a días dehaber sido asesinado un estudian-te!3. El siglo, nº 1574, pág 9.4. Idem nota [2].

LOS DEBATES ESTRATÉGICOS EN CHILE

Fuera Piñera y AsambleaConstituyente Revolucionaria

10

El 11 de septiembre de1973 el fascista dePinochet derrocaba

con un golpe de Estado aSalvador Allende e instalabauna durísima dictadura, queasesinó y torturó miles com-pañeros para instalar unmodelo neoliberal puro yduro.El domingo pasado se cum-plió un nuevo aniversario, ydesde el Nuevo MAS quere-mos presentar un costado dela historia que no figura en laque el PC y la Concertaciónquieren vender: mientrasestos intentan armar unaaureola de gloria alrededorde Allende, lo cierto es quefue el mismo gobierno de laUnidad Popular el que sepreocupó más por poner encaja a la clase obrera que aenfrentar a los golpistas. Enesta nota queda expresadatextualmente la confianzadel gobierno de Allende enPinochet y las FFAA, queluego encabezarían el golpe,y mientras la clase obrera sequiso armar, las FFAA aplica-ban la "Ley de control dearmas" votada por el mismogobierno de Allende en 1972para desarmarla y luegopoder aplastarla. Estas leccio-nes de la historia sirven paradar cuenta que no existe la"vía pacífica al socialismo", yque la clase obrera tiene queluchar con independencia declase, contra toda variantepatronal, derribando elEstado burgués y todas susinstituciones políticas yrepresivas. Es un paso nece-sario la destrucción delEstado capitalista e imponerel Estado de la clase obrera:esta es la única vía parapoder avanzar en una transi-ción al socialismo.

El 4 de septiembre de 1970Salvador Allende logra el primerlugar en las elecciones presiden-ciales en Chile. Este triunfo electo-ral reflejó superestructuralmenteel ascenso de la clase obrera y elmovimiento campesino y populariniciado a principios de los años60. La Unidad Popular, formadafundamentalmente por el PartidoSocialista (PS), el PartidoComunista (PC) y el Movimientode Acción Popular Unitario(MAPU), surgió como una coali-ción reformista que planteabacomo orientación estratégica “lavía chilena al socialismo”. Estaorientación política se basaba en lasupuesta posibilidad de ir ganando,a través de las elecciones, mayorpoder en el Parlamento y de esamanera ir profundizando las medi-das necesarias para transformar lasociedad capitalista y concluir enel socialismo. “No hemos seña-lado dos obligaciones (de loscomunistas después de laselecciones) sino tres; la terce-ra es asegurar llegar a laselecciones del 76 y asegurar

el triunfo de un nuevo gobier-no popular y revolucionarioque continúe la obra que le hacorrespondido iniciar al com-pañero Allende. Estas tresobligaciones están íntima-mente unidas y en el fondotrazan una perspectiva revo-lucionaria que no hace sinoreafirmar la conocida orienta-ción del Partido Comunistaen el sentido de considerarque es posible en las condicio-nes concretas de nuestro país,realizar la revolución antiim-perialista y antioligárquica yconstruir el socialismo sinnecesidad de un enfrenta-miento armado”. [1]Pero ya antes de las elecciones, laburguesía chilena y el imperialismoyanqui debatían la necesidad deparar el ascenso de la UnidadPopular al gobierno. Las huelgasobreras y la toma de tierras sevenían sucediendo y anunciabanuna radicalización política de lossectores obreros y oprimidos. El20 de octubre se produce unaasonada golpista en el regimientode Tacna de Santiago; la CentralÚnica de Trabajadores llama alparo general. Los trabajadores ypobladores rodean el regimiento ypoco después los golpistas depo-nen su actitud. “Enero de 1970 seinició con paros en las grandesindustrias de Sumar y Fensa y conuna dramática ‘marcha del hambre’de los mineros de Ovalle. Enfebrero los obreros ocuparon lafábrica de fideos Carozzi, paraliza-ron los obreros del cuero y delcalzado y decenas de miles deobreros jubilados se movilizaronen todo Chile para exigir unaumento en el pago de sus misera-bles pensiones. La lucha campesinase desarrolló paralelamente en lasprovincias de Curicó, Nuble yMagallanes. En marzo paralizabansus tareas los trabajadores de lospuertos, las tomas de los fundosse extendían en Coquimbo y enO’Higgins estallaba la huelga delsalitre”. [2] Ante la fuerza del ascenso obrero,los explotadores resolvieronesperar las elecciones para dar ungolpe militar que revirtiera la rela-ción de fuerzas entre las clases.Luego del triunfo en los comiciosnacionales la polarización se hizoaún más profunda. La derecha, quehabía logrado el segundo puestopara su candidato JorgeAlessandri, comenzó una serie deatentados terroristas y unos díasantes de la sesión parlamentariaque debía resolver la asunción deAllende, fue asesinado el coman-dante en jefe del Ejército, RenéSchneider. La DemocraciaCristiana le exigió a Allende respe-tar las “garantías democráticas” acambio de aceptar su nombra-miento como Presidente de laNación. Finalmente, Allende fuedesignado primer mandatario degobierno. De todas maneras laderecha y la burguesía siguieronconspirando, decididas ya a derro-car al gobierno de la UP.

EL GOBIERNO REFORMISTA

Una vez en el gobierno Allende vaa tomar una serie de medidasimportantes, como dejar de pagarla deuda externa y restablecerrelaciones con Cuba. Un aumentosalarial de 35% y la estatización dela banca comprando sus acciones,pero sin expropiarla. Nacionalizael cobre, principal producto deChile y avanza en la Reforma agra-ria que había realizado su antece-sor, el demócrata cristianoEduardo Frei.En el terreno de la economía elgobierno de la UP definió tres sec-tores: social, que conformaban lasempresas estatales; mixta, en lacual el gobierno tenía parte de lasacciones y la privada. Las medidasaumentaban la conflictividadsocial. Los trabajadores exigíanmás y ocupaban las fábricas orga-nizando los Cordones Industriales,verdaderos gérmenes de poderobrero; mientras los capitalistas seoponían al gobierno y organizabanel boicot.Ante esta situación el reformismogobernante buscaba conciliar conlos partidos de la burguesía y lasFuerzas Armadas. “La UnidadPopular y el Gobierno se lanzarona desarrollar un diálogo sin princi-pios con la burguesía y a frenar losorganismos de poder dual quetomaron fuerza en octubre de1972, como las juntas deAbastecimiento y Precios, porejemplo, las JAP se lanzaron enoctubre al control de la distribu-ción, abriendo comercios a travésde la acción de las masas, atacandoel acaparamiento y el mercadonegro.” [3] Por otro lado al noexpropiar a la burguesía, el gobier-no permitía que las palancas fun-damentales de la economía queda-ran en manos de los explotadoresquienes, a su vez, organizaban elmercado negro y fomentaban elcaos económico para desestabili-zar al régimen.El 29 de junio un sector de laFuerzas Armadas promueve unintento de golpe, conocido como“el tancazo”. Rápidamente Allendese dirige a los trabajadores paraevitar el enfrentamiento: “Ydesde allí llamé al pueblo dosveces por radio. Primero paraseñalar que tuvieran confian-za en las Fuerzas Armadas,Carabineros e Investigacio-nes”. [4]¿Quiénes estaban al frente de esasFuerzas Armadas? ¡Los generalesAugusto Pinochet, Pickering ySepúlveda entre otros, quienes vana encabezar en 1973, el golpe finalque derrocó al gobierno! Luegode la intentona de golpe, el gobier-no de Allende busca ampliar el diá-logo con los “momios” de laDemocracia Cristiana. En abril de1973, Luis Corvalán, principal diri-gente del PC, expresaba: “Estoyseguro de que las FuerzasArmadas formando o noparte del gobierno seguiránmanteniendo su defensa yrespeto del gobierno legíti-mamente constituido y, por lo

tanto, sacan mal las cuentasaquéllos que piensan que lasalida de los militares delGabinete les deja las puertasabiertas para lanzar, cuandoles venga en gana, un movi-miento sedicioso como el deoctubre”. [5]El Movimiento de IzquierdaRevolucionaria, pro guerrillero,también decía lo suyo:“Las FFAAtienen un papel verdadera-mente patriótico y democráti-co que jugar junto al puebloapoyando a los trabajadores ensu lucha contra la explotaciónde la burguesía”. (revista PuntoFinal, órgano del MIR)Mientras el estalinista Corvalán yel MIR afirmaban esto, ArmandoCruces, presidente obrero delCordón Vicuña Makena decía locontrario: “En Chile, en estosmomentos, nos está ocurrien-do lo mismo. El compañeroAllende, Presidente de laRepública, reformista, mili-tante de mi partidoSocialista, el cual transa conel enemigo a cada momento.Hay vacilaciones. Además elPartido Comunista se hademostrado por entero enmeter la ‘paz social’ y en estoha arrastrado al propioPresidente de la República…”Y continuaba: “Las movilizacio-nes que en Chile hacen losCordones Industriales, sonfuertes. En Vicuña Makenamovilizamos 5.000 a 7.000trabajadores en cada movili-zación y caen tres o cuatromuertos. Porque la fuerza enestos momentos está en losCordones Industriales y no enla CUT”. [6] En setiembre de1973, Armando Cruces de 26años, caerá asesinado por lasFuerzas Armadas resistiendo juntoa sus compañeros el golpe pino-chetista, en Vicuña Makena.El PC y el MIR no sólo coincidíanen embellecer a los militares“patrióticos”, también coincidíanen que los Cordones Industrialesdebían anexarse a la burocráticaCUT, manejada por el PC. De estamanera la genuina autoorganiza-ción de los obreros en losCordones quedaría maniatada a lapolítica de la CUT, que respondíaal gobierno.

EL GOLPE

En Valparaíso y Talcahuano, los mari-nos se levantaron en agosto del 73contra sus jefes, reclamando dere-cho de reunión y organización.Pidieron apoyo al PS, PC y alMovimiento de IzquierdaRevolucionario (MIR organizaciónguerrillera) para denunciar un golpeque debía estallar el 6 de agosto.Finalmente y pese a haber acordadola denuncia pública del golpe, los par-tidos nombrados no hicieron nada.Los marinos fueron detenidos y tor-turados. En tanto una declaracióndel PS y el PC de agosto de 1973, aun mes del golpe militar, seguíaembelleciendo a las FuerzasArmadas: “…Para nosotros está

claro que no ofenderíamosjamás a las Fuerzas Armadascon una participación mezqui-na e interesada, marginal delproceso que vive la Patria”.El viernes 7 de setiembre de 1973los militares intentaron allanar lafabrica Sumar-Nylon, cabeza delCordón San Joaquín. Los obrerosresistieron en su interior y llama-ron a los trabajadores de las otrasfábricas y poblaciones de la zona,quienes se volcaron contra lasfuerzas represivas y las hicieronretroceder. El martes 11 desetiembre, durante la madrugada,un grupo de derecha invadió laradio de la Universidad Técnica ylos militares hicieron lo mismocon radio Nacional. Allendehabló por radio a las 7 ymedia de la mañana y pidió alos trabajadores que se man-tuvieran “alertas y vigilantes”en sus lugares de trabajo. Perono dio ninguna tarea concretapara enfrentar a los militares.Ya era tarde. Cada paso de sugobierno había frenado el ascensorevolucionario de la clase obrerachilena y facilitado la preparacióndel golpe militar. A las diez de lamañana volvió a hablar pública-mente para informar que le habíanpedido la renuncia. Dijo que no ibaa renunciar y se despidió. De estamanera daba por triunfal al golpe,dejando tras de sí la matanza demillares de obreros y estudiantesque heroicamente sí trataron deresistir. Su suicidio no fue más quela expresión patética de su conse-cuente y estéril reformismo. Porsu parte, el Partido Comunistavolvió a demostrar sus dotes desepulturero histórico de los pro-cesos revolucionarios.Los Cordones, sin embargo, fue-ron el último baluarte de resisten-cia al chacal Pinochet.Bombardeados y ametrallados porla Fuerza Aérea chilena, abandona-dos a su suerte por los partidosde la izquierda y sin mucho arma-mento, dieron un ejemplo deheroísmo obrero. Chile está hoy atravesando unnuevo proceso político. Una nuevageneración está peleando en lascalles por sacarse de encima ellegado pinochetista. Es fundamen-tal marcar a fuego las leccionesque dejaron la experiencia hechade la mano de las direccionesreformistas del Partido Socialista yel Partido Comunista para avanzarhacia la verdadera independenciade clase.

OSCAR ALBA

Notas.1. Luis Corvalán, secretario general delPC de Chile, revista Chile Hoy nº 43.Citado en Revista de América 11,noviembre de 1973. Texto completoen www.mas.org.ar2. Labarca Godard, Eduardo. Chile alrojo. Ediciones de la Universidad Ténicadel Estado, Santiago, Chile, 1971.3. Antenor Alexandre, Revista deAmérica Nº 11. Noviembre de 1973.4. Discurso de Allende el día del“Tancazo”5. Revista Chile Hoy, 6 de abril de 19736. Entrevista en Avanzada Socialista Nº72 del 16/ 8/ 1973

CHILE: 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 - EL GOLPE DE PINOCHET

Allende y el Partido Comunista facilitaron la derrota obrera

11

UN APORTE DE CARA AL ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES: EN COSTA RICA SE REALIZÓ CON ÉXITO EL ENCUENTRODE MUJERES UNIVERSITARIAS

El 18 y 19 de agosto serealizó con gran éxitoel Encuentro de

Mujeres Universitarias(EMU), cuyo eje político giróen torno a la problemáticadel acoso y hostigamientosexual en las universidades.

La cuantiosa asistencia al encuen-tro, que en su mejor momentoalcanzó las 170 personas, denotalo certero de impulsar un espaciode esta índole, además de locorrecto de dotar al EMU de uneje político concreto. Junto conesto, una característica fundamen-tal del encuentro fue su carácterinteruniversitario, al contar con laasistencia de estudiantes, docen-tes y administrativas de la UCR,UNA, UNED e, incluso, de algunasuniversidades privadas.Otro elemento positivo para elbalance fue la asistencia de alrede-dor de 40 compañeras de sedesregionales, principalmente deLimón y Guápiles, así como la pre-sencia de dos delegaciones inter-nacionales: de Panamá estuvieronpresentes cinco representantesde la Federación de EstudiantesUniversitarios y, desde Honduras,asistió Dalila Aguilar, representan-te de la Universidad PedagógicaFrancisco Morazán y militante deSocialismo o Barbarie -grupo her-mano del PST-SoB de Costa Rica-.Durante el EMU se desarrollaronsesiones plenarias y subgrupos. Alfinal del encuentro se sistematiza-ron las propuestas emanadas delas mesas de trabajo, y entre lasprincipales tareas acordadasestán:1.- Sumarse a la organización de lamarcha del 25 de noviembre pró-ximo, planteando al conjunto delmovimiento feminista nacionaldos ejes: la denuncia del acoso yhostigamiento sexual a nivelnacional, y la exigencia de aprobarla fertilización in vitro a laAsamblea Legislativa, respetandoel derecho a la autodeterminaciónde las mujeres. [1]2.- Impulsar una campaña infor-mativa en las universidades, para

explicar la problemática del acosoy hostigamiento sexual en los cen-tros de estudios, así como losmecanismos y reglamentos encada universidad para denunciarcasos de este tipo.3.- Realizar concentraciones fren-te a las escuelas o unidades acadé-micas, que invisibilizan las denun-cias de acoso y hostigamientosexual mediante “acuerdos” entrelas partes, lo que da como resulta-do la impunidad de los docentes oadministrativos acosadores -porlo general con cargos de poder-.4.- Crear coordinadoras universi-tarias del EMU, además de impul-sar la publicación de un boletíninformativo.5.- Estrechar lazos con laCoordinadora del Beso Diverso,convocando a las rutas en protes-ta por actos de discriminaciónpor orientación sexual en lugarespúblicos y establecimientoscomerciales privados.

LA TRASCENDENCIA

ORGANIZATIVA DEL EMU PARA

EL FEMINISMO EN COSTA RICA

Más allá del éxito propio del EMU,desde Las Rojas consideramosque su principal importancia polí-tica trasciende el ámbito universi-tario. Lo anterior, pues caracteri-zamos que desde el 2009 el movi-miento feminista en Costa Rica

experimenta una acumulación deexperiencias significativas, entrelas cuales podemos mencionar lasjornadas en repudio contra elgolpe militar en Honduras -orga-nizadas por Feministas enResistencia/Costa Rica-, la concu-rrida movilización del 25 denoviembre del 2010 y, más recien-temente, la multitudinaria “Marchade las Putas”, en repudio a lasdeclaraciones misóginas de altasfiguras de la jerarquía eclesiásticadurante la homilía del 2 de agosto,donde colocaban a las mujeres ysu “forma de vestir” como las cau-santes del acoso sexual y otrasformas de violencia en su contra.En este contexto, el EMU surgecomo un espacio que, de madurary consolidarse, puede ser unpunto de encuentro y organiza-ción para cientos de activistasfeministas universitarias de dife-rentes generaciones y proceden-cia política. Incluso, de maneratodavía muy incipiente, esto fueun rasgo ya presente durante elEMU, pues se conformó un equi-po de trabajo entre compañerascon muchos años de trayectoriaen el movimiento feminista -enparticular las integrantes delCIEM de la UCR-, junto con dece-nas de activistas estudiantiles conpocos años en el movimientofeminista o, como otros casos, que

el mismo EMU fue su primeraexperiencia de organización femi-nista.Desde Las Rojas y la JuventudSocialista, nos sentimos profunda-mente satisfechas y satisfechos dehaber impulsado el EMU desdecomienzos del año, para lo cualdesarrollamos una intensa laborde discusión con activistas y aso-ciaciones estudiantiles. En granmedida, el EMU surgió y se des-arrolló a partir de entablar acuer-dos políticos entre los sectoresparticipantes, para garantizar suverdadero carácter democráticoy que asumiera vida propia. (2)Y esto último es algo sumamentevalioso por resaltar, pues desdenuestra organización -y más glo-balmente desde la CorrienteInternacional Socialismo oBarbarie- venimos planteando unanueva perspectiva de la praxismilitante desde la izquierda, parti-cularmente al respecto de cómolos partidos u organizaciones polí-ticas se relacionan con otros sec-tores y activistas independientes,sin que esto implique anteponerlos intereses de cada partido alconjunto de las tareas políticas deun sector social cualquiera. (3) Eneste sentido, consideramos que laexperiencia desarrollada para lapuesta en pie del EMU, es unexcelente ejercicio de la izquierda

y el tipo de partido que desde LasRojas -como expresión feministasocialista del PST- queremosconstruir.

Notas:1. Es preciso anotar que existen dife-rentes proyectos a favor de la fertili-zación in vitro, algunos sumamenteretrógrados. Por ejemplo, sectoresconservadores plantean legalizar lafertilización in vitro, siempre y cuandoa la mujer se le implanten todos losóvulos fecundados, lo que en algunoscasos significaría inseminar a unamujer con hasta seis óvulos.2. Lastimosamente, desde algunascorrientes de izquierda -como elMAS y el PRT de la LIT- no escatima-ron esfuerzos por interrumpir el sanodesarrollo del EMU. Por ejemplo, rea-lizaron una “doble inscripción” alencuentro, confeccionando una bole-ta paralela -cuando existía una paraTODA la Coordinadora del EMU-, opeor aún, ya iniciada la actividad pre-tendieron apelar a un discurso“democratista” panfletario para tratarde cambiar la metodología, cuandoDURANTE SEMANAS las coordina-doras del EMU discutieron y se pre-pararon para consensuar una meto-dología participativa y horizontal.Dichosamente, esta lógica de aparatoe instrumentalización de los espacios,chocó -una y otra vez- con una verda-dera barrera política, construida apartir de un acuerdo político real alrespecto de la perspectiva del EMUcomo un espacio independiente y convida propia, no supeditado a las lógicasde verdaderas sectas partidarias, quecolocan las organizaciones de frenteúnico como apéndices de la construc-ción del partido. Por supuesto que como proyecto departido político, desde nuestra organi-zación nunca renunciaremos a garan-tizar nuestra construcción, ya seamediante la venta de nuestra prensa,difusión de nuestras propuestas polí-ticas o invitando a las y los activistasindependientes a que se integren anuestro grupo. Pero, insistimos, estono lo entendemos como algo queimplique instrumentalizar los espaciosunitarios en función de la “captación”,elemento de balance que aplicadounilateralmente provoca verdaderosdesastres aparatistas y distorsionespolíticas en la intervención cotidianade las corrientes de izquierda.

Construyendo un espacio de organización ylucha para el feminismo universitario

Sábado 24/9 - 17 a 24hs.

VarietéDe cara al Encuentro Nacional de Mujeres

UNLU Sede San MiguelFarías 1590, esquina Av. Ricardo Balbín (Ex Av. Mitre)A 3 cuadras de la estación San Miguel

12

En la ciudad de Potosí,Bolivia, la semana pasada sellevó a cabo el Congreso

Minero que dio una nueva direc-ción a esta entidad. Luego de unamarcha que convocó a más de 600trabajadores, el lunes 5 de septiem-bre se dio inicio al Congreso de laFederación de Mineros. Esta mar-cha partió desde la Plaza El Mineroy recorrió las calles del centropotosino hasta el cine de laUniversidad Autónoma TomásFrías, en donde se daría la inaugura-ción de dicho Congreso. Este Congreso tenía la tarea de ele-gir una nueva dirección para elplazo de dos años. Y tomar unreclamo que fue pedido desde lasbases de que la Federación empie-ce a ser nuevamente la vanguardiade lucha de todos los trabajadoresbolivianos. Frente a esto, el quehayan estado dos ministros delgobierno (el de Trabajo y el deMinería), determina que el actualgobierno quiere influir en las deci-siones de los trabajadores. A estose sumó el ejecutivo de la COB,Pedro Montes; estos tres persona-jes fueron silbados por la mayoríade los trabajadores en el primer díade Congreso.Así empezaba el Congreso, conbastante repudio a las direccionesobreras burocráticas y a los repre-sentantes del gobierno que sólotuvieron palabras demagógicas parael público. Pero esto se dio porquelas direcciones de la COB lo per-mitieron. Fueron éstas las que lla-maron a tan nefastos ministros, quede burócratas sindicales pasaron aser, lisa y llanamente, funcionarios:ministros del gobierno reformistadel MAS.

LA COB SÓLO HABLO DE LA

NECESIDAD DE LA “UNIDAD”

El actual máximo dirigente, PedroMontes, inauguró el Congreso conun discurso corto y conciliador. Noobstante, fue igualmente abuchea-do por los trabajadores. Los mine-ros -a través de su Federación- noolvidan que hace pocos meses leshabían impuesto que se lleve a caboel Congreso de la COB. Pero éste

fue “aplazado” hasta el año queviene por la dirección cobista. Lasidas y vueltas que tiene con elgobierno están presentes en estasidas y venidas. Y ahí es donde elmalestar de las bases se hace sentir.

MINISTROS NO INVITADOS PERO SÍ

TRAÍDOS POR LA BUROCRACIA

Primero, le dieron la palabra alministro de Trabajo Daniel Santalla.Cuando éste nombró a EvoMorales refiriéndose al “modelodel proceso de cambio”, suscitóuna ola de abucheos que terminósu discurso sin concluir idea alguna.La bronca de los trabajadores sehizo sentir con silbidos y voces deprotestas. Luego habló el ministro de Minería,José Pimentel, el cual trató demeter la discusión con palabrasdemagógicas de promesas y meter-se en discusiones de los propiostrabajadores. El problema de lanacionalización de las minas, por loque prometió “luchar”, hizo que labronca entre mineros de empresasprivadas y estatales estallara en gri-tos. El ministro, muy cínico, hablóque “es hora de nacionalizar todaslas minas privadas”... Esto es unareal mentira: jamás el gobiernotuvo intención de nacionalizar SanCristóbal, que es uno de los mayo-res proyectos con millones deganancias para las trasnacionales;jamás dio un solo paso práctico enese sentido. Nada habló de los ava-sallamientos que se producen a dia-rio en muchas de las minas comoBolívar o Totoral, cosa frecuenteque tienen que contrarrestar lospropios trabajadores porque elEstado no garantiza ninguna seguri-dad laboral.

UNA NUEVA DIRECCIÓN MINERA

QUE HABRÁ QUE VER QUÉ RUMBO

TOMA

Así terminó el primer día delCongreso. Luego, el día martes, sedio la discusión de los delegados, ysu propia acreditación. Los 512delegados -entre titulares y ads-criptos- funcionaron en comisio-nes. El día miércoles 7, se posesio-nó el presidium con la dirección deDavid Mamani del distrito de Porcode la empresa privada. Desde esedía estuvo planteada una pelea queduraría el resto del Congreso: la

lucha de los trabajadores delas empresas del Estado por-que los de las privadas notomen la dirección de laFederación. Se atrasará el Congreso por dosdías por la elección de las presiden-cias de las comisiones, primeroserá la comisión política y luegovendrá la comisión organizacional.Esto terminó el jueves 9 de sep-tiembre. Por lo tanto, el presidiumdel Congreso tuvo que ampliarsepor dos días más. Esto terminódando que el Congreso finalizó eldomingo 11 con la elección deMiguel Pérez Sandoval del distritoHuanuni como el nuevo ejecutivode la Federación y que con unas 38personas más, completan la direc-ción que tendrá la gestión 2011-2013.

DOCUMENTO POLÍTICO

APROBADO EN EL CONGRESO

DETERMINA LUCHAR PARA

NACIONALIZAR TODA LA MINERÍA

Podemos decir que el documentopolítico es –o debería ser- la “cabe-za” de una organización. Y éste quese aprobó en la ciudad de Potosítiene ciertos lineamientos. Se plan-tea como objetivo central la nacio-nalización de toda la minería enmanos privadas. Pero hay que vercómo se va de las votaciones a loshechos. Porque acá choca con lasintenciones del gobierno. El mismogobierno dijo que “no se puedenacionalizar si los trabajadoresestán en contra” (haciendo dema-gogia) y eso fue algo que reflejó elpropio Congreso. Es que el propiogobierno del MAS, o el mismo

MAS, es el reflejo, al menos enparte, de la capa pequeñoburguesade los pequeños productores, cam-pesinos, emprendedores, comer-ciantes o cooperativistas minerosde Bolivia, lo que le impide real-mente ir contra la propiedad priva-da, grande o pequeña.Por supuesto: los trabajadores pri-vados parecen ver que si se nacio-nalizaran las minas, el Estado podríano garantizarles la estabilidad labo-ral. La desconfianza que hay hacia elpartido de gobierno es tan grande,que determina un atraso en la con-ciencia de los trabajadores, un atra-so o programa equivocado respec-to de cuál debe ser el norte de lapelea: la nacionalización (o re-nacionalización) integral detoda la minería pero bajo con-trol de los trabajadores. Elhecho es que el propio Estado“masista” ni siquiera cambió elCódigo de Minería aprobado enépocas del neoliberalismo.Pero veamos alguna parte de loque dice el documento: “Casi todaslas minas grandes del país, exceptoHuanuni, están en manos de trans-nacionales que producen y expor-tan dejando al Estado miserablesimpuestos. Sólo la mina SanCristóbal, que es subsidiaria de latransnacional japonesa Sumitomo,produce 1600 toneladas métricasdiarias de concentrados de zinc,plata y plomo. Sus ganancias netasson del orden de los miles de millo-nes de dólares, dejando para elEstado apenas unas decenas demillones de dólares. De la mismamanera, otras transnacionalesexplotan ricos yacimientos en elpaís sin que el gobierno ponga fin

a este saqueo.”Esto es lo que los trabajadores hoyen día están dispuestos a luchar.Primero que se respete la Agendade Octubre olvidada por el gobier-no hace mucho tiempo, y con estoterminar con las trasnacionales enel país. Y así lo plantean los propiosmineros: “La nacionalización de lasminas en las actuales condicionesde saqueo de las mismas porempresas transnacionales, es unareivindicación elemental que debematerializarse sin indemnizaciónalguna y bajo control social de lostrabajadores.”Pero para realizar estas tareas tieneque estar a la cabeza unaFederación que no termine traicio-nando las propias bases que fueronaprobadas. Será fundamental noterminar vendiéndose al gobiernocomo muchos de los dirigentes hanhecho en estos tiempos. Sólo así sepodrá avanzar en una perspectivadesde y para los trabajadores.Otro de los puntos que estaban eneste documento es la conforma-ción de un Instrumento Político delos Trabajadores. Muchas veces seha redactado esto en diferentesdocumentos, pero queda solo enlas palabras. Sería fundamental queesta reivindicación comenzara atomar forma como la única alterna-tiva al gobierno del MAS, que cadavez esta más cerca de los interesesde las trasnacionales. Sólo con unPartido de los Trabajadores sepodrá hacer frente a la política deseguir sacando los recursos natura-les de nuestro país sin la más míni-ma perspectiva de industrialización.

XXXI CONGRESO DE LA FEDERACIÓN SINDICAL DE TRABAJADORES MINEROS DE BOLIVIA

Nuestra experiencia en el Congreso de la FSTMBPOR MARTÍN CAMACHO, SOB BOLIVIA,DESDE POTOSÍ

Ante el asesinato deMahadeo RoopchanD

Sadloo Sadloo, más conocidocomo Emo, miembro delFrente Nacional de ResistenciaPopular, que deja en evidenciael estado de indefensión eimpunidad alentado por la faltade investigación y castigo antelas decenas de asesinatos con-tra miembros de la resistencia,desenmascarando la verdaderaesencia del régimen que dirigePepe Lobo, la JuventudSocialista y Socialismo oBarbarie nos pronunciamos dela siguiente manera:1. Condenamos el vil asesinatodel compañero Emo y nossolidarizamos con sus familia-res, amigos y compañeros.2. Exigimos la inmediata inves-tigación del crimen por partede las autoridades correspon-dientes bajo la supervisión deuna comisión independiente

integrada por organismos dederechos humanos con plenospoderes para investigar el ase-sinato de Emo Sadloo.3. Exigimos el juicio y castigopara los autores materiales eintelectuales del crimen asícomo el de las decenas demiembros de la resistencia.4. Hacemos un llamado alFrente Nacional de ResistenciaPopular y a las organizacionespopulares a retirarse de mane-ra inmediata de cualquier tipode dialogo o concertaciónpromovida por el Gobiernorepresor de Pepe Lobo, mien-tras no se resuelva el asesina-to del compañero EMO.5. Así mismo llamamos a ladirigencia del Frente Nacionalde Resistencia Popular a reto-mar la lucha y movilizaciónpopular y social, coordinadasnacionalmente contra el régi-men de Pepe Lobo y Juan

Orlando Hernández, continua-dores del Golpe de Estadoprivilegiando las demandasmás sentidas del pueblo hon-dureño.

¡ANTE CADA ASESINATO, PARO

NACIONAL INMEDIATO!¡NI OLVIDO NI PERDON,CASTIGO PARA LOS

CULPABLES!

8 de septiembre 2011

PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO DE SOB HONDURAS

Basta de asesinatos y represión

Exclusivos en la web www.mas.org.ar

Las cooperativas mineras BOLIVIA

Cuando el gobierno "originario"se enfrenta con la poblaciónindígena

BOLIVIA

POR MARTÍN CAMACHO

13

ISRAEL, EGIPTO Y TURQUÍA

El proceso de rebelio-nes que sacudeMedio Oriente trae

consecuencias desfavora-bles para el Estado colonialde Israel. Para colmo demales, esos vientos en con-tra se combinan con otrosdos cambios tambiénadversos: el debilitamientogeopolítico de EstadosUnidos –el “GranHermano” de Israel– y lacrisis del consenso social alinterior del Estado sionis-ta, que se expresa en elmovimiento de losIndignados.

Casi simultáneamente, el Estadode Israel ha perdido a sus dosprincipales aliados regionales:Turquía y Egipto. Es un hecho deinnegable importancia.Por supuesto, la posición defuerza de Israel, como enclavecolonial-racista en MedioOriente, le viene ante todo delapoyo histórico de las poten-cias imperialistas occidentales,en primer lugar, de EEUU.Desde allí fueron gratuitamentea Israel billones de dólares ytoneladas de los más modernosarmamentos, a una escala comoningún otro Estado ha recibido.En reciprocidad, Israel ha cum-plido un papel de primer ordencomo gendarme de esas poten-cias. Sea mediante guerras omeras amenazas, la presencia deeste “perro guardián” ha sidoun factor fundamental para “dis-ciplinar” a las burguesías y losgobiernos de una región que esmundialmente la más importar-te desde el punto de vista colo-nizador de los imperialismos deOccidente.Pero la existencia de estosgrandes padrinos no disminuyela trascendencia de los aliadosregionales que tenía Israel, ni desu pérdida.

FIN DE UNA ALIANZA DE SEIS

DÉCADAS

Fue en 1949, a sólo un año de laproclamación del Estado deIsrael, que Turquía estableciórelaciones diplomáticas. Turquíafue no sólo el primer Estadocon mayoría de poblaciónmusulmana que reconoció aIsrael, sino que desarrollóestrechas relaciones económi-cas, políticas y militares. Israelfue el principal proveedor dearmamentos de Turquía y desdeAnkara jamás se objetaban sustropelías contra los palestinos ydemás pueblos árabes. Estollegó al colmo en el 2000, al fir-marse un Tratado de Libre

Comercio, que convirtió aTurquía en el tercer mercadode las exportaciones de Israel.El clima comenzó a cambiar enel 2003 con la llegada del actualprimer ministro Recep TayyipErdogan, al frente del AKP(Partido de la Justicia y elDesarrollo). El AKP, “islamistamoderado”, es la versión turcade los partidos demócrata-cris-tianos de Europa, conservado-res y neoliberales.Erdogan y el AKP suben algobierno cuando se inicia mun-dialmente (y más aún en esaregión) la “crisis de hegemonía”del imperialismo yanqui. Allí,como en otras regiones, el pro-gresivo debilitamiento geopolí-tico de EEUU va a abrir laspuertas a toda clase de “des-obediencias” a Washington... (y,en este caso, también a su gen-darme, Israel). Los estados (ysobre todo las “potencias regio-nales” como Turquía) comien-zan a tener “juego propio”.La primera expresión de esofue la oposición de Turquía a laocupación de Iraq por EEUU.Luego, la crítica a las salvajadasde Israel permitió al gobiernoturco presentarse como paladínde los pueblos islámicos, un roldesaparecido con el derrumbedel Imperio Otomano en 1918al fin de la Primera GuerraMundial y la consiguiente sepa-ración de los territorios árabes.Así, su política ha sido definidacomo “neo-otomana”.Esto dio un salto el 31 demarzo del año pasado. Israelrealizó un ataque sanguinario albuque mercante turco MaviMarmara, que encabezaba unaflotilla humanitaria de ayuda aGaza. Nueve ciudadanos turcosinermes fueron asesinados porlos piratas sionistas.La ola de repudio internacionala este nuevo crimen de Israelfue impresionante, especialmen-te en Europa... y sobre esta olase montó Erdogan y su políticainternacional. Desde entonces,viene exigiendo a Israel trespuntos: 1º) disculpa pública porel asalto y muerte de los civilesturcos en el ataque a la flotahumanitaria, 2º) indemnizacióna los familiares de las victimas,3º) levantamiento del bloqueo aGaza. Las rebeliones de MedioOriente han recalentado estaquerella. En las últimas semanas,Ankara expulsó al embajadorde Israel y se han interrumpidotambién las relaciones comer-ciales y militares. Erdogan haamenazado con visitar perso-nalmente la bloqueada Gaza y,además, enviar la flota turca a

patrullar las costas pales-tinas ocupadas por Israel.Sus amenazas, en parte,suenan a bluff... y Erdoganya ha dado algunos pasi-tos atrás. Pero lo impor-tante no son esos deta-lles, sino el cambio desituación regional y mun-dial que se refleja en laruptura de Turquía conIsrael.

LO MÁS IMPORTANTE: LAS

MASAS DE EGIPTO

EXPULSAN A LOS

REPRESENTANTES

DIPLOMÁTICOS DE ISRAEL

Pero lo más significativo no hansido las idas y vueltas deErdogan, sino la movilizaciónrevolucionaria de las masasegipcias, que impuso de hechola ruptura de relaciones conIsrael.El 9 de septiembre pasado,grandes movilizaciones dedecenas de miles de manifes-tantes volvieron a recorrer lascalles de El Cairo. Como partede ellas, una nutrida columna sedirigió a la embajada sionista,cantando: “¡abajo, abajo Israel!”.Las demandas de los manifes-tantes iban desde seguir elejemplo de Turquía suspendien-do las relaciones diplomáticas,comerciales y militares, hasta laruptura de los Acuerdos deCamp David de 1978 y el fin delas exportaciones de gas.La embajada estaba rodeadapor un muro de protección. Losmanifestantes comenzaron ademolerlo. Mucha gente se lle-vaba las piedras de recuerdo.“Fue nuestro pequeño Muro deBerlín”, comentó luego un cro-nista de Al-Ahram, el principaldiario de Egipto.Luego los manifestantes entra-ron a la embajada. Los soldadosque la custodiaban, se habíannegado a reprimirlos. Desde eledificio, comenzaron a arrojarpor las ventanas los papeles ydocumentos que encontraron.Muchos han sido recogidos yestán siendo publicados en laweb. Ellos revelan los estrechoslazos, la subordinación y losnegociados de altos funciona-rios y burgueses egipcios conIsrael.La toma de la embajada por losmanifestantes desesperó algobierno. Ante la inacción delos soldados, envió a gran partede la policía. Se sucedierondurísimos enfrentamientos queduraron toda la noche, con tresmuertos y más de mil heridos.Estos hechos, por un lado, refle-jan una cierta radicalización

general del proceso iniciado enenero. Pero, más específicamen-te, tienen que ver con el papelinfame impuesto a Egipto porIsrael y EEUU en los “Acuerdosde Camp David” de 1978. Enese pacto, gestionado porEEUU y firmado por el anteriordictador Anwar el-Sadat, Egiptono sólo reconoció la ocupacióncolonial de Palestina, sino queasumió además la función de“carcelero suplente” de Israel.El Estado egipcio colabora conIsrael en el bloqueo a la Franjade Gaza, cerrando la parte quelimita con Egipto. La Franja de Gaza ha sido biendefinida como el “campo deconcentración más grande delmundo”. El bloqueo de Israel dealimentos y medicinas, y loscrónicos bombardeos y masa-cres, configuran un genocidio“en cámara lenta”. ¡Pero esamonstruosidad no podría fun-cionar sin la colaboración delEstado egipcio!Para las masas árabes, Gaza esel más irritante y dolorosoemblema de la barbarie deIsrael y sus patrones deOccidente. Y lo es doblementepara los egipcios.En esa situación, al gobierno deIsrael no se le ocurrió mejoridea que meter el dedo en lallaga. Presionado por las protes-tas sociales de los Indignados,Netanyahu buscó provocar unconflicto. Esperaba que, comosiempre, las disidencias internasse silenciaran en aras de ladefensa del Estado colonial.Después de un conveniente yoportuno “atentado terrorista”,Netanyahu bombardeó Gaza yel Sinaí el 19 de agosto. Pero nosólo asesinó palestinos, sinotambién a soldados egipcios. Eltiro le salió por la culata... y porpartida doble. En Israel losreclamos de los Indignados nocejaron. Y en Egipto, desató unaola de indignación y protestasque culminaron en la toma de laembajada de Israel en El Cairo yla huida de todo el personaldiplomático.Esta vez, las cosas no funciona-ron como de costumbre: unsigno de los tiempos.

ISRAEL EN UN CONTEXTO

INÉDITO

Hace más de 40 años, unos mili-tantes marxistas de Israel escri-bieron un texto clásico sobre lanaturaleza de esa sociedad y suEstado.[1] Polemizando con lasvisiones esquemáticas de otrosmarxistas, que no advertían lasdiferencias esenciales de Israelcon otras sociedades y estados“normales”, subrayaban sucarácter casi único en elmundo, determinado por elhecho de ser una sociedad decolonizadores, que además sesostenía en buena medida acosta del fenomenal apoyo eco-nómico, financiero y militar deEEUU y Occidente. Las diferen-cias y contradicciones de clase“normales” entre explotadoresy explotados no dejaban deexistir, pero se desdibujaban ysubordinaban casi totalmente aese carácter peculiar de lasociedad y el Estado.Todo esto contribuía al insólitoblindaje reaccionario de esasociedad. Pero los autoresadvertían que esta fortaleza queaparecía como inexpugnable,podía en el futuro tener dostalones de Aquiles: uno, un debi-litamiento del imprescindiblesostén imperialista; el otro, unairrupción de luchas revolucio-narias en el mundo árabe.Cuarenta años después, el debi-litamiento geopolítico deEEUU, la crisis mundial que gol-pea especialmente allí y enEuropa, y el estallido de lasrebeliones árabes, ha creado uncontexto mundial y regionalinédito para el Estado de Israel.Asimismo, simultáneamente, ypor primera vez en su historia,ha aparecido algo que se apro-xima a una lucha de clases “nor-mal”, y que no es un hecho demenor cuantía: las protestas delos Indignados.

CLAUDIO TESTA

Nota:1.- Moshe Machover, HaimHanegbi and Akiva Orr, “The ClassNature of Israeli Society”, New Left Review I/65,January-February 1971.

El Estado sionista pierde a sus dos principalesaliados regionales

14

Con la casi segura reelec-ción de Cristina, se vie-nen tiempos difíciles

que pondrán a prueba las basesmismas del esquema económicoimperante desde 2003. El discur-so del “blindaje” no se lo creenni quienes lo enuncian. Losgobiernos de los países sudame-ricanos que componen laUnasur anunciaron coordina-ción y medidas conjuntas, peropor ahora es todo para la tribu-na. El kirchnerismo sabe que latormenta le va a llegar e intentaprepararse. Pero sería buenorevisar un poco cómo está elbarco, porque, como veremos, lecrujen varias cuadernas.

UN REPASO DE LAS BASES DEL

“MODELO”

Como hemos señalado en variasoportunidades (de manera mássistemática, en revista SoB 20), elesquema kirchnerista es el resul-tado de una conjunción de fac-tores políticos y económicos.Los más importantes son, res-pectivamente, un nuevo ciclode luchas y rebeliones popu-lares en América Latina que ter-minó de enterrar el ciclo neoli-beral y una coyuntura econó-mica extraordinariamentefavorable para la región quefavoreció una salida de la penu-ria fiscal permanente de los 80 y90. En suma, llovieron recursos yhabía gobiernos capitalistas perode signo no estrictamente neoli-beral que decidieron usarlospara una acumulación políticadesde el Estado en vez decedérselos alegremente a los“mercados”.En el caso argentino, devaluacióny reestructuración de deudamediante, aparecieron por pri-mera vez en décadas los supe-rávits gemelos (fiscal ycomercial). Como en el restode la región, hubo una reapro-piación estatal de la rentaextraordinaria originada en losprecios de los commodities, aquíesencialmente vía las retencio-nes. De este modo, un comercioexterior vigorizado generórecursos que compensabanpagos de la deuda y financiabanel gasto estatal indispensablepara la buena salud política delos nuevos gobiernos.La mejora de los términosde intercambio (es decir, larelación entre los precios de losproductos exportados y losimportados, históricamente des-favorable a las materias primas)tuvo un peso innegable. Así loreconoce hasta el oficialistaAndrés Asiaín, que explica quesi los precios del comercioexterior en 2010 hubieransido los de los 90, en vez de

14.700 millones de dólares desuperávit habría habido un défi-cit de 4.300 millones, a preciosconstantes, según el Ministeriode Economía (BAE, 11-7). ¡Unadiferencia de 19.000 millonesde dólares!Un economista anti K furioso,Roberto Cachanosky, recuerdaque De la Rúa tuvo una soja a160 dólares la tonelada y unarelación entre el real brasileño yel dólar de 3 a 1, mientras quebajo el kirchnerismo la soja pro-medió 330 dólares la tonelada(hoy está en 500), y el real serevaluó hasta llegar hoy a 1,6por dólar, lo que beneficia enor-memente las exportacionesargentinas allí.En el plano fiscal, un Estado mássolvente es capaz de laudar con-flictos sociales con criterio polí-tico, aun a costa de aumentar elgasto. Por ejemplo, proveyendoun colchón económico al consu-mo en materia de tarifas de ser-vicios y transporte (herencia delArgentinazo de 2001) sostenidoen cuantiosos subsidios.En este contexto, y en una pri-mera etapa, pareciera cumplirseel sueño de las teorías de conci-liación de clase: los empresariosaumentan fabulosamente susganancias… y crece el salarioreal de los trabajadores. Esteproceso, que tuvo lugar sobretodo en el primer lustro dekirchnerismo, luego se ralentiza,desdibuja y segmenta, pero nodesaparece del todo… todavía. Entre 2000 y 2005, el salariocreció un 67%, mientras que lasutilidades empresarias lo hicie-ron un 401%. Como señala laperiodista Cledis Candelaresi(citando a Marx), esto no es otracosa que una baja del salariorelativo (BAE, 5-8). Esto es,suben tanto la ganancia capitalis-ta como el salario real (algoposible durante un período,especialmente de salida de cri-sis), pero la parte del león de larecuperación se la queda la bur-guesía. En todo caso, se da tam-bién un reacomodamiento den-tro de ésta, por el cual algunasfracciones se ven categórica-mente beneficiadas y otrasdeben ceder parte de su cuotade ganancia.Sin embargo, nada de estorepresentó un cambio profundoen la estructura del capitalismoargentino. Las denominacionespomposas como “modelo dedesarrollo industrial” y otrassimilares no pueden ocultar laverdad: es cierto que la industrialocal, más protegida, logra levan-tar un poco la cabeza, pero elperfil productivo y exportadordel país sigue siendo dependien-te de las commodities agrícolas,con la excepción de la industria

automotriz. Pero esta mismaindustria, como hemos señaladoen otras ocasiones, es más fuen-te de déficit externo y transfe-rencia negativa de valor que otracosa, porque sólo emplea un25% de insumos locales. El insu-frible gorila liberal Cachanoskyno miente cuando recuerda que“en 2010 se exportaron 41.800millones de dólares más que en2000. De esa cifra, el 47% seexplica por el complejo sojero yautomotor, fundamentalmentecon destino a Brasil” (LaNación, 28-8).El gobierno es perfectamenteconsciente de estos límites eco-nómicos; de allí los permanentesllamados de Cristina a “agregarvalor”, “invertir en tecnología”,etc. Sucede que la mítica “bur-guesía nacional”, o más bien loscapitalistas argentinos, prefierenignorar el convite, por razonesque luego veremos.

LAS CIFRAS DEL DETERIORO DE

LAS VARIABLES CLAVE

Desde 2007, por razones inter-nas a las que se agregaría en2008 el impacto de la crisismundial, aparecen y se desarro-llan una serie de problemas entodos los indicadores quehacen a la salud del “modelo K”.Por empezar, el superávit fis-cal ha desaparecido. Aunque elgobierno diga lo contrario,basándose en maquillajes conta-bles y préstamos de cajas estata-les varias, no hay ni siquierasuperávit primario (es decir, pre-vio al pago del servicio dedeuda), cuando en años anterio-res promedió el 3,3% del PBI.Pero además, el propioMinisterio de Economía recono-ce que 2011 cerrará con déficitfinanciero (esto es, luego delpago de deuda) de un 0,7% delPBI (BAE, 22-7). En su momento, la jugada de laestatización de las AFJPs ayudóal gobierno a mejorar el perfilde deuda y a conseguir financia-miento interno, pero inclusoesto empieza a no alcanzar.Como señala Ernesto de Paola,citando a Daniel Montamat, sólolos subsidios a la energía repre-sentaron 26.000 millones depesos en 2010, pero 19.250millones sólo en la mitad de2011 (BAE, 12-8). En cuanto al superávit exter-no (el saldo de cuentacorriente, es decir, ingresos yegresos de divisas comerciales,financieras y por demás concep-tos), la consultora C&TAsesores Económicos estimaque pasaría del 3,3 al 0,1% delPBI (Florencia Donovan, LaNación, 14-8). Miguel ÁngelBroda, otro liberal, estima en

2011 un ingreso de divisas 3.000millones de dólares inferior a losegresos (La Nación, 14-8). Y parael peronista cercano a la CGTEduardo Curia, “salimos de lasobreabundancia de divisas auna situación más compleja”(BAE, 27-6).Así, a diferencia de años anterio-res, ya no “sobran dólares”, auncuando se mantiene el superá-vit comercial de unos 9.000millones de dólares para esteaño, que sostiene los demáspagos (deuda y gasto fiscal). Peroincluso el saldo comercial estáamenazado desde varios frentes. El principal es hoy la insuficien-cia de la producción e inversiónen energía y combustibles. Unestudio del IARAF advierte queen enero-julio de 2010, por cadadólar exportado en combustiblese importaba 0,74 dólar; enenero-julio 2011, la relación fue1 a 1,68 dólares. Esto es, desuperávit a déficit (BAE, 24-8). Ylas cifras son gordas: el rojocomercial en ese rubro entreenero y junio de 2011 fue deunos 1.300 millones de dólares.Y para 2012, las importacionesenergéticas serán de 10.000millones de dólares, con un défi-cit comercial de 5.000 millones.Los empresarios del sector sequejan de que los subsidios y lastarifas baratas resienten la inver-sión, pero a la vez “son un factorde competitividad para lasindustrias argentinas”, que tie-nen un insumo crucial barato entérminos internacionales(Marcelo Zlotogwiazda,Veintitrés, 11-8). Otra vez lamanta corta: si se recompone laoferta de energía vía tarifazos,pierden las demás ramas indus-triales…Como dijimos, Cristina se des-gañita pidiendo a los empresa-rios que diversifiquen exporta-ciones y agreguen valor, peropor ahora el superávit comercialse sostiene con medios de lomás precarios. Un ejemplo: laministra de Industria, DéboraGiorgi, y el secretario deComercio Interior, GuillermoMoreno, acordaron con laimportadora de la automotrizSubaru “compensar” sus com-pras con ventas al exterior y/ocon aportes de capital. Así,Indumotora Argentina le vende-rá a Chile… maíz para alimentaraves (BAE, 30-8). Así de atadocon alambre está el superávitcomercial.Para colmo, en las exportacio-nes argentinas impacta la pérdi-da de competitividad vía eltipo de cambio. En 2003, undólar a 3 pesos era muy favora-ble al comercio exterior. Undólar a 4,20, luego de ocho añosy una inflación del 300%, sirve

mucho menos. Como resumeCuria, “el llamado dólar alto,eje y nave insignia delmodelo competitivo producti-vo asociado al sobrecrecimientosostenido de 2003-2007, se hadesvanecido” (BAE, 27-6).Es por eso que se profundiza laconcentración de exportacionesen los rubros con ventajas pro-pias, como las commodities dealtos precios internacionales oel régimen especial de las auto-motrices. Como dice el perio-dista Alcadio Oña, el dólar bara-to (o peso revaluado) castiga alas manufacturas industriales,cuyas exportaciones crecen a unritmo menor que las de bienesprimarios (Clarín, 31-5). Y losresultados están a la vista: segúndatos del BCRA, la participaciónde los productos primarios enlas exportaciones fue en 2010del 65%, cuando el promediopara América Latina es el 53%(BAE, 5-8).Con este panorama, no es deextrañar que la fuga de capitalessea la contracara de la insufi-ciente inversión. Comparadocon el 11% del PBI de 2002, el23% actual parece bueno, peroya no alcanza. El uso de capaci-dad instalada de la industriaronda ya el 75%; en metálicasbásicas es del 88%, y en refineríade petróleo, no casualmente,86% (datos del INDEC, en BAE,23-8). El gobierno lanzó el PlanEstratégico 2020 buscandoduplicar la capacidad instaladacon inversiones de 25.000 millo-nes de dólares para sustituirimportaciones por 50.000 millo-nes. Es de imaginar cómo res-ponderá la “burguesía nacional”a este desafío...Naturalmente, si los dólares delos capitalistas se fugan al exte-rior en vez de reinvertirse, elresultado es un descenso rela-tivo de productividad. Unestudio de Dante Sica muestraque en la industria automotriz(especialmente autopartista), setrabaja con máquinas de entre20 y 30 años de antigüedad, unafuerte diferencia de productivi-dad con Brasil (CledisCandelaresi, BAE, 26-8). Las mis-mas patronales que despuésreclaman que los aumentos desalarios estén atados a la pro-ductividad la socavan retacean-do inversiones.Digamos que el volumen de fugade capitales no es nada insignifi-cante y, lo que es peor, no pare-ce vinculado a la “incertidumbreelectoral”. Sólo en el primersemestre de 2011 se fugaron9.800 millones de dólares(más que el superávit comercialde todo el año), y RobertoLavagna estima que en los últi-mos cuatro años la cifra ronda

LA ECONOMÍA ARGENTINA ANTE LA CRISIS MUNDIAL

El deterioro del “modelo K”

15

los 70.000 millones de dóla-res. ¡La “burguesía nacional”prefiere cajas de seguridad enNueva York, Ginebra, las islasCaimán o Luxemburgo antesque fábricas en la Argentina!Todo esto impacta muy seria-mente en las reservas delBCRA. Contra lo que suele pro-clamar el kirchnerismo, éstas noson abundantes y están bajofuego continuo por la necesidadde hacerle adelantos continuosal Tesoro nacional. En realidad,esos dólares (escasos compara-dos con los 350.000 millones deBrasil) no son un “ahorro”, sinola garantía del circulante mone-tario (los pesos en billetes ycuentas a la vista). Lo que exce-de eso, las llamadas reservas delibre disponibilidad, no debeser más del 10% de las reservastotales. Muy poco para aguantarun cimbronazo internacionalque puede caer en cualquiermomento.Relacionado con esto está elproblema de la inflación, quehemos tratado más de una vezen estas páginas. Sólo agregare-mos ahora que, mientras por unlado estimula el consumo, gene-ra allí un cuello de botella con lacapacidad productiva, a la vezque limita la posibilidad de deva-luar y complica las cuentas fisca-les. Para colmo, las tarifas semi-congeladas representan infla-ción reprimida y “no sincerada”,que entretanto desalienta inver-siones de los concesionarios. Se trata de un dilema de difícilsolución, porque siempre sepaga un costo. Por ejemplo,Brasil tiene controlada la infla-ción, pero al costo de las tasasde interés más altas del mundo,que le generan un ingreso decapitales de corto plazo y unarevaluación de su moneda…que a su vez perjudica lasexportaciones y obliga al paísvecino en apoyarse cada vezmás, ellos también, en las com-modities, aun cuando tenganinversión extranjera récord. SiArgentina subiera las tasas deinterés, el escaso monto dedica-

do al crédito hoy existente iría aparar derecho a la especulaciónfinanciera.Inclusive un frente que parecíarelativamente libre de angustias,como el pago del servicio dedeuda, acumula contradiccio-nes y presiones sobre unaestructura económica conmenos espalda para aguantar. Laestatización de los fondos de lasAFJPs, como señalamos, aliviala carga de la deuda respec-to del PBI porque una porciónmuy importante de la deudapasa a ser con el Estado mismo.La relación deuda/PBI cayó al45%, y a un 25% si se excluye ladeuda intraestado (NéstorScibona, La Nación, 14-8). Perolos volúmenes de pagos sonimportantes: los pagos de deudafueron de 13.063 millones dedólares sólo en la primera mitadde 2011. El total previsto paraeste año es de 23.534 millones(BAE, 2-8). Y el país sigue sincrédito externo todavía (nisiquiera está la manito deChávez, que entre 2007 y 2009se hizo notar).Por último, dos notas sobre lasituación social y laboral. Lejosdel cuasi paraíso que pintan losmedios oficialistas y los discur-sos de Cristina, hay bolsonesextendidos de pobreza, que esademás pobreza asalariada. Esverdad que hubo una moderadamovilidad social ascendente: laConsultora W, en un trabajosobre distribución del ingreso,estima que los sectores D1-D2y E (clases media-baja y baja)eran el 55% de los hogares en2004 mientras que en 2010habían bajado al 46% (LaNación, 1-8). Pero esas mismascifras muestran que el 24% delos hogares se lleva el 65% delos ingresos. Aquí, como enmuchos otros rubros, las cifrassólo resultan halagüeñas si se lascompara con el piso de la crisis.Es el caso de los asalariados. Silos salarios promedio en dóla-res subieron un 47% desde2007, un estudio de Dante Sicaestima que están sólo un 17%

por encima de los de 1993(Cledis Candelaresi, BAE, 5-8). Ylas supuestas victorias que elgobierno dice anotarse contrael trabajo en negro, además deexageradas, revelan el nivel dedesigualdad y fragmentaciónsalarial en franjas muy impor-tantes de la clase trabajadora.Así, el 65% (6,5 millones) de losasalariados, que están en blanco,concentran el 90% del ingresosalarial total. El 35% restante, ennegro, se queda sólo con el 10%(Cledis Candelaresi, BAE, 26-8).Como se ve después de esterepaso, allí donde se hurga unpoco en los pilares del “mode-lo”, en vez de carne sólida yfirme encontramos grasa flácci-da o pura piel y hueso. Es sobreesta estructura seriamentedebilitada, desgastada y plagadade contradicciones que vinieronpateándose para adelante va aoperar una crisis mundial cuyosritmos son difíciles de prever,pero que todos consideranimposible de sortear.

SE VIENE UN 2012 CON VIENTO

DE FRENTE

Las vías de contagio de la cri-sis a la región y a la Argentinavan a pasar hoy no por lo finan-ciero, por las razones apuntadas,sino por lo comercial.Particularmente peligrosa es ladependencia del comercio exte-rior argentino respecto de lascompras de Brasil y China. Elgigante asiático ya está experi-mentando una desaceleración,aunque su demanda de materiasprimas no es muy elástica. Peroel gran problema es Brasil: si elvecino se resfría, será equivalen-te a una gripe A para la econo-mía argentina. Y eso en un con-texto en que el intercambiobilateral ya es claramente desfa-vorable a la Argentina. Frente a un recrudecimiento dela crisis, el kirchnerismo ya hadado señales de que combinaráel “keynesianismo” a la violetacon medidas más ortodoxas. Elprimer blanco de la política eco-

nómica K será controlar lainflación. En ese sentido van elreciente acuerdo por el salariomínimo (con la patronal comoclaro ganador y el gobiernocomo aliado), el anuncio deparitarias a la baja y los proba-bles retoques a los subsidios ytarifas. Claro que eso anunciacontradicciones con la burocra-cia sindical y con los trabajado-res en general. Todos los años seintenta una paritaria a la baja yen general no sale muy bien(como dice Curia, “la puja distri-butiva se desborda”, pese a la“racionalidad” que intentaimprimirle la Presidenta). ¿Yahora, que Cristina advirtió quequiere bajar la “expectativa infla-cionaria” con paritarias al 10%?¡No es momento para despren-derse de Moyano!Otro eje de la política oficialserá equilibrar el flujo de divi-sas. Seguirá el control sobre lasimportaciones, aun a costa desituaciones ridículas como lacitada de Subaru. Y, por supues-to, se va a salir corriendo a bus-car crédito, por más que lamano venga brava y no preste niVenezuela. En cuanto al tipo de cambio y elvalor del dólar, al gobierno no lequeda más remedio que admi-nistrarlo caminando por la cor-nisa: una mega devaluación dis-parará la inflación, pero seguircon el retraso mata el superávit.En un reciente foro, EduardoCuria propuso la cuadratura delcírculo: una devaluación “ni tri-vial ni grandilocuente”, que tra-duciría en un número que nodijo, lo que resume bien el dile-ma cambiario. Y mientras tanto,el futuro ministro de Economíadeberá tener un ojo puesto enla fuga de divisas.El superávit fiscal ahora es“superávit cero” (o sea, equi-librio fiscal como el que pidenen Europa pero arrancando delotro lado). Uno de los instru-mentos será no la reducción delgasto público en obras, sino másbien una salida políticamentecauta del semicongelamiento detarifas.Plata al fisco no le sobra, y poreso la burguesía teme brotes“estatistas” o “chavistas”. Seasustaron con las palabras delviceministro de Economía,Roberto Feletti, que pidió “pro-fundizar el populismo”. Perodifícil que el chancho chifle, ymás difícil aún que los terroresde los columnistas de La Nación(meter mano a las obras socia-les sindicales o, peor aún, a losdepósitos bancarios) se mate-rialicen. Más probable es queel gobierno busque hacercintura ajustando a derechae izquierda, buscando arbi-trar entre las clases paraque el costo del ajuste “a laK” no lo pague un solo sec-tor.

¿Qué hará la burguesía?Cualquier cosa menos grandesinversiones; si en condicionesmucho más favorables era rea-cia a ampliar instalaciones y pro-clive a fugar dólares, la crisis lavolverá aún más timorata. En elfondo, las reglas de funciona-miento del capitalismo argenti-no no han cambiado, y los capi-talistas que se desvían de lapráctica habitual terminan mal,como relata Guillermo Minuzzi,titular de Tenneco (autopartistamuy importante): “Tengo unamigo que tenía una fábrica100% orientada a la industriaautomotriz (...) Fue un empresa-rio que realmente apostó alpaís, invirtió, gastó 9 millones dedólares con un crédito, toda unalínea automatizada con muchísi-mo personal. En la época del 1 a1, la Argentina dejó de ser com-petitiva (...) Terminó yendo aconvocatoria y quebró la fábrica(...) Me da una pena enorme,porque fue realmente unempresario que hizo lo quetenía que hacer” (BAE, 25-7). Esta aleccionadora historiaexplica por qué, por más invoca-ciones que haga el gobierno entodos los tonos, del ruego a laamenaza, la “burguesía nacional”no hace “lo que el país necesi-ta”, sino lo que los parámetrosde nuestro capitalismo periféri-co le dictan como conductaracional (algo ya trabajado,cuándo no, por Milcíades Peña).Es por eso que una de las “nue-vas plumas” de la “causa nacio-nal y popular”, luego de revolvercon lupa y linterna en la historiaargentina reciente, se ve obliga-do, muy a su pesar, a admitir:“Sospecho (...) que la ‘burgue-sía nacional’ es sólo un uni-cornio azul, y que cuando sepresente la oportunidaddefeccionará a su rol histó-rico como ya lo hizo. Sólotengo la esperanza de que seproduzca el surgimiento de unanueva organización industrialque pueda repetir la experienciade Gelbard” (Hernán Brienza,Tiempo Argentino, 12-6). ¡Vaya“esperanza”: que surja, nadiesabe de dónde, un sector bur-gués “progresista” estilo la CGEde Gelbard en momentos enque el kirchnerismo debe afron-tar la crisis económica másgrave del capitalismo desde losaños 30!En vez de esta rosada ensoña-ción (simétrica a la pesadillaburguesa de la “chavizacióntotal”), la perspectiva másfactible hoy es que, al com-pás de los embates de larecesión/depresión global,se sigan desgastando lospilares de un “modelo” quenunca dio la talla de tal.

MARCELOYUNES

LA ECONOMÍA ARGENTINA ANTE LA CRISIS MUNDIAL

El candidato a intendente del MAS,

Alcides Christiansen, afirma que los

trabajadores deben tomar un rol prota-

gónico en el gobierno de la ciudad. Asegura

que es necesario cambiar la lógica del lucro

por la del servicio social y destaca la lucha de

las clases populares.

1) ¿Cuál será la política que tomará respecto

a la demanda de soluciones habitacionales y

cómo piensa actuar frente a la situación de

tomas?En primer lugar, la cuestión pasa porque la gente

se

involucre, porque los trabajadores y los sectores

populares se organicen; ahí radica la clave de la solu-

ción. El problema habitacional afecta sobre todo los

trabajadores. Cuando estábamos en la UOCRA, nin-

gún compañero se quedó sin casa, y eso que es uno

de los sectores más explotados. Producto de la

lucha que dimos nosotros construíamos las casas

pero para que ningún compañero quede en la calle,

y eso lo conseguimos organizados. El acceso a la

vivienda para los sectores oprimidos viene de la

mano de algún puntero de los partidos patronales.

Desde el Nuevo MAS apuntamos a barrer con ese

criterio clientelista, porque sólo los trabajadores

organizados y unidos podemos conseguir dar una

solución al problema y a cambio de nada. Se pueden

hacer viviendas para todos utilizando las cuantiosas

ganancias que vienen de las petroleras para cons-

truir casas. Sostenemos que todos los trabajadores

deben tener acceso al trabajo y a una vivienda digna,

y nadie mejor que los propios trabajadores para

desarrollar esos planes de vivienda.

2) Tendrá la responsabilidad de poner en

marcha el nuevo sistema de transporte urba-

no ¿Cómo piensa trabajar en el primer año

de implementación?

En primer lugar, el transporte tiene que dejar de ser

un lucro y estar al servicio de los trabajadores. Los

políticos tradicionales le dan la concesión a tal o

cual empresa amiga, y así se arman grandes negocia-

dos, a costa del bolsillo de la mayoría de la sociedad.

El transporte tiene que pasar a manos públicas, esta-

tizándolo bajo control de los trabajadores, siendo

fundamental la participación las organizaciones

obreras y sociales de la sociedad para que se

definan los recorridos necesarios para que

nadie se quede sin transporte. También que

sea más funcional y con frecuencia óptima, no

como el actual, que perjudica sobre todo a los

trabajadores y a los vecinos de los barrios.

3) ¿Qué ideas tiene para mejorar el

tránsito y la circulación vehicular en la

ciudad?Solucionando el tema de los colectivos, la

cuestión del transito en la ciudad va a mejo-

rar notablemente. Muchos recurren a los

autos por el desastre que es trasladarse.

4) A mitad del mandato vence la conce-

sión con Cliba, ¿seguirá la misma políti-

ca o se apuntará, por ejemplo, a la clasifica-

ción y reciclado de la basura? ¿Continuará

con la idea del basurero regional a través de

la Asociación de Municipios?

El problema de la basura me remite a la cuestión de

la contaminación. Son las grandes empresas las prin-

cipales culpables de la contaminación ambiental, por

lo tanto no puede quedar en sus manos el tema de

los residuos. Lo que más hay que hacer es garanti-

zarle la situación laboral a los trabajadores de la

basura, porque siempre los capitalistas aprovechan

los cambios de contratos para dejar gente sin traba-

jo. Y en ese marco, hay que pensar un plan de reci-

clado, porque los basurales afectan a los barrios de

trabajadores y es necesario mejorar el nivel de vida.

5) ¿Qué importancia tiene para usted la reva-

lorización y cuidado de los espacios verdes?

Desde ya, es fundamental que haya lugares de espar-

cimiento para que disfrute toda la familia, pero para

eso también es necesario el tiempo, un tiempo de

ocio para que la gente pueda disfrutar.

6) ¿Cómo ve a la ciudad en el futuro?

Neuquén no está aislada de la realidad del conjunto

del país. El mundo está teñido por una feroz crisis

capitalista que si bien en Argentina hasta el momen-

to no pegó de lleno, todo parece indicar que el año

que viene no va a ser tan fácil. El gobierno de

Cristina se benefició con los precios de las materias

primas exportables y una demanda automotriz

récord de parte de Brasil. Sin embargo, ahora que

en China y Brasil empiezan a “enfriar” la economía,

Argentina va a sentir los efectos. Y el gobierno de

Cristina, como gobierno 100% capitalista que es, no

dudará en hacerle pagar a los trabajadores la cuenta

de la crisis. Hay muchos compañeros trabajadores

que tienen confianza en el Gobierno, pero nuestro

deber es decirle con todas las letras que este es un

Gobierno que representa los intereses de los capi-

talistas, más allá de que se pinte de “progre”. El

debate que hacen todos es la economía que se

viene. Y como los trabajadores no se van a dejar

quitar conquistas fácilmente, es que el Gobierno se

va a venir mas duro con las luchas. Y ahí va a contar

con su aliado, la burocracia sindical: los socios del

gobierno a la hora de ir contra los trabajadores. El

futuro que se viene es con un Gobierno fortalecido

después de octubre, y en un horizonte de ajuste,

dispuesto a quebrar todos los procesos de organiza-

ción independiente de los trabajadores.

Pero en Neuquén la clase obrera y los sectores

populares tienen una enorme tradición de lucha,

desde el Choconazo, los docentes de ATEN, Zanon,

la experiencia de la UOCRA y los estudiantes.

Estamos convencidos de que tenemos que preparar-

nos para salir a luchar por todas nuestras necesida-

des, que vaya que las tenemos, pero también que

sepan los capitalistas que tenemos nuestras fuerzas.

Alcides Christiansen: un obrero candidato a Intendente

TRANSCRIBIMOS EL REPORTAJE COMPLETO A ALCIDES CHRISTIANSENEN EL DIARIO “LA MAÑANA DE NEUQUÉN”

Luego de cumplimentar con la tota-lidad de los requisitos exigidos, elpasado viernes fue oficializada la

lista de candidatos. Encabezados por Alci-des Christiansen como candidato a Inten-dente y primer concejal; es seguido por Lu-cas Ruiz, dirigente de la juventud de ¡YaBasta! y estudiante de Historia en la Uni-versidad del Comahue; por Juan Uribe, ac-tivista y delegado de ATEN; y más de unadecena de compañeras y compañeros, des-tacados activistas estudiantiles y obreros.La candidatura de Alcides es un dato polí-tico de la realidad neuquina y así lo reflejanlos medios de comunicación. El compa-ñero es referente para una amplia vanguar-dia de trabajadores, quienes ya manifesta-ron su simpatía al enterarse de supostulación. La experiencia de la UOCRA

Naranja marcó un antes y un después en lalucha de clases en la zona, tal como lo re-conocen los propios dirigentes de Zanón,diciéndose hijos de la UOCRA. Expresóelementos de sindicalismo revolucionario,cristalizando un cierto cambio en las rela-ciones de fuerzas entre las clases, en unacoyuntura donde la realidad del país y delmundo giraban en un signo contrario. Sonestas experiencias las que hoy empiezan aaflorar en el nuevo clasismo y en la recom-posición que está viviendo la clase obrera.Como hicimos público en una cartaabierta, nuestra intención fue conformaruna lista unitaria de la izquierda, teniendoen cuenta además la dispersión de la opo-sición al MPN. Lamentablemente el “frentede izquierda” tomó un curso divisionista.Las cosas como son… nuestra propuesta

fue que, tal como el PO e IS sostenían, Al-cides fuera candidato a Intendente y que encaso de conseguir una bancada en el Con-cejo Deliberante rotáramos los 4 parti-dos, un año cada uno. Pero, al igual que hi-cieron a nivel nacional, en Neuquénespecularon hasta el último minuto conque no consigamos la legalidad; cuando yaera un hecho que los trámites estaban en-caminados y que sólo dependía de los tiem-pos del juzgado, se comunicaron para ofre-cer un ultimátum, a sabiendas que noaceptaríamos: que nosotros encabezára-mos a Intendente pero que firmáramos larenuncia de antemano rotar el cargo a con-cejal si se consiguiera… una verdaderaprovocación. Desde el Nuevo MAS ponemos nuestracampaña al servicio del apoyo a las luchas

obreras, como es la enorme lucha que enestos momentos están dando los compa-ñeros de FATE; del apoyo al nuevo cla-sismo que se empieza a abrir paso entre lostrabajadores de punta a punta del país; y dedesenmascarar al gobierno nacional comogobierno patronal que es, en el que muchoscompañeros todavía tienen confianza. Esono se logra omitiendo nombrar al gobiernoporque “está fortalecido”, para no piantarvotos; o peor aún, llamando a cortar boletacon Cristina…Las campañas electorales de los revolucio-narios tienen que servir para que los tra-bajadores den pasos en su conciencia declase y en la independencia política, a esoapostamos desde el Nuevo MAS.

LEANDRO CALA

NEUQUÉN: OFICIALIZARON LA LISTA DE CANDIDATOS DEL NUEVO MAS

Alcides Christiansen: un obrero candidato a Intendente

“Hay que lograr quela gente se involucre”