Quito, 9 de mayo de 2012

Pérdida de hegemonía norteamericana

Fander Falconí

Los Estados Unidos declinan. Y los instrumentos para mantener su hegemonía también: la

Organización de Estados Americanos (OEA) y las cumbres, entre ellos. El desastre de la

última Cumbre de las Américas, realizada en Cartagena de Indias, sin resultados concretos

y con escándalos de los servicios secretos norteamericanos de por medio, es,

analógicamente, el contagio de una misma decadencia. Es un temprano aviso de la crisis,

acaso terminal, de una hegemonía.

En este sentido, Ecuador, con su ausencia de la Cumbre de las Américas, es apenas un

heraldo de un fin anunciado, o al menos, del sinsentido de las cumbres interamericanas.

¡Qué contraste con las promesas de los poderes emergentes! Por ejemplo, la aparición de

nuevos actores con presencia en el mercado mundial, como China, India, Sudáfrica, a los

que hay que sumar Brasil; o las nuevas estructuras políticas que América Latina construye:

la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), Unasur, ALBA.

Muchos autores e intelectuales sostienen que, a pesar de la caída del Muro de Berlín

(1989), la desaparición de la Unión Soviética o el primer momento de desencanto de la

militancia y los intelectuales progresistas de todo el planeta, la economía capitalista está en

decadencia y, por lo tanto, lo está su principal potencia, los Estados Unidos.

Así, Immanuel Wallerstein indica que el éxito de Estados Unidos, como poder hegemónico

en la etapa de posguerra, creó, a su vez, las condiciones de su declive, las cuales se

sintetizan en cuatro símbolos: la guerra de Vietnam, las revoluciones de 1968, la caída del

Muro de Berlín en 1989 que con este hecho perdió a su contradictor natural: el comunismo

(el escritor John Updike llegó a preguntarse: “¿Qué sentido tiene ahora ser

estadounidense?”). Por último, los atentados a las Torres Gemelas de Nueva York, en 2001,

terminaron de configurar un antes y un después en la historia mundial.

La imposibilidad de los Estados Unidos para imponerse en los conflictos militares abiertos

en Medio Oriente –Irak o Afganistán–, al mismo tiempo que se le complican escenarios

como el de Irán; y la crisis económica generada por el “estallido de la burbuja

inmobiliaria”, minan poco a poco las bases de la hegemonía norteamericana.

Existen, por cierto, voces con criterios contrarios, como la de Daniel Gross, editor de

economía de Yahoo, quien cree ver muchos signos de recuperación en Estados Unidos.

Pero aquellos son signos relativos a ciertas cifras parciales de un gran poder de otro tiempo,

que no afectan la paulatina pérdida de una hegemonía que visiblemente se deteriora. Y que

ya no tiene la última palabra.

Fuente: El Telégrafo