perú: evolución de los indicadores de los objetivos de ... · de residencia y nivel...

Perú:Evolución de los Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Milenio al 2012

Lima, Enero 2014

Instituto Nacional de Estadística e InformáticaAv. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚTeléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peEnero, 2014

Impreso en los talleres gráficos de:Colocar nombre de la imprenta DirecciónTeléfonoTiraje : 300 Ejemplares

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2013-20437

Perú: Evolución de los Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Milenio al 20123

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) pone a disposición de los usuarios el documento Perú: Evolución de los Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Milenio al 2012, documento que contiene los principales indicadores para el seguimiento de los ocho objetivos y sus 21 metas. Gran parte de los indicadores se obtienen de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) y de la Encuesta Demográfica y Salud Familiar (ENDES). También, se incorpora información estadística proporcionada por el Ministerio de Salud, Ministerio del Ambiente y Ministerio de Energía y Minas.

El documento contiene ocho secciones asociados a cada uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y presenta indicadores, en serie histórica, desagregados por departamentos, área de residencia y nivel socioeconómico de la población. En la primera sección se presentan los indicadores para el seguimiento del Objetivo 1, que refleja el compromiso por disminuir la pobreza extrema y el hambre para el año 2015. La segunda está relacionada al Objetivo 2, que promueve alcanzar la conclusión universal de la educación primaria, como forma de lograr la equidad y la inclusión social. La tercera está referida al Objetivo 3, reconoce la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer como requisitos fundamentales para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. La cuarta sección comprende al Objetivo 4, que está orientada a reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años de edad.

La quinta sección está relacionada con el Objetivo 5, se orienta a la mejora de la salud materna, incluye dos metas dirigidas a disminuir la mortalidad materna y dar acceso universal a la salud reproductiva. La sexta sección incluye al Objetivo 6, está referida a la prevención y tratamiento de enfermedades infecciosas que son posibles de detener o reducir mediante acciones de detección y controles eficaces. La séptima sección está dedicada al Objetivo 7, plantea la tarea de garantizar la sostenibilidad del medio ambiente. La última sección que analiza al Objetivo 8, promueve fomentar una alianza mundial para el desarrollo, incorpora indicadores de la meta referidos a dar acceso a los beneficios de las nuevas tecnologías, en particular a las tecnologías de la información y de las comunicaciones.

Finalmente, el INEI expresa su especial agradecimiento a los hogares y a las personas que proporcionaron información, que permitió la publicación del presente documento.

Presentación

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Lima, enero 2014


Contenido

Presentación .......................................................................................................................... 3

Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre ..................................................15

1.1 Situación de la pobreza y pobreza extrema en el año 2012 .................................................19 1.1.1 Incidencia de la pobreza según ámbito geográfico ..................................................19 1.1.2 Meta de reducción de la pobreza extrema al 2015 .................................................21 1.1.3 Evolución de la pobreza extrema por ámbitos geográficos .......................................221.2 Coeficiente de la brecha de pobreza ................................................................................ 241.3 Proporción del consumo nacional que corresponde al quintil más pobre de la población .......251.4 Tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno por persona empleada ................................271.5 Relación empleo-población ............................................................................................... 29 1.5.1 Relación empleo-población en edad de trabajar .....................................................29 1.5.2 Relación empleo población de los jóvenes de 14 a 24 años de edad .......................321.6 Población ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza ........................................36 1.6.1 Población ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza .............................36 1.6.2 Población ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza extrema .................37 1.6.3 Población ocupada de 14 a 24 años de edad con ingresos inferiores a la línea de pobreza y pobreza extrema.................................................................................... 391.7 Población ocupada como trabajador independiente o como trabajador familiar no remunerado ................................................................................................................ 401.8 Porcentaje de niñas y niños menores de cinco años de edad con insuficiencia ponderal o desnutrición global (peso para la edad) ...........................................................................461.9 Proporción de niñas y niños menores de cinco años de edad con desnutrición crónica (talla para la edad) ........................................................................................................... 471.10 Porcentaje de población con déficit calórico ........................................................................49

Anexo estadístico

1.1 Población en situación de pobreza, según ámbito geográfico, 2004-2012 ...........................511.2 Población en situación de pobreza extrema, según ámbito geográfico, 2004- 2012 ..............511.3 Población en situación de pobreza extrema e intervalos de confianza, según ámbito geográfico, 2004-2012 .................................................................................................... 52 1.4 Brecha de la pobreza, según ámbito geográfico, 2004-2012 ..............................................531.5 Brecha de la pobreza extrema, según ámbito geográfico, 2004-2012. .................................531.6 Distancia media a la línea de pobreza, según ámbito geográfico, 2004-2012 ......................541.7 Distancia media a la línea de pobreza extrema, según ámbito geográfico, 2004-2012..........541.8 Gasto en consumo que corresponde al quintil más pobre de la población, según ámbito geográfico, 2004–2012 ................................................................................................... 551.9 Gasto en consumo de la población, según quintiles y ámbito geográfico, 2004–2012 ..........561.10 Variación porcentual del Producto Bruto Interno por persona empleada, según departamento, 2001–2012 ............................................................................................... 571.11 Relación empleo-población en edad de trabajar, según ámbito geográfico, 2001-2012 ........58

Instituto Nacional de Estadística e Informática6

1.12 Relación empleo-población en edad de trabajar por sexo, según ámbito geográfico, 2001–2012 .................................................................................................................... 591.13 Relación empleo-población en edad de trabajar, según quintiles y ámbito geográfico, 2001–2012 .................................................................................................................... 611.14 Relación empleo-población masculina en edad de trabajar, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 ......................................................................................... 621.15 Relación empleo-población femenina en edad de trabajar, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 ......................................................................................... 631.16 Relación empleo-población de jovenes de 14 a 24 años de edad, según ámbito geográfico, 2001 – 2012 ................................................................................................. 641.17 Relación empleo-población de jóvenes hombres y mujeres de 14 a 24 años de edad, según ámbito geográfico, 2001 – 2012 .............................................................................651.18 Relación empleo-población de jóvenes de 14 a 24 años de edad, según quintiles y ámbito geográfico, 2001– 2012 .................................................................................................. 661.19 Tasa de desempleo abierto urbano, según sexo y ámbito geográfico, 2001-2012 .................671.20 Tasa de desempleo abierto urbano, según quintiles y sexo, 2001-2012 ................................681.21 Tasa de desempleo abierto urbano de la población de 25 a 59 años de edad, según sexo y ámbito geográfico, 2001-2012 ......................................................................................... 691.22 Tasa de desempleo abierto urbano de la población de 25 a 59 años de edad, según quintiles y sexo, 2001-2012 .................................................................................... 701.23 Tasa de desempleo abierto urbano de la población de 14 a 24 años de edad, según sexo y ámbito geográfico, 2001-2012 .....................................................................711.24 Tasa de desempleo abierto urbano de la población de 14 a 24 años de edad, según quintiles y sexo, 2001-2012 .................................................................................... 721.25 Población ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza, según ámbito geográfico, 2004-2012 .................................................................................................................... 731.26 Población de hombres y mujeres ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza, según ámbito geográfico, 2004 – 2012 .............................................................................741.27 Población ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza extrema, según ámbito geográfico, 2004-2012 .................................................................................................... 741.28 Población de hombres y mujeres ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza extrema, según ámbito geográfico, 2004 – 2012...................................................751.29 Población ocupada de 14 a 24 años de edad que perciben ingresos inferiores a la línea de pobreza, según sexo y ámbito geográfico, 2004 – 2012 .....................................................761.30 Población ocupada de 14 a 24 años de edad que perciben ingresos inferiores a la línea de pobreza extrema, según sexo y ámbito geográfico, 2004 – 2012 .........................................771.31 Población ocupada como trabajador independiente o trabajador familiar no remunerado, según ámbito geográfico, 2001 – 2012 .............................................................................781.32 Población ocupada como trabajador independiente o trabajador familiar no remunerado por sexo, según ámbito geográfico, 2001 – 2012 ..............................................................791.33 Población ocupada de 14 a 24 años de edad como trabajador independiente o trabajador familiar no remunerado, según sexo y ámbito geográfico, 2001 – 2012...............................811.34 Porcentaje de niñas y niños menores de cinco años de edad con insuficiencia ponderal, según departamento, 1996-2011/2012 ............................................................................ 821.35 Porcentaje de niñas y niños menores de cinco años de edad con desnutrición crónica, según departamento, 1996-2011/2012 ...................................................................................... 831.36 Porcentaje de niñas y niños menores de cinco años de edad con desnutrición crónica, según ámbito geográfico, 2007-2011/2012 ......................................................................84


Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal .....................................................85

2.1 Situación de cumplimiento del objetivo en el país ................................................................88 2.1.1 Tasa neta de matrícula en educación primaria ........................................................88 2.1.2 Tasa neta de matrícula en educación primaria, según género ...................................902.2 Porcentaje de alumnos que comienzan el primer grado y llegan al sexto grado de primaria .................................................................................................................... 92 2.2.1 Porcentaje de niñas y niños que comienzan el primer grado y llegan al sexto grado de primaria .............................................................................................................. 94 2.3 Tasa de alfabetización de las personas de 15 a 24 años de edad .........................................96

Anexo estadístico

2.1 Tasa neta de matrícula de la población de 6 a 11 años de edad en educación primaria, según ámbito geográfico, 2002– 2012 .............................................................................992.2 Tasa neta de matrícula de niñas y niños de 6 a 11 años de edad en educación primaria, según ámbito geográfico, 2002– 2012 ............................................................................1002.3 Tasa neta de matrícula de la población de 6 a 11 años de edad en educación primaria, según quintil y ámbito geográfico, 2002-2012 .................................................................1022.4 Tasa neta de matrícula de los niños en educación primaria, según quintil y ámbito geográfico, 2002-2012 ....................................................................................... 1032.5 Tasa neta de matrícula de las niñas en educación primaria, según quintil y ámbito geográfico, 2002-2012 .................................................................................................. 1042.6 Tasa neta de matrícula de la población de 3 a 5 años de edad en educación inicial, según ámbito geográfico, 2002-2012 .............................................................................1052.7 Tasa neta de matrícula niños y niñas de 3 a 5 años de edad en educación inicial, según ámbito geográfico, 2002-2012 .............................................................................1052.8 Tasa neta de matrícula de la población de 3 a 5 años de edad en educación inicial, según quintil y sexo, 2002-2012 ..................................................................................... 1062.9 Tasa neta de matrícula de la población de 12 a 16 años de edad en educación secundaria, según ámbito geográfico, 2002– 2012 .........................................................1072.10 Tasa neta de matrícula de la población de 12 a 16 años de edad en educación secundaria por sexo, según ámbito geográfico, 2002 – 2012 ............................................1082.11 Tasa neta de matrícula de la población de 12 a 16 años de edad en educación secundaria, según quintil y sexo, 2002– 2012 ..................................................1102.12 Tasa neta de matrícula de la población de 17 a 24 años de edad en educación superior, según ámbito geográfico, 2002– 2012. ...........................................................................1102.13 Tasa neta de matrícula de la población de 17 a 24 años de edad en educación superior por sexo, según ámbito geográfico, 2002 – 2012. ...........................................................1112.14 Tasa neta de matrícula de la población de 17 a 24 años de edad en educación superior, según quintil y sexo, 2002– 2012 ......................................................................1112.15 Porcentaje de estudiantes que terminan el 6to grado de enseñanza primaria en edad normativa, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................1122.16 Porcentaje de estudiantes que terminan el 6to grado de enseñanza primaria en edad normativa por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 ...............................................1122.17 Porcentaje de estudiantes que terminan el 6to grado de enseñanza primaria en edad normativa, según quintil y sexo, 2001-2012 .....................................................................1132.18 Porcentaje de la población que terminan el 6to. grado de enseñanza primaria por grupos de edad, según sexo, 2001-2012 .........................................................................114


2.19 Porcentaje de la población que terminan el 6to. grado de enseñanza primaria, por grupos de edad, según quintil, 2001-2012 ................................................................1152.20 Porcentaje de la población masculina que terminan el 6to. grado de enseñanza primaria por grupos de edad, según quintil, 2001-2012 ...................................................1162.21 Porcentaje de la población femenina que terminan el 6to grado de enseñanza primaria por grupos de edad, según quintil, 2001-2012 ...............................................................1172.22 Porcentaje de la población de 16 años de edad que culminó el 5to año de secundaria, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................1182.23 Porcentaje de la población de 16 años de edad que culminó el 5to año de secundaria por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012. ..............................................................1182.24 Porcentaje de la población de 16 años de edad que culminó el 5to año de secundaria, según quintil y sexo, 2001-2012 .....................................................................................1192.25 Porcentaje de la población que culminó la educación secundaria por grupos de edad, según sexo, 2001-2012… ..............................................................................................1202.26 Porcentaje de la población que culminó educación secundaria por grupos de edad, según quintil, 2001-2012 ...............................................................................................1212.27 Porcentaje de la población masculina que culminó educación secundaria por grupos de edad, según quintil, 2001-2012 ......................................................................1222.28 Porcentaje de la población femenina que culminó educación secundaria por grupos de edad, según quintil, 2001-2012 ......................................................................1232.29 Tasa de alfabetización de población de 15 a 24 años de edad, según ámbito geográfico, 2001-2012 ..................................................................................................................1242.30 Tasa de alfabetización de la población de 15 a 24 años de edad por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................1252.31 Tasa de alfabetización de la población de 15 a 24 años de edad, según quintil, área de residencia y sexo, 2001-2012 .............................................................................1272.32 Tasa de alfabetización de la población de 15 y más años de edad, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................1282.33 Tasa de alfabetización de la población de 15 y más años de edad por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................1292.34 Tasa de alfabetización de la población de 15 y más años de edad, según quintil y ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................1312.35 Tasa de alfabetización en hombres de 15 y más años de edad, según quintil y ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................1322.36 Tasa de alfabetización en mujeres de 15 y más años de edad, según quintil y ámbito geográfico, 2001-2012 .......................................................................................1332.37 Tasa de alfabetización de la población de 15 y más años de edad, según grupo de edad y área de residencia, 2001-2012 ....................................................................................1342.38 Tasa de alfabetización de la población de 15 y más años de edad por sexo, según grupos de edad y área de residencia, 2001-2012 ...................................................135

Objetivo 3: Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer ....137

3.1 La educación y las oportunidades de las mujeres. .............................................................139 3.1.1 Relación entre la tasa neta de asistencia a educación primaria de las niñas con la de los niños (6 a 11 años de edad) ..................................................................140 3.1.2 Relación entre la tasa neta de asistencia a educación secundaria de las mujeres con la de los hombres (12 a 16 años de edad) .........................................145 3.1.3 Relación entre la tasas netas de asistencia a educación superior de las mujeres con la de los hombres (17 a 24 años de edad) .....................................................149


3.2 Participación laboral de las mujeres. ................................................................................ 152 3.2.1 Proporción de mujeres entre los empleados asalariados en el sector no agrícola .......1523.3 Participación política de las mujeres ................................................................................. 155 3.3.1 Proporción de puestos ocupados por mujeres en el Parlamento Nacional ................155 3.3.2 Participación de las mujeres en los gobiernos locales. ...........................................158

Anexo estadístico

3.1 Índice de paridad entre sexos de la tasa neta de asistencia a educación primaria, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................1613.2 Tasa neta de asistencia de la población de 6 a 11 años de edad a educación primaria, según ámbito geográfico, 2001-2012. ............................................................................1623.3 Tasa neta de asistencia de la población de 6 a 11 años de edad a educación primaria por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 ...............................................................1633.4 Tasa neta de asistencia de la población de 6 a 11 años de edad a educación primaria, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 ..............................................................1653.5 Tasa neta de asistencia de los niños de 6 a 11 años de edad a educación primaria, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 ..............................................................1663.6 Tasa neta de asistencia de las niñas de 6 a 11 años de edad a educación primaria, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 ..............................................................1673.7 Tasa neta de asistencia de la población de 3 a 5 años de edad a educación inicial, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................1683.8 Tasa neta de asistencia de la población de 3 a 5 años de edad a educación inicial por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 ...............................................................1683.9 Tasa neta de asistencia en educación inicial de la población de 3 a 5 años de edad, según quintiles y sexo, 2001-2012 .................................................................................. 1693.10 Índice de paridad entre sexos de la tasa neta de asistencia a educación secundaria, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................1703.11 Tasa neta de asistencia de la población de 12 a 16 años de edad a educación secundaria, según ámbito geográfico, 2001-2012. ..........................................................1713.12 Tasa neta de asistencia de la población de 12 a 16 años de edad a educación secundaria por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 ..............................................1723.13 Tasa neta de asistencia de la población de 12 a 16 años de edad a educación secundaria, según quintiles y sexo, 2001-2012. ...............................................................1743.14 Índice de paridad entre los sexos de la tasa neta de asistencia a educación superior, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................1753.15 Tasa neta de asistencia de la población de 17 a 24 años de edad a educación superior, según ámbito geográfico, 2001-2012. ............................................................................1763.16 Tasa neta de asistencia de la población de 17 a 24 años de edad a educación superior por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 ...............................................................1773.17 Tasa neta de asistencia de la población de 17 a 24 años de edad a educación superior, según quintiles y sexo, 2001-2012 .................................................................................. 1773.18 Proporción de mujeres entre los empleados asalariados del sector no agrícola, según ámbito geográfico urbano, 2001-2012 ..................................................................1783.19 Proporción de mujeres entre los empleados asalariados del sector no agrícola, según quintiles y ámbito geográfico urbano, 2001-2012...................................................1793.20 Proporción de mujeres entre los empleados asalariados del sector no agrícola por grupos de edad, 2001-2012........................................................................................... 1803.21 Proporción de mujeres entre los empleados asalariados del sector no agrícola por grupos de edad, 2001-2012........................................................................................... 180


3.22 Proporción de mujeres entre los empleados asalariados del sector no agrícola por grupos de edad, según quintiles, 2001-2012 .............................................................1813.23 Tasa de participación en la actividad económica, según ámbito geográfico, 2001-2012 ....1823.24 Tasa de participación en la actividad económica por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................................................................. 1833.25 Tasa de participación en la actividad económica, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................................................................. 1853.26 Tasa de participación en la actividad económica de la población masculina, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 .......................................................................1863.27 Tasa de participación en la actividad económica de la población femenina, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 .......................................................................1873.28 Tasa de participación en la actividad económica por grupos de edad, según sexo, 2001–2012 .................................................................................................................. 1883.29 Tasa de participación en la actividad económica por grupos de edad, según quintiles, 2001– 2012 .................................................................................................................. 1893.30 Tasa de participación en la actividad económica de la población masculina por grupos de edad, según quintiles, 2001-2012 ...................................................................1903.31 Tasa de participación en la actividad económica de la población femenina por grupos de edad, según quintiles, 2001-2012 ...................................................................1913.32 Tasa de empleo urbano en microempresas, según sexo y ámbito geográfico, 2001–2012 ...1923.33 Tasa de empleo urbano en microempresas, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................................................................. 1933.34 Tasa de empleo urbano de la población masculina en microempresas, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 .......................................................................1943.35 Tasa de empleo urbano de la población femenina en microempresas, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 .......................................................................1953.36 Tasa de empleo urbano en microempresas por grupos de edad, según sexo, 2001-2012 ....1963.37 Ingreso mensual de las mujeres respecto al de los hombres, según nivel educativo, tipo de ocupación y ámbito geográfico, 2001-2012 .........................................................1973.38 Ingreso mensual de las mujeres respecto al de los hombres, según nivel educativo, tipo de ocupación y ámbito geográfico urbano, 2001-2012 ..............................................1983.39 Ingreso mensual de las mujeres respecto al de los hombres, según quintiles y ámbito geográfico urbano, 2001-2012 ...................................................................................... 1993.40 Proporción del ingreso mensual de las mujeres con menos de 13 años de estudios aprobados respecto al de los hombres, según ámbito geográfico urbano, 2001-2012 ........2003.41 Proporción del ingreso mensual de las mujeres con 13 y más años de estudios aprobados respecto al de los hombres, según ámbito geográfico urbano, 2001-2012 .........................2003.42 Hombres y mujeres elegidos(as) para el Parlamento Nacional, según departamento de representación, 2001/2006-2011/2016 .........................................................................2013.43 Alcaldes(as) provinciales y distritales elegidos por periodos municipales, según departamento, 1983/1986-2011/2014 ..........................................................................2023.44 Regidores(as) elegidos(as) por periodos municipales, según departamento, 1983/1986-2011/2014 ................................................................................................. 203

Objetivo 4: Reducir la mortalidad de niños y niñas menores de 5 años de edad ....205

4.1 El derecho a la salud ...................................................................................................... 207 4.1.1 Tasa de mortalidad infantil ..................................................................................... 2084.2 Tasa de mortalidad en menores de cinco años de edad .....................................................2114.3 Niños y niñas entre los 18 y 29 meses vacunados contra el sarampión ...............................213


Anexo estadístico

4.1 Tasa de mortalidad infantil, según características seleccionadas, 1996-2011/2012 .............2154.2 Tasa de mortalidad en menores de 5 años de edad, según características seleccionadas, 1996-2011/2012 .......................................................................................................... 2164.3 Tasa de mortalidad infantil, según departamento, 1996-2010/2011 ..................................2174.4 Tasa de mortalidad en menores de 5 años de edad, según departamento, 1996-2010/2011 .......................................................................................................... 218

Objetivo 5: Mejorar la salud materna ............................................................................. 219

5.1 Tasa de mortalidad materna ............................................................................................ 2235.2 Partos con asistencia de personal sanitario especializado ...................................................2235.3 Tasa de uso de anticonceptivos ........................................................................................ 2265.4 Maternidad adolescente .................................................................................................. 2285.5 Cobertura de atención prenatal ....................................................................................... 2295.6 Necesidad insatisfecha de planificación familiar ................................................................233

Anexo estadístico

5.1 Partos atendidos por personal de Salud Especializado, según ámbito geográfico, 2000-2012 .................................................................................................................. 2355.2 Tasa de uso de anticonceptivos modernos por mujeres unidas en edad fértil, según ámbito geográfico, 1991/1992-2012 ....................................................................2365.3 Tasa de uso de anticonceptivos tradicionales por mujeres unidas en edad fértil, según ámbito geográfico, 1991/1992-2012 ....................................................................2375.4 Madres adolescentes o embarazadas por primera vez, según ámbito geográfico, 1996-2012 .................................................................................................................. 2385.5 Necesidad insatisfecha de planificación familiar, según ámbito geográfico, 1991/1992-2012 .......................................................................................................... 2395.6 Cobertura de control prenatal, según departamento, 1991/1992-2012 .............................240

Objetivo 6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades ....................241

6.1 Prevalencia del virus de la Inmunodeficiencia Humana entre las personas de 15 a 24 años ....245 6.1.1 Uso de condón .................................................................................................. 249

Anexo estadístico

6.1 Uso de preservativos entre las mujeres unidas en edad fértil, según ámbito geográfico, 1991/1992-2012 .......................................................................................................... 2536.2 Mujeres en edad fértil que saben cómo evitar la transmisión de VIH/SIDA, según características, 2000-2012 .................................................................................... 254

Objetivo 7: Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente ....................................255

7.1 La sostenibilidad del medio ambiente ............................................................................... 257 7.1.1 Proporción de superficie cubierta por bosques ......................................................259 7.1.2 Emisiones de dióxido de carbono .........................................................................261 7.1.3 Proporción de población que utiliza combustibles sólidos de biomasa.....................262


7.1.4 Proporción de áreas terrestres y marinas protegidas...............................................264 7.1.5. Proporción de la población con acceso sostenible a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua en zonas urbanas y rurales ..............................................265 7.1.6. Proporción de la población con acceso a servicios de saneamiento mejorados en zonas urbanas y rurales .................................................................................. 266 7.1.7 Proporción de la población urbana que vive en tugurios .......................................268

Anexo estadístico

7.1 Áreas naturales protegidas por el Estado, según tipo de áreas naturales y departamento de ubicación, 2009-2012 ......................................................................... 2717.2 Población en hogares que usa carbón o leña para preparar sus alimentos, según ámbito geográfico, 2001-2012 ....................................................................................... 2737.3 Población en hogares que usa carbón o leña para preparar sus alimentos, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 ..............................................................2747.4 Población con acceso sostenible a mejores fuentes de abastecimiento de agua, según ámbito geográfico, 2001-2012 ............................................................................2757.5 Población con acceso sostenible a mejores fuentes de abastecimiento de agua, según quintil y ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................2767.6 Población con acceso a servicios de saneamiento mejorados, según ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................................................................. 2777.7 Población con acceso a servicios de saneamiento mejorados, según quintil y ámbito geográfico, 2001-2012. ...................................................................................... 2787.8 Población urbana que vive en tugurios según ámbito geográfico, 2001-2012 .....................2797.9 Población urbana que vive en tugurios, según quintiles y ámbito geográfico, 2004-2012 .................................................................................................................. 2807.10 Población urbana que vive en tugurios, según tipo de carencia y ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................................................................. 2817.11 Población urbana que vive en tugurios, según número de carencias, 2001-2012 ...............2827.12 Hogares del área urbana en tugurios, según número de carencias, 2001-2012 ................282

Objetivo 8: Fomentar una alianza mundial para el desarrollo ...................................283

8. 1 Tecnologías para el desarrollo ......................................................................................... 285 8.1.1 Población en hogares con telefonía fija .................................................................286 8.1.2 Población en hogares con algún miembro con telefonía móvil ................................287 8.1.3 Población con acceso a computadora personal .....................................................289 8.1.4 Población que tiene servicio de Internet .................................................................291

Anexo estadístico

8.1 Población en hogares con telefonía fija, según ámbito geográfico, 2001-2012 ..................2958.2 Población en hogares con telefonía fija, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 .................................................................................................................. 2968.3 Población en hogares con algún miembro que tiene telefonía móvil o celular, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................2978.4 Población en hogares con algún miembro con telefonía móvil o celular, según quintiles y ámbito geográfico, 2001-2012 ..............................................................298


8.5 Población en hogares con tenencia de al menos una computadora personal, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................2998.6 Población en hogares con tenencia de al menos una computadora personal por sexo, según ámbito geográfico, 2001-2012 .............................................................................3008.7 Población en hogares con tenencia de al menos una computador personal, según quintiles, 2001-2012 ............................................................................................ 3008.8 Población en hogares que tienen Internet, según ámbito geográfico, 2001-2012 ................3018.9 Población de seis y más años de edad que hace uso de servicio de Internet, según ámbito geográfico, 2002-2012 .............................................................................3028.10 Población de seis y más años de edad por sexo que hace uso de servicio de Internet, según ámbito geográfico, 2002-2012 .............................................................................3038.11 Población de seis y más años de edad que hace uso de servicio de Internet, según quintiles y ámbito geográfico, 2002-2012 ..............................................................3048.12 Población de seis y más años de edad que hace uso de servicio de Internet, según grupos de edad y ámbito geográfico, 2002-2012 ...................................................305

OBJETIVO: 1

Erradicar la Pobreza Extrema y el Hambre


I. Erradicar la Pobreza Extrema y el Hambre

El primer Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM) plantea la necesidad de avanzar de forma

integral, eficaz y eficiente, en el más breve plazo, la solución de aquellas necesidades básicas de la

población asociadas a las situaciones más extremas de pobreza y hambre. La Meta 1A asociada a

este Objetivo -Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean

inferiores a 1 dólar por día- ocupa un lugar central en los propósitos que guiaron la Declaración del

Milenio, puesto que constituye el trasfondo de las demás metas. Su evolución sintetiza buena parte de los

progresos que puedan o no haberse logrado en el conjunto de los demás Objetivos. El cumplimiento de

esta meta guarda relación con la satisfacción de las necesidades básicas de la población, en particular

el derecho a la alimentación.

Este primer objetivo tiene tres metas: la primera reducir a la mitad entre 1990 y el 2015, el porcentaje

de personas cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por día, con esta meta lo que se busca es dar

cuenta de las privaciones extremas que afectan la capacidad básica de las personas para desenvolverse

adecuadamente en la sociedad. Esta meta ocupa un lugar central en el conjunto de los Objetivos de

Desarrollo del Milenio, por cuanto la lucha contra la pobreza extrema guarda estrecha relación con las

demás metas.

METAS E INDICADORES DEL OBJETIVO 1

Objetivo 1 Meta Indicadores

Indicadores oficiales

1. Erradicar la pobreza 1A. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, 1.1. Porcentaje de la población en pobreza extrema. extrema y el hambre el porcentaje de personas cuyos ingresos 1.2. Coeficiente de la brecha de pobreza.

sean inferiores a 1 dólar por día 1.3. Proporción del consumo nacional que corresponde al quintil más pobre de la población.

1B. Lograr el empleo pleno y productivo, 1.4. Tasa de crecimiento del PBI por persona empleada. y el trabajo decente para todos, 1.5. Relación empleo-población. incluidas las mujeres y los jóvenes. 1.6. Proporción de población ocupada con ingresos inferiores a 1 dólar PPA

por día.1.7. Proporción de población ocupada que trabaja por cuenta propia en una empresa .

1C. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el 1.8. Proporción de niños menores de 5 años con insuficiencia poderal porcentaje de personas que padecen o desnutrición global. hambre 1.9. Proporción de niños menores de 5 años de edad con desnutrición crónica.

1.10. Proporción de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía.


La segunda meta fue incluida en el listado oficial de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a principios

del año 2008, en el contexto de la revisión que realizó Naciones Unidas. Esta meta está relacionada con

lograr el pleno empleo productivo y el trabajo decente, incluidas las mujeres y los jóvenes, reconociéndolo

como instrumento crucial en la superación de la pobreza y el mejoramiento de las condiciones de vida

de la población. La tercera meta está centrada a reducir a la mitad entre 1990 y el 2015, la proporción

de personas que padecen hambre.


Total de pobreza Pobreza extrema Pobreza no extrema

Total 25,8 6,0 19,8Lima Metropolitana 1/ 14,5 0,7 13,9Resto país 30,9 8,4 22,5Área de residenciaUrbana 16,6 1,4 15,3Rural 53,0 19,7 33,3Región naturalCosta 16,5 1,1 15,5Sierra 38,5 13,3 25,2Selva 32,5 8,2 24,3

Niveles de pobreza (%)Ámbito geográfico

META: 1 AReducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean inferiores a

1 dólar por día

1.1 Situación de la pobreza y pobreza extrema en el año 2012

1.1.1 Incidencia de la pobreza según ámbito geográfico

Para evaluar esta Meta se presentan cifras de pobreza y extrema pobreza calculadas por el Instituto

Nacional de Estadística e Informática, a partir de Líneas de Pobreza total y de Líneas de Extrema Pobreza,

basadas en el costo de satisfacer las necesidades básicas de consumo, (alimentario y no alimentario)

de la población. Esta opción alternativa al uso de la Línea de “1 dólar por día” mencionada en la

primera meta del Milenio, es compatible con la sugerencia formulada por la División de Estadística de

las Naciones Unidas de utilizar líneas de pobreza nacionales, en caso de estar disponibles. Las líneas

nacionales de pobreza representan la situación social real del país y por lo tanto son más pertinentes

para medir la magnitud de la pobreza y de la extrema pobreza e identificar los grupos de población más

afectados.

De acuerdo a las estimaciones de pobreza realizadas para el año 2012 por el Instituto Nacional de

Estadística e Informática, 7 millones 775 mil personas, es decir el 25,8% de la población del país

se encontraba en situación de pobreza. De la población total, 1 millón 808 mil de personas (6,0%),

estaban en pobreza extrema.

CUADRO N° 1.1PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR NIVELES, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2012

(Porcentaje respecto del total de población, de cada ámbito geográfico)

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Al analizar la incidencia de la pobreza y de la extrema pobreza por área de residencia y regiones

naturales, se observa que el promedio nacional oculta situaciones contrastadas. Así, mientras que la

pobreza incidió en el 16,6% de la población del área urbana, en la zona rural afectó al 53,0% de su

población.

Por región natural, la mayor incidencia de la pobreza se detecta en la Sierra (38,5%) y en Selva

(32,5%). En cambio, en la Costa la pobreza afectó (16,5%) de su población.

Lima Metropolitana presenta la tasa de pobreza más baja (14,5%) en comparación con otros ámbitos

geográficos. Sin embargo, si bien porcentualmente la tasa de pobreza no es muy elevada, en términos

absolutos representan una proporción significativa del conjunto de pobres del país, debido a su peso

demográfico que viene a constituir un poco más de un tercio de la población del país.

A nivel de departamentos la incidencia de la pobreza presenta contrastes importantes. Para un mejor

análisis se aplicaron los test estadísticos, lo que permitió establecer seis grupos de departamentos

con niveles de pobreza semejantes: en el primer grupo se ubicaron los departamentos de Apurímac,

Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica, con tasas de pobreza que se ubican en un rango de 49,5% y

55,5%. En el segundo grupo: Amazonas, Huánuco, Loreto, Pasco, Piura y Puno con tasas de pobreza

en el rango de 34,9% y 44,9%. El tercer grupo lo integran los departamentos Áncash, Cusco, Junín, La

Libertad, Lambayeque y San Martín, con tasas de pobreza entre el 21,9% y 30,6%. En el cuarto grupo

cuya tasa de pobreza se ubican entre 11,7% y 14,4%, se encuentran los departamentos de Arequipa,

Lima (incluye la Provincia Constitucional del Callao), Tacna, Tumbes y Ucayali. El quinto grupo lo

integran los departamentos de Ica y Moquegua, que presentan tasas de pobreza que van desde 8,1%

a 9,6% y finalmente el sexto grupo integrado por Madre de Dios con una tasa de pobreza que está

entre el 0,5 a 4,2%.


Inferior Superior

Grupo 1 Huancavelica 81,0 89,0Grupo 2 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huánuco 66,4 71,4Grupo 3 Amazonas, Cusco, Loreto, Pasco, Piura, Puno, San Martín 54,2 59,9Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Ucayali 39,1 49,9Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/ Moquegua, Tacna, Tumbes 22,5 29,7Grupo 6 Madre de Dios 10,1 17,6

Grupo 1 Huancavelica 74,2 84,7Grupo 2 Apurímac 64,0 76,8Grupo 3 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno 50,8 62,2Grupo 4 Piura 43,6 55,3Grupo 5 Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Moquegua, San Martín, Ucayali 28,8 42,9Grupo 6 Lima 1/, Tacna, Tumbes 21,0 21,9Grupo 7 Arequipa, Ica, Madre de Dios 11,8 20,5

Grupo 1 Apurímac, Huancavelica 72,0 75,6Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno, San Martín 47,3 62,1Grupo 3 Cusco, Piura 40,4 42,4Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad,Lambayeque, Ucayali 30,3 37,1Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes 14,0 20,2Grupo 6 Madre de Dios 3,5 8,8

Grupo 1 Apurímac, Huancavelica 62,0 63,0Grupo 2 Amazonas, Ayacucho,Cajamarca, Cusco,Huánuco,Loreto,Piura,Puno 42,7 55,2Grupo 3 Lambayeque, Pasco, San Martín 36,3 38,2Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad, Ucayali 21,7 31,4Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes 12,4 19,7Grupo 6 Madre de Dios 2,8 7,2

Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco 52,7 57,0Grupo 2 Amazonas, Loreto, Pasco, Piura, Puno 35,2 48,1Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín 24,1 31,0Grupo 4 Lima 1/, Tacna 15,8 16,6Grupo 5 Arequipa, Ica, Moquegua, Tumbes, Ucayali 10,9 13,9Grupo 6 Madre de Dios 2,0 6,3

Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica 49,5 55,5Grupo 2 Amazonas, Huànuco, Loreto, Pasco, Piura, Puno 34,9 44,9Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín 21,9 30,6Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Tacna, Tumbes, Ucayali 11,7 14,4Grupo 5 Ica, Moquegua 8,1 9,6Grupo 6 Madre de Dios 0,5 4,2

Año Grupo Departamento

Rango: Tasa de pobreza

2007

2008

2009

2010

2011

2012

1.1.2 Meta de reducción de la pobreza extrema al 2015

De acuerdo con las declaraciones del Secretario General de las Naciones Unidas- Ban KI-Moon, los

Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) han sido la herramienta más exitosa en la historia para

luchar contra la pobreza a nivel mundial, sobre la base de estos objetivos se han logrado avances

significativos y sustanciales.

CUADRO N° 1.2PERÚ: GRUPO DE DEPARTAMENTO CON TASA DE POBREZA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES, 2007-2012

1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


En el Perú, con el plazo de los Objetivos de Desarrollo del Milenio próximo a cumplirse, se han logrado

adelantar en varios años las metas propuestas. Así, en el caso de la Meta 1A que propone reducir a la

mitad la población en situación de pobreza extrema para el año 2015, el país en el año 2007 cumplió

con esta meta, es decir ocho años antes de lo previsto. En el año 1991, el 54,4% de la población vivía

en condiciones de pobreza y el 23,0% en pobreza extrema. Mientras tanto, en 2012 la incidencia de la

pobreza disminuyó a 25,8% y la pobreza extrema a 6,0%.

Esta reducción significativa de la pobreza extrema estuvo acompañada por un importante crecimiento

económico registrado por el país en los últimos años.

GRÁFICO Nº 1.1PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EXTREMA, 2004-2012

(Porcentaje respecto del total de población)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

23,0

16,4 15,8

13,8

11,2 10,99,5

7,66,3 6,0

11,5

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

Líneabase 1991

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Meta al2015

1.1.3 Evolución de la pobreza extrema por ámbitos geográficos

La pobreza extrema afectó en diferentes magnitudes por ámbitos geográficos, siendo más alto en el área

rural donde el 19,7% de su población se encuentra en esta situación. Por regiones naturales, el 13,3%

de la población es pobre extremo. Los menos afectados por la pobreza extrema son los residentes de la

Costa (1,1%).

En ocho departamentos la incidencia de la pobreza extrema es todavía elevada, ubicándose entre un

mínimo de 10,0% y un máximo de 24,5% (Apurímac, Huánuco, Cajamarca, Amazonas, Huancavelica,

Loreto, Pasco y Puno). En los departamentos de Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, Piura, San

Martín, la pobreza extrema se encuentra en el rango de 3,5% a 8,4%. En cambio, en los departamentos

de Arequipa, Lima, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali, Ica y Madre de Dios, la incidencia de la pobreza

extrema es baja, habiéndose casi erradicado en Ica y Madre de Dios.


Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Variación 2004-2012 (puntos porcentuales)

Total 16,4 15,8 13,8 11,2 10,9 9,5 7,6 6,3 6,0 -10,4

Área de residenciaUrbana 5,7 5,4 4,0 2,9 2,7 2,0 1,9 1,4 1,4 -4,3Rural 41,6 41,0 38,1 32,7 32,4 29,8 23,8 20,5 19,7 -21,9

Región naturalCosta 4,6 4,1 2,6 1,9 1,9 1,5 1,5 1,2 1,1 -3,5Sierra 32,1 30,8 28,1 24,8 23,4 20,1 15,8 13,8 13,3 -18,8Selva 23,6 24,8 22,5 14,6 15,5 15,8 12,5 9,0 8,2 -15,4

Inferior Superior

Grupo 1 Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Loreto, Puno 15,8 24,1

Grupo 2 Cusco, La Libertad, Pasco, Piura, San Martín 8,5 12,4

Grupo 3 Áncash, Junín, Lambayeque, Ucayali 3,9 4,6

Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Moquegua, Tacna 0,9 1,9

Grupo 5 Ica, Madre de Dios, Tumbes 0,2 0,5

Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 20,2 24,3

Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Pasco 10,0 16,3

Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Piura, Puno, San Matín 4,3 9,6

Grupo 4 Arequipa, Lambayeque, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 0,7 2,9

Grupo 5 Ica, Madre de Dios 0,1 0,2

Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 18,1 24,5

Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Pasco, Puno 10,0 15,7

Grupo 3 Áncash, Cusco, Junin, La Libertad, Lambayeque, Piura, San Matín 3,5 8,4

Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 0,7 1,4

Grupo 5 Ica, Madre de Dios 0,1 0,2

2010

2011

2012

Rango: Tasa de pobreza extremaGrupo DepartamentoAño

Entre los años 2004-2012, entre los que dista ocho años, la pobreza extrema se redujo en 10,4 puntos

porcentuales, la reducción más significativa en este período se produjo en el área rural en -21,9 puntos

y en la Sierra en -18,8 puntos porcentuales.

CUADRO N° 1.3PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012


1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO N° 1.4PERÚ: GRUPO DE DEPARTAMENTO CON TASA DE POBREZA EXTREMA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES, 2010-2012


1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


1.2 Coeficiente de la brecha de pobreza

El coeficiente de la brecha de pobreza fue propuesto por las Naciones Unidas en el año 2001 como un

indicador complementario para el seguimiento de la primera Meta. Este indicador vincula la magnitud

de la pobreza con el déficit promedio de recursos de la población en tal situación.

Este indicador que refleja el grado de concentración del gasto entre los pobres, se expresa como la

diferencia promedio (en términos porcentuales) que existe entre el gasto per cápita en alimentos de cada

uno de las personas en situación de pobreza, respecto al valor de la línea de pobreza.

En el año 2012, la brecha promedio de los gastos de los pobres respecto al costo de la canasta

de alimentos se situó en 7,1%. Entre el 2004-2012, la brecha de la pobreza muestra una tendencia

decreciente, disminuyendo en 15,0 puntos porcentuales.

La magnitud de la brecha de la pobreza respecto al tamaño del Producto Bruto Interno, representan

una cifra aproximada de los montos de los flujos monetarios reales de los que deberían disponer el país

para erradicar la pobreza, siempre y cuando se de una focalización sin filtraciones, tanto en selección de

beneficiarios como en la determinación de los montos de ayuda para cada uno de ellos.

GRÁFICO Nº 1.2PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA BRECHA DE LA POBREZA, 2004-2012

(Porcentaje)


22,120,9

17,714,2

12,010,4

9,0

7,8 7,1

Línea de pobreza

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012


1.3 Proporción del consumo nacional que corresponde al quintil más pobre de la

población

Este es uno de los indicadores oficiales de seguimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, y

expresa la parte que corresponde del consumo del primer quintir (20% más pobre). Según la Comisión

Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), América Latina es una de las regiones más desiguales

del mundo, solo comparable al África Sub-Sahariana.

En el Perú, en el año 2012 el quintil más pobre de la población, es decir, aquella situada en la parte

inferior de la distribución, capta el 6,0% del gasto total de la población. Por su parte, la población

ubicada en el quinto quintil (20% más rico) concentra el 44,4% del gasto en consumo. A pesar de la

brecha existente, se aprecia en los últimos años una reducción de la brecha en el gasto en consumo

entre los quintiles primero y quinto.

La relación entre ambos quintiles, sintetiza la enorme brecha existente entre los grupos más ricos y más

pobres. Entre los años 2004-2012, disminuye la brecha del consumo entre primer quintil (20% más pobre)

y el quinto quintil (20% más rico); así, en 2001 el quinto quintil (20% más rico) consumía10,8 veces más

que el primer quintil (20% más pobre), en 2012 la brecha de consumo se reduce a 7,4 veces más.

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO N° 1.5PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012

(Porcentaje)

Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 22,1 20,9 17,7 14,2 12,0 10,4 9,0 7,8 7,1

Área de residenciaUrbana 15,1 13,9 10,9 8,0 6,3 5,1 4,5 4,0 3,7Rural 38,7 37,8 34,6 30,4 26,9 24,9 21,3 18,7 17,3

Región naturalCosta 14,8 13,3 10,2 7,3 5,9 4,7 4,3 3,9 3,5Sierra 31,2 30,0 26,8 23,6 20,4 17,4 15,1 13,2 12,1Selva 28,2 28,3 25,0 18,6 15,6 16,2 12,7 10,4 9,2


I V I V I V I V I V I V I V I V I V

Total 5,1 49,1 5,0 48,9 4,9 49,6 4,9 48,2 5,2 45,9 5,3 46,7 5,6 45,0 5,9 44,3 6,0 44,4

Lima Metropolitana 1/ 7,5 46,8 7,4 46,6 7,4 46,7 8,0 44,3 8,3 41,8 8,1 43,2 8,5 41,8 8,5 41,7 8,3 42,1

Resto país 5,9 46,2 5,7 46,8 5,7 46,2 5,5 47,0 5,7 45,4 6,0 44,8 6,1 44,2 6,4 43,1 6,4 42,9

Área de residencia

Urbana 6,8 46,1 6,8 45,7 6,6 46,3 6,9 44,8 7,3 42,5 7,3 43,4 7,6 42,0 7,8 41,6 7,8 41,8

Rural 8,0 41,2 7,8 41,4 7,9 41,0 7,7 41,7 7,5 41,4 7,9 40,6 8,2 40,3 8,1 40,5 8,0 40,4

Región natural

Costa 6,8 46,6 6,9 45,9 6,7 46,6 7,1 45,0 7,6 42,4 7,4 43,6 7,7 42,1 7,9 41,8 7,9 42,0

Sierra 5,9 48,4 5,7 49,6 5,8 48,4 5,4 49,5 5,5 48,8 5,9 47,4 6,1 46,5 6,3 45,4 6,3 45,2

Selva 6,9 45,0 6,9 45,3 6,7 46,0 6,7 46,2 6,1 45,0 6,0 45,7 6,2 44,9 6,7 43,5 6,8 43,1

2008 2009 201220062005 2007Ámbito geográfico

2004 2010 2011

GRÁFICO Nº 1.3PERÚ: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE A LA POBLACIÓN DEL PRIMER QUINTIL (MÁS POBRE) Y

QUINTO QUINTIL (MÁS RICO), SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012(Porcentaje respecto del gasto total de la población)


5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6 5,9 6,0

49,1 48,9 49,6 48,245,9 46,7 45,0 44,3 44,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Quintil I (20% más pobre) Quintil V (20% más rico)


CUADRO N° 1.6PERÚ: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE A LA POBLACIÓN DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL, SEGÚN

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012(Porcentaje respecto del gasto total de la población)

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintilV: Quinto quintil1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


META: 1 BLograr empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos, incluyendo mujeres y jóvenes

Varios estudios han constatado que la generación de empleo productivo y trabajo decente representa

una condición fundamental para avanzar en la reducción de la pobreza, toda vez que los ingresos

laborales, en especial los salarios, constituyen la principal fuente de recursos monetarios de los hogares.

De este modo, la creación de empleo, las mejoras de las remuneraciones reales -asociadas al

incremento de la productividad-, la cobertura y características de la protección social de los ocupados y

de la población inactiva son mecanismos centrales que permiten traducir el crecimiento económico en

mayores ingresos y mayor bienestar social para los hogares. Por lo mismo, la falta de acceso a empleos

de calidad es un factor determinante de la pobreza y de las desigualdades sociales que se reproducen

a lo largo del tiempo y se reflejan en la elevada y persistente concentración del ingreso en la región.

Todo ello ha llevado a la consideración fundamental de que el empleo es un derecho humano que

juega un papel central como eje de integración social. La Declaración Universal de Derechos Humanos

establece las bases del derecho al trabajo decente en su artículo 23, en el que se señala que “toda

persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias

de trabajo y a la protección contra el desempleo”. En el mismo artículo se afirma que “toda persona

que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su

familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por

cualesquier otro medio de protección social”. Además, el derecho a un trabajo decente está reconocido

en los artículos 6 y 7 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, mientras

que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos prohíbe el trabajo forzoso.

Con esto se pretende evidenciar la estrecha relación que existe entre el mercado de trabajo y el

mejoramiento de los aspectos materiales del bienestar de las personas, con el Objetivo de Desarrollo del

Milenio 1, Meta 1B de empleo, que considera cuatro indicadores oficiales: i) Crecimiento del Producto

Bruto Interno (PBI) por persona empleada, ii) Relación empleo-población; iii) Ocupados cuyos ingresos

son menores a 1 dólar PPA por día; y iv) Ocupados por cuenta propia o que trabajan en una empresa

familiar.

1.4 Tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno por persona empleada

El empleo productivo es uno de los elementos constituyentes del concepto de trabajo decente y un factor

fundamental para la reducción de la pobreza. El primer indicador para el seguimiento de la nueva meta

sobre empleo es la tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno por persona empleada, indicador que

permite evaluar la posibilidad de que las condiciones económicas del país en el largo plazo generen y

mantengan oportunidades equitativas de empleo decente con remuneración justa y equitativa. Por ello,

se espera que cuando aumente la productividad disminuya la pobreza.


En el gráfico 1.4 se observa para el periodo 2003 - 2004, la productividad laboral ha disminuido

en 2,7 % y por lo tanto no se logró reducir la pobreza extrema. En cambio, entre el 2004 y 2012, la

productividad laboral mostró crecimiento sostenido, excepto en el 2009 que disminuyó en 0,8%.

A nivel de departamentos, entre los años 2011 y 2012 en casi todos (con excepción de Madre de

Dios y Loreto) la productividad laboral aumentó, siendo más alto en Amazonas y Ayacucho que

presentan tasas de crecimiento promedio anual superior al 16,0%, seguido de los departamentos de

San Martín, Apurímac, Cajamarca, Arequipa, Ucayali, Huánuco, Lambayeque, Tacna, Tumbes, Junín

y Puno, donde la tasa de crecimiento de la productividad por persona empleada se incrementó de

5,1% a 10,6% anual.

GRÁFICO Nº 1.4PERÚ: VARIACIÓN PORCENTUAL DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO POR PERSONA EMPLEADA, 2001-2012

(Porcentaje)

Nota técnica: La tasa de crecimiento del PBI es el resultado del cociente entre producto bruto interno (valores a precios constantes de 1994) y población económicamente activa en miles de personas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares. Producto Bruto Interno por Departamentos.

3,9 3,8

-2,7

5,6

3,5

5,1

7,3

-0,8

6,1 5,84,8

-5,0

-3,0

-1,0

1,0

3,0

5,0

7,0

9,0

2002

/2001

2003

/2002

2004

/2003

2005

/2004

2006

/2005

2007

/2006

2008

/2007

2009

/2008

2010

/2009

2011

/2010

2012

/2011

%


1.5 Relación empleo-población

1.5.1 Relación empleo-población en edad de trabajar

Uno de los aspectos para reducir la pobreza es dotar a la población de empleo productivo y trabajo

decente. Por ello, se considera que la proporción de población en edad de trabajar que se encuentra

empleada, es un buen indicador de la capacidad económica de un país para generar trabajo.

El análisis de estos índices y la comparación entre grupos permite identificar niveles y tendencias que

impactan en la pobreza y situaciones donde hace falta trabajo decente. Para el año 2012, en el país,

71 de cada 100 personas en edad de trabajar tenían un empleo. Si bien la proporción es alta, no se

considera la calidad del trabajo ni las condiciones de inserción.

GRÁFICO Nº 1.5PERÚ: TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORAL, SEGÚN

DEPARTAMENTO, 2012/2011(Porcentaje)

Nota técnica: Los datos a nivel departamental se han trabajado con el Valor Agregado Bruto, por lo tanto no incluye impuestos a los productos ni a los derechos de importación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares. Producto Bruto Interno por Departamentos.

-25 -23 -21 -19 -17 -15 -13 -11 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

Madre de DiosLoreto

MoqueguaHuancavelica

PascoLa Libertad

ÁncashCusco

LimaIca

PiuraPunoJunín

TumbesTacna

LambayequeHuánuco

UcayaliArequipa

CajamarcaApurímac

San MartínAyacucho

Amazonas

-21,1-0,9

0,21,5

1,52,12,42,5

3,03,1

4,25,15,45,45,5

7,68,3

9,49,7

10,010,6

10,616,8

18,0


Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 65,7 65,3 68,3 68,2 67,3 68,9 70,3 70,4 70,7 71,1 70,9 70,8Lima Metropolitana 1/ 59,8 58,3 62,5 61,2 58,7 62,3 65,2 65,6 65,7 66,8 66,6 67,3Resto país 68,5 68,7 71,1 71,5 71,3 72,1 72,8 72,8 73,1 73,2 73,1 72,6Área de residenciaUrbana 61,4 60,6 63,6 63,2 62,3 64,1 66,5 66,8 67,0 67,9 67,9 68,1Rural 76,3 77,5 80,8 81,7 81,1 82,7 81,4 81,3 82,3 81,5 80,9 80,0Región naturalCosta 60,8 59,2 63,2 62,5 61,1 63,2 66,3 66,2 66,6 67,4 66,9 67,7Sierra 73,3 74,8 75,8 75,8 75,8 77,1 75,3 76,0 76,4 75,9 76,2 74,8Selva 67,9 67,9 72,1 74,4 73,4 73,6 75,8 75,6 75,1 76,0 76,2 75,6

En el período 2001 y 2012, las personas en edad de trabajar que acceden al empleo ha ido

aumentando, en el año 2001, el 65,7% tenía un empleo en el 2012 alcanzó al 70,8%. El acceso

al trabajo es más alta en el área rural donde de cada 100 personas en edad de trabajar 80 se

encuentran trabajando.

Según género, es notorio el aumento paulatino de la presencia de la mujer en el empleo. Así, en el año

2012 de cada 100 mujeres en edad de trabajar 62 tienen empleo, habiendo aumentado en 6,7 puntos

porcentuales respecto al 2001. En el caso de los hombres de cada 100 en edad de trabajar 80 tienen

empleo, aumentando en 3,5 puntos porcentuales comparado con el año 2001.

Sin embargo, si bien más mujeres se incorporan al mercado de trabajo, comparativamente con los

hombres la brecha es de 17,9 puntos porcentuales. La menor participación de las mujeres en el empleo

no se debe por opción sino que está en relación a las oportunidades laborales que le permitan combinar

la vida laboral con las responsabilidades familiares.

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del CallaoFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO N° 1.7PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar)


Sexo / Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Hombre 76,3 75,8 77,6 77,7 77,0 78,6 79,4 79,6 79,5 79,7 79,6 79,8 Mujer 55,2 55,0 59,1 58,8 57,6 59,3 61,3 61,3 61,9 62,6 62,4 61,9Lima Metropolitana 1/ Hombre 70,3 68,4 71,7 71,6 69,5 72,8 74,9 76,0 75,3 76,4 75,4 76,6 Mujer 50,0 48,9 53,9 51,5 48,7 52,5 56,1 56,0 56,9 57,9 58,4 58,6Resto país Hombre 79,0 79,1 80,3 80,5 80,3 81,2 81,4 81,3 81,5 81,2 81,5 81,3 Mujer 57,8 58,0 61,7 62,4 62,1 62,8 63,9 63,9 64,5 65,0 64,4 63,7Área de residenciaUrbana Hombre 72,0 71,0 73,0 73,2 72,4 74,2 75,8 76,4 76,3 76,8 76,8 77,2 Mujer 51,3 50,5 54,5 53,5 52,6 54,4 57,6 57,6 58,0 59,3 59,4 59,4Rural Hombre 86,2 87,2 89,1 89,0 88,9 90,2 89,2 88,8 88,9 88,5 88,1 87,9 Mujer 65,6 67,0 71,9 73,8 72,5 74,4 72,8 73,1 75,0 73,8 72,8 71,3Región naturalCosta Hombre 72,6 70,9 73,8 73,6 72,1 74,4 76,5 76,8 76,5 77,2 76,5 77,7 Mujer 49,4 48,0 53,0 51,8 50,5 52,5 56,5 56,0 57,1 58,1 57,8 58,1Sierra Hombre 80,1 81,3 81,5 81,7 81,9 83,0 81,4 81,8 82,3 81,6 82,1 81,0 Mujer 66,6 68,4 70,2 70,0 69,7 71,4 69,3 70,2 70,5 70,3 70,2 68,6Selva Hombre 82,1 82,2 83,9 85,1 84,9 85,3 86,6 86,4 85,4 85,7 86,3 85,7 Mujer 51,0 51,0 57,8 61,6 59,5 59,5 63,2 62,7 62,8 64,5 64,3 63,7

GRÁFICO N° 1.6 PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO N° 1.8PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)

76,3 75,8 77,6 77,7 77,0 78,6 79,4 79,6 79,5 79,7 79,6 79,8

55,2 55,059,1 58,8 57,6 59,3 61,3 61,3 61,9 62,6 62,4 61,9

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Hombre Mujer

%


I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V

Total 74,0 62,1 74,2 62,3 77,9 64,1 78,6 62,6 78,1 63,3 79,5 63,2 79,1 66,8 78,1 66,9 78,5 67,6 77,8 67,6 76,5 68,2 74,7 70,3

Lima Metropolitana 1/ 55,9 59,1 52,6 59,3 57,9 62,0 58,9 58,2 53,0 59,7 60,9 59,4 60,7 64,9 63,0 63,6 63,3 64,8 64,0 65,1 63,9 65,5 63,5 67,6

Resto país 74,9 65,2 75,8 65,3 78,8 66,5 79,9 65,6 79,7 66,7 80,5 66,6 80,6 69,0 79,3 69,5 79,7 69,6 78,8 70,0 78,2 70,5 76,3 70,7

Área de residencia

Urbana 61,7 61,4 59,6 61,9 60,5 62,9 64,4 61,6 61,8 62,3 63,5 62,3 65,5 66,3 65,4 66,1 65,3 67,0 65,9 67,1 66,0 67,4 65,2 69,4

Rural 77,2 76,3 79,0 76,3 83,2 79,4 82,5 80,1 82,6 78,5 83,3 81,7 82,6 80,6 82,0 80,1 81,4 81,4 80,4 81,3 81,0 80,5 77,1 81,3

Región natural

Costa 60,8 59,9 58,0 60,7 60,9 62,1 63,1 60,4 60,3 61,0 63,4 60,6 65,6 65,3 64,0 65,0 65,6 65,1 65,4 65,9 64,7 66,0 65,1 68,5

Sierra 80,0 66,7 80,4 67,4 83,1 67,8 83,5 66,5 83,5 68,2 84,0 69,4 82,7 68,3 82,5 70,5 82,6 70,4 82,4 69,8 81,5 71,0 78,5 70,2

Selva 64,4 71,6 67,9 70,5 72,8 73,4 74,8 72,3 74,3 72,4 74,8 73,2 76,9 78,0 73,7 77,7 74,2 76,5 73,3 78,1 73,1 78,2 72,7 78,4

2003 2004 20122010 20112005 20082001 200920072006Ámbito geográfico

2002

Según condición económica, la población del primer quintil (20% más pobre), es la que obtiene mayor

participación en el empleo (74,7%). Sin embargo, el empleo no representa un alivio para salir de la

pobreza, este alto porcentaje de población pobre con empleo indica que gran parte de la población

pobre tiene que trabajar para subsistir, sin considerar la calidad del trabajo.

1.5.2 Relación empleo-población de los jóvenes de 14 a 24 años de edad

En los hogares más pobres, los jóvenes se insertan en la actividad económica en edades más tempranas

con la esperanza de completar los ingresos familiares. En muchos casos este ingreso se realiza a expensas

del abandono prematuro del sistema educativo y de tener que enfrentar un futuro más desfavorable,

reproduciendo el círculo de la pobreza.

Para el año 2012, en el país, el 51,2% de los jóvenes de 14 a 24 años de edad tenían un empleo.

Con respecto al año 2001 esta proporción se incrementó en 4,1 puntos porcentuales (47,1%). La

participación en el empleo es más alta en el interior del país con 52,9% que en Lima Metropolitana

que fue 47,1%. Por regiones naturales, los jóvenes de la Selva y de la Sierra presentan las tasa más

elevadas (58,5% y 54,2%, respectivamente). Por área de residencia la tasa de participación del área

rural representó el 64,5% y en el área urbana llegó a 46,8%.

CUADRO N° 1.9PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, del primer y quinto quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintilV: Quinto quintilFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.




CUADRO N° 1.10PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad)


GRÁFICO Nº 1.7PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)


54,2 53,5 55,7 57,1 55,8 58,2 57,3 58,5 58,0 58,0 56,7 57,4

41,0 41,746,5 47,3

44,2 45,3 46,4 47,2 47,3 46,4 45,5 44,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Hombre

Mujer

%


Según sexo, el 57,4% de los hombres de 14 a 24 años de edad tienen empleo, creció en 3,2 puntos porcentuales comparado con el año 2001. En el caso de las mujeres, el 44,8% están ocupadas, respecto al año 2001 se incrementó en 3,8 puntos porcentuales. Un aspecto a destacar es el incremento de las mujeres jóvenes en el mercado de trabajo en mayor proporción que en los hombres. Esto se deba probablemente a que los hombres jóvenes estarían permaneciendo más tiempo en el sistema educativo. El incremento de la ocupación de las mujeres jóvenes coincide con una tendencia de largo plazo de una

reducción de las que se dedican a los quehaceres del hogar.

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO N° 1.11PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO Y

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)

Según condición socioeconómica de los jóvenes, los que pertenecen al primer quintil (20% más pobre), son los que tienen mayor participación en el empleo (59,1%). Sin embargo, este alto porcentaje de la población pobre de 14 a 24 años de edad con empleo indica que parte de la población pobre tiene que dejar de estudiar para dedicarse a trabajar, al ser jóvenes y pobres, la calidad de empleo al cual acceden es precario. En el caso de los jóvenes del quinto quintil (quintil rico), el 46,0% tienen empleo y es probable que sea de mejor calidad, ya que tienen mayores oportunidades de adquirir conocimiento

y destreza para el trabajo.

Sexo / Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Hombre 54,2 53,5 55,7 57,1 55,8 58,2 57,3 58,5 58,0 58,0 56,7 57,4 Mujer 41,0 41,7 46,5 47,3 44,2 45,3 46,4 47,2 47,3 46,4 45,5 44,8Lima Metropolitana 1/ Hombre 44,6 42,2 44,9 46,8 42,2 48,1 48,0 52,4 51,3 53,1 49,9 51,9 Mujer 39,0 40,2 47,1 43,1 35,5 39,6 43,1 42,7 44,2 43,0 43,3 42,5Resto país Hombre 58,0 58,0 59,9 61,1 61,1 62,2 60,9 60,9 60,7 60,0 59,6 59,7 Mujer 41,9 42,4 46,3 49,1 48,0 47,7 47,8 49,2 48,7 47,8 46,5 45,8Área de residenciaUrbana Hombre 47,5 46,0 47,3 49,1 47,6 50,0 50,0 52,3 51,7 52,6 51,4 52,3 Mujer 37,3 37,2 41,7 41,3 38,0 39,3 42,1 43,1 42,9 42,1 42,1 41,2Rural Hombre 68,7 70,0 74,7 75,5 74,9 77,8 75,2 74,2 74,4 72,5 71,4 71,8 Mujer 50,4 53,0 58,9 62,7 60,6 61,4 58,3 58,9 60,5 59,2 56,1 56,2Región naturalCosta Hombre 49,3 46,7 49,6 50,4 47,3 51,2 52,2 53,9 53,0 54,0 52,1 54,3 Mujer 36,9 36,8 43,0 41,3 36,5 38,5 42,3 42,3 43,5 42,1 41,4 40,9Sierra Hombre 57,9 60,4 60,4 61,9 63,3 64,2 60,5 61,4 62,0 60,3 59,8 58,0 Mujer 50,7 53,1 54,8 56,8 56,7 57,1 52,6 55,7 54,4 52,7 52,6 50,2Selva Hombre 63,2 61,7 66,5 69,8 68,5 69,5 68,7 68,9 67,4 67,8 67,5 68,2 Mujer 32,7 33,1 39,9 46,9 43,2 41,9 47,3 45,0 45,1 48,1 44,4 47,5


CUADRO N° 1.12PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, del primer y quinto quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintilV: Quinto quintilFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Total 58,3 42,4 59,0 43,8 63,5 45,5 66,2 43,4 65,3 43,3 66,1 42,2 65,1 43,0 63,7 44,4 63,0 45,8 61,9 43,9 59,5 43,2 59,1 46,0


Resto país 60,3 45,3 60,9 43,6 64,4 45,0 67,9 43,6 68,1 44,8 68,0 43,1 67,3 44,4 65,6 46,2 64,7 45,6 63,5 46,5 61,4 43,7 61,5 44,5

Área de residencia

Urbana 42,6 41,8 41,0 44,7 39,7 44,8 45,2 42,1 43,6 42,6 45,0 41,4 47,9 41,2 48,1 43,3 45,7 45,3 46,1 44,4 45,9 42,1 45,4 43,5

Rural 63,8 57,0 67,2 57,2 70,5 62,3 71,4 64,7 73,7 59,4 72,6 66,5 70,5 63,4 70,2 61,0 67,5 63,7 67,9 63,0 66,2 61,6 63,1 63,1

Región natural

Costa 44,4 40,8 42,9 45,1 43,3 44,9 46,1 41,2 43,6 42,5 46,8 40,1 50,6 40,5 49,6 43,1 47,9 42,8 47,2 44,2 45,5 41,1 48,4 43,0

Sierra 67,2 45,2 66,6 43,9 70,6 44,7 73,1 42,4 74,4 45,3 71,7 46,0 70,5 40,6 71,3 47,5 69,0 47,1 70,0 44,0 65,8 43,0 63,9 42,8

Selva 49,1 50,8 50,5 47,2 54,7 52,8 59,4 51,3 59,6 50,5 59,7 48,8 61,1 57,5 57,8 54,5 58,5 52,1 55,8 59,5 55,4 55,3 60,0 55,9

2005 20082001 200920072006Ámbito geográfico

2002 2003 2004 20122010 2011

GRÁFICO Nº 1.8PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012



65,7 67,370,3 70,7 70,9 70,8

76,3 77,0 79,4 79,5 79,6 79,8

55,2 57,661,3 61,9 62,4 61,9

47,150,1 51,9 52,7 51,2 51,2

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012

Ambos sexos (de 14 años a más ) Hombres (14 años a más) Mujeres (14 años a más) Jovenes (14-24 años)

%


1.6 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza

Este indicador aporta información sobre un elemento clave de la falta de trabajo decente. La idea que

está detrás es que si los trabajadores tienen ingresos no suficientes para poder salir de la pobreza o

pobreza extrema junto con sus familias, difícilmente sus empleos sean decentes. Sin embargo, cabe

aclarar que ser trabajador pobre o pobre extremo no significa necesariamente obtener bajos ingresos

laborales, ya que un trabajador con buenos ingresos laborales igual podrá situarse por debajo de la

línea de pobreza o pobreza extrema si en su hogar hay un elevado número de dependientes. Asimismo,

que un trabajador resida en un hogar con ingresos per cápita superior a la línea de pobreza o pobreza

extrema no implica que su ingreso laboral sea decente, porque sus bajos ingresos laborales podrían

ser complementados por aquellos del cónyuge u otros miembros del hogar o por ingresos no laborales

como remesas o transferencias del Estado.

1.6.1 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de pobreza

En el país, al año 2012 el 25,3% de la población ocupada del país tenía ingresos inferiores a la Línea

de Pobreza. La población ocupada del área rural es la más afectada ya que el 46,5% percibe ingresos

por debajo de la Línea de Pobreza, seguida de la Sierra con 37,1%. Respecto a lo observado en el

2004, la proporción de población ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza ha disminuido

en 13,8 puntos porcentuales. Asimismo, en la Selva, Sierra, Resto país, área rural, la población con

ingresos inferiores a la línea de pobreza decreció en 18,3, 18,1, 16,8 y 15,9 puntos porcentuales,

respectivamente.

CUADRO N° 1.13PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Total 39,1 38,5 36,2 32,8 30,8 29,5 28,1 26,5 25,3Lima Metropolitana 1/ 19,1 17,2 16,9 17,2 14,5 15,5 16,6 14,3 14,2Resto país 47,2 46,8 44,2 39,6 37,9 35,6 33,2 32,0 30,4Área de residenciaUrbana 27,9 27,0 24,9 23,2 21,5 20,9 20,7 18,8 18,0Rural 62,4 62,8 61,3 56,1 53,7 51,2 48,0 48,0 46,5Región naturalCosta 25,5 24,3 22,5 21,7 19,6 19,6 19,7 17,7 17,1Sierra 55,2 55,3 53,1 48,2 46,7 42,7 39,9 39,0 37,1Selva 48,3 46,8 43,9 38,1 34,4 35,3 32,4 31,1 30,0

%


Al analizar según sexo, los datos revelan que las mujeres y los jóvenes son grupos especialmente

vulnerables a las dificultades de inserción en el mercado laboral, así como a su inserción en ocupaciones

de baja calidad y bajos ingresos. En ese sentido, la inclusión de la meta 1B de empleo dentro de los

Objetivos de Desarrollo del Milenio, representa un avance sustancial. Al año 2012, el 36,5% de las

mujeres que tenían empleo percibían ingresos inferiores a la línea de pobreza, es decir, son pobres. Sin

embargo, respecto al año 2004 ha disminuido en 16,4 puntos porcentuales. En el caso de los hombres,

se redujo en 12,1 puntos porcentuales.

1.6.2 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema

El 18,3% de la población ocupada del país tiene ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema

(LPE). La población ocupada del área rural es la más afectada, ya que el 37,4% percibe ingresos por

debajo de la Línea de Pobreza Extrema, lo que evidencia que el trabajo remunerado por sí solo no es

la respuesta a la pobreza.

GRÁFICO Nº 1.9PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LINEA DE POBREZA, SEGÚN SEXO, 2004-2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada, de cada sexo)


39,1 38,536,2

32,830,8 29,5 28,1 26,5 25,3

28,7 28,226,2

22,720,6

19,0 17,8 17,2 16,6

52,9 52,249,4

45,943,8 42,7

41,238,4

36,5

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Hombre Mujer

%




%

Para el año 2012, de cada 100 mujeres en edad de trabajar 28 tienen empleo y perciben ingresos

inferiores a la línea de pobreza extrema, habiendo disminuido en 11,6 puntos porcentuales la proporción

respecto al 2004. En el caso de los hombres de 14 y más años de edad, 11 tienen empleo y perciben

ingresos inferiores a la línea de pobreza, cae en 6,2 puntos porcentuales comparado con el año 2004.

CUADRO N° 1.14PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)


GRÁFICO Nº 1.10PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN SEXO, 2004-2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada, de cada sexo)


26,7 25,7 24,722,0 22,2 21,4 20,3 19,7 18,317,3 16,5 16,014,2 13,7 12,7 12,2 11,9 11,1

39,1 37,936,2

32,0 33,1 32,430,6 29,6

27,5

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Hombre Mujer

%


1.6.3 Población ocupada de 14 a 24 años de edad con ingresos inferiores a la línea de pobreza y pobreza extrema

Para el 2012, el 42,2% de la población ocupada de 14 a 24 años de edad tiene ingresos inferiores a la Línea de Pobreza (LP) y el 34,4% a la Línea de Pobreza Extrema (LPE). De acuerdo al área de residencia, la población ocupada joven residente del área rural, es la más afectada, ya que el 64,3% percibe ingresos por debajo de la línea de Pobreza y el 57,5% de la Línea de Pobreza Extrema. Por regiones naturales, los jóvenes que trabajan en la Sierra el 58,9% son pobres y el 51,3% pobres extremos.

Al comparar con lo registrado en el año 2004, la proporción de la población joven que tiene empleo y

son pobres ha disminuido en todos los ámbitos geográficos.

GRÁFICO Nº 1.11PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, 2004-2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)


26,7 25,7 24,722,0 22,2 21,4 20,3 19,7

18,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

%

CUADRO N° 1.15PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA

DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad)







1.7 Población ocupada como trabajador independiente o como trabajador familiar

no remunerado

El 42,8% de la población empleada del país son trabajadores independientes o son trabajadores

familiares no remunerados. Esta condición no garantiza condiciones de estabilidad y seguridad en el

trabajo. Sin embargo, se observa una tendencia decreciente a lo largo de los años.

CUADRO N° 1.16PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA

DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad)


GRÁFICO Nº 1.12PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA

DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA, 2004-2012(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad)


60,4 59,1 56,3 53,148,9 47,5 46,4 44,0 42,2

47,6 46,044,8 41,8 39,9 38,7 37,4 37,2 34,4

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Pobre

Pobre extremo

%


H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M

Total 42,5 59,3 43,3 58,8 45,2 59,9 43,4 59,2 42,5 58,0 40,8 56,5 39,1 54,2 38,8 53,8 37,8 53,4 37,7 53,1 38,8 51,9 37,2 50,0


Resto país 48,9 69,3 50,8 69,3 52,5 70,9 50,6 69,0 49,4 67,4 47,6 66,9 46,6 64,3 45,9 64,0 44,6 63,3 43,6 61,9 45,4 61,6 43,7 59,1

Área de residencia

Urbana 30,7 46,2 30,2 44,9 32,7 46,5 31,6 46,2 31,0 45,1 29,2 43,6 28,7 42,7 28,6 42,6 27,9 42,4 28,5 42,8 29,2 41,3 27,9 40,2

Rural 65,4 86,2 69,0 87,1 70,5 88,2 67,9 86,1 66,6 85,5 66,1 85,1 63,5 82,8 63,8 82,5 62,7 82,0 61,6 81,7 64,5 82,8 62,8 79,9

Región natural

Costa 30,6 43,6 29,0 40,9 32,1 43,5 29,8 43,3 29,8 42,2 28,0 41,1 26,9 40,1 27,4 39,9 26,7 40,1 27,7 40,8 28,1 38,7 26,6 37,6

Sierra 56,4 76,6 58,9 77,1 58,8 77,9 57,8 76,5 55,0 73,8 55,0 73,2 52,6 70,5 52,6 70,1 50,0 69,2 49,4 68,5 51,1 67,9 49,5 65,3

Selva 51,7 70,0 56,3 72,5 60,6 72,6 58,3 70,2 57,4 72,9 53,6 68,5 53,6 67,9 50,3 66,0 51,5 66,7 49,0 63,5 51,0 65,3 50,0 63,0


2012200720062005 2008 2010 2011



Más mujeres que hombres tienen empleos como trabajadores independientes o trabajan en empresas

familiares y no perciben remuneración alguna. En el año 2012, de cada 100 mujeres ocupadas 50

laboran en esa condición, los hombres que trabajan en esa categoría de ocupación son 37 de cada 100.

CUADRO N° 1.17PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO TRABAJADOR FAMILIAR NO

REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 – 2012(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)


CUADRO N° 1.18PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO

POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012 (Porcentaje respecto del total de población económicamente ocupada, de cada sexo)




Total 44,8 46,8 50,4 49,0 47,2 45,5 42,7 41,2 39,8 39,2 39,1 35,6

Lima Metropolitana 1/ 22,6 19,0 23,8 25,1 22,7 20,2 20,3 18,2 20,0 20,3 19,5 17,2

Resto país 52,6 56,3 59,7 56,9 54,4 53,8 50,4 49,6 47,2 46,4 46,7 42,9

Área de residencia

Urbana 29,9 29,3 34,0 34,7 33,1 31,4 31,0 29,7 28,8 28,8 28,7 26,0

Rural 69,2 74,5 76,4 71,5 69,2 68,2 63,5 63,2 61,1 60,2 61,4 56,6

Región natural

Costa 29,2 26,1 32,0 30,6 29,9 27,2 27,6 26,2 26,5 26,0 25,6 23,2

Sierra 61,8 67,1 69,0 65,8 61,1 61,6 57,5 56,6 52,2 52,2 52,0 48,5

Selva 51,9 58,2 62,6 61,8 60,3 58,7 54,4 51,4 54,0 51,7 53,3 47,6

Empleo juvenil

Cada vez es más evidente que los jóvenes representan una oportunidad para el desarrollo. Los jóvenes

de hoy son el eje del crecimiento económico y presentan mejores condiciones de abordar de manera

positiva los importantes cambios sociales y productivos que ha traído la globalización y la introducción

de nuevas tecnologías en diversas esferas. La educación es esencial para la incorporación en situaciones

adecuadas de los jóvenes en el trabajo.

En el Perú, el 35,6% de los jóvenes que tienen empleo son trabajadores independientes o son trabajadores

familiares no remunerados. El empleo vulnerable en los jóvenes disminuyó en 9,2 puntos porcentuales

entre el 2001 y el 2012. Al analizar por ámbitos geográficos, se observan enormes diferencias siendo

más afectados los jóvenes del área rural, de la Sierra y de la Selva.

El empleo vulnerable tiene mayor incidencia en las mujeres jóvenes; para el año 2012 el 38,9% de las

mujeres jóvenes tenían empleo vulnerable, en el caso de los hombres fue el 33,1%.

CUADRO N° 1.19PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO

TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012 (Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad ocupada)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.



Total 41,0 49,9 44,3 50,2 47,7 53,8 46,2 52,4 44,1 51,4 42,3 49,7 39,5 46,7 37,4 46,1 35,9 44,8 35,7 43,7 36,9 42,0 33,1 38,9


Resto país 47,0 60,8 51,8 62,9 55,0 66,2 52,7 62,6 50,0 60,3 48,9 60,6 46,0 56,5 44,6 56,1 41,8 54,2 41,8 52,5 43,1 51,5 38,9 48,4

Área de residencia

Urbana 28,0 32,1 28,3 30,6 32,2 36,0 34,0 35,5 32,5 34,0 30,0 33,2 29,5 32,9 26,9 33,0 26,6 31,5 27,2 30,9 27,9 29,7 25,3 27,1

Rural 60,6 82,6 67,4 85,0 69,7 86,1 64,2 81,3 61,2 80,1 61,2 78,1 56,0 74,5 56,0 73,2 52,8 72,5 52,2 71,2 54,8 70,8 49,5 66,9

Región natural

Costa 28,0 30,7 25,7 26,6 31,2 33,0 29,1 32,5 29,6 30,2 25,8 29,1 25,5 30,2 23,7 29,5 24,6 28,8 24,1 28,4 25,1 26,1 23,0 23,5

Sierra 54,6 70,3 61,4 73,8 62,3 76,6 60,0 72,2 54,9 68,2 56,1 67,8 52,0 64,3 50,7 63,2 44,5 61,4 45,4 60,3 47,0 57,8 42,9 55,1

Selva 48,7 59,1 55,8 63,4 61,0 65,6 61,5 62,3 56,4 67,4 56,5 63,1 52,4 57,5 48,7 56,0 50,8 59,5 50,0 54,3 50,9 57,4 44,5 52,6

200720062005 2008 2010 20112002 2003 2004 20092001Ámbito geográfico

2012

Desempleo

La participación en el mercado de trabajo no siempre se traduce en la obtención inmediata de puestos

de trabajo. Las cifras muestran que existen tasas más elevadas de desempleo entre las mujeres y los

jóvenes, lo que demuestra la persistencia de los problemas estructurales de equidad en el mercado de

trabajo. Aunque la tasa de desempleo disminuyó tanto para hombres como para mujeres entre el 2001

y 2012, no se han modificado las diferencias entre hombres y mujeres, ya que el desempleo sigue siendo

más alto en el caso de las mujeres.

Para el año 2012, la tasa de desempleo de la población de 25 a 59 años disminuyó en 2,7 puntos

porcentuales respecto al 2001, seguida de la población de 14 y más años que presentó una disminución

de 2,3 puntos porcentuales, respectivamente.

La existencia de tasas más elevadas de desempleo urbano entre mujeres y hombres de 14 a 24 años

de edad muestra la persistencia de los problemas de equidad en el mercado de trabajo debido a la

inserción laboral en sectores de baja productividad, en condiciones precarias, frecuentemente desprovista

de prestaciones de salud y afiliación a la seguridad social y con baja remuneración. Por tanto, las

dificultades que enfrentan los jóvenes al incorporarse al mercado laboral aún son considerables.

CUADRO N° 1.20PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO

TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012 (Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad ocupada)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


CUADRO N° 1.21PERÚ URBANO: TASA DESEMPLEO ABIERTO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD Y SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población económicamente activa urbana, según grupos de edad y sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Grupos de edad/ Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

De 14 a 24 11,7 12,3 14,1 15,2 16,1 13,8 14,7 13,5 12,8 13,0 13,0 12,3Hombre 12,1 13,2 16,2 15,0 15,6 13,0 15,2 13,0 13,7 12,4 13,2 10,8Mujer 11,3 11,1 11,6 15,6 16,6 14,8 14,2 14,0 11,6 13,6 12,8 14,2

De 25 a 59 5,5 6,6 5,1 5,0 5,0 4,4 3,9 4,0 4,0 3,3 3,0 2,8Hombre 4,8 5,7 4,6 4,2 4,5 3,5 3,0 3,1 3,2 2,6 2,4 2,3Mujer 6,4 7,7 5,7 6,2 5,7 5,6 5,1 5,1 4,8 4,2 3,7 3,5

De 14 a más 7,0 7,9 7,1 7,3 7,4 6,4 6,3 6,0 5,9 5,3 5,1 4,7Hombre 6,7 7,6 7,2 6,6 7,0 5,6 5,7 5,3 5,6 4,6 4,8 4,0Mujer 7,4 8,2 7,0 8,3 8,0 7,5 7,0 6,9 6,2 6,0 5,5 5,5

GRÁFICO Nº 1.13PERÚ URBANO: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2001- 2012

(Porcentaje respecto del total de la población económicamente activa del área urbana, según grupos de edad)


11,7

16,1

14,7

12,8 13,012,3

5,5 5,03,9 4,0

3,0 2,8

7,0 7,46,3 5,9

5,1 4,7

0,0

4,0

8,0

12,0

16,0

20,0

2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012

De 14 -24 años De 25-59 años 14 años a más

%


HACIA LA ERRADICACIÓN DEL HAMBREMETA 1 C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padezcan hambre

La Meta 1C se refiere al derecho de las personas a un nivel de vida adecuado, que incluye la alimentación,

el vestido y la mejora continua de las condiciones de existencia. Estos principios están consagrados en el

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, documento que junto con el Pacto

Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, constituyen un instrumento jurídico fundamental para la

materialización de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En el ámbito de una cultura de

derechos, se torna obligatorio para los Estados adoptar medidas deliberadas, concretas y orientadas a

la erradicación del hambre, sin ninguna discriminación.

Se conoce que el hambre es principalmente consecuencia de las dificultades de acceso a los alimentos

y sobre todo, de la falta de ingresos monetarios para adquirirlos. La desnutrición infantil, determinada

en este caso por la relación peso/edad, es un fenómeno ligado a la pobreza, que se produce por la

ausencia de una adecuada alimentación, vinculada con los bajos niveles de educación y el acceso

precario a los servicios de salud. La desnutrición y la mal nutrición en la niña/niño, incluso moderada,

incrementa su riesgo de muerte, inhibe su desarrollo cognitivo y afecta su estado de salud por el resto

de su vida. Por lo que, se trata de un fenómeno el cual se debe erradicar.

Atendiendo a las consecuencias de la nutrición para las oportunidades de las personas y al crecimiento

del país, en este documento se incorpora, además de la insuficiencia ponderal (desnutrición global), la

desnutrición crónica o retardo en el crecimiento corporal como indicador adicional para el seguimiento

de la tercera meta del primer Objetivo del Milenio, la importancia de este indicador radica en que

acumula las consecuencias de la falta de una alimentación y nutrición adecuadas durante los años más

críticos del desarrollo físico y psicomotor de los niños, cuyos efectos negativos son, en gran medida

irreversibles.

Los indicadores considerados para dar seguimiento de esa meta son:

• Porcentajedeniñasyniñosmenoresdecincoañosdeedadconinsuficienciaponderalodesnutrición

global, es decir, con peso para la edad menor a dos desviaciones estándar de la mediana de la

población internacional de referencia.

• Porcentajedeniñasyniñosmenoresdecincoañosdeedadcondesnutricióncrónica,esdecir,cuya

talla para edad es menor a dos desviaciones estándar de la mediana de la población internacional

de referencia.

• Porcentajedepoblacióncondéficitcalórico(pordebajodelnivelmínimodeconsumodeenergía

alimentaria).


10,8

7,87,1

7,6

5,9 6,06,6 6,3

5,3

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

1991/1992 1996 2000 2005 2007/2008 2009 2010 2011 2012

%

1.8 Porcentaje de niñas y niños menores de cinco años de edad con insuficiencia

ponderal o desnutrición global (peso para la edad)

Otro indicador para monitorear la Meta 1C del Objetivo 1, es el porcentaje de niñas y niños menores

de cinco años de edad con insuficiencia ponderal. Para el año 2012, el 5,3% de niñas y niños menores

de cinco años de edad padecían de desnutrición global (deficiencia del peso para la edad). Por ámbito

geográfico, la incidencia de la desnutrición global presenta grandes diferencias. En el área rural, este

tipo de desnutrición afectó al 9,1% de niñas y niños y en el área urbana al 3,2%. Por regiones naturales,

la Selva es la región más crítica (7,7%), seguida de la Sierra (7,5%), mientras que Resto Costa presenta

menor incidencia con 3,6% (no incluye Lima Metropolitana). El 1,7% de niñas y niños menores de

cinco años de Lima Metropolitana presentaron este problema nutricional.

Entre el 2000 y 2012, la desnutrición global se redujo en 1,8 puntos porcentuales. En el área rural

disminuyó en 2,7 puntos porcentuales, al pasar de 11,8% a 9,1%, mientras que por región natural, en

el Selva, Sierra y Resto Costa disminuyó en 4,4, 3,0 y 0,1 puntos porcentuales, respectivamente.

GRÁFICO Nº 1.14PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON INSUFICIENCIA

PONDERAL O DESNUTRICIÓN GLOBAL, 1991/1992- 2012(Peso para la edad)

(Patrón NCHS/CDC/OMS)



Total 10,8 7,8 7,1 7,6 5,9 6,0 6,6 6,3 5,3Niño 11,6 8,1 6,9 7,9 5,5 6,2 6,9 5,8 4,9Niña 9,9 7,4 7,2 7,2 6,2 5,8 6,2 6,7 5,6Área de residenciaUrbana 6,4 3,9 3,2 3,1 3,3 3,1 3,8 3,0 3,2Rural 17,7 13,7 11,8 12,4 9,5 11,0 11,3 12,3 9,1Región naturalLima Metropolitana 1/ 2,7 1,0 0,7 2,2 0,5 0,9 1,8 1,8 1,7Resto Costa 7,2 3,7 3,7 5,8 4,4 3,0 3,4 2,3 3,6Sierra 14,6 11,5 10,5 9,7 7,7 8,6 9,2 9,5 7,5Selva 16,4 15,4 12,1 10,2 9,3 10,8 11,4 11,5 7,7

2012Ámbito geográfico/ sexo 1991/1992 1996 2000 20102009 20112005 2007/2008

1.9 Proporción de niñas y niños menores de cinco años de edad con desnutrición crónica

(talla para la edad)

Este indicador que identifica a la población menor de cinco años que ha acumulado sucesivos déficits

nutricionales, los cuales se manifiestan mediante el retraso en el crecimiento respecto al crecimiento

alcanzado por niñas y niños de la misma edad. Este déficit de crecimiento tiende a persistir si la situación

alimentaria no es revertida. Por ello, el indicador de desnutrición crónica ofrece la ventaja de poder

identificar, sin haber sido necesario un seguimiento en el tiempo, a niñas y niños que año tras año han

vivido una situación de privación alimentaria.

Erradicar este problema, es una de las metas prioritarias que actualmente el Estado Peruano se ha

propuesto, para ello a partir de la Ley de Presupuesto del 2007, inicia formalmente aplicar de manera

progresiva una nueva forma de hacer el presupuesto público, que partiendo de una visión integrada

de planificación y presupuesto, propicia la articulación de intervenciones entre sectores y niveles de

gobierno, así como la identificación de responsables de la provisión de los bienes y servicios a la

población en el logro de resultados.

De los nueve programas articulados de la programación presupuestal del 2011, el primero está referido

al Programa Articulado Nutricional, el desarrollo de este programa estratégico busca como resultado

final, reducir la prevalencia de desnutrición crónica en menores de cinco años de edad. Para enfrentar

esta situación, el programa se propone alcanzar los siguientes resultados intermedios:

CUADRO Nº 1.22PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON INSUFICIENCIA PONDERAL

O DESNUTRICIÓN GLOBAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y SEXO, 1991/1992 - 2012(Peso para la edad)


1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


• Reducir la incidencia del bajo peso al nacer principalmente, a través de la mejora del estado

nutricional de la gestante y el control de las infecciones en el primer trimestre de embarazo.

• Reducir lamorbilidadpor infecciones respiratoriasagudas (IRA),enfermedadesdiarreicas (EDA) y

otras enfermedades prevalentes.

• Mejorarlaalimentaciónynutricióndelmenorde36meses.

En el año 2012, el 13,5% de los niñas y niños menores de cinco años de edad, padecían de desnutrición

crónica, es decir, presentan retardo en el crecimiento en la talla para la edad. La desnutrición crónica

afecta más a los niñas y niñas residentes del área rural, donde el 24,6% adolece de este problema, lo

que refleja situaciones de déficits alimenticios acumulados en el curso del tiempo y se focaliza sobre la

población de niñas y niños menores de cinco años de edad, la más vulnerable, y para quienes los efectos

de la desnutrición son durables en el tiempo y generan menores capacidades futuras de aprendizaje.

GRÁFICO Nº 1.15PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA,

SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 1991/1992-2012(Talla para la edad)



36,5

25,8 25,422,9 22,6 21,5

18,3 17,915,2 13,5

25,9

16,213,4

9,9 11,8 11,8 9,9 10,17,4 7,3

53,4

40,4 40,2 40,136,9 36,3

32,8 31,3 29,9

24,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

1991/1992 1996 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012

%

TotalUrbanaRural


Total 36,5 25,8 25,4 22,6 21,5 18,3 17,9 15,2 13,5Área de residenciaUrbana 25,9 16,2 13,4 11,8 11,8 9,9 10,1 7,4 7,3Rural 53,4 40,4 40,2 36,9 36,3 32,8 31,3 29,9 24,6Región naturalLima Metropolitana 1/ 11,2 10,1 7,3 8,6 6,9 4,8 6,4 4,1 2,6Resto Costa 29,3 17,0 16,4 10,4 15,5 8,3 10,3 7,7 8,3Sierra 51,6 37,8 38,6 34,6 32,3 30,1 27,6 25,1 22,4Selva 41,4 33,0 30,2 25,5 20,0 22,2 21,7 21,2 15,9

1991/1992 2007 c/ 201220102008 2009 2011Ámbito geográfico 2000 b/1996 a/

1.10 Porcentaje de población con déficit calórico

El indicador oficial propuesto para el seguimiento de la Meta 3 de la Objetivo de Desarrollo del Milenio 1,

es el Porcentaje de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria. En el

Perú, para hacer el seguimiento de este indicador se ha establecido como indicador proxy el porcentaje

de población con déficit calórico aparente. Se considera que los individuos están en déficit calórico

cuando pertenecen a hogares cuya adquisición de alimentos medido en términos de calorías es inferior

a la estimación de los requerimientos del gasto energético de todos los miembros que conforman el

hogar.

El déficit calórico es aparente porque supone que todas las calorías compradas son ingeridas de manera

uniforme o en proporción a sus requerimientos por los distintos miembros del hogar. Sin embargo, es

posible que estas sean aprovechadas de manera muy distinta por los hogares1/.

En el Perú, al año 2012, el 27,4% de la población presentó déficit calórico, siendo más alta la incidencia

en el área rural que afectó al 33,3% de la población, principalmente en la Sierra. A nivel dominio

geográfico, en la Sierra urbana y rural la población presentó más del 35,0% de déficit calórico.

1 Para obtener el total de calorías adquiridas por hogar, la Encuesta Nacional de Hogares, investiga en forma detallada, la cantidad adquirida por los hogares de cada uno de los productos alimenticios en los últimos 15 días. Los productos alimenticios pueden ser obtenidos mediante compra, autoconsumo, pago en especie, transferencia de instituciones públicas o privadas, y sus cantidades son expresadas en kilos o litros que finalmente se traducen a calorías diarias mediante la aplicación de la tabla de energía de alimentos que se generó en el año 2001, en base a las “Tablas Peruanas de Composición de Alimentos”, publicada por el CENAN. La tabla se elaboró para 690 variedades de productos alimenticios detallados en la encuesta, su valor en términos de kilo calorías por cada 100 gramos de porción comestible, no incluye la merma por empaquetadura. La Encuesta Nacional de Hogares capta información de aproximadamente 900 productos, por esto a aquellos que no son encontrados en la tabla, se les aplica la conversión a energía genérica por producto y región elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática.

CUADRO Nº 1.23PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2012(Talla para la edad)


Nota técnica 1: Cada índice se expresa en términos del número de Desviaciones Estándar (DE) de la media del patrón internacional utilizado por NCHS/CDC/OMS. Los niños se clasifican como desnutridos si están 2 ó más desviaciones estándar por debajo de la media de la población de referencia. A partir del año 2007, las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 0 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta. Nota técnica 2: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012, corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010, 2010 y 2011, 2011 y 2012, debido a los pocos casos registrados. a/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 1 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.b/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta ( se excluyen los menores de 3 meses).c/ La estimación a nivel nacional corresponde a información recolectada entre los meses de febrero a setiembre del 2007, y la estimación a nivel departamental

corresponde a la información recopilada en el año 2005, 2007 y 1er . Trimestre 2008 más ampliación muestra, la mediana de fecha de entrevista es junio 2007.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Total 26,3 30,0 29,1 27,3 27,7 27,4Lima Metropolitana 1/ 15,3 19,6 17,3 17,5 20,8 22,4Resto País 31,1 34,6 34,3 31,7 30,8 29,6Área de residenciaUrbana 21,1 25,1 24,2 23,0 24,0 25,3Rural 39,7 43,0 42,5 39,6 38,5 33,3Región naturalCosta 17,4 22,3 20,6 20,3 22,0 22,5Sierra 38,7 41,6 40,7 36,6 36,0 35,9Selva 31,0 32,1 34,9 32,8 30,5 26,1Dominio geográficoCosta urbana 19,4 24,8 24,0 23,2 22,4 22,3Costa rural 24,5 31,8 31,2 29,3 31,9 25,8Sierra urbana 32,1 35,4 35,6 31,6 32,0 35,5Sierra rural 43,9 46,8 45,1 41,1 39,8 36,2Selva urbana 27,5 27,2 29,9 26,8 24,5 24,3Selva rural 35,1 37,8 40,9 40,3 38,1 28,7Lima Metropolitana 1/ 15,3 19,6 17,3 17,5 20,8 22,4

2009 2010 20122011Ámbito geográfico 2007 2008

CUADRO N° 1.24PERÚ: INCIDENCIA DEL DÉFICIT CALÓRICO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007-2012

(Porcentaje respecto del total de población, de cada ámbito geográfico)

Nota técnica 1: El indicador del déficit calórico aparente obtenido de la Encuesta Nacional de Hogares; se descompone de acuerdo a las fuentes de adquisición de alimentos en adquiridos para consumir en el hogar y alimentos que son consumidos fuera del hogar. La equivalencia a calorías de la primera fuente se obtiene principalmente de la “Tablas Peruanas de Composición de Alimentos” versión 1996; la segunda fuente se mide a través de valores promedios para el consumo de calorías para una persona mayor de 14 años en el desayuno, almuerzo, cena o entre comidas; independientemente del plato servido o el lugar de consumo. Actualmente, la metodología empleada, así como las tablas de composición de alimentos, se encuentra en revisión por la Comisión Consultiva para la estimación de la pobreza y otros indicadores relacionados en el país.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


ANEXO ESTADÍSTICO OBJETIVO 1

META 1A

Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por día

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

INDICADOR 1.1: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012(Porcentaje respecto del total de población)


Total 58,7 55,6 49,1 42,4 37,3 33,5 30,8 27,8 25,8Lima Metropolitana 1/ 44,6 42,4 32,7 25,1 21,7 16,1 15,8 15,6 14,5Resto país 64,7 61,2 56,3 50,0 44,2 41,2 37,4 33,3 30,9



Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

INDICADOR 1.2: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012(Porcentaje respecto del total de población)


Total 16,4 15,8 13,8 11,2 10,9 9,5 7,6 6,3 6,0Lima Metropolitana 1/ 2,4 3,5 1,3 0,9 1,0 0,7 0,8 0,5 0,7Resto país 22,4 21,1 19,2 15,8 15,2 13,4 10,7 8,9 8,4




Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo


2006

Intervalo de confianza al 95%

Tasa de pobreza

extrema (%)


2005

Tasa de pobreza

extrema (%)

Continúa…

Ámbito geográfico Tasa de pobreza

extrema (%)

2004


META 1AReducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean

inferiores a 1 dólar por día

INDICADOR 1.3: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA EXTREMA E INTERVALOS DE CONFIANZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012




Continúa…

Tasa de pobreza

extrema (%)

Ámbito geográfico

2007 2008 2009


Tasa de pobreza

extrema (%)


Tasa de pobreza

extrema (%)




2012

Tasa de pobreza

extrema (%)


2011

Tasa de pobreza

extrema (%)


Conclusión

Ámbito geográfico

2010

Tasa de pobreza

extrema (%)


Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.



Total 4,4 4,3 3,7 3,0 2,9 2,4 1,7 1,5 1,3

Lima Metropolitana 1/ 0,4 0,4 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Resto país 6,2 5,9 5,2 4,2 4,1 3,4 2,5 2,1 1,9

Área de residencia

Urbana 1,1 1,0 0,8 0,6 0,5 0,3 0,3 0,3 0,2

Rural 12,4 12,3 10,9 9,2 9,2 8,0 5,7 5,0 4,6

Región natural

Costa 0,9 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2

Sierra 9,5 9,2 8,1 7,0 6,6 5,2 3,7 3,3 3,1

Selva 5,8 6,3 5,5 3,3 4,2 4,3 2,9 2,2 1,8


Total 22,1 20,9 17,7 14,2 12,0 10,4 9,0 7,8 7,1


Resto país 26,2 24,6 21,8 18,1 15,3 13,5 11,6 9,9 9,0

Área de residencia

Urbana 15,1 13,9 10,9 8,0 6,3 5,1 4,5 4,0 3,7

Rural 38,7 37,8 34,6 30,4 26,9 24,9 21,3 18,7 17,3

Región natural

Costa 14,8 13,3 10,2 7,3 5,9 4,7 4,3 3,9 3,5

Sierra 31,2 30,0 26,8 23,6 20,4 17,4 15,1 13,2 12,1

Selva 28,2 28,3 25,0 18,6 15,6 16,2 12,7 10,4 9,2



INDICADOR 1.4: BRECHA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012 (Porcentaje)


INDICADOR 1.5: BRECHA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012 (Porcentaje respecto del total de población)

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI.



Total 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,25 0,23 0,24 0,22


Resto país 0,27 0,28 0,27 0,27 0,27 0,26 0,23 0,24 0,23

Área de residencia

Urbana 0,19 0,18 0,21 0,20 0,20 0,17 0,17 0,20 0,18

Rural 0,30 0,30 0,28 0,28 0,28 0,27 0,24 0,24 0,23

Región natural

Costa 0,19 0,16 0,20 0,20 0,16 0,15 0,17 0,19 0,17

Sierra 0,30 0,30 0,29 0,28 0,28 0,26 0,24 0,24 0,23

Selva 0,25 0,25 0,25 0,23 0,27 0,28 0,23 0,24 0,22


Total 0,38 0,38 0,36 0,34 0,32 0,31 0,29 0,28 0,28


Resto país 0,41 0,40 0,39 0,36 0,35 0,33 0,31 0,30 0,29

Área de residencia

Urbana 0,31 0,31 0,29 0,26 0,25 0,24 0,23 0,22 0,22

Rural 0,46 0,46 0,44 0,41 0,39 0,37 0,35 0,33 0,33

Región natural

Costa 0,31 0,30 0,28 0,25 0,23 0,23 0,22 0,22 0,21

Sierra 0,45 0,44 0,42 0,41 0,39 0,36 0,33 0,32 0,32

Selva 0,40 0,40 0,38 0,33 0,34 0,34 0,32 0,29 0,28



INDICADOR 1.6: DISTANCIA MEDIA A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012 (Porcentaje)


INDICADOR 1.7: DISTANCIA MEDIA A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012(Porcentaje)

Nota técnica: Distancia entre el gasto promedio de las personas en pobreza extrema y la línea de pobreza extrema, expresada como fracción de esta última (cuanto más altos los valores del indicador, peor la situación). 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.



Total 5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6 5,9 6,0


Resto país 5,9 5,7 5,7 5,5 5,7 6,0 6,1 6,4 6,4

Área de residencia

Urbana 6,8 6,8 6,6 6,9 7,3 7,3 7,6 7,8 7,8

Rural 8,0 7,8 7,9 7,7 7,5 7,9 8,2 8,1 8,0

Región natural

Costa 6,8 6,9 6,7 7,1 7,6 7,4 7,7 7,9 7,9

Sierra 5,9 5,7 5,8 5,4 5,5 5,9 6,1 6,3 6,3

Selva 6,9 6,9 6,7 6,7 6,1 6,0 6,2 6,7 6,8



INDICADOR 1.8: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE AL QUINTIL MÁS POBRE DE LA POBLACIÓN, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012

(Porcentaje respecto del gasto total de la población)



Quintiles /Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

TotalQuintil I 4,7 6,7 5,3 5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6 5,9 6,0Quintil II 9,2 11,4 9,4 9,6 9,5 9,4 9,7 10,3 10,2 10,7 11,0 11,1Quintil III 14,1 14,9 14,0 14,7 14,7 14,6 15,0 15,7 15,4 15,9 16,1 16,0Quintil IV 21,4 19,9 20,9 21,6 21,9 21,6 22,2 22,8 22,4 22,8 22,7 22,5Quintil V 50,6 47,1 50,4 49,1 48,9 49,6 48,2 45,9 46,7 45,0 44,3 44,4Lima Metropolitana 1/Quintil I 7,3 9,1 6,7 7,5 7,4 7,4 8,0 8,3 8,1 8,5 8,5 8,3Quintil II 10,8 11,5 10,3 11,0 11,2 10,9 11,6 12,2 11,9 12,4 12,5 12,3Quintil III 14,2 13,8 14,1 14,6 14,8 14,5 15,1 16,0 15,5 16,1 16,0 15,9Quintil IV 19,9 17,2 20,6 20,1 20,1 20,6 21,0 21,6 21,3 21,2 21,4 21,3Quintil V 47,8 48,4 48,3 46,8 46,6 46,7 44,3 41,8 43,2 41,8 41,7 42,1Resto paísQuintil I 5,7 8,7 6,4 5,9 5,7 5,7 5,5 5,7 6,0 6,1 6,4 6,4Quintil II 10,3 13,5 10,7 10,3 10,0 10,1 10,0 10,4 10,7 10,8 11,2 11,3Quintil III 15,2 17,5 15,2 15,2 14,9 15,2 15,0 15,6 15,7 15,8 16,2 16,3Quintil IV 22,2 23,2 22,1 22,5 22,5 22,8 22,5 23,1 22,9 23,0 23,1 23,1Quintil V 46,5 37,1 45,6 46,2 46,8 46,2 47,0 45,4 44,8 44,2 43,1 42,9Área de residenciaUrbanaQuintil I 6,4 6,5 6,4 6,8 6,8 6,6 6,9 7,3 7,3 7,6 7,8 7,8Quintil II 10,7 11,0 10,6 11,1 11,1 11,0 11,3 11,9 11,7 12,1 12,3 12,2Quintil III 14,9 15,0 14,6 15,1 15,2 15,0 15,5 16,2 15,7 16,3 16,4 16,3Quintil IV 20,8 19,5 20,9 20,9 21,2 21,1 21,5 22,1 21,8 22,1 21,9 21,9Quintil V 47,2 48,1 47,6 46,1 45,7 46,3 44,8 42,5 43,4 42,0 41,6 41,8RuralQuintil I 7,1 10,7 8,2 8,0 7,8 7,9 7,7 7,5 7,9 8,2 8,1 8,0Quintil II 11,8 15,2 12,8 12,2 12,3 12,3 12,1 12,1 12,5 12,5 12,5 12,4Quintil III 16,3 19,1 16,9 16,5 16,3 16,5 16,4 16,5 16,6 16,6 16,5 16,6Quintil IV 22,5 23,7 22,5 22,2 22,2 22,2 22,2 22,5 22,4 22,5 22,4 22,6Quintil V 42,4 31,3 39,7 41,2 41,4 41,0 41,7 41,4 40,6 40,3 40,5 40,4Región naturalCostaQuintil I 6,5 5,8 6,3 6,8 6,9 6,7 7,1 7,6 7,4 7,7 7,9 7,9Quintil II 10,6 10,5 10,4 11,1 11,2 11,0 11,4 12,0 11,7 12,2 12,3 12,2Quintil III 14,6 14,1 14,2 14,9 15,1 14,8 15,3 16,1 15,6 16,2 16,2 16,2Quintil IV 20,5 19,0 20,6 20,7 20,8 20,8 21,2 22,0 21,6 21,9 21,7 21,7Quintil V 47,7 50,6 48,5 46,6 45,9 46,6 45,0 42,4 43,6 42,1 41,8 42,0SierraQuintil I 5,5 8,3 6,2 5,9 5,7 5,8 5,4 5,5 5,9 6,1 6,3 6,3Quintil II 9,5 12,7 10,2 9,7 9,4 9,6 9,2 9,4 9,9 10,0 10,5 10,5Quintil III 14,1 16,4 14,5 14,2 13,8 14,1 13,8 14,0 14,5 14,7 15,1 15,3Quintil IV 21,5 22,2 21,5 21,7 21,4 22,2 22,0 22,3 22,2 22,6 22,8 22,8Quintil V 49,4 40,4 47,6 48,4 49,6 48,4 49,5 48,8 47,4 46,5 45,4 45,2SelvaQuintil I 6,7 10,3 7,6 6,9 6,9 6,7 6,7 6,1 6,0 6,2 6,7 6,8Quintil II 10,9 14,8 11,8 11,2 11,0 10,9 10,6 10,9 10,5 10,8 11,2 11,4Quintil III 14,9 18,3 15,5 15,1 15,0 14,8 14,8 15,5 15,2 15,5 15,9 16,0Quintil IV 21,4 20,7 21,3 21,8 21,8 21,6 21,7 22,5 22,5 22,5 22,6 22,7Quintil V 46,1 35,9 43,8 45,0 45,3 46,0 46,2 45,0 45,7 44,9 43,5 43,1

META 1ALograr el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos, incluidas las mujeres y

los jóvenes

INDICADOR 1.9: GASTO EN CONSUMO DE LA POBLACIÓN, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004 - 2012 (Porcentaje respecto del gasto total de la población)

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Departamento 2002/2001 2003/2002 2004/2003 2005/2004 2006/2005 2007/2006 2008/2007 2009/2008 2010/2009 2011/2010 2012/2011

Amazonas 6,2 -2,3 -1,2 11,5 4,1 1,3 7,9 -0,1 5,0 4,5 18,0

Áncash 15,4 -9,9 2,0 5,0 -1,3 7,6 4,0 1,5 1,5 1,1 2,4

Apurímac 8,4 0,9 4,7 15,5 -5,3 2,0 1,3 8,6 8,4 5,1 10,6

Arequipa 3,9 0,0 5,3 6,2 1,9 9,5 10,9 -1,0 4,6 1,6 9,7

Ayacucho 7,2 2,0 -6,9 5,6 6,7 13,5 4,9 12,4 5,1 -2,0 16,8

Cajamarca 5,5 4,4 -1,2 5,6 -4,2 -4,9 4,8 7,8 1,1 2,7 10,0

Cusco -4,3 1,5 18,3 3,2 10,0 14,5 1,7 1,4 16,0 9,2 2,5

Huancavelica -5,4 -1,3 -0,4 12,3 4,9 -6,5 1,4 2,9 3,2 1,8 1,5

Huánuco -6,7 8,9 -1,1 1,5 0,0 2,4 5,0 -1,9 6,7 5,0 8,3

Ica 8,9 -1,8 6,7 6,4 7,8 5,7 17,3 1,2 6,2 2,4 3,1

Junín -4,2 1,3 3,5 -0,8 6,7 7,8 4,1 -2,6 5,5 3,3 5,4

La Libertad 0,7 2,0 0,0 6,6 10,4 7,4 5,3 -4,5 5,3 6,1 2,1

Lambayeque 8,4 -10,0 -8,1 8,9 5,3 1,5 7,9 -2,0 6,9 6,1 7,6

Lima 1/ 4,2 -4,7 5,1 8,8 0,9 3,4 8,3 -1,5 6,4 6,0 3,0

Loreto 4,0 0,1 -10,1 5,2 2,1 -2,1 9,6 1,1 5,5 6,4 -0,9

Madre de Dios 7,3 -4,7 4,4 5,2 -2,2 0,9 3,4 -2,8 5,7 12,3 -21,1

Moquegua 9,7 12,3 -2,0 1,0 1,1 -2,8 8,1 -4,2 -0,1 -2,9 0,2

Pasco 3,1 -6,9 5,4 4,0 3,7 8,0 1,7 -18,2 -1,8 0,8 1,5

Piura 2,6 -4,9 8,3 3,4 8,6 1,0 8,9 -1,9 4,2 9,7 4,2

Puno 6,4 -2,0 1,8 -0,6 5,2 9,5 4,6 1,4 4,3 3,9 5,1

San Martín -1,3 -7,1 5,8 6,3 5,0 4,1 10,1 4,3 0,8 2,6 10,6

Tacna 5,1 0,9 -4,2 7,2 1,4 5,2 -1,4 2,3 4,8 2,6 5,5

Tumbes 7,3 -6,0 1,6 10,8 -5,8 2,5 10,3 1,3 7,5 5,9 5,4

Ucayali 3,3 -7,7 1,4 5,5 5,4 -4,8 0,2 -1,1 2,0 -1,6 9,4

META 1BLograr el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos, incluidas las mujeres y

los jóvenes

INDICADOR 1.10: VARIACIÓN PORCENTUAL DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO POR PERSONA EMPLEADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2001-2012

(Porcentaje)

Nota técnica 1: La variación porcentual es el resultado del cociente entre producto bruto interno y población económicamente activa.Nota técnica 2: Los datos a nivel departamental se han trabajado con el Valor Agregado Bruto, por lo tanto no incluye impuestos a los productos ni a los derechos de importación. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.



Total 65,7 65,3 68,3 68,2 67,3 68,9 70,3 70,4 70,7 71,1 70,9 70,8Lima Metropolitana 1/ 59,8 58,3 62,5 61,2 58,7 62,3 65,2 65,6 65,7 66,8 66,6 67,3Resto país 68,5 68,7 71,1 71,5 71,3 72,1 72,8 72,8 73,1 73,2 73,1 72,6Área de residenciaUrbana 61,4 60,6 63,6 63,2 62,3 64,1 66,5 66,8 67,0 67,9 67,9 68,1Rural 76,3 77,5 80,8 81,7 81,1 82,7 81,4 81,3 82,3 81,5 80,9 80,0Región naturalCosta 60,8 59,2 63,2 62,5 61,1 63,2 66,3 66,2 66,6 67,4 66,9 67,7Sierra 73,3 74,8 75,8 75,8 75,8 77,1 75,3 76,0 76,4 75,9 76,2 74,8Selva 67,9 67,9 72,1 74,4 73,4 73,6 75,8 75,6 75,1 76,0 76,2 75,6DepartamentoAmazonas 70,8 68,4 72,3 75,5 71,4 72,7 76,7 76,1 77,6 79,2 79,8 76,5Áncash 65,7 65,9 73,5 73,1 70,9 72,7 71,4 74,0 72,1 72,4 71,5 72,2Apurímac 76,7 73,4 74,8 74,0 67,8 77,2 77,2 78,0 75,3 76,1 77,8 77,9Arequipa 62,9 64,4 65,5 64,5 63,8 65,4 68,0 65,7 65,7 66,8 67,8 66,1Ayacucho 76,4 73,9 74,5 77,7 78,5 78,7 76,2 77,7 74,9 74,3 75,7 71,6Cajamarca 76,3 78,4 80,3 81,1 81,2 82,9 79,7 81,8 80,2 77,9 77,2 73,0Callao - - - - - - 64,4 63,9 66,2 66,5 65,6 65,2Cusco 76,3 75,0 77,0 75,3 78,2 78,4 74,1 77,2 78,3 76,5 78,1 79,2Huancavelica 81,8 83,6 85,5 85,4 80,0 79,5 81,1 80,8 80,7 79,0 80,9 82,3Huánuco 69,8 74,8 73,6 75,2 74,6 75,3 74,5 74,9 76,0 75,6 75,5 74,9Ica 64,3 61,7 63,8 63,8 66,7 65,8 66,8 68,1 68,5 69,1 70,1 69,8Junín 68,5 72,5 72,0 72,8 72,4 74,1 72,0 73,8 72,7 73,2 74,4 73,7La Libertad 61,9 64,1 65,6 63,8 64,5 66,2 66,6 66,7 70,0 70,8 68,5 69,9Lambayeque 60,1 57,1 64,8 66,2 64,5 63,5 68,2 67,5 70,0 69,9 68,6 68,2Lima - - - - - - 65,9 66,2 66,0 66,8 67,0 67,8

Prov. Lima - - - - - - 65,3 65,8 65,7 66,8 66,7 67,5Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - 71,4 70,0 68,8 66,7 69,6 70,3

Loreto 66,0 65,0 64,9 73,1 71,0 71,8 75,3 70,9 70,7 70,6 70,3 72,4Madre de Dios 71,0 69,8 70,4 71,6 72,3 74,3 79,3 80,1 80,6 81,1 77,8 79,3Moquegua 66,9 69,8 65,5 70,7 71,8 70,3 71,0 68,1 69,3 71,9 70,1 72,3Pasco 64,8 67,5 71,0 68,8 65,7 67,4 68,3 66,6 76,3 75,2 74,0 74,3Piura 63,4 62,4 66,8 65,6 65,9 65,6 70,2 67,9 69,8 69,7 67,3 68,3Puno 81,2 80,5 81,7 81,1 84,5 83,1 80,3 79,7 80,6 82,0 81,4 80,1San Martín 67,1 68,5 74,5 74,6 74,8 73,5 75,5 74,0 72,3 76,0 76,6 72,7Tacna 67,6 65,3 67,2 72,8 69,1 69,4 68,7 71,4 66,9 69,8 69,8 68,5Tumbes 68,8 64,9 70,3 72,2 72,7 73,0 75,8 71,9 71,5 72,7 72,2 71,9Ucayali 61,7 61,1 66,8 69,8 69,1 68,3 73,2 75,8 77,2 78,1 77,7 77,5Lima y Callao 3/ 60,4 58,9 62,7 61,5 59,2 62,7 65,7 66,0 66,0 66,8 66,9 67,5


los jóvenes

INDICADOR 1.11: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima. 3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


H M H M H M H M H M H M

Total 76,3 55,2 75,8 55,0 77,6 59,1 77,7 58,8 77,0 57,6 78,6 59,3Lima Metropolitana 1/ 70,3 50,0 68,4 48,9 71,7 53,9 71,6 51,5 69,5 48,7 72,8 52,5Resto país 79,0 57,8 79,1 58,0 80,3 61,7 80,5 62,4 80,3 62,1 81,2 62,8Área de residenciaUrbana 72,0 51,3 71,0 50,5 73,0 54,5 73,2 53,5 72,4 52,6 74,2 54,4Rural 86,2 65,6 87,2 67,0 89,1 71,9 89,0 73,8 88,9 72,5 90,2 74,4Región naturalCosta 72,6 49,4 70,9 48,0 73,8 53,0 73,6 51,8 72,1 50,5 74,4 52,5Sierra 80,1 66,6 81,3 68,4 81,5 70,2 81,7 70,0 81,9 69,7 83,0 71,4Selva 82,1 51,0 82,2 51,0 83,9 57,8 85,1 61,6 84,9 59,5 85,3 59,5DepartamentoAmazonas 86,0 53,4 84,1 50,6 86,1 56,4 85,4 64,1 84,2 56,8 84,7 58,9Áncash 75,2 56,4 75,5 56,3 81,7 65,4 80,6 65,7 80,1 61,7 81,4 64,1Apurímac 82,9 70,5 79,6 66,9 80,3 69,1 80,0 68,0 74,7 60,8 83,3 71,0Arequipa 69,0 56,8 73,1 55,8 73,3 57,8 71,9 57,3 71,4 56,4 74,4 56,6Ayacucho 82,8 70,1 78,6 69,2 79,2 69,9 83,5 71,9 82,6 74,4 84,6 72,7Cajamarca 85,7 66,9 87,1 69,8 85,5 75,1 86,2 76,0 87,6 74,8 88,5 77,3Callao - - - - - - - - - - - -Cusco 81,3 71,2 80,0 69,8 81,6 72,2 79,1 71,4 80,7 75,6 82,0 74,6Huancavelica 81,5 82,0 84,4 82,7 86,6 84,3 86,4 84,4 83,1 77,0 80,8 78,3Huánuco 81,4 57,9 84,6 64,8 83,0 64,0 82,5 67,7 83,7 65,2 85,1 65,2Ica 78,9 50,2 73,3 50,4 75,5 52,3 75,8 52,1 78,3 55,3 79,3 52,6Junín 79,4 57,5 82,0 62,9 79,3 64,5 81,6 63,8 79,5 65,2 82,2 65,9La Libertad 75,3 49,0 77,2 51,4 77,7 53,8 76,4 51,5 76,6 52,8 76,7 56,0Lambayeque 76,7 44,8 74,8 40,7 77,1 53,3 78,4 54,9 77,1 53,0 77,4 50,8Lima - - - - - - - - - - - -

Prov. Lima - - - - - - - - - - - -Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - - - -


Continua…

2006Ámbito geográfico

2001 2002 2003 2004 2005


los jóvenes

INDICADOR 1.12: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar por sexo)



los jóvenes

INDICADOR 1.12: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar por sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Total 79,4 61,3 79,6 61,3 79,5 61,9 79,7 62,6 79,6 62,4 79,8 61,9Lima Metropolitana 1/ 74,9 56,1 76,0 56,0 75,3 56,9 76,4 57,9 75,4 58,4 76,6 58,6Resto país 81,4 63,9 81,3 63,9 81,5 64,5 81,2 65,0 81,5 64,4 81,3 63,7Área de residenciaUrbana 75,8 57,6 76,4 57,6 76,3 58,0 76,8 59,3 76,8 59,4 77,2 59,4Rural 89,2 72,8 88,8 73,1 88,9 75,0 88,5 73,8 88,1 72,8 87,9 71,3Región naturalCosta 76,5 56,5 76,8 56,0 76,5 57,1 77,2 58,1 76,5 57,8 77,7 58,1Sierra 81,4 69,3 81,8 70,2 82,3 70,5 81,6 70,3 82,1 70,2 81,0 68,6Selva 86,6 63,2 86,4 62,7 85,4 62,8 85,7 64,5 86,3 64,3 85,7 63,7DepartamentoAmazonas 85,9 66,1 86,8 63,9 87,4 66,5 87,3 70,0 88,5 69,9 87,2 64,2Áncash 78,7 64,1 82,1 65,8 81,1 63,0 80,8 63,8 78,7 64,3 80,6 63,6Apurímac 81,5 72,9 81,9 74,0 80,1 70,3 80,7 71,4 84,8 70,4 83,5 72,1Arequipa 76,5 59,7 74,8 56,9 75,8 55,8 74,4 59,3 76,2 59,6 75,2 57,4Ayacucho 82,1 70,2 83,5 71,7 80,9 68,7 79,3 69,2 82,7 68,4 79,1 63,8Cajamarca 86,8 72,7 88,4 75,1 85,8 74,6 84,4 71,4 85,0 69,4 83,8 62,2Callao 75,8 53,1 76,9 51,0 76,9 55,6 75,4 57,7 75,1 56,2 75,1 55,4Cusco 80,4 67,6 82,9 71,4 82,3 74,1 80,2 72,7 80,2 75,9 83,3 75,1Huancavelica 84,4 78,0 81,6 80,1 82,9 78,5 82,0 76,2 83,3 78,4 85,0 79,5Huánuco 82,4 66,4 83,1 66,5 82,5 69,4 82,8 68,2 82,5 68,3 83,1 66,5Ica 77,8 55,8 78,4 57,9 77,9 59,1 78,8 59,5 80,9 59,4 79,4 60,3Junín 79,4 64,6 80,6 66,9 79,6 65,7 81,4 65,0 81,2 67,4 79,9 67,3La Libertad 77,0 56,5 76,9 56,8 80,8 59,6 81,5 60,3 79,3 57,9 79,6 60,4Lambayeque 78,3 58,8 78,2 57,6 78,9 61,9 79,2 61,3 77,3 60,6 79,8 57,6Lima 75,6 56,8 76,2 56,9 75,6 57,1 76,6 57,7 75,8 58,8 77,0 59,2

Prov. Lima 74,8 56,5 75,8 56,5 75,1 57,0 76,5 57,9 75,4 58,7 76,8 59,0Resto Prov. Lima 2/ 82,1 60,1 79,6 60,4 80,1 57,7 77,5 56,0 79,5 60,4 79,1 61,5


2009 2011Ámbito geográfico

20122010

Conclusión

2007 2008



los jóvenes

INDICADOR 1.13: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población femenina en edad de trabajar, de cada quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Quintiles/Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 74,0 74,2 77,9 78,6 78,1 79,5 79,1 78,1 78,5 77,8 76,5 74,7 Quintil II 68,5 67,7 69,1 72,4 69,9 71,3 71,3 71,3 72,0 71,5 71,6 71,2 Quintil III 63,7 62,7 68,3 65,9 65,0 67,6 68,4 69,2 69,1 70,2 70,4 70,0 Quintil IV 63,1 62,4 65,4 65,0 63,2 66,2 68,3 68,7 68,4 70,1 69,4 68,8 Quintil V 62,1 62,3 64,1 62,6 63,3 63,2 66,8 66,9 67,6 67,6 68,2 70,3Lima Metropolitana 1/ Quintil I 55,9 52,6 57,9 58,9 53,0 60,9 60,7 63,0 63,3 64,0 63,9 63,5 Quintil II 59,5 58,4 65,7 62,8 57,7 62,9 67,9 67,6 67,1 66,8 68,6 66,2 Quintil III 63,1 60,5 63,0 62,9 59,9 64,8 66,1 66,7 65,6 69,8 67,3 67,1 Quintil IV 61,1 59,5 63,1 63,1 62,0 63,5 65,6 67,0 67,7 68,1 67,5 71,2 Quintil V 59,1 59,3 62,0 58,2 59,7 59,4 64,9 63,6 64,8 65,1 65,5 67,6Resto país Quintil I 74,9 75,8 78,8 79,9 79,7 80,5 80,6 79,3 79,7 78,8 78,2 76,3 Quintil II 71,3 70,6 73,4 76,6 74,8 75,5 74,7 75,6 75,8 75,7 74,5 73,2 Quintil III 68,1 68,5 70,8 72,0 70,7 71,3 71,9 71,4 72,3 71,9 72,0 72,5 Quintil IV 65,1 65,4 68,6 66,8 67,5 69,4 70,1 70,1 70,3 71,4 71,5 71,3 Quintil V 65,2 65,3 66,5 65,6 66,7 66,6 69,0 69,5 69,6 70,0 70,5 70,7Área de residenciaUrbana Quintil I 61,7 59,6 60,5 64,4 61,8 63,5 65,5 65,4 65,3 65,9 66,0 65,2 Quintil II 61,0 59,0 64,7 63,5 62,3 64,8 65,3 65,8 67,4 68,9 68,2 67,8 Quintil III 60,7 61,1 64,6 63,1 61,7 65,1 68,6 68,8 67,2 67,8 69,3 68,8 Quintil IV 62,4 60,7 64,7 63,8 63,2 64,9 66,7 67,7 67,8 69,4 68,5 68,9 Quintil V 61,4 61,9 62,9 61,6 62,3 62,3 66,3 66,1 67,0 67,1 67,4 69,4Rural Quintil I 77,2 79,0 83,2 82,5 82,6 83,3 82,6 82,0 81,4 80,4 81,0 77,1 Quintil II 77,3 77,9 82,4 82,3 82,0 83,3 82,5 81,8 82,3 82,3 81,3 80,1 Quintil III 75,5 77,1 80,5 82,1 81,3 83,6 82,1 81,8 83,3 82,2 81,0 80,5 Quintil IV 75,6 77,6 79,5 82,0 81,6 81,7 79,6 81,2 83,0 81,2 80,7 80,6 Quintil V 76,3 76,3 79,4 80,1 78,5 81,7 80,6 80,1 81,4 81,3 80,5 81,3Región naturalCosta Quintil I 60,8 58,0 60,9 63,1 60,3 63,4 65,6 64,0 65,6 65,4 64,7 65,1 Quintil II 60,2 56,8 64,5 62,2 61,0 63,9 65,7 67,5 67,2 69,0 67,3 67,2 Quintil III 60,8 60,4 64,8 63,2 60,2 64,0 68,8 67,7 67,1 68,2 68,1 67,5 Quintil IV 62,2 59,7 63,6 63,7 62,6 64,5 66,0 66,5 67,9 68,4 68,3 69,4 Quintil V 59,9 60,7 62,1 60,4 61,0 60,6 65,3 65,0 65,1 65,9 66,0 68,5Sierra Quintil I 80,0 80,4 83,1 83,5 83,5 84,0 82,7 82,5 82,6 82,4 81,5 78,5 Quintil II 77,1 79,9 81,3 81,0 80,6 83,1 80,7 80,3 81,4 80,7 79,9 78,7 Quintil III 75,6 76,7 77,5 78,9 78,1 77,9 76,4 79,0 77,8 76,7 77,1 74,8 Quintil IV 70,5 72,6 72,7 73,0 71,9 74,7 71,8 70,2 72,2 72,5 73,4 73,3 Quintil V 66,7 67,4 67,8 66,5 68,2 69,4 68,3 70,5 70,4 69,8 71,0 70,2Selva Quintil I 64,4 67,9 72,8 74,8 74,3 74,8 76,9 73,7 74,2 73,3 73,1 72,7 Quintil II 67,5 65,1 70,6 77,9 74,2 73,9 73,6 74,9 75,7 76,1 75,1 75,2 Quintil III 66,7 67,4 71,6 75,5 72,5 74,3 75,2 75,5 73,9 74,8 75,1 75,3 Quintil IV 68,0 67,9 71,8 72,5 73,9 72,3 75,2 75,5 74,8 76,8 78,4 75,6 Quintil V 71,6 70,5 73,4 72,3 72,4 73,2 78,0 77,7 76,5 78,1 78,2 78,4





los jóvenes

INDICADOR 1.14: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN MASCULINA EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población masculina en edad de trabajar, de cada quintil)






los jóvenes

INDICADOR 1.15: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN FEMENINA EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población femenina en edad de trabajar, de cada quintil)








los jóvenes

INDICADOR 1.16: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JOVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.



Total 54,2 41,0 53,5 41,7 55,7 46,5 57,1 47,3 55,8 44,2 58,2 45,3


Resto país 58,0 41,9 58,0 42,4 59,9 46,3 61,1 49,1 61,1 48,0 62,2 47,7

Área de residencia

Urbana 47,5 37,3 46,0 37,2 47,3 41,7 49,1 41,3 47,6 38,0 50,0 39,3

Rural 68,7 50,4 70,0 53,0 74,7 58,9 75,5 62,7 74,9 60,6 77,8 61,4

Región natural

Costa 49,3 36,9 46,7 36,8 49,6 43,0 50,4 41,3 47,3 36,5 51,2 38,5

Sierra 57,9 50,7 60,4 53,1 60,4 54,8 61,9 56,8 63,3 56,7 64,2 57,1

Selva 63,2 32,7 61,7 33,1 66,5 39,9 69,8 46,9 68,5 43,2 69,5 41,9


2002 2003


los jóvenes

INDICADOR 1.17: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JÓVENES HOMBRES Y MUJERES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad por sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: Mujer Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Continúa...

Conclusión.


Total 57,3 46,4 58,5 47,2 58,0 47,3 58,0 46,4 56,7 45,5 57,4 44,8


Resto país 60,9 47,8 60,9 49,2 60,7 48,7 60,0 47,8 59,6 46,5 59,7 45,8

Área de residencia

Urbana 50,0 42,1 52,3 43,1 51,7 42,9 52,6 42,1 51,4 42,1 52,3 41,2

Rural 75,2 58,3 74,2 58,9 74,4 60,5 72,5 59,2 71,4 56,1 71,8 56,2

Región natural

Costa 52,2 42,3 53,9 42,3 53,0 43,5 54,0 42,1 52,1 41,4 54,3 40,9

Sierra 60,5 52,6 61,4 55,7 62,0 54,4 60,3 52,7 59,8 52,6 58,0 50,2

Selva 68,7 47,3 68,9 45,0 67,4 45,1 67,8 48,1 67,5 44,4 68,2 47,5


2008





los jóvenes

INDICADOR 1.18: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JOVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 -2012

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada quintil)



Sexo/ Ámbito geográfico urbano 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 7,0 7,9 7,1 7,3 7,4 6,4 6,3 6,0 5,9 5,3 5,1 4,7Hombre 6,7 7,6 7,2 6,6 7,0 5,6 5,7 5,3 5,6 4,6 4,8 4,0Mujer 7,4 8,2 7,0 8,3 8,0 7,5 7,0 6,9 6,2 6,0 5,5 5,5

Lima Metropolitana 1/ 8,7 10,3 7,7 8,5 8,5 7,1 6,7 6,7 6,1 5,7 5,6 5,0Hombre 8,4 9,9 7,8 7,2 7,3 5,8 5,8 5,4 5,6 4,7 5,0 4,0Mujer 9,2 10,8 7,7 10,1 10,0 8,8 7,9 8,4 6,7 6,8 6,4 6,2

Resto país 5,6 6,0 6,5 6,4 6,7 5,9 6,0 5,5 5,7 5,0 4,7 4,4Hombre 5,4 5,8 6,7 6,1 6,8 5,5 5,7 5,2 5,7 4,6 4,6 4,0Mujer 5,9 6,2 6,4 6,9 6,5 6,5 6,3 5,8 5,8 5,5 4,9 5,0

Región natural

Costa 8,0 9,0 7,3 7,8 8,1 6,9 6,5 6,3 6,1 5,5 5,4 4,9Hombre 7,6 8,7 7,3 6,8 7,3 5,8 5,8 5,3 5,8 4,7 5,0 4,1Mujer 8,5 9,5 7,3 9,2 9,0 8,2 7,3 7,5 6,5 6,5 5,8 6,0

Sierra 4,7 5,3 6,9 7,2 6,5 5,6 6,4 5,9 5,7 5,3 4,9 4,4Hombre 4,9 5,5 7,1 7,0 7,1 5,3 6,1 5,9 5,8 5,0 4,6 4,4Mujer 4,5 5,0 6,6 7,4 5,9 6,1 6,7 5,9 5,5 5,7 5,3 4,5

Selva 4,3 4,5 5,9 3,6 5,0 4,9 4,7 4,2 4,5 3,3 3,7 3,4Hombre 3,7 3,8 6,5 4,0 4,8 4,7 4,4 3,9 4,4 3,4 3,5 2,9Mujer 5,4 5,7 5,0 3,0 5,3 5,2 5,1 4,5 4,8 3,2 3,9 4,1


los jóvenes

INDICADOR 1.19: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana, de cada sexo)



Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 6,3 7,7 8,4 7,8 8,5 7,4 7,1 7,1 7,0 6,9 6,4 6,1 Quintil II 7,7 9,2 7,5 8,1 8,1 7,0 6,6 6,4 6,3 4,7 5,1 4,3 Quintil III 7,9 8,5 8,2 7,1 7,8 6,8 6,1 6,0 5,6 5,8 4,5 4,6 Quintil IV 7,4 7,5 6,1 7,3 7,3 6,1 6,3 4,8 5,6 4,5 4,8 4,6 Quintil V 5,8 6,7 5,8 6,5 6,0 5,1 5,6 6,0 5,2 4,7 4,9 4,1Hombre Quintil I 5,9 6,9 8,1 7,7 8,7 6,5 6,4 7,0 7,4 6,8 6,4 5,6 Quintil II 7,4 8,0 7,9 7,4 7,2 6,1 6,3 5,1 5,7 4,1 4,6 3,7 Quintil III 7,4 8,2 8,3 5,7 7,3 6,3 4,9 5,1 4,8 4,9 3,8 3,3 Quintil IV 7,3 7,6 6,0 6,6 6,1 5,5 5,4 3,8 5,2 3,8 4,5 4,3 Quintil V 5,7 7,2 5,8 5,5 6,1 3,7 5,9 5,6 5,4 4,0 4,8 3,4Mujer Quintil I 7,0 9,0 8,8 8,0 8,1 8,8 8,0 7,1 6,4 7,0 6,5 6,8 Quintil II 8,2 11,0 6,9 9,0 9,3 8,3 7,1 8,3 7,0 5,5 5,8 5,1 Quintil III 8,6 8,9 8,0 8,8 8,6 7,4 7,6 7,2 6,5 6,9 5,4 6,1 Quintil IV 7,5 7,4 6,1 8,2 8,8 6,9 7,4 5,9 6,1 5,4 5,2 5,0 Quintil V 5,9 6,0 5,9 7,5 5,8 6,6 5,4 6,5 5,1 5,6 5,0 4,9


los jóvenes

INDICADOR 1.20: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana, de cada quintil)



Sexo/Ámbito geográfico urbano 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




Región natural





los jóvenes

INDICADOR 1.21: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO DE LA POBLACIÓN DE 25 A 59 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 25 a 59 años, de cada sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012



los jóvenes

INDICADOR 1.22: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO DE LA POBLACIÓN DE 25 A 59 AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 25 a 59 años, de cada quintil)



Sexo/Ámbito geográfico urbano 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




Región natural





los jóvenes

INDICADOR 1.23: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO DE LA POBLACIÓN DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 14 a 24 años, de cada sexo)




los jóvenes

INDICADOR 1.24: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO DE LA POBLACIÓN DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 14 a 24 años, de cada quintil)


Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




Total 39,1 38,5 36,2 32,8 30,8 29,5 28,1 26,5 25,3Lima Metropolitana 1/ 19,1 17,2 16,9 17,2 14,5 15,5 16,6 14,3 14,2Resto país 47,2 46,8 44,2 39,6 37,9 35,6 33,2 32,0 30,4Área de residenciaUrbana 27,9 27,0 24,9 23,2 21,5 20,9 20,7 18,8 18,0Rural 62,4 62,8 61,3 56,1 53,7 51,2 48,0 48,0 46,5Región naturalCosta 25,5 24,3 22,5 21,7 19,6 19,6 19,7 17,7 17,1Sierra 55,2 55,3 53,1 48,2 46,7 42,7 39,9 39,0 37,1Selva 48,3 46,8 43,9 38,1 34,4 35,3 32,4 31,1 30,0DepartamentoAmazonas 51,9 49,7 47,6 43,9 40,2 40,2 38,9 39,7 39,5Áncash 51,0 47,0 44,5 38,8 39,6 34,2 32,1 31,7 30,2Apurímac 59,3 59,6 56,9 56,0 52,0 49,6 44,8 45,5 41,7Arequipa 29,5 27,6 24,5 22,9 21,2 18,7 18,4 16,5 14,9Ayacucho 57,3 61,5 57,8 49,8 45,8 42,2 39,3 44,2 40,9Cajamarca 58,7 57,6 57,3 52,8 54,1 50,4 45,9 46,2 40,9Callao - - - 17,3 14,8 15,5 15,5 15,7 14,4Cusco 55,2 55,7 51,8 46,5 44,0 40,0 36,0 35,5 30,0Huancavelica 72,7 75,0 73,4 65,2 63,8 58,1 54,5 50,3 52,0Huánuco 64,2 61,7 59,6 50,1 47,2 42,8 40,9 40,4 39,3Ica 31,7 28,1 24,0 21,4 20,3 19,8 18,5 17,4 18,6Junín 41,0 41,8 39,3 35,4 34,9 33,3 30,4 28,6 29,5La Libertad 41,3 40,9 39,1 34,9 31,9 30,7 32,1 30,2 28,4Lambayeque 38,4 38,7 35,7 34,2 35,8 32,7 30,8 28,5 27,0Lima - - - 18,2 15,1 16,4 17,0 14,9 14,6

Prov. Lima - - - 17,2 14,5 15,5 16,7 14,2 14,2Resto Prov. Lima 2/ - - - 27,0 21,0 24,4 19,7 22,0 18,4

Loreto 51,6 50,6 45,2 41,9 35,0 36,6 33,8 31,0 32,2Madre de Dios 22,3 24,8 21,3 16,8 21,5 19,6 19,6 16,1 16,2Moquegua 34,3 33,5 29,5 27,9 28,2 23,1 21,2 23,3 20,7Pasco 46,7 45,6 43,8 40,4 40,0 39,6 35,2 33,3 36,0Piura 46,1 45,0 40,6 37,7 37,0 33,1 32,6 29,0 28,7Puno 57,9 61,8 59,1 53,7 50,9 47,9 44,1 41,1 42,3San Martín 51,1 46,1 47,2 37,1 32,3 35,1 30,7 30,8 27,2Tacna 29,1 30,2 26,0 20,6 22,3 18,3 16,0 20,0 16,0Tumbes 29,3 28,1 27,4 22,3 22,9 24,2 23,8 20,0 19,8Ucayali 39,3 39,5 36,6 29,2 25,6 25,0 26,3 21,7 20,5Lima y Callao 3/ 19,7 18,1 17,7 18,1 15,1 16,3 16,9 15,0 14,6


los jóvenes

INDICADOR 1.25: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004 - 2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima. 3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.




H M H M H M H M H M H M H M H M H M

Total 28,7 52,9 28,2 52,2 26,2 49,4 22,7 45,9 20,6 43,8 19,0 42,7 17,8 41,2 17,2 38,4 16,6 36,5Lima Metropolitana 1/ 12,6 27,6 10,4 26,2 10,2 25,5 10,0 26,0 8,5 22,2 8,9 23,6 9,8 25,0 8,9 20,9 8,4 21,3Resto país 35,1 63,3 35,1 62,3 32,8 59,4 28,0 54,8 25,9 53,5 23,4 51,3 21,3 48,6 20,8 46,6 20,2 43,8Área de residenciaUrbana 19,8 38,7 18,7 38,1 17,0 35,2 15,0 33,5 13,6 31,7 12,8 31,1 12,6 30,7 11,6 27,8 11,4 26,2Rural 47,2 82,4 48,1 82,4 46,5 80,9 40,7 76,8 37,8 74,9 34,6 73,0 31,3 70,2 32,1 69,3 31,0 67,8Región naturalCosta 17,6 36,2 16,3 35,3 14,6 33,2 13,8 32,0 12,1 29,5 11,5 29,9 11,7 29,9 10,7 26,5 10,6 25,5Sierra 41,0 71,5 42,3 70,4 40,7 67,3 35,3 63,4 33,1 62,3 28,6 59,1 26,2 55,8 26,3 53,7 25,2 51,1Selva 39,4 63,2 36,7 64,0 34,3 60,5 27,2 55,6 24,2 51,2 25,3 51,5 22,0 48,9 20,7 47,5 20,4 45,2

2004 20062005 201220112007 2008 20102009Ámbito geográfico


los jóvenes

INDICADOR 1.26: POBLACIÓN DE HOMBRES Y MUJERES OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada por sexo)

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

INDICADOR 1.27: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012




H M H M H M H M H M H M H M H M H M

Total 17,3 39,1 16,5 37,9 16,0 36,2 14,2 32,0 13,7 33,1 12,7 32,4 12,2 30,6 11,9 29,6 11,1 27,5

Lima Metropolitana 1/ 6,3 14,9 4,2 12,2 5,0 13,5 5,2 14,4 4,9 12,5 4,4 14,0 5,6 15,0 4,8 13,3 4,7 13,0

Resto país 21,7 49,0 21,3 47,9 20,5 45,8 17,9 39,9 17,4 42,3 16,3 40,7 15,0 37,8 15,0 37,2 13,9 34,5

Área de residencia

Urbana 10,5 22,8 9,6 21,6 9,1 21,0 8,7 20,5 8,2 20,5 7,7 20,1 8,0 19,8 7,4 18,8 7,2 17,3

Rural 31,2 73,0 31,0 72,8 31,1 70,1 27,0 60,7 26,9 65,4 25,3 64,2 23,1 60,8 24,0 60,9 22,0 58,6

Región natural

Costa 8,9 20,6 7,6 19,0 7,3 19,2 7,3 18,8 6,9 18,5 6,5 18,7 6,9 18,7 6,4 17,2 6,3 16,3

Sierra 26,9 59,6 26,9 58,4 27,0 54,7 23,7 47,3 23,4 51,3 20,8 49,4 19,2 45,7 19,5 45,4 17,9 41,8

Selva 24,7 50,8 23,3 50,7 21,6 49,7 17,9 45,3 16,7 42,5 17,7 43,3 16,1 40,3 15,2 39,3 14,2 37,9


2004 20062005 20122007 2008 2010 2011


los jóvenes

INDICADOR 1.28: POBLACIÓN DE HOMBRES Y MUJERES OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada por sexo)

Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: Mujer Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Sexo/Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 60,4 59,1 56,3 53,1 48,9 47,5 46,4 44,0 42,2Hombre 55,9 53,8 52,1 48,7 43,9 41,7 40,1 38,7 37,7Mujer 66,0 65,9 61,9 58,6 55,3 54,7 54,5 50,7 48,1

Lima Metropolitana 1/ 34,2 31,0 28,6 30,3 22,0 25,8 27,5 21,9 23,7Hombre 30,0 24,5 23,7 27,7 17,5 20,9 22,6 17,7 22,6Mujer 38,5 38,5 34,3 33,0 27,3 31,4 33,4 26,7 25,1

Resto país 69,2 67,2 65,4 61,0 58,8 55,5 53,7 52,4 49,5Hombre 63,6 61,7 60,7 55,2 53,1 49,0 46,6 46,1 43,3Mujer 76,5 74,7 71,9 68,8 66,2 64,0 63,0 60,8 58,0

Área de residencia

Urbana 47,9 46,7 43,2 41,8 37,2 36,1 36,1 32,9 32,1Hombre 43,8 41,9 39,3 37,3 31,9 30,4 30,3 27,0 28,2Mujer 52,7 52,6 48,2 47,2 43,5 42,9 43,3 40,0 37,1

Rural 80,2 78,3 77,5 73,2 71,4 69,5 67,3 67,6 64,3Hombre 73,8 71,4 71,7 67,3 65,3 62,3 59,2 62,0 57,5Mujer 88,9 87,9 85,7 81,7 80,0 79,4 78,5 75,7 74,0

Región natural

Costa 43,1 41,7 38,2 38,1 32,4 32,9 33,3 28,1 28,8Hombre 38,7 36,5 33,9 34,0 27,5 26,8 27,2 23,0 25,8Mujer 48,4 48,4 43,8 43,2 38,6 40,2 41,0 34,4 32,7

Sierra 77,3 74,0 73,6 70,1 67,7 63,6 61,5 61,7 58,9Hombre 71,5 68,1 69,3 65,4 63,1 57,1 54,4 56,1 52,9Mujer 83,7 80,9 78,5 75,8 72,9 71,4 69,9 68,3 66,1

Selva 70,1 69,1 65,9 59,1 55,3 56,0 53,6 53,5 48,1Hombre 67,7 65,6 63,1 54,3 50,1 52,1 48,7 48,6 43,2Mujer 74,4 75,6 71,4 66,8 64,4 62,5 61,3 61,9 56,1


los jóvenes

INDICADOR 1.29: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD QUE PERCIBEN INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)



Sexo/Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 47,6 46,0 44,8 41,8 39,9 38,7 37,4 37,2 34,4Hombre 43,3 40,6 40,9 38,2 35,1 33,0 32,3 32,8 30,1Mujer 52,9 53,1 49,9 46,4 46,1 45,9 44,0 42,9 40,1

Lima Metropolitana 1/ 20,0 15,6 16,7 18,5 13,8 15,5 17,5 15,1 15,4Hombre 16,7 11,8 15,0 18,0 11,9 11,3 14,3 12,5 14,1Mujer 23,4 19,9 18,5 19,0 16,1 20,2 21,2 18,0 17,0

Resto país 56,8 54,9 54,0 49,9 49,5 47,3 45,1 45,7 41,9Hombre 51,2 48,4 48,7 44,4 43,2 40,6 38,9 40,0 36,0Mujer 64,1 63,7 61,2 57,2 57,7 56,1 53,3 53,3 50,1

Área de residencia

Urbana 32,1 30,2 29,3 29,3 26,8 25,9 25,8 25,3 23,9Hombre 29,2 25,7 26,6 26,4 22,6 20,9 21,7 20,8 20,7Mujer 35,4 35,8 32,7 32,7 31,8 32,0 30,9 30,8 27,9

Rural 72,1 70,7 69,8 64,1 65,1 63,4 61,1 62,6 57,5Hombre 64,2 62,7 62,8 57,4 57,5 55,1 52,8 56,8 49,6Mujer 82,7 81,7 79,7 73,8 75,8 74,9 72,4 71,0 68,8

Región natural

Costa 27,1 25,0 24,3 25,0 22,2 22,1 22,4 20,8 20,5Hombre 23,7 20,7 21,6 22,3 18,4 16,8 18,1 17,0 18,0Mujer 31,2 30,6 27,9 28,3 27,0 28,5 27,8 25,7 23,8

Sierra 68,1 64,5 64,1 60,2 59,8 56,8 54,5 55,6 51,3Hombre 61,7 57,9 59,3 55,7 54,4 49,6 48,1 50,5 45,3Mujer 75,2 72,2 69,7 65,7 66,0 65,4 62,1 61,7 58,5

Selva 57,8 57,2 55,8 50,2 47,5 49,2 46,3 46,7 41,7Hombre 55,9 52,3 52,1 44,9 42,1 44,7 41,4 42,5 36,3Mujer 61,1 66,1 63,1 58,5 56,8 56,8 54,0 53,9 50,5


los jóvenes

INDICADOR 1.30: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD QUE PERCIBEN INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012





los jóvenes

INDICADOR 1.31: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.










Continúa…


2001 2002 2003 2004 2005


los jóvenes

INDICADOR 1.32: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012 (Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)



los jóvenes

INDICADOR 1.32: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012 (Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)






2010

Conclusión.

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estima-dos en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Sexo/Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




Área de residencia

Urbana 29,9 29,3 34,0 34,7 33,1 31,4 31,0 29,7 28,8 28,8 28,7 26,0Hombre 28,0 28,3 32,2 34,0 32,5 30,0 29,5 26,9 26,6 27,2 27,9 25,3Mujer 32,1 30,6 36,0 35,5 34,0 33,2 32,9 33,0 31,5 30,9 29,7 27,1

Rural 69,2 74,5 76,4 71,5 69,2 68,2 63,5 63,2 61,1 60,2 61,4 56,6Hombre 60,6 67,4 69,7 64,2 61,2 61,2 56,0 56,0 52,8 52,2 54,8 49,5Mujer 82,6 85,0 86,1 81,3 80,1 78,1 74,5 73,2 72,5 71,2 70,8 66,9

Región natural





los jóvenes

INDICADOR 1.33: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012




Total 7,8 7,1 5,9 6,6 6,3 5,3

Amazonas 15,5 10,5 8,8 8,3 9,9 10,8

Áncash 6,3 6,0 6,6 6,9 6,4 6,4

Apurímac 13,4 12,3 8,8 10,0 12,0 9,7

Arequipa 2,7 4,0 1,0 3,1 2,9 1,7

Ayacucho 13,7 10,1 8,5 9,9 8,3 8,0

Cajamarca 13,2 12,0 9,4 9,9 9,7 7,6

Cusco 14,3 13,0 6,4 11,8 10,1 8,0

Huancavelica 19,0 17,5 12,8 18,0 20,5 16,6

Huánuco 7,8 11,6 12,8 7,5 9,2 9,7

Ica 2,0 1,2 0,9 2,7 2,3 1,9

Junín 10,2 10,0 5,9 7,8 9,0 8,0

La Libertad 7,2 7,2 5,3 6,6 6,4 5,3

Lambayeque 5,8 3,8 4,4 4,1 3,2 4,0

Lima 1/ 1,3 0,8 0,7 1,5 1,9 2,1

Loreto 18,5 17,3 9,3 12,5 13,7 13,1

Madre de Dios 5,6 4,8 4,2 3,1 4,9 4,9

Moquegua 1,3 0,4 0,8 0,7 1,5 1,8

Pasco 18,0 12,2 9,0 6,7 5,7 8,0

Piura 9,5 8,2 10,8 5,6 5,3 5,3

Puno 5,9 6,1 5,4 4,0 5,2 5,3

San Martín 12,9 8,2 7,9 9,3 10,8 9,2

Tacna 1,3 0,8 1,5 0,5 0,5 0,6

Tumbes 3,0 4,4 4,9 5,0 4,7 3,7

Ucayali 14,1 11,0 10,7 15,5 14,3 8,3

2009/2010 2010/2011 2011/20121996 2000Departamento 2007/2008

META 1C Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padecen hambre

INDICADOR 1.34: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON INSUFICIENCIA PONDERAL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996-2011/2012

(Peso para la edad)(Patrón NCHS/CDC/OMS)

Nota técnica 1: Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta. Cada índice se expresa en términos del número de desviaciones estándar (DE) de la media del patrón internacional utiliza. Nota técnica 2: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012, corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010, 2010 y 2011 y 2011 y 2012 , debido a los pocos casos registrados. 1/ Incluye el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Departamento 1996 a/ 2000 b/ 2007 c/ 2009/2010 2010/2011 2011/2012

Total 25,8 25,4 22,6 17,9 15,2 13,5

Amazonas 28,5 36,0 28,9 20,3 21,7 22,8

Áncash 25,1 34,5 30,6 23,7 20,9 16,8

Apurímac 46,9 43,0 34,3 30,9 31,3 25,2

Arequipa 12,4 12,3 7,9 8,2 6,0 5,4

Ayacucho 43,2 33,6 36,8 30,3 28,1 23,5

Cajamarca 38,7 42,8 37,3 32,0 29,9 27,1

Cusco 40,9 43,2 31,9 29,1 24,3 19,4

Huancavelica 50,3 53,4 52,2 44,7 46,4 42,5

Huánuco 28,3 42,8 41,5 31,0 28,8 24,5

Ica 13,9 12,1 9,0 7,6 6,3 5,1

Junín 35,5 31,3 26,2 24,9 21,5 18,5

La Libertad 31,3 27,9 26,4 19,3 17,5 17,3

Lambayeque 26,4 23,6 15,6 13,0 13,1 11,3

Lima 1/ 10,7 8,3 9,3 6,2 5,6 4,2

Loreto 36,1 32,4 24,5 24,9 26,3 24,6

Madre de Dios 20,4 18,7 9,2 7,8 7,5 8,0

Moquegua 10,7 9,3 6,4 4,8 4,5 3,2

Pasco 47,2 26,4 30,9 24,9 19,0 19,2

Piura 28,1 24,1 22,9 16,1 16,1 16,2

Puno 23,0 29,7 29,1 19,0 16,8 15,9

San Martín 32,1 19,9 16,3 19,7 16,8 12,2

Tacna 10,1 5,4 4,7 2,4 2,8 2,2

Tumbes 14,7 12,9 6,7 9,5 7,8 6,0

Ucayali 32,0 33,6 22,7 24,3 23,3 17,6


INDICADOR 1.35: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996 - 2011/2012

(Talla para la edad)(Patrón NCHS/CDC/OMS)

Nota técnica 1: Cada índice se expresa en términos del número de Desviaciones Estándar (DE) de la media del patrón internacional utilizado por NCHS/CDC/OMS. Los niños se clasifican como desnutridos si están 2 ó más desviaciones estándar por debajo de la media de la población de referencia . A partir del año 2007, las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 0 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.Nota técnica 2: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012, corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010, 2010 y 2011, 2011 y 2012, debido a los pocos casos registrados.a/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 1 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.b/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta (se excluyen los menores de 3 meses). c/ La estimación a nivel nacional corresponde a información recolectada entre los meses de febrero a setiembre del 2007, y la estimación a nivel departamental

corresponde a la información recopilada en el año 2005, 2007 y 1er . Trimestre 2008 más ampliación muestral, la mediana de fecha de entrevista es junio 2007.1/ Incluye el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Ámbito geográfico 2007 a/ 2009/2010 2010/2011 2011/2012

Total 28,5 23,2 19,5 18,1

Urbana 15,6 14,1 10,1 10,5

Rural 45,7 38,8 37,0 31,9

Departamento

Amazonas 37,4 25,2 27,5 29,2

Áncash 38,6 28,6 27,0 24,7

Apurímac 41,7 38,6 39,3 32,2

Arequipa 12,4 12,3 9,0 7,3

Ayacucho 42,2 38,8 35,3 29,5

Cajamarca 46,6 40,5 37,6 34,2

Cusco 36,9 35,4 29,9 24,3

Huancavelica 59,2 54,6 54,2 50,2

Huánuco 49,4 37,4 34,3 30,9

Ica 13,0 10,3 8,9 7,7

Junín 31,9 30,4 26,7 24,4

La Libertad 31,2 26,1 23,2 21,0

Lambayeque 20,1 17,8 16,2 14,0

Lima 1/ 11,4 8,9 8,0 6,3

Loreto 32,3 31,0 34,2 32,3

Madre de Dios 15,7 11,9 11,9 12,1

Moquegua 9,5 5,7 5,7 4,4

Pasco 39,5 32,6 24,8 26,0

Piura 29,6 22,9 20,9 21,7

Puno 36,7 25,5 21,5 20,0

San Martín 25,1 26,8 22,8 16,8

Tacna 6,3 3,0 3,7 3,1

Tumbes 12,2 12,8 11,0 10,1

Ucayali 30,5 31,6 31,4 24,7


INDICADOR 1.36: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007- 2011/2012

(Talla para la edad)(Patrón NCHS/CDC/OMS)

Nota técnica: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012 corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010, 2010 y 2011, 2011 y 2012 debido a los pocos casos registrados. a/ La estimación de cobertura nacional son realizados con los datos captados en el 2007 1/ Incluye el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

OBJETIVO: 2 Lograr la Enseñanza Primaria Universal


Objetivo 2 Indicadores


2. Lograr la enseñanza 2.1. Tasa neta de matrícula en la enseñanza primaria primaria universal

2.2. Proporción de alumnos que comienzan el primer grado y llegan al último grado de enseñanza primaria.

2.3. Tasa de alfabetización de personas 15 a 24 años de edad, mujeres y hombres.

2A. Asegurar que, para el año 2015, los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria.

Meta 2A

2. Lograr la Enseñanza Primaria Universal


La educación es un eje clave del desarrollo. Gracias a ella es posible mejorar las condiciones sociales,

económicas y culturales de los países. El aumento de los niveles educativos de la población se asocia

al mejoramiento de otros factores importantes de desarrollo y bienestar, como la productividad, la

movilidad social, la reducción de la pobreza, la construcción de la ciudadanía y la identidad social y el

fortalecimiento de la cohesión social.

Este objetivo 2 está dirigido a garantizar el derecho universal a la educación, pasando de su declaración

a su exigibilidad. El acceso a la educación además de ser un derecho vinculado al desarrollo pleno de

las personas incide en las oportunidades y en la calidad de vida, al tener efectos positivos en la mejora

de los niveles de ingreso, en la salud de las personas, en los cambios de la estructura familiar, en la

convivencia civilizada y la actividad autónoma de las personas.

Se concibe la educación primaria completa como lo básico que todos los países han de garantizar a sus

niños, niñas, independientemente de que en cada uno se identifique necesidades y desafíos propios. La

educación primaria representa el capital mínimo requerido para integrarse a la sociedad y progresar a

los siguientes niveles educativos, que otorgan a su vez las oportunidades para incorporarse al empleo y

situarse fuera de la pobreza.

Al respecto, diversas instancias internacionales han establecido objetivos básicos para su implementación.

Así, entre 1980-2000 se implementó el Proyecto Principal de Educación Primaria para América Latina y

el Caribe, incluyendo entre una de sus metas alcanzar la escolarización primaria universal. En 1990 la

Conferencia Mundial sobre Educación para todos, planteó la necesidad de garantizar la escolarización

primaria universal en el marco de una visión ampliada, según la cual la educación constituye un conjunto

complejo de acciones orientadas a satisfacer las necesidades básicas de aprendizaje de las personas.


En el año 2000, en el Foro Mundial sobre Educación celebrado en Dakar, se evaluó el progreso en

relación a las metas establecidas en 1990 y se estableció un marco de acción que incluye, entre otros

objetivos, velar para que todos los niños y niñas tengan acceso a una educación primaria de buena

calidad y la concluyan. En el 2002, se identificaron focos estratégicos orientados a promover el logro

de estos objetivos y los Ministros de Educación de los países aprobaron un nuevo Proyecto Regional de

Educación para América Latina y el Caribe (PRELAC) para el período 2002-2007.

En el Perú para lograr el cumplimiento del Objetivos de Desarrollo del Milenio 2, se tiene referentes

legislativos e institucionales como: la Ley General de Educación, el Plan Nacional de Educación Para

Todos 2005-2015, que traduce en objetivos y metas nacionales los objetivos estratégicos y metas

aprobadas en el Foro Mundial sobre la Educación, celebrado en Dakar, el Plan Nacional de Acción

por la Infancia y la Adolescencia 2012-2021, elevado a rango de ley en el año 2005, y el Proyecto

Educativo Nacional al 2021, elaborado en el año 2006. Este último, fue declarado política de Estado

por el Acuerdo Nacional y aprobado por Resolución Suprema N° 001-2007-ED.

2.1 Situación de cumplimiento del objetivo en el país

Al año 2012, en el Perú se han registrado importantes avances en materia de expansión de la cobertura

y el acceso educativo. Si bien en este nivel se han hecho importantes avances, principalmente en materia

de cobertura, las desigualdades en el acceso, la progresión y la conclusión de dicho ciclo es un logro

que todavía no se alcanza. Otro problema que es necesario prestar atención es a la insuficiencia y

desigualdad en la calidad educativa, que atentan contra el desarrollo económico y social.

Para examinar el cumplimiento de este objetivo en el país, se hace en base a tres indicadores propuestos

para su seguimiento: 1) tasa neta de matrícula en educación primaria; 2) porcentaje de alumnos que

comienzan el primer grado y llegan al sexto grado; 3) tasa de alfabetización de la población de 15 a

24 años de edad.

2.1.1 Tasa neta de matrícula en educación primaria

Para garantizar que todos los niños y niñas puedan concluir un ciclo completo de educación primaria

supone, en primer lugar, que tengan acceso a este. Por tal razón el primer indicador del objetivo 2, es

la tasa neta de matrícula. Este indicador da cuenta de la proporción de personas con edad normativa

matriculadas en educación primaria.

Al año 2012, este indicador se ubicó en 95,2%. En todos los ámbitos geográficos los niveles de

acceso son altos, cercanos a cumplirse la meta (100%). Cabe destacar que, el país presentó un avance

importante con respecto al año 2002, cuando se registró una tasa promedio de 91,5%.


Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 91,5 96,0 94,5 94,7 96,2 96,7 96,6 96,8 96,5 96,1 95,2Lima Metropolitana 1/ 90,9 97,1 94,6 92,7 96,3 97,1 97,2 97,2 96,4 96,0 93,9Resto país 91,7 95,6 94,5 95,4 96,2 96,6 96,3 96,7 96,5 96,1 95,7Área de residenciaUrbana 92,5 97,1 95,8 94,9 97,1 97,4 97,2 96,9 96,9 96,1 95,4Rural 89,7 93,8 92,2 94,4 94,6 95,5 95,3 96,6 95,7 96,1 95,0Región naturalCosta 92,3 96,4 95,4 94,3 96,4 97,1 96,9 96,9 96,5 96,0 95,0Sierra 90,7 95,6 93,4 95,4 96,5 97,1 96,7 96,8 96,9 97,0 95,6Selva 91,0 95,3 94,6 94,6 95,0 94,7 95,2 96,5 95,6 94,4 94,9

En todos los departamentos el acceso a la matrícula neta en educación primaria se encuentra por encima

del 92,0%. En los departamentos de Moquegua (98,2%), Apurímac (97,6%), Madre de Dios (97,5%),

Tacna (97,4%), Tumbes (97,4%), Cajamarca (97,3%), Arequipa (97,1%), Cusco (97,0%), Ica (96,8%),

Pasco (96,7%), Ayacucho (96,5%), Lambayeque (96,5%), Áncash (96,5%), Amazonas (96,3%), Ucayali

y La Libertad (95,4% en cada caso), y están muy cercanos de cumplir la meta. En los departamentos

de Huánuco (94,9%), Piura y Provincia Constitucional del Callao (94,8%), Puno y San Martín (94,7%),

Huancavelica (94,4%), Lima (94,2%), Junín (92,8%) y Loreto (92,7%) están en camino a la meta.

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares- han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO Nº 2.1PERÚ: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012(Porcentaje respecto del total de población de 6 a 11 años de edad)

GRÁFICO Nº 2.1PERÚ: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012


0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

Lore

to

Junín Lim

a

Huan

cave

lica

San M

artín

Puno

Calla

o

Piur

a

Huán

uco

La Li

berta

d

Ucay

ali

Amaz

onas

Ánca

sh

Lamb

ayeq

ue

Ayac

ucho

Pasc

o Ica

Cusc

o

Areq

uipa

Cajam

arca

Tumb

es

Tacn

a

Madr

e de D

ios

Apur

ímac

Moqu

egua

Meta 100%

1/ Incluye Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.


H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M

Total 91,2 91,8 96,1 95,8 94,6 94,4 95,1 94,4 96,9 95,6 96,9 96,6 96,6 96,5 97,1 96,5 96,3 96,7 96,0 96,2 95,2 95,2

Lima Metropolitana 1/ 90,4 91,4 97,7 96,4 94,0 95,4 94,1 91,3 97,1 95,3 97,7 96,7 96,8 97,7 97,5 96,8 95,5 97,4 95,0 97,1 93,5 94,4

Resto país 91,4 91,9 95,6 95,6 94,8 94,1 95,4 95,4 96,8 95,7 96,7 96,6 96,5 96,1 96,9 96,4 96,6 96,5 96,4 95,9 95,9 95,5

Área de residencia

Urbana 92,4 92,6 97,2 97,1 95,5 96,1 95,3 94,6 97,6 96,6 97,6 97,2 97,0 97,4 97,0 96,8 96,7 97,2 95,7 96,5 95,6 95,1

Rural 89,1 90,3 94,2 93,5 92,8 91,5 94,9 93,9 95,5 93,6 95,6 95,4 95,7 94,9 97,3 96,0 95,6 95,8 96,6 95,6 94,5 95,5

Región natural

Costa 91,8 92,7 96,4 96,5 95,1 95,7 95,1 93,5 97,1 95,8 97,4 96,8 96,6 97,2 96,9 96,9 95,9 97,2 95,7 96,2 95,1 94,9

Sierra 90,2 91,1 96,0 95,2 93,7 93,0 95,4 95,4 97,5 95,4 97,1 97,0 96,8 96,5 97,4 96,2 97,1 96,7 97,1 96,9 95,7 95,6

Selva 91,5 90,4 95,5 95,1 95,2 94,0 94,5 94,8 94,7 95,3 94,7 94,6 96,1 94,2 96,8 96,2 95,5 95,6 94,3 94,5 94,5 95,2


2.1.2 Tasa neta de matrícula en educación primaria según género

La tasa neta de matrícula a educación primaria es similar entre niñas y niños, al obtenerse como promedio, 95,2%, en cada caso.

Por área de residencia, la tasa de matrícula de los niños fue ligeramente superior al de las niñas en el área urbana, mientras que en el área rural en las niñas es superior la tasa de matrícula en un punto porcentual al de los niños. Por regiones naturales, en la Sierra la tasa de matrícula de los niños fue de 95,7% superior en 0,1 punto porcentual al de las niñas que fue de 95,6%. En cambio, en la Costa la tasa de matrícula de los niños llegó a 95,1% siendo 0,2 punto porcentual más que el de las niñas (94,9%).

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Incluye Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: Mujer Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO N° 2.2 PERÚ: TASA NETA DE MATRÍCULA EN EDUCACIÓN PRIMARIA DE NIÑAS Y NIÑOS DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2011 (Porcentaje respecto del total de población de 6 a 11 años de edad de cada sexo)

En los departamentos de Ayacucho, Moquegua, Madre de Dios, Piura, Áncash, Junín, San Martín, Amazonas, Cusco, Provincia Constitucional del Callao, Lima y Tacna la tasa de matrícula de los niños es ligeramente inferior al de las niñas, siendo el índice de paridad entre los sexos desfavorable para los niños. En cambio, en los departamentos de La Libertad, Apurímac, Tumbes, Huánuco, Ica, Huancavelica, Arequipa, Loreto, Lambayeque y Puno la tasa neta de matrícula de los niños es ligeramente mayor que el de las niñas, siendo el índice de paridad desfavorable para las niñas. En los departamentos de Cajamarca, Ucayali y Pasco la tasa de matrícula es igual de niños y niñas, es decir hay paridad.

En términos de índice de paridad entre los sexos- que es el cociente entre la tasa neta de matrícula en educación primaria de las niñas con la tasa neta de matrícula en educación primaria de los niños - para el año 2012 se obtiene 1,000 que muestra una igualdad entre las niñas y los niños.

1 El valor del índice de paridad entre los sexos es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.


Ámbito geográfico Ambos sexos Niños Niñas Índice de paridad entre los sexos

Total 95,2 95,2 95,2 1,000Lima Metropolitana 1/ 93,9 93,5 94,4 1,009Resto país 95,7 95,9 95,5 0,996Área de residenciaUrbana 95,4 95,6 95,1 0,995Rural 95,0 94,5 95,5 1,010Región naturalCosta 95,0 95,1 94,9 0,998Sierra 95,6 95,7 95,6 0,998Selva 94,9 94,5 95,2 1,007DepartamentoAmazonas 96,3 95,4 97,3 1,020Áncash 96,5 95,4 97,8 1,025Apurímac 97,6 98,4 96,6 0,982Arequipa 97,1 98,8 95,1 0,963Ayacucho 96,5 94,7 98,4 1,039Cajamarca 97,3 97,2 97,5 1,003Callao 94,8 94,1 95,7 1,017Cusco 97,0 96,2 97,8 1,017Huancavelica 94,4 96,0 92,9 0,968Huánuco 94,9 96,3 93,4 0,970Ica 96,8 98,2 95,2 0,969Junín 92,8 91,7 94,0 1,025La Libertad 95,4 96,2 94,5 0,982Lambayeque 96,5 98,5 94,6 0,961Lima 94,2 93,8 94,7 1,009

Prov. Lima 93,8 93,5 94,3 1,008Resto Prov. Lima 2/ 96,9 96,6 97,3 1,007

Loreto 92,7 94,4 90,9 0,963Madre de Dios 97,5 96,2 98,9 1,028Moquegua 98,2 96,3 100,0 1,038Pasco 96,7 96,8 96,6 0,997Piura 94,8 93,6 96,1 1,026Puno 94,7 97,1 92,7 0,955San Martín 94,7 93,6 95,7 1,023Tacna 97,4 97,1 97,8 1,007Tumbes 97,4 98,6 96,1 0,975Ucayali 95,4 95,5 95,3 0,998Lima y Callao 3/ 94,3 93,9 94,8 1,010

Nota técnica: Índice de paridad entre los sexos es el resultado del cociente entre la tasa neta de matrícula femenina y la masculina. Su valor es inferior a 1 si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a 1 en el caso contrario. 1/ Incluye Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO N° 2.3PERÚ: TASA NETA DE MATRÍCULA DE NIÑOS Y NIÑAS A EDUCACIÓN PRIMARIA E ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS, SEGÚN AMBITO GEOGRÁFICO, 2012

(Porcentaje)


I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V

Total 89,2 91,7 92,7 97,1 90,5 96,5 93,1 93,7 93,2 97,0 94,5 98,1 94,8 98,3 95,4 98,1 94,9 98,9 95,3 97,5 94,2 95,1


Resto país 88,1 92,8 91,3 98,8 89,2 98,3 92,1 98,0 92,6 98,1 93,8 99,1 94,7 98,9 94,7 97,6 94,4 99,2 95,0 97,3 94,7 97,5

Área de residencia

Urbana 93,9 92,5 95,8 96,3 94,9 96,2 94,7 92,6 96,2 96,4 96,8 97,5 95,8 97,8 95,8 97,7 96,5 99,3 94,7 97,0 94,6 94,3

Rural 85,3 90,8 90,5 97,7 87,2 97,4 88,2 97,5 89,8 98,5 92,7 97,9 93,0 98,1 93,9 98,6 93,3 97,4 94,4 97,8 93,9 97,0

Región natural

Costa 94,4 92,0 94,3 95,5 94,7 95,4 92,9 90,7 94,0 95,4 96,1 96,6 94,4 97,2 96,4 97,6 96,1 99,0 94,7 96,8 95,1 93,8

Sierra 85,7 94,3 91,7 99,1 86,0 98,0 89,5 97,1 93,2 98,4 93,8 98,9 95,3 99,1 94,5 97,1 94,6 98,7 96,1 96,2 94,5 96,2

Selva 87,2 92,2 89,8 98,9 91,2 98,0 92,3 98,1 89,8 99,3 91,3 98,3 90,4 98,7 93,1 99,1 91,3 98,3 90,5 98,2 92,9 97,6


20082007 20122002 2006 20092005 2011

CUADRO N° 2.4PERÚ: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA DEL PRIMER Y

QUINTO QUINTIL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 – 2012(Porcentaje respecto del total de población de 6 a 11 años de edad con educación primaria, de cada quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Incluye Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintilV: Quinto quintil Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

2.2 Porcentaje de alumnos que comienzan el primer grado y llegan al sexto grado

de primaria

El segundo indicador de seguimiento de este objetivo corresponde al porcentaje de alumnos que

comienzan el primer grado y terminan el sexto grado, conocido también como tasa de supervivencia

al sexto grado de educación primaria. Este es un indicador que mide la capacidad de retención y la

eficiencia interna del sistema educativo. Solo considera a las niñas y niños que están dentro del sistema

educativo, dejando de lado a los que lo han abandonado o nunca se han insertado en el sistema. Este

indicador da cuenta de la proporción de estudiantes que ingresaron a los 6 años de edad a primer grado

de educación primaria y culminan el sexto grado a los 12 años de edad, lo que evidencia de que no

repitieron de año ni tuvieron atraso escolar.

Analizando las cifras, se constata que las tasas de supervivencia al sexto grado de primaria son

significativamente más bajas que las tasas de cobertura (tasa de matrícula). En el año 2012, como

promedio nacional el 69,4% de las niñas y niños de 12 años de edad culminaron la educación primaria,

lo que se ha incrementado de manera significativa respecto al año 2001 en 23,9 puntos porcentuales.

La matrícula escolar está masivamente difundida en el país y la tendencia es hacia la universalización,

por lo que la educación primaria es un objetivo casi alcanzado en el país. Al año 2012, por nivel

socioeconómico las brechas se han acortado entre el primer quintil (94,2%) con el quinto quintil (95,1%),

sin embargo lo que probablemente persiste es la calidad de la enseñanza primaria en los diferentes

estratos sociales.




Las niñas y niños del área urbana son los que en mayor proporción (76,9%) logran culminar la educación

primaria a los 12 años de edad, aumentando en 18,9 puntos porcentuales respecto al año 2001. Los

del área rural lograron una tasa de supervivencia de 54,2%, siendo 22,7 puntos porcentuales menos

que la obtenida por los niños del área urbana; sin embargo respecto a lo obtenido en el año 2001, se

incrementó en 30,6 puntos porcentuales.

CUADRO N° 2.5PERÚ: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA EN EDAD

NORMATIVA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población de 12 años de edad)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Incluye Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Al analizar por regiones naturales, se observa en la Costa, el 76,3% de las niñas y niños lograron

culminar la educación primaria a los 12 años de edad, mientras que en la Sierra y en la Selva estas cifras

descienden al 64,8% y 60,4%, respectivamente.

Si bien, en la tasa neta de matrícula no existe diferencias significativas en todos los ámbito geográfico,

las diferencias son grandes en la supervivencia escolar, esto se debe en gran medida a que todavía

persisten tasas de repetición elevadas en los primeros años de la educación primaria, que luego se

traduce en deserción escolar, esto ocurre principalmente en el área rural, en la Sierra y en la Selva, lo

que indica realizar un esfuerzo por ampliar el acceso y la permanencia en el sistema educativo para

lograr la meta en la universalización y conclusión de la educación primaria. El progreso se hace cada vez

más difícil a medida que se avanza hacia la meta, ya que supone atender a segmentos de la población

que se encuentran en lugares alejados y de difícil acceso.


GRÁFICO Nº 2.2PERÚ: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA EN EDAD

NORMATIVA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población de 12 años de edad, de cada área de residencia)

Fuente: Intituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

2.2.1 Porcentaje de niñas y niños que comienzan el primer grado y llegan al sexto grado de

primaria

A nivel nacional este indicador es mayor en los niños (70,2%) que en las niñas (68,6%). Sin embargo,

existe para ambos géneros un trecho considerable por recorrer y llegar hacia la universalización de la

conclusión de educación primaria en la edad que corresponde.

Por área de residencia, tanto en el área urbana como rural existe mayor proporción de niños que de

niñas que culminaron educación primaria en edad normativa. Por región natural, es en la Costa donde

se presenta la mayor brecha de género, principalmente en Lima Metropolitana. Es de resaltar que en la

Selva más niñas que niños culminan primaria en edad normativa.

Al analizar la evolución entre el 2001 y 2012, este indicador aumentó de manera considerable, tanto

para los niños como para las niñas. En los niños se incrementó en 25,7 puntos porcentuales y en las

niñas en 22,1 puntos porcentuales.

45,5 44,6

56,3 58,262,9 61,8 62,9 64,0

66,9 65,969,9 69,4

58,055,0

68,6 66,672,0 73,5 71,3 72,9

76,2 75,478,5 76,9

23,6 25,3

33,6

41,6 44,037,8

47,0 46,8 48,4 46,9

53,9 54,2

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

%

Total

Urbana

Rural


44,5 42,7

55,658,8 61,0

57,963,3 61,5

65,762,9

68,6 70,2

46,5 46,4

57,0 57,5

64,7 65,662,4

66,7 68,2 69,0 71,368,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Niños Niñas

%


Total 44,5 46,5 42,7 46,4 55,6 57,0 58,8 57,5 61,0 64,7 57,9 65,6 63,3 62,4 61,5 66,7 65,7 68,2 62,9 69,0 68,6 71,3 70,2 68,6


Resto país 40,0 42,1 39,0 42,9 52,7 51,6 54,7 52,5 58,7 59,7 53,3 59,9 60,0 60,4 59,7 60,4 62,4 64,6 60,5 61,5 66,1 67,1 65,7 65,4

Área de residencia

Urbana 56,4 59,6 51,6 58,6 68,0 69,2 66,8 66,2 70,4 73,6 69,7 77,3 71,7 70,9 69,7 76,3 75,1 77,5 70,4 80,9 77,4 79,6 77,1 76,6

Rural 24,7 22,4 25,5 25,0 33,6 33,5 42,8 40,3 42,2 45,7 34,4 41,3 46,8 47,1 46,5 47,3 47,3 49,6 47,3 46,5 53,0 54,9 54,9 53,5

Región natural

Costa 53,6 57,6 48,9 58,6 62,8 69,3 67,4 66,4 67,9 74,1 69,7 75,0 69,7 70,5 70,1 76,5 74,6 77,2 66,9 85,9 74,8 78,8 77,5 74,9

Sierra 38,2 38,0 35,6 35,6 51,3 44,7 55,2 51,0 56,2 56,3 48,6 55,3 60,7 56,8 56,0 59,8 59,7 60,7 61,3 55,2 65,1 66,9 65,7 64,1

Selva 32,9 31,4 40,5 34,3 45,7 47,5 41,7 43,4 52,2 56,3 43,4 56,2 49,8 52,8 49,9 53,5 49,7 57,5 52,6 55,4 59,6 59,9 57,9 63,6


2008 20122004 2007

CUADRO N° 2.6PERÚ: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES NIÑAS Y NIÑOS QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA

EN EDAD NORMATIVA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población de 12 años de edad)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Incluye Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. H: Hombre M: Mujer Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


201120102006200320022001 2005 20092008 20122004 2007Ámbitogeográfico

GRÁFICO N° 2.3PERÚ: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES NIÑAS Y NIÑOS QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA

PRIMARIA EN EDAD NORMATIVA, SEGÚN SEXO, 2001- 2012(Porcentaje)



Sexo/ Quintil 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 17,7 22,5 30,8 34,4 37,8 33,4 40,9 49,2 40,4 40,0 51,0 49,1 Quintil V 70,1 72,2 76,2 86,5 85,0 81,1 88,5 78,8 83,8 87,8 84,1 86,1Hombre Quintil I 15,2 21,2 33,3 34,6 39,6 31,1 42,0 50,4 47,1 37,8 49,5 49,8 Quintil V 63,8 70,3 76,7 88,2 82,5 77,5 88,4 75,4 84,8 81,6 80,7 86,5Mujer Quintil I 20,4 23,8 28,2 34,1 35,8 35,4 39,9 48,0 33,5 42,1 52,5 48,5 Quintil V 76,6 74,6 75,8 84,8 87,5 84,9 88,6 82,3 82,7 94,7 88,1 85,6

CUADRO N° 2.7PERÚ: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES NIÑAS Y NIÑOS QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA

PRIMARIA EN EDAD NORMATIVA, SEGÚN SEXO Y QUINTIL, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 12 años de edad, del primer y quinto quintil)


Por otro lado, aparte de las desigualdades entre géneros, existen las ligadas al estrato socioeconómico

al cual pertenecen. El 49,1% de la población de 12 años del primer quintil (quintil pobre) culminaron

educación primaria a los 12 años de edad, mientras que los del quintil más rico, fue el 86,1%.

2.3 Tasa de alfabetización de las personas de 15 a 24 años de edad

El segundo Objetivo del Milenio da cuenta del progreso del país hacia la conclusión universal de la

educación primaria, sin embargo también está orientado a que las personas adquieran los conocimientos

indispensables para enfrentar los desafíos del mundo actual y, sobre todo, desarrollen su capacidad para

aprender a lo largo de la vida. Para ello, se requiere alfabetizar a toda la población, prestando especial

atención a los estratos de menores ingresos.

La tasa de alfabetización de la población de 15 a 24 años, trata de medir los rezagos acumulados en

materia de acceso a la educación de la población joven. En el Perú, casi la totalidad de los jóvenes

se encuentran alfabetizados (98,7%), es decir, tienen habilidades para leer, escribir y comprender una

oración breve relacionada con la vida cotidiana.

Si bien es alta la tasa de alfabetización de la población joven en todos los ámbitos geográficos analizados,

los de las zonas rurales todavía no llegan a alcanzar los niveles registrado por los jóvenes de las zona

urbana.




CUADRO N° 2.8 PERÚ: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Incluye Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Las altas tasas de alfabetización de la población femenina y masculina del tramo de edad de 15 a

24 años, muestran que las brechas que históricamente ponían a las mujeres en desventaja se han ido

cerrando.

GRÁFICO Nº 2.4PERÚ: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012



97,5 98,398,0 98,6 98,1 98,2 98,7 98,6 98,7 98,7

95,7 96,1 96,7 97,2 96,9 97,4 97,8 98,0 98,2 98,7

2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Hombre Mujer


Ambos sexos Hombre Mujer Ambos

sexos Hombre Mujer

Total 97,1 97,5 95,7 0,981 98,7 98,7 98,7 1,000Amazonas 96,7 94,6 95,5 1,010 97,5 97,3 97,9 1,006Áncash 96,1 97,5 95,5 0,979 98,9 98,8 99,1 1,003Apurímac 94,1 98,7 93,3 0,945 99,3 99,2 99,3 1,001Arequipa 98,9 98,7 98,9 1,001 98,9 98,6 99,2 1,006Ayacucho 94,7 98,6 91,5 0,928 98,2 97,6 98,8 1,013Cajamarca 93,1 97,0 88,2 0,910 98,5 98,4 98,6 1,001Callao - - - - 99,2 98,8 99,6 1,008Cusco 94,2 97,0 88,3 0,910 99,4 99,0 99,8 1,008Huancavelica 96,2 97,0 88,7 0,914 98,6 98,6 98,5 0,999Huánuco 95,2 95,5 89,0 0,932 96,0 96,9 95,0 0,981Ica 99,5 99,0 99,4 1,004 99,8 99,7 100,0 1,003Junín 98,1 98,2 95,9 0,978 99,0 99,3 98,6 0,993La Libertad 96,6 92,9 91,6 0,987 96,4 97,1 95,7 0,985Lambayeque 94,9 97,0 96,2 0,992 99,0 98,4 99,7 1,013Lima - - - - 99,5 99,5 99,5 1,000

Prov. Lima - - - - 99,5 99,5 99,3 0,997Resto Prov. Lima 1/ - - - - 99,4 99,5 99,5 1,000

Loreto 97,1 95,8 96,3 1,005 96,7 97,6 95,8 0,981Madre de Dios 99,4 100,0 100,0 1,000 99,1 98,9 99,4 1,005Moquegua 99,2 99,1 99,1 1,000 98,7 98,5 98,9 1,005Pasco 99,4 98,8 96,2 0,974 99,2 99,3 99,1 0,998Piura 94,5 96,9 91,3 0,942 97,9 98,0 97,7 0,996Puno 98,9 99,0 96,3 0,973 98,8 98,5 99,2 1,007San Martín 96,4 97,8 96,8 0,990 97,9 98,2 97,6 0,993Tacna 99,2 98,3 98,6 1,003 99,7 99,6 99,7 1,001Tumbes 97,8 99,7 98,0 0,983 99,0 99,5 98,3 0,988Ucayali 96,9 99,2 97,7 0,985 97,7 98,0 97,3 0,993Lima y Callao 2/ 98,7 98,4 99,4 1,011 99,5 99,5 99,5 1,000

Índice de paridad entre

los sexos

2001 2012Departamento

Índice de paridad entre

los sexos

A nivel de departamento, en dieciocho de ellos la tasa de alfabetización de la población joven supera el

98,0%, mientras que en los departamentos de San Martin, Piura, Ucayali, Amazonas, Loreto, La Libertad

y Huánuco no superan esta valla. Al analizar de acuerdo con el sexo, se observa que tanto para hombres

como para mujeres la tasa de alfabetización es alta, sin embargo, al interior de los departamentos de

Ayacucho, Lambayeque, Provincia Constitucional del Callao, Cusco, Puno, Arequipa, Amazonas, Madre

de Dios, Moquegua, Ancash, Ica, Cajamarca, Apurímac y Tacna el índice de paridad es favorable para

las mujeres jóvenes. En cambio, en los departamentos de Huancavelica, Pasco, Piura, Junín, San Martín

y Ucayali el índice de paridad es favorable para los hombres. Es de resaltar que la brecha de género es

más significativa en los departamentos de Tumbes, La Libertad, Loreto y Huánuco siendo desfavorable

para las mujeres jóvenes.

CUADRO N° 2.9PERÚ: TASA DE ALFABETIZACIÓN E ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS DE LA POBLACIÓN

DE 15 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2001 Y 2012 (Porcentaje respecto del total de población de 15 a 24 años de edad, de cada sexo)

Nota técnica 1: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 2: Índice de paridad entre los sexos es el resultado del cociente entre la tasa neta de matrícula femenina y la masculina. Su valor es inferior a 1 si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a 1 en el caso contrario. 1/ Incluye Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.



Total 91,5 96,0 94,5 94,7 96,2 96,7 96,6 96,8 96,5 96,1 95,2Lima Metropolitana 1/ 90,9 97,1 94,6 92,7 96,3 97,1 97,2 97,2 96,4 96,0 93,9Resto país 91,7 95,6 94,5 95,4 96,2 96,6 96,3 96,7 96,5 96,1 95,7Área de residenciaUrbana 92,5 97,1 95,8 94,9 97,1 97,4 97,2 96,9 96,9 96,1 95,4Rural 89,7 93,8 92,2 94,4 94,6 95,5 95,3 96,6 95,7 96,1 95,0Región naturalCosta 92,3 96,4 95,4 94,3 96,4 97,1 96,9 96,9 96,5 96,0 95,0Sierra 90,7 95,6 93,4 95,4 96,5 97,1 96,7 96,8 96,9 97,0 95,6Selva 91,0 95,3 94,6 94,6 95,0 94,7 95,2 96,5 95,6 94,4 94,9DepartamentoAmazonas 81,2 98,2 94,8 96,1 96,7 95,5 95,0 97,3 96,6 94,0 96,3Áncash 88,9 95,2 94,9 94,5 97,3 99,3 96,3 95,4 97,2 97,0 96,5Apurímac 92,0 98,6 96,8 98,9 98,4 98,6 98,1 97,0 98,6 98,9 97,6Arequipa 96,1 97,8 96,3 95,9 96,8 98,8 98,4 96,8 97,7 97,4 97,1Ayacucho 92,3 95,7 93,4 96,6 97,3 97,3 96,3 96,6 97,2 96,6 96,5Cajamarca 91,3 95,4 93,9 93,4 95,9 95,4 95,5 96,7 96,9 96,4 97,3Callao - - - - - 95,8 97,6 94,2 96,9 97,9 94,8Cusco 84,7 93,9 93,2 97,0 95,7 97,0 99,4 97,4 97,2 98,3 97,0Huancavelica 91,8 95,5 91,9 92,2 96,0 96,6 98,5 98,1 97,3 97,9 94,4Huánuco 91,2 91,9 92,3 96,0 95,6 97,7 95,3 97,2 95,1 96,2 94,9Ica 94,6 98,1 97,4 97,1 99,0 96,3 98,2 98,1 95,8 97,4 96,8Junín 90,6 96,3 92,3 95,0 97,3 95,8 96,5 96,3 96,3 94,9 92,8La Libertad 89,6 93,9 90,3 91,7 94,0 95,7 95,8 93,9 96,9 94,1 95,4Lambayeque 95,0 97,0 96,1 94,5 97,4 95,7 96,8 95,7 97,4 97,1 96,5Lima - - - - - 97,3 97,0 97,6 96,5 95,9 94,2

Prov. Lima - - - - - 97,3 97,2 97,5 96,4 95,8 93,8Resto Prov. Lima 2/ - - - - - 97,4 95,4 98,4 97,4 96,5 96,9

Loreto 92,4 93,5 94,7 92,6 91,8 92,8 93,1 94,8 95,0 93,7 92,7Madre de Dios 96,5 98,8 96,5 98,5 98,4 96,2 96,8 97,9 96,2 95,9 97,5Moquegua 96,1 97,0 95,7 97,0 99,2 96,9 98,4 98,0 96,8 95,4 98,2Pasco 92,4 96,5 98,7 96,0 94,4 96,5 96,8 99,6 96,5 95,8 96,7Piura 92,5 93,3 94,9 98,1 94,4 96,1 95,0 97,3 94,9 94,8 94,8Puno 94,6 97,1 96,1 96,8 97,2 98,6 96,8 98,1 95,4 97,9 94,7San Martín 94,4 97,2 96,7 97,7 97,0 94,8 95,5 98,0 97,3 94,9 94,7Tacna 95,2 97,8 98,2 96,5 97,0 96,7 97,0 94,6 97,9 95,5 97,4Tumbes 91,3 98,5 88,8 96,1 98,4 98,9 97,9 96,8 95,0 97,7 97,4Ucayali 93,2 96,5 95,4 96,3 94,0 96,6 92,6 95,4 96,9 94,3 95,4Lima y Callao 3/ 90,9 96,9 94,8 93,0 96,6 97,2 97,0 97,3 96,5 96,1 94,3

ANEXO ESTADÍSTICO OBJETIVO 2

META 2A

Asegurar que, para el año 2015, los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

INDICADOR 2.1: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012



H M H M H M H M H M

Total 91,2 91,8 96,1 95,8 94,6 94,4 95,1 94,4 96,9 95,6Lima Metropolitana 1/ 90,4 91,4 97,7 96,4 94,0 95,4 94,1 91,3 97,1 95,3Resto país 91,4 91,9 95,6 95,6 94,8 94,1 95,4 95,4 96,8 95,7Área de residenciaUrbana 92,4 92,6 97,2 97,1 95,5 96,1 95,3 94,6 97,6 96,6Rural 89,1 90,3 94,2 93,5 92,8 91,5 94,9 93,9 95,5 93,6Región naturalCosta 91,8 92,7 96,4 96,5 95,1 95,7 95,1 93,5 97,1 95,8Sierra 90,2 91,1 96,0 95,2 93,7 93,0 95,4 95,4 97,5 95,4Selva 91,5 90,4 95,5 95,1 95,2 94,0 94,5 94,8 94,7 95,3DepartamentoAmazonas 81,4 80,9 98,6 97,9 95,1 94,5 95,1 96,9 96,7 96,6Áncash 88,1 89,7 94,2 96,2 94,3 95,4 95,1 93,9 97,3 97,3Apurímac 91,8 92,3 100,0 97,2 96,7 96,9 98,9 98,9 98,9 98,0Arequipa 95,5 96,7 97,4 98,2 95,3 97,5 95,8 96,0 99,4 93,8Ayacucho 94,7 89,9 95,2 96,2 95,0 92,1 97,9 95,2 98,7 95,9Cajamarca 91,0 91,6 95,8 95,0 94,8 92,9 93,3 93,5 96,6 95,1Callao - - - - - - - - - -Cusco 84,6 84,8 94,8 92,8 94,6 91,8 97,4 96,5 96,4 95,0Huancavelica 94,4 89,3 96,3 94,9 90,5 93,4 90,4 93,9 96,4 95,6Huánuco 88,7 93,8 92,7 90,8 94,6 89,7 96,0 96,1 94,4 96,9Ica 93,3 95,8 99,0 97,3 97,0 97,8 97,9 96,2 98,9 99,1Junín 91,6 89,5 96,4 96,2 92,6 91,9 94,4 95,6 97,5 97,0La Libertad 89,0 90,2 94,8 92,9 88,7 92,2 90,8 92,7 95,7 92,2Lambayeque 93,1 96,9 95,1 98,8 96,9 95,3 96,4 92,8 98,4 96,2Lima - - - - - - - - - -

Prov. Lima - - - - - - - - - -Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - -

Loreto 92,1 92,7 93,6 93,4 96,0 93,3 91,9 93,4 90,9 92,7Madre de Dios 95,1 97,9 98,9 98,6 96,1 96,9 97,6 99,6 98,8 98,0Moquegua 94,6 97,8 95,8 98,5 95,0 96,5 96,0 97,8 100,0 98,5Pasco 93,0 91,7 96,6 96,3 98,4 99,1 93,6 98,8 93,5 95,5Piura 92,1 92,8 93,1 93,6 95,3 94,5 98,3 98,0 96,4 92,4Puno 93,5 96,0 98,2 95,9 96,5 95,7 98,1 95,2 97,9 96,4San Martín 94,9 93,9 97,6 96,8 97,1 96,3 96,8 98,8 96,5 97,7Tacna 95,6 94,7 98,4 97,0 98,5 98,0 96,4 96,6 97,6 96,3Tumbes 93,7 88,6 98,6 98,4 92,9 85,4 95,2 97,1 96,7 100,0Ucayali 93,8 92,7 94,8 98,6 94,9 96,0 96,8 95,8 92,7 95,8Lima y Callao 3/ 90,7 91,2 97,2 96,6 94,5 95,2 94,1 91,9 97,2 95,9

Continúa…


2002 2003 2004 2005

META 2AAsegurar que, para el año 2015, los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo

completo de enseñanza primaria

INDICADOR 2.2: TASA NETA DE MATRÍCULA DE NIÑAS Y NIÑOS DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012







2008

Conclusión.




INDICADOR 2.2: TASA NETA DE MATRÍCULA DE NIÑAS Y NIÑOS DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012


Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil /Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 89,2 92,7 90,5 93,1 93,2 94,5 94,8 95,4 94,9 95,3 94,2 Quintil II 93,5 96,5 96,1 95,4 96,5 97,3 95,6 97,2 97,2 95,8 95,6 Quintil III 92,0 96,7 96,1 95,5 97,7 97,5 97,7 97,7 96,0 97,4 95,9 Quintil IV 91,6 98,8 95,9 96,5 98,4 98,0 98,2 96,5 97,5 95,5 96,1 Quintil V 91,7 97,1 96,5 93,7 97,0 98,1 98,3 98,1 98,9 97,5 95,1Lima Metropolitana 1/ Quintil I 92,4 98,2 95,2 93,6 93,8 97,1 96,5 97,0 93,9 95,1 95,8 Quintil II 89,0 94,6 94,5 92,9 97,8 96,5 95,2 96,0 98,0 96,9 92,7 Quintil III 91,2 99,3 92,9 94,6 98,7 98,0 99,1 96,7 95,1 94,3 94,1 Quintil IV 90,7 97,0 95,4 91,8 95,9 97,6 100,0 99,6 97,6 97,7 91,6 Quintil V 91,1 95,3 94,8 88,5 97,0 96,6 95,8 97,3 100,0 96,5 95,6Resto país Quintil I 88,1 91,3 89,2 92,1 92,6 93,8 94,7 94,7 94,4 95,0 94,7 Quintil II 93,4 96,4 94,7 96,3 95,9 96,8 95,7 97,6 96,7 95,7 95,0 Quintil III 92,9 96,2 97,0 95,8 98,3 97,8 96,1 97,0 97,7 96,8 96,1 Quintil IV 92,6 98,2 96,9 97,0 98,3 97,8 98,2 97,5 96,6 97,2 96,7 Quintil V 92,8 98,8 98,3 98,0 98,1 99,1 98,9 97,6 99,2 97,3 97,5Área de residenciaUrbana Quintil I 93,9 95,8 94,9 94,7 96,2 96,8 95,8 95,8 96,5 94,7 94,6 Quintil II 92,0 97,4 96,4 95,3 96,6 97,4 97,4 97,5 95,3 96,6 96,1 Quintil III 91,7 97,7 95,5 95,9 98,7 96,8 96,9 96,4 97,9 96,8 95,9 Quintil IV 91,5 99,2 96,7 95,5 98,1 99,2 99,1 97,8 97,3 96,4 95,8 Quintil V 92,5 96,3 96,2 92,6 96,4 97,5 97,8 97,7 99,3 97,0 94,3Rural Quintil I 85,3 90,5 87,2 88,2 89,8 92,7 93,0 93,9 93,3 94,4 93,9 Quintil II 90,1 93,7 91,3 94,6 94,3 94,5 95,5 96,1 95,5 96,2 95,4 Quintil III 91,6 95,2 93,9 96,3 95,4 97,2 94,4 97,7 96,6 96,5 93,8 Quintil IV 92,3 94,6 95,0 96,9 97,0 96,5 96,9 98,5 96,5 97,3 96,1 Quintil V 90,8 97,7 97,4 97,5 98,5 97,9 98,1 98,6 97,4 97,8 97,0Región naturalCosta Quintil I 94,4 94,3 94,7 92,9 94,0 96,1 94,4 96,4 96,1 94,7 95,1 Quintil II 92,2 96,7 95,6 95,9 97,1 97,1 97,6 96,9 94,3 96,5 94,7 Quintil III 90,8 98,0 95,2 97,3 98,9 97,4 97,3 96,2 98,4 96,2 95,7 Quintil IV 90,6 98,9 96,5 93,9 98,0 99,1 99,0 98,0 96,4 96,6 95,3 Quintil V 92,0 95,5 95,4 90,7 95,4 96,6 97,2 97,6 99,0 96,8 93,8Sierra Quintil I 85,7 91,7 86,0 89,5 93,2 93,8 95,3 94,5 94,6 96,1 94,5 Quintil II 91,5 96,1 94,7 96,0 96,4 96,9 94,8 97,5 97,3 97,0 95,2 Quintil III 92,8 96,4 95,1 97,8 98,0 98,6 98,0 97,2 97,5 97,2 96,0 Quintil IV 92,3 97,5 97,4 98,6 98,0 98,9 98,2 98,7 97,9 98,9 97,7 Quintil V 94,3 99,1 98,0 97,1 98,4 98,9 99,1 97,1 98,7 96,2 96,2Selva Quintil I 87,2 89,8 91,2 92,3 89,8 91,3 90,4 93,1 91,3 90,5 92,9 Quintil II 92,6 96,3 94,6 95,3 93,9 95,6 93,9 96,6 94,7 94,5 93,3 Quintil III 92,6 96,8 95,6 96,6 96,6 95,0 98,2 97,4 98,2 95,6 95,2 Quintil IV 91,6 97,9 96,4 91,8 98,8 95,3 98,0 98,2 98,4 96,6 97,8 Quintil V 92,2 98,9 98,0 98,1 99,3 98,3 98,7 99,1 98,3 98,2 97,6



INDICADOR 2.3: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012

(Porcentaje respecto del total población de 6 a 11 años de edad, de cada quintil)

Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.






INDICADOR 2.4: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LOS NIÑOS EN EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2012

(Porcentaje respecto del total la población masculina de 6 a 11 años de edad, de cada quintil)







INDICADOR 2.5: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LAS NIÑAS EN EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2012

(Porcentaje respecto del total la población femenina de 6 a 11 años de edad, de cada quintil)




Total 50,7 52,9 57,4 54,2 60,9 64,5 62,1 58,4 61,3 63,2 67,1 66,7 66,7 69,1 68,7 67,4 70,4 69,6 72,8 70,1 73,3 73,7


Resto país 48,1 48,6 52,1 50,0 56,0 57,8 57,3 57,1 57,3 58,5 62,6 61,9 63,8 65,0 64,3 65,5 66,1 66,5 66,3 67,5 68,8 70,9

Área de residencia

Urbana 56,3 58,9 66,2 59,8 68,5 74,9 71,2 65,2 69,2 70,6 72,8 73,5 73,0 74,8 75,3 72,9 75,7 72,3 77,9 74,3 76,6 76,2

Rural 41,2 42,6 42,5 43,6 48,0 45,4 47,0 47,0 47,1 48,6 55,1 52,8 53,5 56,9 55,0 55,7 58,4 62,8 59,3 59,9 65,7 67,2

Región natural

Costa 57,6 60,2 68,4 63,2 70,4 77,5 73,6 64,8 71,6 74,3 75,7 74,7 74,4 76,0 78,9 75,3 77,3 75,2 80,5 76,8 81,1 76,2

Sierra 44,8 46,3 48,3 47,8 53,5 51,1 53,2 53,3 54,2 53,8 60,5 61,1 61,5 63,4 61,8 60,7 64,7 65,5 66,9 65,8 68,2 73,5

Selva 43,5 44,9 44,4 39,9 48,5 53,1 50,1 52,2 45,0 52,1 54,6 53,9 55,6 60,7 54,2 58,3 61,9 60,1 57,5 59,6 61,0 66,4


2002 2003 2004 2009 201220112005 20082006 2007





INDICADOR 2.6: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 3 A 5 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN INICIAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2012



INDICADOR 2.7: TASA NETA DE MATRÍCULA DE NIÑOS Y NIÑAS DE 3 A 5 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN INICIAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil / Sexo

Total Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil VHombre Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil VMujer Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V

76,762,251,3

89,7

75,4

82,1

66,550,1

80,8

85,6

73,685,290,1

57,6

76,3

87,6

56,965,5

79,2

64,3

57,2

2010

64,874,882,1

58,6

36,746,2

39,460,6 64,4

44,355,1

49,8

73,571,0

69,7

92,4

72,979,6 77,9

64,246,956,0

54,2 60,469,8

60,474,7

36,5

84,778,9

86,2

67,5

85,361,8

41,436,4

75,1

89,475,8

55,5

75,0

43,4

82,5

47,5

79,564,6

84,9

66,075,378,2

74,9

86,8

64,179,6

94,6

42,1

70,6

49,9

50,4

52,7

78,1

57,843,5

75,063,9

86,4

56,2

76,876,469,581,876,0

38,051,7

69,865,159,0

64,458,0

60,236,347,7

69,470,3

34,857,066,6

77,5

54,059,4

85,9

42,855,9

79,4

2002

56,7

2003

72,563,1

45,8

2005 20082004 2011

60,1

50,1

2006

52,1

2007

57,366,0

54,2

78,7

2012

62,568,779,0

85,6

85,483,5

63,369,078,183,8

79,082,691,0

68,579,770,571,1

85,189,8

84,584,5

61,6

89,9 94,0

91,7

60,778,6

88,7

56,667,278,668,0

2009

78,687,8

88,8

55,868,3

78,6

82,2



INDICADOR 2.8: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 3 A 5 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN INICIAL, SEGÚN QUINTIL Y SEXO, 2002-2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.






INDICADOR 2.9: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN SECUNDARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012


Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.




H M H M H M H M H M

Total 70,3 69,0 73,4 71,2 73,2 72,3 73,9 72,8 76,2 76,5Lima Metropolitana 1/ 80,7 81,7 86,1 86,4 83,5 84,3 82,2 80,0 85,1 89,6Resto país 67,1 64,6 69,8 66,7 70,0 68,4 71,4 70,6 73,4 71,8Área de residenciaUrbana 79,1 81,1 83,6 83,3 81,4 82,1 81,5 82,1 84,3 87,5Rural 55,1 45,7 56,2 48,6 58,0 53,7 59,6 54,7 60,6 54,8Región naturalCosta 78,0 79,8 81,5 80,9 80,2 79,2 79,7 79,3 82,9 84,4Sierra 65,0 58,4 68,0 62,5 69,9 67,5 70,6 67,7 72,0 68,8Selva 60,1 60,0 63,4 64,4 59,8 62,5 63,5 65,6 66,4 68,0DepartamentoAmazonas 57,3 63,0 61,4 63,6 61,5 67,2 61,8 61,6 67,3 71,4Áncash 59,2 63,6 60,0 66,9 66,7 66,1 66,9 70,0 73,2 70,3Apurímac 66,5 70,7 73,8 69,9 75,1 78,8 75,2 76,4 81,1 74,1Arequipa 79,9 85,6 81,5 84,7 91,0 90,6 90,1 89,7 86,6 90,6Ayacucho 64,2 55,2 63,5 65,7 64,6 63,2 73,0 68,6 65,4 69,0Cajamarca 57,7 46,4 53,2 47,9 58,5 54,1 64,8 58,3 66,4 58,2Callao - - - - - - - - - -Cusco 67,7 64,6 68,5 60,0 67,9 62,1 66,7 68,8 80,2 72,2Huancavelica 59,6 43,6 61,6 59,5 72,0 60,0 64,1 52,0 72,6 63,3Huánuco 55,1 50,0 55,5 43,7 61,9 61,2 64,4 55,5 58,2 57,4Ica 81,3 82,3 80,5 86,0 84,9 81,7 78,8 88,0 85,5 86,0Junín 73,8 69,1 77,6 81,6 72,0 76,4 73,2 72,5 81,1 75,9La Libertad 58,4 62,9 73,8 63,8 59,3 61,3 69,3 63,9 64,8 67,0Lambayeque 74,4 72,0 76,7 69,7 74,0 70,4 78,2 73,8 71,6 79,5Lima - - - - - - - - - -

Prov. Lima - - - - - - - - - -Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - -

Loreto 53,2 55,3 54,3 53,3 52,9 58,4 59,8 62,3 66,1 66,5Madre de Dios 82,5 79,0 83,3 82,4 84,1 84,5 79,8 83,4 80,8 87,3Moquegua 89,6 85,3 86,6 88,2 87,5 84,7 88,6 85,9 92,1 84,0Pasco 65,4 59,8 76,4 75,8 70,2 70,9 85,2 83,2 78,0 79,6Piura 68,1 65,5 66,0 58,8 74,5 64,2 65,5 69,0 75,6 64,5Puno 81,7 64,5 83,5 75,5 85,6 76,7 82,5 76,6 82,8 76,5San Martín 56,4 61,0 62,9 67,6 54,4 57,4 65,1 67,3 52,5 64,6Tacna 82,5 76,1 86,2 91,7 91,2 90,0 87,7 86,4 88,1 88,3Tumbes 77,0 81,2 78,4 86,0 80,6 94,3 87,1 88,0 79,9 92,7Ucayali 72,3 69,1 68,7 69,2 67,9 76,5 74,1 73,5 75,7 80,5Lima y Callao 3/ 80,1 81,5 85,1 85,7 81,6 82,9 80,8 79,9 83,9 88,5

Ámbito geográfico

Contínua….

2003 2004 20062002 2005



INDICADOR 2.10: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN SECUNDARIA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012







Ámbito geográfico

Conclusión

2007 2008 2009 2010 2011 2012



INDICADOR 2.10: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN SECUNDARIA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012


Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil / Sexo 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 46,9 47,7 49,5 51,8 54,0 58,3 60,0 62,5 63,5 65,9 69,4 Quintil II 63,8 68,9 69,9 69,1 72,1 75,0 74,8 77,8 82,3 82,7 83,4 Quintil III 79,1 82,1 79,9 82,3 85,9 83,8 86,1 88,4 86,7 88,4 89,4 Quintil IV 82,3 89,0 87,9 88,9 89,5 89,8 90,3 91,4 92,2 91,9 93,5 Quintil V 92,0 92,4 93,9 91,2 94,4 95,8 94,4 94,8 95,5 94,6 96,0Hombre Quintil I 49,4 50,9 50,6 54,2 55,9 60,8 61,6 62,6 65,0 65,8 68,7 Quintil II 66,2 69,5 72,2 69,7 72,0 74,3 73,7 78,7 81,7 81,6 83,9 Quintil III 77,1 83,3 79,2 82,0 85,6 83,1 85,0 87,8 84,2 86,9 89,0 Quintil IV 82,1 86,7 86,2 88,9 87,1 89,7 89,0 90,5 91,1 89,1 93,4 Quintil V 91,5 93,6 94,3 91,8 93,3 97,0 92,9 94,8 93,6 92,0 96,4Mujer Quintil I 44,4 44,5 48,4 49,2 52,0 55,5 58,1 62,4 62,1 66,0 70,0 Quintil II 61,5 68,3 67,4 68,4 72,2 75,7 75,8 76,9 82,9 83,9 82,8 Quintil III 81,3 81,0 80,6 82,6 86,2 84,5 87,1 89,0 89,1 89,9 89,8 Quintil IV 82,4 91,4 89,9 89,0 92,0 89,9 91,8 92,5 93,4 94,9 93,6 Quintil V 92,6 91,0 93,4 90,6 95,6 94,5 96,1 94,8 97,9 97,4 95,6

INDICADOR 2.11: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN SECUNDARIA, SEGÚN QUINTIL Y SEXO, 2002 - 2012



2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Quintil / Sexo 2



Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

INDICADOR 2.12: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 17 A 24 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN SUPERIOR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012





Quintil/Sexo

Total Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil VHombre Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil VMujer Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V 51,8 53,7 53,7 51,0 56,645,8 52,3 42,4 42,0 47,5 52,6

29,8 35,1 34,6 35,1 34,1 36,219,0 20,6 24,5 28,2 27,9

29,5 28,3 21,9 28,0 29,019,6 20,2 16,8 15,6 18,9 18,3

12,1 12,0 15,4 17,1 17,2 20,14,9 6,3 8,1 8,0 8,3

10,3 11,4 8,7 8,2 9,93,2 2,0 4,0 2,8 2,8 4,0

46,9 47,5 49,6 48,8 48,843,4 45,5 43,9 40,8 45,0 49,528,5 30,7 31,6 30,2 31,7 33,2

19,7 22,0 19,5 23,1 21,623,4 24,2 21,5 18,5 28,315,0 16,5 16,7 17,4 18,7 18,3

11,3 13,7 14,9 14,6 17,0 16,94,5 4,8 6,1 7,5 8,6

8,9 8,7 8,8 9,8 9,03,9 3,4 3,9 4,2 3,8 4,3

51,0 49,2 50,6 51,6 49,8 52,532,9 33,1 32,5 32,9 34,7

44,6 48,8 43,2 41,3 46,226,3 26,1 21,7 23,2 28,6 29,2

18,3 19,4 21,4 21,9 25,5 24,812,9 15,1 15,8 17,1 18,4

17,2 18,2 16,7 16,5 18,8

5,5 7,1 7,7 8,49,6 10,0 8,8 9,0 9,4 11,6

2010 2011 2012

3,6 2,7 3,9 3,5 3,3 4,2 4,7

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009


Total 19,3 22,6 20,0 23,4 19,1 18,9 18,3 18,6 20,9 21,4 22,4 23,7 23,7 24,9 24,5 26,8 24,4 28,1 26,5 28,1 26,5 30,4Lima Metropolitana 1/ 21,4 27,2 21,4 30,7 23,1 19,4 20,7 21,2 27,3 24,3 27,3 29,5 27,4 27,8 27,7 31,2 24,9 31,0 30,5 30,3 31,2 35,6Resto país 18,5 20,5 19,4 20,4 17,4 18,6 17,4 17,6 18,3 20,2 20,4 21,1 22,1 23,5 23,2 24,9 24,2 26,8 24,7 27,1 24,5 27,9Área de residenciaUrbana 23,8 28,5 25,5 30,1 23,8 23,8 22,7 23,4 26,6 26,6 27,5 28,9 28,9 30,6 29,7 32,2 29,1 33,3 31,0 32,8 31,1 35,5Rural 8,8 7,6 7,3 7,0 7,7 6,1 7,6 5,9 6,8 6,9 9,1 8,8 9,6 7,3 10,1 10,6 10,6 11,1 12,6 12,2 12,7 13,2Región naturalCosta 20,8 25,9 20,4 27,8 21,8 21,3 19,9 21,2 24,3 24,4 24,8 27,4 26,3 27,8 27,2 30,3 26,0 30,1 29,2 29,9 28,5 32,9Sierra 20,4 21,4 23,6 19,9 18,7 17,9 18,8 17,5 20,2 20,1 22,0 21,1 23,3 22,9 23,9 24,6 25,0 28,5 26,2 27,6 26,7 28,7Selva 11,0 11,1 10,6 15,1 10,1 11,3 10,9 10,9 10,5 12,9 14,2 14,9 14,6 17,1 15,7 17,5 16,7 18,2 16,1 21,1 17,8 23,8


2004 20122007 20112002 2003

INDICADOR 2.13: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 17 A 24 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN SUPERIOR POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002 - 2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.




INDICADOR 2.14: TASA NETA DE MATRÍCULA DE LA POBLACIÓN DE 17 A 24 AÑOS DE EDAD EN EDUCACIÓN SUPERIOR, SEGÚN QUINTIL Y SEXO, 2002 - 2012

(Porcentaje respecto del total de población de 17 a 24 años de edad por sexo, de cada quintil)



Total 44,5 46,5 42,7 46,4 55,6 57,0 58,8 57,5 61 64,7 57,9 65,6 63,3 62,4 61,5 66,7 65,7 68,2 62,9 69,0 68,6 71,3 70,2 68,6Lima Metropolitana 1/ 58,6 58,7 53,4 56,0 66,4 74,1 71,3 71,1 68,7 77,3 70,9 79,7 73,4 69,4 67,3 85,4 75,2 78,8 69,1 92,0 76,8 83,8 82,0 79,1Resto país 40,0 42,1 39,0 42,9 52,7 51,6 54,7 52,5 58,7 59,7 53,3 59,9 60,0 60,4 59,7 60,4 62,4 64,6 60,5 61,5 66,1 67,1 65,7 65,4Área de residenciaUrbana 56,4 59,6 51,6 58,6 68,0 69,2 66,8 66,2 70,4 73,6 69,7 77,3 71,7 70,9 69,7 76,3 75,1 77,5 70,4 80,9 77,4 79,6 77,1 76,6Rural 24,7 22,4 25,5 25,0 33,6 33,5 42,8 40,3 42,2 45,7 34,4 41,3 46,8 47,1 46,5 47,3 47,3 49,6 47,3 46,5 53,0 54,9 54,9 53,5Región naturalCosta 53,6 57,6 48,9 58,6 62,8 69,3 67,4 66,4 67,9 74,1 69,7 75,0 69,7 70,5 70,1 76,5 74,6 77,2 66,9 85,9 74,8 78,8 77,5 74,9Sierra 38,2 38,0 35,6 35,6 51,3 44,7 55,2 51,0 56,2 56,3 48,6 55,3 60,7 56,8 56,0 59,8 59,7 60,7 61,3 55,2 65,1 66,9 65,7 64,1Selva 32,9 31,4 40,5 34,3 45,7 47,5 41,7 43,4 52,2 56,3 43,4 56,2 49,8 52,8 49,9 53,5 49,7 57,5 52,6 55,4 59,6 59,9 57,9 63,6


201220112006



INDICADOR 2.15: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA EN EDAD NORMATIVA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 12 años de edad)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.



INDICADOR 2.16: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA EN EDAD NORMATIVA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 12 años de edad por sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: Mujer Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total

Quintil I 17,7 22,5 30,8 34,4 37,8 33,4 40,9 49,2 40,4 40,0 51,0 49,1

Quintil II 42,5 36,3 53,3 47,9 52,5 55,1 55,1 59,5 57,7 62,8 70,3 67,8

Quintil III 54,4 50,0 67,0 59,8 71,0 72,9 69,2 67,8 68,4 76,1 82,7 77,1

Quintil IV 66,7 59,6 77,0 73,5 78,0 76,9 78,6 71,7 75,6 78,3 81,3 80,9

Quintil V 70,1 72,2 76,2 86,5 85,0 81,1 88,5 78,8 83,8 87,8 84,1 86,1

Hombre

Quintil I 15,2 21,2 33,3 34,6 39,6 31,1 42,0 50,4 47,1 37,8 49,5 49,8

Quintil II 45,2 36,4 55,8 52,9 47,8 47,7 53,3 54,2 63,6 64,1 66,3 70,2

Quintil III 53,3 40,6 65,7 59,6 66,7 71,0 71,2 67,3 71,4 69,5 88,2 72,1

Quintil IV 69,7 60,4 69,5 72,3 81,2 72,3 77,4 66,2 78,1 73,3 77,2 83,1

Quintil V 63,8 70,3 76,7 88,2 82,5 77,5 88,4 75,4 84,8 81,6 80,7 86,5

Mujer

Quintil I 20,4 23,8 28,2 34,1 35,8 35,4 39,9 48,0 33,5 42,1 52,5 48,5

Quintil II 39,6 36,2 50,9 42,9 57,1 63,4 57,1 64,7 51,6 61,5 74,1 65,4

Quintil III 55,8 60,4 68,3 59,9 74,5 74,6 66,8 68,3 65,4 83,2 77,3 82,9

Quintil IV 64,1 58,9 82,7 75,0 74,8 81,6 79,9 77,6 73,1 84,4 86,0 78,4

Quintil V 76,6 74,6 75,8 84,8 87,5 84,9 88,6 82,3 82,7 94,7 88,1 85,6

INDICADOR 2.17: PORCENTAJE DE ESTUDIANTES QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA EN EDAD NORMATIVA, SEGÚN QUINTIL Y SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 12 años de edad, de cada quintil y sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.




INDICADOR 2.18: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población por grupos de edad, de cada año y sexo)



10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más

Ambos sexos2001 41,5 90,3 89,8 87,2 82,6 78,6 76,8 68,6 59,6 51,7 46,4 38,02002 41,4 91,6 90,1 87,3 84,6 79,6 75,9 71,0 63,5 53,4 47,2 40,2

2003 43,8 90,9 90,3 87,7 84,6 80,9 77,8 72,6 66,8 54,2 49,2 41,02004 48,5 92,6 91,4 89,5 85,5 82,2 79,1 76,9 67,3 58,1 48,8 43,62005 50,1 92,9 91,7 89,6 85,7 82,0 80,3 76,7 69,1 60,8 50,3 43,02006 50,2 94,0 93,2 90,2 86,4 83,5 80,6 75,7 72,7 63,1 56,8 44,52007 52,1 94,2 92,9 89,8 87,4 83,6 81,4 78,8 74,1 66,3 55,6 43,72008 53,0 94,3 93,8 90,7 87,2 84,0 82,2 78,9 75,5 68,8 59,3 42,22009 53,8 94,8 94,4 91,8 87,5 84,1 82,0 79,2 75,5 69,6 59,2 44,22010 54,1 95,5 95,2 92,3 88,2 84,6 82,1 81,7 77,1 69,3 61,4 45,22011 54,7 95,8 95,4 92,4 88,3 84,2 82,5 80,0 78,6 73,1 63,1 46,72012 55,4 96,7 95,6 93,4 88,9 85,3 83,0 82,8 80,9 74,1 66,8 48,5

Hombre2001 40,8 91,5 92,8 91,2 87,0 83,8 83,7 77,1 70,3 63,0 55,3 46,52002 41,5 92,4 92,2 91,1 89,5 85,4 83,1 79,7 72,9 63,4 55,4 48,82003 42,9 92,2 92,5 91,5 88,3 87,7 85,2 82,0 74,8 63,9 59,5 50,12004 48,6 93,6 93,7 92,3 89,5 87,7 85,1 85,4 76,2 69,4 57,6 53,72005 48,7 94,1 93,8 93,0 88,7 87,5 86,2 83,6 77,4 72,5 59,5 51,72006 49,2 94,7 95,4 93,1 90,5 87,9 86,7 83,5 81,0 72,7 66,0 53,02007 52,7 95,2 94,3 92,0 91,8 88,5 86,2 85,4 81,8 75,9 66,6 52,82008 53,2 94,6 95,6 92,9 91,0 88,6 87,6 86,4 82,2 79,0 71,2 52,22009 53,6 95,2 95,8 94,3 90,5 88,9 87,4 86,5 83,4 79,0 68,7 55,32010 52,9 95,8 96,3 94,8 91,4 89,6 86,9 88,0 86,0 77,5 72,3 55,22011 54,8 95,9 96,5 94,3 90,8 88,3 87,5 87,0 85,8 83,0 73,5 55,72012 56,4 96,7 96,4 95,1 91,7 89,3 87,1 88,4 87,3 83,1 77,3 58,3

Mujer2001 42,1 89,0 86,6 83,3 78,1 73,4 69,8 60,0 49,4 40,6 37,7 30,72002 41,2 90,7 88,0 83,4 79,8 73,6 68,3 62,5 54,3 42,8 39,5 32,82003 44,7 89,5 88,0 83,6 81,0 73,9 70,0 63,6 58,4 45,3 38,2 33,02004 48,3 91,5 88,9 86,3 81,6 76,7 73,2 68,2 59,0 46,7 40,3 35,02005 51,6 91,7 89,5 85,9 82,5 76,2 74,5 69,9 61,0 49,7 41,2 35,62006 51,2 93,1 90,8 87,1 82,4 79,0 74,2 68,2 64,5 53,5 47,5 37,22007 51,5 93,2 91,3 87,4 83,0 78,5 76,4 72,2 67,1 56,4 44,5 36,02008 52,8 93,9 91,9 88,4 83,2 79,7 76,5 71,3 69,2 58,6 47,9 33,72009 53,9 94,4 93,0 89,3 84,3 79,2 76,5 71,6 68,2 60,0 50,1 34,82010 55,5 95,2 94,0 89,6 84,7 79,7 77,5 74,8 69,1 61,3 50,5 36,72011 54,6 95,7 94,3 90,2 85,6 80,4 77,2 73,4 71,8 63,3 51,7 39,12012 54,4 96,6 94,7 91,6 86,1 81,3 78,8 77,5 74,7 65,3 55,2 40,1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

Grupos de edadAño/Sexo


INDICADOR 2.19: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población por grupos de edad, de cada quintil)



10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más

Quintil I 24,0 75,3 66,3 58,3 50,1 44,9 43,5 28,1 20,3 13,1 7,3 5,5 Quintil II 38,6 88,4 82,8 78,9 75,5 67,9 60,7 47,7 35,8 24,2 22,9 12,6 Quintil III 48,2 94,6 94,6 90,9 85,8 85,4 79,1 71,6 58,9 44,2 39,5 25,7 Quintil IV 52,0 96,6 96,4 96,7 95,5 92,1 89,8 82,8 72,7 63,2 56,1 42,7 Quintil V 60,2 97,4 98,6 98,3 97,3 97,5 96,0 94,6 88,1 84,3 81,6 74,8 Quintil I 27,2 79,7 67,7 60,9 53,1 46,5 40,2 33,6 22,4 15,3 10,7 5,8 Quintil II 37,3 90,2 85,8 78,1 77,0 68,8 66,3 47,9 38,5 31,1 24,4 13,4 Quintil III 47,7 94,9 91,8 91,6 90,4 83,6 77,7 73,0 60,7 47,2 34,4 25,0 Quintil IV 50,5 96,2 97,1 95,8 95,8 92,8 87,4 83,6 74,0 61,7 57,9 40,2 Quintil V 57,6 99,0 98,7 99,4 98,2 97,6 96,1 94,2 91,6 84,3 79,9 76,7 Quintil I 31,5 75,5 68,6 56,5 58,4 52,6 44,6 32,5 23,8 14,5 12,7 7,0 Quintil II 40,1 90,7 84,3 81,4 76,3 70,5 65,4 54,9 42,6 23,0 21,3 15,5 Quintil III 48,2 94,6 93,6 90,7 88,8 86,8 80,3 74,2 63,4 41,9 38,6 25,7 Quintil IV 53,9 97,8 96,8 98,1 92,4 92,3 90,2 88,0 77,8 67,3 64,0 40,6 Quintil V 59,1 98,7 99,8 98,8 98,3 98,1 96,6 93,4 92,3 86,2 80,4 75,2 Quintil I 33,7 77,8 66,5 60,2 51,0 50,5 44,2 35,9 24,5 15,4 11,0 8,6 Quintil II 44,2 91,7 85,7 80,4 76,9 70,9 64,4 57,5 45,8 31,6 20,5 13,8 Quintil III 52,3 96,3 95,4 92,4 90,4 84,2 80,9 74,3 59,8 45,5 34,6 25,6 Quintil IV 57,5 97,5 97,0 97,5 95,0 95,1 90,0 89,4 75,9 64,2 54,2 47,9 Quintil V 63,0 99,0 99,2 98,9 98,2 96,5 97,7 94,8 92,2 86,7 82,4 76,4 Quintil I 36,1 79,9 70,1 62,3 52,1 48,5 44,0 36,2 27,0 15,3 10,5 4,4 Quintil II 44,5 91,5 87,4 80,9 74,5 66,3 66,3 54,8 45,7 34,9 24,8 15,2 Quintil III 53,0 96,9 94,7 92,2 89,7 85,1 80,7 76,7 64,7 47,7 39,1 26,7 Quintil IV 61,3 97,8 97,4 96,1 95,6 93,9 92,0 88,2 81,8 69,7 51,8 44,4 Quintil V 62,1 98,5 98,5 99,6 98,6 98,1 96,7 94,6 90,9 87,3 83,4 75,2 Quintil I 34,6 82,9 74,5 60,1 53,9 53,7 48,2 34,8 26,7 23,1 12,2 7,0 Quintil II 45,7 92,9 88,4 84,1 77,2 72,3 67,4 57,5 48,1 35,9 21,5 16,6 Quintil III 55,5 95,8 95,8 93,7 90,0 86,5 81,9 74,5 71,4 55,6 44,1 33,1 Quintil IV 59,7 98,9 98,2 96,5 97,1 95,4 89,2 86,3 84,6 69,5 62,9 47,3 Quintil V 60,9 99,1 99,4 99,2 98,5 96,4 97,6 96,4 92,6 89,7 89,1 75,2 Quintil I 37,2 84,4 76,3 64,9 56,8 49,8 45,8 38,9 33,0 23,1 13,5 6,5 Quintil II 48,1 92,9 88,5 82,0 79,1 69,8 66,6 61,3 50,3 37,7 28,2 14,9 Quintil III 58,6 96,5 94,3 93,6 91,9 88,5 84,1 80,3 69,0 59,9 49,8 32,3 Quintil IV 61,7 97,3 98,0 96,6 96,3 95,0 92,0 87,2 84,8 76,4 63,1 46,9 Quintil V 62,0 99,3 98,9 99,3 98,9 98,0 97,7 97,4 95,5 90,8 85,0 75,8 Quintil I 43,8 87,6 86,1 78,4 73,0 66,9 65,6 57,6 52,5 39,7 26,3 17,6 Quintil II 51,3 93,7 90,6 87,6 84,3 79,6 76,9 66,9 63,4 53,4 45,7 20,2 Quintil III 54,1 94,6 95,2 92,1 87,1 84,7 81,2 78,3 71,3 65,1 49,9 33,6 Quintil IV 57,4 96,1 96,0 93,8 90,4 88,2 86,9 84,9 79,7 72,2 64,0 41,8 Quintil V 61,5 98,0 97,0 95,8 95,3 94,3 91,2 89,0 88,1 83,4 78,8 65,9 Quintil I 39,7 85,8 77,5 65,8 59,4 52,6 48,1 40,6 34,7 25,2 17,3 8,0 Quintil II 51,6 94,5 92,5 85,8 81,1 74,9 68,6 61,8 51,2 44,6 35,6 19,7 Quintil III 57,6 95,6 95,4 95,9 91,2 89,5 84,1 79,0 73,8 66,8 49,0 33,1 Quintil IV 62,4 98,4 98,3 97,3 95,3 92,6 93,0 88,8 85,0 80,0 66,3 50,9 Quintil V 64,3 99,1 99,4 99,4 98,7 98,3 97,2 96,1 94,2 91,7 86,9 74,5 Quintil I 40,6 86,8 80,6 67,8 59,3 54,7 52,1 45,3 35,4 25,2 22,2 7,3 Quintil II 51,2 95,0 93,7 89,0 79,9 78,6 69,9 65,2 57,9 45,9 34,6 21,4 Quintil III 59,2 97,2 96,8 94,5 93,5 87,5 84,2 82,7 75,8 66,9 52,8 36,0 Quintil IV 62,6 98,4 98,0 97,2 96,2 94,0 92,5 90,6 83,3 77,5 68,0 50,5 Quintil V 64,6 99,3 99,3 99,4 98,7 97,1 97,4 97,2 95,6 91,1 87,4 77,1 Quintil I 41,8 89,7 83,8 72,2 62,2 58,9 51,6 44,7 42,9 34,7 20,4 10,5 Quintil II 56,2 95,0 93,9 90,3 87,0 80,8 74,9 71,2 64,0 54,0 41,5 23,7 Quintil III 61,6 97,7 97,6 95,3 93,7 88,5 88,2 81,5 78,3 72,2 59,0 41,3 Quintil IV 60,8 99,0 98,2 97,6 95,4 95,6 93,2 91,5 89,3 82,4 74,2 55,7 Quintil V 63,4 99,2 99,2 98,6 98,9 98,3 97,3 98,0 94,1 94,2 91,5 79,4 Quintil I 44,4 90,7 81,6 72,7 63,8 57,9 51,4 45,0 40,1 32,1 26,7 10,7 Quintil II 55,3 96,2 93,4 90,1 83,8 78,7 75,8 70,1 65,7 54,3 42,5 25,3 Quintil III 57,8 97,3 96,7 95,8 93,8 90,6 85,6 84,3 78,5 70,0 63,4 37,9 Quintil IV 61,2 99,2 98,3 97,5 95,9 93,2 92,9 89,2 89,2 83,3 74,7 58,9 Quintil V 63,7 99,7 99,6 99,2 98,6 98,8 96,9 97,7 95,2 92,9 89,5 77,6


Quintil

2006

2007

2004

2002

2003

2011

2012

Grupos de edad

2009

Año

2001

2010

2005

2008




INDICADOR 2.20: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN MASCULINA QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población masculina por grupos edad, de cada quintil)

10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más



2007

2004

2001

QuintilAño

2006

Grupos de edad

2011

2012

2009

2003

2002

2005

2010

2008




INDICADOR 2.21: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN FEMENINA QUE TERMINAN EL 6TO GRADO DE ENSEÑANZA PRIMARIA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población femenina por grupos de edad, de cada quintil)

10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más



2007

2004

Grupos de edadAño Quintil

2012

2009

2008

2006

2001

2011

2003

2010

2002

2005



Total 23,7 30,0 27,9 34,2 35,8 34,5 38,4 45,9 42,5 45,2 41,7 49,1 47,2 51,8 44,4 49,8 49,0 54,6 50,2 54,2 49,3 57,0 49,5 60,8


Resto país 20,0 24,1 21,4 29,2 26,4 29,6 35,0 41,1 37,8 39,6 38,7 44,9 42,9 42,6 38,6 45,8 43,7 49,2 46,0 48,9 45,9 51,4 46,3 55,8

Área de residencia

Urbana 33,4 41,5 35,8 44,3 49,2 44,4 49,3 59,0 52,4 59,2 50,9 57,6 56,2 65,0 54,5 61,4 56,5 65,5 59,9 63,5 56,6 67,5 57,1 70,4

Rural 8,5 5,9 13,9 11,4 7,8 12,7 17,5 13,5 22,5 15,3 22,4 25,7 29,7 21,6 23,8 25,8 31,3 28,0 27,9 31,3 32,9 33,2 32,2 37,4

Región natural

Costa 29,8 41,5 38,9 46,8 50,6 46,1 48,4 58,2 53,0 56,3 49,4 57,6 57,3 66,1 55,1 59,9 59,0 68,0 61,1 63,4 55,9 68,1 58,2 70,7

Sierra 20,2 19,9 19,6 23,3 21,7 25,1 31,5 32,1 35,0 33,0 36,4 43,3 41,4 37,6 33,4 42,6 42,0 44,0 40,8 47,1 47,2 45,1 45,7 52,6

Selva 14,0 12,5 15,6 18,7 21,6 22,4 23,6 32,2 26,7 37,7 27,3 32,2 29,0 39,1 36,5 35,5 35,0 36,1 37,6 35,0 31,9 47,6 31,7 49,7

20122006 2007 2008 2009 2010 2011Ámbito geográfico

2001 2002 2003 2004 2005



INDICADOR 2.22: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 16 AÑOS DE EDAD QUE CULMINÓ EL 5TO AÑO DE SECUNDARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 16 años de edad)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.



INDICADOR 2.23: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 16 AÑOS DE EDAD QUE CULMINÓ EL 5TO AÑO DE SECUNDARIA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 16 años de edad por sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total

Quintil I 4,8 6,8 5,9 10,0 14,9 14,7 15,6 28,7 23,2 22,2 26,2 30,5

Quintil II 17,9 21,6 19,4 29,3 30,5 31,8 36,4 41,5 39,2 39,6 45,0 46,3

Quintil III 25,6 32,7 37,7 47,7 47,5 45,2 49,9 42,7 56,0 58,0 57,3 55,9

Quintil IV 35,2 37,7 55,8 58,7 58,6 58,6 64,8 52,7 63,2 62,1 74,0 72,0

Quintil V 55,8 64,2 75,6 62,3 66,3 72,8 78,5 63,5 73,8 75,7 72,9 72,5

Hombre

Quintil I 4,9 8,3 6,4 6,9 14,6 12,6 20,4 23,8 27,2 18,8 28,3 27,3

Quintil II 16,1 17,3 16,5 27,1 27,7 30,3 37,0 41,3 36,2 39,5 43,6 39,4

Quintil III 23,1 29,6 41,6 45,2 45,8 43,1 47,1 41,4 52,6 55,6 42,6 46,5

Quintil IV 28,7 35,0 55,6 56,3 54,6 55,9 58,0 50,5 56,1 59,9 68,4 63,7

Quintil V 56,5 62,9 73,5 56,8 68,2 66,9 76,1 58,1 71,6 73,0 72,2 73,6

Mujer

Quintil I 4,8 5,0 5,3 14,0 15,4 17,0 10,1 33,9 19,4 26,2 24,0 33,5

Quintil II 19,9 26,8 22,4 31,9 33,4 33,8 35,8 41,6 43,0 39,7 46,8 53,9

Quintil III 28,0 36,8 34,3 50,6 49,3 47,4 52,9 44,1 59,8 60,2 71,6 64,5

Quintil IV 41,3 41,2 56,2 60,9 63,2 61,1 73,0 55,3 70,5 65,4 79,2 81,7

Quintil V 55,2 65,4 78,8 69,3 64,1 78,3 80,4 69,3 75,9 78,8 73,9 71,7

INDICADOR 2.24: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 16 AÑOS DE EDAD QUE CULMINÓ EL 5TO AÑO DE SECUNDARIA, SEGÚN QUINTIL Y SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 16 años de edad, de cada quintil y sexo)





INDICADOR 2.25: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE CULMINÓ LA EDUCACIÓN SECUNDARIA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población por grupos de edad, de cada año y sexo)



15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más

Ambos sexos2001 25,7 63,8 61,6 54,9 50,7 49,8 41,4 34,4 27,1 20,2 15,12002 27,5 65,3 62,9 57,4 52,0 48,9 43,0 36,9 28,8 23,6 16,92003 30,2 64,4 62,1 57,9 53,5 49,6 43,5 38,6 32,4 22,0 18,82004 33,3 68,7 64,8 58,4 54,2 50,7 48,0 39,8 32,6 24,6 18,02005 35,3 69,5 65,6 59,5 54,6 51,4 48,4 40,4 34,1 26,7 19,22006 36,9 72,9 67,3 60,9 54,6 50,6 47,5 44,6 35,6 32,1 19,82007 38,6 72,7 67,5 62,7 58,1 54,1 50,7 47,2 39,5 29,3 19,52008 38,4 75,7 69,8 63,4 59,5 54,6 51,4 48,0 40,0 33,1 18,32009 39,4 76,5 71,3 64,1 58,9 55,6 51,6 49,0 41,2 32,9 20,32010 41,2 77,3 72,3 64,5 60,1 55,6 53,4 50,6 40,7 34,4 20,72011 41,7 79,9 74,4 65,5 59,1 56,5 52,5 51,5 42,8 37,1 20,82012 43,3 81,6 76,1 67,0 61,1 57,0 56,1 54,3 46,6 40,9 23,2

Hombre2001 24,3 65,5 65,7 56,9 55,6 53,8 46,4 43,0 32,3 22,4 19,92002 26,7 66,0 64,9 62,0 55,6 55,0 49,8 44,6 34,7 27,2 22,32003 30,4 64,7 64,9 61,0 59,7 55,4 50,0 45,5 37,3 26,6 21,42004 32,9 70,3 67,5 61,6 58,5 54,2 53,8 46,7 41,4 29,9 22,42005 34,4 72,3 67,7 62,5 59,7 55,0 54,0 46,6 39,8 31,9 23,22006 35,4 73,8 70,2 64,0 58,2 55,6 52,3 51,4 44,3 37,1 24,72007 37,7 73,6 69,2 67,6 62,0 58,2 56,1 53,5 46,1 35,6 24,52008 36,7 77,2 71,7 66,7 63,7 59,6 57,2 53,9 47,2 42,4 23,12009 37,2 77,9 74,4 66,9 63,1 60,2 56,9 55,5 49,0 39,2 26,52010 40,6 77,6 75,8 68,7 65,3 59,1 58,7 56,8 46,7 42,2 25,92011 41,1 81,1 77,5 68,8 61,2 61,1 58,6 55,9 50,0 44,3 26,62012 41,0 82,2 78,2 69,7 63,3 60,6 60,4 59,9 54,0 48,2 29,2

Mujer2001 27,2 61,9 57,4 52,9 45,6 45,7 36,4 26,3 21,9 18,0 11,12002 28,3 64,6 60,9 52,7 48,4 42,6 36,4 29,3 22,5 20,2 12,32003 29,9 64,0 59,1 54,8 47,1 43,5 37,2 31,3 27,8 17,0 16,62004 33,9 67,1 61,8 55,3 49,9 47,3 41,9 33,5 23,6 19,4 14,22005 36,3 66,6 63,3 56,5 49,3 47,8 43,0 34,4 28,7 21,6 15,82006 38,5 72,0 64,2 57,9 50,9 45,4 43,0 37,8 27,1 27,1 15,72007 39,7 71,6 65,7 57,9 54,1 49,8 45,4 41,3 32,7 22,9 15,32008 40,2 74,1 67,7 59,9 55,5 49,3 45,5 42,6 32,7 24,1 14,22009 41,7 75,0 68,2 61,1 54,6 51,0 46,0 43,1 33,2 26,8 15,22010 41,8 76,9 68,5 60,0 55,1 52,1 47,6 44,9 34,9 26,6 16,22011 42,5 78,7 71,1 62,0 57,1 51,7 46,7 47,4 35,7 29,3 15,92012 45,8 80,9 73,8 64,3 59,0 53,3 52,1 48,9 39,4 32,9 18,0


Año /sexoGrupos de edad




INDICADOR 2.26: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE CULMINÓ EDUCACIÓN SECUNDARIA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población por grupos de edad, de cada quintil)

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más

Quintil I 6,1 26,7 17,2 11,8 8,7 8,5 3,7 4,2 1,4 0,0 0,0 Quintil II 15,1 39,9 37,7 30,5 29,4 25,8 15,3 9,4 5,0 2,9 1,8 Quintil III 27,2 64,5 61,6 53,0 52,3 44,5 35,5 26,5 13,1 8,3 5,8 Quintil IV 35,8 79,1 76,6 76,4 68,7 63,1 51,7 41,7 28,5 20,4 12,8 Quintil V 48,2 90,2 91,0 88,7 86,4 84,5 78,2 68,3 61,9 52,7 38,8 Quintil I 8,4 24,5 18,5 12,4 8,9 8,0 6,1 3,3 2,5 1,1 0,3 Quintil II 18,1 46,4 42,5 32,4 28,7 26,3 13,6 10,7 8,4 2,3 1,6 Quintil III 28,7 64,7 64,7 58,4 49,7 45,9 36,7 26,5 18,6 9,0 4,8 Quintil IV 39,3 79,8 77,9 75,4 71,5 64,4 51,2 40,5 31,5 22,8 8,9 Quintil V 49,8 91,8 91,9 91,5 87,0 83,2 79,9 72,8 59,4 58,1 43,5 Quintil I 8,6 22,5 15,0 15,6 14,1 10,2 5,3 2,0 1,8 3,1 0,2 Quintil II 21,5 45,9 41,8 32,6 30,5 25,8 15,5 11,8 6,0 4,1 0,8 Quintil III 31,7 64,8 57,4 58,3 52,2 45,8 36,8 23,9 14,9 8,2 6,7 Quintil IV 40,5 78,9 80,5 74,4 72,8 63,7 57,3 41,7 32,5 19,6 14,3 Quintil V 57,4 92,7 93,6 90,9 91,1 84,3 78,6 75,2 69,7 55,0 44,5 Quintil I 9,8 26,2 20,1 13,2 13,4 9,0 4,2 2,6 2,8 0,9 0,8 Quintil II 21,3 48,8 38,4 35,3 28,8 23,6 19,2 12,8 7,3 2,9 1,9 Quintil III 35,2 68,7 59,7 55,7 50,7 44,7 36,3 23,5 13,0 8,8 4,3 Quintil IV 47,8 80,6 78,2 72,9 68,9 61,9 56,9 43,1 34,2 19,1 15,3 Quintil V 52,8 92,4 91,7 89,0 86,2 86,0 78,6 73,5 61,7 56,1 39,5 Quintil I 11,5 25,4 18,6 14,0 11,5 9,4 6,5 4,4 0,8 1,0 0,2 Quintil II 23,7 51,4 40,3 33,2 25,1 22,0 19,1 12,7 7,6 4,7 1,1 Quintil III 39,0 71,6 64,5 58,9 50,0 42,1 40,2 27,5 13,8 11,5 7,1 Quintil IV 47,0 81,9 77,2 70,7 67,4 63,5 56,8 46,2 32,8 16,3 13,5 Quintil V 56,0 92,6 92,0 90,4 88,7 84,9 76,9 70,7 65,7 61,1 42,0 Quintil I 13,4 32,7 22,1 16,5 13,3 8,7 4,5 5,3 3,1 0,6 0,4 Quintil II 25,7 56,0 43,8 34,8 28,6 24,4 18,6 14,7 8,8 4,8 2,1 Quintil III 39,0 73,6 62,7 56,2 51,3 44,1 35,8 31,3 15,2 12,6 9,3 Quintil IV 48,8 84,2 80,1 77,9 67,8 60,8 57,4 49,0 36,6 23,6 14,2 Quintil V 58,7 94,4 92,5 91,8 88,7 85,8 82,0 74,8 68,6 67,0 43,1 Quintil I 14,0 32,0 23,2 16,5 12,5 8,7 6,7 5,9 3,2 0,9 0,5 Quintil II 28,1 55,8 47,0 38,5 30,9 25,1 18,3 16,7 9,8 6,6 2,4 Quintil III 39,6 72,3 68,1 62,3 55,2 50,0 43,2 29,1 26,3 13,9 6,3 Quintil IV 50,4 87,3 80,5 76,4 74,1 64,1 58,2 56,3 39,1 25,6 15,2 Quintil V 60,4 93,4 93,0 93,4 90,4 88,9 85,3 79,4 71,7 62,2 43,5 Quintil I 22,7 55,6 45,1 38,1 31,6 28,4 22,7 22,9 10,2 6,3 2,7 Quintil II 31,5 64,3 58,9 54,1 50,6 39,5 34,4 27,0 18,6 15,7 3,2 Quintil III 37,7 77,7 69,2 61,5 57,5 51,5 44,4 38,1 27,9 22,8 9,6 Quintil IV 45,4 81,6 77,5 69,1 65,5 60,1 59,3 52,4 41,6 31,3 15,6 Quintil V 50,7 87,3 84,6 82,4 80,7 75,8 69,5 68,2 62,3 56,8 36,7 Quintil I 15,0 33,6 27,1 19,3 16,8 14,1 6,9 5,3 2,8 1,9 0,8 Quintil II 30,3 64,4 51,5 41,5 38,0 29,6 21,6 17,1 12,3 9,8 3,4 Quintil III 42,1 76,0 70,4 62,1 59,5 51,1 42,9 35,3 30,4 17,2 8,3 Quintil IV 49,8 86,8 83,3 79,9 70,6 67,9 58,0 56,1 43,8 32,8 17,2 Quintil V 58,4 95,8 93,7 93,8 89,0 86,2 83,8 79,6 72,0 63,7 45,4 Quintil I 18,4 39,7 24,5 19,7 15,3 12,2 8,1 5,1 3,9 3,2 0,5 Quintil II 32,0 64,4 56,2 45,3 36,9 32,0 22,9 21,8 14,0 8,2 3,1 Quintil III 42,9 77,9 69,8 63,6 61,6 50,0 43,9 38,8 26,7 19,8 10,7 Quintil IV 50,9 86,0 86,1 77,3 78,3 69,0 62,6 58,0 45,4 32,1 18,1 Quintil V 59,9 95,0 93,6 91,8 87,8 89,4 85,7 79,5 69,7 64,8 46,1 Quintil I 19,7 46,9 33,1 20,0 20,7 14,8 11,2 8,2 6,1 2,4 1,0 Quintil II 33,4 71,0 61,7 54,7 44,6 35,3 33,7 25,6 17,7 13,9 4,8 Quintil III 47,5 81,8 77,8 67,5 63,9 58,0 49,8 45,8 33,0 25,3 12,5 Quintil IV 56,3 90,5 87,2 84,6 77,2 74,6 64,9 62,2 49,9 43,2 22,0 Quintil V 60,1 95,8 94,2 92,3 91,0 88,9 85,0 80,8 74,4 70,5 46,8 Quintil I 22,5 45,7 31,9 23,9 20,4 16,8 10,8 9,2 4,5 4,4 1,4 Quintil II 35,5 70,0 60,6 50,3 41,0 35,7 28,6 24,1 17,5 13,6 5,7 Quintil III 45,6 81,2 75,9 69,7 63,4 56,7 50,7 42,7 33,1 26,4 12,1 Quintil IV 53,2 88,8 87,0 80,4 76,5 71,6 61,8 60,6 53,0 43,1 25,5 Quintil V 59,5 97,2 95,3 93,4 91,2 84,7 85,9 82,0 76,5 72,2 47,0


2010

2001

QuintilGrupos de edad

Año

2012

2007

2005

2004

2002

2006

2009

2003

2008

2011




INDICADOR 2.27: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN MASCULINA QUE CULMINÓ EDUCACIÓN SECUNDARIA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población masculina por grupos de edad, de cada quintil)

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más

Quintil I 6,3 34,3 23,6 16,8 11,3 12,9 5,3 7,1 3,2 0,0 0,0 Quintil II 14,2 42,0 44,3 34,5 35,8 31,3 21,5 13,5 9,2 5,1 2,8 Quintil III 26,5 65,6 66,2 55,7 57,3 53,0 43,7 38,6 14,8 12,2 9,6 Quintil IV 30,6 78,8 77,7 76,6 76,9 65,8 61,0 55,8 33,9 23,2 18,7 Quintil V 50,0 89,0 93,9 86,5 88,1 87,0 81,7 79,3 67,7 60,3 49,0 Quintil I 8,8 31,4 22,8 17,6 13,3 12,4 9,0 6,1 3,3 2,1 0,6 Quintil II 16,4 48,7 47,7 37,7 32,7 33,5 19,9 18,1 14,1 4,3 2,5 Quintil III 26,3 64,0 66,5 66,2 58,7 53,7 46,4 35,9 26,5 14,8 7,5 Quintil IV 38,4 78,5 74,8 76,0 72,8 74,5 59,6 50,1 43,3 29,1 12,8 Quintil V 52,1 91,0 93,5 91,6 87,7 88,4 88,3 82,5 63,9 65,1 55,6 Quintil I 10,9 27,0 21,1 23,5 19,5 16,4 7,9 1,3 3,3 4,1 0,4 Quintil II 22,3 45,7 41,9 38,2 38,7 31,2 23,3 17,5 9,1 6,8 1,3 Quintil III 31,6 64,6 59,5 60,0 60,9 55,2 47,4 34,2 24,3 14,7 8,8 Quintil IV 39,6 79,9 80,3 79,0 79,8 69,2 68,4 47,0 40,5 27,1 18,7 Quintil V 54,4 90,9 94,5 89,8 92,0 87,8 85,5 86,5 75,5 60,8 50,0 Quintil I 9,3 33,7 27,2 18,6 19,2 13,5 6,4 4,5 5,0 1,9 1,9 Quintil II 22,2 54,0 43,1 40,4 35,9 31,7 26,1 20,9 12,7 4,7 3,7 Quintil III 35,2 69,5 62,2 59,4 57,6 52,3 45,3 32,4 20,4 14,5 8,1 Quintil IV 47,2 79,7 78,8 75,2 73,5 66,2 62,8 50,3 47,8 26,6 20,8 Quintil V 51,4 90,7 91,5 88,7 86,9 87,2 85,4 81,6 73,1 65,1 46,8 Quintil I 12,2 34,3 27,4 20,4 17,0 14,1 11,2 8,0 1,6 1,9 0,5 Quintil II 23,6 54,7 43,8 40,7 33,3 29,2 24,9 19,8 12,5 8,5 2,2 Quintil III 36,2 71,5 65,5 62,7 57,6 51,0 46,4 34,9 19,1 19,1 10,7 Quintil IV 45,3 81,5 78,3 72,7 68,9 70,1 64,6 57,0 40,6 25,4 19,2 Quintil V 56,0 93,1 91,6 90,4 90,3 84,1 81,8 76,1 73,5 67,0 48,9 Quintil I 15,1 40,3 29,7 22,0 19,2 11,9 7,4 8,4 5,3 1,0 0,6 Quintil II 26,1 54,9 49,3 42,6 36,3 31,4 22,2 22,4 14,0 7,2 4,1 Quintil III 36,2 73,1 65,4 60,3 57,2 52,5 44,4 40,9 25,7 16,9 13,9 Quintil IV 45,8 83,4 81,2 77,9 72,0 66,5 65,3 64,0 47,1 30,8 23,2 Quintil V 55,7 94,2 92,2 93,4 87,2 89,5 85,8 80,0 78,2 71,3 49,2 Quintil I 15,8 39,9 30,4 24,3 17,4 13,2 10,5 10,1 4,3 1,2 0,9 Quintil II 28,6 56,2 52,0 48,4 38,2 31,5 24,4 25,0 15,0 10,7 3,0 Quintil III 41,2 73,4 67,8 67,4 61,0 56,1 51,8 39,8 35,6 17,5 10,1 Quintil IV 47,7 87,1 80,3 77,8 78,3 69,6 66,1 66,4 51,1 33,3 20,4 Quintil V 56,1 91,2 91,9 94,1 92,5 91,3 87,8 84,5 77,2 70,1 53,7 Quintil I 20,9 57,5 51,1 43,8 39,2 32,2 31,3 31,7 18,2 10,7 4,2 Quintil II 30,0 67,3 62,8 57,3 53,6 47,2 41,0 36,9 27,0 25,1 5,0 Quintil III 34,7 79,3 71,1 65,5 63,5 58,7 49,9 47,9 36,1 33,2 13,8 Quintil IV 43,9 81,9 76,4 71,6 68,2 64,4 65,4 59,1 49,7 43,8 24,8 Quintil V 49,8 87,2 84,1 83,5 82,9 78,5 72,7 71,1 68,2 64,2 41,4 Quintil I 15,1 41,5 36,3 26,6 22,7 18,8 10,1 8,9 4,7 3,3 1,2 Quintil II 28,6 68,8 58,9 47,1 46,2 37,9 27,9 26,8 17,6 15,4 5,1 Quintil III 39,9 76,5 69,9 64,8 65,5 60,1 49,8 44,8 42,7 22,7 13,7 Quintil IV 48,1 85,8 85,9 82,5 75,5 73,3 64,8 64,5 54,7 44,6 24,7 Quintil V 54,9 94,6 92,9 93,5 89,1 88,1 87,6 86,4 77,7 70,4 57,7 Quintil I 19,6 46,5 32,4 28,2 20,5 16,8 13,0 9,3 7,2 4,4 1,0 Quintil II 32,1 64,4 63,9 50,2 45,8 37,6 30,1 28,9 17,1 11,6 5,9 Quintil III 41,4 76,7 71,8 66,9 70,6 58,2 53,3 47,0 36,8 32,7 16,7 Quintil IV 49,4 84,5 86,8 80,6 83,5 74,6 66,8 68,8 52,3 40,7 24,1 Quintil V 58,6 94,3 92,8 93,3 89,5 91,7 88,8 84,7 77,7 74,1 54,7 Quintil I 20,5 51,5 41,9 26,6 25,7 20,1 16,6 12,2 8,9 4,3 2,1 Quintil II 33,1 71,3 66,3 57,7 50,0 42,8 40,2 30,8 27,0 23,0 7,6 Quintil III 46,0 81,6 79,2 67,1 65,9 64,4 59,2 53,7 39,7 36,5 17,6 Quintil IV 54,3 90,8 87,9 85,7 81,6 79,5 72,1 69,2 59,5 52,5 32,0 Quintil V 60,6 96,8 94,2 93,4 90,8 91,6 91,6 84,6 82,2 73,2 56,5 Quintil I 21,4 52,0 41,4 30,4 25,6 21,0 16,1 13,2 7,3 6,6 1,9 Quintil II 34,5 71,6 64,9 56,5 46,6 39,5 36,4 32,0 23,5 21,9 8,4 Quintil III 41,2 82,8 75,2 69,0 65,4 63,5 56,1 53,5 43,8 35,3 19,9 Quintil IV 49,4 86,3 87,3 80,5 81,3 75,6 67,1 67,4 63,6 52,2 34,3 Quintil V 58,2 96,6 94,6 92,7 90,3 87,3 90,5 85,3 82,9 79,0 54,7


2007

2012

2003

2004

2005

2006

2008

2009

2010

2011

2001

2002


Año


INDICADOR 2.28: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN FEMENINA QUE CULMINÓ EDUCACIÓN SECUNDARIA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población femenina por grupos de edad, de cada quintil)



15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más

Quintil I 5,9 19,5 11,4 7,2 6,2 3,9 2,0 0,7 0,0 0,0 0,0 Quintil II 16,0 37,5 30,3 26,3 22,7 19,7 8,6 5,8 1,1 0,5 0,8 Quintil III 28,0 63,3 56,8 50,3 47,8 34,8 27,3 14,4 11,4 4,6 2,2 Quintil IV 41,0 79,5 75,6 76,1 59,7 60,8 42,6 30,0 22,2 17,6 7,4 Quintil V 46,4 91,7 88,0 91,0 84,6 81,8 74,9 58,1 55,8 46,7 30,7 Quintil I 7,9 17,6 14,4 7,7 4,1 3,0 3,0 0,4 1,6 0,0 0,0 Quintil II 19,9 44,1 37,3 27,6 24,8 17,7 7,2 3,4 2,6 0,0 0,8 Quintil III 31,3 65,4 62,8 50,9 40,7 38,0 27,7 16,1 8,6 4,1 2,1 Quintil IV 40,3 81,1 80,9 74,7 70,3 54,8 43,0 31,5 19,3 16,9 5,6 Quintil V 47,4 92,5 90,3 91,5 86,2 77,9 72,0 63,9 55,0 52,4 33,1 Quintil I 6,0 18,1 9,2 7,8 8,5 3,7 2,5 2,6 0,2 2,0 0,0 Quintil II 20,7 46,0 41,6 27,1 22,5 19,6 6,1 5,0 3,3 0,7 0,3 Quintil III 31,8 65,0 55,3 56,6 42,0 36,6 27,0 11,9 7,0 1,8 4,6 Quintil IV 41,8 78,0 80,9 69,4 65,9 58,3 48,6 36,5 24,5 11,8 9,6 Quintil V 60,7 94,5 92,5 91,9 90,1 80,5 72,2 63,9 64,8 49,1 40,3 Quintil I 10,4 19,1 12,6 8,6 7,3 4,3 1,8 0,7 0,1 0,0 0,0 Quintil II 20,2 42,4 33,1 30,2 21,3 13,3 11,9 5,7 1,8 1,3 0,2 Quintil III 35,1 67,7 57,0 52,0 43,7 37,0 27,1 15,5 6,1 2,5 0,8 Quintil IV 48,4 81,4 77,5 70,6 64,2 58,1 51,1 36,1 20,5 12,1 10,2 Quintil V 54,2 94,3 92,0 89,2 85,5 84,9 71,7 66,2 50,4 48,0 33,6 Quintil I 10,6 18,1 9,0 7,2 5,5 3,8 2,3 0,6 0,1 0,0 0,0 Quintil II 23,9 48,1 37,1 25,0 17,7 14,2 13,0 5,4 2,4 1,0 0,1 Quintil III 42,2 71,7 63,5 55,3 42,8 33,3 33,4 19,9 9,1 3,0 4,1 Quintil IV 48,9 82,3 76,0 68,7 65,9 57,4 49,1 34,8 25,1 8,2 8,2 Quintil V 56,1 92,0 92,5 90,4 86,8 85,6 72,5 65,9 58,6 55,5 36,5 Quintil I 11,7 25,1 14,7 11,0 6,5 5,0 1,7 1,7 1,0 0,2 0,1 Quintil II 25,2 57,2 38,2 27,2 21,1 16,0 14,9 6,3 3,4 2,5 0,3 Quintil III 41,7 74,2 59,7 52,1 45,3 36,4 27,8 20,7 6,5 8,6 5,0 Quintil IV 52,0 85,1 78,9 77,9 63,5 55,2 49,4 34,0 25,9 15,6 6,5 Quintil V 62,0 94,7 92,7 90,3 90,1 81,9 78,7 70,2 58,7 62,5 38,0 Quintil I 11,9 24,3 16,3 9,5 6,6 3,7 2,8 1,5 2,1 0,6 0,2 Quintil II 27,6 55,3 41,9 28,8 23,5 17,8 12,0 8,6 4,4 2,9 1,8 Quintil III 38,1 71,1 68,3 57,0 48,9 43,8 34,4 18,6 15,8 10,5 2,7 Quintil IV 53,3 87,4 80,7 75,0 69,8 58,8 50,7 46,6 25,3 17,7 10,4 Quintil V 64,5 95,9 94,0 92,6 88,4 86,4 82,8 75,3 66,6 53,6 35,3 Quintil I 24,8 53,7 39,6 32,5 25,0 24,4 14,0 13,0 2,2 2,4 1,5 Quintil II 32,9 61,5 55,0 50,7 47,9 31,0 27,8 16,3 10,4 6,9 1,8 Quintil III 40,7 76,1 67,0 57,1 51,6 44,5 39,4 29,1 18,7 11,3 5,8 Quintil IV 46,8 81,2 78,6 66,5 62,8 55,8 53,1 45,8 33,8 20,6 7,8 Quintil V 51,6 87,4 85,2 81,2 78,7 72,6 66,1 65,9 56,5 49,2 32,7 Quintil I 15,0 25,5 18,6 10,9 10,3 8,7 3,8 1,6 0,8 0,6 0,4 Quintil II 32,3 59,6 43,6 35,8 29,1 20,7 14,5 7,8 6,9 3,7 1,9 Quintil III 44,5 75,4 71,0 59,2 53,6 41,4 35,7 25,6 19,2 11,5 3,2 Quintil IV 51,6 87,9 80,7 77,0 65,9 62,8 51,2 48,7 32,1 22,7 10,1 Quintil V 62,0 96,9 94,6 94,1 88,9 84,4 79,9 74,0 65,8 57,4 36,0 Quintil I 17,2 33,4 17,9 10,8 9,8 6,2 2,7 1,5 0,6 2,0 0,0 Quintil II 32,0 64,5 47,6 40,0 27,7 25,9 15,2 14,4 10,4 4,6 0,7 Quintil III 44,5 79,0 67,6 60,4 53,5 42,6 34,0 30,2 17,0 7,8 4,8 Quintil IV 52,4 87,8 85,3 73,8 73,7 64,2 58,4 48,9 38,7 22,9 13,1 Quintil V 61,3 95,7 94,5 90,1 86,0 87,1 82,3 75,3 62,5 55,6 39,0

2011 Quintil I 18,8 42,6 24,7 13,9 14,8 8,1 5,6 3,4 3,5 0,7 0,1 Quintil II 33,8 70,6 57,1 51,7 39,2 27,3 26,9 20,6 7,4 4,0 2,2 Quintil III 49,1 82,0 76,3 67,9 62,3 51,6 40,2 37,8 26,4 12,8 7,6 Quintil IV 58,2 90,3 86,4 83,4 73,1 70,0 58,9 55,3 39,6 32,8 13,5 Quintil V 59,6 94,6 94,1 90,9 91,3 86,0 79,3 77,8 67,5 67,5 39,2 Quintil I 23,8 39,7 23,0 17,7 14,0 11,6 4,7 5,3 1,6 2,3 1,0 Quintil II 36,6 68,2 56,0 44,5 35,4 31,7 20,5 15,5 12,1 4,8 3,2 Quintil III 49,8 79,5 76,6 70,4 61,5 50,0 45,6 31,6 22,6 14,9 5,7 Quintil IV 57,5 91,5 86,7 80,3 72,0 67,7 56,8 54,4 42,0 33,1 17,8 Quintil V 60,8 97,8 96,1 94,3 92,2 81,9 82,1 78,9 70,6 64,9 40,6


2009


Año

2010

2012

2001

2002

2007

2008

2003

2004

2005

2006








INDICADOR 2.29: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población de 15 a 24 años de edad)

Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao .2/ Excluye la Provincia de Lima. 3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Ámbito geográfico






Contínua…


2001 2002 2003 2004 2005

INDICADOR 2.30: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS DE EDAD POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012






Total 98,1 96,9 98,2 97,4 98,7 97,8 98,6 98,0 98,7 98,2 98,7 98,7Lima Metropolitana 1/ 98,9 99,1 99,4 99,2 99,3 99,0 99,2 99,1 99,6 99,1 99,5 99,5Resto país 97,8 96,0 97,7 96,6 98,5 97,3 98,4 97,4 98,3 97,8 98,4 98,3Área de residenciaUrbana 98,7 98,5 98,8 99,0 99,0 99,0 99,1 99,1 99,1 99,1 99,2 99,4Rural 96,6 92,5 96,7 92,7 98,0 94,5 97,3 94,5 97,5 95,4 97,4 96,5Región naturalCosta 98,3 98,3 98,5 98,8 99,0 98,9 99,0 98,9 99,1 99,1 99,2 99,3Sierra 98,1 95,7 98,3 95,4 98,7 96,5 98,3 97,0 98,3 97,2 98,3 98,2Selva 97,5 94,4 96,9 96,7 97,9 96,6 98,0 96,7 97,9 97,2 97,7 97,3DepartamentoAmazonas 97,2 94,1 97,7 95,5 97,8 95,6 98,6 95,0 97,9 95,8 97,3 97,9Áncash 99,0 96,3 97,3 94,9 98,8 97,2 98,2 97,1 98,2 98,3 98,8 99,1Apurímac 99,2 99,1 99,2 98,1 97,9 96,9 98,4 98,0 99,1 97,6 99,2 99,3Arequipa 99,9 99,4 99,0 99,8 99,0 99,7 99,1 99,5 98,3 99,0 98,6 99,2Ayacucho 97,1 98,6 98,6 98,4 98,6 98,1 98,2 97,9 98,3 99,1 97,6 98,8Cajamarca 96,2 93,2 95,1 91,5 98,6 95,0 97,9 92,2 98,2 94,5 98,4 98,6Callao 99,0 99,6 99,5 98,3 99,2 98,5 99,5 98,6 99,6 98,5 98,8 99,6Cusco 99,4 96,0 98,6 96,9 98,6 98,0 98,5 99,2 99,0 99,3 99,0 99,8Huancavelica 99,1 96,5 100,0 96,3 99,6 97,0 98,6 97,4 98,6 98,3 98,6 98,5Huánuco 96,1 91,3 97,6 94,0 97,2 93,7 96,9 93,2 95,9 93,9 96,9 95,0Ica 98,9 100,0 99,1 99,8 98,5 99,4 98,2 98,3 99,3 99,7 99,7 100,0Junín 98,5 96,2 98,8 98,4 99,1 98,7 99,2 99,0 99,0 98,7 99,3 98,6La Libertad 97,6 93,0 97,8 93,9 98,5 96,6 98,1 96,6 97,3 95,1 97,1 95,7Lambayeque 96,8 97,7 96,7 97,3 98,1 98,4 98,3 97,5 97,8 98,1 98,4 99,7Lima 98,9 99,0 99,0 99,2 99,4 98,9 99,2 99,2 99,6 99,2 99,5 99,5Prov. Lima 98,9 99,0 99,4 99,3 99,3 99,0 99,1 99,2 99,6 99,2 99,5 99,3Resto Prov. Lima 2/ 99,3 98,1 95,3 98,0 100,0 98,0 100,0 99,5 99,7 99,6 99,5 99,5Loreto 97,4 92,6 97,8 94,8 98,0 94,7 97,0 97,5 96,1 95,7 97,6 95,8Madre de Dios 99,1 99,4 99,6 97,9 100,0 98,5 99,1 98,9 100,0 98,9 98,9 99,4Moquegua 99,2 98,4 99,7 98,8 99,3 100,0 99,2 100,0 98,0 100,0 98,5 98,9Pasco 97,6 97,2 98,2 99,6 99,4 99,0 97,7 99,0 98,7 98,6 99,3 99,1Piura 94,1 92,9 95,6 96,8 98,4 96,2 98,0 96,8 97,8 98,5 98,0 97,7Puno 99,4 98,8 99,7 97,1 99,1 98,5 99,4 99,1 99,4 100,0 98,5 99,2San Martín 97,2 96,3 96,5 97,9 96,2 98,1 97,2 98,1 98,3 97,8 98,2 97,6Tacna 99,4 99,3 99,1 99,1 99,6 99,7 100,0 99,5 100,0 99,7 99,6 99,7Tumbes 99,1 99,2 99,3 98,0 98,8 97,8 98,9 99,3 98,2 99,9 99,5 98,3Ucayali 99,0 96,5 97,3 98,1 97,4 97,2 98,1 97,1 99,2 98,1 98,0 97,3Lima y Callao 3/ 98,9 99,0 99,0 99,1 99,4 98,9 99,2 99,2 99,6 99,2 99,5 99,5

2008Conclusión.


2010 20112007



INDICADOR 2.30: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS DE EDAD POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil/Área de residencia/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 91,4 89,6 88,6 90,4 91,9 92,8 92,9 93,6 95,0 94,9 95,5 96,4 Quintil II 96,2 96,5 95,6 97,5 97,5 97,9 97,0 97,3 98,0 98,2 98,3 98,4 Quintil III 98,9 97,4 98,6 98,8 98,9 99,2 98,7 99,0 98,7 99,0 99,0 99,3 Quintil IV 99,1 99,2 99,1 99,5 99,4 99,6 99,2 99,3 99,8 99,3 99,5 99,5 Quintil V 98,9 99,7 100,0 99,4 99,2 99,7 99,5 99,5 99,8 99,7 99,8 99,8Área de residenciaUrbana Quintil I 96,7 97,1 96,3 95,5 97,0 94,6 94,4 96,1 95,5 97,2 97,5 98,4 Quintil II 99,1 97,8 98,8 98,6 98,2 98,8 97,5 98,0 98,2 98,5 98,3 99,2 Quintil III 98,8 99,1 99,2 99,0 99,0 99,4 98,8 99,1 98,7 99,1 99,0 99,4 Quintil IV 98,6 99,5 99,5 99,5 99,4 99,6 99,2 99,3 99,8 99,3 99,5 99,6 Quintil V 99,8 99,7 99,9 99,4 99,3 99,7 99,5 99,5 99,8 99,7 99,8 99,8Rural Quintil I 87,9 85,0 82,2 88,9 90,6 92,4 92,5 92,9 94,8 94,1 94,8 93,0 Quintil II 90,7 90,0 89,0 96,3 96,5 96,6 96,3 96,3 97,7 97,7 98,3 96,5 Quintil III 93,7 91,8 91,4 97,5 98,2 98,2 98,2 98,2 98,6 98,3 99,1 96,9 Quintil IV 95,5 94,5 94,4 99,4 98,8 99,6 99,7 98,7 99,9 99,4 98,3 98,2 Quintil V 98,1 96,8 98,0 98,2 97,2 99,8 99,6 97,1 99,0 98,3 99,9 99,0SexoHombre Quintil I 95,3 93,3 92,3 94,7 95,1 95,5 95,6 95,8 97,0 96,4 96,6 96,9 Quintil II 97,4 98,6 96,7 98,5 97,9 98,6 97,7 97,5 98,2 98,2 98,2 98,2 Quintil III 98,8 97,0 98,8 99,2 98,9 99,3 98,9 98,8 98,9 98,9 99,1 99,1 Quintil IV 99,4 99,0 99,0 99,5 98,9 99,7 99,2 99,1 99,9 99,5 99,5 99,5 Quintil V 99,4 99,6 100,0 99,2 99,2 99,6 99,2 99,7 99,7 99,6 99,8 99,8Mujer Quintil I 87,1 85,6 84,6 85,8 88,6 90,0 90,0 91,3 92,6 93,4 94,3 95,9 Quintil II 94,8 94,2 94,4 96,3 97,1 97,1 96,3 97,1 97,8 98,2 98,4 98,6 Quintil III 99,1 97,9 98,4 98,3 98,9 99,1 98,6 99,2 98,5 99,0 98,9 99,6 Quintil IV 98,8 99,4 99,3 99,6 99,9 99,6 99,2 99,4 99,7 99,2 99,4 99,5 Quintil V 98,4 99,9 99,9 99,5 99,2 99,8 99,8 99,1 99,8 99,7 99,7 99,7

INDICADOR 2.31: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL, ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 15 a 24 años de edad, de cada quintil, área de residencia y sexo)







INDICADOR 2.32 : TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad)

Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Total 89,3 89,4 89,2 89,9 90,4 90,8 91,5 91,8 92,4 92,6 92,9 93,8Lima Metropolitana 1/ 97,0 96,9 97,0 96,5 96,7 96,7 96,9 96,7 97,0 97,1 97,2 98,0Resto país 85,9 86,0 85,7 86,8 87,4 88,1 89,0 89,4 90,1 90,4 90,7 91,8Área de residenciaUrbana 94,6 94,7 94,6 94,7 94,8 94,9 95,4 95,5 95,8 96,0 96,0 96,7Rural 76,7 76,2 75,6 77,3 78,3 79,3 80,3 80,5 81,7 81,7 82,6 84,1Región naturalCosta 94,6 94,8 94,6 94,6 95,0 95,1 95,3 95,5 95,9 95,8 96,1 96,8Sierra 80,8 80,4 80,2 81,6 82,4 83,7 85,4 85,5 86,4 86,7 87,3 88,8Selva 89,0 89,4 89,5 90,4 90,5 90,1 90,3 91,0 91,8 92,6 92,3 92,8DepartamentoAmazonas 86,7 85,9 87,0 85,7 87,9 89,2 89,1 90,9 90,3 90,4 90,2 91,2Áncash 81,5 84,4 82,3 83,1 80,9 83,5 86,6 87,1 87,6 88,7 88,6 90,1Apurímac 74,2 75,4 76,0 79,9 80,0 80,9 80,2 80,1 83,0 83,6 81,7 85,5Arequipa 91,3 92,0 93,4 93,3 93,4 92,5 94,6 94,6 94,7 95,3 94,4 95,8Ayacucho 76,6 76,9 81,3 79,5 79,4 77,0 82,7 84,0 85,0 85,1 85,7 86,2Cajamarca 77,7 76,6 76,5 79,8 80,8 83,6 83,4 82,7 85,5 85,1 85,9 88,2Callao - - - - - - 97,2 96,5 97,1 97,2 97,7 97,7Cusco 79,0 78,8 79,0 79,4 81,3 84,4 87,9 85,7 87,6 87,3 89,0 89,2Huancavelica 75,0 72,1 75,5 75,9 74,8 76,4 81,5 81,1 82,9 81,5 83,2 85,1Huánuco 80,1 78,3 74,5 79,4 81,0 79,6 82,2 82,8 81,4 81,4 82,0 83,4Ica 93,2 95,7 95,1 96,0 94,9 94,6 95,2 95,8 95,6 95,1 96,0 96,9Junín 88,1 89,5 90,3 89,5 89,6 88,4 89,0 91,7 92,5 92,9 93,5 94,1La Libertad 90,0 87,8 86,8 88,9 89,1 89,0 90,7 91,7 91,7 91,8 92,3 93,3Lambayeque 88,2 90,6 88,1 89,6 91,3 92,8 89,6 91,5 91,7 91,6 92,0 93,1Lima - - - - - - 96,5 96,2 96,6 96,7 96,8 97,7Prov. Lima - - - - - - 96,8 96,7 97,0 97,1 97,1 95,4Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - 93,1 91,0 92,8 93,0 93,3 98,0Loreto 92,9 93,4 93,1 94,3 93,9 93,1 91,6 92,0 92,3 94,3 92,9 93,1Madre de Dios 95,0 95,8 94,4 94,8 95,8 94,9 96,1 95,9 96,4 95,5 95,9 96,4Moquegua 94,4 92,1 91,7 91,6 91,3 93,2 92,5 93,6 94,7 94,6 94,4 95,2Pasco 90,1 88,7 91,3 88,6 89,5 90,5 88,8 90,3 91,2 92,5 93,3 93,3Piura 85,8 85,6 85,6 86,6 87,6 88,9 89,2 90,6 91,1 90,6 92,1 92,5Puno 81,9 79,5 78,6 82,2 85,0 86,0 87,1 85,9 87,0 88,3 88,9 89,5San Martín 90,2 90,3 90,4 90,9 90,8 91,5 91,4 92,3 92,4 93,0 93,1 93,5Tacna 94,2 92,6 95,2 94,8 95,0 94,5 96,1 96,6 96,5 96,0 94,6 95,9Tumbes 94,7 96,0 95,3 94,4 95,4 95,3 94,8 96,6 96,1 95,8 95,8 96,6Ucayali 92,7 95,4 91,7 93,7 94,0 92,5 92,8 93,9 94,5 94,6 94,7 95,7Lima y Callao 3/ 96,5 96,5 96,6 96,0 96,3 96,4 96,5 96,2 96,7 96,7 96,9 97,7






Continúa…


2002 2003 20042001

INDICADOR 2.33: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad por sexo)






Nota técnica 1: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de las Encuestas Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.






20122011

Conclusión.

2008 2010

INDICADOR 2.33: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad por sexo)


Quintil /Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012


INDICADOR 2.34: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad, de cada quintil)





INDICADOR 2.35: TASA DE ALFABETIZACIÓN EN HOMBRES DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población maculina de 15 y más años de edad, de cada quintil)











INDICADOR 2.36: TASA DE ALFABETIZACIÓN EN MUJERES DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población femenina de 15 y más años de edad, de cada quintil)



Grupos de edad/ Área de residencia 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 89,3 89,4 89,2 89,9 90,4 90,8 91,5 91,8 92,4 92,6 92,9 93,815 - 19 97,5 97,3 96,7 97,6 97,6 98,1 97,8 98,1 98,6 98,6 98,6 98,920 - 24 96,6 95,9 96,3 96,8 97,2 97,7 97,1 97,4 97,9 97,9 98,2 98,425 - 29 95,8 95,3 95,2 96,0 96,3 96,4 96,5 96,5 97,0 97,0 97,3 97,830 - 34 93,3 93,3 94,3 94,7 94,9 95,0 95,5 95,5 96,1 96,1 95,9 96,035 - 39 91,4 92,4 91,4 92,2 92,5 93,2 93,7 93,8 95,0 94,9 94,8 95,640 - 44 91,1 89,8 90,0 90,2 91,1 90,8 91,7 92,3 92,9 93,0 93,5 94,545- 49 86,1 86,6 87,4 88,7 88,9 88,6 90,8 90,7 91,2 92,2 92,2 93,450 - 54 80,6 83,4 83,4 82,9 85,4 86,2 89,5 89,4 89,3 90,2 91,2 92,855 - 59 76,3 77,4 74,7 78,8 79,6 80,8 83,4 84,5 85,8 86,8 88,8 90,160 - 64 70,3 69,9 72,2 70,9 71,9 76,1 78,3 80,0 80,2 80,7 82,6 86,265 a más 63,2 65,4 63,2 65,5 66,4 67,7 68,7 68,8 70,8 71,5 72,1 75,1

Urbana 94,6 94,7 94,6 94,7 94,8 94,9 95,4 95,5 95,8 96,0 96,0 96,715 - 19 98,5 98,7 98,6 99,1 98,9 99,1 98,7 99,0 99,2 99,2 99,1 99,420 - 24 98,8 98,5 98,8 98,9 98,9 99,2 98,6 98,8 98,8 98,9 99,1 99,225 - 29 98,5 97,9 99,0 98,4 98,5 98,6 98,5 98,5 98,7 98,9 98,6 98,930 - 34 97,4 97,6 97,8 98,1 98,1 97,7 98,3 98,2 98,5 98,5 98,3 98,335 - 39 96,5 96,5 96,3 96,6 96,6 96,6 97,2 97,3 97,8 98,0 97,7 98,140 - 44 96,1 95,2 94,9 95,2 95,7 95,8 96,0 96,4 97,1 96,9 97,5 97,745- 49 93,9 93,2 94,1 94,4 95,0 94,2 95,6 96,6 96,1 96,8 96,0 97,350 - 54 90,5 91,8 92,7 90,1 91,8 93,1 94,6 94,9 94,7 94,9 95,4 96,955 - 59 87,5 88,7 86,0 87,9 87,9 87,7 91,0 92,0 92,5 93,1 94,3 95,060 - 64 81,5 83,1 84,4 81,9 82,6 85,9 87,8 88,7 87,6 88,1 89,2 92,365 a más 76,4 78,1 76,1 77,6 77,8 78,0 78,9 77,4 80,3 80,5 81,0 83,6

Rural 76,7 76,2 75,6 77,3 78,3 79,3 80,3 80,5 81,7 81,7 82,6 84,115 - 19 95,5 94,2 92,7 94,6 95,0 96,0 95,9 96,1 97,4 97,1 97,6 97,920 - 24 91,1 89,0 89,6 90,8 91,9 92,7 92,7 92,7 94,6 94,0 94,6 95,425 - 29 88,6 88,0 84,9 88,3 89,2 88,9 90,0 89,3 90,7 89,8 91,8 93,230 - 34 82,7 81,9 84,7 84,6 85,3 86,5 86,9 87,0 88,2 87,6 87,2 88,035 - 39 79,1 81,6 78,6 79,7 80,6 83,4 82,6 83,2 85,9 85,1 86,0 87,540 - 44 77,1 73,5 75,9 76,1 78,0 76,6 77,9 79,7 79,9 80,9 81,0 84,045- 49 67,2 68,3 68,5 71,0 70,1 71,5 75,6 72,7 74,2 77,1 79,8 79,150 - 54 56,8 60,0 58,9 61,9 66,8 64,3 72,9 70,5 70,7 72,1 75,0 76,155 - 59 50,3 52,5 49,4 56,0 57,0 61,5 61,1 61,4 64,1 65,7 68,8 72,060 - 64 47,0 43,7 47,1 46,9 47,9 50,3 53,1 53,2 57,1 57,4 60,5 65,165 a más 37,0 39,1 36,2 38,1 39,5 42,3 42,3 45,8 44,5 45,5 45,4 48,6



INDICADOR 2.37: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN GRUPOS DE EDAD Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad, grupos de edad y área de residencia)




Total 94,7 83,9 94,7 84,1 94,2 84,0 95,0 84,7 95,1 85,6 95,4 86,215 - 19 98,3 96,7 97,8 96,7 97,7 95,5 98,3 96,9 98,0 97,2 98,4 97,820 - 24 98,0 95,1 97,3 94,6 97,1 95,4 98,3 95,1 98,1 96,2 98,8 96,425 - 29 98,4 93,3 97,8 92,8 98,0 92,2 97,5 94,2 97,7 94,8 97,9 94,830 - 34 96,5 90,1 97,2 89,4 96,6 91,9 97,2 92,2 97,1 92,6 97,4 92,735 - 39 95,9 86,8 96,9 87,8 96,4 86,1 96,9 87,4 96,4 88,4 96,5 89,840 - 44 96,3 85,9 95,4 83,9 95,8 83,9 95,3 85,2 96,0 86,2 95,6 85,745- 49 94,1 78,1 94,9 78,7 94,5 80,6 95,8 81,5 95,6 82,5 94,5 82,950 - 54 91,7 70,1 92,9 74,1 91,3 75,1 92,6 73,9 92,8 78,1 93,6 78,955 - 59 90,2 62,7 88,5 65,6 87,9 62,7 90,5 66,9 91,8 68,2 90,6 71,160 - 64 82,7 58,2 82,4 58,1 83,2 60,4 85,0 57,6 85,0 58,8 87,3 64,865 a más 78,4 50,2 80,0 52,9 76,7 51,4 80,2 52,9 81,0 54,1 83,2 54,4

Urbana 97,5 91,7 97,4 92,0 97,2 92,1 97,7 91,7 97,5 92,2 97,6 92,315 - 19 98,8 98,1 98,7 98,8 98,6 98,6 99,1 99,1 98,6 99,2 99,0 99,320 - 24 98,8 98,8 98,1 98,9 98,4 99,3 99,1 98,7 98,9 99,0 99,5 98,925 - 29 99,3 97,6 99,0 96,9 99,4 98,5 99,1 97,6 98,8 98,1 99,0 98,230 - 34 98,5 96,3 98,9 96,3 98,0 97,6 98,8 97,5 98,9 97,4 98,6 96,835 - 39 98,6 94,4 98,5 94,6 98,9 93,6 98,5 94,7 98,2 94,9 98,2 95,040 - 44 98,4 93,8 98,3 92,0 98,2 91,7 98,1 92,5 98,1 93,5 98,4 93,245- 49 97,8 90,1 97,6 89,1 97,8 90,6 98,4 90,5 98,3 91,8 97,6 91,050 - 54 96,8 84,5 96,7 87,0 97,1 88,2 96,5 84,5 96,8 87,1 97,8 88,655 - 59 95,8 78,8 96,2 80,7 94,9 77,9 96,2 79,7 96,6 79,9 94,3 81,360 - 64 91,4 72,6 91,9 75,0 91,6 76,6 92,0 72,3 91,8 73,7 93,4 78,465 a más 87,9 66,9 88,7 69,2 85,6 67,9 89,3 67,8 89,1 68,5 89,9 68,0

Rural 88,2 64,2 88,1 63,3 87,2 62,9 88,4 65,0 88,9 66,7 89,4 68,215 - 19 97,3 93,5 96,0 91,9 95,9 88,9 96,7 91,9 96,8 92,8 97,2 94,720 - 24 95,7 86,3 95,1 82,8 94,0 85,0 96,4 84,8 95,5 88,1 96,8 88,225 - 29 95,8 80,5 94,7 80,5 94,2 75,0 92,5 83,4 94,1 83,3 94,5 82,730 - 34 91,3 73,3 92,9 70,2 93,2 75,1 92,9 75,6 92,4 77,3 93,8 78,635 - 39 90,0 66,4 93,1 68,0 90,3 65,3 92,5 64,7 91,5 68,5 92,2 72,840 - 44 90,5 61,7 87,0 57,6 89,7 58,6 88,0 61,7 90,7 62,8 88,6 61,745- 49 85,4 47,3 87,7 48,0 85,7 50,3 88,2 51,7 87,4 51,8 85,8 56,650 - 54 79,6 34,4 82,5 36,9 76,3 40,1 82,4 40,4 82,3 49,6 81,2 45,155 - 59 75,9 28,0 71,5 32,4 72,2 28,1 76,6 34,6 79,3 34,8 80,8 41,960 - 64 66,6 24,4 64,2 23,1 65,7 27,3 69,5 25,5 70,4 24,6 71,1 29,965 a más 60,4 16,0 62,7 17,9 58,4 16,2 60,2 18,1 62,9 18,7 67,2 20,1

Grupos de edad/ Área de residencia

2001 2002 2003 2004 2005

Contínua…

2006



INDICADOR 2.38: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad por sexo, de cada grupos de edad y área de residencia)


2001 2002 2003 2004 2005 2006Grupos de edad/ Área deresidencia M





Total 95,8 87,2 95,9 87,6 96,3 88,3 96,4 88,7 96,2 89,5 96,9 90,715 - 19 98,3 97,4 98,1 98,1 99,0 98,2 98,9 98,3 98,7 98,6 98,9 98,920 - 24 97,9 96,3 98,3 96,5 98,4 97,3 98,2 97,5 98,6 97,8 98,4 98,325 - 29 97,7 95,3 97,9 95,1 98,1 96,0 98,7 95,2 98,1 96,4 98,6 97,030 - 34 97,8 93,1 97,6 93,3 97,3 94,7 97,3 94,9 97,5 94,3 97,6 94,435 - 39 96,8 90,4 96,6 91,2 97,6 92,3 97,5 92,4 97,1 92,6 97,6 93,640 - 44 95,4 87,8 96,2 88,3 96,6 89,2 96,0 90,0 96,4 90,4 96,9 92,145- 49 95,6 85,9 95,6 85,8 95,7 86,5 96,4 87,8 96,3 88,4 97,1 90,050 - 54 96,6 83,0 95,9 83,3 96,2 82,9 97,0 84,1 95,8 86,9 97,1 88,655 - 59 93,6 73,0 93,5 75,4 93,8 77,5 94,1 79,7 95,5 82,3 95,5 84,860 - 64 90,1 66,4 91,8 68,7 92,1 68,8 91,8 69,5 91,8 72,4 94,0 77,665 a más 84,3 55,5 83,9 55,9 85,7 58,1 86,0 59,2 85,0 61,1 88,9 63,3

Urbana 97,9 92,9 97,9 93,2 98,1 93,6 98,2 93,8 97,9 94,1 98,5 95,015 - 19 98,9 98,5 98,8 99,3 99,4 98,9 99,3 99,1 99,0 99,2 99,3 99,520 - 24 98,6 98,6 98,8 98,7 98,6 99,1 98,8 99,1 99,1 99,0 99,1 99,225 - 29 98,7 98,3 98,9 98,2 98,7 98,6 99,4 98,4 98,9 98,2 99,3 98,530 - 34 99,1 97,4 98,6 97,8 98,8 98,2 98,6 98,5 98,6 98,0 98,7 97,935 - 39 98,7 95,7 98,5 96,2 99,0 96,6 98,7 97,3 98,9 96,6 99,0 97,240 - 44 97,8 94,3 98,6 94,2 98,7 95,5 98,8 95,3 98,8 96,3 98,7 96,745- 49 97,6 93,6 98,7 94,5 97,7 94,5 98,5 94,9 97,9 94,2 98,8 95,950 - 54 98,9 90,8 98,2 91,8 98,8 91,1 98,8 91,5 97,5 93,4 98,5 95,555 - 59 97,4 84,3 97,8 86,4 96,9 88,0 97,6 88,8 98,3 90,2 98,3 92,060 - 64 96,2 79,3 96,6 80,9 96,4 79,4 96,3 79,8 95,9 81,8 97,4 86,865 a más 91,0 69,0 89,1 67,5 91,6 70,8 91,4 71,4 90,7 72,9 93,7 75,1

Rural 90,2 69,4 90,3 69,6 91,3 70,8 91,0 71,2 90,9 73,2 92,1 75,015 - 19 97,0 94,7 96,8 95,3 98,2 96,6 97,9 96,2 98,1 96,9 98,2 97,420 - 24 96,1 88,8 96,5 88,4 97,7 91,2 96,2 91,3 96,4 92,6 95,8 94,825 - 29 94,6 84,6 94,4 83,0 95,7 85,0 96,2 82,2 95,0 87,8 95,6 90,330 - 34 93,8 79,4 94,6 78,1 93,0 82,2 93,1 81,1 93,3 81,0 93,8 81,735 - 39 91,3 72,0 91,4 74,0 93,6 77,0 94,0 75,3 92,5 77,9 93,4 79,940 - 44 88,7 64,9 89,3 68,1 90,5 67,2 89,1 70,1 89,9 69,5 91,6 74,445- 49 89,8 60,0 86,7 56,9 89,2 57,4 89,2 63,8 91,3 66,9 91,2 66,050 - 54 89,9 53,6 88,5 50,8 88,3 52,3 90,5 53,3 89,7 58,7 92,0 59,955 - 59 82,1 40,4 80,9 40,5 84,0 42,7 83,4 45,2 84,9 52,8 86,5 55,460 - 64 73,9 32,3 76,2 32,2 79,2 34,7 77,6 36,6 78,3 40,6 82,5 45,565 a más 67,7 19,7 70,5 23,6 69,9 22,0 71,1 22,6 68,7 24,7 74,5 25,5

2012

Conclusión.

20112008 20102009Grupos de edad/ Área de residencia

2007


INDICADOR 2.38: TASA DE ALFABETIZACIÓN DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 15 y más años de edad por sexo, de cada grupos de edad y área de residencia)

Objetivo 3

Promover la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer


3. Promover la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer

El Objetivo de Desarrollo del Milenio 3 está referido a promover la igualdad de género y el empoderamiento

de la mujer. En las dos últimas décadas las mujeres peruanas han obtenido importantes logros y algunas

brechas con los hombres se han reducido. Sin embargo, el ritmo ha sido lento y aún persisten desafíos

notables que se ponen de manifiesto en esta revisión de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

3.1 La educación y las oportunidades de las mujeres

La importancia de la igualdad de género como fin y como medio para alcanzar el desarrollo es un punto

de partida fundamental. Desde esta perspectiva, la meta de “eliminar las desigualdades entre los sexos

en la enseñanza, primaria y secundaria, preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles antes

de fines del 2015”, ayuda a mejorar la condición de la mujer y aumenta sus capacidades, contribuyendo

al desarrollo económico del país.

El nivel de educación que logran alcanzar mujeres y hombres tiene consecuencias directas en las

posibilidades de acceder a un empleo de calidad, lo cual por ende mantiene a las familias fuera de la

pobreza, y favorece una participación ciudadana y política más activa e informada. Sin duda, el acceso

a la educación ayuda a la potenciación de las mujeres, infinidad de datos confirman tal aseveración.

En el caso de las niñas que acceden en igualdad de condiciones que los niños y otras niñas que no han

completado sus estudios, el ciclo de vida es diferente. Varios estudios demuestran que a mayor nivel de

educación se posterga tanto la nupcialidad como la edad al nacimiento del primer hijo, disminuyendo

el embarazo adolescente y las tasas de fecundidad en general. Asimismo, la educación favorece la

autonomía y la autovaloración de las mujeres.


3. Promover la 3A. 3.1

igualdad de género

y el empoderamientode la mujer 3.2 Proporción de mujeres entre los empleados

asalariados en el sector no agrícola.

3.3 Proporción de puestos ocupados por mujeres en el parlamento nacional.

Meta 3A Indicadores

Relación entre niñas y niños en la educación primaria, secundaria y superior.


Objetivo 3

Eliminar las desigualdades entre los sexos enla enseñanza primaria y secundaria,preferiblemente para el año 2005, y en todos losniveles de la enseñanza antes de fines del 2015.


META 3 AEliminar las desigualdades entre los sexos en la enseñanza primaria y secundaria, preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza antes de fines del 2015

3.1.1 Relación entre la tasa neta de asistencia a educación primaria de las niñas con la de los

niños (6 a 11 años de edad)

En el país, la edad normativa para iniciar educación primaria es a los 6 años y culminar a los 11 años.

El indicador de relación entre las tasas netas de asistencia a educación primaria de las niñas con la de

los niños, mide la equidad de mujeres y hombres en el acceso a la educación primaria.

La meta de la igualdad entre los sexos en este nivel educativo se encuentra alcanzada hace ya varios

años. Así lo revela el Índice de Paridad entre los Sexos, el cual para el año 2012 fue de 1,001, que

indica que existe una igualdad en la asistencia de las niñas con respecto a los niños. La tasa de asistencia

para las niñas es de 91,7% y para los niños de 91,6%.

Si bien se avanzó en la universalización para ambos géneros en este nivel básico de educación, la

brecha que existe para ambos sexos para llegar a una cobertura total es de alrededor de 8,0 puntos

porcentuales.

La Meta 3A de los Objetivos de Desarrollo del Milenio propone eliminar las desigualdades entre los

sexos en la enseñanza primaria y secundaria en el 2005 y en todos los niveles de la enseñanza antes

de fines del año 2015. Para monitorear se establecieron indicadores para su seguimiento relacionados

a la asistencia escolar, sin embargo, se complementa con otros indicadores que posibilitan abordar la

problemática de la educación desde una perspectiva de género más ajustada a la realidad peruana.


CUADRO Nº 3.1 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA POR SEXO E

ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS, 2001-2012

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares, no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. Nota técnica 3: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación primaria de las mujeres de 6 a 11 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Nota técnica: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación primaria de las mujeres de 6 a 11 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

GRÁFICO Nº 3.1PERÚ: ÌNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS DE LA TASA NETA DE ASISTENCIA A

EDUCACIÓN PRIMARIA, 1991-2012

Niño Niña

2001 92,0 91,6 0,9952002 89,8 90,2 1,0042003 93,9 93,6 0,9972004 90,2 90,2 1,0002005 91,7 90,6 0,9872006 93,7 92,1 0,9832007 93,7 93,2 0,9942008 93,7 93,7 1,0002009 94,5 93,5 0,9902010 93,2 93,3 1,0012011 93,1 93,0 1,0002012 91,6 91,7 1,001

Tasa neta de asistencia Índice de paridad entre los sexos Años

0,985 0,995 1,004 0,997 1,000 0,987 0,983 0,994 1,000 0,990 1,001 1,000 1,001 1,000

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

Año base1991

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Meta2015


GRÁFICO Nº 3.2PERÚ: ÌNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS DE LA TASA NETA DE ASISTENCIA A

EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012

Nota: Se denomina también índice de paridad entre los sexos. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

A nivel de los departamentos, en casi la totalidad se ha logrado o se encuentran muy cercanos a lograr

la meta de la igualdad entre los sexos en la asistencia a educación primaria. Así, en los departamentos

de Áncash, Lima, Apurímac y Cajamarca, se ha logrado la igualdad en la asistencia escolar a primaria

entre las niñas y los niños. En los departamentos de Cusco, Provincia Constitucional del Callao, Pasco,

Junín, Tacna, Amazonas, Piura, Moquegua y Ayacucho el Índice de Paridad entre los sexos favorece

a las niñas, al haberse logrado mayor tasa de asistencia escolar en las niñas. En cambio, en Loreto,

Lambayeque, Tumbes, Madre de Dios, Puno, Huancavelica, Huánuco, Arequipa, Ucayali y San Martín,

todavía no se ha logrado la igualdad de género, ya que la asistencia escolar a este nivel educativo es

mayor en los niños.

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Lore

to

Lam

baye

que

Tum

bes

Mad

re d

e Di

os

Puno

Huan

cave

lica

Huán

uco

Areq

uipa

Ucay

ali

San

Mar

tín Ica

Ánca

sh

Lima

Apur

ímac

Cajam

arca

La L

iberta

d

Cusc

o

Calla

o

Pasc

o

Juní

n

Tacn

a

Amaz

onas

Piur

a

Moq

uegu

a

Ayac

ucho


CUADRO Nº 3.2 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA POR SEXO E ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE

LOS SEXOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012 (Porcentaje respecto del total de población de 6 a 11 años de edad de cada sexo)

Continúa...

H MÍndice de

paridad entre los sexos

H MÍndice de


H MÍndice de


H MÍndice de


Total 92,0 91,6 0,995 90,2 90,2 1,000 93,7 92,1 0,983 93,7 93,7 1,000


Resto país 91,7 91,5 0,999 90,8 89,5 1,014 93,7 92,8 0,991 93,7 93,1 0,993

Área de residencia

Urbana 93,4 92,3 0,989 91,1 91,8 0,993 94,5 92,8 0,982 93,7 94,6 1,009

Rural 89,9 90,4 1,006 88,5 87,5 1,012 92,1 90,7 0,985 93,7 92,0 0,981

Departamento

Amazonas 88,6 89,1 1,006 91,8 90,8 1,011 91,9 91,9 1,000 93,8 91,2 0,972

Áncash 90,7 91,4 1,007 91,2 92,5 0,986 92,3 94,2 1,021 97,2 93,1 0,958

Apurímac 93,1 89,6 0,962 92,5 93,3 0,991 96,2 96,1 0,999 96,9 95,8 0,989

Arequipa 95,8 90,6 0,946 91,4 90,6 1,008 97,6 89,8 0,920 97,5 93,3 0,957

Ayacucho 91,6 92,5 1,010 90,1 82,6 1,090 94,7 93,9 0,992 93,2 92,7 0,995

Cajamarca 94,1 91,2 0,969 90,0 91,1 0,988 94,9 93,6 0,987 92,8 92,6 0,999

Callao - - - - - - - - - 96,1 94,9 0,987

Cusco 90,8 88,5 0,974 90,7 85,4 1,062 94,7 94,4 0,997 96,6 94,0 0,973

Huancavelica 92,8 88,2 0,950 86,0 86,1 0,998 94,4 92,3 0,978 96,2 97,9 1,018

Huánuco 88,5 90,4 1,021 92,6 87,4 1,059 92,8 94,2 1,015 94,7 90,9 0,959

Ica 96,1 93,3 0,971 89,8 96,5 0,931 97,8 97,4 0,996 96,9 96,9 1,001

Junín 88,7 90,4 1,019 90,2 87,3 1,033 95,0 95,1 1,001 94,5 94,2 0,997

La Libertad 93,5 92,3 0,987 87,4 87,3 1,001 91,2 89,0 0,976 92,5 91,1 0,985

Lambayeque 87,6 86,4 0,986 95,2 94,2 1,010 97,9 90,1 0,920 93,9 96,6 1,029

Lima - - - - - - - - - 93,0 95,4 1,026

Prov. Lima - - - - - - - - - 93,5 95,5 1,022

Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - 89,1 94,4 1,060

Loreto 90,3 95,3 1,055 89,1 85,4 1,043 84,8 84,8 0,999 93,0 89,1 0,958

Madre de Dios 95,4 94,4 0,990 91,1 91,4 0,997 95,7 92,6 0,968 96,0 96,3 1,002

Moquegua 93,6 93,0 0,993 89,6 96,0 0,933 98,7 98,5 0,997 94,6 91,2 0,964

Pasco 93,8 93,1 0,992 93,7 94,2 0,994 91,4 92,0 1,006 89,5 93,4 1,043

Piura 91,1 92,5 1,016 92,0 91,6 1,005 95,0 90,2 0,949 92,7 89,4 0,964

Puno 89,6 95,8 1,069 86,7 89,6 0,967 88,1 92,8 1,053 90,8 95,1 1,047

San Martín 92,9 89,9 0,967 95,3 93,0 1,025 95,6 94,5 0,989 94,6 92,8 0,981

Tacna 91,5 92,8 1,014 95,8 94,8 1,010 96,6 94,1 0,974 91,5 94,2 1,029

Tumbes 90,6 96,1 1,061 81,3 82,8 0,981 96,1 100,0 1,040 95,7 96,3 1,006

Ucayali 93,8 91,9 0,980 90,7 88,4 1,026 87,2 93,5 1,071 88,9 88,3 0,994

Lima y Callao 3/ 93,1 92,0 0,987 89,6 91,7 0,977 94,0 91,1 0,969 93,2 95,4 1,023

Continua…

20062001 2004

Ámbito geográfico

2008


Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 4: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación primaria de las mujeres de 6 a 11 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO Nº 3.2 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA POR SEXO E ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE

LOS SEXOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012 (Porcentaje respecto del total de población de 6 a 11 años de edad de cada sexo)

Conclusión.

H MÍndice de


H MÍndice de


H MÍndice de


H MÍndice de


Total 94,5 93,5 0,990 93,2 93,3 1,001 93,1 93,0 1,000 91,6 91,7 1,001Lima Metropolitana 1/ 94,8 91,8 0,968 93,4 91,9 0,984 91,4 94,3 1,032 89,9 90,1 1,003Resto país 94,4 94,1 0,997 93,2 93,8 1,006 93,6 92,6 0,988 92,2 92,2 1,000Área de residenciaUrbana 94,1 93,2 0,991 93,3 93,3 1,001 92,5 92,9 1,005 91,6 91,2 0,995Rural 95,2 94,1 0,988 93,2 93,2 1,001 94,1 93,2 0,990 91,4 92,7 1,014DepartamentoAmazonas 96,4 95,0 0,985 95,3 93,7 0,983 89,4 91,8 1,026 92,5 96,2 1,039Áncash 92,8 94,8 1,022 94,5 94,9 1,004 97,1 93,2 0,959 91,3 91,5 1,002Apurímac 94,0 92,0 0,979 90,8 93,5 1,029 97,0 96,3 0,993 83,3 83,9 1,007Arequipa 94,8 92,6 0,977 95,9 92,3 0,962 93,2 97,3 1,044 94,6 92,2 0,975Ayacucho 95,0 93,2 0,981 92,0 92,5 1,005 94,1 93,7 0,996 91,3 96,4 1,056Cajamarca 97,2 94,5 0,973 92,7 93,3 1,007 94,8 94,8 1,000 95,3 96,6 1,014Callao 93,5 90,6 0,969 94,7 96,9 1,023 94,2 95,2 1,010 90,1 91,9 1,020Cusco 93,6 95,8 1,024 94,0 96,8 1,030 94,4 94,6 1,002 92,9 94,8 1,020Huancavelica 95,3 96,9 1,016 98,4 93,4 0,950 96,3 94,7 0,983 94,0 91,5 0,973Huánuco 94,7 93,4 0,986 93,5 92,7 0,992 93,1 95,0 1,020 93,5 91,0 0,974Ica 95,8 97,0 1,013 92,8 92,1 0,992 95,2 93,1 0,978 94,0 93,3 0,992Junín 92,1 95,5 1,037 93,5 96,0 1,027 91,9 89,9 0,977 89,6 92,1 1,028La Libertad 92,8 91,0 0,980 94,7 95,6 1,009 93,1 87,4 0,938 91,4 92,8 1,016Lambayeque 92,0 93,5 1,016 97,3 93,0 0,956 97,1 94,0 0,968 96,7 89,4 0,924Lima 95,3 92,2 0,968 93,5 91,7 0,981 91,0 94,3 1,036 90,1 90,6 1,005



Ámbito geográfico

2009 2010 2011 2012


CUADRO Nº 3.3 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA POR SEXO E

ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 12 a 16 años de edad por sexo)

Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación secundaria de las mujeres de 12 a 16 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

GRÁFICO Nº 3.3PERÚ: ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS DE LA TASA NETA DE ASISTENCIA A

EDUCACIÓN SECUNDARIA, 1991-2012

Nota técnica: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación secundaria de las mujeres de 12 a 16 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

3.1.2 Relación entre la tasa neta de asistencia a educación secundaria de las mujeres con la de

los hombres (12 a 16 años de edad)

Al año 2012, la asistencia a educación secundaria tanto de las mujeres como de los hombres, presentan

un déficit de cobertura de alrededor de 20,0%, al haberse obtenido tasas de asistencia de 80,3% para

las mujeres y de 80,4% para los hombres. Es decir, en este nivel educativo para ambos sexos todavía

falta recorrer un buen trecho para lograr el acceso universal a la educación secundaria.

La relación entre las tasas netas de asistencia de mujeres y hombres, también denominado Índice de

paridad entre los sexos, en el año 2012 muestra ligeramente un saldo favorable para los hombres

adolescentes, al obtenerse un índice de 0,999.

Hombre Mujer

2001 67,6 67,3 0,9962002 69,2 67,9 0,9812003 71,9 69,7 0,9692004 69,4 69,7 1,0052005 70,9 70,3 0,9912006 74,2 74,1 0,9992007 75,8 74,9 0,9882008 75,2 75,8 1,0092009 77,7 77,3 0,9952010 78,0 79,0 1,0132011 78,6 80,6 1,0242012 80,4 80,3 0,999

Tasa neta de asistencia a educación secundaria Índice de paridad entre los sexos Años

0,9450,996 0,981 0,969 1,005 0,991 0,999 0,988 1,009 0,995 1,013 1,024 0,999 1,000

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

Año base1991

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Meta2015


GRÁFICO Nº 3.4PERÚ: ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS DE LA TASA NETA DE ASISTENCIA A

EDUCACIÓN SECUNDARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012

Nota técnica: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación secundaria de las mujeres de 12 a 16 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Esta ligera diferencia del índice de paridad favorable a los hombres, se debe a que en los departamentos

de Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Loreto, Ayacucho, Piura, Lima, Tumbes, Tacna y Pasco, la

asistencia escolar a secundaria es mayor en los hombres que en las mujeres, siendo la brecha más

profunda en Lambayeque.

En cambio, en los departamentos de: Puno, Ucayali, Huancavelica, Moquegua, San Martín, Provincia

Constitucional del Callao, Junín, Áncash, Arequipa, Madre de Dios, Apurímac y Amazonas, el Índice

de Paridad entre los sexos es favorable a las mujeres. Mientras que en los departamentos de Huánuco,

Cusco, Ica y Puno se ha logrado la equidad entre los géneros en la asistencia escolar a educación

secundaria.

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

1,400

Lamb

ayeq

ue

La Li

berta

d

Cajam

arca

Lore

to

Ayac

ucho

Piur

a

Lima

Tumb

es

Tacn

a

Pasc

o

Huán

uco

Cusc

o Ica

Puno

Ucay

ali

Huan

cave

lica

Moqu

egua

San M

artín

Calla

o

Junín

Ánca

sh

Areq

uipa

Madr

e de D

ios

Apur

ímac

Amaz

onas


CUADRO Nº 3.4PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA POR SEXO E ÍNDICE DE

PARIDAD ENTRE LOS SEXOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 12 a 16 años de edad por sexo)

Continúa...

H MÍndice de


H MÍndice de


H MÍndice de


H MÍndice de


Total 67,6 67,3 0,996 69,4 69,7 1,005 74,2 74,1 0,999 75,2 75,8 1,009


Resto país 64,0 63,4 0,991 66,2 66,1 0,999 71,5 69,4 0,970 72,0 72,3 1,005

Área de residencia

Urbana 77,1 78,1 1,013 77,0 78,9 1,024 82,1 85,0 1,035 81,6 82,6 1,012

Rural 51,3 46,3 0,903 54,8 52,2 0,952 58,7 52,6 0,896 63,3 62,3 0,983

Departamento

Amazonas 47,3 55,5 1,173 57,7 63,8 1,107 61,2 67,2 1,099 63,9 64,1 1,003

Áncash 60,8 57,9 0,952 61,2 63,4 1,036 72,9 62,4 0,855 78,3 78,9 1,008

Apurímac 75,6 66,5 0,880 71,7 76,0 1,061 80,5 73,5 0,913 80,5 74,2 0,923

Arequipa 80,7 79,3 0,983 84,7 86,0 1,015 86,4 84,2 0,975 85,8 90,2 1,051

Ayacucho 60,8 62,0 1,020 55,7 57,4 1,029 63,4 67,2 1,060 65,4 72,2 1,104

Cajamarca 46,7 43,6 0,934 55,7 53,7 0,964 64,6 57,9 0,896 63,8 64,4 1,011

Callao - - - - - - - - - 83,3 85,9 1,032

Cusco 61,5 67,7 1,100 64,9 59,2 0,912 80,2 70,9 0,884 80,6 72,7 0,901

Huancavelica 56,4 44,5 0,788 66,7 59,3 0,889 71,1 61,6 0,868 78,9 63,1 0,799

Huánuco 47,8 41,6 0,870 58,6 60,5 1,032 57,5 54,6 0,950 62,7 67,1 1,070

Ica 72,0 68,4 0,949 79,5 79,5 1,000 82,4 85,1 1,034 87,6 82,4 0,940

Junín 65,0 79,2 1,218 67,8 73,2 1,079 77,3 73,8 0,955 71,1 79,1 1,112

La Libertad 65,8 67,6 1,027 56,9 58,1 1,022 63,6 65,1 1,023 66,0 71,8 1,088

Lambayeque 62,2 62,9 1,012 72,5 66,6 0,918 69,4 77,5 1,117 67,2 73,2 1,089

Lima - - - - - - - - - 85,8 86,4 1,008

Prov. Lima - - - - - - - - - 86,2 87,4 1,015

Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - 82,9 79,8 0,963

Loreto 50,6 48,3 0,953 50,4 57,5 1,140 62,9 60,6 0,964 54,6 62,5 1,144

Madre de Dios 73,3 82,2 1,122 80,7 78,3 0,969 80,4 83,4 1,037 82,3 81,5 0,991

Moquegua 84,7 85,7 1,012 86,7 82,6 0,953 86,8 82,0 0,945 85,3 88,9 1,043

Pasco 71,2 67,8 0,951 69,1 68,2 0,987 75,0 74,6 0,994 81,2 71,8 0,884

Piura 67,5 68,0 1,007 72,3 63,6 0,880 73,3 63,7 0,869 67,1 62,1 0,927

Puno 79,6 67,2 0,844 79,3 74,6 0,941 81,7 74,8 0,915 80,5 75,4 0,936

San Martín 53,9 55,5 1,030 52,7 55,7 1,056 51,5 62,9 1,223 69,3 70,0 1,011

Tacna 89,4 81,6 0,913 91,2 89,1 0,977 84,6 85,9 1,015 83,6 92,1 1,101

Tumbes 76,1 82,1 1,078 78,5 92,7 1,180 78,1 88,8 1,138 65,7 74,7 1,138

Ucayali 58,4 61,6 1,054 66,2 72,4 1,092 73,4 76,2 1,038 65,8 66,4 1,010

Lima y Callao 3/ 78,6 78,7 1,001 76,8 79,6 1,037 81,0 86,6 1,069 85,5 86,4 1,010

Ámbito geográfico

2001 2004 2006 2008


Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 4: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación secundaria de las mujeres de 12 a 16 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Conclusión.

CUADRO Nº 3.4PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA POR SEXO E ÍNDICE DE

PARIDAD ENTRE LOS SEXOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 12 a 16 años de edad por sexo)

H MÍndice de


H MÍndice de


H MÍndice de


H MÍndice de





Ámbito geográfico

2009 20122010 2011


CUADRO Nº 3.5PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SUPERIOR POR SEXO

E ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población de 17 a 24 años de edad por sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 2: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación superior de las mujeres de 17 a 24 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

3.1.3 Relación entre la tasa neta de asistencia a educación superior de las mujeres con la de

los hombres (17 a 24 años de edad)

En educación superior (universitaria y no universitaria), la asistencia de las mujeres y los hombres es aún

limitado. Para el año 2012, solo el 27,0% de las mujeres entre los 17 a 24 años de edad asistieron

a educación superior, siendo mayor al de los hombres que fue de 23,4%. En este nivel educativo

desde hace ya varios años la asistencia a educación superior es favorable a las mujeres. Sin embargo,

el problema radica en la concentración de las mujeres en carreras tradicionalmente consideradas

“femeninas” o más apropiadas para las mujeres.

Existen todavía dificultades en el acceso de las mujeres a oportunidades de capacitación en profesiones

y especialidades técnicas con altos estándares tecnológicos y científicos.

Hombre Mujer

2001 18,3 19,6 1,072

2002 18,4 21,3 1,161

2003 19,3 22,1 1,146

2004 17,6 17,0 0,966

2005 16,9 17,3 1,023

2006 19,5 19,8 1,016

2007 20,6 21,4 1,037

2008 21,9 22,8 1,038

2009 21,9 24,1 1,100

2010 22,5 25,2 1,118

2011 23,8 25,0 1,050

2012 23,4 27,0 1,156

Tasa neta de asistencia Índice de paridad entre

los sexos Años


CUADRO Nº 3.6PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SUPERIOR POR SEXO E ÍNDICE DE PARIDAD

ENTRE LOS SEXOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 17 a 24 años de edad por sexo)

Continúa...

H M

Índice de paridad

entre los sexos

H M

Índice de paridad

entre los sexos

H M

Índice de paridad

entre los sexos

H M

Índice de paridad

entre los sexos

Total 18,3 19,6 1,072 17,6 17,0 0,966 19,5 19,8 1,016 21,9 22,8 1,038


Resto país 17,0 19,1 1,122 15,9 17,0 1,068 16,7 18,6 1,113 20,3 21,3 1,048

Área de residencia

Urbana 23,0 24,5 1,065 22,0 21,4 0,972 24,7 24,4 0,986 26,6 27,9 1,046

Rural 7,3 7,6 1,041 6,9 5,5 0,806 6,1 6,5 1,071 9,1 6,7 0,741

Departamento

Amazonas 10,9 9,3 0,848 9,6 10,9 1,137 7,3 17,3 2,359 12,5 18,1 1,449

Áncash 22,1 18,5 0,837 15,9 18,7 1,176 12,2 16,2 1,330 16,3 19,8 1,210

Apurímac 10,6 19,9 1,873 10,9 13,1 1,201 25,3 16,0 0,633 22,3 20,2 0,903

Arequipa 33,5 30,8 0,918 27,5 23,2 0,843 32,5 36,2 1,113 31,5 34,8 1,105

Ayacucho 19,8 24,0 1,211 16,8 11,3 0,674 11,0 13,8 1,255 18,3 18,1 0,986

Cajamarca 9,7 13,6 1,402 14,6 10,6 0,723 14,9 10,3 0,691 13,9 11,1 0,803

Callao - - - - - - - - - 22,8 23,8 1,044

Cusco 18,6 22,5 1,211 15,5 18,4 1,185 14,9 19,9 1,333 27,6 30,1 1,091

Huancavelica 15,9 12,8 0,810 10,5 14,2 1,345 17,7 14,8 0,840 17,8 13,7 0,773

Huánuco 9,6 13,9 1,439 6,3 9,9 1,570 9,3 7,9 0,842 18,5 16,4 0,883

Ica 27,8 29,2 1,049 26,0 28,4 1,090 28,2 33,6 1,188 30,4 26,4 0,870

Junín 18,2 26,1 1,434 16,9 24,8 1,469 21,5 21,7 1,006 22,9 25,9 1,133

La Libertad 13,1 21,2 1,619 12,2 22,6 1,857 14,7 15,5 1,053 19,1 22,4 1,174

Lambayeque 16,4 15,7 0,958 17,2 19,6 1,138 15,4 21,6 1,406 19,1 22,7 1,186

Lima - - - - - - - - - 25,2 26,2 1,040

Prov. Lima - - - - - - - - - 25,9 26,0 1,003

Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - 18,9 29,3 1,550

Loreto 7,6 11,5 1,505 8,7 9,8 1,129 5,4 12,1 2,250 10,9 8,1 0,745

Madre de Dios 18,4 17,5 0,950 16,1 16,7 1,035 15,7 26,6 1,696 18,4 25,4 1,384

Moquegua 24,3 32,7 1,342 25,4 27,6 1,086 39,8 36,9 0,928 35,4 34,8 0,983

Pasco 31,4 24,0 0,764 15,2 24,1 1,586 16,3 27,2 1,662 24,1 23,2 0,964

Piura 10,8 16,1 1,488 18,5 14,9 0,804 13,1 11,8 0,898 19,9 19,3 0,970

Puno 32,1 19,9 0,619 21,9 15,4 0,701 24,0 20,5 0,852 24,6 19,4 0,790

San Martín 6,0 9,8 1,648 7,8 8,5 1,092 10,8 9,6 0,888 10,7 13,5 1,260

Tacna 22,0 31,5 1,430 22,9 21,3 0,932 23,8 35,0 1,474 27,8 30,9 1,114

Tumbes 14,9 16,7 1,121 15,7 20,4 1,295 24,6 28,5 1,161 18,1 26,2 1,445

Ucayali 7,6 19,4 2,562 15,2 12,4 0,817 12,3 14,2 1,156 15,5 18,6 1,197

Lima y Callao 3/ 20,9 19,8 0,949 21,4 17,1 0,798 25,1 22,6 0,901 25,0 26,0 1,041

Continúa…

Ámbito geográfico

2001 2004 2006 2008


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 3: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación superior de las mujeres de 17 a 24 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: Hombre M: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Conclusión.

CUADRO Nº 3.6PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SUPERIOR POR SEXO E ÍNDICE DE PARIDAD

ENTRE LOS SEXOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 17 a 24 años de edad por sexo)

H M

Índice de paridad

entre los sexos

H M

Índice de paridad

entre los sexos

H M

Índice de paridad

entre los sexos

H M

Índice de paridad

entre los sexos




Ámbito geográfico

2009 201220112010


GRÁFICO Nº 3.5PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA POR SEXO, 2001-2012

(Porcentaje)


3.2 Participación laboral de las mujeres

Uno de los aspectos más importantes de las últimas décadas es la participación de la mujer en la

actividad económica. Así, ha aumentado de 58,4% en el 2001 a 64,8% en el 2012, en cambio, el

incremento de la población económicamente activa masculina ha sido más lento, al pasar de 80,1% en

2001 a 82,4% en el 2012. La participación de los hombres en la actividad económica siempre se ha

mantenido en niveles altos, observándose que la brecha con la mujer se viene acortando.

Este fenómeno, que por la tendencia presentada es irreversible, se basa en un conjunto de transformaciones

culturales, sociales y económicas que han favorecido la mayor incorporación de las mujeres en el

mercado laboral.


80,1 80,1 81,9 81,6 81,1 81,9 83,0 83,0 83,1 82,7 82,7 82,4

58,4 58,562,4 62,5 61,2 62,8 64,7 64,7 65,0 65,7 65,2 64,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Hombre Mujer

%

3.2.1 Proporción de mujeres entre los empleados asalariados en el sector no agrícola

El propósito de este indicador es dimensionar la lucha contra la pobreza y la desigualdad de sexo en

el mercado de trabajo. El análisis del indicador excluye la participación de la mujer en actividades

agrícolas.

Según este indicador “Proporción de mujeres entre los empleados asalariados en el sector no agrícola”,

los avances acumulados entre 2001 y 2012 son aún moderados —el aumento logrado es de solo

5,7 puntos porcentuales. Esto da la pauta de los problemas que persisten para el acceso al empleo

remunerado de las mujeres.


GRÁFICO Nº 3.6PERÚ URBANO: MUJERES ENTRE LOS EMPLEADOS REMUNERADOS

EN EL SECTOR NO AGRÍCOLA, 2001-2012 (Porcentaje)

Nota : No incluye a los trabajadores del hogar. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

En el año 2001, del total de empleos remunerados del sector no agrícola del área urbana, el 33,0%

fueron para las mujeres, en el año 2012 esta proporción se incrementó al 38,7%.

A nivel de los departamentos, entre los años 2001 y 2012 la participación de las mujeres en empleos no

agrícolas muestra situaciones variadas; mientras que en veinte departamentos (Huánuco, Junín, Cusco,

Loreto, La Libertad, Lambayeque, Amazonas, Apurímac, Piura, Cajamarca, Lima y Callao, Pasco, San

Martín, Moquegua, Ayacucho, Arequipa, Áncash, Tacna, Ucayali y Tumbes) aumenta la participación

de las mujeres en este tipo de empleos, siendo el incremento más significativo en Huánuco y Junín; en

cuatro departamentos (Puno, Madre de Dios, Huancavelica e Ica) disminuyó respecto al año 2001.

(Ver Gráfico Nº 3.7).

33,0 33,635,3

34,0 34,1 33,835,7 35,9 36,0 37,0

38,5 38,7

50,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

55,0

60,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Meta2015

%

Brecha: 11,3 puntos para alcanzar la meta


GRÁFICO Nº 3.7PERÚ URBANO: MUJERES ENTRE LOS EMPLEADOS ASALARIADOS

DEL SECTOR NO AGRÍCOLA, 2001 Y 2012 (Porcentaje)

Nota técnica: no incluye a los trabajadores del hogar Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO Nº 3.7PERÚ URBANO: TASA DE OCUPACIÓN EN MICROEMPRESAS, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada urbana)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 3: Microempresas corresponde a establecimientos con 1 a 5 trabajadores.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

%

La tendencia anterior se produce en el contexto de un creciente ingreso de las mujeres al mercado

de trabajo y se caracteriza por su concentración en empleos precarios, mal remunerados y de baja

productividad, los cuales se dan principalmente en las micro empresas (entre 1 a 5 trabajadores). Al

año 2012, el 64,0% de las mujeres que tienen un empleo están en microempresas, en cambio, en los

hombres el 52,9% labora en este tipo de establecimientos.

0,05,0

10,015,020,025,030,035,040,045,050,0

Junín

Lore

to

Huán

uco

Pasc

o

Cusc

o

Ucay

ali

San M

artín

La Li

berta

d

Moqu

egua

Piur

a

Lamb

ayeq

ue

Puno

Ayac

ucho Ica

Cajam

arca

Tacn

a

Ánca

sh

Lima y

Call

ao

Apur

ímac

Tumb

es

Amaz

onas

Areq

uipa

Huan

cave

lica

Madr

e de D

ios

2001 2012

%


Total 63,7 62,4 64,7 64,0 62,8 62,1 61,2 60,6 59,6 60,1 59,2 57,8 Hombre 58,3 57,2 59,5 58,4 57,4 56,1 55,7 54,5 53,2 54,0 54,3 52,9 Mujer 71,0 69,5 71,4 71,3 69,9 69,9 68,2 68,3 67,6 67,7 65,3 64,0Lima Metropolitana 1/ 58,7 55,6 59,1 59,2 57,0 57,4 54,8 54,2 53,6 55,0 52,4 51,6 Hombre 54,2 51,1 54,6 53,8 52,8 52,1 49,1 48,3 47,0 48,9 47,1 47,1 Mujer 64,7 61,7 64,8 66,2 62,7 64,3 61,9 61,6 61,6 62,5 58,7 57,1Resto país 67,5 67,5 69,1 67,6 66,9 65,5 66,0 65,4 64,0 63,9 64,3 62,4 Hombre 61,4 61,6 63,3 61,8 60,7 59,0 60,6 59,1 57,6 57,7 59,5 57,1 Mujer 76,0 75,6 76,7 75,2 74,9 74,1 73,0 73,4 72,1 71,7 70,3 69,2

Región naturalCosta 61,6 59,2 62,7 61,8 60,3 59,9 59,1 58,6 57,6 58,3 56,8 55,7 Hombre 56,9 54,3 57,9 56,6 55,3 53,9 53,5 52,5 51,2 52,2 51,8 50,9 Mujer 68,0 65,9 69,0 68,8 66,9 67,8 66,1 66,4 65,6 66,0 63,0 61,6Sierra 68,7 68,5 68,6 69,1 67,0 66,4 64,6 63,1 62,4 62,9 63,0 61,4 Hombre 61,3 61,7 61,6 61,3 59,9 59,5 58,3 55,8 55,0 56,0 57,5 55,3 Mujer 77,5 76,3 76,7 78,2 75,2 74,4 71,9 71,6 71,0 70,8 69,3 68,4Selva 68,6 72,7 71,8 68,8 71,5 68,5 69,9 68,9 67,7 66,8 67,7 65,5 Hombre 62,6 67,9 67,7 65,3 66,7 64,4 65,6 64,9 62,8 61,9 64,1 61,3 Mujer 78,5 80,7 78,1 74,3 79,1 75,0 76,2 75,0 75,1 73,6 72,9 71,5


GRÁFICO Nº 3.8PERÚ URBANO: TASA DE OCUPACIÓN DE MUJERES Y HOMBRES EN MICROEMPRESAS, 2001 – 2012

(Porcentaje)

Nota: Comprende establecimientos de 1 a 5 trabajadores.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

(Porcentaje)

58,3 57,2 59,5 58,4 57,4 56,1 55,7 54,5 53,2 54,0 54,3 52,9

71,0 69,5 71,4 71,3 69,9 69,9 68,2 68,3 67,6 67,7 65,3 64,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Hombre Mujer

%

%

3.3 Participación política de las mujeres

3.3.1 Proporción de puestos ocupados por mujeres en el Parlamento Nacional En términos de la participación política de las mujeres y de su acceso a la toma de decisiones se han realizado avances importantes. Los datos muestran que el indicador oficial que mide la participación de las mujeres en el parlamento ha mejorado si se comparan con décadas anteriores. No obstante, en las elecciones del periodo congresal 2011-2016, las mujeres ocuparon el 21,5% de los escaños, comparado con lo obtenido en los comicios de 2006-2011 que ocuparon el 29,2%, se ha retrocedido, cifra que resulta todavía insuficiente para representar debidamente a la población femenina, y por tanto, es un desafío del país generar medidas de acción positiva para la inclusión de las mujeres en el parlamento.

La participación de la mujer en el parlamento está vinculada a la adopción de medidas de acción positiva de la ley de cuotas, que se implementó en la búsqueda de caminos que contribuyan a promover el acceso equitativo al ejercicio del poder político en cargos públicos elegidos. En la ley de cuotas se incluyen dispositivos que ordenan que las listas que postulan al Congreso y a las Municipalidades tengan

que ser necesariamente mixtas e incluir no menos del 30,0% a las mujeres.


GRÁFICO Nº 3.9PERÚ: PROPORCIÓN DE PUESTOS OCUPADOS POR MUJERES EN EL PARLAMENTO NACIONAL

POR PERÍODOS CONGRESALES, 1956/1962-2011/2016 (Porcentaje respecto del total de representantes del parlamento)

Fuentes: Jurado Nacional de Elecciones OficinaNacionaldeProcesosElectorales.

CUADRO Nº 3.8PERÚ: HOMBRES Y MUJERES ELEGIDOS(AS) PARA EL PARLAMENTARO NACIONAL,

SEGÚN PERÍODOS CONGRESALES, 1950/1956-2011/2016

a/: Según la Constitución del año 1993, el Congreso es unicameral e integrado por 120 parlamentarios.b/: A partir del 28 de Julio de 2011 se amplió el número de congresistas a 130, según la Ley 29402.H: HombreM: MujerFuentes: Jurado Nacional de Elecciones. OficinaNacionaldeProcesosElectorales.

Para llegar a una situación de igualdad con los varones (llegar al 50,0%), falta aún por recorrer buen

trecho. Para lograr la paridad de las mujeres en cargos de representación política, es necesario que la

ley se adecúe al sistema electoral y que estén bien reglamentadas velando activamente el organismo

electoral por su cumplimiento.

2,5 1,36,3 5,4 6,3

8,8 10,8

20,0 19,2

29,2

21,5

50,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

1956

/1962

1963

/1968

1980

/1985

1985

/1990

1990

/1993

1993

/1995

1995

/2000

2000

/2001

2001

/2006

2006

/2011

2011

/2016

Meta

2015

Total H M Total H M Total H M

1950/1956 197 197 0 45 45 0 152 152 01956/1962 237 231 6 55 54 1 182 177 51963/1968 229 226 3 45 45 - 184 181 31980/1985 240 225 15 60 58 2 180 167 131985/1990 240 227 13 60 57 3 180 170 101990/1993 240 225 15 60 56 4 180 169 111993/1995 a/ 80 73 7 - - - - - -1995/2000 a/ 120 107 13 - - - - - -2000/2001 a/ 120 96 24 - - - - - -2001/2006 a/ 120 97 23 - - - - - -2006/ 2011 a/ 120 85 35 - - - - - -2011/ 2016 b/ 130 102 28 - - - - - -

Períodos congresales

Total Parlamentarios Cámara de Senadores Cámara de Diputados


CUADRO Nº 3.9PERÚ: HOMBRES Y MUJERES ELEGIDOS(AS) PARA EL PARLAMENTO NACIONAL,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2001/2006-2011/2016

Nota técnica 1: A partir del 28 de Julio de 2011 se amplió el número de congresistas a 130, según la Ley 29402.Nota técnica 2: Según la Constitución del año 1993, el Congreso es unicameral e integrado por 120 parlamentarios.H:HombreM:MujerFuentes: Jurado Nacional de Elecciones OficinaNacionaldeProcesosElectorales.

En los tres últimos comicios congresales que se llevaron a cabo en el país (2001/2006, 2006/2011 y

2011/2016), las representaciones parlamentarias se han elegido por región (departamento).

En los comicios del período 2011/2016, de los 25 departamentos (incluye Callao) que tiene el país,

en doce (12) no se eligieron representación femenina: Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Callao,

Huancavelica, La Libertad, Lambayeque, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco y Ucayali. En tres

departamentos (Ica, Tacna y Tumbes) hombres y mujeres fueron elegidos y elegidas por igual, ocupando

de manera paritaria la representación departamental ante el congreso, mientras que en Áncash, Arequipa,

Cajamarca, Cusco, Huánuco, Junín, Lima, Piura, Puno y San Martín la representación femenina es

menor al 50,0%.


Total 120 97 23 120 85 35 130 102 28Amazonas 2 2 - 2 1 1 2 2 -Áncash 5 4 1 5 4 1 5 4 1Apurímac 2 2 - 2 2 - 2 2 -Arequipa 5 4 1 5 3 2 6 5 1Ayacucho 3 2 1 3 1 2 3 3 -Cajamarca 5 4 1 5 3 2 6 5 1Callao 4 2 2 4 4 - 4 4 -Cusco 5 5 - 5 3 2 5 3 2Huancavelica 2 1 1 2 2 - 2 2 -Huánuco 3 3 - 3 1 2 3 2 1Ica 4 4 - 4 4 - 4 2 2Junín 5 5 - 5 2 3 5 4 1La Libertad 7 5 2 7 6 1 7 7 -Lambayeque 5 5 - 5 5 - 5 5 -Lima 35 24 11 35 24 11 40 27 13Loreto 3 3 - 3 3 - 4 4 -Madre de Dios 1 1 - 1 1 - 1 1 -Moquegua 2 2 - 2 1 1 2 2 -Pasco 2 2 - 2 1 1 2 2 -Piura 6 5 1 6 3 3 7 5 2Puno 5 3 2 5 3 2 5 4 1San Martín 3 3 - 3 2 1 4 3 1Tacna 2 2 - 2 2 - 2 1 1Tumbes 2 2 - 2 2 - 2 1 1Ucayali 2 2 - 2 2 - 2 2 -

Período congresal 2011/2016Departamento

Período congresal 2001/2006

Período congresal 2006/2011


GRÁFICO Nº 3.10PERÚ: MUJERES Y HOMBRES ELEGIDAS(OS) COMO ACALDES(AS) POR COMICIOS MUNICIPALES,

1983/1986-2011/2014(Porcentaje respecto del total de representantes)

Fuentes: Jurado Nacional de Elecciones Ofi cina Nacional de Procesos Electorales.

3.3.2. Participación de las mujeres en los gobiernos locales

Las mujeres peruanas lograron el derecho al voto en el año 1955, sin embargo, realizan el ejercicio

pleno de sus derechos en 1978, año en el que las personas analfabetas ganan su ciudadanía. Y es que

el analfabetismo afecta en mayor proporción a las mujeres, por ello, la participación de las mujeres en

las elecciones era muy reducida.

En el año 1980 se restablece en el país las elecciones para los gobiernos locales, tanto provinciales

como distritales. Si bien, más del 50,0% de sufragantes son mujeres, sin embargo, al año 2012 la

representación de las mujeres a nivel de alcaldesas continúa siendo ínfima. Esta baja representación

femenina obedecería a la reducida postulación de candidatas mujeres, la no existencia en el país de una

ley de partidos políticos que la regule, entre otras causas, situación que la ley de cuotas no ha podido

corregir.

97,8 97,1 96,7 96,6 97,3 96,2

2,2 2,9 3,3 3,4 2,7 3,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

1983/1986 1995/1998 1999/2002 2003/2006 2007/2010 2011/2014

% Mujer Hombre


CUADRO Nº 3.10PERÚ: HOMBRES Y MUJERES ELEGIDOS(AS) COMO ALCALDES (AS) POR COMICIOS MUNICIPALES,

1983/1986 - 2011/2014

Nota técnica: La información corresponde a lo resultado obtenido en cada comicio municipal, no incluye los resultados de distritos en los cuales haya existido impugnaciones u otro tipo de problemas.Fuentes: Jurado Nacional de Elecciones OficinaNacionaldeProcesosElectorales.

Sexo 1983/1986 1995/1998 1999/2002 2003/2006 2007/2010 2011/2014

Total 1 553 1 813 1 816 1 807 1 806 1 800

Hombre 1 519 1 760 1 756 1 745 1 758 1 731

Mujer 34 53 60 62 48 69

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Hombre 97,8 97,1 96,7 96,6 97,3 96,2

Mujer 2,2 2,9 3,3 3,4 2,7 3,8

Por otra parte, se aprecia que se ha incrementado ligeramente la participación de las mujeres como

Regidoras Municipales. Sin embargo, se necesita perfeccionar el mecanismo electoral con aspectos

relacionados con la ubicación de candidatos y candidatas en las listas, como también incluir en las

cuotas electorales a las Alcaldías.

GRÁFICO Nº 3.11PERÚ: MUJERES Y HOMBRES ELEGIDAS(OS) COMO REGIDORAS(ES)

POR COMICIOS MUNICIPALES, 1983/1986-2011/2014(Porcentaje)

Fuentes: Jurado Nacional de Elecciones OficinaNacionaldeProcesosElectorales.

93,791,5

73,8 73,7 72,7 72,7

6,3 8,526,2 26,3 27,3 27,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

1983/1986 1995/1998 1999/2002 2003/2006 2007/2011 2011/2014

% Mujer Hombre


CUADRO Nº 3.11PERU:HOMBRES Y MUJERES ELEGIDOS(AS) COMO REGIDORES (AS)

POR COMICIOS MUNICIPALES, 1983/1986-2011/2014

Nota: La información corresponde a los resultados obtenidos en cada comicio municipal, No incluye los resultados de distritos en los cuales haya existido impugnaciones u otro tipo de problemas. Fuentes: OficinaNacionaldeProcesosElectorales. Jurado Nacional de Elecciones.

Sexo 1983/1986 1995/1998 1999/2002 2003/2006 2007/2010 2011/2014

Total 9 401 11 007 10 239 10 220 10 091 10 188

Hombre 8 812 10 074 7 552 7 535 7 333 7 405

Mujer 589 933 2 687 2 685 2 758 2 783

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Hombre 93,7 91,5 73,8 73,7 72,7 72,7

Mujer 6,3 8,5 26,2 26,3 27,3 27,3


ANEXO ESTADÍSTICO

META: 3AEliminar las desigualdades entre los sexos en la enseñanza primaria, secundaria y superior,

preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza antes de fines del 2015

INDICADOR 3.1: ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE SEXOS DE LA TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: El índice de Paridad entre los Sexos, se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación primaria de las mujeres de 6 a 11 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.Nota técnica 5: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.








INDICADOR 3.2: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.








INDICADOR 3.3: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012






Ámbito geográfico2001 2002 2003 2004 2005 2006

Continúa..




INDICADOR 3.3: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

Conclusión.





Ámbito geográfico2008 2010 20112007 2009 2012




INDICADOR 3.4: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012


Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.






INDICADOR 3.5: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LOS NIÑOS DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población masculina de 6 a 11 años de edad, de cada quintil)

Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.






INDICADOR 3.6: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LAS NIÑAS DE 6 A 11 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN PRIMARIA, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población femenina de 6 a 11 años de edad, de cada quintil)

Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.





Total 50,5 52,6 48,8 51,0 55,6 53,2 58,1 61,2 58,3 56,3 58,9 59,8 64,2 64,5 64,6 66,9 66,4 66,1 68,0 67,9 70,5 68,7 70,3 71,3Lima Metropolitana 1/ 59,5 66,8 55,8 63,1 69,1 65,0 72,2 78,8 74,8 60,6 72,5 72,7 76,9 77,6 75,5 78,8 80,8 73,1 78,6 77,5 85,2 77,5 83,9 80,0Resto país 47,4 47,6 46,3 46,8 51,0 48,7 53,5 54,1 53,0 55,0 54,6 55,1 59,7 59,6 61,0 62,3 61,8 63,7 63,9 64,4 64,0 65,9 65,4 68,2Área de residenciaUrbana 56,1 59,2 54,3 57,3 64,0 58,9 66,5 71,9 67,4 63,5 67,4 67,6 70,7 71,4 71,2 72,8 73,0 71,8 73,2 70,8 75,6 73,0 74,3 73,7Rural 41,1 41,3 39,5 40,3 41,4 42,6 44,0 41,6 43,1 44,1 43,6 44,5 50,7 50,5 50,7 54,3 52,7 54,0 56,1 60,7 57,0 58,1 61,1 65,1Región naturalCosta 59,8 61,3 55,7 58,4 65,7 62,5 68,1 75,5 70,3 63,0 69,7 71,3 73,2 72,7 73,1 74,6 77,1 74,4 75,4 74,4 78,6 76,1 79,0 74,5Sierra 41,0 44,6 42,5 43,8 47,4 46,5 50,3 46,1 48,9 51,1 51,4 49,6 56,9 58,9 59,0 60,1 59,0 58,9 61,7 62,4 64,2 63,4 64,4 70,9Selva 44,3 44,5 42,5 44,4 43,5 38,8 45,6 49,9 45,6 49,8 42,5 49,6 52,0 51,5 52,2 58,1 51,5 57,1 59,1 58,4 54,8 58,5 57,4 62,2


2001 2002 2003 2004 2005 20122006 2007 2008 2009


TotalLima Metropolitana 1/Resto paísÁrea de residenciaUrbanaRuralRegión naturalCostaSierraSelva

82,065,0

74,457,5

77,563,8

53,3

75,8

53,3

75,8

63,0

76,7

66,376,962,7

72,4

82,070,8

66,8

74,052,5

73,959,555,2

65,877,361,7

72,050,6

73,057,951,8

64,477,359,6

71,044,0

70,450,646,0

59,372,654,8

67,5

59,775,853,8

69,343,6

66,6

57,367,754,0

65,555,842,8

71,948,247,8

42,0

64,046,941,1

50,047,8

43,243,5

67,659,8

59,054,1 56,6

60,5

51,563,147,5

57,7

49,9 69,768,078,1

42,8

64,2

72,058,3

74,9

41,2

44,462,158,8

67,054,4

57,1

39,961,4

49,959,446,5



INDICADOR 3.7: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 3 A 5 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN INICIAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

INDICADOR 3.8: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 3 A 5 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN INICIAL POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto de población de 3 a 5 años de edad por sexo)

Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: Hombre M: Mujer Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




INDICADOR 3.9: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 3 A 5 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN INICIAL, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 3 a 5 años de edad, de cada quintil y sexo)

Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.








INDICADOR 3.10: INDICADOR 3.10: ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE SEXOS DE LA TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

Nota técnica 1: Se le conoce también como Índice de Paridad entre los Sexos, que se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación secundaria de las mujeres de 12 a 16 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima. 3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.








INDICADOR 3.11: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN SECUNDARIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012


Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.






Ámbito geográfico2001 2002 2003 2004 2005

Continúa..

2006



INDICADOR 3.12: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN SECUNDARIA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012








2007

Conclusión.



INDICADOR 3.12: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN SECUNDARIA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012


Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total

Quintil I 40,5 46,3 46,9 48,1 50,3 51,6 56,5 58,5 60,8 61,3 64,1 66,6 Quintil II 63,4 63,2 67,6 66,6 66,6 70,6 73,2 72,7 75,1 79,9 80,2 80,5 Quintil III 78,8 77,4 80,4 76,4 79,9 83,6 80,9 82,2 85,2 83,6 85,1 85,4 Quintil IV 82,5 80,4 86,7 82,1 84,7 86,5 86,6 86,2 88,3 88,0 88,6 88,2 Quintil V 86,2 90,4 89,8 89,4 85,6 91,6 92,4 90,3 90,4 90,3 90,9 90,7Hombre Quintil I 42,9 48,9 49,8 48,4 52,1 54,4 59,5 59,9 60,8 62,3 64,5 65,8 Quintil II 64,6 65,5 68,2 68,0 67,4 70,5 72,1 70,3 75,4 78,9 79,3 80,8 Quintil III 77,6 75,8 81,5 75,1 79,0 83,1 80,6 82,2 84,4 80,9 83,5 84,4 Quintil IV 83,7 79,3 84,8 79,5 84,4 83,9 86,3 87,0 88,6 87,5 85,0 88,4 Quintil V 83,4 90,1 91,3 90,1 86,6 90,3 92,7 89,3 92,2 89,4 90,2 92,1Mujer Quintil I 37,8 43,8 43,8 47,7 48,3 48,8 53,2 57,0 60,7 60,3 63,8 67,5 Quintil II 62,1 60,9 66,9 65,0 65,7 70,6 74,4 75,1 74,8 80,9 81,1 80,1 Quintil III 80,1 79,0 79,4 77,6 80,9 84,1 81,3 82,3 86,0 86,2 86,9 86,4 Quintil IV 81,3 81,6 88,7 85,0 84,9 89,2 86,9 85,3 87,9 88,4 92,3 88,0 Quintil V 88,8 90,8 88,1 88,6 84,5 93,0 92,1 91,4 88,5 91,2 91,6 89,3



INDICADOR 3.13: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 12 A 16 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN SECUNDARIA, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2001 - 2012


Nota técnica 1: En el cálculo de la tasa de asistencia se excluye los meses de enero, febrero y marzo por ser período vacacional.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


INDICADOR 3.14: ÍNDICE DE PARIDAD ENTRE LOS SEXOS DE LA TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SUPERIOR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: El índice de Paridad entre los Sexos, que se calcula como el cociente entre la tasa neta de asistencia a educación superior de las mujeres de 17 a 24 años de edad con la de los hombres. Su valor es inferior a uno si la tasa femenina es menor a la masculina y superior a uno en el caso contrario.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.




Total 1,072 1,161 1,146 0,966 1,023 1,016 1,037 1,038 1,100 1,118 1,050 1,156


Resto país 1,122 1,112 1,047 1,068 1,026 1,113 1,014 1,048 1,087 1,088 1,075 1,135

Área de residencia

Urbana 1,065 1,194 1,157 0,972 1,034 0,986 1,026 1,046 1,089 1,107 1,042 1,145

Rural 1,041 0,837 0,896 0,806 0,789 1,071 0,952 0,741 1,059 1,027 0,979 1,074

Región natural

Costa 1,040 1,239 1,315 0,928 1,060 0,993 1,087 1,053 1,116 1,115 1,018 1,185

Sierra 0,993 1,045 0,847 0,981 0,945 1,000 0,926 0,973 1,052 1,112 1,025 1,050

Selva 1,738 1,004 1,368 1,104 1,032 1,217 1,053 1,107 1,095 1,071 1,340 1,348








INDICADOR 3.15: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 17 A 24 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN SUPERIOR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012



Total 18,3 19,6 18,4 21,3 19,3 22,1 17,6 17,0 16,9 17,3 19,5 19,8 20,6 21,4 21,9 22,8 21,9 24,1 22,5 25,2 23,8 25,0 23,4 27,0Lima Metropolitana 1/ 21,4 20,8 20,0 25,1 21,1 28,6 21,8 17,1 19,4 19,6 26,2 22,6 25,2 26,6 25,6 25,8 24,0 27,0 22,8 26,9 27,2 27,2 26,4 31,0Resto país 17,0 19,1 17,7 19,7 18,6 19,5 15,9 17,0 15,8 16,3 16,7 18,6 18,8 19,1 20,3 21,3 21,0 22,8 22,4 24,4 22,3 24,0 22,1 25,1Área de residenciaUrbana 23,0 24,5 22,4 26,8 24,5 28,4 22,0 21,4 20,9 21,6 24,7 24,4 25,2 25,8 26,6 27,9 26,4 28,8 26,8 29,6 27,8 28,9 27,2 31,2Rural 7,3 7,6 8,7 7,3 7,3 6,5 6,9 5,5 7,0 5,5 6,1 6,5 8,7 8,3 9,1 6,7 9,0 9,6 9,8 10,1 11,6 11,4 11,6 12,5Región naturalCosta 19,6 20,3 19,5 24,2 19,8 26,1 20,4 18,9 18,4 19,5 22,5 22,3 22,8 24,8 24,1 25,4 24,0 26,8 23,8 26,5 25,9 26,4 24,2 28,7Sierra 21,0 20,8 19,8 20,7 22,5 19,1 16,9 16,6 17,3 16,4 18,9 18,9 20,5 18,9 21,8 21,2 21,7 22,8 23,5 26,2 24,3 24,9 25,1 26,4Selva 7,3 12,6 10,4 10,5 10,4 14,3 9,3 10,2 10,0 10,3 9,7 11,7 12,9 13,6 13,5 14,9 14,0 15,3 15,2 16,3 14,1 18,9 15,9 21,5


2002 2003 2004 2009



INDICADOR 3.16: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 17 A 24 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN SUPERIOR POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.H: Hombre M: Mujer Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

INDICADOR 3.17: TASA NETA DE ASISTENCIA DE LA POBLACIÓN DE 17 A 24 AÑOS DE EDAD A EDUCACIÓN SUPERIOR, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2001 - 2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Ámbito geográfico urbano 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 33,0 33,6 35,3 34,0 34,1 33,8 35,7 35,9 36,0 37,0 38,5 38,7Lima Metropolitana 1/ 35,4 36,1 37,1 35,5 35,5 35,1 36,6 37,4 37,5 38,3 40,5 40,4Resto país 30,4 30,9 33,1 32,3 32,5 32,4 34,8 34,3 34,4 35,8 36,4 37,0Región naturalCosta 34,1 34,6 35,8 34,7 34,9 34,0 36,3 36,6 36,7 37,5 39,2 39,3Sierra 31,3 32,2 32,8 31,0 32,7 34,2 34,6 35,0 34,5 36,4 37,5 38,5Selva 25,9 26,4 35,7 33,5 28,6 30,7 32,3 31,0 32,3 33,9 33,9 33,5DepartamentoAmazonas 34,6 30,1 34,5 33,4 31,1 31,5 40,5 41,0 38,5 33,7 39,1 42,8Áncash 35,0 35,1 35,0 32,2 35,0 35,0 33,1 33,8 33,5 36,7 37,2 37,7Apurímac 34,2 32,7 39,9 26,0 43,9 34,0 32,5 37,3 35,8 37,3 29,8 41,5Arequipa 36,6 35,6 36,0 34,5 38,5 38,1 40,5 39,5 37,6 41,3 40,2 39,8Ayacucho 30,3 29,4 25,8 29,1 23,6 27,5 33,1 32,2 33,0 36,7 38,6 35,7Cajamarca 31,1 32,3 36,4 34,4 30,6 31,6 36,4 33,2 36,7 35,8 40,9 37,8Callao - - - - - - 34,6 31,3 34,7 35,0 36,6 36,4Cusco 26,9 32,7 32,2 32,0 35,4 34,1 37,4 36,7 33,3 34,8 40,2 38,6Huancavelica 42,7 28,5 27,8 25,5 27,2 33,0 29,6 36,9 33,4 39,7 35,7 40,5Huánuco 26,8 29,3 35,3 38,5 34,3 28,0 34,4 37,6 37,5 42,3 45,0 45,6Ica 33,6 36,1 35,3 30,2 32,4 29,3 35,9 36,8 37,7 36,9 37,1 33,6Junín 24,8 27,6 29,1 28,5 29,0 30,4 34,9 34,0 33,8 38,1 38,6 38,1La Libertad 28,9 31,2 36,1 31,9 32,7 35,9 37,4 34,5 34,7 33,5 32,6 36,5Lambayeque 31,4 32,0 34,7 37,5 36,7 32,3 37,2 36,6 35,0 33,2 36,7 37,8Lima - - - - - - 36,5 37,9 37,8 39,0 41,0 40,9





INDICADOR 3.18: PROPORCIÓN DE MUJERES ENTRE LOS EMPLEADOS ASALARIADOS DEL SECTOR NO AGRÍCOLA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO URBANO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a más años de edad empleada en el sector no agrícola, de cada ámbito geográfico urbano)

Nota técnica 1: No incluye a los trabajadores del hogar.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.




INDICADOR 3.19: PROPORCIÓN DE MUJERES ENTRE LOS EMPLEADOS ASALARIADOS DEL SECTOR NO AGRÍCOLA, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO URBANO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a más años de edad empleada del sector no agrícola, de cada quintil y ámbito geográfico urbano)

Nota técnica 1: No incluye a los trabajadores del hogar.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

Quintiles /Ámbito geográfico urbano 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 20,6 22,7 24,6 25,5 25,7 23,1 27,1 27,7 27,0 30,2 31,0 30,3 Quintil II 26,7 27,1 29,7 28,0 30,1 29,2 29,1 28,8 29,5 33,0 34,4 33,3 Quintil III 31,6 29,9 34,4 32,6 31,8 31,6 31,6 34,3 32,6 34,6 37,0 35,9 Quintil IV 37,0 35,3 38,4 34,6 35,0 35,3 37,4 38,2 37,8 38,3 40,6 38,1 Quintil V 38,6 42,4 42,6 40,4 40,0 40,7 44,2 42,5 44,1 43,2 43,3 43,7Lima Metropolitana 1/ Quintil I 27,4 26,2 28,7 27,5 30,9 27,3 29,2 27,0 30,0 32,4 37,3 35,3 Quintil II 31,4 27,2 30,4 31,2 31,6 29,8 30,2 33,0 30,3 34,3 38,2 39,6 Quintil III 36,5 35,5 40,7 31,9 31,9 33,5 34,6 37,2 37,0 37,0 38,8 37,0 Quintil IV 37,4 38,8 38,3 38,6 40,0 39,1 39,6 41,4 42,0 38,6 42,5 41,9 Quintil V 39,7 45,7 45,2 43,3 39,9 41,8 45,0 43,9 43,9 45,9 43,9 45,9Resto país Quintil I 20,5 23,5 22,4 25,1 22,0 19,4 26,0 26,4 26,1 29,7 31,5 27,2 Quintil II 20,9 23,7 27,3 26,7 25,5 26,7 28,0 27,7 27,7 31,4 32,3 33,0 Quintil III 28,2 28,0 33,4 30,8 32,3 30,5 31,2 33,4 30,7 32,8 32,6 31,0 Quintil IV 32,8 33,1 36,1 33,1 33,5 34,2 34,9 35,9 35,6 37,8 38,5 36,8 Quintil V 38,7 37,5 39,7 37,2 38,2 39,2 43,0 39,6 42,3 40,9 41,4 41,3Región naturalCosta Quintil I 21,1 26,0 25,9 29,3 29,1 25,4 28,9 27,7 29,6 29,3 34,1 31,9 Quintil II 30,8 29,4 28,8 29,9 31,5 29,4 28,7 31,7 28,9 35,6 37,1 38,0 Quintil III 33,6 29,2 36,1 31,8 31,8 33,8 34,1 34,8 34,2 35,7 37,4 36,9 Quintil IV 37,3 37,0 40,0 35,9 36,8 35,0 38,0 39,5 40,3 37,2 40,6 40,4 Quintil V 39,2 43,4 43,2 41,0 40,3 40,2 44,7 42,9 44,0 44,5 43,3 44,1Sierra Quintil I 26,2 21,4 26,4 24,1 22,4 20,3 22,4 25,7 25,4 30,6 33,8 48,3 Quintil II 21,1 23,5 27,0 21,5 23,8 28,6 26,5 29,4 26,4 30,4 33,5 32,9 Quintil III 30,1 26,0 32,2 29,1 31,8 26,9 31,8 31,5 31,5 33,5 29,7 34,7 Quintil IV 33,3 38,5 36,9 33,5 36,3 35,7 37,0 38,3 34,5 39,2 41,1 35,4 Quintil V 36,8 38,9 36,1 35,9 37,0 43,8 42,1 40,0 43,3 41,6 42,9 42,2Selva Quintil I 11,7 19,5 22,6 13,6 23,5 20,8 26,1 20,8 24,1 21,7 18,4 14,9 Quintil II 14,8 16,2 31,0 24,5 16,6 15,1 27,8 28,0 23,2 33,1 29,6 25,5 Quintil III 21,8 20,8 30,9 31,1 25,0 32,1 24,8 25,7 26,2 31,1 29,9 24,9 Quintil IV 30,4 27,1 41,6 37,4 28,6 32,6 30,9 33,0 33,0 35,2 37,4 32,0 Quintil V 35,3 35,5 42,0 40,1 36,7 37,4 40,6 36,8 40,5 38,2 39,4 39,6


14-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más

2001 33,6 35,2 33,8 28,7 21,6 18,12002 37,5 34,8 33,3 30,5 18,0 17,82003 39,2 38,4 33,9 28,7 19,3 26,82004 37,6 34,9 34,6 28,8 25,9 17,52005 37,0 36,7 33,7 29,0 21,2 19,62006 35,0 37,1 33,2 30,9 22,8 9,22007 38,4 38,1 34,6 33,5 25,6 12,42008 38,0 36,6 36,8 33,8 27,8 21,12009 38,5 37,5 35,9 33,1 29,3 19,22010 38,6 38,1 38,4 34,1 29,4 27,22011 40,7 38,8 39,5 37,7 31,1 23,72012 40,9 39,7 40,0 37,1 30,0 24,4

AñoGrupos de edad

14-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más

2001 44,1 39,0 38,3 33,7 27,4 25,62002 46,7 38,7 37,9 35,6 23,6 28,92003 49,6 43,2 38,1 33,1 26,2 34,92004 48,1 39,2 39,3 33,7 29,3 25,22005 46,8 41,0 38,4 34,3 28,7 23,32006 45,0 41,3 38,8 36,3 29,7 20,82007 46,5 41,5 39,1 39,2 31,6 21,42008 44,6 40,0 40,6 38,1 35,3 29,62009 45,0 40,6 39,7 38,5 34,7 26,42010 44,2 41,5 42,4 39,2 35,0 35,52011 44,6 41,4 43,5 42,8 35,3 28,02012 44,7 42,0 42,9 41,6 34,6 29,5

AñoGrupos de edad

INDICADOR 3.20: PROPORCIÓN DE MUJERES ENTRE LOS EMPLEADOS ASALARIADOS DEL SECTOR NO AGRÍCOLA POR GRUPOS DE EDAD, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a más años de edad empleada del sector no agrícola del área urbana por grupos de edad)

Nota técnica 1: No incluye a los trabajadores del hogar.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.



INDICADOR 3.21: PROPORCIÓN DE MUJERES ENTRE LOS EMPLEADOS ASALARIADOS DEL SECTOR NO AGRÍCOLA POR GRUPOS DE EDAD, 2001-2012

(Porcentaje respecto a población de 14 a más años de edad empleada del sector no agrícola del área urbana por grupos de edad)

Nota técnica 1: Incluye a los trabajadores del hogar.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


14-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más

Quintil I 23,4 21,9 16,2 17,1 16,3 28,4 Quintil II 30,5 27,0 25,7 20,1 15,2 19,3 Quintil III 31,8 32,7 36,6 21,3 19,9 0,0 Quintil IV 37,3 40,3 34,5 37,2 18,5 36,4 Quintil V 42,1 41,5 40,5 32,1 26,3 16,6 Quintil I 35,5 29,7 31,6 20,8 18,1 6,4 Quintil II 42,7 32,2 26,3 28,8 20,9 51,4 Quintil III 38,6 35,2 35,7 32,9 12,9 23,0 Quintil IV 43,0 39,7 36,2 36,1 18,8 18,8 Quintil V 66,3 47,2 48,4 41,0 33,8 36,2 Quintil I 36,0 24,2 16,6 18,4 1,0 26,1 Quintil II 32,5 32,4 28,3 24,7 1,9 16,9 Quintil III 34,0 40,8 31,9 25,5 16,5 59,1 Quintil IV 41,9 43,6 36,2 31,4 17,6 0,0 Quintil V 56,6 42,1 44,6 33,7 31,5 28,7 Quintil I 27,9 27,5 21,5 25,2 16,8 36,0 Quintil II 30,5 30,0 26,4 21,9 16,3 29,1 Quintil III 41,1 34,9 27,2 19,9 22,8 30,6 Quintil IV 40,7 34,4 33,6 31,6 24,8 17,7 Quintil V 43,5 40,2 47,5 34,3 30,6 7,8 Quintil I 31,5 24,2 23,8 18,3 18,6 9,8 Quintil II 35,8 30,6 28,3 22,4 15,0 16,7 Quintil III 34,3 33,5 31,1 24,9 25,3 24,0 Quintil IV 42,5 36,5 35,3 27,8 16,1 13,5 Quintil V 39,5 47,5 38,8 36,2 25,1 22,6 Quintil I 30,1 25,9 17,0 10,8 10,1 52,9 Quintil II 35,2 28,4 28,8 20,0 16,9 13,7 Quintil III 36,1 31,8 31,5 26,5 18,0 3,6 Quintil IV 34,6 38,4 34,9 36,8 20,7 3,8 Quintil V 37,5 49,0 41,8 36,6 27,5 4,4 Quintil I 30,5 29,9 22,3 20,5 16,1 32,1 Quintil II 33,5 33,3 25,4 19,6 23,6 0,0 Quintil III 35,4 33,4 30,1 28,2 14,6 9,8 Quintil IV 41,9 39,7 37,8 34,3 21,6 8,0 Quintil V 51,5 46,1 43,9 42,5 33,9 15,1 Quintil I 34,3 25,7 27,1 16,5 30,6 16,4 Quintil II 34,2 30,5 25,4 23,0 20,3 9,5 Quintil III 38,7 34,9 34,9 28,5 15,9 27,4 Quintil IV 38,4 41,5 39,9 34,8 25,7 9,8 Quintil V 43,1 41,8 45,4 42,8 36,3 29,9 Quintil I 31,5 28,9 20,8 24,7 21,0 33,8 Quintil II 32,8 32,0 27,3 21,4 23,7 16,7 Quintil III 38,9 33,7 31,8 24,9 21,1 15,0 Quintil IV 39,2 41,3 39,3 32,2 25,9 11,9 Quintil V 47,9 44,1 45,6 42,6 39,1 23,2 Quintil I 35,7 31,2 27,1 21,1 25,4 17,2 Quintil II 36,0 36,0 35,9 18,4 14,6 22,8 Quintil III 33,6 37,4 36,9 31,2 24,3 19,0 Quintil IV 41,1 38,4 39,8 36,4 29,0 25,9 Quintil V 46,3 42,5 44,9 42,8 37,2 37,6 Quintil I 33,1 37,6 26,1 23,3 19,9 13,2 Quintil II 39,9 35,0 34,8 26,1 23,4 13,0 Quintil III 42,3 35,8 40,0 29,6 22,7 22,9 Quintil IV 45,0 40,3 40,7 40,2 32,8 20,2 Quintil V 40,6 42,7 46,4 47,2 37,1 33,9 Quintil I 33,9 36,5 29,8 19,9 21,6 11,9 Quintil II 39,2 39,0 34,2 30,1 23,0 26,5 Quintil III 42,3 38,2 36,4 33,8 28,3 24,1 Quintil IV 43,8 38,8 44,6 35,8 27,3 20,5 Quintil V 43,1 43,4 46,8 46,9 36,1 29,6

Nota técnica: No incluye a los trabajadores del hogar.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

2008

2010

2006

2012

2001

2009

Grupos de edadAños

2003

2002

Quintiles

2004

2005

2007

2011



INDICADOR 3.22: PROPORCIÓN DE MUJERES ENTRE LOS EMPLEADOS ASALARIADOS DEL SECTOR NO AGRÍCOLA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES , 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a más años de edad empleada del sector no agrícola del área urbana por grupos de edad, de cada quintil)








INDICADOR 3.23: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.






Continúa..


2001 2002 2003 2004 2005



INDICADOR 3.24: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar de cada sexo)




INDICADOR 3.24: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.





2010Conclusión.


2011






INDICADOR 3.25: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.




INDICADOR 3.26: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA POBLACIÓN MASCULINA, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población masculina en edad de trabajar, de cada quintil)







INDICADOR 3.27: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA POBLACIÓN FEMENINA, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población femenina en edad de trabajar, de cada quintil)





14-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más

Ambos sexos 2001 51,9 82,4 85,8 81,4 69,1 42,62002 52,2 81,9 85,9 81,8 68,9 42,32003 56,9 83,9 87,7 82,8 71,8 43,72004 58,4 82,2 86,4 83,0 72,8 43,42005 56,2 82,7 85,8 81,9 71,4 43,02006 57,2 83,4 87,0 83,9 73,3 44,02007 57,9 85,0 88,9 86,0 75,9 44,52008 58,7 84,7 87,3 86,8 74,4 47,02009 58,1 84,6 88,4 86,6 77,3 46,02010 57,8 84,7 88,2 87,0 78,7 46,52011 56,8 84,6 88,4 87,2 79,2 45,62012 56,4 84,8 87,7 86,6 77,3 46,1

Hombre2001 59,1 94,3 97,2 95,2 84,0 56,62002 58,8 94,2 97,7 95,3 85,2 53,12003 62,7 94,9 97,6 95,5 87,0 54,72004 63,6 93,4 96,2 95,9 87,7 53,92005 62,3 93,8 96,1 95,0 85,4 53,92006 63,7 94,1 96,4 95,9 85,8 55,42007 64,0 95,5 97,6 96,5 88,8 55,82008 64,5 94,7 97,5 96,7 86,5 59,22009 64,2 94,5 97,2 96,4 90,1 58,32010 63,8 93,6 97,0 96,0 89,8 57,92011 62,9 93,8 97,1 96,7 90,6 57,62012 62,4 94,0 96,5 96,4 89,3 57,8

Mujer2001 44,6 70,3 74,3 68,1 54,5 30,72002 45,5 69,5 73,9 68,9 52,6 33,12003 51,0 73,1 77,4 70,3 57,1 34,32004 53,0 70,7 76,8 70,5 58,2 34,52005 49,9 71,5 75,5 69,1 57,9 33,72006 50,6 72,7 77,5 72,4 60,8 34,32007 51,7 74,5 80,0 76,1 63,0 34,92008 52,8 74,3 77,4 77,2 62,5 36,72009 51,9 74,5 79,6 77,1 64,6 35,62010 51,6 75,2 79,6 78,3 67,9 36,82011 50,5 75,1 79,8 78,3 67,4 35,52012 50,2 75,4 79,0 77,3 65,1 36,1

Años/sexoGrupos de edad



INDICADOR 3.28: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar por grupos de edad)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


14-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más



2007

2008

2009

2010

2011

2012

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Año QuintilesGrupos de edad



INDICADOR 3.29: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar por grupos de edad, de cada quintil)


14-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más



2007

2008

2009

2010

2011

2012

2001

2002

2003

2004

2005

2006




INDICADOR 3.30: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA POBLACIÓN MASCULINA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población masculina en edad de trabajar por grupos de edad, de cada quintil)


14-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más



2007

2008

2009

2010

2011

2012

2001

2002

2003

2004

2005

2006




INDICADOR 3.31: TASA DE PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA POBLACIÓN FEMENINA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población femenina en edad de trabajar por grupos de edad, de cada quintil)


Sexo/Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 63,7 62,4 64,7 64,0 62,8 62,1 61,2 60,6 59,6 60,1 59,2 57,8

Hombre 58,3 57,2 59,5 58,4 57,4 56,1 55,7 54,5 53,2 54,0 54,3 52,9

Mujer 71,0 69,5 71,4 71,3 69,9 69,9 68,2 68,3 67,6 67,7 65,3 64,0


Hombre 54,2 51,1 54,6 53,8 52,8 52,1 49,1 48,3 47,0 48,9 47,1 47,1

Mujer 64,7 61,7 64,8 66,2 62,7 64,3 61,9 61,6 61,6 62,5 58,7 57,1

Resto país 67,5 67,5 69,1 67,6 66,9 65,5 66,0 65,4 64,0 63,9 64,3 62,4

Hombre 61,4 61,6 63,3 61,8 60,7 59,0 60,6 59,1 57,6 57,7 59,5 57,1

Mujer 76,0 75,6 76,7 75,2 74,9 74,1 73,0 73,4 72,1 71,7 70,3 69,2

Región natural

Costa 61,6 59,2 62,7 61,8 60,3 59,9 59,1 58,6 57,6 58,3 56,8 55,7

Hombre 56,9 54,3 57,9 56,6 55,3 53,9 53,5 52,5 51,2 52,2 51,8 50,9

Mujer 68,0 65,9 69,0 68,8 66,9 67,8 66,1 66,4 65,6 66,0 63,0 61,6

Sierra 68,7 68,5 68,6 69,1 67,0 66,4 64,6 63,1 62,4 62,9 63,0 61,4

Hombre 61,3 61,7 61,6 61,3 59,9 59,5 58,3 55,8 55,0 56,0 57,5 55,3

Mujer 77,5 76,3 76,7 78,2 75,2 74,4 71,9 71,6 71,0 70,8 69,3 68,4

Selva 68,6 72,7 71,8 68,8 71,5 68,5 69,9 68,9 67,7 66,8 67,7 65,5

Hombre 62,6 67,9 67,7 65,3 66,7 64,4 65,6 64,9 62,8 61,9 64,1 61,3

Mujer 78,5 80,7 78,1 74,3 79,1 75,0 76,2 75,0 75,1 73,6 72,9 71,5



INDICADOR 3.32: TASA DE EMPLEO URBANO EN MICROEMPRESAS, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población ocupada del área urbana)

Nota técnica 1: Microempresas corresponde a establecimientos entre 1 a 5 trabajadores.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.






INDICADOR 3.33: TASA DE EMPLEO URBANO EN MICROEMPRESAS, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población ocupada del área urbana, de cada quintil)




preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza antes de fi nes del 2015

INDICADOR 3.34: TASA DE EMPLEO URBANO DE LA POBLACIÓN MASCULINA EN MICROEMPRESAS, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población masculina ocupada del área urbana, de cada quintil)









INDICADOR 3.35: TASA DE EMPLEO URBANO DE LA POBLACIÓN FEMENINA EN MICROEMPRESAS, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de la población femenina ocupada del área urbana, de cada quintil)



14-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y más

2001 67,5 56,9 60,5 66,8 74,3 87,22002 66,2 55,2 60,6 64,5 71,1 86,32003 70,3 58,5 60,8 65,9 73,0 88,82004 69,1 58,4 60,1 63,6 73,3 86,52005 68,0 54,6 60,9 64,5 72,8 83,02006 67,1 52,4 60,9 65,0 70,0 85,82007 66,0 52,8 59,3 61,6 69,6 89,82008 62,4 53,2 57,8 61,1 72,4 89,32009 62,3 51,6 56,2 61,5 70,2 87,32010 60,7 53,4 57,0 61,5 71,2 87,12011 60,7 49,9 57,7 61,8 68,4 85,72012 58,0 49,7 56,4 58,7 68,2 84,2

2001 63,2 52,9 53,6 59,6 67,3 82,62002 62,9 50,4 55,2 57,0 63,8 80,72003 66,5 55,8 52,8 59,1 65,4 87,32004 64,8 53,9 53,2 55,9 68,2 80,72005 64,4 50,8 54,1 56,6 65,8 77,52006 62,8 47,4 53,7 58,1 61,5 78,42007 62,4 48,3 52,2 53,9 63,2 85,52008 57,0 47,9 50,6 53,3 65,7 85,82009 57,6 45,2 48,5 53,0 64,5 83,02010 56,9 47,9 49,2 52,7 64,5 83,12011 58,4 45,4 51,7 54,5 62,8 80,72012 55,6 45,7 50,5 51,5 61,0 79,1

2001 72,9 62,4 69,4 76,9 85,7 95,22002 70,3 61,7 67,9 74,9 84,1 94,12003 74,5 62,0 71,1 75,4 85,4 91,12004 74,1 64,7 68,4 74,1 81,9 94,92005 72,4 59,5 69,3 75,6 83,3 91,22006 72,4 59,1 69,8 74,0 83,2 97,32007 70,3 58,6 67,9 70,8 79,5 96,32008 68,8 60,3 66,5 70,5 81,9 94,72009 67,9 59,7 65,6 71,7 78,3 94,22010 65,3 60,5 65,7 72,1 80,1 92,92011 63,5 55,7 64,6 70,1 76,6 93,22012 60,9 54,8 63,2 67,1 78,6 91,7

Sexo AñosGrupos de edad

Total

Hombre

Mujer



INDICADOR 3.36: TASA DE EMPLEO URBANO EN MICROEMPRESAS POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de la población ocupada del área urbana por grupos de edad)



Nivel educativo/Tipo de ocupación/Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 72,0 74,4 67,2 69,1 72,4 70,9 70,7 63,4 66,8 65,2 67,1 68,5

Nivel educativo

Primaria 83,7 82,6 75,2 71,4 72,2 71,0 66,0 65,7 61,8 62,9 69,8 64,9

Secundaria 72,6 67,3 71,6 71,5 70,5 68,4 67,2 62,0 63,5 60,4 63,0 63,3

Superior 64,7 69,6 57,3 65,0 69,4 70,7 71,1 62,3 67,3 67,8 66,6 69,8

Tipo de ocupación

Profesional técnico 65,5 70,5 58,2 65,5 63,3 72,1 73,0 64,8 69,8 70,9 68,8 72,3

Comerciante vendedor (no ambulante) 53,0 55,7 51,2 55,0 58,9 53,1 57,8 52,1 54,5 54,5 54,6 54,6

Ambulante y servicios manuales 67,4 65,4 56,9 63,4 65,2 66,2 61,7 56,1 60,6 56,1 55,4 58,8

Agropecuario 63,0 60,3 52,9 61,6 58,0 53,8 48,4 51,3 50,7 48,7 58,0 55,8

Dominio geográfico


Resto país 71,1 72,7 67,3 65,1 68,0 65,0 68,3 61,2 62,8 60,9 63,1 63,4

Región natural

Costa 66,6 68,4 61,3 64,8 69,7 67,2 67,5 60,9 65,2 63,8 65,9 67,2

Sierra 75,0 77,2 67,9 64,7 64,9 68,6 68,9 60,7 60,8 62,5 64,8 64,8

Selva 82,4 86,5 80,8 87,5 80,1 80,0 77,4 73,1 75,3 67,7 66,6 73,0



INDICADOR 3.37: INGRESO MENSUAL DE LAS MUJERES RESPECTO AL DE LOS HOMBRES, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, TIPO DE OCUPACIÓN Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje)

Nota técnica 1: La proporción corresponde al ingreso promedio mensual proveniente del trabajo.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.


Nivel educativo/Tipo de ocupación/Ámbito geográfico urbano 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 65,6 67,2 60,4 63,4 67,4 65,9 66,5 59,7 63,8 62,4 64,0 65,8

Nivel educativo

Primaria 76,5 75,2 65,7 64,0 64,7 62,9 62,1 61,8 62,1 60,5 67,7 63,0

Secundaria 68,0 71,6 68,0 67,4 66,6 64,5 63,3 59,2 61,0 57,9 60,8 61,2

Superior 63,4 57,3 55,9 63,8 69,0 70,1 70,0 61,1 65,9 66,9 65,8 68,8

Tipo de ocupación

Profesional técnico 64,8 58,2 57,6 64,7 63,4 72,1 72,7 64,9 69,9 70,8 68,5 72,1

Comerciante vendedor (no ambulante) 56,6 51,2 54,3 58,2 63,4 57,5 60,2 54,1 56,4 57,5 56,8 56,5

Ambulante y servicios manuales 69,3 56,9 57,4 64,0 67,1 67,1 62,3 56,5 62,5 56,8 56,7 60,2

Agropecuario 49,5 52,9 50,0 57,3 52,3 46,8 41,2 48,0 52,0 43,6 52,5 58,1

Dominio geográfico


Resto país urbano 64,1 67,3 60,1 58,1 62,6 59,3 64,0 56,8 59,8 57,5 59,5 60,4

Región natural

Costa urbana 65,1 61,3 59,9 64,0 69,1 66,5 66,6 60,3 64,9 63,5 65,5 66,9

Sierra urbana 65,8 67,9 57,1 53,8 57,3 60,1 62,8 53,6 56,9 58,4 59,1 60,1

Selva urbana 71,5 80,8 71,3 79,3 70,7 72,1 71,6 66,7 67,9 60,4 61,8 68,5



INDICADOR 3.38: INGRESO MENSUAL DE LAS MUJERES RESPECTO AL DE LOS HOMBRES, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, TIPO DE OCUPACIÓN Y ÁMBITO GEOGRÁFICO URBANO, 2001-2012

(Porcentaje)



Quintiles /Ámbito geográfico urbano 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012




INDICADOR 3.39: INGRESO MENSUAL DE LAS MUJERES RESPECTO AL DE LOS HOMBRES, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO URBANO, 2001-2012

(Porcentaje)




Total 68,2 64,6 65,4 64,3 63,7 62,3 61,6 58,1 59,7 57,6 59,7 59,5Lima Metropolitana 1/ 71,6 65,2 72,3 71,6 68,8 69,3 67,1 63,1 63,3 62,7 66,4 62,4Resto país 63,4 63,2 56,8 56,3 58,0 54,6 55,9 52,8 55,9 53,0 53,3 56,4Región naturalCosta 67,6 62,6 67,6 66,7 65,8 63,7 62,9 60,2 60,3 58,9 62,4 60,4Sierra 70,6 70,3 53,3 50,1 52,9 53,8 52,1 47,1 54,0 50,6 52,2 53,2Selva 72,4 72,1 68,0 71,8 66,6 67,0 68,4 61,7 65,6 61,0 54,7 64,8



INDICADOR 3.40: PROPORCIÓN DEL INGRESO MENSUAL DE LAS MUJERES CON MENOS DE 13 AÑOS DE ESTUDIOS APROBADOS RESPECTO AL DE LOS HOMBRES, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO URBANO, 2001-2012


INDICADOR 3.41: PROPORCIÓN DEL INGRESO MENSUAL DE LAS MUJERES CON 13 Y MÁS AÑOS DE ESTUDIOS APROBADOS RESPECTO AL DE LOS HOMBRES, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO URBANO, 2001-2012






Total 120 97 23 120 85 35 130 102 28

Amazonas 2 2 - 2 1 1 2 2 -

Áncash 5 4 1 5 4 1 5 4 1

Apurímac 2 2 - 2 2 - 2 2 -

Arequipa 5 4 1 5 3 2 6 5 1

Ayacucho 3 2 1 3 1 2 3 3 -

Cajamarca 5 4 1 5 3 2 6 5 1

Callao 4 2 2 4 4 - 4 4 -

Cusco 5 5 - 5 3 2 5 3 2

Huancavelica 2 1 1 2 2 - 2 2 -

Huánuco 3 3 - 3 1 2 3 2 1

Ica 4 4 - 4 4 - 4 2 2

Junín 5 5 - 5 2 3 5 4 1

La Libertad 7 5 2 7 6 1 7 7 -

Lambayeque 5 5 - 5 5 - 5 5 -

Lima 35 24 11 35 24 11 40 27 13

Loreto 3 3 - 3 3 - 4 4 -

Madre de Dios 1 1 - 1 1 - 1 1 -

Moquegua 2 2 - 2 1 1 2 2 -

Pasco 2 2 - 2 1 1 2 2 -

Piura 6 5 1 6 3 3 7 5 2

Puno 5 3 2 5 3 2 5 4 1

San Martín 3 3 - 3 2 1 4 3 1

Tacna 2 2 - 2 2 - 2 1 1

Tumbes 2 2 - 2 2 - 2 1 1

Ucayali 2 2 - 2 2 - 2 2 -

Departamento de representación

Período congresal 2001/2006 Período congresal 2006/2011 Período congresal 2011/2016



INDICADOR 3.42: HOMBRES Y MUJERES ELEGIDOS(AS) PARA EL PARLAMENTO NACIONAL, SEGÚN DEPARTAMENTO DE REPRESENTACIÓN, 2001/2006-2011/2016

a/: Según la Constitución del año 1993, el Congreso es unicameral e integrado por 120 parlamentarios.b/: A partir del 28 de Julio de 2011 se amplió el número de congresistas a 130, según la Ley 29402.H:HombreM:MujerFuentes:OficinaNacionaldeProcesosElectorales Jurado Nacional de Elecciones.



Total 1 519 34 1 760 53 1 756 60 1 745 62 1 758 48 1 731 69Amazonas 73 1 82 1 82 1 82 1 78 5 81 3Áncash 145 1 159 6 158 7 161 3 155 3 153 2Apurímac 65 2 80 - 79 1 78 1 79 1 79 1Arequipa 102 2 104 4 104 5 104 4 104 5 104 5Ayacucho 29 3 107 3 109 1 109 1 104 5 107 4Cajamarca 107 4 125 2 120 2 119 3 123 1 122 1Callao 6 - 6 - 6 - 6 - 6 - 6 -Cusco 97 1 102 6 101 7 100 8 105 3 106 2Huancavelica 74 - 91 2 91 3 89 4 91 3 87 6Huánuco 63 2 70 4 76 - 76 - 75 1 69 4Ica 37 2 42 1 42 1 41 1 42 - 40 2Junín 117 4 119 4 118 5 115 7 116 4 120 3La Libertad 69 3 79 3 80 2 80 2 82 1 79 3Lambayeque 30 1 33 - 37 1 37 1 37 - 35 1Lima 154 5 158 13 156 15 155 15 161 9 150 16Loreto 39 1 46 1 48 1 48 1 46 2 49 2Madre de Dios 6 - 10 - 10 - 11 - 11 - 10 1Moquegua 18 1 19 1 20 - 20 - 19 1 19 1Pasco 25 - 28 - 26 2 25 2 28 - 26 2Piura 61 - 63 1 62 2 61 3 61 2 60 4Puno 90 - 107 1 106 1 105 2 107 - 106 1San Martín 68 1 77 - 73 2 72 1 76 1 72 3Tacna 23 - 26 - 27 - 26 1 27 - 26 1Tumbes 11 - 12 - 12 - 12 - 11 1 12 1Ucayali 10 - 15 - 13 1 13 1 14 - 13 -

2003/2006 2007/20101999/2002 1995/19981983/1986Departamento

2011/2014



INDICADOR 3.43: ALCALDES(AS) PROVINCIALES Y DISTRITALES ELEGIDOS POR PERIODOS MUNICIPALES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1983/1986-2011/2014

Nota técnica: La información corresponde a los resultados obtenidos en cada comicio municipal, no incluye los resultados de distritos en los cuales haya existido impugnaciones u otro tipo de problemas.H:HombreM:MujerFuentes:OficinaNacionaldeProcesosElectorales Jurado Nacional de Elecciones.


M H M H M H M H M H M H

Total 589 8 812 933 10 074 2 687 7 552 2 685 7 535 2 758 7 333 2 783 7 405Amazonas 18 397 23 440 113 328 120 326 123 320 115 327Áncash 51 776 61 870 234 640 224 648 225 603 230 595Apurímac 16 331 35 408 101 323 102 320 102 313 105 315Arequipa 40 553 63 544 176 431 171 433 193 418 197 414Ayacucho 13 172 27 571 159 415 161 410 147 416 149 432Cajamarca 42 602 43 703 154 514 152 515 157 518 170 503Callao 7 57 16 44 15 41 15 40 20 36 16 40Cusco 27 568 48 602 145 461 148 457 149 456 152 454Huancavelica 22 393 21 492 127 363 126 365 123 365 118 373Huánuco 19 362 28 415 107 315 107 314 109 313 98 307Ica 18 237 24 246 72 174 73 172 77 162 75 169Junín 34 661 63 652 195 486 199 479 187 462 205 480La Libertad 47 403 45 480 120 370 122 371 132 352 132 360Lambayeque 13 188 19 187 49 179 49 178 62 162 62 158Lima 90 1 046 190 1 126 305 814 303 811 345 747 339 765Loreto 15 242 28 260 77 211 78 211 78 209 86 215Madre de Dios 5 43 8 59 19 35 21 37 15 41 16 43Moquegua 6 116 14 107 31 77 32 75 35 74 31 77Pasco 7 138 20 147 42 110 41 110 36 115 40 114Piura 35 366 52 383 104 292 105 290 109 282 99 297Puno 21 518 24 620 137 454 137 453 135 448 141 450San Martín 20 381 36 418 118 303 114 306 111 308 114 301Tacna 9 123 22 134 44 103 43 102 45 102 47 102Tumbes 6 71 14 68 20 48 20 47 22 46 23 50Ucayali 8 68 9 98 23 65 22 65 21 65 23 64

2011/2014Departamento

1983/1986 1995/1998 1998/2002 2003/2006 2007/2010



INDICADOR 3.44: REGIDORES (AS) ELEGIDOS (AS) POR PERIODOS MUNICIPALES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1983/1986- 2011/2014

Nota técnica: La información corresponde a los resultados obtenidos en cada comicio municipal, No incluye los resultados de distritos en los cuales haya existido impugnaciones u otro tipo de problemas.H: HombreM:MujerFuentes:OficinaNacionaldeProcesosElectorales Jurado Nacional de Elecciones.

Objetivo 4

Reducir la Mortalidad de Niños y Niñas Menores de 5 Años de Edad



4. Reducir la mortalidad 4.1. Tasa de mortalidad infantil.

de niños y niñas menores 4.2. Tasa de mortalidad de niños y niñas menores

de cinco años de edad. de cinco años de edad.4.3. Proporción de niños y niñas de 1 año de edad vacunados contra el sarampión.

4A: Reducir la mortalidad de los niños y las niñas menores de cinco años de edad en dos terceras partes entre 1990 y el 2015.

4. Reducir la Mortalidad de Niños y Niñas Menores de 5 Años de Edad

Desde una perspectiva de mediano plazo, la condición de salud de la población en el país ha mejorado,

sin embargo, el progreso es muy desigual y heterogéneo si se analiza por ámbitos geográficos.

Conforme a los indicadores oficiales, el país está en condiciones de alcanzar los Objetivos de Desarrollo

del Milenio relacionados con la salud. Estos avances han ido acompañados de estrategias integrales

para encarar los desafíos.

4.1 El derecho a la salud

Proteger la vida y la salud de los niños es una exigencia que ha quedado plasmada en diversos

instrumentos internacionales, por medio de los cuales se establece como obligación del Estado hacer

todo lo posible para proteger a las niñas y niños de una muerte prevenible.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que entró en vigencia en 1976, establece en

su artículo 6 que el derecho a la vida es inherente a la persona humana y se encuentra protegido

por Ley. Esto implica, según lo señala el Comité de Derechos Humanos, exigir al Estado que adopte

todas las medidas posibles para reducir la mortalidad infantil y para incrementar la esperanza de vida,

especialmente para eliminar la malnutrición y las epidemias.

En ese mismo año, entró en vigencia el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

que, en su artículo 12 exige a los Estados Partes adoptar medidas para reducir la tasa de mortinatalidad

y de mortalidad infantil como parte del derecho a la salud.

En 1990, la Convención sobre los Derechos del Niño obliga a los Estados Partes a “garantizar en la

máxima medida posible la supervivencia y el desarrollo del niño”, y en su artículo 24 presenta todas las

exigencias relativas a la salud del niño y la madre, entre las que se encuentra exigir al Estado adoptar

medidas apropiadas para “reducir la mortalidad infantil y en la niñez”.


Indicadores


4. Reducir la mortalidad 4A: 4.1. Tasa de mortalidad infantil.

de niños y niñas menores 4.2. Tasa de mortalidad de niños y niñas menores

de 5 años de edad. de 5 años de edad.

4.3. Proporción de niños y niñas de 1 año de edad vacunados contra el sarampión.

Meta 4A

Reducir la mortalidad de los niños ylas niñas menores de 5 años de edaden dos terceras partes entre 1990 y el2015.

Objetivo 4


META 4 A:Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de los niños y niñas menores de 5 años de edad.

Para evaluar el avance de esta Meta las Naciones Unidas propone dos indicadores: Tasa de mortalidad

infantil y tasa de mortalidad de niñas y niños menores de cinco años de edad. Adicionalmente, se ha

incorporado otro indicador referido a la proporción de niños y niñas de un año de edad vacunadas

contra el sarampión.

Para realizar las estimaciones de las tasas de mortalidad infantil (para menores de un año de edad) y

para la niñez (menores de cinco años de edad), la fuente de datos es la Encuesta Demográfica y de

Salud Familiar (ENDES).

Estos indicadores tienen comportamientos diferenciados por niveles socioeconómicos y por ámbito

geográfico. En la evaluación del indicador de la mortalidad infantil y de la niñez, a nivel nacional y por

área de residencia se utiliza estimaciones referidas para un período de 5 años y a nivel departamental

para 10 años, esto debido a que para el análisis diferenciado es recomendable ampliar el período

de referencia hacia los 10 años anteriores a la encuesta. Si bien el tamaño de la muestra puede ser

suficiente para proporcionar estimaciones confiables para un período de 5 años en algunas características

estudiadas, siendo confiable en ámbito geográfico agregado (nacional, urbana, rural), sin embargo,

esto no sucede a nivel departamental.

4.1.1 Tasa de mortalidad infantil

Este indicador refleja la probabilidad de morir entre el nacimiento y antes de cumplir un año de edad,

se expresa por cada 1000 nacidos vivos.

Las estimaciones realizadas revelan notables progresos en el país. La Encuesta Demográfica y de Salud

Familiar del año 2011/2012, muestra que la tasa de mortalidad infantil se ubicó en 17 defunciones por

cada 1000 nacidos vivos.

Por ello, el cumplimiento del Objetivo 4 debe realizarse en el marco del derecho a la salud, por que la

buena salud es un factor decisivo para el bienestar de las personas, las familias y las comunidades, y es

también un requisito para el desarrollo humano con equidad.

Reducir en dos terceras partes entre 1990 y 2015 la mortalidad de los niños y niñas menores de cinco

años de edad, es la meta 4, más conocido como mortalidad en la niñez. Para monitorear se establecieron

los siguientes indicadores: i) tasa de mortalidad infantil; ii) tasa de mortalidad de niños y niñas menores de

cinco años de edad; iii) proporción de niños y niñas de un año de edad vacunados contra el sarampión.


GRÁFICO Nº 4.1PERÚ: TASA DE MORTALIDAD INFANTIL, 1991/1992-2011/2012

(Por cada 1000 nacidos vivos)(Estimaciones realizadas para los cinco años anteriores a la encuesta)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

CUADRO Nº 4.1 PERÚ: TASA DE MORTALIDAD INFANTIL, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 1991/1992 - 2011/2012

(Por cada 1000 niños/as nacidos vivos) (Estimaciones realizadas para cinco años anteriores a la encuesta)


Sin embargo, los promedios nacionales de mortalidad infantil ocultan grandes disparidades entre ámbito

geográfico. En efecto, mientras que en el área urbana la tasa de mortalidad infantil fue de 14 muertes

de cada 1000 nacidos vivos, en el área rural se registró 22 defunciones.

En el período 1991/1992- año base de análisis y el 2011/2012 que corresponde a un poco más de

las dos terceras partes del plazo fijado (2015) para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, el

Perú muestra un notable progreso en lo que respecta a la salud de su población, particularmente en su

población menor de 1 año. En este estrato la mortalidad se redujo en 69,1%, siendo la reducción más

significativa en el área urbana que disminuyó en 65,0% entre el 1991/1992 y el 2011/2012, faltando

un pequeño porcentaje para alcanzar la meta propuesta que es bajar a 13 defunciones por cada 1000

nacidos vivos para el año 2015. En el área rural disminuyó en 71,8%, estando cumplida la meta que es

llegar a 26 defunciones por cada 1000 nacidos vivos.

Área de residencia 1991/1992 1996 2000 2007/2008 2009 2010 2011/2012

Evolución entre 1991/1992 y

2011/2012 (Porcentaje)

Meta al 2015

Total 55 43 33 19 20 17 17 -69,1 18,3Área de residenciaUrbana 40 30 24 12 17 14 14 -65,0 13,3Rural 78 62 45 30 27 22 22 -71,8 26,0

0

10

20

30

40

50

60

70

Año base:1991/1992

1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011/2012 Metaal 2015

55

43

33

21 19 2017 17 18

En el año 2010 se cumplió con la meta.


CUADRO Nº 4.2 PERÚ: TASA DE MORTALIDAD INFANTIL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996 - 2010/2011

(Por cada 1000 niños/as nacidos vivos) (Estimaciones realizadas para diez años anteriores a la encuesta)

Nota: No se dispone de información para el año 2012.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Mortalidad infantil según departamento

El departamento de Puno presenta la tasa de mortalidad infantil más elevada con 40 defunciones de

menores de un año por cada 1000 nacidos vivos, seguido por Loreto con 38 y Cusco con 35 defunciones.

En Huancavelica, Madre de Dios, San Martín, Pasco, Amazonas, Ayacucho, Lambayeque, Apurímac,

Moquegua, Huánuco, Piura y Tumbes, la tasa de mortalidad infantil se ubica entre 27 y 22 defunciones

por cada 1000 nacidos vivos; mientras que Junín, Cajamarca La Libertad, Áncash, Ica, Lima, Arequipa

y Tacna presentan las tasas más bajas, menores a 20 defunciones por cada mil nacidos vivos.

La pobreza viene a ser la primera causa de mortalidad infantil, la cual se expresa con el hambre, la

desnutrición y la malnutrición, falta de agua potable y de atención sanitaria, enfermedades evitables y

curables como la neumonía o la diarrea.

Al analizar la evolución de la mortalidad infantil entre 1996 y 2010/2011, se observa que ha disminuido

en la totalidad de departamentos, siendo el descenso más importante en Arequipa que disminuyó en

80,0%, seguido de Huancavelica con 75,2%, Apurímac con 69,9%, Cajamarca 69,0%, Junín y Ayacucho

con 66,7% en cada caso. Si bien ha descendido la mortalidad infantil en todos los departamentos, en

Loreto y Lambayeque no es muy significativa la disminución, ya que en 15 años en Loreto ha descendido

en 24,0%, registrándose para el periodo 2010/2011 una tasa de mortalidad infantil de 38 por cada mil

Departamento 1996 2000 2007/2008 2009/2010 2010/2011Evolución entre 1996/2010/2011

(Porcentaje)

Puno 82 59 44 40 40 -51,2Loreto 50 53 44 43 38 -24,0Cusco 78 84 27 28 35 -55,1Huancavelica 109 71 31 29 27 -75,2Madre de Dios 40 28 28 22 27 -32,5Ucayali 64 52 25 30 26 -59,4San Martín 47 49 35 28 26 -44,7Pasco 67 58 35 25 24 -64,2Amazonas 51 47 28 24 24 -52,9Ayacucho 69 50 37 22 23 -66,7Lambayeque 34 38 12 17 23 -32,4Apurímac 73 71 35 25 22 -69,9Moquegua 52 28 19 24 22 -57,7Huánuco 59 63 31 23 22 -62,7Piura 56 37 31 23 22 -60,7Tumbes 47 36 13 21 22 -53,2Junín 57 43 33 26 19 -66,7Cajamarca 58 51 31 24 18 -69,0La Libertad 43 45 23 28 17 -60,5Áncash 41 50 19 19 15 -63,4Ica 39 21 10 13 15 -61,5Lima 26 20 11 11 12 -53,8Arequipa 50 40 22 22 10 -80,0Tacna 26 24 13 21 9 -65,4


GRÁFICO Nº 4.2PERÚ: TASA DE MORTALIDAD EN LA NIÑEZ, 1991/1992 - 2011

(Por cada 1000 nacidos vivos)(Estimaciones realizadas para los cinco años anteriores a la encuesta)


nacidos vivos. En Lambayeque esta tasa disminuyó en 32,4%, registrándose para el periodo 2010/2011

una tasa de mortalidad infantil de 23 por cada mil nacidos vivos.

4.2 Tasa de mortalidad en menores de cinco años de edad

La mortalidad en la niñez es un indicador importante del nivel de desarrollo social y de la disponibilidad,

la utilización y el acceso a los sistemas de salud por parte de la población y especialmente de los niños

y niñas, y también de su situación nutricional. Evidencia el grado en que se ejerce en una sociedad el

derecho humano más fundamental, como es el derecho a la vida y a la salud concomitante.

El Perú ha reducido sustancialmente la mortalidad en la niñez como resultado de la combinación de

múltiples procesos, entre los que se cuentan: el avance de la atención primaria de alto impacto y bajo

costo -como los programas de vacunación masiva, la terapia de rehidratación oral o el control de la

salud de los niños sanos- el aumento de la cobertura de los servicios básicos, especialmente de agua

potable y saneamiento, el incremento de los niveles educativos de la población y el descenso de la

fecundidad.

En el período 1991/1992-2011/2012-que comprende tres cuartas partes del plazo fijado para alcanzar

los Objetivos de Desarrollo del Milenio- Perú muestra notables progresos en lo que respecta a la salud

en la niñez. En este grupo de población la mortalidad se redujo de manera importante. Entre los años

2011/2012, la tasa de mortalidad en la niñez se situó en 21 defunciones de niños/niñas menores de

cinco años por cada 1000 nacidos vivos, reduciéndose en 73,1%, habiendo cumplido la meta en el

año 2009.

78

59

47

27 2623 21

26

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Año base:1991/1992

1996 2000 2007/2008 2009 2010 2011/2012 Meta al 2015

Al año 2012 se superó en 19,2% la meta propuesta para el año 2015


CUADRO Nº 4.3 PERÚ: TASA DE MORTALIDAD DE MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD,

SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 1991/1992 - 2011/2012 (Por cada 1000 niños/as nacidos vivos)

(Estimaciones realizadas para cinco años anteriores a la encuesta)


Por su parte, el lugar de residencia es una de las más persistentes expresiones de desigualdad en materia

de salud, y muchas veces se pierde de vista al considerar niveles de mayor agregación geográfica.

Si bien en el país se ha reducido la brecha urbana-rural, al año 2011/2012 en el área rural todavía

fallecen 29 niños y niñas menores de cinco años por cada 1000 nacidos vivos.

Las desigualdades del país se concentran en áreas específicas del territorio nacional, particularmente en

las zonas rurales, pero también en ciertos departamentos y distritos unidos por desventajas de diversa

naturaleza, como vulnerabilidad crónica, crisis económicas locales o conflictos internos, que pueden

abarcar tanto áreas urbanas como rurales.

En el 2011/2012, la tasa de mortalidad en la niñez del área rural del país llegó a 29 defunciones por

1000 nacidos vivos, habiendo disminuido en 74,1% respecto a lo observado en el año 1991-1992

que fue de 112 defunciones por cada 1000 nacidos vivos. En cambio, en el área urbana la tasa de

mortalidad en la niñez alcanza a 17 defunciones de menores de cinco años por cada 1000 nacidos

vivos, respecto al año 1991/1992 se ha reducido en 69,6%.

Mortalidad en menores de cinco años de edad según departamento

Aunque en el país se ha logrado disminuir marcadamente la mortalidad infantil y de la niñez, los

factores territoriales siguen siendo determinante: los ámbitos geográficos más urbanizados por lo

general han alcanzado un mayor desarrollo socioeconómico y se controlan mejor los principales factores

determinantes de la salud de niños y niñas, que se relacionan esencialmente con la escolaridad sobre

todo de la madre, la cobertura sanitaria y el acceso a servicios de infraestructura básica.

El cumplimiento del Objetivo 4 de los Objetivo de Desarrollo del Milenio solo será posible si se disminuyen

las inequidades y los esfuerzos se concentren en reducir las tasas de mortalidad de los grupos más

excluidos y vulnerables. Entre ellos se encuentran los pueblos indígenas y los afrodescendientes.

Área de residencia 1991/1992 1996 2000 2007/2008 2009 2010 2011/2012

Evolución entre 1991/1992/ y

2011/2012 (Porcentaje)

Total 78 59 47 27 26 23 21 -73,1

Área de residenciaUrbana 56 40 32 17 21 17 17 -69,6

Rural 112 86 64 43 35 33 29 -74,1


CUADRO Nº 4.4 PERÚ: TASA DE MORTALIDAD EN MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996 - 2010/2011

(Por cada 1000 niños/as nacidos vivos) (Estimaciones realizadas para los diez años anteriores a la encuesta)

Nota: No se dispone de información para el año 2012 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

En el periodo 2010/2011, al igual que la tasa de mortalidad infantil, la mortalidad en la niñez es

elevada en el departamento de Puno, donde se detectó 52 defunciones de niños y niñas menores de

cinco años de edad por cada 1000 nacidos vivos, le sigue Loreto con 51 muertes y Cusco con 43

defunciones, entre los principales.

Al analizar la evolución de la información registrada en la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar

de 1996 con la del 2010/2011, se observa que la mortalidad en la niñez ha disminuido en todos los

departamentos, siendo más significativa la reducción en Arequipa, Huancavelica, Apurímac y Junín,

donde el descenso es más del 71,0%.

Departamento 1996 2000 2007/2008 2009/2010 2010/2011Evolución entre 1996/2010/2011

(Porcentaje)

Puno 106 85 58 53 52 -50,9Loreto 82 79 64 61 51 -37,8Cusco 107 108 37 36 43 -59,8Ucayali 92 80 34 42 36 -60,9San Martín 65 70 45 38 35 -46,2Huancavelica 145 108 43 37 35 -75,9Madre de Dios 72 40 47 31 35 -51,4Amazonas 79 69 39 34 34 -57,0Pasco 100 78 44 35 31 -69,0Huánuco 85 93 36 34 31 -63,5Ayacucho 94 68 41 29 29 -69,1Lambayeque 45 47 18 23 29 -35,6Apurímac 100 93 42 31 27 -73,0Cajamarca 86 69 37 29 27 -68,6Piura 81 54 45 29 27 -66,7Tumbes 64 47 19 26 26 -59,4Junín 84 62 38 31 24 -71,4Moquegua 62 33 23 30 24 -61,3La Libertad 57 60 29 34 22 -61,4Áncash 52 72 29 24 19 -63,5Ica 48 32 16 18 19 -60,4Lima 31 27 19 15 15 -51,6Arequipa 66 58 25 24 13 -80,3Tacna 33 34 20 26 10 -69,7

4.3 Niños y niñas entre los 18 y 29 meses vacunados contra el sarampión

La Meta 4A del Objetivo 4 incluye también la cobertura de inmunizaciones contra el sarampión de

niñas y niños entre los 18 y 29 meses de edad. El sarampión, importante causa de mortalidad infantil,

puede evitarse eficazmente con una vacuna relativamente económica y una revacunación posterior que

proporciona protección para toda la vida (Naciones Unidas, 2009). La combinación de una vacunación

de rutina mejorada y la cobertura de la segunda dosis ha reducido drásticamente las muertes por

sarampión en muchos países.


CUADRO Nº 4.5 PERÚ: NIÑAS Y NIÑOS ENTRE 18-29 MESES VACUNADOS CONTRA EL SARAMPIÓN,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2000 - 2012 (Porcentaje del total de niños y niñas de 18-29 meses)

Nota técnica: Está referido al porcentaje con carné de vacunación visto por la entrevistadora o el informe de la madre.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Al 2012, de acuerdo con la información obtenida por la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar

(ENDES), el 89,5% de niñas y niños entre los 18 a 29 meses recibieron vacuna contra el sarampión.

Según área de residencia existe una ligera ventaja en el área rural (90,5%) respecto a la urbana (89,0%).

Ámbito geográfico 2000 2004/2006 2009 2010 2011 2012

Total 84,4 85,7 76,1 83,4 88,3 89,5

Área de residencia

Urbana 86,1 86,1 75,6 82,5 88,6 89,0

Rural 82,2 85,2 77,1 85,1 87,7 90,5

Región natural

Lima Metropolitana 85,0 84,9 74,8 78,9 89,6 88,4

Resto de costa 88,2 88,9 78,9 86,0 86,0 89,7

Sierra 83,0 85,1 74,9 85,3 88,3 90,5

Selva 81,9 83,9 77,2 82,0 89,3 88,9


ANEXO ESTADÍSTICO

META: 4AReducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de los niños y

las niñas menores de 5 años de edad

INDICADOR 4.1: TASA DE MORTALIDAD INFANTIL, SEGÚN CARACTERÍSTICAS SELECCIONADAS, 1996 - 2011/2012

(Por cada 1000 niños/as nacidos vivos)(Estimaciones realizadas para los cinco años anteriores a la encuesta)

Nota técnica: Las tasas basadas en 250 a 499 personas expuestas están precedidas de un parentesis son referenciales por no contar con el número adecuado de casos. Para el año 2012 se ha unido la base de datos del 2011 y 2012, 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.… No disponible.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Características seleccionadas 1996 2000 2007/2008 2009 2010 2011/2012

Nacional 43 33 19 20 17 17

Área de residencia

Urbana 30 24 12 17 14 14

Rural 62 45 30 27 22 22

Región natural

Lima Metropolitana 1/ … … (3) (11) 13 10

Resto de Costa … … 15 22 (13) 13

Sierra … … 26 23 19 21

Selva … … 27 25 24 20

Quintil de riqueza

Quintil inferior … … 50 27 22 23

Segundo quintil … … 22 30 21 18

Quintil intermedio … … 16 18 15 16

Cuarto quintil … … 16 5 9 10

Quintil superior … … 2 14 15 12




INDICADOR 4.2: TASA DE MORTALIDAD EN MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN CARACTERÍSTICAS SELECCIONADAS, 1996 - 2011/2012

(Por cada 1000 niños/as nacidos vivos)(Estimaciones realizadas para los cinco años anteriores a la encuesta)

Nota técnica: Las tasas basadas en 250 a 499 personas expuestas están precedidas de un parentesis son referenciales por no contar con el número adecuado de casos. Para el año 2012 se ha unido la base de datos del 2011 y 2012, 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.… No disponible.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Características seleccionadas 1996 2000 2007/2008 2009 2010 2011/2012

Nacional 59 47 27 26 23 21

Área de residencia

Urbana 40 32 17 21 17 17

Rural 86 64 43 35 33 29

Región natural

Lima Metropolitana 1/ … … (10) (15) 15 13

Resto de Costa … … 20 26 (17) 15

Sierra … … 36 29 26 28

Selva … … 38 34 35 28

Quintil de riqueza

Quintil inferior … … 59 34 32 30

Segundo quintil … … 33 36 30 25

Quintil intermedio … … 24 24 18 18

Cuarto quintil … … 24 8 12 12

Quintil superior … … 9 17 16 13




INDICADOR 4.3: TASA DE MORTALIDAD INFANTIL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996 - 2010/2011

(Por cada 1000 niños/as nacidos vivos)(Estimaciones realizadas para los diez años anteriores a la encuesta)

Nota: No se dispone de información departamental para el año 2012.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Departamento 1996 2000 2007/2008 2009/2010 2010/2011

Amazonas 51 47 28 24 24

Áncash 41 50 19 19 15

Apurímac 73 71 35 25 22

Arequipa 50 40 22 22 10

Ayacucho 69 50 37 22 23

Cajamarca 58 51 31 24 18

Cusco 78 84 27 28 35

Huancavelica 109 71 31 29 27

Huánuco 59 63 31 23 22

Ica 39 21 10 13 15

Junín 57 43 33 26 19

La Libertad 43 45 23 28 17

Lambayeque 34 38 12 17 23

Lima 1/ 26 20 11 11 12

Loreto 50 53 44 43 38

Madre de Dios 40 28 28 22 27

Moquegua 52 28 19 24 22

Pasco 67 58 35 25 24

Piura 56 37 31 23 22

Puno 82 59 44 40 40

San Martín 47 49 35 28 26

Tacna 26 24 13 21 9

Tumbes 47 36 13 21 22

Ucayali 64 52 25 30 26




INDICADOR 4.4: TASA DE MORTALIDAD EN MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996 - 2010/2011

(Por cada 1000 niños/as nacidos vivos)(Estimaciones realizadas para los diez años anteriores a la encuesta)

Nota: No se dispone de información departamental para el año 2012.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Departamento 1996 2000 2007/2008 2009/2010 2010/2011

Amazonas 79 69 39 34 34

Áncash 52 72 29 24 19

Apurímac 100 93 42 31 27

Arequipa 66 58 25 24 13

Ayacucho 94 68 41 29 29

Cajamarca 86 69 37 29 27

Cusco 107 108 37 36 43

Huancavelica 145 108 43 37 35

Huánuco 85 93 36 34 31

Ica 48 32 16 18 19

Junín 84 62 38 31 24

La Libertad 57 60 29 34 22

Lambayeque 45 47 18 23 29

Lima 1/ 31 27 19 15 15

Loreto 82 79 64 61 51

Madre de Dios 72 40 47 31 35

Moquegua 62 33 23 30 24

Pasco 100 78 44 35 31

Piura 81 54 45 29 27

Puno 106 85 58 53 52

San Martín 65 70 45 38 35

Tacna 33 34 20 26 10

Tumbes 64 47 19 26 26

Ucayali 92 80 34 42 36

V.

Mejorar la Salud Materna


V. Mejorar la Salud Materna

El quinto Objetivo de Desarrollo del Milenio incluye dos metas a lograr entre 1990 y 2015: reducir la

razón de mortalidad materna en tres cuartas partes y lograr el acceso universal a la salud reproductiva.

Para el seguimiento de estas dos metas se han propuesto los siguientes indicadores:

• Tasademortalidadmaterna

• Proporcióndepartosconasistenciadepersonalsanitarioespecializado

• Tasadeusodeanticonceptivos

• Tasadenatalidadentrelasadolescentes

• Coberturadeatenciónprenatal(almenosunaconsultayalmenoscuatroconsultas)

• Necesidadesinsatisfechasdeplanificaciónfamiliar


Indicadores oficiales5. Mejorar la salud 5A Reducir, entre 1990 y 2015, la

mortalidad materna en tres cuartas partes.

5.1. Tasa de mortalidad materna. materna. 5.2. Proporción de partos con asistencia de personal

sanitario especializado.

5.3. Tasa de uso de anticonceptivos.5B Lograr, para el año 2015, el

acceso universal a la salud reproductiva.

5.4. Tasa de natalidad entre las adolescentes.

5.5. Cobertura de atención prenatal (al menos una consulta y al menos cuatro consultas).

5.6. Necesidades insatisfechas en materia de planificación

familiar.

Objetivo 5 Meta Indicadores


META: 5 AReducir, entre 1990 y 2015, la mortalidad materna en tres cuartas partes

La mortalidad materna así como la morbilidad asociada a sus factores determinantes, son graves

problemas de salud pública que manifiestan algunas de las más profundas desigualdades en las

condicionesdevida.Reflejanelestadodesaludde lasmujeresenedadreproductivay losservicios

desaludylacalidaddelaatenciónaquetienenacceso,talescomoanticonceptivos,controlprenatal,

atencióncalificadadelpartoyatencióndeemergenciasobstétricas,cuyaausenciaacarreadefunciones

y daños a la salud que podrían evitarse mediante un adecuado control prenatal y una atención de

calidaddelparto,delpuerperioodelascomplicacionesqueaparezcanposteriormente.

Ademásde lamortalidad,eldañoa lasaludmaterna tieneotrasconsecuencias,entre lascuales la

Organización Mundial de la Salud ha destacado la alta incidencia de la morbilidad y la discapacidad

resultantesdel inadecuadocontrol yatenciónde los embarazos ypartos, incluida la infertilidad, las

enfermedadesdetransmisiónsexualoenotrasetapasdelciclodevida,lasdistopíasgenitales(prolapsos)

y la incontinencia urinaria.

Lamortalidadmaternaafectaatodoslosestratossociales,peroseconcentraenlasmujeresdegrupos

socioeconómicosbajos,enespecialporellimitadoaccesoalosservicios,lasdeficienciasdelaspolíticas

de salud focalizadas en la salud sexual y reproductiva y la ausencia de garantías de prestación de

servicios de salud integral y de calidad para la mujer.

Además,sevinculaestrechamenteal limitadodisfrutede losderechosporpartede lasmujeres,por

locual tambiénesunbuen indicadorde lasdesigualdadesdegéneroydelejercicioefectivode los

derechosreproductivos(UNFPA/EAT,2004).

Pormediodeestameta,elquintoObjetivodelMilenioplasmalasexigenciasquediversosinstrumentos

internacionales han señalado respecto de la necesidad de proteger la salud de todas las madres sin

distinción.ElComitédeDerechosEconómicos,SocialesyCulturaleshaindicadoquelanoadopciónde

medidas adecuadas para reducir las tasas de mortalidad materna puede constituir una violación de los

derechoshumanos;porloquelameta5Ayelderechoalasaludserefuerzanmutuamente.

Laprestacióndeatenciónsanitariaalasmadresesunaobligaciónbásicaquedebeestardisponible,ser

accesible,aceptadaydecalidadsuficiente.Estaobligaciónimplica,asuvez,lanodiscriminación,definida

como la adopción de medidas inmediatas que garanticen la distribución equitativa de establecimientos

ypersonaldeatenciónobstétrica.Estoincluyeabordarlasbarrerasdegéneroyjurídicasalusodela

atenciónobstétricadeemergencia.


GRÁFICO Nº 5.1 PERÚ: RAZÓN DE MORTALIDAD MATERNA, 1990/1996- 2004/2010

(Por cada 100 000 nacidos vivos)


5.1 Tasa de mortalidad materna

EnelGráfico5.1,figuralaúltimainformacióndisponibledeesteindicador.DeacuerdoconlaEncuesta

DemográficaydeSaludFamiliar(ENDES)larazóndemortalidadmaternaparaelperíodo2004/2010

fuede93muertesmaternasporcada100milnacidosvivos,mostrandoprogresosimportantesrespecto

aloobservadoenelperíodo1990/1996,quellegóa265muertesporcada100milnacidosvivos.

Sibienseobservaprogresosimportantesenlareduccióndeesteindicador,lametaalograralaño2015

esde66muertesmaternasporcada100milnacidosvivos.

5.2 Partos con asistencia de personal sanitario especializado

Unodelosfactoresasociadosalareduccióndelamortalidadmaternaeslaatencióndelpartoporparte

depersonalcalificado,quecontribuyeaevitarcomplicacionesyaremitir loscasosaotrosservicios,

entreelloslosdeplanificaciónfamiliaryeltratamientodeenfermedadesdetransmisiónsexual.Porello,

esteindicadorseconstituyecomounodelosindicadoresestablecidosparaverificarelcumplimientode

lameta5AdelosObjetivosdeDesarrollodelMilenio,relativoalamortalidadmaterna.

Enelaño2012,el86,7%delospartosfueronasistidosporpartedeunprofesionaldesalud.Porárea

deresidenciaseobservarezagosexistentesentreeláreaurbanaconlarural.Laproporcióndepartos

atendidosporpersonalcalificadoesinferiorentrelasmujeresquevivenenelcampoqueentrelasde

zonasurbanas,así,el95,7%de lospartosdeláreaurbana fueronasistidosporprofesionalesde la

salud,mientrasqueenelárearural fueel69,6%.Respectoalperíodobase1991/1992, lospartos

atendidosporprofesionalesdesaludseincrementótantoeneláreaurbanacomoenlarural.

265

185

10393

66

0

50

100

150

200

250

300

350

1990/1996 1994/2000 2003/2009 2004/2010 Meta al 2015

Falta reducir 27 defunciones por cada100 000 nacidos vivos para lograr lameta en el año 2015.


52,556,4 59,3

71,0

79,482,5 83,8 85,0 86,7

74,480,6

85,091,9 94,6 94,4 95,0 96,0 95,7

18,721,5

28,7

44,9

56,561,0 63,7 64,4

69,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

1991/1992 1996 2000 a/ 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

TotalUrbanaRural

%

Área de residencia 1991/1992 1996 2000 a/ 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 52,5 56,4 59,3 71,0 79,4 82,5 83,8 85,0 86,7Médico 33,8 32,2 35,7 42,7 47,8 49,4 49,0 52,3 53,9Obstetriz /Enfermera 18,7 24,2 23,6 28,3 31,5 33,1 34,9 32,8 32,9Urbana 74,4 80,6 85,0 91,9 94,6 94,4 95,0 96,0 95,7Médico 49,0 48,3 56,0 60,6 62,8 63,3 61,2 65,0 65,3Obstetriz /Enfermera 25,4 32,3 29,0 31,3 31,9 31,1 33,8 31,0 30,4Rural 18,7 21,5 28,7 44,9 56,5 61,0 63,7 64,4 69,6Médico 10,4 9,1 11,5 20,2 25,4 24,4 26,9 28,4 32,1Obstetriz /Enfermera 8,3 12,4 17,2 24,7 31,2 36,6 36,8 36,0 37,5a/ En el año 2000 además se incluyó a sanitario y promotor de salud.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

A nivel de los departamentos, los partos asistidos por personal de salud especializado aumentaron

considerablementeentodoslosdepartamentos,principalmenteeneldepartamentodeHuancavelica,

dondeenelaño2012,el80,5%delospartosfueronasistidosporpersonalespecializado,enelaño

1996soloel9,8%delospartosfueronasistidosporestetipodepersonal.

Sibien,entodoslosdepartamentossehaincrementadolaatencióndelpartoporprofesionalesdela

salud,sinembargoseobservancontrastes.Así,mientrasqueenIca,Tacna,Lima,Tumbes,Apurímacy

Moqueguamásdel95,0%delospartosfueronatendidosporpersonaldesaludespecializado,entanto

eneldepartamentodeLoretosoloel56,8%fueronasistidosporprofesionalesdelasalud.

Cuadro N° 5.1 PERÚ: PARTOS ATENDIDOS POR PERSONAL DE SALUD ESPECIALIZADO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 1991/1992 -2012

(Porcentaje)

GRÁFICO Nº 5.2 PERÚ: PARTOS ATENDIDOS POR PERSONAL DE SALUD ESPECIALIZADO, SEGÚN ÁREA

DE RESIDENCIA, 1991/1992-2012(Porcentaje)



Departamento 1991/1992 1996 2000 a/ 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 52,5 56,4 59,3 71,0 79,4 82,5 83,8 85,0 86,7Amazonas … 26,0 28,3 43,1 63,5 64,1 68,5 54,4 61,3Áncash … 57,6 42,0 54,0 74,9 83,1 86,0 88,6 88,8Apurímac … 39,2 55,2 75,5 88,1 94,1 98,0 96,3 97,4Arequipa 79,8 76,6 77,6 83,4 94,4 94,4 95,5 97,2 94,1Ayacucho … 38,3 55,6 72,6 81,3 92,5 89,7 89,6 91,8Cajamarca … 18,7 27,1 41,5 52,5 64,9 61,6 60,7 65,8Cusco … 41,0 47,7 58,7 80,4 79,2 81,9 84,8 94,1Huancavelica … 9,8 21,0 41,1 72,8 70,3 73,8 74,8 80,5Huánuco … 31,6 27,8 51,2 66,5 78,4 85,5 84,7 92,8Ica … 89,2 94,2 96,9 99,2 97,7 97,9 100,0 99,2Junín … 48,3 54,0 67,3 86,1 70,1 74,2 82,9 84,5La Libertad 48,0 49,3 51,5 64,2 76,3 75,0 82,6 76,2 85,1Lambayeque … 58,5 61,2 79,0 84,0 90,1 84,1 88,4 87,2Lima 92,0 90,6 91,1 95,2 98,2 97,9 98,3 98,6 97,5Loreto 40,0 39,3 38,2 44,1 55,4 52,7 46,6 49,9 56,8Madre de Dios … 51,4 75,7 82,2 91,5 90,6 87,5 92,5 93,2Moquegua … 80,7 86,6 94,2 95,9 97,1 96,2 97,2 95,5Pasco … 39,8 56,7 73,4 74,1 80,8 84,2 86,4 87,8Piura … 50,7 66,2 76,1 72,9 85,6 84,4 79,3 80,4Puno … 27,4 27,8 47,1 51,9 64,2 72,4 75,3 74,6San Martín 32,8 48,6 48,4 67,7 71,8 66,1 73,1 72,2 83,9Tacna … 75,1 87,2 93,5 92,1 95,0 94,9 94,7 98,0Tumbes … 77,2 88,4 90,7 97,0 94,8 96,0 94,6 97,5Ucayali 52,7 45,0 45,8 71,5 65,5 62,1 68,5 73,0 77,4

… No disponibleFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

a/ En el año 2000 además se incluyó a sanitario y promotor de salud.

CUADRO Nº 5.2 PERÚ: PORCENTAJE DE PARTOS ATENDIDOS POR PERSONAL DE SALUD ESPECIALIZADO, SEGÚN DEPARTAMENTO,

1991/1992-2012 (Porcentaje)

GRÁFICO Nº 5.3 PERÚ:PORCENTAJE DE PARTOS ATENDIDOS POR PERSONAL ESPECIALIZADO DE SALUD POR

DEPARTAMENTO, 1996 Y 2012(Porcentaje respecto del total de nacimientos en los cinco años que precedierón la encuesta)


26,0

57,6

39,2

76,6

38,3

18,7

41,0

9,8

31,6

89,2

48,3 49,358,5

90,6

39,351,4

80,7

39,850,7

27,4

48,6

75,1 77,2

45,0

61,3

88,897,4 94,1 91,8

65,8

94,1

80,5

92,899,2

84,5 85,1 87,2

97,5

56,8

93,2 95,587,8

80,474,6

83,9

98,0 97,5

77,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Amaz

onas

Ánca

sh

Apur

ímac

Areq

uipa

Ayac

ucho

Cajam

arca

Cusc

o

Huan

cave

lica

Huán

uco Ica

Junín

La Li

berta

d

Lamb

ayeq

ue

Lima

Lore

to

Madr

e de…

Moqu

egua

Pasc

o

Piur

a

Puno

San M

artín

Tacn

a

Tumb

es

Ucay

ali

1996

2012%


59,064,2

68,9 71,3 72,4 73,2 74,4 75,4 75,5

100,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012 Meta al 2015

%

Faltan 24,5 puntos porcentuales para que todas las mujeres unidas en edad fértilaccedan a métodos anticonceptivos.

META: 5 BLograr, para el año 2015, el acceso universal a la salud reproductiva

5.3 Tasa de uso de anticonceptivos

Otro indicador asociado a la mortalidadmaterna es la falta de acceso y posibilidades de uso de

métodosanticonceptivos,quedalugaraembarazosnodeseadosydealtoriesgo.

LamayoríadelasmetasdelosObjetivosnopodríacumplirsesinmejorasenlasaludsexualyreproductiva

de lapoblación.Se tratadeunaspecto fundamentaldelderechoa lasaludde lasmujeres,quese

evidencia toda vez que diversos instrumentos internacionales han recogido esta dimensión entre sus

exigencias.

Enelpaís,latasadeusodeanticonceptivos(modernosytradicionales)sesitúaen75,5%paraelaño

2012.

GRÁFICO Nº 5.4 PERÚ: TASA DE USO DE ANTICONCEPTIVOS POR MUJERES UNIDAS EN EDAD FÉRTIL, 1991/1992 -2012

(Porcentaje)


Sinembargo,existendesigualdadesydificultadesdeaccesoalosserviciosdesaludreproductiva,en

lasmujeres de la Sierra y Selva, principalmente en la población rural y deorigen indígena, grupos

poblacionales con alta incidencia de mortalidad materna. Esto se relaciona con la escasez de servicios y

cuidadosdeemergencia,enespecialdelasemergenciasobstétricas,dificultadesdecomunicación,tales

comolalejaníadeloscentrosdesalud,ypocainformaciónsobrelosserviciosdisponibles.


Departamento 1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 59,0 64,2 68,9 71,3 72,4 73,2 74,4 75,4 75,5Amazonas … 55,3 64,8 72,3 74,7 77,3 77,9 72,7 75,5Áncash … 68,2 62,5 67,9 72,1 78,6 80.1 75,3 74,3Apurímac … 55,5 63,9 73,5 71,3 77,5 76,5 79,2 77,1Arequipa 70,6 72,9 75,4 74,4 78,2 75,7 71,3 75,3 79,0Ayacucho … 47,2 55,4 72,2 70,7 69,0 69,7 72,6 72,4Cajamarca … 50,5 62,9 71,4 74,0 69,6 79,4 78,2 76,6Cusco … 58,9 67,3 66,4 76,0 71,9 70,5 76,7 78,3Huancavelica … 35,1 49,6 59,8 69,9 71,5 70,6 69,7 73,5Huánuco … 50,5 60,2 62,6 70,2 68,2 71,9 75,5 74,4Ica … 71,8 77,5 75,2 74,2 75,8 79,0 78,7 79,4Junín … 70,2 74,5 72,7 71,4 69,0 74,8 76,0 73,8La Libertad 57,9 59,7 68,3 70,7 73,8 66,7 72,9 72,0 75,5Lambayeque … 71,4 65,6 71,2 72,6 74,7 72,8 78,4 76,4Lima 1/ 70,9 71,8 72,9 73,6 71,7 76,2 76,5 77,2 76,5Loreto 34,8 56,9 63,1 62,3 58,3 67,1 64,3 63,3 68,0Madre de Dios … 68,9 66,9 70,1 72,3 70,9 76,4 71,6 71,8Moquegua … 79,2 75,8 76,5 77,6 73,3 78,7 76,5 74,4Pasco … 60,8 70,9 79,0 73,8 73,3 75,1 76,7 75,5Piura … 60,8 68,9 70,4 75,8 73,8 73,6 71,7 75,3Puno … 52,1 61,4 71,2 71,1 68,5 72,5 75,1 73,9San Martín 53,7 65,2 72,5 70,1 74,8 75,1 70,6 77,5 74,0Tacna … 79,2 79,4 82,2 77,4 82,0 74,4 78,9 77,9Tumbes … 68,7 77,8 76,2 77,0 76,8 78,2 76,1 75,8Ucayali 56,1 59,6 70,4 70,2 65,1 64,4 66,9 67,9 70,6

Ámbito geográfico 1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 59,0 64,2 68,9 71,3 72,4 73,2 74,4 75,4 75,5Área de residenciaUrbana 66,1 70,2 73,0 74,2 73,1 74,6 75,2 75,9 75,8Rural 41,1 51,2 61,5 66,3 71,1 70,0 72,4 74,2 74,8Región naturalLima Metropolitana 1/ 72,7 71,6 73,4 73,9 71,2 76,6 76,7 76,8 77,1Resto de Costa 62,1 69,7 72,1 73,6 75,7 74,8 75,7 76,1 75,5Sierra 49,5 56,7 63,9 69,2 73,1 70,6 73,1 75,3 75,4Selva 48,3 58,1 66,9 67,6 67,1 70,5 70,5 71,8 72,81/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Segúndepartamentos,ennuevedeellos: Ica,Arequipa,Cusco,Tacna,Apurímac,Cajamarca,Lima,

LambayequeyTumbes laproporcióndemujeresusuariasdemétodosanticonceptivoses superioral

promedionacional(75,5%).EnlosdepartamentosdeLoretoyUcayali,seobservanlosporcentajesmás

bajosdemujeresusuariasdemétodosanticonceptivos.

CUADRO Nº 5.3PERÚ: TASA DE USO DE ANTICONCEPTIVOS POR MUJERES UNIDAS EN EDAD FÉRTIL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO,

1991/1992-2012(Porcentaje)

CUADRO Nº 5.4 PERÚ: TASA DE USO DE ANTICONCEPTIVOS POR MUJERES UNIDAS EN EDAD FÉRTIL, SEGÚN

DEPARTAMENTO, 1991/1992-2012(Porcentaje)

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.... no disponibleFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.



Total 11.4 13,4 13,0 12,2 13,6 13,7 13,5 12,5 13,2

Urbana 8,0 9,3 9,2 8,4 11,1 10,6 11,3 10,0 10,2

Rural 24,7 25,5 21,7 21,1 20,2 22,2 19,3 19,7 21,5

Región natural


Resto de Costa 10,8 11,6 9,3 9,7 10,9 11,2 12,1 10,5 13,3

Sierra 14.2 14,5 15,5 12,2 13,4 15,2 12,1 12,8 12,4

Selva 26,7 31,1 25,7 29,4 24,9 27,2 26,2 25,3 27,5

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.


5.4 Maternidad adolescente

Lamaternidad o embarazo en la adolescencia es un factor de riesgo porque entraña una serie de

adversidadesparalasadolescentesenlosdiferentesámbitos.Enelplanodelasalud,elembarazoprecoz

predispone a una mayor morbi mortalidad materna. Varios estudios indican que las complicaciones

obstétricasasociadasalainmadurezfisiológicasonparticularmenteagudasentrelasniñasyadolescentes

madresyrepercutenenmayoresprobabilidadesdemuerteensushijos,principalmenteenelprimeraño

de vida, así, comoenunaalta incidenciadeproblemasnutricionalesqueafectan sudesarrollodel

lenguaje y comportamiento.

Deacuerdoa losresultadosde laEncuestaDemográficaydeSalud familiar2012,el13,2%de las

adolescentesde15a19añosdeedad, teníanalmenosunhijaohijooestabanembarazadasde

su primer hija o hijo. Esta proporción de las madres adolescentes aunque ha ido disminuyendo en el

país, involucramayores riesgosde salud reproductivaqueenotras edadesmayores, y colocaa las

madresadolescentesenunaperspectivadeexclusión social,pues lamayoría sonpobres, conpoca

educación,madressolterasysinpareja.Por tanto,esunproblemaqueafectayamenazaelavance

de lasmetasdelMileniorelativasa lareducciónde lapobreza.Ademásafectanegativamentea los

derechosreproductivosylaequidaddegénero.

Lasmayorestasasdematernidadadolescenteseencuentranenelárearuraldelpaís(21,5%)yenla

Selva(27,5%).Eláreaurbana,LimaMetropolitanaySierra,presentanmenorincidencia;sinembargo,

enesteámbitogeográficoseobservaque lamaternidaden laadolescenciapresentauna tendencia

fluctuante.

CUADRO Nº 5.5 PERÚ: MADRES ADOLESCENTES O EMBARAZADAS POR PRIMERA VEZ, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2012

(Porcentaje respecto del total de adolescentes mujeres de 15 a 19 años de edad)

Aniveldedepartamentos,enLoretoseobservalamayorproporcióndemadresadolescentes,donde

alrededordeunatercerapartedelasadolescentesyasonmadres(32,2%)yenSanMartín(27,2%),

entrelosprincipales.EnlosdepartamentosdeArequipayTacnaseobservalamenorincidenciade

maternidad adolescente.


Alobservarlaevoluciónentre1996y2012,laproporcióndemadresadolescentessehaincrementadoen

losdepartamentosde:Tumbes,Áncash,Pasco,Piura,Loreto,Ica,LaLibertadyLambayeque.Encambio,

enelrestodedepartamentoshadisminuido,siendomássignificativoeldescensoenHuancavelica,Madre

deDios,Tacna,SanMartínyUcayali,dondeladisminuciónvaríade9,6a6,4puntosporcentualescon

respecto al 2012.

CUADRO Nº 5.6 PERÚ: MADRES ADOLESCENTES O EMBARAZADAS POR PRIMERA VEZ, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1991/1992-2012

(Porcentaje respecto del total de adolescentes mujeres de 15 a 19 años de edad)

5.5 Cobertura de atención prenatal

Elcontrolporpartedeprofesionaldesaludduranteelembarazoesmuyimportanteparalasaluddela

madreydelhijo.Cuandolamujerrecibecontrolduranteelembarazoyseletomapruebas,sepuede

detectar situaciones que pueden poner en peligro su salud y el desarrollo normal del embarazo. Las

desigualdades ydificultadesdeaccesoyusode los serviciosde salud reproductivaconllevanauna

elevada tasa de mortalidad materna.

Departamento 1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 11.4 13,4 13,0 12,2 13,6 13,7 13,5 12,5 13,2Amazonas … 28,1 26,5 (23,8) 17,2 27,1 22,1 21,4 23,5Áncash … 7,9 16,1 9,2 13,5 15,0 11,2 9,3 12,9Apurímac … 17,9 20,4 16,3 17,1 20,3 11,2 9,6 13,1Arequipa 9,6 10,8 9,5 5,4 4,4 8,0 10,8 6,1 5,2Ayacucho … 21,0 21,3 19,8 18,3 18,9 20,1 13,9 18,4Cajamarca … 22,8 18,7 21,9 15,2 24,5 15,7 17,1 19,9Cusco … 15,2 17,2 14,8 12,8 8,9 10,8 10,0 10,7Huancavelica … 22,7 24,9 19,0 24,3 11,9 15,2 12,4 13,1Huánuco … 23,2 19,5 17,2 24,8 15,2 16,2 20,2 17,7Ica … 11,4 8,8 14,4 16,3 12,1 13,0 14,6 14,1Junín … 10,2 10,4 9,9 11,3 16,1 12,1 15,1 10,1La Libertad 13,5 13,5 9,6 11,4 11,0 12,9 16,3 8,5 15,1Lambayeque … 14,2 11,0 6,6 13,9 13,5 11,6 10,3 15,5Lima 1/ 4,2 7,6 8,4 7,6 10,9 8,5 10,8 8,9 7,7Loreto 30,8 29,4 34,4 30,2 33,3 30,0 31,8 30,0 32,2Madre de Dios … 28,4 23,6 * 23,0 21,6 28,3 27,9 19,1Moquegua … 15,3 7,1 * 7,2 10,9 11,5 9,1 9,5Pasco … 13,4 13,4 (21,0) 15,4 12,7 13,7 17,0 17,8Piura … 11,8 9,7 7,7 11,7 10,5 12,2 13,3 16,0Puno … 11,4 12,0 8,5 9,9 15,1 9,6 14,5 8,9San Martín 30,2 34,2 21,1 33,1 20,7 27,6 21,3 21,2 27,2Tacna … 14,8 8,0 (11,0) 8,4 14,6 3,6 9,0 6,9Tumbes … 19,0 11,1 (14,7) 16,8 17,5 12,6 17,5 27,0Ucayali 21,0 32,9 27,0 (25,2) 26,2 29,1 21,1 24,9 26,5

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. * Menos de 25 casos, y los porcentajes basados en 25 a 49 casos no ponderados se muestran en paréntesis.… no disponibleFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


63,967,3

83,8

91,094,5 94,3 94,7 95,4 96,0

100,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Línea base1991/1992

1996 2000 a/ 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012 Meta al 2015

Nos encontramos a 4,0 puntos porcentuales para lograr la meta prevista del 100% para el año 2015.

Ámbito geográfico 1991/1992 1996 2000 a/ 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 63,9 67,3 83,8 91,0 94,5 94,3 94,7 95,4 96,0Área de residenciaUrbana 80,3 81,4 92,3 97,0 98,4 97,9 98,1 98,9 98,9Rural 38,4 46,8 72,0 82,6 88,0 87,1 87,9 88,1 90,0Región naturalLima Metropolitana 1/ 94,5 87,7 96,4 98,3 99,4 99,3 99,2 100,0 99,8Resto de Costa 76,1 78,5 88,8 96,1 97,0 97,5 98,4 98,4 98,6Sierra 48,0 56,5 78,3 88,3 93,3 93,4 93,4 94,6 94,9Selva 49,2 48,9 70,7 79,5 86,4 83,2 84,2 84,3 88,5

Nota técnica: Incluye atención recibida por médico, obstetriz o enfermera.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. a/ En el año 2000 además se incluyó a sanitario y/o promotor de salud.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

CUADRO Nº 5.7 PERÚ: COBERTURA DEL CONTROL PRENATAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2012

(Porcentaje respecto del total de mujeres en edad fértil de 15 a 49 años que tuvieron hijos en los cinco años que precedieron a la encuesta)

Alaño2012,enelPerú(96,0%)delasmujeresembarazadasrecibieronalgúncontrolprenataldesalud

(médico,obstetrizoenfermera).Poráreaderesidencia,casilatotalidaddelasmujeresembarazadas

deláreaurbana(98,9%)recibieronatenciónprenatal,enelárearuralsibieneselevadalaproporción

(90,0%),esinferioraloobservadoeneláreaurbana.Enlasregiones,lamenorcoberturaseobserva

enlaSelva(88,5%).

GRÁFICO Nº 5.5 PERÚ: COBERTURA DEL CONTROL PRENATAL, 1991/1992-2012

(Porcentaje respecto del total de mujeres en edad fértil de 15 a 49 años que tuvieron hijos en los cinco años que precedieron a la encuesta)

Nota técnica: Incluye atención recibida por médico, obstetriz o enfermera.a/ En el año 2000 además se incluyó a sanitario y/o promotor de salud.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Meses de embarazo 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Ningún control 4,9 2,5 2,8 2,2 1,6 1,6Menos de 4 meses 69,7 72,0 72,4 73,0 74,9 75,0De 4 a 5 meses 17,0 18,6 16,9 16,9 16,8 17,0De 6 a 7 meses 6,8 6,0 6,6 6,6 5,8 5,68 y más 1,5 0,9 1,2 1,2 0,8 0,8No sabe/Sin información 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0


CUADRO Nº 5.8 PERÚ: MESES DE EMBARAZO AL PRIMER CONTROL PRENATAL, 2004/2006-2012

(Porcentaje)

Esimportantequelaprimeravisitadeatenciónprenatalsehagatempranamente,paradetectarsituaciones

quepodríanllevaramayoresriesgosalembarazoyelparto.Loscontrolesderutinamásfrecuentes

enlaatenciónprenatalsonelcontroldepeso,lamedicióndelabdomenylapresiónarterial,asícomo

realizartomasdemuestradeorinaydesangre,paradescartedealgunaenfermedadoparadetectar

elpadecimientodeanemiadelaembarazada.Enelpaís,el75,0%delasembarazadasrealizaronsu

primercontroldeembarazoamenosde4mesesdegestación,el17,0%entrelos4y5mesesyel5,6%

entrelos6y7meses.

Deacuerdoaláreaderesidencia,el76,5%delasmujeresembarazadasdeláreaurbanarecibieron

controlprenatalamenosde4mesesdeembarazo,mientrasqueenelárearuralsignificael66,3%.

GRÁFICO Nº 5.6 PERÚ: MESES DE EMBARAZO AL PRIMER CONTROL PRENATAL, 2004/2006-2012

(Porcentaje)


0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

4,9 2,5 2,8 2,2 1,6 1,6

69,7 72,0 72,4 73,0 74,9 75,0

25,3 25,5 24,7 24,7 23,4 23,4

De 4 meses a másMenos de 4 mesesNingún control



Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Ninguna 1,9 9,1 1,3 4,4 1,6 5,1 1,1 4,3 0,7 3,7 0,8 3,01 visita 0,9 1,7 0,7 1,5 0,8 1,4 0,5 1,4 0,3 1,1 0,5 1,1De 2 a 3 visitas 4,3 9,1 3,9 6,3 2,6 5,8 3,1 5,8 2,5 5,2 2,7 4,5De 4 y más 92,8 79,8 94,0 87,7 94,8 87,6 95,3 88,3 96,3 89,8 95,9 91,2Sin información 0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,0 0,1

Fuente: Institutro Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

2004/2006 2009Número de visitas

2007/2008 2010 2011 2012

CUADRO Nº 5.9 PERÚ: NÚMERO DE VISITAS DE CONTROL PRENATAL, 1991/1992-2012

(Porcentaje)

GRÁFICO Nº 5.7 PERÚ: NÚMERO DE VISITAS DE CONTROL PRENATAL, 1991/1992-2012

(Porcentaje)


Número de visitas de control prenatal

Enel2012,el94,4%delasembarazadasrealizaron4amásvisitasdecontrolprenatal,el3,3%de2a3visitasyel0,7%unavisitadecontrol;mientrasel1,6%delasembarazadasnorealizóatenciónprenatal.Alcomparar,lasquerealizaron4omásatenciones,respectoalperíodo1991/1992seincrementóalpasarde47,0%a94,4%,mientraslasquenorecibieronningúncontroldisminuyóde32,0%a1,6%.

CUADRO Nº 5.10 PERÚ: NÚMERO DE VISITAS DE CONTROL PRENATAL POR ÁREA DE RESIDENCIA, 2004/2006-2012

(Porcentaje)

Número de visitas 1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0No recibió atención prenatal 32,0 34,0 14,3 4,9 2,5 2,8 2,2 1,6 1,61 visita 5,0 - - 1,3 1,0 1,0 0,8 0,6 0,7De 2 a 3 visitas 16,0 11,0 a/ 16,2 a/ 6,3 4,8 3,6 4,0 3,4 3,3De 4 y más visitas 47,0 54,0 69,0 87,4 91,6 92,5 92,9 94,2 94,4Sin información 0,0 1,0 0,5 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1

a/ incluye a los que realizan una visitas.


32,0 34,0

14,3

4,9 2,5 2,8 2,2 1,6 1,6

21,0

11,016,2

7,6 5,8 4,6 4,8 4,0 4,0

47,054,0

69,0

87,491,6 92,5 92,9 94,2 94,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

No recibió atención prenatal

De 1 a 3 visitas

De 4 y más visitas


16,2

12,1

10,28,1 8,4

7,2 6,96,1

8,2

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

%


Total 16,2 12,1 10,2 8,1 8,4 7,2 6,9 6,1 8,2Área de residenciaUrbana 12,0 8,6 7,6 6,6 7,6 6,5 6,0 5,5 7,6Rural 26,7 19,6 14,9 10,6 9,9 8,7 9,1 7,5 9,6Región naturalLima Metropolitana 1/ 8,0 7,8 7,2 6,8 8,1 5,6 5,2 5,0 7,1Resto de Costa 14,8 9,3 7,8 7,1 6,8 6,3 6,0 4,8 7,3Sierra 22,3 16,5 13,4 8,6 8,7 8,6 7,9 6,5 8,9Selva 20,9 15,1 12,6 10,9 10,8 8,3 9,7 9,7 10,5

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica de Salud Familiar.


5.6 Necesidad insatisfecha de planificación familiar

Uno de los factores que contribuye al reto de alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, es el de reducir la necesidad no satisfecha de planificación familiar y por consiguiente, los nacimientos no planeados. La estrategia de satisfacer la necesidad insatisfecha de planificación familiar, puede disminuir el crecimiento de la población y lograr que los Objetivos de Desarrollo del Milenio sean menos difíciles de lograr, además de contribuir directamente a las metas de reducir la mortalidad infantil y mejorar la salud materna. La planificación familiar ayuda a reducir el número de embarazos de alto riesgo que resultan en niveles altos de enfermedades y mortalidad materna e infantil, por esta razón la planificación familiar es considerada como uno de los pilares de la maternidad segura.

En el Perú, la necesidad insatisfecha de planificación familiar, que viene a ser la diferencia entre los deseos manifestados por las mujeres de no tener hijos o prorrogar la maternidad y el uso real de métodos anticonceptivos, ha disminuido, según la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar 2012, la necesidad insatisfecha de servicios de planificación familiar afectó al 8,2% de mujeres casadas o unidas en edad reproductiva con respecto al año 2000 que fue 10,2%.

CUADRO Nº 5.11PERÚ: NECESIDADES INSATISFECHAS DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992- 2012

(Porcentaje)

GRÁFICO Nº 5.8PERÚ: NECESIDAD INSATISFECHA DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR, 1991/1992-2012

(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfi ca y de Salud Familiar.


Ámbito geográfico 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 57,9 71,6 79,5 82,0 84,4 85,1 86,8Área de residenciaUrbana 82,4 90,5 93,7 93,4 95,1 95,2 95,7Rural 23,8 44,8 55,5 59,0 63,7 64,2 68,6Región naturalLima Metropolitana 1/ 93,5 95,7 99,0 97,8 99,0 97,9 98,7Resto de Costa 73,3 85,7 89,7 92,4 91,9 93,7 93,0Sierra 33,8 54,5 66,4 70,4 76,9 77,3 79,2Selva 40,6 57,1 69,0 67,8 67,5 67,6 75,8DepartamentoAmazonas 27,3 47,9 58,6 64,4 67,4 57,1 63,1Áncash 38,4 55,6 75,5 81,6 82,7 83,3 86,2Apurímac 49,3 84,2 93,9 95,4 97,2 96,7 97,8Arequipa 79,4 81,2 92,6 92,4 95,3 95,8 93,3Ayacucho 47,2 70,6 81,7 92,7 89,8 90,2 93,0Cajamarca 22,2 43,1 50,1 60,8 61,3 61,2 66,3Cusco 39,4 62,0 81,4 81,1 85,3 87,6 93,8Huancavelica 19,6 45,6 69,6 67,4 72,3 73,3 80,5Huánuco 28,3 52,9 67,2 73,0 82,1 82,7 90,0Ica 92,5 94,5 98,1 95,9 98,0 99,7 98,7Junín 46,0 63,4 84,4 71,1 72,7 80,4 83,2La Libertad 51,6 62,2 75,6 73,1 81,6 75,6 80,9Lambayeque 57,4 74,7 84,0 90,5 85,9 88,3 87,7Lima 2/ 89,5 93,8 98,0 96,6 97,9 97,3 97,1Loreto 39,6 48,8 56,1 58,2 53,1 56,3 62,0Madre de Dios 74,9 81,3 93,4 89,0 86,4 90,5 91,2Moquegua 83,6 91,8 89,5 95,8 93,1 93,0 96,0Pasco 50,7 69,3 74,4 77,9 82,4 86,5 87,8Piura 63,4 77,1 72,7 82,4 85,2 79,3 81,6Puno 20,5 39,9 44,2 60,3 69,0 71,0 68,1San Martín 45,8 70,6 78,9 69,6 79,4 79,2 86,5Tacna 82,2 91,5 87,3 92,2 92,2 91,9 94,1Tumbes 85,7 91,7 95,8 94,4 95,8 94,9 97,4Ucayali 46,3 73,7 67,5 65,4 71,3 75,4 80,2

ANEXO ESTADÍSTICO

META: 5 AReducir, entre 1990 y 2015, la mortalidad materna en tres cuartas partes

INDICADOR 5.1: PARTOS ATENDIDOS POR PERSONAL DE SALUD ESPECIALIZADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2000-2012(Porcentaje respecto del total de mujeres en edad fértil)

Nota técnica 1: La información registrada corresponde a los nacimientos en los 5 años anteriores a la encuesta y al último nacimiento de la mujer.Nota técnica 2: Referido a los partos ocurridos en establecimientos de salud que fueron atendidos por profesionales de la salud : Médico, Obstetriz y/o Enfermera. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Incluye Provincia Constitrucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.



Total 32,8 41,3 50,4 47,6 48,8 50,0 50,5 51,1 51,8Área de residenciaUrbana 39,7 47,8 56,1 53,2 52,6 53,3 53,6 54,2 54,8Rural 15,5 27,4 40,3 37,9 40,9 42,3 43,4 44,1 44,7Región naturalLima Metropolitana 1/ 47,4 50,8 58,8 55,8 54,2 57,9 57,5 57,9 60,0Resto de Costa 37,0 48,2 57,6 53,4 55,5 54,2 55,6 56,3 54,3Sierra 20,1 29,1 38,9 38,5 41,2 41,4 43,0 43,7 45,0Selva 25,6 40,2 50,5 45,4 47,7 49,3 47,2 48,6 48,6DepartamentoAmazonas … 34,4 44,3 41,5 48,8 50,6 44,9 44,4 43,7Áncash … 43,8 40,9 37,5 42,6 46,7 49,5 46,4 48,2Apurímac … 32,1 47,6 42,7 47,9 49,7 48,1 49,2 51,2Arequipa 45,3 49,2 57,6 50,9 54,6 56,0 48,0 45,9 52,9Ayacucho … 28,4 33,1 36,1 39,9 41,2 42,2 44,8 45,7Cajamarca … 28,0 41,2 43,5 43,3 44,0 47,7 47,0 46,6Cusco … 31,6 43,8 38,8 44,7 40,6 41,4 46,5 49,1Huancavelica … 12,9 24,6 30,7 43,0 37,3 37,5 38,0 41,5Huánuco … 33,6 46,0 43,3 56,0 52,1 55,3 56,6 58,6Ica … 48,4 60,9 52,0 56,2 55,5 56,6 59,9 58,8Junín … 29,3 43,5 48,8 43,4 44,9 48,0 49,5 47,6La Libertad 28,4 32,9 46,7 43,7 45,8 45,7 50,1 47,4 51,0Lambayeque … 43,0 50,8 47,2 49,0 52,1 51,7 53,5 51,4Lima 2/ 46,1 50,6 58,1 55,0 54,0 57,6 57,4 58,4 58,5Loreto 21,3 44,2 48,3 39,8 41,1 44,5 45,7 46,3 45,3Madre de Dios … 48,7 54,5 51,8 52,8 49,9 50,1 55,5 54,9Moquegua … 49,3 60,3 57,3 57,0 52,2 61,5 57,0 54,5Pasco … 34,1 50,4 57,4 56,4 57,3 56,7 56,0 57,4Piura … 47,4 57,0 52,7 54,9 52,7 57,2 53,9 55,1Puno … 17,0 24,2 23,9 22,6 25,1 24,7 25,6 24,1San Martín 33,5 48,8 57,5 49,2 57,0 50,8 47,8 53,6 48,7Tacna … 52,6 60,1 58,2 56,2 52,4 46,3 45,9 48,5Tumbes … 56,2 69,1 67,4 65,1 67,0 67,6 64,5 64,7Ucayali 30,3 44,7 58,9 51,5 48,2 49,7 47,5 53,2 51,8

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Incluye Provincia Constitrucional del Callao.… No disponible.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


INDICADOR 5.2: TASA DE USO DE ANTICONCEPTIVOS MODERNOS POR MUJERES UNIDAS EN EDAD FÉRTIL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2012

(Porcentaje respecto del total de mujeres unidas en edad fértil)



Total 26,2 22,9 18,5 23,7 23,7 23,2 23,9 24,3 23,7Área de residenciaUrbana 26,4 22,5 16,9 21,1 20,5 21,3 21,6 21,7 20,9Rural 25,6 23,7 21,2 28,4 30,1 27,8 29,0 30,1 30,2Región naturalLima Metropolitana 1/ 25,2 20.7 14,6 18,1 17,1 18,7 19,3 18,9 17,0Resto de Costa 25,2 21,5 14,5 20,2 20,2 20,6 20,1 19,8 21,2Sierra 29,4 27,6 24.9 30,6 31,9 29,2 30,0 31,6 30,4Selva 22,7 18,0 16,4 22,1 19,4 21,1 23,3 23,2 24,2DepartamentoAmazonas … 20,8 20,5 30,9 25,8 26,7 33,1 28,3 31,8Áncash … 24,3 21,7 30,4 29,6 31,9 30,6 28,9 26,1Apurímac … 23,4 16,3 30,8 23,4 27,9 28,4 30,0 25,9Arequipa 25,3 23,7 18,0 23,6 23,6 19,7 23,3 29,3 26,1Ayacucho … 18,9 22,4 36,1 30,7 27,7 27,6 27,9 26,7Cajamarca … 22,6 21,6 27,8 30,7 25,6 31,8 31,2 30,0Cusco … 27,3 23,5 27,6 31,3 31,3 29,2 30,2 29,1Huancavelica … 22,2 24,9 29,1 26,9 34,2 33,1 31,7 32,0Huánuco … 16,9 14,3 19,2 14,3 16,1 16,6 18,9 15,8Ica … 23,4 16,6 23,2 18,0 20,3 22,4 18,8 20,6Junín … 40,9 31,0 24,0 28,0 24,1 26,8 26,5 26,3La Libertad 29,5 26,8 21,6 27,0 28,0 21,0 22,8 24,6 24,5Lambayeque … 28,4 14,8 24,0 23,6 22,6 21,1 24,9 25,0Lima 2/ 24,8 21,2 14,8 18,6 17,7 18,5 19,1 18,8 17,9Loreto 13,5 12,7 14,9 22,5 17,3 22,6 18,7 16,9 22,7Madre de Dios … 20,1 12,3 18,3 19,5 20,9 26,3 16,1 16,9Moquegua … 29,9 15,5 19,2 20,5 21,1 17,2 19,4 19,8Pasco … 26,7 20,5 21,6 17,4 16,0 18,4 20,7 18,1Piura … 13,4 11,9 17,7 20,9 21,1 16,4 17,8 20,2Puno … 35,1 37,2 47,2 48,5 43,3 47,8 49,5 49,7San Martín 20,2 16,3 15,1 21,0 17,8 24,3 22,8 24,0 25,3Tacna … 26,6 19,3 24,0 21,2 29,6 28,1 32,9 29,4Tumbes … 12,5 8,7 8,8 11,9 9,8 10,5 11,6 11,1Ucayali 25,8 14,9 11,5 18,8 16,9 14,7 19,4 14,7 18,7

Nota técnica: En métodos tradicionales incluye abstinecia periódica, retiro y métodos folclóricos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Incluye Provincia Constitrucional del Callao.… No disponible.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


INDICADOR 5.3: TASA DE USO DE ANTICONCEPTIVOS TRADICIONALES POR MUJERES UNIDAS EN EDAD FÉRTIL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2012

(Porcentaje respecto del total de mujeres unidas en edad fértil)


Ámbito geográfico 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 13,4 13,0 12,2 13,6 13,7 13,5 12,5 13,2Urbana 9,3 9,2 8,4 11,1 10,6 11,3 10,0 10,2Rural 25,5 21,7 21,1 20,2 22,2 19,3 19,7 21,5Región naturalLima Metropolitana 1/ 7,5 8,1 7,4 11,2 8,1 10,9 8,3 23,5Resto de Costa 11,6 9,3 9,7 10,9 11,2 12,1 10,5 12,9Sierra 14,5 15,5 12,2 13,4 15,2 12,1 12,8 13,1Selva 31,1 25,7 29,4 24,9 27,2 26,2 25,3 5,2Quintil de riquezaQuintil inferior … … 32,2 35,0 26,9 22,4 22,4 26,1Segundo quintil … … 16,5 19,2 17,9 19,0 17,0 19,9Quintil intermedio … … 11,9 19,0 12,5 12,4 13,7 12,8Cuarto quintil … … 8,2 9,3 9,3 10,2 7,8 7,2Quintil superior … … 3,4 6,2 4,4 4,2 2,5 2,6DepartamentoAmazonas 28,1 26,5 (23,8) 17,2 27,1 22,1 21,4 23,5Áncash 7,9 16,1 9,2 13,5 15,0 11,2 9,3 12,9Apurímac 17,9 20,4 16,3 17,1 20,3 11,2 9,6 13,1Arequipa 10,8 9,5 5,4 4,4 8,0 10,8 6,1 5,2Ayacucho 21,0 21,3 19,8 18,3 18,9 20,1 13,9 18,4Cajamarca 22,8 18,7 21,9 15,2 24,5 15,7 17,1 19,9Cusco 15,2 17,2 14,8 12,8 8,9 10,8 10,0 10,7Huancavelica 22,7 24,9 19,0 24,3 11,9 15,2 12,4 13,1Huánuco 23,2 19,5 17,2 24,8 15,2 16,2 20,2 17,7Ica 11,4 8,8 14,4 16,3 12,1 13,0 14,6 14,1Junín 10,2 10,4 9,9 11,3 16,1 12,1 15,1 10,1La Libertad 13,5 9,6 11,4 11,0 12,9 16,3 8,5 15,1Lambayeque 14,2 11,0 6,6 13,9 13,5 11,6 10,3 15,5Lima 2/ 7,6 8,4 7,6 10,9 8,5 10,8 8,9 7,7Loreto 29,4 34,4 30,2 33,3 30,0 31,8 30,0 32,2Madre de Dios 28,4 23,6 * 23,0 21,6 28,3 27,9 19,1Moquegua 15,3 7,1 * 7,2 10,9 11,5 9,1 9,5Pasco 13,4 13,4 (21,0) 15,4 12,7 13,7 17,0 17,8Piura 11,8 9,7 7,7 11,7 10,5 12,2 13,3 16,0Puno 11,4 12,0 8,5 9,9 15,1 9,6 14,5 8,9San Martín 34,2 21,1 33,1 20,7 27,6 21,3 21,2 27,2Tacna 14,8 8,0 (11,0) 8,4 14,6 3,6 9,0 6,9Tumbes 19,0 11,1 (14,7) 16,8 17,5 12,6 17,5 27,0Ucayali 32,9 27,0 (25,2) 26,2 29,1 21,1 24,9 26,5


INDICADOR 5.4: MADRES ADOLESCENTES O EMBARAZADAS POR PRIMERA VEZ, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1996-2012(Porcentaje respecto del total de adolescentes entre 15 a 19 años de edad)

Nota técnica: Los porcentajes basados en menos de 25 casos sin ponderar, no se muestran (*), y los de 25 - 49 casos sin ponderar se presentan entre paréntesis.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Incluye Provincia Constitrucional del Callao.… No disponible.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.



Total 16,2 12,1 10,2 8,1 8,4 7,2 6,9 6,1 8,2Área de residenciaUrbana 12,0 8,6 7,6 6,6 7,6 6,5 6,0 5,5 7,6Rural 26,7 19,6 14,9 10,6 9,9 8,7 9,1 7,5 9,6Región naturalLima Metropolitana 1/ 8,0 7,8 7,2 6,8 8,1 5,6 5,2 5,0 7,1Resto Costa 14,8 9,3 7,8 7,1 6,8 6,3 6,0 4,8 7,3Sierra 22,3 16,5 13,4 8,6 8,7 8,6 7,9 6,5 8,9Selva 20,9 15,1 12,6 10,9 10,8 8,3 9,7 9,7 10,5DepartamentoAmazonas … 20,2 13,9 8,5 10,1 4,4 5,4 8,2 8,2Áncash … 12,4 15,4 8,6 7,9 4,7 4,0 5,4 8,1Apurímac … 19,2 13,0 9,1 11,1 9,4 7,6 5,9 8,6Arequipa 9,9 8,6 6,7 5,1 7,3 5,0 6,4 4,1 6,6Ayacucho … 28,0 19,2 8,0 9,0 10,0 9,7 11,1 13,3Cajamarca … 19,1 13,5 6,6 5,8 8,1 7,3 5,8 8,3Cusco … 12,0 11,8 9,4 7,6 9,6 10,1 6,9 7,7Huancavelica … 31,5 22,4 13,9 12,2 14,1 11,6 10,3 12,9Huánuco … 14,3 17,4 16,8 11,2 8,9 9,1 6,4 8,2Ica … 11,0 5,2 6,4 6,7 4,7 4,2 3,1 6,8Junín … 5,4 4,4 8,0 8,6 9,6 8,3 4,7 10,8La Libertad 18,1 13,3 8,8 10,9 6,6 6,7 6,9 8,9 8,9Lambayeque … 8,9 12,8 6,8 7,4 6,8 7,3 4,1 8,1Lima 2/ 8,7 7,6 7,3 6,6 8,2 5,8 5,5 4,7 6,8Loreto 28,8 18,4 16,3 14,3 14,4 8,8 11,6 15,6 11,5Madre de Dios … 11,7 13,3 11,1 10,0 8,1 6,9 9,8 12,9Moquegua … 5,0 4,0 6,0 4,7 6,1 6,5 4,9 6,3Pasco … 15,4 8,6 5,2 8,8 8,7 7,7 4,8 6,8Piura … 13,0 9,5 7,3 7,8 8,5 8,1 6,4 6,8Puno … 21,3 16,6 7,4 9,4 8,1 7,8 6,5 8,6San Martín 20,8 11,6 8,9 8,4 8,8 6,9 7,5 5,6 9,9Tacna … 4,6 5,9 5,4 5,0 6,1 6,6 6,6 9,5Tumbes … 7,8 5,2 5,4 4,2 5,0 4,9 3,7 9,1Ucayali 16,6 12,8 10,9 11,2 14,0 11,2 11,4 8,6 12,0

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Incluye Provincia Constitrucional del Callao.… No disponible.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática.- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


INDICADOR 5.5: NECESIDAD INSATISFECHA DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2012(Porcentaje respecto del total de mujeres en edad fertil unidas)


Departamento 1991/1992 1996 2000 a/ 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 63,9 67,3 83,8 91,0 94,5 94,3 94,7 95,4 96,0

Amazonas … 36,1 59,1 72,0 88,5 82,5 79,7 74,3 80,0

Áncash … 69,2 78,4 91,5 94,1 92,7 91,8 95,7 95,2

Apurímac … 72,2 89,8 84,7 90,2 98,3 97,4 97,7 98,2

Arequipa 88,8 86,3 89,2 98,4 99,7 99,0 98,4 99,5 99,5

Ayacucho … 54,0 80,9 84,0 94,7 95,6 96,6 95,7 93,1

Cajamarca … 40,1 67,6 90,7 92,8 94,3 87,7 89,9 87,6

Cusco … 81,8 95,1 98,0 98,5 97,7 97,6 96,0 99,0

Huancavelica … 30,4 78,1 78,5 89,5 88,1 94,6 96,4 97,2

Huánuco … 42,8 65,6 77,9 91,9 95,4 97,9 96,7 99,5

Ica … 88,6 95,7 95,2 99,4 97,2 99,4 99,3 99,4

Junín … 56,5 78,2 88,4 95,9 87,3 91,9 92,7 97,5

La Libertad 57,1 58,1 77,0 91,3 94,8 96,2 95,7 94,9 97,5

Lambayeque … 71,5 81,2 93,3 95,8 97,0 95,4 97,3 97,4

Lima 1/ 92,9 86,3 94,8 96,8 98,9 99,1 99,1 99,9 99,5

Loreto 37,2 40,9 62,8 74,4 77,0 71,6 74,8 76,0 80,1

Madre de Dios … 69,8 87,7 90,2 93,3 96,1 92,1 92,8 97,2

Moquegua … 83,7 94,7 98,6 97,7 99,6 99,4 100,0 99,3

Pasco … 45,7 72,8 81,3 90,0 89,5 90,4 91,5 94,7

Piura … 58,9 83,1 94,5 92,7 94,5 97,6 95,1 98,2

Puno … 67,4 86,8 92,3 94,2 94,3 94,3 95,0 97,8

San Martín 57,1 74,2 83,3 86,7 86,4 84,8 85,6 87,9 87,6

Tacna … 87,0 95,0 98,5 96,6 99,6 98,8 100,0 98,3

Tumbes … 84,4 92,7 98,6 98,1 97,5 98,9 99,0 97,7

Ucayali 57,0 53,1 72,9 77,9 85,9 87,3 90,1 92,4 90,0

Nota técnica: Incluye atención recibida por médico, obstetriz o enfermera.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.

… No disponible

a/ En el año 2000 además se incluyó a sanitario y promotor de salud.



INDICADOR 5.6: COBERTURA DEL CONTROL PRENATAL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1991/1992-2012(Porcentaje respecto del total de mujeres en edad fertil de 15 a 49 años que tuvieron hijos en los cinco años que precedieron la encuesta)

VI.

Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras

enfermedades


VI. Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades

Combatir el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH)/ Síndrome de Inmunodeficiencia

Adquirida (SIDA), el paludismo y otras enfermedades

El Objetivo de Desarrollo del Milenio 6 se refiere a combatir el Virus de la Inmunodeficiencia Humana /

Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, el paludismo y otras enfermedades, se traduce en tres metas:

la primera está referida a la detención e inicio de la reducción para el 2015 de la propagación del

Virus de la Inmunodeficiencia Humana/Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida; la segunda meta se

propone lograr para el año 2010, el acceso universal al tratamiento del Virus de la Inmunodeficiencia

Humana/Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida de todas las personas que necesita, y la tercera

meta tiene como propósito haber detenido y comenzando a reducir, para el año 2015, la incidencia del

paludismo y otras enfermedades graves.


Objetivo 6 Indicadores

Indicadores oficiales6. Meta 6A: 6.1. Prevalencia del VIH entre las personas de 15 a 24 años.

6.2. Uso de preservativos en última relación sexual de alto riesgo.6.3. Proporción de población de 15 a 24 años de edad que tiene

conocimientos amplios y correctos sobre el VIH/SIDA.6.4. Relación entre la asistencia escolar de niños

huérfanos y la de niños no huerfanos de 10 a 14 años de edad.Meta 6B: 6.5. Proporción de población portadora del VIH con infección

avanzada que tiene acceso a medicamentosantirretrovirales.

Meta 6C: 6.6. Tasa de incidencia y mortalidad asociada al paludismo. 6.7. Proporción de niños menores de 5 años que

duermen protegidos por mosquiteros impregnados deinsecticida.

6.8. Proporción de niños menores de 5 años con fiebreque reciben tratamiento con los medicamentos adecuadoscontra el paludismo.

6.9. Tasas de incidencia, prevalencia y mortalidad asociadas a la tuberculosis.

6.10. Proporción de casos de tuberculosis detectados y curadoscon el tratamiento breve bajo observación directa.

Haber detenido y comenzado areducir, para el año 2015, lapropagación del VIH/SIDA.

Meta

Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades.

Haber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la incidencia del paludismo y otras enfermedades graves.

Lograr, para el año 2010, el acceso universal al tratamiento del VIH/SIDA de todas las personas que la necesitan.


Para el seguimiento de estas tres metas se han propuesto los siguientes indicadores:

• PrevalenciadelVirusdelaInmunodeficienciaHumanaentrelaspersonasde15a24años.

• Usodepreservativoenúltimarelaciónsexualdealtoriesgo.

• Proporcióndepoblaciónde15a24añosdeedadquetieneconocimientosampliosycorrectossobre

el Virus de la Inmunodeficiencia Humana / Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

• Relaciónentrelaasistenciaescolardeniñasyniñoshuérfanosde10a14añosdeedad.

• ProporcióndepoblaciónportadoradelVirusdelaInmunodeficienciaHumanaconinfecciónavanzada

que tiene acceso a medicamentos antirretrovirales.

• Tasadeincidenciaymortalidadasociadaalpaludismo.

• Proporción de niñas y niños menores de cinco años que duermen protegidos por mosquiteros

impregnados de insecticida.

• Proporción de niñas y niñosmenores de cinco años con fiebre que reciben tratamiento con los

medicamentos adecuados contra el paludismo.

• Tasasdeincidencia,prevalenciaymortalidadasociadosalatuberculosis.

• Proporcióndecasosdetuberculosisdetectadosycuradosconeltratamientobrevebajoobservación

directa.

En este documento se hace seguimiento de algunos indicadores de la meta 6A, los cuales son obtenidos

de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES), y de los casos notificados del Síndrome

Inmunodeficiencia Adquirida reportados por la Dirección General de Epidemiología del Ministerio de

Salud.


META: 6 A

Haber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la propagación del VIH/SIDA

El logro del Objetivo de Desarrollo del Milenio 6 requiere especial atención, por su impacto sobre la

saluddelaspersonasytambiéndelapobreza.ElVirusdelaInmunodeficienciaHumana/Síndromede

InmunodeficienciaAdquiridasehapropagadocon rapidez, sobre todopor lavíasexual (97,0%)de

latransmisióndeVIH/SIDAesporvíasexual,lasrelacionessexualesnoprotegidassonlaformamás

importantedeexposiciónalVIH/SIDA,segúnelSubsistemaNacionaldeVigilanciaEpidemiológicadel

VIH/SIDA, de la Dirección General de Epidemiologia del Ministerio de Salud.

Para lograr esta meta es necesario superar las inequidades en el acceso a los servicios de prevención,

tratamiento y apoyo, empezando con el acceso a la prueba del Virus de la Inmunodeficiencia Humana y

laeliminacióndelestigmayladiscriminaciónsobrelabasedeladiversidadsexualyelestadoserológico,

es otro reto que es crucial enfrentar.

La relación del Objetivo 6 y los otros Objetivos de Desarrollo del Milenio es biunívoca: la detención

y reducción del Virus de la Inmunodeficiencia Humana/Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida

depende estrechamente del cumplimiento de otras metas, incluida la de reducción de la pobreza y del

hambre,delaccesoalaeducación,aigualdaddegéneroysaludmaterna,especialmenteelacceso

universalalasaludsexualyreproductiva.Lasdesigualdadessocioeconómicasydegénero,laviolencia,

las brechas en el ejercicio de los derechos humanos, la falta de protección social y judicial, el bajo

nivel educativo y el acceso inequitativo a servicios de salud crean situaciones de vulnerabilidad que

promuevenoexacerbancomportamientosderiesgoqueasuvezaumentanlasposibilidadesdecontraer

el Virus de la Inmunodeficiencia Humana.

Por esto y por la capacidad de la respuesta al Virus de la Inmunodeficiencia Humana que contribuye al

desarrollo integral del país hacia el logro de las demás metas del milenio, es que este Objetivo requiere

especial atención.

6.1 Prevalencia del Virus de la Inmunodeficiencia Humana entre las personas de

15 a 24 años

En el país, los datos sobre este indicador son limitados, sobre todo para personas menores de 18 años

de edad, que se requiere de la autorización de los padres o el tutor.

Desde su aparición en el país del VIH/SIDA al 2012, el Ministerio de Salud (MINSA) ha registrado 28 mil

222personasquepadecendeestemal.El72,8%(20mil539personas)tienenedadescomprendidas

entrelos25y49añosdeedad,el7,1%(2mil12personas)seencuentranenelgrupodeedadde50

a59años,el3,1%(876personas)sonadultosmayores.


Gráfico N° 6.1 PERÚ: CASOS NOTIFICADOS DEL SÍNDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA (SIDA)

POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO, 1985-2012

Nota: Los datos han sido actualizados por el sector salud al mes de Mayo 2013.Fuente: Ministerio de Salud (MINSA) - Dirección General de Epidemiología - Red Nacional de Epidemiología.

Laepidemiaestácambiandodeperfiletario,yaqueel2,6%(725)deloscasosfuerondeniñasyniños

menoresde15añosdeedad,deestos534sonmenoresde6años,loqueevidenciaqueelcontagiose

adquiere mediante la madre en el período de la gestación (vía de transmisión vertical madre a hijo). El

14,4%(4mil70)deloscasosnotificadossonadolescentesyjóvenesde15a24añosdeedad.

Segúnsexo,el23,3%(6mil578)deloscasosregistradoshastaelaño2012sonmujeres.Elpuntomás

alto de casos registrados se dio al 2005, tanto en las mujeres como en los hombres. La razón hombre/

mujersehaidoacortando,enelaño1988fuede6,88alaño2012esde3,34hombresconVIH/SIDA

por cada mujer.

9 500 7 500 5 500 3 500 1 500 500 2 500

0 a 5

6 a 9

10 a 14

15 a 17

18 a 24

25 a 29

30 a 39

40 a 49

50 a 59

60 a mas

292

50

49

138

2 780

4 500

7 738

3 788

1 582

727

242

44

48

85

1 067

1 320

2 119

1 074

430

149

Gráfico N° 6.2 PERÚ: CASOS REGISTRADOS DE SIDA, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 1986-2012

(Porcentaje)

Fuente: Ministerio de Salud (MINSA) - Dirección General de Epidemiología. - Red Nacional de Epidemiología.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

60 y más años

50-59 años

25-49 años

15-24 años

0-14 años

Grupos de edad


Gráfico N° 6.3 PERÚ: RAZÓN HOMBRE/MUJER DE CASOS NOTIFICADOS DE VIH/SIDA, 1987-2012

(Número de personas)

Fuente: Ministerio de Salud (MINSA) - Dirección General de Epidemiología - Red Nacional de Epidemiología.

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Hombres 65 172 253 357 391 618 582 672 841 1108 1228 1009 1001 872 878 893 1191 1329 1497 1164 1054 1179 850 833 841 762Mujeres 1 25 28 27 44 94 102 145 219 278 257 321 312 291 323 315 428 465 587 438 390 414 292 268 286 228Razón H/M 65,0 6,88 9,04 13,2 8,89 6,57 5,71 4,63 3,84 3,99 4,78 3,14 3,21 3,00 2,72 2,83 2,78 2,86 2,55 2,66 2,70 2,85 2,91 3,11 2,94 3,34

0510152025303540455055606570

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

HombresMujeresRazón H/M

Cuadro N° 6.1 PERÚ: CASOS NOTIFICADOS DEL SÍNDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA (SIDA)

POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO, 1986-2012

Nota técnica: La información ha sido modificada por el sector salud, no incluye a las personas que no especificaron sexo ni edad.P/: Preliminar Fuente: Ministerio de Salud (MINSA) - Dirección General de Epidemiología. - Red Nacional de Epidemiología.

Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer

Total 28 222 21 644 6 578 725 391 334 4 070 2 918 1 152 20 539 16 026 4 513 2 012 1 582 430 876 727 149

1986 4 4 - - - - - - - 4 4 - - - - - - -1987 66 65 1 1 1 - 9 9 - 52 51 1 3 3 - 1 1 -1988 197 172 25 5 1 4 30 29 1 149 131 18 8 8 - 5 3 21989 281 253 28 4 2 2 53 50 3 196 173 23 20 20 - 8 8 -1990 384 357 27 10 8 2 61 57 4 273 254 19 28 27 1 12 11 11991 435 391 44 6 3 3 80 69 11 316 286 30 23 23 - 10 10 -1992 712 618 94 14 10 4 138 113 25 516 459 57 29 23 6 15 13 21993 684 582 102 28 12 16 144 116 28 468 417 51 27 22 5 17 15 21994 817 672 145 27 13 14 164 125 39 564 480 84 46 42 4 16 12 41995 1 060 841 219 37 20 17 190 150 40 750 607 143 66 50 16 17 14 31996 1 386 1 108 278 44 22 22 234 171 63 993 819 174 88 72 16 27 24 31997 1 485 1 228 257 51 32 19 267 217 50 1 035 867 168 88 73 15 44 39 51998 1 330 1 009 321 40 23 17 251 162 89 952 747 205 58 52 6 29 25 41999 1 313 1 001 312 48 32 16 217 143 74 944 743 201 81 61 20 23 22 12000 1 163 872 291 37 19 18 166 120 46 866 661 205 67 51 16 27 21 62001 1 201 878 323 35 17 18 148 97 51 884 648 236 89 79 10 45 37 82002 1 208 893 315 35 12 23 135 103 32 904 673 231 89 69 20 45 36 92003 1 619 1 191 428 39 20 19 171 109 62 1 235 917 318 120 96 24 54 49 52004 1 794 1 329 465 29 19 10 168 105 63 1 374 1 036 338 151 115 36 72 54 182005 2 084 1 497 587 49 27 22 224 143 81 1 568 1 145 423 174 121 53 69 61 82006 1 602 1 164 438 38 22 16 186 111 75 1 181 887 294 130 93 37 67 51 162007 1 444 1 054 390 33 13 20 170 104 66 1 073 804 269 121 95 26 47 38 92008 1 593 1 179 414 50 28 22 206 152 54 1 144 848 296 141 109 32 52 42 102009 1 142 850 292 23 18 5 155 101 54 836 634 202 94 70 24 34 27 72010 1 101 833 268 12 7 5 194 140 54 758 576 182 95 73 22 42 37 52011 1 127 841 286 26 9 17 171 121 50 789 600 189 88 70 18 53 41 122012 P/ 990 762 228 4 1 3 138 101 37 715 559 156 88 65 23 45 36 9

15 - 24 25 - 49Año

50 - 59 60 a masTotal 0 - 14


Cuadro N° 6.2 PERÚ: MUJERES EN EDAD FÉRTIL QUE SABE COMO EVITAR LA TRASMISIÓN

DEL VIH/SIDA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2000-2012(Porcentaje del total de mujeres en edad fértil)


Gráfico N° 6.4 PERÚ: MUJERES EN EDAD FÉRTIL QUE SABEN COMO EVITAR LA

TRASMISIÓN DEL VIH/SIDA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2000-2012(Porcentaje del total de mujeres en edad fértil)


Acceso a la información

Enlosúltimosaños,lasmujeresenedadreproductivaquesabencomoevitarelcontagiodelVIH/SIDA

sehanincrementadodemanerasignificativa.Así,enelaño2012,decada100mujeresenedadfértil

90conocíanalgunaformadeevitarelcontagio;siendolasmujeresresidentesdeláreaurbanalasmás

informadas(94,0%)quelasmujeresdelárearural(76,8%).

Al comparar con el nivel obtenido en el año 2000, se observa incrementos en ambas zonas, siendo el

aumento más del doble en las mujeres del área rural.

62,668,0

87,1 88,5 88,3 89,5 89,6

74,380,3

95,5 94,3 93,7 94,5 94,0

35,439,6

64,771,6 73,3 74,9 76,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

%

Total Urbana Rural

Ámbito geográfico 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 62,6 68,0 87,1 88,5 88,3 89,5 89,6

Área de residenciaUrbana 74,3 80,3 95,5 94,3 93,7 94,5 94,0Rural 35,4 39,6 64,7 71,6 73,3 74,9 76,8Región naturalLima Metropolitana 1/ 79,6 85,1 97,5 96,1 95,1 95,4 89,8Resto de Costa 65,4 70,2 94,4 93,4 92,6 93,1 91,1Sierra 44,3 50,8 72,6 77,5 79,7 81,9 91,2Selva 61,8 68,1 88,8 89,8 87,9 88,1 90,387,3


A nivel de departamento las mujeres que conocen alguna forma de evitar el contagio del Virus de la

InmunodeficienciaHumana/SíndromedeInmunodeficienciaAdquirida,tambiénsehanincrementado.

Así,enIca,Tumbes,SanMartín,MadredeDios,LimaylaProvinciadelCallao,Tacna,Loreto,Junín,

Piura,Lambayeque,Arequipa,UcayaliyÁncash,másdel90,0%delasmujeresconocenalgunaforma

de evitar el contagio.

Cuadro N° 6.3 PERÚ: MUJERES EN EDAD FÉRTIL QUE SABEN COMO EVITAR LA TRASMISIÓN DE VIH/SIDA, SEGÚN

DEPARTAMENTO, 2000-2012 (Porcentaje del total de mujeres en edad fértil)


6.1.1 Uso de condón

Con la propagación del Virus del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida y otras infecciones de

transmisión sexual (ITS), es cada vez mayor la necesidad de usar condones. Los condones, tanto

masculinos como femeninos, son componentes esenciales de las acciones de prevención entre la

poblaciónsexualmenteactiva.Elusoadecuadodecondonesbrindadobleprotección,unaestrategia

para prevenir al mismo tiempo la transmisión del Virus de la Inmunodeficiencia Humana o las infecciones

detransmisiónsexualyelembarazonodeseado.

Departamento 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 62,6 68,0 87,1 88,5 88,3 89,5 89,6

Amazonas 45,1 60,2 84,1 89,5 89,0 84,2 81,6Áncash 47,2 49,1 80,8 89,0 87,7 91,0 90,3Apurímac 37,4 43,1 69,0 71,6 81,5 84,4 86,9Arequipa 73,0 83,3 96,3 92,8 90,4 88,1 90,7Ayacucho 44,4 42,6 65,7 71,5 71,1 79,7 82,9Cajamarca 27,8 37,3 67,9 74,5 75,7 70,5 74,6Cusco 45,8 53,2 69,9 79,6 78,1 85,2 85,2Huancavelica 27,8 33,2 57,5 46,8 58,4 69,4 81,3Huánuco 39,5 51,2 73,5 81,5 78,1 75,8 81,3Ica 75,5 80,0 96,5 93,8 91,7 94,9 96,0Junín 67,3 67,3 86,1 86,4 90,4 92,5 92,3La Libertad 54,7 61,1 87,1 81,7 84,8 83,3 80,4Lambayeque 53,0 66,2 92,5 94,0 91,0 93,4 90,9Lima 1/ 78,9 82,8 96,9 96,1 94,8 95,2 94,3Loreto 65,3 67,3 93,9 87,1 83,8 86,5 92,8Madre de Dios 67,9 69,0 93,7 94,3 91,3 90,1 94,6Moquegua 65,4 75,3 93,0 94,2 93,4 87,4 87,8Pasco 55,9 63,7 79,7 73,1 91,0 92,9 89,2Piura 56,3 56,1 88,2 89,8 92,8 91,0 91,7Puno 41,6 55,6 63,8 80,7 81,5 86,3 81,5San Martín 65,6 70,5 92,3 96,8 92,7 93,6 95,6Tacna 82,2 88,1 93,1 94,5 93,7 93,7 93,1Tumbes 85,1 76,3 97,0 95,7 96,9 95,9 96,0Ucayali 65,0 76,3 89,6 88,5 91,3 93,5 90,4


Gráfico N° 6.5 PERÚ: USO ACTUAL DE PRESERVATIVOS POR LAS MUJERES EN EDAD FÉRTIL, 1991/1992-2012

(Porcentaje)

1/ Comprende: casadas y convivientes.2/ Comprende todas las mujeres que tuvieron relaciones sexuales en el mes anterior de la encuesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Alaño2012,el9,8%detodaslasmujeresenedadfértilyel12,3%delasmujeresconpareja(cónyuge

oconviviente)usanel condónen sus relaciones sexuales.Estaproporción seelevaal35,3%de las

mujeresnounidas(sincónyugeoconviviente)perosexualmenteactivas.

Entre los años 2011 y 2012, el uso del condón entre lasmujeres sexualmente activas no unidas,

aumentóentrelasquetienende45a49añosdeedaden13,6puntosporcentuales,entrelasde15

a19añosen6,9puntosporcentuales,lasde25a29añosdeedadcon4,2puntosporcentuales,entre

las principales.

1,9 3,1 4,06,6 7,9 8,2 8,8 9,6 9,8

2,84,4 5,6

8,4 9,9 10,0 11,2 12,0 12,3

17,0 16,5

33,7 33,435,8

32,8 34,1 35,3

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Todas las mujeresMujeres unidas 1/Mujeres no unidas sexualmente activas 2/

%


Cuadro N° 6.4 PERÚ: USO ACTUAL DE PRESERVATIVOS POR LAS MUJERES EN EDAD FÉRTIL, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 1991/1992-2012

(Porcentaje)

Nota técnica: Las cifras, basadas en 25 a 49 casos sin ponderar se muestran en paréntesis.1/ Comprende: casadas y convivientes.2/ Comprende todas las mujeres que tuvieron relaciones sexuales en el mes anterior de la encuesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Grupos de edad 1991/1992 1996 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 1,9 3,1 4,0 6,6 7,9 8,2 8,8 9,6 9,8

15-19 0,5 1,0 0,9 2,8 2,2 3,2 3,3 3,4 4,0

20-24 1,5 3,2 3,3 6,9 10,1 10,2 9,8 11,4 11,9

25-29 2,3 4,6 6,4 9,0 10,8 11,1 12,4 13,2 12,5

30-34 3,2 4,2 5,2 8,3 10,9 11,3 11,3 12,7 11,8

35-39 2,7 4,3 4,9 8,8 8,8 10,0 11,0 12,2 12,1

40-44 2,6 3,0 5,0 7,2 8,9 7,6 9,5 8,2 10,1

45-49 1,8 1,7 3,5 4,2 4,4 4,2 5,0 6,4 7,0

Total 2,8 4,4 5,6 8,4 9,9 10,0 11,2 12,0 12,3

15-19 0,7 4,0 3,0 6,6 5,2 5,6 8,2 7,8 10,5

20-24 1,9 4,4 4,2 8,2 10,1 11,4 11,3 12,6 12,9

25-29 2,7 5,2 7,2 9,3 12,3 12,1 13,1 14,5 12,9

30-34 4,0 4,8 6,0 8,8 11,8 11,8 12,8 13,4 13,1

35-39 3,0 5,2 5,8 10,5 9,9 11,3 12,8 14,2 13,9

40-44 3,2 3,7 6,0 8,4 10,2 8,7 10,7 9,6 12,3

45-49 2,2 2,1 4,3 4,9 5,6 4,9 6,0 7,9 8,2

Total - 17,0 16,5 33,7 33,4 35,8 32,8 34,1 35,3

15-19 - 19,7 14,7 38,7 28,0 45,1 42,6 35,5 42,4

20-24 - 20,6 19,6 39,1 45,2 39,9 37,4 39,7 41,0

25-29 - - 27,6 36,1 30,4 32,5 35,6 34,6 38,8

30-34 - - 9,5 35,5 34,6 40,2 24,9 36,5 31,8

35-39 - - 9,0 20,1 32,0 23,3 23,2 29,5 28,8

40-44 - - 7,4 13,1 29,4 28,6 30,3 24,6 15,2

45-49 - - 1,7 (16.7) 3,9 17,4 14,2 8,5 22,1

Mujeres no unidas sexualmente activas 2/

Todas las mujeres

Mujeres actualmente unidas 1/


ANEXO ESTADÍSTICO

META: 6 AHaber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la propagación del VIH/SIDA

INDICADOR 6.1: USO DE PRESERVATIVOS ENTRE LAS MUJERES UNIDAS EN EDAD FÉRTIL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2012

(Porcentaje)

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Incluye Provincia Constitrucional del Callao.… No disponible.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.


Total 2,8 4,4 5,6 8,4 9,9 10,0 11,2 12,0 12,3


Región naturalLima Metropolitana 1/ 6,1 8,0 9,8 13,4 15,1 14,6 16,6 18,9 18,5Resto de costa 1,9 4,2 4,9 8,2 10,4 11,7 11,8 10,6 11,4Sierra 1,5 2,7 4,3 6,4 7,5 6,9 8,7 9,6 9,9Selva 1,3 1,4 1,9 4,9 5,5 6,2 5,5 7,5 7,7

DepartamentoAmazonas … 2,5 2,0 5,2 4,5 8,5 7,0 5,4 8,6Áncash … 4,2 3,6 3,6 7,4 7,7 7,1 5,5 9,6Apurímac … 1,5 4,0 7,5 6,5 7,7 6,2 8,4 7,9Arequipa 2,3 5,4 9,3 11,2 15,3 14,9 14,9 13,9 18,9Ayacucho … 2,1 3,8 7,0 8,7 5,7 3,9 8,5 8,4Cajamarca … 2,5 3,2 4,0 6,7 6,7 7,6 6,0 8,9Cusco … 3,6 3,9 5,9 10,0 8,0 10,9 12,3 13,9Huancavelica … 3,4 1,9 3,4 4,5 3,5 5,8 4,9 3,6Huánuco … 2,0 2,5 5,7 5,9 4,6 7,1 7,6 6,6Ica … 4,7 7,3 6,8 12,1 9,4 10,7 10,5 13,4Junín … 3,3 7,3 14,4 9,0 10,0 15,3 17,6 13,6La Libertad 1,3 2,6 5,1 7,6 11,1 8,9 10,4 10,6 10,0Lambayeque … 3,4 3,2 9,9 8,6 11,1 12,1 9,7 11,6Lima 2/ 5,9 7,8 9,1 12,0 14,2 14,7 16,6 18,2 17,5Loreto 0,0 1,0 0,9 3,7 3,2 3,7 3,7 3,4 6,0Madre de Dios … 1,4 4,7 6,4 7,8 6,7 9,8 13,3 10,9Moquegua … 4,1 8,7 10,4 15,4 16,2 19,9 20,4 16,5Pasco … 2,3 2,8 6,7 8,0 6,1 11,4 11,0 11,4Piura … 3,1 3,7 7,1 7,3 8,9 6,9 8,6 9,7Puno … 1,2 2,6 5,9 5,9 5,5 6,8 6,8 5,0San Martín 0,5 1,2 1,3 4,0 3,7 4,8 3,2 8,8 7,1Tacna … 4,0 6,5 13,7 12,3 12,3 15,0 12,9 14,5Tumbes … 2,4 7,0 8,3 6,1 8,1 7,5 9,8 7,1Ucayali 1,6 0,5 2,6 3,5 5,0 4,8 5,8 5,5 6,3


META: 6 AHaber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la propagación del VIH/SIDA

INDICADOR 6.2: MUJERES EN EDAD FÉRTIL QUE SABEN COMO EVITAR LA TRANSMISIÓN DE VIH/SIDA,

SEGÚN CARACTERÍSTICAS, 2000-2012 (Distribución porcentual)

1/ Incluye Provincia Constitrucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Características 2000 2004/2006 2007/2008 2009 2010 2011 2012

Total 62,6 68,0 87,1 88,5 88,3 89,5 89,6

Urbana 74,3 80,3 95,5 94,3 93,7 94,5 94,0Rural 35,4 39,6 64,7 71,6 73,3 74,9 76,8

Edad15-19 59,5 66,1 87,9 87,3 87,5 87,9 89,820-24 64,9 73,4 90,4 89,6 90,4 91,1 91,125-29 67,0 68,8 87,7 90,0 89,4 90,5 91,230-39 64,1 68,7 86,5 89,5 89,0 90,5 90,340-49 58,2 64,5 84,6 86,4 86,2 87,9 87,3

DepartamentoAmazonas 45,1 60,2 84,1 89,5 89,0 84,2 81,6Áncash 47,2 49,1 80,8 89,0 87,7 91,0 90,3Apurímac 37,4 43,1 69,0 71,6 81,5 84,4 86,9Arequipa 73,0 83,3 96,3 92,8 90,4 88,1 90,7Ayacucho 44,4 42,6 65,7 71,5 71,1 79,7 82,9Cajamarca 27,8 37,3 67,9 74,5 75,7 70,5 74,6Cusco 45,8 53,2 69,9 79,6 78,1 85,2 85,2Huancavelica 27,8 33,2 57,5 46,8 58,4 69,4 81,3Huánuco 39,5 51,2 73,5 81,5 78,1 75,8 81,3Ica 75,5 80,0 96,5 93,8 91,7 94,9 96,0Junín 67,3 67,3 86,1 86,4 90,4 92,5 92,3La Libertad 54,7 61,1 87,1 81,7 84,8 83,3 80,4Lambayeque 53,0 66,2 92,5 94,0 91,0 93,4 90,9Lima 1/ 78,9 82,8 96,9 96,1 94,8 95,2 94,3Loreto 65,3 67,3 93,9 87,1 83,8 86,5 92,8Madre de Dios 67,9 69,0 93,7 94,3 91,3 90,1 94,6Moquegua 65,4 75,3 93,0 94,2 93,4 87,4 87,8Pasco 55,9 63,7 79,7 73,1 91,0 92,9 89,2Piura 56,3 56,1 88,2 89,8 92,8 91,0 91,7Puno 41,6 55,6 63,8 80,7 81,5 86,3 81,5San Martín 65,6 70,5 92,3 96,8 92,7 93,6 95,6Tacna 82,2 88,1 93,1 94,5 93,7 93,7 93,1Tumbes 85,1 76,3 97,0 95,7 96,9 95,9 96,0Ucayali 65,0 76,3 89,6 88,5 91,3 93,5 90,4

VII.

Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente


ODM: 7 Meta Indicadores

7. Meta 7A: 7.1. Proporción de la superficie cubierta

por bosques.

7.2. Emisiones de dióxido de carbono(total,

per-cápita y por cada dólar PPA del PBI)

7.3. Consumo de sustancias que agotan

la capa de ozono.

7.4. Proporción de las áreas terrestres y

marinas protegidas.

7.5. Proporción de especies en peligro de

extinción.

7.6. Proporción de la población que utiliza

combustibles sólidos.

Meta 7C: 7.7. Proporción de la población con acceso sostenible

a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua

en zonas urbanas y rurales.

7.8. Proporción de la población con acceso a servicios

de saneamiento mejorados, en zonas urbanas y

y rurales.

Meta 7D: 7.9. Proporción de población urbana que vive en tugurios.

Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdida de recursos del medio ambiente.

Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente

Haber mejorado considerablemente para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios.

Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento.

VII. Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente

7.1 La sostenibilidad del medio ambiente

Uno de los problemas que afecta la sostenibilidad ambiental de los países, es el calentamiento de la

tierra y el adelgazamiento de la capa de ozono, lo que pone en peligro el derecho a un desarrollo

equitativo que responda a las necesidades de las generaciones presentes y futuras.

En 1992 la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo se consagraron los principios

para un desarrollo sostenible, con lo cual se sentaron bases para un nuevo marco de gobernabilidad

ambiental fundado en el derecho a un desarrollo que respondiese equitativamente a las necesidades

de las generaciones presentes y futuras. En el año 2000, en la Declaración del Milenio se incluyó el

Objetivo 7 y un conjunto de metas e indicadores básicos que se refieren a algunos temas centrales para

lograr la sostenibilidad ambiental.



En el año 2002 se celebró en Johannesburgo la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, allí

se establecieron metas y compromisos en otros ámbitos como complemento de los acordados en la

Declaración del Milenio.

El Objetivo de Desarrollo del Milenio 7 se refiere principalmente al impacto sobre el medio ambiente

global, al monitorear indicadores referidos al consumo de energía, emisiones de gas que producen

el efecto invernadero y de las sustancias agotadoras de la capa de ozono estratosférico. Los

indicadores seleccionados corresponden a criterios establecidos en algunos de los principales acuerdos

internacionales, como el Convenio sobre la Diversidad Biológica (cobertura forestal y áreas protegidas

para la protección de la biodiversidad), la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio

climático (emisiones de gases de efecto invernadero y consumo de energía), el Protocolo de Montreal

(sustancias agotadoras de la capa de ozono) y la Campaña Mundial para la Seguridad de la Tenencia.

Los indicadores seleccionados para dar cuenta del deterioro ambiental se refieren a cierta forma de

presión humana sobre un medio o recurso natural. La mejora se entiende en el sentido de una disminución

del ritmo de aumento de la presión, de su estabilización y finalmente de la inversión del deterioro.

Para el seguimiento del cumplimiento del Objetivo de Desarrollo del Milenio 7 y sus respectivas tres

metas se han propuesto los siguientes indicadores:

• Proporcióndelasuperficiecubiertaporbosques

• Emisionesdedióxidodecarbono(total,per-cápitayporcadadólarPPAdelPBI)

• Consumodesustanciasqueagotanlacapadeozono.

• Proporcióndelasáreasterrestresymarinasprotegidas.

• Proporcióndeespeciesenpeligrodeextinción.

• Proporcióndelapoblaciónqueutilizacombustiblessólidos.

• Proporcióndelapoblaciónconaccesosostenibleafuentesmejoradasdeabastecimientodeagua

en zonas urbanas y rurales.

• Proporcióndelapoblaciónconaccesoaserviciosdesaneamientomejorados,enzonasurbanasy

rurales.

• Proporcióndepoblaciónurbanaqueviveentugurios.


54,854,1 53,7

53,1

50,0

52,0

54,0

56,0

58,0

60,0

1990 2000 2005 2010

%

META: 7 AIncorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los

programas nacionales y revertir la pérdida de recursos del medio ambiente

Esta meta que da cuenta de la reversión de la pérdida de recursos del medio ambiente, incorpora los

siguientes indicadores:

7.1.1 Proporción de superficie cubierta por bosques

De acuerdo a las estimaciones realizadas por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe

(CEPAL), el Perú poseía para el año 1990 más de 70 millones de hectáreas cubiertas por bosques, lo

que representaba porcentualmente el 54,8% de la superficie total y para el año 2010 pasa a 67 millones

992 mil hectáreas, es decir el 53,1%. De las cifras estimadas se deduce que en el país la proporción

de superficie de bosques ha ido disminuyendo, debido a la deforestación que obedece principalmente

alaconversióndetierrasforestalesparaotrosusos,comoparalaexplotaciónmaderera(explotación

intensiva de algunas especies, leña para combustible) expansión de tierras agrícolas, ganaderas y

explotaciónminera.

La cobertura forestal del Perú es la segunda entre los diecinueve países reportados por la Comisión

EconómicaparaAméricaLatinayelCaribe(CEPAL).Sinembargo,laexplotacióndelosbosquesnotoma

en cuenta la complejidad de los ecosistemas, sus múltiples servicios ambientales y sus beneficios para

las comunidades que los habitan. Los factores que conducen a la deforestación incluyen: agricultura de

roceyquema;extraccióndeleñaysobrepastoreoenlaSierra;agriculturaagranescalayplantaciones

forestales; limpia de bosques para cultivar la coca y construir pistas de aterrizaje ilegales; pastoreo

de ganado y el desarrollo de carreteras e infraestructura en la Amazonía, así como el aumento de la

demanda por la tierra y los recursos, debido al crecimiento demográfico.

GRÁFICO Nº 7.1 PERÚ: SUPERFICIE CUBIERTA POR BOSQUES, 1990 - 2010

(Porcentaje respecto al total de superficie del país)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) - Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe.


Absoluta(En hectáreas) Porcentual

Total 5 642 447 6 948 237 7 172 554 224 317 3,2Amazonas 1 293 686 1 482 746 1 001 467 - 481 279 -32,5Ayacucho 72 675 73 895 135 366 61 471 83,2Cajamarca 462 318 462 318 520 030 57 712 12,5Cusco 273 676 371 771 537 601 165 830 44,6Huancavelica - - 51 987 - -Huánuco 482 161 562 336 600 620 38 284 6,8Junín 538 446 660 711 734 273 73 562 11,1La Libertad 20 800 20 800 7 231 - 13 569 -65,2Loreto 765 739 1 039 299 945 591 - 93 708 -9,0Madre de Dios 45 501 80 876 203 879 123 003 152,1Pasco 144 770 204 455 302 008 97 553 47,7Piura 8 400 8 400 31 735 23 335 277,8Puno 54 764 59 579 146 033 86 454 145,1San Martín 1 063 603 1 351 208 1 327 669 - 23 539 -1,7Ucayali 415 908 569 843 627 064 57 221 10,0

Departamento

Variación 2005-1995

2005 c/1995 b/1985 a/

Departamento Superfice del departamento (Has)

Superfice del bosque amazónico (Has)

% de la superfice departamental con bosque amazónico

Total 105 895 951,00 69 180 130,70 65,3San Martín 5 125 331,00 3 533 596,36 68,9Amazonas 3 924 913,00 2 659 357,41 67,8Junín 4 440 967,00 1 739 497,69 39,2Huánuco 3 772 224,00 1 724 007,30 45,7Cajamarca 3 402 288,00 0 217 133,60 6,4Pasco 2 531 959,00 1 443 371,38 57,0Cusco 7 189 197,00 3 101 449,89 43,1Ucayali 10 241 055,00 8 768 918,32 85,6Ayacucho 4 381 480,00 0 203 208,84 4,6Loreto 36 885 195,00 36 001 221,42 97,6Madre de Dios 8 518 263,00 8 215 301,47 96,4Huancavelica 2 213 147,00 0 018 345,02 0,8Puno 7 201 227,00 1 443 575,16 20,0Piura 3 589 249,00 0 033 624,87 0,9La Libertad 2 479 456,00 0 077 521,97 3,1

Fuente:Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).

CUADRO Nº 7.1 PERÚ: SUPERFICIE DEPARTAMENTAL Y SUPERFICIE DE BOSQUE AMAZÓNICO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2000

CUADRO Nº 7.2 PERÚ: SUPERFICIE DEFORESTADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1985 - 2005

(Hectáreas)

Nota técnica: Las variaciones de superficie encontradas en los departamentos de Amazonas, Huancavelica, La Libertad, Loreto y San Martín, se deben principalmente a que en 1995 se utilizó imágenes LANDSAT-MSS a escala 1/1000000 e imágenes SLAR a escala 1:125000.a/ Compendio Estadistico de la actividad Forestal y de Fauna 1980-1996. (INRENA).b/ Mapa Forestal 1995-Guía explicativa.c/ Información generada por INRENA-CONAM (PROCLIM) en el año 2000 y publicada en el 2005. Imágenes utilizadas LANDSAT-ETM, escala de trabajo 1:100000.Fuente: Ministerio de Agricultura (MINAG) - Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).


7.1.2 Emisiones de dióxido de carbono

Este es uno de los indicadores que corresponde a los compromisos internacionales para mitigar las

emisiones de los gases de efecto invernadero y reducir su contribución al agotamiento de la capa de

ozono estratosférico.

Eldióxidodecarbonoeselprincipalcausantedelcalentamientoatmosféricoglobal.Segeneraensu

mayoría por la deforestación, el cambio en el uso del suelo y la quema de combustibles fósiles para la

generación de energía eléctrica, el transporte y la producción de cemento. La quema de combustibles

fósiles suele ser el principal foco de atención en la Convención de Cambio Climático y el Protocolo de

Kyoto.

Lasemisionesdedióxidodecarbonosonatribuiblesprincipalmentealusodecombustiblesfósilesyala

deforestación y quema de bosques. El Perú continúa aumentando sus emisiones de carbono per cápita

con altibajos ligados fundamentalmente a las variaciones del crecimiento de la economía. En el año

1994, las emisiones per cápita se ubicaron en 3,4 toneladas métrica por persona, para el año 2009

disminuyó a 2,9 toneladas métricas por persona.

GRÁFICO Nº 7.2 PERÚ: EMISIONES PER CÁPITA DE DIÓXIDO DE CARBONO, 1994 - 2009

(En toneladas métricas de CO2)

Fuente: Ministerio del Ambiente (MINAM).

3,4 3,4

2,9

0,0

2,0

4,0

6,0

1994 2000 2009

Tone

ladas

mét

ricas

de C

O2


Sector /Fuente de emisiónDióxido de carbono

equivalente (CO2e)

Dióxido de carbono (CO2)

Metano(CH4 )

Óxido Nitroso (N2O)

1994 98 816,36 67 853,55 811,61 44,90Energía 22 153,91 20 770,53 53,18 0,86Procesos industriales 9 899,24 9 886,22 0,62 -Agricultura 22 809,06 - 471,46 41,64Cambio de uso de la tierra y silvicultura 41 217,97 37 196,80 173,77 1,20Desechos 2 736,18 0,00 112,58 1,20

2000 120 023,00 88 582,00 965,43 36,02Energía 25 400,00 24 226,00 47,76 0,55Procesos industriales 7 917,00 7 838,00 - 0,26Agricultura 22 545,00 - 578,57 33,53Cambio de uso de la tierra y silvicultura 56 826,00 56 518,00 12,43 0,15Desechos 7 335,00 - 326,67 1,53

2009 146 782,54 99 041,79 1 171,63 74,63Energía 24 026,94 22 131,73 83,04 0,49Transporte 14 848,27 14 775,02 1,63 0,12Procesos industriales 5 994,32 5 994,32 - -Agricultura 36 538,65 - 649,13 73,89Uso del suelo, cambio de uso de la tierra y silvicultura 56 396,36 56 140,72 10,31 0,13Desechos 8 978,00 - 427,52 -

Fuente: Ministerio del Ambiente (MINAM).

CUADRO Nº 7.3 PERÚ: INVENTARIO NACIONAL DE GASES DE EFECTO INVERNADERO, 1994, 2000 Y 2009

(gigagramos)

7.1.3 Proporción de población que utiliza combustibles sólidos de biomasa

Este indicador comprende a la población que utiliza como combustibles sólidos de biomasa, a la madera

(leña), al carbón vegetal, residuos de cosechas y estiércol de animal, como su fuente primaria de energía

para cocinar los alimentos. Refleja una preocupación sanitaria, pues el uso doméstico de combustibles

sólidos aumenta los riesgos de enfermedades respiratorias, sobre todo en mujeres, niñas y niños de las

áreas rurales.

En el Perú, la proporción de población que reside en hogares que consume combustibles sólidos

provenientes de la biomasa ha disminuido entre el 2001 y 2012 de 29,3% a 6,8%, sobre todo en la

Sierra que ha pasado de 46,0% a 8,6%. En la Selva, si bien viene disminuyendo, aún en el 2012 el

20,3% de la población reside en hogares que utilizan la leña como combustible.


0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Apur

ímac

Cajam

arca

San M

artín

Amaz

onas

Huán

uco

Madr

e de D

ios

Ánca

sh

Piur

a

Ucay

ali

Junín

Lore

to

Cusc

o

Ayac

ucho

La Li

berta

d

Lamb

ayeq

ue

Pasc

o

Moqu

egua

Huan

cave

lica

Tumb

es Ica

Tacn

a

Areq

uipa

Puno

Calla

o

Lima

2001

2012



CUADRO Nº 7.4 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES QUE UTILIZAN LEÑA O CARBÓN PARA PREPARAR SUS ALIMENTOS,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Para el año 2012, a nivel de departamentos, destacan Loreto (33,0%), Amazonas (27,8%) y Arequipa

(21,6%) que son los que tienen más del 20,0% de la población que reside en hogares que utilizan leña

o carbón para cocinar los alimentos, seguido de los departamentos de San Martín (19,2%), Madre de

Dios (15,8%) y La Libertad (15,8%), en cada caso.

GRÁFICO Nº 7.3 PERÚ:POBLACIÓN EN HOGARES QUE UTILIZAN LEÑA O CARBÓN PARA COCINAR, SEGÚN DEPARTAMENTO,

2001 Y 2012(Porcentaje respecto del total de población)



Tipo de área natural protegida 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 P/

Total 17 678 343 19 103 515 18 103 103 18 103 379 18 423 571 18 680 254 19 559 626 19 528 864Parque Nacional 7 812 667 7 818 381 7 967 119 7 967 119 7 967 119 7 967 119 7 967 119 8 170 748Reserva Nacional 3 279 445 3 298 712 3 298 712 3 298 712 3 719 348 4 498 135 4 652 852 4 652 852Zona Reservada 1/ 3 395 528 4 787 127 3 543 010 3 543 286 3 365 861 2 843 754 3 556 228 2 932 715Reserva Comunal 1 658 901 1 658 901 1 753 868 1 753 868 1 777 466 1 777 466 1 777 466 2 166 588Reserva Paisajística 711 818 711 818 711 818 711 818 711 818 711 818 711 818 711 819Bosque de Protección 389 987 389 987 389 987 389 987 389 987 389 987 389 987 389 987Santuario Nacional 263 983 263 983 263 983 263 983 317 366 317 366 317 366 317 367Cotos de Caza 124 735 124 735 124 735 124 735 124 735 124 735 124 735 124 735Santuario Histórico 41 279 41 279 41 279 41 279 41 279 41 279 41 279 41 279Refugio de Vida Silvestre - 8 592 8 592 8 592 8 593 8 593 20 775 20 775

1/ Área de carácter provisional hasta la determinación de su categoría.P/PreliminarFuente: Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

7.1.4. Proporción de áreas terrestres y marinas protegidas

Un indicador que muestra cambio positivo respecto a la sostenibilidad ambiental, es el de proporción del territorio cubierto con áreas protegidas con fines de preservación de la biodiversidad. Las áreas naturales protegidas son espacios continentales y/o marinos del territorio nacional reconocidos, establecidos y protegidos por el Estado como tales, debido a su importancia para la conservación de la diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como su contribución al desarrollo sostenible del país.

En el Perú, estas áreas se encuentran organizadas en el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINARPE)agrupadasendiez categorías: treceParquesNacionales,onceespaciosdeReservas Nacionales, siete Santuarios Nacionales, cuatro Santuarios Históricos, dos Reservas Paisajísticas, dos lugares de Refugio de Vida Silvestre, diecinueve Zonas Reservadas, dos lugares de Cotos de Caza, siete lugares de Reserva Comunal, seis Bosques de Protección. Al 2012 estas áreas naturales protegidas alcanzaron los 19 millones 528 mil 864 hectáreas que representa el 15,2% del territorio nacional.

Cuadro N° 7.5 PERÚ: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO, SEGÚN TIPO DE ÁREA, 2005-2012

(Hectáreas)

GRÁFICO Nº 7.4 PERÚ: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO, SEGÚN TIPO DE ÁREA, 2012

(Miles de héctareas)


8 171

4 653

2 9332 167

712 390 317 125 41 21 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000

10 000

Parq

ue N

acion

al

Rese

rva N

acion

al

Zona

Res

erva

da

Rese

rva C

omun

al

Rese

rva P

aisají

stica

Bosq

ue de

Pro

tecció

n

Santu

ario

Nacio

nal

Cotos

de C

aza

Santu

ario

Histó

rico

Refug

io de

Vida

Silv

estre


CUADRO Nº 7.6 PERÚ: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

META: 7 CReducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento

En el país se ha hecho grandes esfuerzos para aumentar la cobertura de los servicios de agua potable y saneamiento.Sinembargo,siguenexistiendomotivosdepreocupación,principalmenteenlossectorespobres y en las zonas rurales.

7.1.5. Proporción de la población con acceso sostenible a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua en zonas urbanas y rurales

La Meta 7C abarca la reducción a la mitad, para el año 2015, del porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento.

En el Perú, se observa un incremento de la población al acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua, especialmente en el área urbana del país. En las zonas urbanas la cobertura pasó del 84,9% en el 2001 a 91,6% en el 2012, lo que representa un incremento de 6,7 puntos porcentuales. En cambio,

en las zonas rurales la cobertura es aún limitada.



Sin embargo, de acuerdo con la condición socioeconómica se observan diferencias sustanciales al respecto, lo que refleja el alto nivel de desigualdad del ingreso. En materia de agua potable, falta mejorar la cobertura, la calidad del agua entregada y su efectiva desinfección, así como reducir los problemas de interrupción del suministro y los niveles de pérdida. La población del quintil superior (20% más rico) es la que en mayor medida accede a este servicio es 96,3%, mientras que los del quintil inferior

(20% más pobre) solo el 58,9% tiene este servicio.



Total 44,7 93,0 42,1 94,0 40,5 94,9 37,6 94,8 33,9 95,4 36,2 94,8 36,3 95,5 37,5 94,2 40,1 94,4 43,5 95,6 43,9 95,2 58,9 96,3


Resto país 41,9 88,7 38,6 88,1 37,7 88,1 33,3 89,8 31,3 90,9 32,1 91,0 33,5 90,9 32,8 89,6 34,1 90,1 38,6 92,0 39,5 91,7 55,2 93,6

Área de residencia

Urbana 73,8 95,0 71,3 95,9 70,3 96,8 70,9 96,0 70,3 97,2 71,5 96,3 75,0 97,2 75,5 95,8 77,8 95,9 77,6 96,6 79,2 97,1 82,2 98,0

Rural 33,5 51,2 31,7 50,6 31,6 49,8 28,7 47,8 22,7 47,8 22,3 47,9 26,7 46,4 22,4 43,0 24,9 46,8 31,2 49,6 33,1 46,3 47,6 60,3

Región natural

Costa 63,4 95,5 63,4 96,4 62,6 97,7 61,5 95,8 60,9 97,0 63,1 96,6 67,8 97,8 71,5 96,2 73,8 96,0 72,8 96,8 76,7 97,7 80,4 98,3

Sierra 42,4 91,0 42,6 90,2 37,2 89,9 33,6 90,9 27,7 90,9 29,6 92,3 32,2 91,8 31,8 92,1 32,7 91,5 38,0 92,9 41,4 91,8 56,4 94,6

Selva 17,8 70,9 18,9 72,1 26,5 73,8 23,2 77,9 25,9 79,5 18,7 76,9 25,5 74,6 15,5 74,4 18,2 81,6 19,8 83,5 20,4 81,0 31,2 80,9


2006 20082001 2005 2012

7.1.6. Proporción de la población con acceso a servicios de saneamiento mejorados en zonas urbanas y rurales

La proporción de población con acceso a servicios de saneamiento mejorados, se ha elevado en el país, tanto en zonas urbanas como rurales. En el 2001 el 59,4% de la población del país, el 79,7% en zonas urbanas y 15,5% en zonas rurales accedían a este servicio, al año 2012 la cobertura llegó al 77,8% de la población del país, al 88,7% del área urbana y al 45,6% del área rural.

CUADRO Nº 7.7 PERÚ: POBLACIÓN DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES

DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población, del primer y quinto quintil)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pilón de uso público.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintil V: Quinto quintil Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

GRÁFICO Nº 7.5 PERÚ: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, 1997-2012



62,6

71,5 71,2 70,6 70,5 70,1 71,6 72,0 72,4 74,1 76,2 76,882,3 81,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Líneabase1997

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Meta al2015



Total 13,8 93,5 18,4 93,4 21,2 94,8 22,3 94,7 29,7 95,5 36,4 96,0 34,5 95,6 41,4 95,7 44,8 95,9 49,5 95,9 49,9 95,3 50,7 95,9


Resto país 10,9 83,4 14,9 83,4 16,7 84,1 19,0 87,7 25,3 89,6 31,7 92,1 32,5 89,3 36,1 89,9 41,1 90,3 47,1 91,8 47,3 90,6 46,5 91,5

Área de residencia

Urbana 51,3 96,5 54,1 96,4 57,6 97,5 59,3 97,2 62,6 97,8 69,7 97,5 64,6 97,0 67,0 97,5 69,1 97,3 72,4 96,9 73,6 96,8 74,6 97,6

Rural 5,2 30,5 11,5 26,4 7,4 27,7 14,5 36,8 16,4 43,9 21,7 48,3 26,7 46,2 26,9 45,5 36,8 49,0 43,4 51,9 43,5 51,9 41,5 48,8

Región natural

Costa 47,3 97,1 49,4 96,8 55,3 98,6 57,0 96,9 59,6 98,0 60,5 97,9 57,5 97,4 61,8 98,2 63,8 97,7 66,8 97,4 68,7 97,3 70,5 98,1

Sierra 8,5 81,0 12,8 81,2 12,3 83,0 15,9 87,5 18,8 89,6 24,9 91,3 28,8 92,0 35,3 91,9 43,9 92,1 48,7 93,0 49,2 92,6 46,4 92,3

Selva 9,7 66,6 14,2 67,4 19,2 69,6 20,3 79,0 31,3 77,8 38,4 82,4 36,7 75,0 29,8 71,7 29,6 75,0 38,1 77,6 37,4 75,5 37,3 74,6

Ámbito geográfico

2002 20092003 2004 2010 2011200720062001 20082005 2012



CUADRO Nº 7.8 PERÚ: POBLACIÓN CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS, SEGÚN

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

CUADRO Nº 7.9 PERÚ: POBLACIÓN DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS, SEGÚN

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total población, primer y quinto quintil)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.I: Primer quintil V: Quinto quintil Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Deacuerdo con el nivel socioeconómico, existe una baja cobertura en el estratomás pobre, en el

tratamiento de las aguas servidas urbanas, que son la principal causa de graves problemas de

contaminación. Así, la población del quintil superior (20% más rico) es la que en mayor medida cuenta

con este servicio es 95,9%; mientras que los del quintil inferior (20% más pobre) sólo el 50,7% tienen

este servicio.




META: 7 DHaber mejorado considerablemente para el año 2020, la vida

de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios

7.1.7. Proporción de la población urbana que vive en tugurios

La Meta 7D se refiere a la mejora considerable, para el año 2020, de la vida de las personas que

habitan en los tugurios. Dada las características tan disímiles de tugurios en las diferentes regiones del

mundo,elgrupodeexpertosdelasObjetivosdeDesarrollodelMilenioacordódefinircomotugurio.

“Asentamiento contiguo donde los habitantes se caracterizan por tener vivienda y servicios básicos

inadecuados. A menudo, los asentamientos precarios no son reconocidos y no son tratados como una

parte incorporada o igual a las demás partes de la ciudad por las autoridades públicas” (Naciones

Unidas-Hábitat,2003).

Con el fin de dar seguimiento a esta meta se acordó utilizar la variación en la proporción de hogares con

acceso a tenencia segura, definido como aquellos hogares que poseen o se encuentran adquiriendo sus

viviendas; se encuentran alquilando privadamente o en viviendas sociales; o subarrendando. Hogares

que no tienen tenencia segura han sido definidos según la encuesta utilizada como aquellas viviendas

obtenidas por otros medios.

Se incluyen cuatro dimensiones: la durabilidad de la vivienda, el hacinamiento, el acceso a mejores

servicios de agua potable y la disponibilidad de saneamiento.

En el país el porcentaje de los habitantes en tugurios con respecto a la población urbana ha pasado de

un 55,8% en el 2001 a 46,1% en el 2012.

CUADRO Nº 7.10 PERÚ: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto al total de la población del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarios.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Tipo de carencias 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total urbano 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1Tenencia no segura de la vivienda 8,9 8,1 5,4 5,4 6,1 6,9 8,1 6,3 7,8 8,2 8,1 8,5Baja calidad de las viviendas 43,3 42,6 43,0 41,9 42,5 41,9 40,3 39,3 38,7 37,3 38,4 36,5Sin acceso a agua potable 15,1 14,7 15,4 15,0 14,5 13,7 13,2 12,9 11,9 10,8 9,8 8,4Sin acceso a servicios sanitarios 20,3 20,2 18,0 16,8 15,3 12,9 15,7 15,0 13,9 12,3 11,6 11,3Área insuficiente para vivir 12,3 11,8 9,6 8,9 8,5 7,6 8,8 8,7 8,1 7,0 7,0 6,2

CUADRO Nº 7.11 PERÚ: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN TIPO DE CARENCIAS, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarios.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Tipo de áreas naturales protegidas Departamentode ubicación

Año depromulgación de Ley 2009 2010 2011 2012

Total 18 423 572,18 18 680 252,90 19 559 626,46 19 528 864,27Parque Nacional 7 967 119,03 7 967 119,03 7 967 119,03 8 170 747,54Alto Purús Ucayali y Madre de Dios 18/11/2004 2 510 694,41 2 510 694,41 2 510 694,41 2 510 694,41Manu Cusco y Madre de Dios 29/05/1973; 11/07/2002 1 716 295,22 1 716 295,22 1 716 295,22 1 716 295,22

Cordillera Azul San Martin, Loreto, Ucayali y Huánuco 21/05/2001 1 353 190,85 1 353 190,85 1 353 190,85 1 353 190,85

Bahuaja - Sonene Madre de Dios y Puno 17/07/1996; 04/09/2000 1 091 416,00 1 091 416,00 1 091 416,00 1 091 416,00Huascarán Áncash 01/07/1975 340 000,00 340 000,00 340 000,00 340 000,00Otishi Junín y Cusco 14/01/2003; 30/05/2003 305 973,05 305 973,05 305 973,05 305 973,05Río Abiseo San Martín 11/08/1983 274 520,00 274 520,00 274 520,00 274 520,00Güeppi-Sekime Loreto 25/10/2012 a/ a/ a/ 203 628,51Cerros de Amotape Tumbes y Piura 22/07/1975; 07/07/2006 151 561,27 151 561,27 151 561,27 151 561,27Yanachaga - Chemillén Pasco 29/08/1986 122 000,00 122 000,00 122 000,00 122 000,00Ichigkat Muja - Cordillera del Cóndor Amazonas 09/08/2007 88 477,00 88 477,00 88 477,00 88 477,00Cutervo Cajamarca 08/09/1961; 03/08/2006 8 214,23 8 214,23 8 214,23 8 214,23Tingo María Huánuco 14/05/1965 4 777,00 4 777,00 4 777,00 4 777,00

Reserva Nacional 3 719 347,96 4 498 135,26 4 652 851,63 4 652 851,63Pacaya - Samiria Loreto 25/02/1972; 25/01/2007 2 080 000,00 2 080 000,00 2 080 000,00 2 080 000,00Pucacuro Loreto 23/10/2010 b/ 637 953,83 637 953,83 637 953,83Matsés Loreto 26/08/2009 420 635,34 420 635,34 420 635,34 420 635,34Salinas y Aguada Blanca Arequipa y Moquegua 09/08/1979 366 936,00 366 936,00 366 936,00 366 936,00Paracas 1/ Ica 25/09/1975 335 000,00 335 000,00 335 000,00 335 000,00Tambopata Madre de Dios 04/09/2000; 10/09/2000 274 690,00 274 690,00 274 690,00 274 690,00San Fernando Ica 09/07/2011 c/ c/ 154 716,37 154 716,37

Sistema de Islas, islotes y puntas guaneras Áncash, Arequipa, Ica, La Libertad, Lambayeque, Lima, 31/12/2009 - 140 833,47 140 833,47 140 833,47

Calipuy La Libertad 08/01/1981 64 000,00 64 000,00 64 000,00 64 000,00Allpahuayo - Mishana Loreto 15/01/2004 58 069,90 58 069,90 58 069,90 58 069,90Junín Junín y Pasco 07/08/1974 53 000,00 53 000,00 53 000,00 53 000,00Titicaca Puno 31/10/1978 36 180,00 36 180,00 36 180,00 36 180,00Tumbes Tumbes 07/07/2006 19 266,72 19 266,72 19 266,72 19 266,72Pampa Galeras Bárbara D' Achille Ayacucho 18/05/1967; 06/04/1993 6 500,00 6 500,00 6 500,00 6 500,00Lachay Lima 21/06/1977 5 070,00 5 070,00 5 070,00 5 070,00

Zona Reservada 2/ 3 365 860,57 2 843 753,99 3 556 227,98 2 932 715,23Sierra del Divisor Loreto y Ucayali 05/04/2006 1 478 311,39 1 478 311,39 1 478 311,39 1 478 311,39Yaguas Loreto 25/07/2011 - - 868 927,57 868 927,57Santiago Comaina Amazonas y Loreto 21/01/1999; 09/08/2007 398 449,44 398 449,44 398 449,44 398 449,44Cordillera Huayhuash Áncash, Huánuco, Lima 20/12/2002 67 589,76 67 589,76 67 589,76 67 589,76Illescas Piura 16/12/2010 - 37 452,58 37 452,58 37 452,58Río Nieva Amazonas 01/10/2010 - 36 348,30 36 348,30 36 348,30Reserva Paisajística Cerro Khapia Puno 28/05/2011 - - 18 313,79 18 313,79Lomas de Ancón Lima 06/10/2010 - 10 962,14 10 962,14 10 962,14Ancón Lima 28/11/2011 - - 10 452,45 10 452,45Chancaybaños Cajamarca 14/02/1996 2 628,00 2 628,00 2 628,00 2 628,00Laguna de Huacachina Ica 06/06/2012 - - - 2 458,25Bosque de Zárate Lima 13/10/2010 - 545,75 545,75 545,75Humedales de Puerto Viejo Lima 29/01/2008 275,81 275,81 275,81 275,81Güeppi Loreto 03/04/1997 625 971,00 625 971,00 625 971,00 a/Pucacuro Loreto 21/04/2005 637 918,80 b/ b/ b/San Fernando Ica 24/07/2009 154 716,37 154 716,37 c/ c/Udima Cajamarca, Lambayeque 01/02/2010 - 30 503,45 d/ d/

Continúa...

ANEXO ESTADÍSTICOMETA: 7 A

Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales y revertir la pérdida de recursos del medio ambiente

INDICADOR 7.1: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO, SEGÚN TIPO DE ÁREAS NATURALES Y DEPARTAMENTO DE UBICACIÓN, 2009-2012

(Hectáreas)


Conclusión.

Tipo de áreas naturales protegidas Departamentode ubicación

Año depromulgación de Ley 2009 2010 2011 2012

Reserva Comunal 1 777 466,39 1 777 466,39 1 777 466,39 2 166 588,44El Sira Huánuco, Pasco y Ucayali 22/06/2001 616 413,41 616 413,41 616 413,41 616 413,41Amarakaeri Madre de Dios y Cusco 09/05/2002 402 335,62 402 335,62 402 335,62 402 335,62Airo Pai Loreto 25/10/2012 - - - 247 887,59

Machiguenga Cusco 14/01/2003; 30/05/2003 218 905,63 218 905,63 218 905,63 218 905,63

Purús Ucayali y Madre de Dios 18/11/2004 202 033,21 202 033,21 202 033,21 202 033,21

Asháninka Junín y Cusco 14/01/2003; 30/05/2003 184 468,38 184 468,38 184 468,38 184 468,38

Huimeki Loreto 25/10/2012 - - - 141 234,46Tuntanain Amazonas 09/08/2007 94 967,68 94 967,68 94 967,68 94 967,68Yanesha Pasco 28/04/1988 34 744,70 34 744,70 34 744,70 34 744,70Chayu Nain Amazonas 09/12/2009 23 597,76 23 597,76 23 597,76 23 597,76Reserva Paisajística 711 818,48 711 818,48 711 818,48 711 818,48Sub Cuenca del Cotahuasi Arequipa 23/05/2005 490 550,00 490 550,00 490 550,00 490 550,00Nor Yauyos - Cochas Lima y Junín 01/05/2001 221 268,48 221 268,48 221 268,48 221 268,48

Bosque de Protección 389 986,99 389 986,99 389 986,99 389 986,99Alto Mayo San Martín 23/07/1987 182 000,00 182 000,00 182 000,00 182 000,00San Matías - San Carlos Pasco 20/03/1987 145 818,00 145 818,00 145 818,00 145 818,00Pui Pui Junín 31/01/1985 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00Pagaibamba Cajamarca 19/06/1987 2 078,38 2 078,38 2 078,38 2 078,38Puquio - Santa Rosa La Libertad 02/09/1982 72,50 72,50 72,50 72,50Aledaño a la Bocatoma del Canal Nuevo Imperial Lima 19/05/1980 18,11 18,11 18,11 18,11

Santuario Nacional 317 366,47 317 366,47 317 366,47 317 366,47Megantoni Cusco 17/08/2004 215 868,96 215 868,96 215 868,96 215 868,96Cordillera de Colán Amazonas 09/12/2009 39 215,80 39 215,80 39 215,80 39 215,80

Tabaconas - Namballe Cajamarca 20/05/1988; 03/09/2009 32 124,87 32 124,87 32 124,87 32 124,87

Pampa Hermosa Junín 26/03/2009 11 543,74 11 543,74 11 543,74 11 543,74Huayllay Pasco 07/08/1974 6 815,00 6 815,00 6 815,00 6 815,00Calipuy La Libertad 08/01/1981 4 500,00 4 500,00 4 500,00 4 500,00Ampay Apurímac 23/07/1987 3 635,50 3 635,50 3 635,50 3 635,50Manglares de Tumbes Tumbes 02/03/1988 2 972,00 2 972,00 2 972,00 2 972,00Laguna de Mejía Arequipa 24/02/1984 690,60 690,60 690,60 690,60

Cotos de Caza 124 735,00 124 735,00 124 735,00 124 735,00El Angolo Piura 01/07/1975 65 000,00 65 000,00 65 000,00 65 000,00Sunchubamba Cajamarca 22/04/1977 59 735,00 59 735,00 59 735,00 59 735,00Santuario Histórico 41 279,38 41 279,38 41 279,38 41 279,38Machu Picchu Cusco 08/01/1981 32 592,00 32 592,00 32 592,00 32 592,00Bosque Pómac Lambayeque 01/06/2001 5 887,38 5 887,38 5 887,38 5 887,38Chacamarca Junín 07/08/1974 2 500,00 2 500,00 2 500,00 2 500,00Pampas de Ayacucho Ayacucho 14/08/1980 300,00 300,00 300,00 300,00Refugio de Vida Silvestre 8 591,91 8 591,91 20 775,11 20 775,11Bosques Nublados de Udima Cajamarca 21/07/2011 - d/ 12 183,20 12 183,20Laquipampa Lambayeque 07/07/2006 8 328,64 8 328,64 8 328,64 8 328,64Pantanos de Villa Lima 31/08/2006 263,27 263,27 263,27 263,27a/ A partir del año 2012 la Zona Reservada de Güeppi-Sekime fue reclasificada como Parque Nacional.

b/ A partir del año 2010 la Zona Reservada de Pucacuro fue reclasificada como Reserva Nacional.

c/ A partir del año 2011 la Zona Reservada de San Fernando fue reclasificada como Reserva Nacional.

d/ A partir del año 2011 la Zona Reservada de Udima fue reclasificada como Refugio de Vida Silvestre (Bosques Nublados de Udima) .

1/ La Reserva Nacional de Paracas posee 117 mil 406 hectáreas en tierra firme y 217 mil 594 hectáreas marinas.

2/ Área de carácter provisional hasta la determinación de su categoría.

Fuente: Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado.



INDICADOR 7.1: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO, SEGÚN TIPO DE ÁREA NATURALES Y DEPARTAMENTO DE UBICACIÓN, 2009-2012

(Hectáreas)






META: 7 A Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los


INDICADOR 7.2: POBLACIÓN EN HOGARES QUE USA CARBÓN O LEÑA PARA PREPARAR SUS ALIMENTOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Comprende la población en hogares que prepara sus alimentos con sólo leña o carbón, o sólo leña y carbón.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. 2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total Quintil I 66,3 64,2 60,6 56,9 47,2 47,0 42,5 31,1 30,3 22,4 20,2 18,0 Quintil II 49,6 46,6 44,6 46,0 43,5 38,3 32,6 24,8 20,6 14,7 12,4 10,0 Quintil III 21,6 20,3 23,3 17,4 18,1 15,0 12,2 10,2 8,1 6,2 5,9 4,0 Quintil IV 7,3 8,1 8,6 6,3 6,5 5,7 3,9 3,7 2,9 2,6 2,3 1,5 Quintil V 1,5 1,9 2,2 1,8 1,3 1,1 1,1 0,8 0,7 0,5 0,5 0,3Área de residenciaUrbana Quintil I 38,1 35,5 37,8 36,4 40,1 37,9 33,7 26,1 24,6 17,4 15,2 13,1 Quintil II 13,4 12,6 15,4 12,1 15,0 12,6 10,4 9,7 6,9 5,5 5,3 3,7 Quintil III 5,4 5,0 5,6 5,8 6,3 6,3 3,8 4,2 3,4 2,3 2,9 1,6 Quintil IV 2,1 2,6 2,7 2,2 2,5 1,7 2,0 1,6 1,2 0,9 1,2 0,7 Quintil V 0,5 0,8 0,8 0,6 0,6 0,5 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,1Rural Quintil I 67,1 67,1 60,6 56,3 40,4 42,3 37,1 30,7 29,4 23,9 20,4 19,6 Quintil II 70,6 69,4 65,4 61,1 47,3 46,4 43,0 28,6 28,9 19,1 17,6 16,7 Quintil III 71,8 70,4 68,0 62,8 52,4 48,5 43,3 30,0 27,8 20,7 19,3 16,6 Quintil IV 70,4 68,2 64,0 65,8 58,6 50,2 42,6 31,6 26,1 20,9 18,1 13,6 Quintil V 54,5 55,1 56,9 49,8 44,3 39,9 34,2 25,5 21,5 17,6 13,5 10,7Región naturalCosta Quintil I 40,2 36,3 35,9 34,1 30,2 28,2 27,3 16,8 16,6 10,2 10,9 8,2 Quintil II 9,6 8,4 10,9 9,4 9,8 8,0 7,1 7,1 4,4 3,1 2,9 2,7 Quintil III 3,1 2,4 3,1 3,4 3,7 4,0 2,4 2,2 2,3 1,5 2,1 0,9 Quintil IV 1,0 1,1 1,7 1,3 1,7 1,1 1,2 0,5 0,5 0,5 0,9 0,3 Quintil V 0,2 0,2 0,4 0,7 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0Sierra Quintil I 59,5 59,3 52,2 46,8 34,2 34,5 31,0 19,3 14,3 10,8 14,2 15,6 Quintil II 60,1 56,2 56,3 50,2 38,8 38,5 34,0 19,0 15,5 10,8 12,7 13,0 Quintil III 56,4 55,2 51,0 49,1 43,3 37,5 28,2 18,5 13,9 10,0 10,5 9,9 Quintil IV 40,2 37,1 35,9 30,8 27,9 23,1 16,7 9,9 8,2 5,7 6,4 3,6 Quintil V 14,1 14,1 12,6 10,9 9,3 7,8 4,8 3,5 2,9 1,6 1,4 1,1Selva Quintil I 87,7 88,6 83,9 90,2 88,0 86,0 79,2 82,0 83,7 70,9 43,1 35,6 Quintil II 78,8 79,4 82,9 83,0 80,7 80,7 70,6 68,7 69,0 51,9 39,5 27,3 Quintil III 66,0 67,3 69,2 70,2 73,7 66,3 57,0 58,2 51,2 39,7 28,0 19,6 Quintil IV 42,6 49,2 52,9 40,7 52,7 41,0 38,1 31,7 27,5 23,8 17,6 14,3 Quintil V 22,1 20,0 22,9 12,8 15,7 16,1 11,4 10,9 10,3 7,4 5,6 4,7


programas nacionales e invertir la pérdida de recursos del medio ambiente

INDICADOR 7.3: POBLACIÓN EN HOGARES QUE USA CARBÓN O LEÑA PARA PREPARAR SUS ALIMENTOS, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Comprende la población en hogares que prepara sus alimentos con solo leña o carbón o solo leña y carbón.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total 71,5 71,2 70,6 70,5 70,1 71,6 72,0 72,4 74,1 76,2 76,8 82,3Lima Metropolitana 1/ 87,1 89,1 87,7 89,0 88,5 88,5 88,8 89,7 90,7 92,2 93,2 93,4Resto país 64,9 63,7 63,3 62,6 62,2 64,4 64,7 64,8 66,8 69,1 69,6 77,4Área de residenciaUrbana 84,9 85,3 84,6 85,0 85,5 86,3 86,8 87,1 88,1 89,2 90,2 91,6Rural 42,4 39,9 38,5 36,3 32,7 35,2 34,1 33,7 36,2 39,8 38,5 54,8Región naturalCosta 82,1 83,1 82,0 82,7 82,8 83,9 85,2 86,0 86,4 87,7 89,6 91,1Sierra 65,6 63,2 60,6 59,7 58,2 61,5 59,5 60,6 62,2 65,6 65,6 77,1Selva 43,8 44,0 50,4 48,9 49,2 47,2 50,2 46,9 53,5 55,5 52,3 59,1DepartamentoAmazonas - - - 57,0 48,6 42,4 47,0 45,6 39,5 42,1 43,2 69,4Áncash - - - 81,1 71,9 72,8 71,8 74,5 75,0 75,3 76,6 90,7Apurímac - - - 54,4 53,1 63,0 47,5 55,8 77,9 77,8 78,3 90,6Arequipa - - - 84,5 85,0 88,2 84,9 88,2 86,5 89,5 87,9 92,9Ayacucho - - - 48,1 60,1 57,8 64,4 71,2 77,2 68,3 70,2 81,5Cajamarca - - - 60,9 53,0 54,6 58,6 60,4 58,4 69,1 67,4 67,9Callao - - - - - - 84,2 89,2 91,7 91,8 92,9 92,7Cusco - - - 64,9 65,6 73,1 75,5 74,2 76,1 69,9 67,4 84,2Huancavelica - - - 37,5 39,8 36,2 32,1 38,9 36,9 48,7 51,0 53,4Huánuco - - - 37,9 32,8 40,2 35,1 32,0 37,9 52,6 59,8 71,5Ica - - - 84,4 84,4 88,4 83,4 83,8 85,0 86,9 90,2 92,2Junín - - - 67,4 69,8 72,6 69,4 69,0 76,5 80,1 74,4 82,7La Libertad - - - 67,8 68,2 72,7 71,1 67,4 68,6 72,8 78,6 84,9Lambayeque - - - 70,3 72,5 74,6 76,3 81,7 82,7 77,8 79,2 86,1Lima - - - - - - 87,5 87,6 87,8 89,8 91,3 91,8


Loreto - - - 34,9 34,2 35,0 34,6 34,4 46,3 45,1 40,7 43,4Madre de Dios - - - 57,9 60,8 54,5 63,3 64,7 74,7 77,8 73,3 79,6Moquegua - - - 88,6 91,7 91,5 89,8 87,8 93,8 93,0 92,4 93,2Pasco - - - 46,2 52,8 41,3 48,5 40,1 48,6 48,5 36,3 59,4Piura - - - 63,2 60,7 64,3 70,1 72,4 70,8 71,1 73,4 80,1Puno - - - 45,4 46,2 51,7 52,0 49,0 45,0 47,8 51,6 65,9San Martín - - - 63,1 70,9 65,5 71,1 72,5 72,4 67,8 60,0 69,7Tacna - - - 94,1 93,5 93,1 91,3 89,8 90,4 91,9 92,6 92,6Tumbes - - - 61,2 64,7 65,9 71,6 71,8 76,3 80,4 79,6 81,4Ucayali - - - 47,7 53,0 56,5 47,4 30,3 47,0 63,2 63,6 52,0Lima y Callao 3/ - - - 87,2 86,6 86,4 87,2 87,7 88,1 90,0 91,4 91,9


INDICADOR 7.4: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Comprende: Red pública dentro o fuera de la vivienda o pilón de uso público.Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima. 3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total Quintil I 44,7 42,1 40,5 37,6 33,9 36,2 36,3 37,5 40,1 43,5 43,9 58,9 Quintil II 60,0 59,4 60,2 58,6 57,8 60,6 62,2 63,7 66,5 68,7 70,8 77,6 Quintil III 74,0 75,3 72,5 75,2 77,0 78,6 79,2 79,7 81,3 81,9 83,9 87,1 Quintil IV 85,7 85,4 84,6 86,2 86,4 88,1 86,9 87,1 88,3 91,5 90,4 91,8 Quintil V 93,0 94,0 94,9 94,8 95,4 94,8 95,5 94,2 94,4 95,6 95,2 96,3Lima Metropolitana 1/ Quintil I 72,6 80,4 75,0 76,7 76,9 74,7 76,9 79,5 81,4 82,4 88,3 87,8 Quintil II 85,2 84,9 83,0 86,8 85,5 85,5 86,9 85,8 87,5 88,5 89,5 91,9 Quintil III 88,2 88,2 87,2 89,2 87,4 90,6 87,3 91,6 92,5 95,0 93,6 92,7 Quintil IV 92,4 94,3 95,1 94,8 94,7 94,4 94,4 93,0 95,3 97,0 95,6 95,7 Quintil V 96,8 98,0 98,5 97,7 97,9 97,3 98,6 98,6 96,8 98,2 98,8 99,0Resto país Quintil I 41,9 38,6 37,7 33,3 31,3 32,1 33,5 32,8 34,1 38,6 39,5 55,2 Quintil II 53,2 51,5 49,3 49,9 45,4 49,4 50,1 52,2 55,9 58,9 58,1 68,3 Quintil III 64,5 63,1 64,6 62,3 63,6 68,3 67,2 68,9 71,5 72,3 74,8 81,8 Quintil IV 76,4 77,1 77,0 77,4 79,8 81,1 81,8 80,8 82,4 83,6 83,7 87,9 Quintil V 88,7 88,1 88,1 89,8 90,9 91,0 90,9 89,6 90,1 92,0 91,7 93,6Área de residenciaUrbana Quintil I 73,8 71,3 70,3 70,9 70,3 71,5 75,0 75,5 77,8 77,6 79,2 82,2 Quintil II 79,5 82,0 79,1 79,3 81,3 81,8 82,1 84,5 84,6 85,1 88,7 90,9 Quintil III 85,9 86,9 85,9 86,5 87,7 89,6 88,2 87,9 88,8 91,5 91,3 92,8 Quintil IV 90,2 90,3 90,9 92,4 91,0 92,2 91,4 91,7 93,2 95,1 94,6 94,4 Quintil V 95,0 95,9 96,8 96,0 97,2 96,3 97,2 95,8 95,9 96,6 97,1 98,0Rural Quintil I 33,5 31,7 31,6 28,7 22,7 22,3 26,7 22,4 24,9 31,2 33,1 47,6 Quintil II 41,4 35,6 32,8 29,3 28,1 30,2 28,7 30,9 31,1 34,0 32,7 51,3 Quintil III 42,0 39,3 34,3 37,2 30,5 36,2 31,2 34,0 39,5 40,4 37,9 56,7 Quintil IV 43,9 42,2 43,8 38,3 34,5 39,5 37,4 38,0 38,5 43,9 42,4 58,1 Quintil V 51,2 50,6 49,8 47,8 47,8 47,9 46,4 43,0 46,8 49,6 46,3 60,3Región naturalCosta 91,1 Quintil I 63,4 63,4 62,6 61,5 60,9 63,1 67,8 71,5 73,8 72,8 76,7 80,4 Quintil II 76,7 79,6 74,4 77,2 78,4 80,1 81,7 83,1 82,0 82,5 88,5 89,4 Quintil III 84,9 86,0 84,7 86,6 85,6 87,8 87,2 86,9 88,0 91,3 90,9 92,7 Quintil IV 90,2 90,3 90,7 92,4 92,0 91,9 91,5 92,3 92,5 95,4 94,2 94,4 Quintil V 95,5 96,4 97,7 95,8 97,0 96,6 97,8 96,2 96,0 96,8 97,7 98,3Sierra Quintil I 42,4 42,6 37,2 33,6 27,7 29,6 32,2 31,8 32,7 38,0 41,4 56,4 Quintil II 56,2 49,8 43,6 42,3 40,7 45,1 40,5 44,3 47,5 52,6 49,6 69,7 Quintil III 65,0 60,2 58,6 57,7 55,6 61,4 58,2 58,1 59,6 63,8 64,2 77,5 Quintil IV 73,4 73,1 73,8 74,0 76,1 78,7 74,8 76,9 79,9 80,4 80,8 87,4 Quintil V 91,0 90,2 89,9 90,9 90,9 92,3 91,8 92,1 91,5 92,9 91,8 94,6Selva Quintil I 17,8 18,9 26,5 23,2 25,9 18,7 25,5 15,5 18,2 19,8 20,4 31,2 Quintil II 29,2 31,3 45,5 40,5 31,9 34,6 37,2 36,8 45,8 42,9 37,1 47,4 Quintil III 47,7 41,2 51,5 44,3 45,4 47,2 51,5 45,6 50,1 58,6 55,8 64,2 Quintil IV 53,3 56,5 54,8 58,5 63,2 58,9 62,1 62,1 71,9 72,4 67,4 72,0 Quintil V 70,9 72,1 73,8 77,9 79,5 76,9 74,6 74,4 81,6 83,5 81,0 80,9


INDICADOR 7.5: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A MEJORES FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto de total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pilón de uso público.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total 59,4 60,0 62,5 65,1 69,1 72,4 70,4 72,6 74,8 77,3 77,4 77,8Lima Metropolitana 1/ 91,0 91,3 94,1 92,9 91,7 91,3 90,6 91,5 91,9 92,8 93,5 94,7Resto país 46,1 46,7 49,2 53,3 59,3 64,2 61,5 64,3 67,2 70,4 70,1 70,3Área de residenciaUrbana 79,7 79,8 82,0 83,2 84,7 87,1 84,3 85,0 86,1 87,7 87,8 88,7Rural 15,5 15,5 18,0 22,7 31,1 35,8 34,6 39,7 43,9 48,0 47,3 45,6Región naturalCosta 79,3 79,5 81,7 82,8 83,8 84,9 82,9 84,5 85,6 87,0 87,4 88,6Sierra 37,8 39,3 40,8 45,5 52,1 56,3 57,1 62,1 65,7 70,0 69,6 69,1Selva 36,3 35,0 41,9 44,3 52,6 62,2 53,2 50,3 53,4 55,5 55,4 55,2DepartamentoAmazonas - - - 56,2 70,6 65,9 66,3 70,6 77,2 74,8 77,1 77,2Áncash - - - 51,1 55,7 58,8 65,7 67,5 69,7 78,8 76,8 79,4Apurímac - - - 37,2 63,1 57,9 46,7 42,9 53,8 68,1 56,7 65,5Arequipa - - - 79,9 82,7 86,5 80,1 84,0 81,6 84,7 81,1 82,4Ayacucho - - - 38,9 47,9 54,3 63,2 72,5 69,6 81,8 73,6 67,0Cajamarca - - - 50,8 60,4 68,0 65,0 74,3 78,8 78,3 78,6 80,1Callao - - - - - - 83,8 88,0 87,7 87,9 90,0 87,6Cusco - - - 43,2 46,5 50,4 54,1 59,5 61,5 56,1 56,9 67,4Huancavelica - - - 15,5 13,0 22,4 36,9 49,1 59,5 62,0 65,5 69,4Huánuco - - - 39,9 44,9 46,6 56,3 67,3 68,9 75,2 76,3 71,2Ica - - - 60,9 77,0 81,9 75,1 75,0 83,0 87,5 83,6 86,3Junín - - - 56,5 64,2 74,1 67,9 68,5 71,4 75,3 78,1 78,2La Libertad - - - 59,5 64,2 62,8 67,1 65,7 68,4 76,3 81,5 78,2Lambayeque - - - 64,0 69,3 73,9 71,1 78,8 82,1 79,4 78,9 78,1Lima - - - - - - 88,5 89,0 89,3 91,2 91,4 93,5


Loreto - - - 35,8 46,5 56,3 35,3 34,1 36,6 42,7 46,0 42,2Madre de Dios - - - 45,6 48,0 46,2 34,1 37,2 36,9 35,7 43,2 49,2Moquegua - - - 76,0 80,0 83,8 75,7 76,0 84,8 87,0 85,9 86,1Pasco - - - 35,5 41,1 48,1 47,9 46,0 51,3 53,7 54,3 56,4Piura - - - 58,6 57,8 66,2 54,9 59,3 60,3 58,7 60,1 63,0Puno - - - 47,8 52,9 54,0 56,2 60,1 66,0 68,2 67,7 55,6San Martín - - - 56,7 65,1 77,0 75,4 64,3 69,2 68,9 64,6 60,5Tacna - - - 89,8 90,0 92,4 85,6 86,3 86,4 87,8 90,3 90,2Tumbes - - - 56,9 69,5 75,1 59,9 63,4 66,1 71,7 71,7 70,0Ucayali - - - 35,8 37,6 66,8 36,8 24,3 28,5 30,3 28,9 30,8Lima y Callao 3/ - - - 90,2 89,3 88,7 88,0 88,9 89,2 90,9 91,2 93,0


INDICADOR 7.6: POBLACIÓN CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Nota técnica 3: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 4: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima. 3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.





INDICADOR 7.7: POBLACIÓN CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS, SEGÚN QUINTIL Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto de total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Comprende red pública dentro o fuera de la vivienda o pozo séptico.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país. Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.



Total 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1Lima Metropolitana 1/ 37,8 36,7 31,0 30,9 32,4 33,0 33,6 31,9 32,9 31,4 32,5 30,0Resto país 69,5 66,4 66,6 64,8 65,0 63,1 61,8 61,0 60,5 59,4 59,5 57,5Región naturalCosta 49,4 47,2 44,8 43,1 44,1 43,7 42,8 42,0 42,4 40,9 41,4 39,4Sierra 69,1 65,6 63,2 64,7 63,5 61,7 62,0 59,5 60,1 58,8 59,6 56,4Selva 76,7 77,7 76,5 73,7 76,8 74,7 75,3 74,3 71,7 71,2 72,1 70,1DepartamentoAmazonas 82,4 88,3 88,2 87,0 83,5 89,8 80,8 81,4 76,2 82,2 78,9 76,5Áncash 59,2 61,2 60,6 59,2 61,9 55,6 58,1 53,7 55,0 52,7 53,8 51,8Apurímac 87,0 90,3 90,4 86,6 89,4 84,5 83,0 77,8 85,6 82,5 86,2 79,3Arequipa 39,6 32,5 23,7 24,0 25,4 23,6 31,5 26,2 29,7 25,1 29,8 22,6Ayacucho 81,7 87,0 84,6 83,7 82,8 81,7 73,3 70,1 68,8 70,7 70,4 71,9Cajamarca 79,3 64,9 72,3 74,3 67,7 77,4 68,2 65,7 60,7 60,5 65,8 61,0Callao - - - - - - 39,9 36,8 42,1 40,2 39,4 35,3Cusco 88,4 82,8 83,9 84,5 87,1 83,6 76,5 80,4 77,8 81,3 79,3 77,1Huancavelica 91,0 90,0 90,9 92,0 89,4 83,8 69,6 73,4 74,1 75,4 71,4 76,6Huánuco 68,6 72,6 76,1 74,5 75,6 74,7 67,5 62,7 62,3 63,1 63,0 53,2Ica 73,2 69,0 67,1 69,0 63,4 66,9 64,5 63,3 59,7 59,3 56,0 52,5Junín 70,2 67,2 61,6 65,2 64,9 57,7 60,3 58,6 61,8 53,8 54,7 52,9La Libertad 66,8 67,0 67,8 64,9 68,6 67,5 60,7 63,5 61,9 60,2 61,9 57,5Lambayeque 72,3 63,9 67,0 63,9 63,0 59,2 54,4 54,8 54,9 54,3 54,5 53,1Lima - - - - - - 35,2 33,9 34,4 33,1 34,1 32,1



META: 7 DHaber mejorado considerablemente, para el año 2020, la

vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios

INDICADOR 7.8: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto al total de la población del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias. Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la encuesta nacional de hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao . 2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.


Quintil /Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 86,5 87,7 86,4 86,3 83,6 83,1 80,4 80,8 79,4 Quintil II 65,7 64,4 65,2 64,9 62,2 65,0 61,1 62,5 59,9 Quintil III 48,5 51,0 49,7 49,7 49,5 48,3 47,4 45,3 43,2 Quintil IV 34,5 36,5 35,8 34,0 32,9 33,1 32,5 36,0 31,5 Quintil V 16,7 16,2 14,8 14,7 15,5 15,3 17,0 16,6 16,3Lima Metropolitana 1/ Quintil I 60,1 59,9 66,4 64,9 59,8 63,6 54,8 62,3 60,3 Quintil II 39,6 43,4 41,9 44,9 47,4 42,0 44,2 40,3 38,0 Quintil III 30,0 33,5 30,0 34,0 28,1 32,1 30,2 32,0 26,1 Quintil IV 17,0 19,7 20,4 18,4 17,6 17,6 19,1 20,8 17,6 Quintil V 7,7 5,8 6,4 5,5 6,4 9,1 8,6 6,9 8,2Resto país Quintil I 91,9 93,0 91,4 90,1 88,9 87,2 86,9 87,0 84,0 Quintil II 79,2 80,2 76,8 79,1 75,7 74,9 71,9 71,2 70,7 Quintil III 66,5 65,4 64,2 61,1 61,5 63,6 63,0 60,2 57,1 Quintil IV 53,5 53,6 51,6 49,3 49,2 49,1 48,0 48,6 47,5 Quintil V 33,0 32,5 31,5 29,5 29,8 27,6 27,3 30,5 28,0Región naturalCosta Quintil I 78,7 77,4 79,9 78,2 74,1 76,6 71,4 73,9 73,8 Quintil II 55,7 56,5 56,4 55,9 56,3 55,1 54,3 54,0 49,3 Quintil III 41,7 46,7 42,8 42,6 43,2 41,2 40,3 38,5 36,3 Quintil IV 26,7 28,3 30,1 27,6 25,2 27,6 25,1 28,4 25,2 Quintil V 12,7 11,6 9,3 9,7 11,1 11,4 13,6 11,9 12,3Sierra Quintil I 92,0 95,3 91,2 91,6 91,8 89,3 88,2 87,5 82,7 Quintil II 78,8 80,1 73,4 79,2 75,7 72,0 70,9 72,7 68,8 Quintil III 61,5 60,9 63,5 62,3 56,2 65,0 61,9 56,1 56,8 Quintil IV 53,4 49,1 47,3 47,8 43,1 45,3 45,2 47,4 46,0 Quintil V 38,0 32,3 32,9 29,1 30,5 28,9 27,9 34,4 27,7Selva Quintil I 95,4 97,3 93,8 95,2 93,8 90,2 96,1 93,7 89,4 Quintil II 91,1 90,8 86,6 86,8 87,4 87,2 82,3 83,4 81,6 Quintil III 73,3 81,3 78,3 79,2 75,4 74,5 75,9 73,8 71,4 Quintil IV 69,5 64,6 71,7 68,8 65,9 65,4 64,1 65,2 65,2 Quintil V 39,0 50,2 43,3 46,7 48,7 41,3 37,5 44,2 43,0



INDICADOR 7.9: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012(Porcentaje respecto de total de población del área urbana, de cada quintil)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias.Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.


Tipo de carencia/Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1Tenencia no segura de la vivienda 8,9 8,1 5,4 5,4 6,1 6,9 8,1 6,3 7,8 8,2 8,1 8,5Baja calidad de las viviendas 43,4 42,6 43,0 41,9 42,5 41,9 40,3 39,3 38,7 37,3 38,4 36,5Sin acceso a agua potable 15,1 14,7 15,4 15,0 14,5 13,7 13,2 12,9 11,9 10,8 9,8 8,4Sin acceso a servicios sanitarios 20,3 20,2 18,0 16,8 15,3 12,9 15,7 15,0 13,9 12,3 11,6 11,3Área insuficiente para vivir 12,3 11,8 9,6 8,9 8,5 7,6 8,8 8,7 8,1 7,0 7,0 6,2

Lima Metropolitana 1/ 37,8 36,7 31,0 30,9 32,4 33,0 33,6 31,9 32,9 31,4 32,5 30,0Tenencia no segura de la vivienda 11,1 10,4 4,4 3,6 5,8 8,0 10,0 7,3 11,0 12,1 11,8 12,1Baja calidad de las viviendas 23,2 24,0 23,7 23,0 23,9 24,0 23,0 21,6 21,3 18,5 19,8 17,9Sin acceso a agua potable 12,9 10,9 12,3 11,0 11,5 11,5 11,2 10,3 9,3 7,8 6,8 6,6Sin acceso a servicios sanitarios 9,0 8,7 5,9 7,1 8,3 8,7 9,4 8,5 8,1 7,2 6,5 5,3Área insuficiente para vivir 11,3 10,5 7,6 7,3 7,1 5,7 6,6 7,9 6,6 5,3 5,9 4,8

Resto país 69,5 66,4 66,6 64,8 65,0 63,1 61,8 61,0 60,5 59,4 59,5 57,5Tenencia no segura de la vivienda 7,3 6,3 6,2 6,7 6,3 6,1 6,6 5,5 5,5 5,4 5,4 6,0Baja calidad de las viviendas 58,7 56,6 57,3 56,0 56,2 54,9 52,9 52,1 51,2 50,9 51,6 49,6Sin acceso a agua potable 16,8 17,6 17,7 18,0 16,7 15,4 14,7 14,8 13,8 13,0 11,9 9,6Sin acceso a servicios sanitarios 29,0 28,8 27,0 24,0 20,4 16,1 20,4 19,6 18,0 15,9 15,3 15,5Área insuficiente para vivir 13,1 12,8 11,1 10,1 9,5 9,1 10,3 9,3 9,2 8,2 7,8 7,2

Región naturalCosta 49,4 47,2 44,8 43,1 44,1 43,7 42,8 42,0 42,4 40,9 41,4 39,4Tenencia no segura de la vivienda 11,7 10,6 7,2 6,9 8,2 9,4 10,3 8,1 10,5 11,2 11,0 11,6Baja calidad de las viviendas 36,5 35,7 36,3 34,8 35,1 34,8 33,1 32,3 31,5 29,5 30,6 28,9Sin acceso a agua potable 14,0 13,2 14,4 13,6 13,6 12,8 12,0 10,9 10,9 9,8 8,0 7,1Sin acceso a servicios sanitarios 15,6 15,5 13,3 12,8 12,4 11,5 13,4 12,1 11,2 9,8 9,6 8,4Área insuficiente para vivir 10,8 10,2 7,8 7,0 6,7 5,1 6,4 7,2 6,3 5,3 5,8 4,7

Sierra 69,1 65,6 63,2 64,7 63,5 61,7 62,0 59,5 60,1 58,8 59,6 56,4Tenencia no segura de la vivienda 0,9 1,5 0,7 1,3 0,9 0,8 1,6 1,3 0,9 0,9 0,9 1,1Baja calidad de las viviendas 58,5 56,6 56,1 56,2 56,2 54,7 53,6 51,8 52,2 52,0 52,2 50,6Sin acceso a agua potable 11,5 12,4 13,8 14,0 11,4 11,1 11,3 11,6 10,7 10,2 9,3 6,6Sin acceso a servicios sanitarios 27,1 27,0 24,5 22,3 18,4 14,8 15,4 14,2 13,0 10,9 10,5 10,1Área insuficiente para vivir 15,1 14,1 12,5 13,2 10,8 12,1 13,1 10,9 11,3 9,6 9,1 8,7

Selva 76,7 77,7 76,5 73,7 76,8 74,7 75,3 74,3 71,7 71,2 72,1 70,1Tenencia no segura de la vivienda 5,4 2,7 2,1 2,9 1,8 2,0 5,5 4,0 3,8 2,8 3,1 3,3Baja calidad de las viviendas 63,7 65,3 65,6 64,3 68,1 65,7 63,8 62,8 60,6 61,2 63,1 58,6Sin acceso a agua potable 32,1 32,0 26,5 27,7 27,7 26,5 26,5 29,8 22,1 18,9 23,1 20,7Sin acceso a servicios sanitarios 42,2 41,5 39,4 35,4 30,5 19,2 33,5 37,0 35,0 32,5 27,8 33,9Área insuficiente para vivir 17,8 19,4 17,0 14,6 16,6 16,8 16,5 15,1 14,3 13,1 11,0 11,0



INDICADOR 7.10: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN TIPO DE CARENCIA Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto al total de la población del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias. Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.


Número de Carencias 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Con cero carencias 45,5 47,5 49,6 49,7 50,3 50,9 51,3 52,6 53,2 53,7 53,5 55,3

Con carencias 54,5 52,5 50,4 50,3 49,7 49,1 48,7 47,4 46,8 46,3 46,5 44,7

Con 1 carencia 27,8 26,0 25,1 26,6 27,0 27,7 26,2 26,9 27,4 28,4 29,5 28,7

Con 2 carencias 15,4 14,5 14,6 13,3 13,7 13,4 13,1 12,2 11,5 11,4 11,2 10,6

Con 3 y más carencias 11,3 12,1 10,7 10,5 9,1 7,9 9,4 8,3 7,8 6,6 5,8 5,5

Número de Carencias 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Con cero carencias 44,2 46,3 48,5 49,6 48,8 49,6 50,1 51,2 51,1 52,3 51,7 53,9

Con carencias 55,8 53,7 51,5 50,4 51,2 50,4 49,9 48,8 48,9 47,7 48,3 46,1

Con 1 carencia 27,9 26,3 25,3 26,0 27,3 28,0 26,3 27,1 28,1 28,4 29,7 28,9

Con 2 carencias 15,9 14,9 15,3 13,7 14,4 14,2 13,8 12,9 12,5 12,2 12,2 11,3

Con 3 y más carencias 12,1 12,5 10,9 10,7 9,5 8,2 9,8 8,8 8,3 7,1 6,4 5,95,9164



INDICADOR 7.11: POBLACIÓN URBANA QUE VIVE EN TUGURIOS, SEGÚN NÚMERO DE CARENCIAS, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población del área urbana)

INDICADOR 7.12: HOGARES DEL ÁREA URBANA EN TUGURIOS, SEGÚN NÚMERO DE CARENCIAS, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de hogares del área urbana)

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias. Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.

Nota técnica 1: La proporción de población en tugurios, se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3,4 personas o más por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarias. Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares que han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares.

VIII.

Fomentar una Alianza Mundial

para el Desarrollo


VIII. Fomentar una Alianza Mundial para el Desarrollo

8.1 Tecnologías para el desarrollo

El logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio depende de la capacidad de inserción del país

en el escenario mundial. Si aumenta esa capacidad será más fácil obtener recursos para financiar

el desarrollo sustentable y generar puestos de trabajo de buena calidad y bien remunerados para el

beneficio de la población.

Aumentar la competitividad y avanzar en el desarrollo social implica cerrar la brecha existente entre la

realidad y lo deseable; para ello es necesario orientar el esfuerzo para acercarse a la frontera tecnológica

representada por los países industrializados y reducir la heterogeneidad de acceso a las Tecnologías de

la Información y de las Comunicaciones (TIC).

La aplicación de las Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones puede generar tanto

beneficios económicos, derivados de los aumentos de la competitividad, como beneficios sociales, ya

que facilita el acceso de los sectores de bajos recursos al crédito productivo y a los servicios públicos.

El acceso a tecnologías de la información y las comunicaciones ha tenido en el Perú un importante

crecimiento en los últimos años y ha reforzado la tendencia observada en el periodo 2001-2012. La

mejora se ha evidenciado no solo en el acceso a escala nacional sino también a nivel regional. Si

bien las brechas se mantienen altas, en la mayor parte de los casos las diferencias nacionales con las

regiones menos favorecidas y con el área rural se han reducido. Esta tendencia debe mantenerse como

parte central de las estrategias de desarrollo del sector.

Es preciso recordar, que la Cumbre Mundial para la Sociedad de la Información, que reúne a todos los

representantes del mundo, hicieron una Declaración de Principios, la cual establece que la Construcción

de la Sociedad de la Información es un desafío global del nuevo milenio.


Objetivo 8

8. Meta 8F. 8.1. Población en hogares con telefonía fija

8.2. Población en hogares con al menos un miembro con celular

8.3. Población con acceso a computadoras personales

8.4. Población que accede al internet

Fomentar una alianza mundial para el desarrollo

Meta 8F Indicadores

Indicadores oficialesEn colaboración con el sector privado, dar acceso a los beneficios de las nuevas tecnologías, en particular de las tecnologías de la información y las comunicaciones


CuADRO N° 8.1 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON TELEFONÍA FIJA, SEGÙN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

Se han propuesto los siguientes indicadores, para el seguimiento de la Meta F, del Objetivo 8:

• Poblaciónenhogarescontelefoníafija.

• Poblaciónenhogaresconalgúnmiembroconcelular.

• Poblaciónconaccesoacomputadoraspersonales.

• PoblaciónconaccesoaInternet.

8.1.1 Población en hogares con telefonía fija

En el año 2012, el 31,0% del total de población del país residía en hogares que tienen telefonía fija. Ello

significó un incremento de 7,7 puntos porcentuales con respecto al 2001, cuando se sitúo en 23,3%.

Según ámbito geográfico, la proporción de población con acceso a la telefonía fija se ha incrementado

en todos los ámbitos. Así, en Lima Metropolitana, el área urbana y la Costa presentan las mayores

coberturas, así como también los mayores incrementos; en Lima Metropolitana pasó de 51,0% a 57,2%,

en el área urbana de 33,9% a 40,8% y en la Costa de 37,1% a 46,4%, lo que significó aumentos de

6,2, 6,9 y 9,3 puntos porcentuales, respectivamente.

En el área rural del país, el acceso a la telefonía fija aún es muy limitado, para el año 2012 solo el 2,0%

de la población reside en hogares con este servicio, en el año 2001 fue apenas el 0,3%.

A nivel de departamentos, los que presentan mayor cobertura de este servicio son: Lima (55,4%), la

Provincia Constitucional del Callao (53,6%), Arequipa (35,1%), Ica (34,3%) y La Libertad (30,6%). Entre

los que presentan menor cobertura se encuentran los departamentos de Ayacucho (7,8%), Cajamarca

(6,6%), Apurímac (6,1%), Puno (6,0%), Amazonas (5,2%), Pasco (4,5%) y Huancavelica (2,6%).


Total 23,3 23,2 24,1 27,6 29,6 30,9 32,4 33,2 33,3 31,5 30,7 31,0Lima Metropolitana 1/ 51,0 48,0 49,2 56,0 59,7 59,4 61,1 62,4 61,7 57,1 57,4 57,2Resto de país 11,7 12,8 13,5 15,5 16,6 18,6 20,0 20,4 20,8 20,1 18,7 19,3Área de residenciaUrbana 33,9 33,4 34,5 39,1 41,6 43,1 44,7 45,3 45,0 41,9 40,5 40,8Rural 0,3 0,4 0,2 0,4 0,4 0,5 0,9 1,3 1,6 2,2 2,6 2,0Región naturalCosta 37,1 36,5 37,6 42,8 45,8 47,2 49,1 49,9 49,8 46,9 46,3 46,4Sierra 8,1 8,5 9,4 10,4 11,5 12,1 13,0 12,8 13,4 12,2 11,3 12,1Selva 7,9 8,2 7,9 10,6 10,2 12,7 13,9 16,8 16,1 16,7 14,7 14,9


GRÁFICO N° 8.1 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON TELEFONÍA FIJA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2001 Y 2012



8.1.2 Población en hogares con algún miembro con telefonía móvil

En el país, destaca particularmente el acelerado ritmo de penetración de la telefonía móvil, que ha

permitido acortar la brecha digital. A partir del año 2006 la población con celulares es mayor que la de

teléfonos fijos (Ver Gráfico Nº 8.2). Sin embargo, la telefonía fija presenta mayor número de usuarios

por aparato.

Al comparar entre el 2001 y 2012, se observa que en todos los ámbitos geográficos, la proporción

de la población con acceso a celulares se ha incrementado notablemente. Sin embargo, en Lima

Metropolitana (91,8%), en el área urbana (90,7%) y en la Costa (90,4%) se observa mayor penetración

de la telefonía móvil.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Lima y

Call

ao

Areq

uipa Ica Pais

La Li

berta

d

Lamb

ayeq

ue

Lore

to

Tacn

a

Piur

a

Ánca

sh

Ucay

ali

Moqu

egua

Junín

San M

artín

Tumb

es

Madr

e de D

ios

Cusc

o

Huán

uco

Ayac

ucho

Cajam

arca

Apur

ímac

Puno

Amaz

onas

Pasc

o

Huan

cave

lica

20012012

CuADRO N° 8.2 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO QuE TIENE TELEFONÍA MÓVIL O

CELuLAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población)



Total 7,7 8,8 11,9 17,1 21,5 31,3 47,6 62,1 70,8 77,0 79,3 84,0Lima Metropolitana 1/ 17,7 18,5 25,4 35,5 40,4 53,5 69,3 78,2 83,7 87,5 89,0 91,8Resto de país 3,5 4,7 6,3 9,2 13,4 21,7 38,1 55,1 65,1 72,3 75,0 80,5Área de residenciaUrbana 10,9 12,5 16,9 23,8 29,7 42,2 61,4 75,6 81,8 86,3 87,7 90,7Rural 0,6 0,5 0,5 1,3 1,6 4,0 12,1 26,7 40,6 51,1 55,4 64,3Región naturalCosta 12,8 14,2 19,4 27,6 33,0 47,0 64,6 76,9 81,7 85,8 87,6 90,4Sierra 2,3 3,3 4,3 6,0 9,0 14,6 28,9 45,3 58,9 67,9 71,7 78,5Selva 1,0 0,9 1,7 3,2 6,6 9,9 25,9 44,7 55,7 63,5 64,4 71,4


GRÁFICO N° 8.3 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO QuE TIENE TELEFONÍA MOVIL O CELuLAR,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2001 Y 2012(Porcentaje del total de población de cada departamento)


En el año 2012, en diecisiete departamentos, más del 80,0% de su población residía en hogares donde

al menos uno de sus miembros tenía celular, registrándose las mayores proporciones en Ica (92,3%),

Arequipa (92,0%),Tacna (91,7%), Moquegua (91,3%), Lima (91,1%), Tumbes (90,9%), Callao(89,9%),

Lambayeque (88,6%), Madre de Dios (86,9%), Áncash (86,7%), La Libertad (84,9%), Cusco (82,2%),

Puno y Junín (81,8% en cada uno) y Pasco (80,0%).

Entre el 2001 y 2012, en todos los departamentos aumentó la proporción de población que reside en

hogares donde al menos uno de sus miembros tiene celular.

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0

100,0

País Ica

Areq

uipa

Tacn

aMo

queg

uaLim

a y C

allao

Tumb

esLa

mbay

eque

Madr

e de D

iosÁn

cash

La Li

berta

dCu

sco

Puno

Junín

Pasc

oSa

n Mar

tínAp

urím

acPi

ura

Ucay

aliHu

ánuc

oHu

anca

velic

aAm

azon

asAy

acuc

hoCa

jamar

caLo

reto

2012 2001

GRÁFICO N° 8.2 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO QuE TIENE TELEFONÍA FIJA O MÓVIL, 2001-2012



23,3 23,2 24,1 27,6 29,6 30,9 32,4 33,2 33,3 31,5 30,7 31,0

7,7 8,8 11,917,1

21,531,3

47,6

62,170,8

77,0 79,384,0

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0

100,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Telefonía fija Telefonía móvil


CuADRO N° 8.3 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON TENENCIA DE AL MENOS uNA COMPuTADORA

PERSONAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población)


8.1.3 Población con acceso a computadora personal

En los últimos años, la efectiva incorporación de la sociedad en el mundo de la informática y comunicación

se ha visto reflejada en el incremento y la utilización de la computadora personal, debido a que es una

herramienta que ofrece enormes beneficios como medio de interacción social, cultural, actividad laboral

y formación, entre otros. Es por ello que nuestros esfuerzos se deben centrar en crear las condiciones

necesarias para que la informática sea un recurso accesible y fácil de manejar.

Se observa que en el año 2012, el 32,6% de la población del país reside en hogares donde existen al

menos una computadora. Los residentes de Lima Metropolitana (51,2%), del área urbana (42,5%) y de

la Costa (43,3%), son los que en mayor medida acceden a esta herramienta.


Total 5,7 6,6 7,5 8,7 9,1 11,4 16,3 18,5 22,2 25,0 27,4 32,6


Resto de país 2,8 3,6 4,4 5,7 6,8 7,9 11,5 13,5 16,4 19,4 21,6 25,3

Área de residencia

Urbana 8,3 9,6 10,8 12,6 13,0 16,2 22,4 25,1 29,6 33,3 36,4 42,5

Rural 0,1 0,1 0,2 0,4 0,4 0,8 1,1 1,6 2,5 2,9 4,0 5,1

Región natural

Costa 8,5 9,7 10,5 12,6 11,9 15,6 21,8 24,7 29,0 32,4 35,9 43,3

Sierra 2,9 3,9 4,9 5,4 7,3 8,3 11,6 12,7 15,8 18,1 20,3 22,2

Selva 1,6 1,5 2,1 3,1 3,8 4,3 6,7 8,7 11,3 13,6 14,6 17,7


CuADRO N° 8.4 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES CON TENENCIA DE AL MENOS uNA

COMPuTADORA PERSONAL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2001 Y 2012 (Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

Departamento 2001 2012

Total 5,7 32,6

Lima - 49,9

Lima y Callao 11,6 49,5

Moquegua 7,2 48,1

Callao - 45,7

Tacna 11,8 42,6

Arequipa 7,2 42,4

Ica 2,7 35,4

Madre de Dios 3,4 33,0

Tumbes 1,6 31,0

Áncash 2,2 29,8

La Libertad 2,3 29,3

Pasco 5,0 28,4

Lambayeque 2,5 27,2

Piura 2,3 25,8

Puno 3,2 25,7

Cusco 5,3 25,2

Junín 1,6 23,5

San Martín 1,2 20,7

Ucayali 1,5 18,6

Huánuco 1,2 17,1

Loreto 2,6 16,9

Amazonas 1,3 16,1

Apurímac 3,0 15,4

Ayacucho 1,0 15,2

Cajamarca 1,5 14,4

Huancavelica 0,0 11,0



Total 0,5 0,8 1,4 2,1 3,6 4,9 7,0 8,8 11,4 14,0 17,7 22,1


Resto de país 0,1 0,2 0,2 0,5 1,0 1,6 3,3 4,4 5,7 7,8 10,1 13,4

Área de residencia

Urbana 0,7 1,1 2,0 3,0 5,1 6,9 9,7 12,1 15,5 18,9 23,6 29,3

Región natural

Costa 0,8 1,3 2,4 3,7 6,2 8,2 11,2 13,8 17,6 21,4 27,0 33,5

Sierra 0,0 0,2 0,2 0,3 0,7 1,1 2,5 3,3 4,8 6,0 7,6 10,0

Selva 0,1 0,2 0,1 0,2 0,5 1,0 1,3 2,2 2,3 3,4 4,5 5,7

CuADRO N° 8.5 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES QuE TIENE INTERNET, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012



8.1.4 Población que tiene servicio de Internet

El país viene accediendo cada vez más a las nuevas tecnologías, sin embargo este acceso presenta

grandes diferencias que vienen determinadas por las características de los usuarios, como los ingresos,

el nivel de educación, la localización geográfica, la etnia y la edad.

Al año 2012, el 22,1% de la población del país residía en hogares que tenían acceso al Internet,

significando un incremento importante en comparación al 2001, cuando solo el 0,5% de la población

residía en hogares que contaban con esta tecnología.

Las características y necesidades propias de esta tecnología han motivado, en parte, que las áreas

urbanas estén mucho mejor conectadas que las áreas rurales.

Entre el 2001 y el 2012, la proporción de población con acceso a Internet se ha incrementado en todos

los ámbitos geográficos, siendo más significativo el incremento en Lima Metropolitana con 41,7%, en el

área urbana 29,3% y la Costa 33,5%.

En el año 2012, en seis departamentos, más del 20,0% de su población en hogares que tienen Internet, registrándose las mayores proporciones en Lima y la Provincia Constitucional del Callao (40,0%), Arequipa (30,3%), Moquegua (28,1%), Tacna (27,6%), Ica (24,9%) y La Libertad (22,0%).


• Poblacióndeseisamásañosdeedadquehaceusóserviciodeinternet

De acuerdo a los resultados obtenidos en la Encuesta Nacional de Hogares para el año 2012, el 38,2%

de la Población de seis y más años de edad hace uso del servicio de Internet.

Por grupos de edad, el 62,3% de los niños y adolescentes entre 13 a 17 años son los mayores usuarios

de internet, seguidos de la población entre 18 a 29 años con 59,0%. Entre el grupo de 6 a 12 años

este porcentaje fue de 33,2%, mientras que entre los adultos de 30 y más años significó el 24,5% para

el año 2012.

CuADRO N° 8.6 PERÚ: POBLACIÓN EN HOGARES QuE TIENEN INTERNET, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2007-2012


Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares.

Departamento 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 7,0 8,8 11,4 14,0 17,7 22,1Amazonas 0,6 1,6 1,6 2,0 2,9 5,4Áncash 3,3 4,2 5,8 10,3 14,2 16,3Apurímac 0,6 1,4 1,2 1,0 2,0 4,7Arequipa 10,4 11,9 17,0 22,7 24,9 30,3Ayacucho 1,4 1,4 2,9 3,5 4,2 7,4Cajamarca 1,2 2,6 4,2 5,3 5,4 4,7Callao 11,6 17,0 20,9 24,4 27,6 36,9Cusco 2,5 3,8 3,8 5,0 6,2 10,4Huancavelica 0,3 0,5 0,7 0,7 1,3 1,7Huánuco 1,8 1,9 2,7 3,9 5,8 7,5Ica 4,9 5,8 9,6 11,0 19,0 24,9Junín 2,9 3,7 4,2 6,1 9,6 10,2La Libertad 7,8 8,8 9,9 13,0 14,5 22,0Lambayeque 5,0 6,5 7,8 12,5 14,8 18,9Lima 14,6 17,6 22,6 26,4 33,2 40,0Lima y Callao 14,3 17,5 22,5 26,2 32,7 39,7Loreto 1,3 1,7 1,8 2,0 4,3 4,5Madre de Dios 0,2 0,8 1,3 3,3 6,2 12,4Moquegua 5,3 11,2 11,9 18,7 20,0 28,1Pasco 1,8 2,6 2,8 4,0 3,2 4,4Piura 3,0 4,1 5,7 6,5 11,1 15,2Puno 0,5 0,8 2,6 1,7 4,1 5,9San Martín 1,9 3,5 3,1 6,1 6,1 9,5Tacna 7,6 14,2 14,4 19,7 23,8 27,6Tumbes 1,9 2,2 4,1 6,8 12,0 18,2Ucayali 2,7 3,5 4,9 5,4 6,3 7,4


Departamento 2001 2012

Total 11,1 38,2Lima y Callao 19,0 57,5Lima - 55,6Callao - 52,7Tacna 14,9 46,6Arequipa 16,6 45,0Moquegua 17,0 44,3Ica 12,6 41,0La Libertad 8,9 36,8Tumbes 11,2 35,9Junín 8,4 34,7Áncash 6,3 33,1Madre de Dios 5,5 32,1Cusco 11,1 31,8Pasco 6,9 29,4Lambayeque 8,0 29,0Puno 5,8 28,0Piura 5,2 26,3Ucayali 3,7 25,0Ayacucho 3,8 23,9San Martín 3,7 22,8Apurímac 4,1 22,4Huánuco 4,0 19,9Amazonas 2,3 18,2Loreto 4,6 17,6Cajamarca 3,0 17,6Huancavelica 3,1 17,1

Según departamento, la mayor proporción de población que reside en hogares con Internet se encuentra

en Lima (55,6%), la Provincia Constitucional del Callao (52,7%), Tacna (46,6%), Arequipa (45,0%),

Moquegua (44,3%), Ica (41,0%), La Libertad (36,8 y Tumbes (35,9%). Entre los que presentan menor

cobertura se encuentran los departamentos de Huánuco (19,9%), Amazonas (18,2%), Loreto y Cajamarca

(17,6%, cada uno) y Huancavelica (17,1%).

CuADRO N° 8.7 PERÚ: POBLACIÓN DE SEIS Y MÁS AÑOS DE EDAD QuE HACE uSÓ DEL SERVICIO DE INTERNET,

SEGÚN GRuPOS DE EDAD, 2002-2012 (Porcentaje respecto del total de población de seis a más años de edad)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Grupos de edad 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 11,1 12,3 15,9 19,3 22,4 31,1 31,7 33,9 34,8 36,0 38,2

De 6-12 5,4 6,5 9,5 14,4 17,5 25,4 26,5 29,7 30,2 32,2 33,2De 13-17 20,4 24,2 33,0 39,6 46,0 54,7 55,9 56,8 59,8 60,4 62,3De 18-29 22,0 24,2 30,0 34,9 39,0 49,9 50,1 52,8 54,7 55,8 59,0De 30 y más 5,1 5,0 6,4 7,7 9,4 17,5 17,8 20,0 20,5 22,0 24,5

CuADRO N° 8.8 PERÚ: POBLACIÓN DE SEIS Y MÁS AÑOS DE EDAD QuE HACE uSÓ DE

SERVICIO DE INTERNET, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2001 Y 2012 (Porcentaje respecto del total de población de seis a más años de edad)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En el año 2001 y 2004 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


ANEXO ESTADÍSTICOMETA: 8 F

En colaboración con el sector privado, dar acceso a los beneficios de las nuevas tecnologías, en particular de las tecnologías de la información y de las comunicaciones

INDICADOR 8.1: POBLACIÓN EN HOGARES CON TELEFONÍA FIJA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Total 23,3 23,2 24,1 27,6 29,6 30,9 32,4 33,2 33,3 31,5 30,7 31,0Lima Metropolitana 1/ 51,0 48,0 49,2 56,0 59,7 59,4 61,1 62,4 61,7 57,1 57,4 57,2Resto país 11,7 12,8 13,5 15,5 16,6 18,6 20,0 20,4 20,8 20,1 18,7 19,3Área de residenciaUrbana 33,9 33,4 34,5 39,1 41,6 43,1 44,7 45,3 45,0 41,9 40,5 40,8Rural 0,3 0,4 0,2 0,4 0,4 0,5 0,9 1,3 1,6 2,2 2,6 2,0Región naturalCosta 37,1 36,5 37,6 42,8 45,8 47,2 49,1 49,9 49,8 46,9 46,3 46,4Sierra 8,1 8,5 9,4 10,4 11,5 12,1 13,0 12,8 13,4 12,2 11,3 12,1Selva 7,9 8,2 7,9 10,6 10,2 12,7 13,9 16,8 16,1 16,7 14,7 14,9DepartamentoAmazonas 3,4 2,7 5,7 4,6 4,0 5,6 6,4 6,1 6,3 6,7 4,8 5,2Áncash 17,2 16,8 15,6 19,0 19,2 23,9 22,3 24,8 24,5 25,4 25,9 23,2Apurímac 6,5 4,1 5,4 5,5 7,2 5,1 4,4 4,5 3,7 3,1 5,4 6,1Arequipa 24,5 25,5 30,8 31,9 34,8 34,4 36,7 35,5 35,5 35,8 28,3 35,1Ayacucho 4,8 4,5 4,0 4,9 6,9 7,1 8,1 8,7 8,5 6,4 7,5 7,8Cajamarca 3,6 5,7 4,2 6,7 7,6 7,6 8,8 9,2 10,2 8,9 7,6 6,6Callao - - - - - - 57,4 61,6 62,8 55,6 52,6 53,6Cusco 11,3 12,3 11,8 12,0 12,2 13,9 15,2 15,4 13,0 11,2 9,5 11,7Huancavelica 1,0 1,3 0,7 1,7 1,6 2,6 4,0 4,5 4,2 4,0 2,9 2,6Huánuco 7,9 4,6 4,8 4,4 6,0 5,8 9,0 7,8 8,9 10,7 8,3 10,3Ica 17,4 20,5 22,3 26,7 32,4 29,1 29,0 30,0 37,0 31,1 30,5 34,3Junín 9,6 11,7 13,9 16,3 16,6 19,1 20,1 20,4 21,4 19,4 20,1 16,8La Libertad 20,5 22,0 24,3 24,8 28,6 30,1 37,3 36,8 35,9 32,1 34,3 30,6Lambayeque 15,5 21,5 24,2 25,9 25,1 29,6 29,6 30,3 28,8 29,9 27,1 28,5

Lima - - - - - - 58,1 59,5 58,9 55,3 55,4 55,4Prov. Lima - - - - - - 61,5 62,5 61,6 57,2 58,0 57,6

Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - 27,7 31,8 34,0 37,4 31,3 34,2Loreto 12,7 11,1 10,1 13,7 12,0 16,6 19,7 24,7 23,4 23,7 22,8 26,2Madre de Dios 12,3 12,0 15,2 12,5 13,8 17,1 13,9 17,6 17,3 16,5 15,0 13,3Moquegua 16,0 16,4 21,7 20,0 19,0 19,5 19,6 20,8 21,0 17,6 15,9 21,5Pasco 4,2 4,7 3,9 6,1 6,9 6,7 9,0 10,8 11,0 8,4 6,0 4,5Piura 11,2 12,5 14,5 14,6 16,2 22,2 24,7 22,7 24,9 24,7 23,0 23,3Puno 5,2 3,1 4,5 7,4 7,5 8,3 7,3 4,7 6,4 5,6 4,5 6,0San Martín 5,3 6,7 6,3 9,4 9,9 10,0 11,8 15,6 14,3 16,2 14,5 14,6Tacna 17,9 21,4 20,0 25,4 23,3 26,9 26,1 26,4 20,5 22,4 21,3 23,3Tumbes 11,8 15,7 13,2 15,9 20,0 18,4 18,7 17,5 20,8 14,9 13,2 14,2Ucayali 11,7 16,3 15,5 20,6 16,4 22,8 21,6 22,8 26,7 24,2 24,4 22,0Lima y Callao 3/ 47,4 45,0 45,6 52,6 56,3 56,5 58,0 59,7 59,3 55,3 55,1 55,2


META: 8 FEn colaboración con el sector privado, dar acceso a los beneficios de las nuevas tecnologías,

en particular de las tecnologías de la información y de las comunicaciones

INDICADOR 8.2: POBLACIÓN EN HOGARES CON TELEFONÍA FIJA, SEGÚN QuINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012

(Porcentaje respecto del total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Total Quintil I 0,4 0,3 0,5 0,6 0,2 0,8 0,8 0,9 1,1 1,8 1,8 2,4 Quintil II 3,4 3,8 3,6 4,6 5,5 8,0 9,3 11,5 12,3 11,7 11,6 12,3 Quintil III 14,1 13,5 15,1 20,5 24,1 24,2 27,4 31,1 31,5 28,9 28,3 28,6 Quintil IV 32,8 33,6 33,5 39,9 45,8 46,7 49,0 49,6 49,3 46,1 44,4 44,5 Quintil V 65,8 65,0 67,7 72,3 72,1 74,7 75,6 73,0 72,4 69,0 67,2 67,4Lima Metropolitana 1/ Quintil I 21,8 13,8 12,2 20,6 30,1 29,9 34,1 33,8 34,3 28,3 30,5 32,3 Quintil II 32,5 30,7 29,3 40,4 48,6 43,9 46,0 55,0 54,1 49,5 47,7 45,5 Quintil III 50,0 47,3 48,8 55,9 57,3 60,5 60,8 62,1 62,1 56,9 57,8 57,9 Quintil IV 66,4 63,2 69,3 73,5 73,7 73,2 75,1 74,3 71,3 66,5 65,9 67,8 Quintil V 84,3 85,0 86,3 89,8 88,6 89,3 89,4 86,9 86,9 84,2 85,2 82,6Resto país Quintil I 0,1 0,1 0,5 0,5 0,0 0,5 0,5 0,4 0,6 1,0 0,9 1,2 Quintil II 0,6 1,6 1,4 0,9 0,9 2,5 2,7 3,8 4,5 4,8 4,3 5,5 Quintil III 5,5 5,0 5,2 6,5 6,5 10,4 10,2 14,1 14,7 14,4 13,9 13,4 Quintil IV 12,0 14,5 17,2 20,3 23,6 24,0 29,3 28,4 29,8 28,0 26,0 27,5 Quintil V 40,4 42,6 43,3 49,1 52,0 55,3 57,0 55,3 54,5 52,2 48,6 48,8Área de residenciaUrbana Quintil I 4,5 4,0 4,0 5,8 6,4 10,0 11,3 12,2 13,2 12,8 11,5 11,0 Quintil II 16,3 14,0 15,6 21,0 24,7 25,3 28,1 31,3 30,0 27,0 26,8 28,4 Quintil III 27,5 30,1 28,7 35,1 41,6 41,6 43,4 45,5 47,0 42,3 40,0 40,5 Quintil IV 48,4 46,3 48,4 55,4 57,0 58,1 60,4 60,2 58,1 55,2 51,8 52,4 Quintil V 73,0 72,9 76,0 78,4 78,3 80,2 80,4 77,2 76,7 72,5 72,3 71,8Rural Quintil I 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,3 0,3 Quintil II 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,2 0,6 0,4 Quintil III 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,3 0,4 0,5 1,0 1,3 Quintil IV 0,5 0,3 0,0 0,0 0,1 0,2 0,1 1,6 1,1 1,4 3,0 1,6 Quintil V 1,0 1,3 0,6 2,1 1,7 2,2 4,2 4,6 6,3 8,6 7,9 6,5Región naturalCosta Quintil I 4,9 6,1 5,9 8,3 9,8 12,6 16,0 15,8 16,1 16,8 14,8 15,3 Quintil II 19,1 15,4 17,5 24,0 29,6 30,5 31,8 37,6 38,1 32,5 34,7 34,4 Quintil III 31,3 34,0 31,6 37,5 45,9 45,7 48,5 50,2 50,4 48,2 47,3 47,7 Quintil IV 53,5 50,8 53,1 62,0 62,6 63,0 65,0 64,9 64,0 60,2 57,4 58,2 Quintil V 76,8 76,0 79,9 81,9 80,9 84,1 84,3 80,9 80,5 76,7 77,4 76,2Sierra Quintil I 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 0,3 0,2 Quintil II 0,9 0,0 0,3 0,4 0,2 0,5 1,2 0,2 0,6 0,8 1,2 1,7 Quintil III 0,9 1,3 0,8 1,7 1,3 3,0 1,9 3,8 4,1 2,8 4,2 3,9 Quintil IV 7,0 6,2 10,1 11,8 12,5 11,6 12,4 15,7 16,1 15,5 12,4 13,9 Quintil V 31,9 35,1 35,9 38,4 43,3 45,0 49,5 44,3 46,1 41,7 38,2 40,8Selva Quintil I 0,0 0,2 0,3 0,5 0,2 0,2 0,4 0,6 0,9 1,5 2,3 2,9 Quintil II 0,1 0,9 0,3 0,2 0,3 0,9 2,3 3,7 4,2 5,9 4,2 5,1 Quintil III 4,1 1,3 1,7 0,9 2,4 5,0 3,6 8,8 13,5 9,5 10,3 13,2 Quintil IV 8,3 7,6 6,4 11,3 9,8 15,1 19,6 22,2 21,5 22,0 18,5 20,6 Quintil V 26,8 30,7 30,9 40,1 38,1 42,2 43,8 48,8 40,5 44,5 37,9 32,930,7119 36,2224



en particular de las tecnologías de la información y las comunicaciones

INDICADOR 8.3: POBLACIÓN EN HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO QuE TIENE TELEFONÍA MÓVIL O CELuLAR,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.







en particular de las tecnologías de la información y las comunicaciones

INDICADOR 8.4: POBLACIÓN EN HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON TELEFONÍA MÓVIL O CELuLAR,

SEGÚN QuINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.






INDICADOR 8.5: POBLACIÓN EN HOGARES CON TENENCIA DE AL MENOS uNA COMPuTADORA PERSONAL,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. 1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. 2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Total 5,7 6,6 7,5 8,7 9,1 11,4 16,3 18,5 22,2 25,0 27,4 32,6Lima Metropolitana 1/ 12,7 13,8 15,1 17,1 15,7 21,8 27,9 30,4 36,1 38,9 44,0 51,2Resto país 2,8 3,6 4,4 5,7 6,8 7,9 11,5 13,5 16,4 19,4 21,6 25,3Área de residenciaUrbana 8,3 9,6 10,8 12,6 13,0 16,2 22,4 25,1 29,6 33,3 36,4 42,5Rural 0,1 0,1 0,2 0,4 0,4 0,8 1,1 1,6 2,5 2,9 4,0 5,1Región naturalCosta 8,5 9,7 10,5 12,6 11,9 15,6 21,8 24,7 29,0 32,4 35,9 43,3Sierra 2,9 3,9 4,9 5,4 7,3 8,3 11,6 12,7 15,8 18,1 20,3 22,2Selva 1,6 1,5 2,1 3,1 3,8 4,3 6,7 8,7 11,3 13,6 14,6 17,7DepartamentoAmazonas 1,3 0,6 1,9 1,5 3,6 4,6 4,6 6,4 6,6 8,0 13,1 16,1Áncash 2,2 3,6 4,8 7,1 6,6 8,7 13,2 14,4 17,3 21,6 26,3 29,8Apurímac 3,0 3,7 1,9 4,4 5,2 4,8 6,9 8,7 7,8 9,3 12,1 15,4Arequipa 7,2 10,3 13,8 11,1 19,2 20,9 24,1 27,1 31,7 37,7 38,8 42,4Ayacucho 1,0 3,2 1,7 3,3 3,6 3,8 7,0 8,5 10,5 13,4 12,0 15,2Cajamarca 1,5 2,6 2,6 3,0 4,5 4,7 6,3 7,8 11,8 14,6 15,1 14,4Callao - - - 11,2 6,3 17,9 21,2 26,5 33,5 35,3 36,5 45,7Cusco 5,3 5,0 6,4 5,9 7,0 10,6 12,5 12,7 16,4 18,5 22,2 25,2Huancavelica 0,0 0,6 0,6 1,5 1,2 2,3 4,1 6,1 6,3 8,3 8,9 11,0Huánuco 1,2 2,2 2,1 3,0 4,6 3,9 8,7 9,3 12,0 15,4 15,8 17,1Ica 2,7 7,1 6,0 8,1 11,6 11,7 15,1 19,0 24,4 25,1 30,4 35,4Junín 1,6 2,6 6,7 6,9 7,5 8,8 16,3 17,1 19,9 20,7 26,1 23,5La Libertad 2,3 4,2 5,3 6,9 6,1 6,7 15,8 18,9 18,6 22,8 21,7 29,3Lambayeque 2,5 3,7 4,6 7,3 8,5 10,8 12,8 14,9 16,1 23,5 23,7 27,2Lima - - - 16,2 15,2 20,1 26,6 29,0 34,5 37,2 42,8 49,9

Prov. Lima - - - 17,7 16,8 22,2 28,7 30,8 36,4 39,3 45,0 51,8Resto Prov. Lima 2/ - - - 5,0 3,7 4,6 8,4 13,2 17,9 19,5 26,2 32,9




Total 5,7 5,6 6,3 7,0 7,5 7,4 8,9 8,5 9,1 9,1 11,1 11,7 16,2 16,4 18,3 18,7 22,0 22,4 25,1 25,0 27,1 27,7 32,2 32,9


Resto país 2,8 2,7 3,5 3,8 4,4 4,4 5,6 5,7 6,7 6,9 7,7 8,0 11,6 11,4 13,4 13,6 16,3 16,4 19,3 19,6 21,1 22,0 25,0 25,5

Área de residencia

Urbana 8,4 8,1 9,2 9,9 11,0 10,6 13,0 12,2 13,1 13,0 15,7 16,5 22,4 22,3 25,0 25,1 29,6 29,6 33,6 33,1 36,2 36,6 42,3 42,7

Rural 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,4 0,3 0,4 0,4 0,9 0,7 1,2 1,1 1,6 1,5 2,6 2,5 2,9 2,8 4,1 3,9 5,2 4,9

Región natural

Costa 8,7 8,4 9,3 10,1 10,7 10,4 13,0 12,2 11,8 11,9 15,0 16,1 21,7 21,9 24,5 24,8 28,8 29,2 32,8 32,1 35,6 36,1 42,8 43,7

Sierra 2,9 2,8 3,8 4,1 5,1 4,7 5,5 5,3 7,3 7,3 8,3 8,4 11,8 11,4 12,7 12,7 15,9 15,7 18,0 18,2 20,3 20,3 22,6 21,8

Selva 1,6 1,7 1,5 1,5 2,0 2,3 3,0 3,2 3,8 3,8 4,2 4,5 6,7 6,7 8,4 9,0 11,1 11,5 13,1 14,0 13,7 15,5 16,7 18,7


2012200820072006 2009 2010 2011



INDICADOR 8.6: POBLACIÓN EN HOGARES CON TENENCIA DE AL MENOS uNA COMPuTADORA

PERSONAL POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012(Porcentaje respecto del total de población por sexo)

INDICADOR 8.7: POBLACIÓN EN HOGARES CON TENENCIA DE AL MENOS uNA COMPuTADORA

PERSONAL, SEGÚN QuINTILES, 2001-2012 (Porcentaje respecto del total de población, de cada quintil)

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao. H: Hombre M: Mujer Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Quintiles 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Quintil I 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,2 0,3 0,7 0,8 2,0 1,9 Quintil II 0,1 0,1 0,3 0,8 0,7 1,1 1,9 2,6 4,8 7,2 8,5 12,6 Quintil III 1,4 1,5 1,4 3,2 2,5 4,6 7,7 9,6 14,8 18,7 23,4 30,3 Quintil IV 4,4 5,6 6,3 8,7 9,7 13,3 21,0 25,1 30,4 37,1 42,4 48,6 Quintil V 22,4 26,2 29,8 32,3 35,4 41,1 51,8 55,8 61,3 63,3 65,7 73,2




INDICADOR 8.8: POBLACIÓN EN HOGARES QuE TIENEN INTERNET, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012


Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao. … No disponibleFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


Total 0,5 0,8 1,4 2,1 3,6 4,9 7,0 8,8 11,4 14,0 17,7 22,1Lima Metropolitana 1/ 1,3 2,0 4,1 5,9 9,6 12,6 15,5 18,9 24,2 27,8 34,6 41,7Resto país 0,1 0,2 0,2 0,5 1,0 1,6 3,3 4,4 5,7 7,8 10,1 13,4Área de residenciaUrbana 0,7 1,1 2,0 3,0 5,1 6,9 9,7 12,1 15,5 18,9 23,6 29,3Región naturalCosta 0,8 1,3 2,4 3,7 6,2 8,2 11,2 13,8 17,6 21,4 27,0 33,5Sierra 0,0 0,2 0,2 0,3 0,7 1,1 2,5 3,3 4,8 6,0 7,6 10,0Selva 0,1 0,2 0,1 0,2 0,5 1,0 1,3 2,2 2,3 3,4 4,5 5,7DepartamentoAmazonas … … … … … … 0,6 1,6 1,6 2,0 2,9 5,4Áncash … … … … … … 3,3 4,2 5,8 10,3 14,2 16,3Apurímac … … … … … … 0,6 1,4 1,2 1,0 2,0 4,7Arequipa … … … … … … 10,4 11,9 17,0 22,7 24,9 30,3Ayacucho … … … … … … 1,4 1,4 2,9 3,5 4,2 7,4Cajamarca … … … … … … 1,2 2,6 4,2 5,3 5,4 4,7Callao … … … … … … 11,6 17,0 20,9 24,4 27,6 36,9Cusco … … … … … … 2,5 3,8 3,8 5,0 6,2 10,4Huancavelica … … … … … … 0,3 0,5 0,7 0,7 1,3 1,7Huánuco … … … … … … 1,8 1,9 2,7 3,9 5,8 7,5Ica … … … … … … 4,9 5,8 9,6 11,0 19,0 24,9Junín … … … … … … 2,9 3,7 4,2 6,1 9,6 10,2La Libertad … … … … … … 7,8 8,8 9,9 13,0 14,5 22,0Lambayeque … … … … … … 5,0 6,5 7,8 12,5 14,8 18,9Lima … … … … … … 14,6 17,6 22,6 26,4 33,2 40,0

Prov. Lima … … … … … … 15,9 19,1 24,6 28,2 35,5 42,2Resto Prov. Lima 2/ … … … … … … 2,7 3,5 4,5 9,3 12,6 18,9

Loreto … … … … … … 1,3 1,7 1,8 2,0 4,3 4,5Madre de Dios … … … … … … 0,2 0,8 1,3 3,3 6,2 12,4Moquegua … … … … … … 5,3 11,2 11,9 18,7 20,0 28,1Pasco … … … … … … 1,8 2,6 2,8 4,0 3,2 4,4Piura … … … … … … 3,0 4,1 5,7 6,5 11,1 15,2Puno … … … … … … 0,5 0,8 2,6 1,7 4,1 5,9San Martín … … … … … … 1,9 3,5 3,1 6,1 6,1 9,5Tacna … … … … … … 7,6 14,2 14,4 19,7 23,8 27,6Tumbes … … … … … … 1,9 2,2 4,1 6,8 12,0 18,2Ucayali … … … … … … 2,7 3,5 4,9 5,4 6,3 7,4Lima y Callao 3/ … … … … … … 14,3 17,5 22,5 26,2 32,7 39,7




INDICADOR 8.9: POBLACIÓN DE SEIS Y MÁS AÑOS DE EDAD QuE HACE uSO DE SERVICIO DE INTERNET,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2012 (Porcentaje respecto del total de población de seis y más años de edad)

Nota técnica 1: A partir del año 2002 se introdujo en la Encuesta Nacional de Hogares la pregunta sobre uso de servicio de Internet . Desde el 2007 se introduce el lugar donde se hace uso del servicio Internet ( hogar, trabajo, establecimiento educativo, cabinas públicas y otros). Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.Nota técnica 4: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao . 2/ Excluye la Provincia de Lima.3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.







Total 12,0 10,3 13,1 11,4 17,6 14,1 21,2 17,4 24,9 19,8 34,9 27,2 35,5 27,7 37,9 29,8 38,9 30,5 39,7 32,3 41,6 34,6


Resto país 7,9 6,8 9,7 8,0 14,3 11,3 18,7 14,9 21,5 16,6 28,1 20,9 28,6 21,8 30,1 22,8 31,4 23,8 31,9 24,6 32,9 26,0

Área de residencia

Urbana 16,8 14,1 18,3 15,8 24,0 18,9 28,3 22,9 32,4 25,7 45,3 34,9 45,4 35,1 48,0 37,5 48,7 38,2 49,6 40,3 51,9 42,8

Rural 1,4 1,0 1,5 1,1 2,8 2,0 4,4 3,2 6,2 4,1 8,8 6,0 10,1 6,7 11,1 7,1 12,1 7,4 12,1 7,7 12,2 8,5

Región natural

Costa 16,8 14,4 18,1 16,1 23,2 18,8 26,6 22,1 30,8 24,8 44,6 35,0 44,2 35,0 47,6 37,9 48,1 38,5 49,6 41,4 52,8 44,8

Sierra 7,8 6,1 8,9 6,7 12,9 9,4 16,9 12,8 19,9 15,0 26,0 18,7 27,2 19,8 28,5 20,8 29,9 21,8 30,7 22,3 31,1 23,1

Selva 3,7 3,4 4,8 5,0 7,8 6,4 11,1 8,9 13,8 10,6 19,4 15,1 21,8 16,4 22,8 17,3 24,3 18,2 22,3 17,8 23,0 19,0


2002 2003 2004



INDICADOR 8.10: POBLACIÓN DE SEIS Y MÁS AÑOS DE EDAD POR SEXO QuE HACE uSO DE SERVICIO DE INTERNET,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2012 (Porcentaje respecto del total de población de 6 y más años de edad por sexo)

Nota técnica 1: A partir del año 2002 se introdujo en la Encuesta Nacional de Hogares la pregunta sobre uso de servicio de Internet. Desde el 2007 se introduce el lugar donde se hace uso del servicio Internet ( hogar, trabajo, establecimiento educativo, cabinas públicas y otros).Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.Nota técnica 3: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.H: HombreM: MujerFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.





SEGÚN QuINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2012 (Porcentaje respecto del total de población de seis y más años de edad, de cada quintil)

Nota técnica 1: A partir del año 2002 se introdujo en la Encuesta Nacional de Hogares la pregunta sobre uso de servicio de Internet. Desde el 2007 se introduce el lugar donde se hace uso del servicio Internet ( hogar, trabajo, establecimiento educativo, cabinas públicas y otros).Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Quintiles /Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012



Grupos de edad/ Ámbito geográfico 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 11,1 12,3 15,9 19,3 22,4 31,1 31,7 33,9 34,8 36,0 38,2De 6-12 5,4 6,5 9,5 14,4 17,5 25,4 26,5 29,7 30,2 32,2 33,2De 13-17 20,4 24,2 33,0 39,6 46,0 54,7 55,9 56,8 59,8 60,4 62,3De 18-29 22,0 24,2 30,0 34,9 39,0 49,9 50,1 52,8 54,7 55,8 59,0De 30 y más 5,1 5,0 6,4 7,7 9,4 17,5 17,8 20,0 20,5 22,0 24,5Lima Metropolitana 1/ 20,0 20,7 23,0 25,1 29,8 45,8 46,0 50,3 50,4 53,0 57,0De 6-12 14,5 16,6 18,0 24,8 30,9 48,5 49,4 55,6 57,6 59,6 62,2De 13-17 42,4 48,9 56,1 58,7 69,0 82,9 86,0 85,3 85,3 87,3 91,0De 18-29 34,2 35,9 39,2 40,8 46,9 65,7 64,2 69,6 72,0 72,2 78,2De 30 y más 9,6 8,4 9,3 10,4 12,7 28,2 28,6 32,6 32,0 35,9 40,0Resto País 7,4 8,8 12,8 16,8 19,1 24,6 25,2 26,5 27,7 28,3 29,6De 6-12 2,3 3,3 6,6 10,8 12,7 17,5 18,5 20,5 20,6 22,4 22,9De 13-17 13,2 16,6 25,6 33,5 38,3 45,3 46,5 47,2 51,0 51,2 52,4De 18-29 16,4 19,2 25,6 32,2 35,2 42,4 43,2 44,6 46,3 47,7 49,7De 30 y más 2,9 3,4 4,9 6,3 7,7 12,2 12,4 13,7 14,6 15,0 16,5Área de residenciaUrbana 15,5 17,1 21,5 25,6 29,1 40,1 40,2 42,8 43,5 44,9 47,3De 6-12 8,3 10,0 14,3 21,5 25,8 37,0 38,2 42,3 43,2 45,7 46,5De 13-17 30,3 36,1 48,0 55,9 62,9 73,8 74,7 75,0 76,8 78,2 79,9De 18-29 28,9 32,2 38,5 43,7 48,1 60,9 60,0 62,4 64,2 64,9 68,7De 30 y más 6,9 6,8 8,5 10,1 12,2 22,7 22,9 25,6 26,1 27,9 30,8Rural 1,2 1,3 2,4 3,8 5,2 7,4 8,5 9,2 9,9 10,0 10,4De 6-12 0,1 0,3 0,5 1,0 1,3 3,2 3,4 4,2 4,5 5,1 5,2De 13-17 1,9 2,3 4,6 8,7 12,5 16,9 20,3 20,1 24,6 23,7 25,1De 18-29 3,6 3,7 6,2 9,5 11,8 15,9 17,7 20,5 21,2 21,5 22,7De 30 y más 0,4 0,2 0,7 0,8 1,3 2,1 2,1 2,3 2,2 2,7 2,6Región naturalCosta 15,6 17,1 21,0 24,4 27,8 39,7 39,6 42,8 43,3 45,5 48,8De 6-12 9,4 11,1 15,4 22,3 26,5 39,8 40,5 45,4 46,5 49,0 51,2De 13-17 32,3 39,1 49,7 55,6 62,8 73,7 75,1 75,8 76,8 79,0 81,7De 18-29 28,4 31,0 36,9 40,9 45,4 59,4 57,9 61,5 63,1 65,0 69,9De 30 y más 7,0 6,7 8,0 9,3 11,3 22,7 22,7 25,8 26,1 28,6 32,2Sierra 7,0 7,8 11,2 14,9 17,4 22,4 23,5 24,6 25,9 26,6 27,1De 6-12 2,1 2,8 4,9 8,1 10,2 13,5 14,5 16,2 17,1 18,2 17,9De 13-17 11,3 12,6 19,0 26,1 31,6 38,6 39,6 40,6 44,7 45,0 46,1De 18-29 16,6 18,8 24,5 31,4 35,5 41,7 43,7 45,1 47,7 48,2 49,1De 30 y más 2,9 3,1 4,8 6,0 7,2 11,6 12,0 13,1 13,3 14,2 14,9Selva 3,6 4,9 7,2 10,1 12,3 17,4 19,3 20,2 21,5 20,2 21,1De 6-12 0,8 1,4 2,0 4,6 5,4 10,4 11,9 13,3 12,4 14,1 13,4De 13-17 5,4 8,8 15,6 22,1 26,7 34,2 38,1 37,8 41,4 37,9 40,5De 18-29 7,7 10,0 13,7 18,2 20,9 29,3 32,1 33,4 35,4 33,8 35,7De 30 y más 2,0 2,2 2,9 4,1 5,7 8,2 9,2 10,1 11,6 10,9 11,7




SEGÚN GRuPOS DE EDAD Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2002-2012 (Porcentaje respecto del total de población de seis y más años de edad, de cada grupos de edad)

Nota técnica 1: A partir del año 2002 se introdujo en la Encuesta Nacional de Hogares la pregunta sobre uso de servicio de Internet. Desde el 2007 se introduce el lugar donde se hace uso del servicio Internet ( hogar, trabajo, establecimiento educativo, cabinas públicas y otros). Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.


LISTA OFICIAL DE LOS INDICADORES DE LOS ODM

Meta 1A: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por día.

Meta 1B: Lograr empleo pleno y productivo, y trabajo decente para todos incluyendo mujeres y jóvenes.

Meta1 1C: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padecen hambre.

1.1 Proporción de la población con ingresos inferiores a 1 dólar PPA (paridad del poder adquisitivo) por día[1].

1.2 Coeficientedelabrechadepobreza.1.3 Proporción del consumo nacional que corresponde al quintil más

pobre de la población.

1.4 Tasa de crecimiento del PBI por persona ocupada.1.5 Tasa de ocupación.1.6 Proporción de la población ocupada con ingresos inferiores a un

dólar PPA por día.1.7 Proporción de la población que trabaja por cuenta propia o como

trabajadores familiares auxiliares con respecto al empleo total.

1.8 Proporción de niños menores de 5 años con peso inferior al normal.

1.9 Proporción de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria.

Meta 2A: Asegurar que, para el año 2015 los niños y las niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria.

2.1 Tasa neta de matriculación en la enseñanza primaria.2.2 Proporción de alumnos que comienzan el primer grado y llegan al

último grado de enseñanza primaria.2.3 Tasa de alfabetización de las personas de 15 a 24 años, mujeres

y hombres.

Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal

Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre

Objetivos y metas extraídos de la Declaración del Milenio

Indicadores para el seguimiento de los progresos

OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO ODM

Meta 3A: Eliminar las desigualdades entre los sexos en la enseñanza primaria y secundaria, preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza para el año 2015.

3.1 Relación entre niñas y niños en la enseñanza primaria, secundaria y superior.

3.2 Proporción de mujeres en el empleo asalariado del sector no agrícola.

3.3 Proporción de escaños ocupados por mujeres en los parlamentos nacionales.

Objetivo 3 : Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer

Meta 4A: Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de los niños menores de 5 años.

4.1 Tasa de mortalidad de niños menores de 5 años.4.2 Tasa de mortalidad infantil.4.3 Proporción de niños de 1 año vacunados contra el sarampión.

Objetivo 4: Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años

Meta 5A : Reducir, entre 1990 y 2015, la mortalidad materna en tres cuartas partes.

Meta 5B: Lograr, para el año 2015, el acceso universal a la salud reproductiva.

5.1 Razón de mortalidad materna.5.2 Proporción de partos con asistencia del personal de salud

cualificado.

5.3 Tasa de uso de anticonceptivos.5.4 Tasa de fecundidad adolescente.5.5 Cobertura de atención prenatal (al menos una consulta y al menos

cuatro consultas)5.6 Necesidadesinsatisfechasenmateriadeplanificaciónfamiliar.

Objetivo 5: Mejorar la salud materna


Meta 6A: Haber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la propagación del VIH/SIDA.

Meta 6B: Lograr, para el año 2010, el acceso universal al tratamiento del VIH/SIDA de todas las personas que lo necesiten.

Meta 6C: Haber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la incidencia de la malaria y otras enfermedades graves

6.1 Prevalencia del VIH entre las personas de 15 a 24 años.6.2 Uso de preservativos en la última relación sexual de alto riesgo.6.3 Proporción de la población de 15 a 24 años que tiene

conocimientos amplios y correctos sobre el VIH/SIDA.6.4 Relación entre la asistencia escolar de niños huérfanos y la de

niños no huérfanos de 10 a 14 años.

6.5 Proporción de la población portadora del VIH con infección avanzada que tiene acceso a medicamentos antirretrovirales.

6.6 Tasas de incidencia y mortalidad asociadas al paludismo.6.7 Proporción de niños menores de 5 años que duermen protegidos

por mosquiteros impregnados de insecticidas. 6.8 Proporcióndeniñosmenoresde5añosconfiebrequereciben

tratamiento con los medicamentos adecuados contra el paludismo.

6.9 Tasas de incidencia, prevalencia y mortalidad asociadas a la tuberculosis.

6.10 Proporción de casos de tuberculosis detectados y curados con el tratamiento breve bajo observación directa.

Meta 7A: Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales y revertir la pérdida de recursos del medio ambiente.

Meta 7B: Reducir la pérdida de biodiversidad, alcanzando, para el año 2010,unareducciónsignificativadelatasadepérdida.

Meta 7C: Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento.

Meta 7D: Haber mejorado considerablemente, para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de asentamientos humanos y tugurios.

7.1 Proporcióndelasuperficiecubiertaporbosques.7.2 Emisiones de dióxido de carbono (total, per cápita y por cada

dólar PPA del PBI)7.3 Consumo de sustancias que agotan la capa de ozono.7.4 Proporción de poblaciones de peces que están dentro de límites

biológicos seguros.7.5 Proporción del total de recursos hídricos utilizada.

7.6 Proporción de áreas terrestres y marinas protegidas.7.7 Proporción de especies en peligro de extinción.

7.8 Proporción de la población que utiliza fuentes mejoradas de abastecimiento de agua potable.

7.9 Proporción de la población que utiliza servicios de saneamiento mejorados.

7.10 Proporción de la población urbana que vive en tugurios.[2]

Objetivo 7: Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente.

Objetivo 6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades.




Meta8A:Desarrollaraúnmásunsistemacomercialyfinancieroabierto,basado en normas, previsible y no discriminatorio.

Incluye el compromiso de lograr una buena gestión de los asuntos públicos, el desarrollo y la reducción de la pobreza, en los planos nacional e internacional.

Meta 8B: Atender las necesidades especiales de los países menos adelantados.

Incluye el acceso libre de aranceles y cupos de las exportaciones de los países menos adelantados; el programa mejorado de alivio a la deuda de los países pobres muy endeudados (PPME) y la cancelación de la deuda bilateral oficial, y la concesión de una asistencia oficialpara el desarrollo más generosa a los países que hayan expresado su determinación de reducir la pobreza.

El seguimiento de algunos de los indicadores mencionados a continuación se efectuará por separado para los países menos adelantados, los países africanos, los países en desarrollo sin litoral y los pequeños Estados insulares en desarrollo.

Objetivo 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.

8.1 AOD neta, total y para los países menos adelantados, en porcentaje del ingreso nacional bruto de los países donantes del Comité de Asistencia para el Desarrollo (CAD) de la OCDE.

8.2 Proporción de la AOD total bilateral y por sectores que los donantes del CAD de la OCDE destinan a servicios sociales básicos (enseñanza básica, atención primaria de la salud, nutrición, abastecimiento de agua potable y servicios de saneamiento)

8.3 Proporción de la AOD bilateral de los donantes del CAD de la OCDE que no está condicionada.

8.4 AOD recibida por los países en desarrollo sin litoral como proporción de su ingreso nacional bruto.

Asistencia oficial para el desarrollo (AOD)


Meta 8C: Atender las necesidades especiales de los países en desarrollo sin litoral y de los pequeños Estados insulares en desarrollo (mediante el Programa de Acción para el desarrollo sostenible de los pequeños Estados insulares en desarrollo y las decisiones adoptadas en el vigésimo segundo período extraordinario de sesiones de la Asamblea General).

Meta 8D: Abordar en todas sus dimensiones los problemas de la deuda de los países en desarrollo con medidas nacionales e internacionales a findehacerladeudasosteniblealargoplazo.

Meta 8E: En cooperación con las empresas farmacéuticas, proporcionar acceso a medicamentos esenciales en los países en desarrollo a precios asequibles.

Meta 8F: En colaboración con el sector privado, dar acceso a los beneficiosdelasnuevastecnologías,enparticularlosdelastecnologíasde la información y de las comunicaciones.

8.5 AOD recibida por los pequeños Estados insulares en desarrollo como proporción de su ingreso nacional bruto.

Acceso a los mercados

8.6 Proporción del total de importaciones de los países desarrollados (por su valor y sin incluir armamentos) procedentes de países en desarrollo y países menos adelantados, admitidas libres de derechos.

8.7 Aranceles medios aplicados por países desarrollados a los productos agrícolas y textiles, y a las prendas de vestir procedentes de países en desarrollo.

8.8 Estimación de la ayuda agrícola en países de la OCDE como porcentaje de su producto interno bruto.

8.9 Proporción de la AOD destinada a fomentar la capacidad comercial

Sostenibilidad de la deuda

8.10 Número total de países que han alcanzado el punto de decisión y número total de países que han alcanzado el punto de culminación en la Iniciativa para la reducción de la deuda de los países pobres muy endeudados (PPME) (acumulativo)

8.11 Alivio de la deuda comprometido conforme a la Iniciativa para la reducción de la deuda de los países pobres muy endeudados y la iniciativa para el alivio de la deuda multilateral.

8.12 Servicio de la deuda como porcentaje de las exportaciones de bienes y servicios.

8.13 Proporción de la población con acceso sostenible a medicamentos esenciales a precios asequibles.

8.14 Líneasdeteléfonofijoporcada100habitantes.8.15 Abonados a teléfonos celulares por cada 100 habitantes.8.16 Usuarios de Internet por cada 100 habitantes.




[1] Para el seguimiento de las tendencias de la pobreza en los países, se debería utilizar indicadores basados en las líneas nacionales de pobreza, si se dispone de ellos.

[2] En la práctica, la proporción de personas que viven en tugurios se calcula a partir de un indicador indirecto, que representa la población urbana cuyo hogar presenta al menos una de las siguientes cuatro características: a) falta de acceso a mejores fuentes de abastecimiento de agua; b) falta de acceso a mejores servicios de saneamiento; c) hacinamiento (3 o más personas por habitación); y d) viviendas construidas con materiales precarios.

perú: evolución de los indicadores de los objetivos de ... · de residencia y nivel...

Documents