patología y técnicas de intervención en la edificación · a) difracción de rayos x 5000 indice...

$: Patología y técnicas de intervención en la edificación · a) Difracción de Rayos X 5000 INDICE 1. PIEDRA 2. APLACADOS Y nts) 3000 4000 MOLDURAS 2.1. Antecedentes 2.2. Histórico$
Patología y técnicas de intervención en la edificación

Patología de fachadas y revestimientos

Rosa Bustamante, Dr. Arquitecto, Prof. UPMb t t @

Patología de fachadas y revestimientos

[email protected]

Abril 2016

Índice

INDICE1. PIEDRA2. APLACADOS Y

MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS4 SATE

Principales lesiones en fachadas de piedra natural y su reparación.

Consolidación de aplacado de piedra artificial4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

Consolidación de aplacado de piedra artificial Consolidación de molduras. Restauración con revoco armado. Desprendimiento de “sate” Propuestas de mantenimiento.

1. Piedra: diagnóstico y análisis

INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento

Alteraciones (eflorescencias, arenizaciones, d l d t t )

Colegiata de Caspe, cabecera lado este

desplacados, roturas, etc.). Partes dañadas ocultas por morteros. Analizar tanto la piedra como la junta Analizar tanto la piedra como la junta.

1.2. Ensayos hídricos de la piedra


E d ió Ensayos de succión capilar.

Coeficiente de absorción por inmersión: 2% (según CTE))

4

Análisis químico de morterosTabla 1 Resultados del análisis químico de morteros de juntas

Fases mineralógicas Fórmula Química

C13

C33

C l it C CO3 13 15

Tabla 1. Resultados del análisis químico de morteros de juntas INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico

Calcita CaCO3 13 15Filosilicatos 3Cuarzo SiO2 73 75Yeso Ca(SO4)(H2O)2 1 < 1

1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados

Dolomita CaMg(CO3)2 10Feldespato potásico K(AlSi3)O8 4Plagioclasas 1Anhidrita Ca(SO4) < 1 2

1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento

Ettringita Ca6Al2(SO4)3(OH)12·26H2O 3

Muestras C13 C33 C13 y C33, presencia de yeso.

5

Intervención: desalación


Previa al rejuntado y consolidación. Previa al rejuntado y consolidación. Mediante proyección mecánica de celulosa al soporte

se controlan los flujos y reflujos de agua en la papetade succión

6

de succión.

Intervención: rejuntados

INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados

Morteros de retacado y acabado

1.5. Consolidación1.6. Reintegración1.7. Mantenimiento

Eliminación de recubrimientos o morteros inapropiados inapropiados

Retacado de juntas con mortero de cal. Mantener el espesor de la junta.

7

Consolidación estructural


Reintegraciones de piezas de piedra

8

Consolidación superficial


Pruebas de consolidantes antes de la intervenciónde la intervención.

Comparaciones entre consolidación e hidrofugación


a y c (ángulo de contacto<90º) b y d (ángulo de contacto>90º)

10

Intervención: reintegraciones


Volumen reintegrado

Reintegración inadecuada de partes inadecuada de partes perdidas con piedra natural o mortero, por lt l t

11

alterar el aspecto cromático.

Propuesta de mantenimiento

LimpiezaRecomendable ante la aparición de mohos u otros

ó ñ

INDICE1. PIEDRA 1.1. Diagnóstico

depósitos cada 5 años. Rejuntados

Revisión de las juntas cada 5 años y rejuntar

1.2. Ensayos1.3. Desalación1.4. Rejuntados

cuando se producen pérdidas del mortero. Anclajes

En caso de anclajes en piedra se debe verificar el

1.5. Consolidación1.6. Reintegraciones1.7. Mantenimiento En caso de anclajes en piedra se debe verificar el

plano de estratificación de la piedra para determinar el más resistente.

Reintegraciones ReintegracionesCon piedra o mortero de similar tono cromático.

HidrofugaciónDebe aplicarse si el ángulo de contacto de la gota Debe aplicarse si el ángulo de contacto de la gota de agua es menor de 90º.

12

2. Aplacados y moldurasINDICE1. PIEDRA2. APLACADOS Y

MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y

MOLDURAS

Detalle del entablamento escalonado

4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

Realización de estudios previos a la intervención para determinar la causa de la patología de aplacados y molduras: molduras:

1. Antecedentes,2. Estudio histórico, 3 Caracterización de materiales y elementos 3. Caracterización de materiales y elementos, 4. Análisis de los procesos patológicos y diagnóstico y5. Propuesta de intervención.

2.1. Antecedentes

INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y

MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 3. REVOCO Y

MOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

Fachada sur del Senado de España

Justificación del estudio (fotografía, 2009).

de España

2.2. Estudio histórico




Estado de la fachada sur antes de la obras programadas en 1951. Despiece de dovelas y molduras decorativas.




En la memoria de las obras a realizar (1951) se indicaba que se emplearía una “arcosita pulimentada Butsems”.

Anuncio en la revista Arquitectura Anuncio en la revista Arquitectura.

16

2. 3. Caracterización de materiales y elementos




Se seleccionaron las áreas que presentaban o diferencias de Se seleccionaron las áreas que presentaban o diferencias de acabados.

Programación de la toma de muestras implica la de reposición de los lugares afectados.

17

p g

Métodos para la toma de muestras




Mediante plataforma con mando en cesta. En seco o en húmedo En seco o en húmedo.

Detalle del aplacadoINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y



19 Zócalo de granito artificial y granito natural.

Cala de observaciónINDICEINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y

MOLDURASMOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2 4 P t l í 2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y

MOLDURASMOLDURAS4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

Observación de la corrosión de los anclajes.j

Muestras




Izda. Muestras hasta llegar al soporte. Dcha Muestra rota (1) que coincidía con una fisura Dcha. Muestra rota (1) que coincidía con una fisura.

a) Difracción de Rayos X

5000


nts)

3000

4000

MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización

Lin

(Cou

2000

30002.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y

1000

3. REVOCO Y MOLDURAS


01-080-0742 (C) - Muscovite 2M1 - (K0.82Na0.18)(Fe0.03Al1.97)(AlSi3)O10(OH)2 - Y: 21.29 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 5.19100 - b 9.00600 - c 20.06800 - alpha 90.000 - beta 95.770 - gamma 90.00001-079-1910 (C) - Quartz - SiO2 - Y: 70.46 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 4.91400 - b 4.91400 - c 5.40600 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P3121 (152) - 3 - 113.052 - I/Ic PDF 01-086-2339 (C) - Calcite - Ca(CO3) - Y: 122.60 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Rhombo.H.axes - a 4.98400 - b 4.98400 - c 17.12100 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - R-3c (167) - 6 - 368.312 -Operations: ImportFile: 1-C.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 5.000 ° - End: 60.008 ° - Step: 0.020 ° - Step time: 27. s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 11 s - 2-Theta: 5.000 ° - Theta: 2.500 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 0.00 ° - X: 0.0 mm -

0

2-Theta - Scale5 10 20 30 40 50 60

00-008-0048 (D) - Orthoclase - K(Al,Fe)Si2O8 - Y: 14.10 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 8.58600 - b 13.02000 - c 7.18900 - alpha 90.000 - beta 115.980 - gamma 90.000 - Base-centered - C2/m (12) - 4 - 7

Fósil de molusco de la masa de aplacado (muestra parte baja lado oeste). DRX cementante, calcita (rojo) y cuarzo (azul).

Difracción de Rayos X

7000

8000


nts) 5000

6000


Lin

(Cou

n

3000

4000


1000

2000



01-079-1910 (C) - Quartz - SiO2 - Y: 20.33 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 4.91400 - b 4.91400 - c 5.40600 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P3121 (152) - 3 - 113.052 - I/Ic PDF 01-072-1214 (C) - Calcite, syn - CaCO3 - Y: 91.07 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Rhombo.H.axes - a 4.98900 - b 4.98900 - c 17.06200 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - R-3c (167) - 6 - 367.78Operations: ImportFile: 3-S.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 5.000 ° - End: 60.008 ° - Step: 0.020 ° - Step time: 27. s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 11 s - 2-Theta: 5.000 ° - Theta: 2.500 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 0.00 ° - X: 0.0 mm -

0

2-Theta - Scale5 10 20 30 40 50 60

00-044-1481 (*) - Portlandite, syn - Ca(OH)2 - Y: 15.15 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 3.58990 - b 3.58990 - c 4.91600 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P-3m1 (164) - 1 - 54.866

Muestra 3 de la superficie de moldura de esquina (calcita, cuarzo y portlandita)( , y p )

b) Ultrasonidos

Medición de la velocidad ultrasonidos en

INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y ultrasonidos en

metros/segundo. MOE dinámico: E din . v2

(densidad aparente por el d d d l l id d

MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización cuadrado de la velocidad,

resultados en GPa)

Valores orientativos:

2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y Valores orientativos:

Propagación del sonido en el aire: 340-344 m/s

Propagación del sonido en agua de mar: 1400 m/s



de mar: 1400 m/s Se puede hacer la medición en

obra, probetas o muestras. Ej.:Peana de piedra artificial: 2.787 m/sm/sRepisa de zócalo de granito: 3.342 m/s

c) Resultados

Tabla 2. Comparación de resultados

Anexos: CTEd l C ( S ) f l i i d ió d l A. Datos del CTE (DB-SH-1) referentes a las exigencias de succión del

revestimiento 2.3 Fachadas 2.3.2 Condiciones de las soluciones constructivas H) Hi i id d d l i l d l h j i i l H) Higroscopicidad del material componente de la hoja principal: H1 Debe utilizarse un material de higroscopicidad baja, que corresponde a una

fábrica de: ladrillo cerámico de succión ≤ 4,5 kg/m2.min, según el ensayo descrito en UNE

EN772 11 2001 UNE EN 772 11 2001/A1 2006EN772-11:2001 y UNE EN 772-11:2001/A1:2006; piedra natural de absorción ≤ 2%, según el ensayo descrito en UNE-EN

13755:2002. J) Resistencia a la filtración de las juntas entre las piezas que componen la hoja

i i lprincipal: J1 Las juntas deben ser al menos de resistencia media a la filtración. Se

consideran como tales las juntas de mortero sin interrupción excepto, en el caso de las juntas de los bloques de hormigón, que se interrumpen en la parte intermedia d l h jde la hoja;

J2 Las juntas deben ser de resistencia alta a la filtración. Se consideran como tales las juntas de mortero con adición de un producto hidrófugo, de las siguientes características:

i i t ió t l d l j t d l bl d h i ó - sin interrupción excepto, en el caso de las juntas de los bloques de hormigón, que se interrumpen en la parte intermedia de la hoja;

- juntas horizontales llagueadas o de pico de flauta; - cuando el sistema constructivo así lo permita, con un rejuntado de un mortero

á imás rico.

2.4. Análisis de los procesos patológicos

Procesos patológicos físicos4.1.1 Humedades4.1.1.1 Humedades en las fachadas principal y lateral (Sur y Este)4 1 1 2 H d d l f h d t i (N t )


4.1.1.2 Humedades en la fachada posterior (Norte)4.1.2 Ensuciamiento4.1.2.1 Ensuciamiento en las fachadas principal y lateral (S y E)4.1.2.2 Ensuciamiento en la fachadas posterior (Norte)

MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización p ( )

4.1.3 Erosión meteorológica4.2 Procesos patológicos mecánicos4.2.1 Fisuras4 2 1 1 Fi l f h d i i l l t l (S E t )

2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y 4.2.1.1. Fisuras en las fachadas principal y lateral (Sur y Este)

4.2.1.2. Fisuras en la fachada posterior (Norte)4.2.2. Desprendimientos4.2.2.1 Desprendimiento en la fachada principal (Norte)



p p p ( )4.2.2.2 Desprendimiento en la fachada posterior (Norte)4.2.3 Erosión mecánica4.3 Procesos patológicos químicos4 3 1 Eflorescencias4.3.1 Eflorescencias4.3.2 Oxidación y corrosión4.3.3 Presencia de organismos

Mapas de lesiones




Análisis de los procesos patológicos.

Diagnóstico




Filtración por las juntas constructivas en el plano, por juntas constructivas en diedro o por fisurasjuntas constructivas en diedro o por fisuras.

Diagnóstico




Antigua humedad retenida que ha podido producir Antigua humedad retenida que ha podido producir manchas en el plano inferior y corrosión de anclajes antes de la colocación de la chapa de zinc.

Lavado diferencial en planos de cornisa. Lavado diferencial en planos de cornisa.

Diagnóstico




Fisuras por retracción del conjunto.

ó Fisuras por hidroxidación de armaduras.

Apertura de llagas y roturas de ldmolduras.

2.5. Propuesta e intervención

Limpieza general con agua a baja presión.

Reanclado de elementos prefabricados de cornisa.

INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y Reanclado de elementos prefabricados de cornisa.

Apertura y sellado de juntas de retracción en las cornisas y en las juntas en rincón.

MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización y j

Saneado y obstrucción de las fisuras existentes en las piezas con micromortero hidráulico de


reparación de las siguientes características: Resistencia a compresión, > 8,5 MPa a 30 días Adherencia, > 2,5 MPa a 30 días



Permeabilidad al vapor de agua > 10 gr/m2 por 1 m de espesor.

P ti d l t t ll d Patinado general protector y sellador.

Juntas selladas con silicona neutra

2.5. Propuesta e intervención




Hidrolavado a baja presión.

Rejuntado




Retirada de juntas para su rejuntado posterior.rejuntado posterior.

Pruebas previas y reanclado




Uso de resina epoxídica con marmolina impalpable sin el uso de camisa metálica después de pruebas previas para el de camisa metálica después de pruebas previas para el reanclado.

Reanclado según moldura



Esquemas de cuatro tipos de molduras identificadas.Vuelos variables: 51 cm 24 cm 81 cm y 1 57 m

2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y Vuelos variables: 51 cm, 24 cm, 81 cm y 1,57 m

La moldura corrida inferior se ancla con 2 varillas de Ø=6mm

La moldura corrida superior se ancla con 1 varilla de



La moldura corrida superior se ancla con 1 varilla de Ø=8mm

La moldura inferior del frontón se ancla con 4 varillas de Ø=8mm, 2 desde la cara inferior y otras 2 desde el frente.Ø 8mm, 2 desde la cara inferior y otras 2 desde el frente.

La moldura superior del frontón se ancla con 4 varillas de Ø=10mm, 2 desde la cara inferior, directamente al muro soporte, y otras 2 desde el frente.p , y

Pátinas




Pátina aplicada a aplacado. Toma de muestras de los morteros aplicados para los

ensayos del control de calidadensayos del control de calidad.

Sellado e hidrofugación


MOLDURAS2.1. Antecedentes2.2. Histórico2.3. Caracterización2.3. Caracterización2.4. Patología y diagnóstico2.5. Intervención3. REVOCO Y

S ll d d



Sellado de balaustrada.

Junta constructiva interrumpe moldura. moldura.

3. Revoco y molduras


MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

La metodología de la restauración del revoco comprende la realización de estudios previos para elaborara la propuesta:

á ó ó

5. BIBLIOGRAFÍA

1.Análisis de la documentación histórica, 2.Caracterización de materiales, 3.Diagnóstico de la causa de las lesiones y 4 P t d i t ió4.Propuesta de intervención.

3.1. Memoria histórica

Estado después de la rehabilitación de 1951 de M. Escanellas y antes de la intervención de 1987 (izda. fuente: Senado).antes de la intervención de 1987 (izda. fuente: Senado).

1987 Intervención en la parte central. 1996 Rehabilitación a cargo del arquitecto conservador Carlos

García Tolosana del extremo Oeste de la fachada.

3.2. Caracterización de los materiales

Situación de las catas para la toma de muestras. Fachada: 25 50 m de altura por 91 50 m de longitud Fachada: 25,50 m de altura por 91,50 m de longitud

desde la calle del Reloj, más 5 m hacia el lado Oeste.

Toma de muestras


MOLDURASMOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta

C16:Densidad: 1,95 g/cm3

p3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA g

Ca=7,45%C27:Densidad: 2,21 g/cm3Ca=6 31%

Catas y calas de verificación de materiales

Ca=6,31%

Caracterización de los materiales

4000

25000

26000

27000

28000

29000

30000

31000

32000

33000

Lin

(Cou

nts)

2000

3000

Lin

(Cou

nts)

14000

15000

16000

17000

18000

19000

20000

21000

22000

23000

24000

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

01 076 1746 (C) G C SO4(H2O)2 Y 34 06 % d b 1 WL 1 5406 M li i 10 47000 b 15 15000 6 28000 l h 90 000 b t 98 970 90 000 B t d C2/ (12) 4 98300-019-0002 (I) - Orthoclase, barian - (K,Ba,Na)(Si,Al)4O8 - Y: 26.58 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 8.55200 - b 13.04000 - c 7.20000 - alpha 90.000 - beta 115.700 - gamma 90.000 - Base-centered - C2/01-079-1906 (C) - Quartz - SiO2 - Y: 141.63 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Hexagonal - a 4.91340 - b 4.91340 - c 5.40520 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - P3121 (152) - 3 - 113.007 - I/Ic PDF01-086-2339 (C) - Calcite - Ca(CO3) - Y: 91.50 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Rhombo.H.axes - a 4.98400 - b 4.98400 - c 17.12100 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - R-3c (167) - 6 - 368.312 - I00-002-1019 (D) - Muscovite - (H,K)AlSiO4 - Y: 21.42 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 5.18000 - b 9.02000 - c 20.04000 - alpha 90.000 - beta 95.500 - gamma 90.000 - Base-centered - C2/c (15) - 4 - 932.0Operations: ImportFile: 18-C.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 5.000 ° - End: 60.012 ° - Step: 0.020 ° - Step time: 27. s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 11 s - 2-Theta: 5.000 ° - Theta: 2.500 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 0.00 ° - X: 0.0 mm

0

2-Theta - Scale5 10 20 30 40 50 60

00-002-0467 (D) - Muscovite - KAl2(Si3Al)O10(OH,F)2/H2KAl3Si3O12 - Y: 2.01 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 5.18000 - b 9.02000 - c 20.04000 - alpha 90.000 - beta 95.500 - gamma 90.000 - Base-cente01-086-0174 (C) - Calcite, syn - Ca(CO3) - Y: 21.46 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Rhombo.H.axes - a 4.98800 - b 4.98800 - c 17.06800 - alpha 90.000 - beta 90.000 - gamma 120.000 - Primitive - R-3c (167) - 6 - 367.7Operations: ImportFile: 23.raw - Type: 2Th/Th locked - Start: 5.000 ° - End: 60.012 ° - Step: 0.020 ° - Step time: 27. s - Temp.: 25 °C (Room) - Time Started: 11 s - 2-Theta: 5.000 ° - Theta: 2.500 ° - Chi: 0.00 ° - Phi: 0.00 ° - X: 0.0 mm -

0

1000

2000

2-Theta - Scale5 10 20 30 40 50 60

DRX de enfoscado. DRX de revoco muestra total

01-076-1746 (C) - Gypsum - CaSO4(H2O)2 - Y: 34.06 % - d x by: 1. - WL: 1.5406 - Monoclinic - a 10.47000 - b 15.15000 - c 6.28000 - alpha 90.000 - beta 98.970 - gamma 90.000 - Base-centered - C2/m (12) - 4 - 983

DRX de revoco muestra total

S d t t t ti d fi

3.3. Patología y diagnóstico Se detectaron tres tipos de fisuras

debidas a la retracción de los morteros:

L á l f d Las más generales, en forma de mapa, con gran separación entre ellas, donde la causa indirecta más probable acumulable a la más probable, acumulable a la propia retracción, es el hecho de no disponer de juntas de retracción propiasretracción propias,

Las más concretas o parciales, donde se puede producir una mayor filtración de agua como mayor filtración de agua, como son los encuentros con las embocaduras de ventana,

Las debidas a reparaciones del Las debidas a reparaciones del propio revoco, alrededor de algunos huecos de ventana, especialmente sobre sus especialmente sobre sus guardapolvos.

Patología y diagnóstico

Fi l li i l h t l Fisuras al eliminar los huecos centrales y modificar situación de guardapolvos.

Roturas coincidiendo con junta.

Efectos de los cambios de T y H

Aumento de temperatura: dilatación en función de estas variables: coeficiente de

INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y variables: coeficiente de

dilatación del material, variación de la temperatura en grados, y dimensión del elemento.

MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS3.1. Histórico

Enfriamiento: reducción de volumen y retracción del acabado.

3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta

Entumecimiento por ingreso del agua por absorción, o por succión: expansión que suele

á

3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

ser más potente que la debida al aumento de temperatura; unas cinco veces más.

D ió l t f

5. BIBLIOGRAFÍA

Desecación: el mortero sufre una retracción de un valor proporcional al de la dilatación equivalente

46

equivalente.


dilataciónMOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS3.1. Histórico

esfuerzo rasante

3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta

contracción


V i i di i l d l b d ti ( )

5. BIBLIOGRAFÍA

Variaciones dimensionales de los acabados continuos (revocos).

47

3.4. Propuesta

Saneado y nuevo revoco general, abriendo las juntas de retracción actuales, con las siguientes características:, g composición básicamente mineral, módulo de elasticidad inferior a 4 GPa, succión inferior a 0,4 gr/cm2.min0,5

permisividad al paso de vapor de agua superior al 70% de la del muro soporte.

Establecimiento de una modulación del revoco que incorpore juntas de óretracción.

3.5. Intervención


MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA5. BIBLIOGRAFÍA

Reparación de bajantes. Enjarje con ladrillo.

Reparación del enfoscado


MOLDURAS3. REVOCO Y


Reparación de fisuras con mortero bastardo 1:3, siendo la composición del conglomerante 0 5 CL-90 S y 0 5 cemento

5. BIBLIOGRAFÍA

composición del conglomerante 0,5 CL 90 S y 0,5 cemento gris, este último sin retracción para evitar fisuraciones con el mortero existente.

Capa base (intermedia)

Corte con radialINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y

MOLDURAS3. REVOCO Y


Capa base armada con malla de cal hidráulica NHL 3,5 Mpa (Naturcal)(Naturcal).

Módulo de elasticidad = 5 a 7 GPa

Aplicación del revoco

Dosificación (Kalam): 1 saco de cal (14 kg de

Calcinor)

INDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y Calcinor)

para 47 kg de árido de Macael (El Molino),

112 g de pigmento de

MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS3.1. Histórico 112 g de pigmento de

óxido de hierro amarillo Bayferrox-920, 18 g de óxido de hierro negro

3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta óxido de hierro negro

Bayferrox-318 y 56 g de óxido de hierro rojo Bayferrox-130.

3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA Bayferrox 130.

La cal según el análisis químico de cales UNE EN 459-2:11 o UNE EN 459-

5. BIBLIOGRAFÍA

459 2:11 o UNE EN 4591 es CL 70 con un contenido de 74,4% de CaO más MgO. CaO más MgO.


MOLDURAS3. REVOCO Y


Corte y sellado de juntas con silicona neutra

Características del revoco

Nº Probeta

Flexotracción CompresiónTensión unitaria

Valor medio

Lecturas (N) Tensión unitaria

Valor medioTrazo Trazo 2 Mediaunitaria

(MPa) medio (MPa)

unitaria (MPa)

medio (MPa)

Trazo 1

Trazo 2 Media

1 0,45 0,40

1857 1935 1896 1,20 1,202 0,35 1855 1789 1822 1,153 0,40 1818 1845 1832 1,15

Densidad Kg/m3

Valor medio

(Kg/m3)

Velocidad ultrasónica

(m/s)

Media(m/s)

E dinámico (GPa)

Valor medio (GPa)(Kg/m ) (m/s) (GPa)

1 1.678 1.675

1.343,901.338,30

3,03 3,002 1.676 1.319,60 2,923 1.672 1.351,40 3,05

Ensayo Resistencia a tracción (MPa)

Tipo de rotura

1 0,31 B (rosa/blanco) Rotura cohesiva –ruptura en el mortero2 0 30 A (rosa) Rotura cohesiva –rotura en interfaz entre2 0,30 A (rosa) Rotura cohesiva –rotura en interfaz entre

mortero y soporte 3 0,33 B (blanco/gris) Rotura cohesiva –ruptura en el mortero

Tabla 3. Resultados de caracterización del revoco aplicado.

Restauración de molduras


MOLDURAS3. REVOCO Y


ó d

5. BIBLIOGRAFÍA

Limpieza y restauración de molduras.

Consolidación de recercadosINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y

MOLDURAS3. REVOCO Y


Propuesta de anclajes.

Consolidación de molduras de cornisas


MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS3.1. Histórico3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta

Reanclado con barras roscadas


de poliéster reforzado con fibras de vidriopor pultrusión

5. BIBLIOGRAFÍA

por pultrusión.

Coberturas de planos horizontales e inclinadosinclinadosINDICE

1. PIEDRA 2. APLACADOS Y

MOLDURAS3. REVOCO Y


Cobertura guardapolvo de ventana con chapa de zinc.

L i di id d

3.6. Plan de mantenimiento La periodicidad

mínima propuesta es:

C d 5 ñ


Cada 5 años: inspección general de los elementos de estanquidad de los

MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS3.1. Histórico estanquidad de los

remates de elementos salientes.

C d 10 ñ

3.1. Histórico3.2. Caracterización3.3. Patología y diagnóstico3.4. Propuesta Cada 10 años:

control de la aparición de fisuras, grietas y alteraciones

3.4. Propuesta3.5. Intervención3.6. Mantenimiento4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA grietas y alteraciones

e inspección del estado de las juntas.

Cada año: limpieza

5. BIBLIOGRAFÍA

Cada año: limpieza para eliminar el polvo y depósitos superficialessuperficiales.

4.1. Desprendimiento


MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS MOLDURAS 4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

Por fallo de aplicación del adhesivo. Requerimientos: saneamiento y planitud del soporte. Requerimientos: saneamiento y planitud del soporte.

4.2. Importancia del adhesivo


MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS MOLDURAS 4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

Los esfuerzos más importantes están generados por los contraste de las deformaciones producidas por las

Adhesivo colocado incorrectamente

contraste de las deformaciones producidas por las diferencias de temperatura entre las dos caras del panel aislante

Las fijaciones mecánicas no reemplazan al adhesivo Las fijaciones mecánicas no reemplazan al adhesivo.

5. Bibliografía Bustamante, R., Monjo J., Rehabilitación de molduras huecas de piedra

artificial, 4º Congreso de Patología y Rehabilitación de Edificios, PATORREB 2012, Santiago de Compostela, ISBN 978-84-96712-49-2.

Bustamante, R., Monjo, J., Las juntas de retracción en acabados continuos. INDICE1. PIEDRA

Un caso de restauración de fachada, 5º Congreso de Patología y Rehabilitación de Edificios, PATORREB 2015, Libro de Actas, Ed. Peixoto de Freitas et Al, Oporto, 26-28 de marzo, 2015:829-834.

Fernández Madrid, J., (1996), Manual del granito para arquitectos, ó

2. APLACADOS Y MOLDURAS

3. REVOCO Y MOLDURAS Asociación Gallega de Graniteros, Santiago.

García de Miguel, J. (2009), Tratamiento y conservación de la piedra, el ladrillo y los morteros en monumentos y construcciones. Ed. Consejo General de la Arquitectura Técnica en España, Madrid.

ó ó

MOLDURAS 4. SATE5. BIBLIOGRAFÍA

Monjo J., Bustamante R., Consolidación y restauración de la fachada norte del Senado de España en base a reanclados, armados, revocos, sellados y coberturas. Informes de la Construcción, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.14.078.

É Monjo J., Bustamante R., 2014, ABECÉ de los Acabados Interiores, Munilla-Lería, Madrid.

UNE 41805-10 IN Diagnóstico de edificios. Parte 10: Estudio patológico del edificio. Fachadas no estructurales.

ó d l l l ó UNE-EN 16096:2012. Conservación del patrimonio cultural – Inspección e informe del estado del patrimonio cultural construido.

UNE-EN 16085:2012. Conservación del patrimonio cultural – Metodología para la toma de muestras de materiales del patrimonio cultural. Reglas

l generales.

5.1. Norma orientativa


MOLDURAS3. REVOCO Y

MOLDURAS 4 SATE4. SATE5. BIBLIOGRAFIA

UNE 41805-10 IN Diagnóstico de edificios. Parte 10: Estudio patológico del edificio Fachadas no estructuralespatológico del edificio. Fachadas no estructurales.

Variaciones dimensionales y juntas

Tabla 4: Coeficientes de expansión hídrica y dilatación térmica linealINDICE1. PIEDRA 2. APLACADOS Y Tipo de mortero Coeficiente de

dilatación Coeficiente de expansión MOLDURAS


dilatación térmica lineal

(ºC-1)

expansión hídrica

(mm/(g/g)Mortero tradicional de cal 8-10x10-6 6,81x10-3

Mortero de cal-polvo de 6,38x10-7 7,76x10-3Mortero de cal polvo de mármol

6,38x10 7,76x10

Mortero de cemento Portland

10-11x10-6 28x10-5

Tabla 5: Módulos de elasticidad y juntas de retracción en morteros de acabado

Tipo de clima MOE estático máximo (MPa)

Distancia máxima entre juntas

Suave (costa) 6.000 3 m en ambas direcciones

Extremo (continental)

4.000 2 m en ambas direcciones

patología y técnicas de intervención en la edificación · a) difracción de rayos x 5000 indice...

Documents