par`sitos de del gÉnero mycteroperca gill 1863 serranidae ...biblio.uabcs.mx/tesis/te787.pdf ·...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEBAJA CALIFORNIA SUR
`REA INTERDlSCIPLINARIA DE CIENCIAS DEL MARDEPARTAMENTO DE BIOLOG˝A MARINA
PAR`SITOS DE CABRILLAS DEL GÉNEROMycteroperca Gill 1863 OSTEICHTHYESSERRANIDAE EN EL SUR DE LA PENíNSULA
DE BAJA CALIFORNIA MÉXICOh 0auìornia tsUl
Universidad rH onUlna ae JjaJa
TESIS
QUE PARA OBTENER EL T˝TULO DE
BIOLOGO MARINO
PRESENTA
ALBERTO RAÚL FLORES HERRERA
La Paz Baja California Sur MØxico Diciembre de 1995
34D 5
S1
J
4 e jp erM J Min acaM 1
I1d Y 1eJtcZ4 fjtltßC2ljj
Ødtand˘dddl
DEDICATORIA
A mi Madre María del Socorro Herrera de Flores
A la memoria de mi Padre Rodolfo RaÚl Flores Cano t
A mis Rennanas y Hennano María del Cannen Alicia Elena Diana y
Rodolfo Annando
A mis Sobrinas y Sobrinos Mariana Eilin Stefana Luis RodolfoFemando y Alberto
Ami Compaæera Lucía Ocampo
A mis grandes amigos Alejandro Calderón Bemardo Veyrand CarlosIbaÜez Eduardo Zezatti Rafael Mateos RaœlMuÜoz Raque BemÆldez y Ekateryna Arvizu
A MØxico
AGRADECIMIENTOS
Considero indispensable incluir en esta sección a quienes tiempo antes de iniciar mi carrera
durante ella y durante el trabajo de tesis me impulsaron y apoyaron en diversos sentidos ya
que para mi finalizar le esis representa la culminación de algo qu desde entonces empezóTemo quedar corto en agradecimientos a toda la gente que de una u otra forma ha
participado e influido en mi desarrollo personal y acadØmico así como a aquellos que han
colaborado en la planeación elaboración y revisión de esta tesis
Antes que a nadie a mi madre por inculcar en mi valores que me han permitido llegar a lo
que soy por darme la oportunidad de decidir y apoyar mis decisiones por su apoyo moral
inagotable y ser un soporte económico sin el cual mis estudios y mi aventura en La Paz no
hubieran sido posibles así como por mantener unidos con sabiduría cuatro puntoscardinales Para ella mi eterna gratitud admiración respeto y todo mi amor A mi padre pordemostrar siempre a su manera un gran cariæo por proporcionar los recursos necesarios
para nuestro bienestar y legamos su decencia honradez y respeto como ejemplos A ambos
espero no haberlos defraudado
A mis hermanas y hermano por su canno y porque hemos compartido una vida de
experiencias y por haber aprendido de ellos que hacer y que no hacer y como hacerlo ycomo no hacerlo a mis sobrinas Mariana y Stefana y a mi sobrino Alberto por los momentos
felices que han compartido conmigo y por renovar esperanzas en una mejor generación
A mis grandes amigos ya mencionados por brindarme su amistad la que siempre he
considerado mi mejor y mayor fortuna la cual ha hecho que mi vida y mi aventura no sean
Æsperas en particular no menos importante a Adriana Correa con admiración respeto ycariæo porque con su ejemplo de lucha esfuerzo y dedicación demuestra que querer es
poder lo que siempre ha inspirado en mi ganas de seguir adelante a pesar de todo tambiØnde manera especial a Bernardo Veyrand quien emprendió conmigo la experiencia de llegaraquí sobrevivir convivir y compartir y quien siempre me ha acompaæado parte de esto
le corresponde
A la familia De la Vegi a la Torre Don Roberto mi Tía Eugenia Evelyn y Lupita por
darme hospedaje y brindarme siempre su casa su amistad su cariæo y su familia desde el
primer día de mi aventura aquí así como a la Sra Judith a Rosalba a la familia Quirós y a la
familia Rodríguez Paz Rubio por brindarme su amistad y un ambiente familiar cuando el mío
se había quedado allÆ
A mis amigos y compaæeros de carrera con quienes a lo largo de ella conocí lo grandioso deeste lugar y aprendí lo fascinante de esta profesión de manera especial a Andreas Katy yLuz María que enriquecieron mi vida con su amistad presencia y tantos momentos nuevos ymaravillosos
A la Universidad Autónoma de Baja California Sur por ser la estructura en la cllal he podidollevar a cabo mi formación acadØmica
A los profesores que han contribuido a mi formación profesional con su ejemplo enseæanza
experiencia e idea de las cosas lo que ha enriquecido mi entendimiento y contribuido al
desarrollo de mi imagi14 ción entre ellos Aurora Rebolledo y Sergio Salazar de manera
especial a María del Carmen Gómez del Prado Samuel Flores Enrique GonzÆlez y CarlosSÆnchez porque ademÆs han sido mis amigos y se han mostrado invariablemente dispuestos a
aclarar mis dudas y orientarme en lo acadØmico y en lo personal
De manera especial a todo el equipo de Parasitología Alejandro Hinojosa El AmiguitoAndrØs Villarreal Gabriela Estrada La Morrita Juan Carlos PØrez Urbiola Juanito Laura
Romero Huacuja Huacs María del Carmen Gómez del Prado MaryCarmen Roxana
Inohuye y los agregados Rolando Bastida y Saœl Rodríguez porque con su agradablecompaæía y amistad han hecho que mi estancia en el laboratorio haya sido siempre un
proceso de gran aprendizaje tengo la seguridad de que no puede haber tenido mejorescompaæeros
A las autoridades de la UABCS profesores Giovanni Malagrino L Jorge García P y JorgeUrbÆn R y a las secretarias Chely Gaby Lety y Nancy quienes siempre han mostrado
buena disposición y han sido de gran ayuda en la agilización de trÆmites universitarios
En cuanto a la planeación desarrollo y revisión de esta tesis quiero agradecer en principio a
la directora del trabajo M en C María del Carmen Gómez del Prado por su acertadaconducción y por permitirme elegir el tema y la marcha de la misma a los profesores querevisaron el anteproyecto de Østa M en C María del Carmen Gómez del Prado M en C
Enrique GonzÆlez BioMar Carlos SÆnchez BioMar Carlos Villavicencio y BioMar
Emelio Barjau así como al Dr Rafael Lamothe A del Instituto de Biología de la UNAM
por sus atinados comentarios y observaciones
A Rodolfo Martínez Pecero y Benjamin Anguas del CICIMAR por pennitirme intervenir en
las salidas de campo de royecto a su cargo Cultivo Experimcn al de Peces Marinos del
cual obtuve gran paliede mis cabrillas asimismo al personal de CICIMAR tØcnicoschoferes y al lancherÓ Ciro y de la UABCS choferes y lancheros quienes con
responsabilidad experiencia colaboración camaradería y amena compaæía hicieron siempreseguras nuestras idas al campo A los compaæeros del laboratorio de Parasitología BioMar AndrØs Villarreal Lizarraga y M en C Roxana Inohuye Rivera por acompaæarme y
ayudarme en los muestreos así como tambiØn a Scrgio Ortiz y a sus hijos por brindarme su
casa en San JosØ del Cabo durante las colectas
A mis compaæeros AndrØs Juan Carlos y Roxana por ayudarme a la revisión de las cabrillas
y la colecta de los parÆsitos de manera especial a la M en C María del Carmen GómezBiol Mar Carlos SÆnchez Biol Mar Carlos Villavicencio M en C Enrique GonzÆlez y alDr Rafael Lamothe A del Instituto de Biología de la UNAM por brindarme siempreamplias facilidades para la consulta de material bibliogrÆfico así como al Dr RafaelLamothe A al Dr Cloude Combes de la Universidad de Perpignan al Dr Louis Euzet de la
Universidad de Montpellier y a la M en C Marina Ezquerr del CIBNOR por conseguirmealgunas publicaciones que para mi eran esenciales
A la Biol Arcelia Chela Gallo por facilitarme los mapas digitalizados utilizados en este
trabajo a Katy Arvizu por permitirme utilizar su impresora las ser y a Eliseo Verdugo yMarina Ezquerr por las facilidades otorgadas en parte del proceso de impresión y
fotocopiado
A los profesores que a lo largo de la tesis han contribuido con su crítica constructiva a queeste trabajo se haya ido puliendo en particular a la directora del mismo M en C María delCarmen Gómez del Prado y Biol Mar Carlos SÆnchez en general a la comisión revisora de
la misma M en C María del Carmen Gómez del Prado M en C Enrique GonzÆlez Biol
Mar Carlos SÆnchez Biol Mar Carlos Villavicencio y Biol Mar Emelio Barjau por sus
comentarios observaciones recomendaciones consideraciones y sobre todo por la prontitudcon la que la revisaron
A Lucia Ocampo V entre muchas otras cosas por compartir conmigo este gran sentimiento
por haberme acompaæado tanto tiempo y por brindarme siempre su amor cariæo y apoyo
Finalmente a Bertrand Russell por ser autor de una frase que siempre ha sonado en mi
cabeza y que en cierto sentido me ha animado a hacer las cosas a mi manera y así
defenderlas
Yaya para todos los aquí mencionados mi profundo agradecimiento y mis sinceras disculpaspara los que omití sin intención
Alberto R Flores Herrera
˝NDICE GENERAL
PagoLista de Abreviaturas i
Lista de Figuras 11
Lista de Tablas IV
Resunlen V
l Introducción 1
2 Antecedentes 6
3 ObjeLívos 8
4 `rea de estudio 9
5 Materiales y MØtodos 126 Resultados 16
6 1 Hospederos 17
6 2 ParÆsi tos 18
Lista SistemÆtica de especies parÆsitas 18
Descripción morfológica de MOllogØneosPseudobenedenia sudca ifornianus n sp 21
Pseudorhabdoynochus alllp idiscatul1l 26
Descripción morfológica de TremÆtodos
Prosorhynchus ozakii 33
Prosorhynchus paciJìcus 35
Hal1lacreadiu11Il1lutabi e 42
Lepidapedon Lepidapedon sp48
Eytrophallus 11IexicanllS 56
Lecithochiriu11II1lagnaporull 61
Descripción mor ológica de CØstodosOtobothriu11l sp lalVas 71
Callitetrarhynchus graci is lalVas 75
Proteocephalidae lalVas 81
Descripción morfológica de AcantocØfalos
Corynoso lIa sp laIvas 84
Descripción morfológica de NcmÆtodos
Filocapsulariinae lalVas 88
CUJltracaecU1 sp Latvas 91
Cucllllanlls sp larvas 97
Descripción morfológica de IsópodosRocine a sp 101
Descripción morfológica de CopØpodosflatschekia sp 104
Anuretes sp 107
6 3 Comparación de la n laparasitaria 110
64 Prevalencia e intensidad media de los grupos taxonónøcos 112
64 1 Abundancia dC ParÆsitos 112
64 2 Prevalencia de los grupos taxonómicos 116
643 Intensidad media de los grupostaxonómicos
117
6 5 ParÆsitos patógenos al hombre 125
7 Discusión 126
8Conclusiones
133
9 RccOIl1cndacioncs 34IO Referencias 135
ABREVIATURAS UTILIZADAS EN LAS FIGURAS A a
ACET`BULOANILLO NERVIOSOANO
ANTENAS
APÉNDICE CAUDALATRIO GENITAL
BARRA LATERAL
BARRA MEDIA
BOCA
BOLSA DEL CIRRO
BOTRlDIOS
BULBOSCEFALÓNCEFALOTÓRAXCÉLULAS PROST`TICASCIEGO ESOF`GICOCIEGO INTESTINAL
CIRRO
CONDUCTO DEFERENTE
CONDUCTOEFERENTE
CONDUCTO HERMAFRODITA
CONDUCTOSENUNWEROCUELLO
DIENTE
ECSOMA
ENDÓPODOESCUAMODISCOESCÓLEXESCUDO CEF`LICO
ESFINER
ESÓFAGOESP˝CULASESPINAS CUTICULARES
EXÓPODOFARINGE
FURCA
GANCHOSGANCHOS DORSALES
GANCHOSVENTRALES
GL`NDULAGLANDULAS DE GOTOGLANDULA DE MEHLIS
GUBERN`CULOHUEVOINTESTINOLABIOSLEMNISCOS
AC
ANV
AN
ANT
APC
AG
BAL
BAM
B
BC
BO
BU
CEF
CTX
CP
CEG
CI
C
cn
CE
CH
es
CU
D
ECS
EN
ESCECX
ECFESF
E
ESP
ECU
EXP
F
FUR
G
GD
GV
GLGLGGLM
GU
H
I
L
LE
LÓBULO GENITAL LG
MAXILAS MX
MAXIL˝PEDOS MXP
MICROGANCHOS MIGOCELOS OC
OOTIPO 00OPISTOHAPTOR OP
OV O O
OVIDUCTO OV
ÓRGANO DE MANTER OM
ÓRGANO CEF`LICO OCFPAPILAS PAP
PATAS PAT
PEREIÓPODOS PER
PIT DEPRESIÓN PRESOM`TICA P
PLEOTÉLSON PLEPORO EXCRETOR PE
PORO GENITAL PGPORO VAGINAL PV
PREFARlNGE PFPROBÓSCIDE PRBPROHAPTOR PRO
PSEUDOVENTOSA PVE
RECEPT`CULO DE LA PROBÓSCIDE RPB
RECEPT`CULO SEMINAL RS
RECEPT`CULO VITELlNO RV
RESERVORIO PROST`TICO RP
RYNCHUS R
SACO DEL SENO SSSEGMENTO GENITAL SG
SETAS S
TENT`CULOS TETEST˝CULO T
ÚTERO ÚVAGINA VAGVENTOSA V
VENTOSA ORAL VO
VENTOSAPREANAL VPA
VENTR˝CULO VEN
VES˝CULA EXCRETORA VE
VEsíCULA SEMINAL VS
VEsíCULA SEMINAL EXTERNA VSE
VEsíCULA SEMINAL INTERNA VSI
VITELÓGENAS VIT
VITELODUCTO VID
VAINAS VAl
VULVA VU
LISTA DE FIGURAS
PagoFig 1 Mapa del Estado de Baja California Sur 9
Fig 2 Mapa del Ærea de estudio y localidades de colecta 11
Fig 3 Dispersión de tallas de Mycteroperca rosacea Al xenarcha y M jordani en las
localidades de colecta 17
Fig 4 Pseudobenedenia sp completo envistaventral
24
Fig 5 Pseudobenedenia sp ganchos 25
Fig 6 Pseudobenedenia sp aparato reproductor en vista ventral 25
Fig 7 Pseudorhabdosynochils amplidiscatum completo vistadorsal
30
Fig 8 Pseudorhabdosynoc IS alllplidiscatum Opislohaptor en vistadorsal
31
Fig 9 Pseudorhabdosynochus amplidiscatlllll ganchos y barras 31
Fig 10 Pseudorhabdosynochus amplidiscatum aparato reproductor en vistaventral
32
Fig 11 Prosorhynchlls ozakii completo en visla venlral 40
Fig 12 Prosorhynchus pacijìcus completo envistadorsal
41
Fig 13 Halllacreadium mutablie completo en vistadorsal
47
Fig 14 Lepidapedeon Lepidapedoides sp completo en vistadorsal
54
Fig 15 L L californiensis poro genital y esfinter envistaventral
55
Fig 16 L L californiensis aparato reproductor femenino en vistadorsal
55
Fig 17 Elytrophal us mexicanus completo vista ventral 59
Fig 18 E1ytrophal us Illexicanus extremo anterior en vista ventral 60
Fig 19 Elytrophal us mexicanus aparato reproductor femenino en vistadorsal
60
Fig 20 Lecithochirium magnaporum compIcto en vistaventral
69
Fig 21 Lecithochirium magllaporulll extremo anterior en vistaventral
70
Fig 22 Otobothrium sp completo 73
Fig 23 Otobothriul1 sp superficie interna del tentÆculo 74
Fig 24 Otobothrium sp superficie externa del tentÆculo 74
Fig 25 Calitetrarhynchus gracilis completo 78
Fig 26 C gracillis a extremo anterior b bulbos y e extremo posterior 79
Fig 27 C gracilis superficie interna del tentÆculo 80
Fig 28 C gracilis superficie externa del tentÆculo 80
Fig 29 Proteocephalidae larvas completo 83
Fig 30 Corynosoma sp completo 86
Fig 31 Corynosollla sp a probóscide b extremo posterior 87
Fig 32 Filocapsulariinae larvas a extremo anterior b extremo posterior y e boca 90
Fig 33a Contracaecum sp larvas extremo anterior 93
Fig 33b Contracaecum sp larvas extremo posterior 94
Fig 35c Contracaecum sp larvas porción media del cuerpo 95
Fig 34 ContracaecuJI sp larvas boca en vista frontal 96
Fig 35 Cuculanus sp macho a extremo anterior y b extremo posterior 99
Fig 36 Cucullanus sp hem1 fa a extremo anterior y b extremo posterior 100
Fig 37 Rocinela sp comp a en vista dorsal y b en vista ventral 102
Fig 38 Rocinela sp extremo anterior en vista ventral 103
Fig 39 lIatschekia sp completo a en vista dorsal y b en vistaventral
106
1l
Fig 40 Anuretes sp completo a en vista dorsal y b en vistaventral
109
Fig 41 Porcentaje de parÆsitos en las localidades 112
Fig 42 Porcentaje de parÆsilos en las diferentescabrillas 112
Fig 43 Porcentaje de parÆsilos en Todos Santos 113
Fig 44 Porcentaje de parÆsilos en San JosØ del Cabo 113
Fig 45 Prevalencia e inter idad medía de parasitismo en los peces del cØnero
Mycteroperca Gill 1863 en el presente estudio 119
Fig 46 Prevalencia e intencidad media en las diferentes localidades a Todos
Santos b San JosØ del Cabo e El Sargento y d Bahía de La Paz 120
Fig 47 Prevalencia e intensidad media en las especies de cabrillas a Mycleropercarosacea b M xenarcha y c M jordani 121
Fig 48 Prevalencia e intensidad media deMycteroperca rosacea elllas localidades
de colecta 122
Fig 49 Prevalencia e intensidad media deA vcteroperca xenarcha en las localidades
de colecta 122
Fig 50 Prevalencia e intensidad media deMycleroperca jordoni en las localidades
de colecta 123
iii
LISTA DE TABLAS
PagoTabla 1 Especies y nœmero de ejemplares coleclados por mes y por localidad 16
Tabla 2 Inlervalo de tallas y proporción de sexos de los peces coleclados 17
Tabla 3 GØnero Pseudobeudenia Johnston 1931 Hospederos y localidades 23
Tabla 4 GØnero Pseudorhabdosynochus Yamaguti 1958 Hospederos y localidades 29
Tabla 5 GØnero Prosorhynchlls Odhner 1905 Hospederos y localidades 37
Tabla 6 GØnero llallacreadill ll Linlon 1910 Hospederos y localidades 45
Tabla 7 GØnero Lepidapedon StafIord 1904 Hospederos y localidades 51
Tabla 8 GØncro ElylrophalIus Manler 1940 Hospedcros y localidadcs 58
Tabla 9 GØncro LecilhochiriulII LÜhe 1901 Hospederos y localidades 63
Tabla 10 Especies parÆsitas en las diferentes cabrillasy localidades 111
Tabla 11 Abundancia de parÆsitos 115
Tabla 12 Abundancia de parÆsitos por talla de hospedero en Mycleroperca rosacea 115
Tabla 13 Prevalencia por grupo de parÆsitos 123
Tabla 14 Intcnsidad media por grupo de parÆsilos 124
IV
RESUMEN
Se da a conocer la parasitofauna de las cabrillas Mycteroperca rosacea M xellarcha yM jordalli obtenidas de la porción Sur del Estado de Baja California Sur B CS MØxicoSe obtuvieron en total 76 peces provenientes de Todos Santos El Sargento San JosØ delCabo y Bahía de La Paz B C S de Febrero a Noviembre de 1991 y de Febrero a Abril de1993 utilizÆndose red agallera línea de Nylon con anzuelo palangre y arpón de liga a travØsde salidas de campo mensuales con duración de 1 a 4 días coordinadas con proyectos de
investigación y docencia del Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas CICIMAR y de
la Universidad Autónoma de Baja California Sur UABCS
El material ictiológico fue identificado medido revisado y disectado en fresco los órganosinternos se revisaron con equipo de disección y microscopía Los parÆsitos colectados se
fijaron segœn las tØcnicas convencionales propias para cada grupo taxonómico utilizÆndo las
tecnicas de tinción de Hematoxilina de Delafield y Trercómica de Gomori se dibujaron ymidieron con una cÆmar lœcida y un ocular micromØtrico adaptads al microscopio Para laidentificación de los neros de parÆsitos se utilizaron cla s generales y para la
identificación de las especies se recurrió a bibliografia especializada
Se obtuvieron 18 epecies de 7 grupos de parÆsitos que son los monogØneosPselldobelledellia slldcalifomialllls n sp y Pselldorhabdosynochlls amplidiscatlllll los
tremÆtodos Prosorhynchlls ozakii Prosorhynchlls pacificlls Hamacreadilllll 111 11tabile
Lepidapedull Lepidapedoides califomiellsis Elylrophallus mexicanlls y Lecithochiriulll
magnaporum larvas de los cØstodos Otobothriul11 sp Callitetrarhynchus gracillis y de lafamilia Proteocephalidae larvas de los acantocØtàlos Corynusoma sp larvas de nemÆtodosde la subfamilia Filocapsulariinae de COlltracaecum sp y CUCllllallllS sp los isópodosRocinela sp y los copØpodos Hatschekia sp y Anllretes sp RegistrÆndose nuevos
hospederos y localidades para algunos de los parÆsitos
El 85 de los 6542 parÆsitos colectados provino de San JosØ del Cabo del total de
parÆsitos M rosacea presentó 39 9 M xellarcha 314 y M jordani 28 8 El grupotaxonómico mejor representado fue el de los monogØneos con 44 y el menos representadofueron los isópodos con 0 1 La prevalencia mostrada por los monogØneos tremÆtodos y
copØpodos en general los ubica como los grupos taxonómicos mÆs importantes laintensidad media de los grupos taxonómicos varió tanto por especie de hospedero como porlocalidad por lo que se considera que los monogØneos tremÆtodos y copØpodos mostraron
en general valores mÆs uniformes atribuyØndose ambos casos a la disponibilidad de
parÆsitos por distribución geogrÆfica de Østos y o hÆbitos alimenticios de los hospederos
Asimismo se dan a conocer registros previos de parÆsitos patógenos al hombre que a nivelde gØnero coinciden con algunos de los aquí registrados
v
1 INTRODUCCIÓN
El tØrmino simbiosis lo propuso de Bary en 1879 En Noble el al 1989 para referirse alhecho de vivir juntos aludiendo a dos especies diferentes El Parasitismo es uno de los
principales tipos de simbiosis entre los que se incluyen el Comensalismo y el Mutualismo El
Comensalismo se lleva a cabo cuando una de las dos especies asociadas generalmente lamÆs pequeæa recibe todo el beneficio y la otra especie ni se beneficia ni se perjudicapudiendo establecerse esta relación por espacio sustrato defensa protección o comida sí
la relación se origina œnicamente por transportación se llama Foresis se consideraMutualismo cuando ambos miembros de la asociación se benefician Noble el al 1989
Algunas de las definiciones de Parasitismo mÆs adecuadas que se han dado son la deMacInnins 1976 En Noble el al 1989 definiendo al parasitismo como el caso en el
cual uno de los miembros el parÆsito del par de especies que estÆn interactuando dependepara sobrevivir por lo enos de un gen o del producto de Øste que provenga del otro
miembro el hospedero Rohde 1982 lo define como una as ciación cercana entre dos
organismos de diferente especie uno de los cuales el parÆsito depende del otro el
hospedero obteniendo alguna clase de beneficios sin daæarlo necesariamente siendo el
parÆsito generalmente de menor tamaæo Cheng 1978 se refiere al parasitismo como una
relación íntima e ineludible entre dos organismos hcteroespecíficos durante la cual el
parÆsito normalmente el mÆs pequeæo de las dos especies depende metabólicamente del
hospedero estableciendo que esta relación puede ser permanente o efimera y es
obligatoria ya que el parÆsito no puede sobrevivir sin un estrecho contacto con su
hospedero Por œltimo Noble el al 1989 lo seæalan como una asociación obligada entre
dos especies diferentes que incluye un intercambio de substancias y en la cual el parÆsitodepende metabólicamente de su hospedero resultando esta dependencia por una pØrdida en
la información genØtica del parÆsito
Son similares las definiciones que Østos y otros autores han hecho para este tipo de
asociación y a pesar de que en ocasiones es malentendido el concepto todas ellasdestacan en general los rasgos esenciales de esta relación fenómeno Crofton 1971
menciona dichas características los parÆsitos dependen fisiológicamente de los
hospederos tienen un potencial reproductivo mÆs alto que Østos son capaces de matar a
hospederos altamente infectados y el proceso de infección tiende a producir una
sobredispersión en la distribución de los parÆsitos en la población de hospederos sin
embargo Kennedy 1975 ademÆs menciona que la característica mÆs importante de esta
relación es que se lleva a cabo entre dos poblaciones de diferentes especies
Considerando algunos aspectos tales como el sitio en el que el parÆsito se instale el gradode dependencia de Øste el tiempo que permanezca en el hospedero y el efecto queproduzca en Øl se l1 n podido distinguir diferentes tipos de parÆsitos tales como
Facultativo Obligado ccidental ErrÆtico Periódico o Espor dico Patógeno LatenteI
EndoparÆsito Ectopar sito e HiperparÆsito algunos autores reconocen la existencia de
parÆsitos intraespecíficos a pesar de que este tipo de parasitismo se lleva a cabo entre
individuos de la misma especie