8/7/2019 Pantano de Biscarrus, opiniones encontradas

1/1

ARAGN l 15Heraldo de Aragn l Lunes 4 de abril de 2011

LAOPININJulioSnchezChliz*

Consolidar el regadoDETRSde este conflicto, en realidad estla preguntade si es racional y sostenible el regadode la Comunic-dad General de Riegos delAlto Aragn (CGRAA). Lassiguientes son algunas razones econmicas para la re-flexin. El regado,al suministrar alimentos y produc-tos para la industria, tiene un carcterestratgicoqueningn pas o reginpuedeignorar. Por otra parte, trasla construccindel pantanonavarro de Itoiz (418Hm3)y delcatalnde Rialp (402 Hm3),el equilibrio regionaldelValledel Ebro y el trato igualitarioentreregionespasa, en parte, porla consolidacin de losregados de

Bardenasy de Riegosdel Alto Aragn.No deberamos olvidar tampoco, que el mercado

mundialdemandacada vez ms alimentos, la presindelmercado chino, indio o rabe no es ajena a ello. Latendencia es hacia alimentos mscaros. Por ello, con-solidar y mejorar la productividad de la tierrafrtil esun activo econmico y un paso hacia la sostenibilidad.

En el debate de expertos delltimo Plan hidrolgicode cuenca, se constat que las capacidadesde regula-cin estnmuy cercadel mximo, y queera necesarioun consensopara satisfacer las expectativas existentesmsjustificadas, limitar los usosy reducir la contami-nacin. La propuesta de la Mesadel Agua de un panta-no en Biscarrus de 35 Hm3 y balsas lateralesauxiliaresira en esa direccin.

La modernizacin es una pieza clave para estos obje-tivos, perola modernizacin en generalno libera cau-dales, aunque as suele afirmarse, porque sus altos cos-tes llevan a un uso ms eficiente delagua pero tambinmayor. Solo el abandono (que es un coste estratgico ysocial muyelevado),o la aceptacin de la moderniza-

cin como un objetivo de la sociedad resuelvenel pro-blema. Pero elloconlleva la corresponsabilidad de to-

dos los usuarios, directos como los regantes, indirectoscomo las industrias agroalimentarias, o finales comolos exportadores y consumidores.

Losregantes yahan dado pasosen este sentido, a me-diadosde losnoventala CGRAA usaba unos 700 Hm3

de agua en parcela, y unos 850Hm3 de agua desembal-sada, pararegar menos de 100.000 has, hoy dase culti-vanms de 127.000 has con prcticamente la mismaagua. Ello supone unamejora de la eficiencia de msdel25%. La eficienciaactual en la CGRAA sobre aguadesembalsada es superioral 70% y sobre agua en par-cela superael 80%. Suaportacinno puede negarse.

Por ltimo, la crisis reciente nosha enseado quehayque desplazar la actividad hacia los sectorespro-ductivos y menos especulativos, peroestos no sonotros quelos primarios como la agricultura y la gana-deray la produccin industrial. El regado,al favorecerla mejora de la productividad y el desarrollo de una in-dustria agroalimentaria, es un paso ms haciaesa eco-

noma sostenible.*Catedrticode AnlisisEconmicode laUniversidadde Zaragoza

LAOPININJosManuelNicolau Ibarra*

Todos tienenderechos

SORPRENDE la deriva que han alcanzado las exigen-cias de Riegos delAlto Aragn en losltimos mesesque culminancon la convocatoria de manifestacin.Sorprende, porque la demandaprincipal de la asocia-cin de regantes,que es el agua delro Gllego, no esten juego. La Comisindel Agua la garantiz en elacuerdo de 2006. Lo quedej sincerrar -a la esperadeque el Ministerio tome una decisin- fuednde alma-cenarel agua. La Galliguera dice queno en su territo-rio, pues el ro es su principal sustento econmico y lonecesitalibre para tener futuro.

Laopcin ms viablees que elaguadelGllegose al-macene en la zona de regado,con el embalsede Almu-dvar u otros. No es razonable que el territorio benefi-ciado conla llegada delagua haga el esfuerzo de alma-cenarla en su seno y no exijala inundacin de otra co-marca? Monegrostiene en el regadoun mediode viday la Galligueralo tiene en el turismo delro. Son in-compatibles? Deverdad piensan losque se van a ma-nifestar que el regado de Monegrosha de hacerse acosta de la viabilidad social y econmicade la Galli-guera? Es que no hay en nuestrasinstituciones gober-nantes con sabidura para administraren favor del bie-nestar de todos?

Hay querecordar quelas soluciones a losconflictosdelaguaen Aragn se han fundamentado en el princi-piode agua porterritorio. Agua para el regado al-macenada en la tierra plana a cambio de salvaguardarel territoriode losvalles altos.As sucedien el seracon el cambio de Santaliestra por SanSalvador. Este

proceder da satisfaccin suficiente a ambas partes,aunquequienpierde es la naturaleza, losros, queque-dan exhaustos. Somos ya un pas sin ros verdaderos,donde loscanalesde riego son losprincipales cursosde agua.

De hecho, las presionesinstitucionalesejercidas so-bre el procedimiento de evaluacin ambiental (EIA) deBiscarrus sonuna pruebams de faltade cultura am-biental. Es elemental saber que nuestro bienestar tam-binprocedede lo que nos dala naturalezay que laEIA es una herramienta para que sigamos recibiendolosservicios questanos presta, quenos sonimpres-cindibles. Respetemos la resolucincientfico-tcnicade la EIA que intentar reducir los costes ambientalesy en ocasiones, como en Jnovas, dir quevalems loque nos dala naturalezaquelo que nos dala presa.Ma-nifestante, reflexione: no creeque agua, territorio yelectricidad a costa del vecino es demasiado?

*Profesor deEcologade laUniversidaddeZaragoza