pan y circo
DESCRIPTION
la relación entre los medios de comunicación y los que tienen el poder.TRANSCRIPT
Pan y Circo
Los medios de comunicación influyen en los ciudadanos por medio de la
información, esta información está cargada de mensajes premeditados
que beneficia a las élites y solo se transmite lo aparentemente grato de
sus acciones, aquello que conviene sacar a la luz, que convenza a las
demás clases sociales de que los personajes que tienen el poder en sus
manos, son personas altruistas, capaces de apoyar a los más pequeños.
Pablo Viejo Sánchez, egresado de la Universidad de Valencia en el año 2013,
recopila en su tesis para optar al título de licenciado en Comunicación
Audiovisual, todo lo referente a la teoría del modelo de propaganda de Herman
y Chomsky, publicado en 1989, que se compone de una serie de conclusiones
y normas generales que se extraen del análisis de varios casos en la prensa
estadounidense. Estas normas constituyen, según los autores, el mecanismo
de organización de los grandes medios de comunicación estadounidenses para
crear los productos informativos. Estos productos, según el modelo, se
adecúan automáticamente a los intereses de las élites corporativas y
gubernamentales a través de cinco filtros que los moldean hasta convertirse en
asumibles. Sin embargo, y siendo esta su mayor aportación, el modelo de
propaganda no atribuye un control directo de los medios de comunicación por
parte de esa élite, sino los mecanismos por los que sus intereses se ven
protegidos de una forma natural e imperceptible.
Si, imperceptible, y es a lo que nos referimos en el párrafo inicial, “Los medios
de comunicación influyen en los ciudadanos por medio de la información, esta
información está cargada de mensajes premeditados”, si, suavizadas las
intenciones verdaderas de tal forma que la población ni se percata de la trampa
en la que está inmersa.
Chomsky y Herman refieren que los medios de comunicación de masas actúan
como sistemas de transmisión de mensajes y símbolos para el ciudadano
medio, su función es la de divertir, entretener e informar, así como inculcar a
los individuos los valores, creencias y códigos de comportamientos… esto nos
queda claro, lo que debemos ponernos a lucubrar ahora son esos puntos
exactos en los que la información nos convierte en robots, manipulables con un
control remoto, ¡que espanto!... ya dijo Axel, el protagonista del filme La
Naranja Mecánica… “Dios prefiere al hombre que elige hacer el mal, antes
que al hombre que es obligado a hacer el bien.”… en esta sociedad
últimamente nos estamos conformando con lo poco que nos dan los señores, el
sí, solo si, o no, solo no que nos ponen en la boca, no puede ser todo en la
vida, se necesita a ciudadanos críticos, con un pensamiento individual, capaces
de discernir lo justo y lo injusto.
Para alcanzar un nivel interpretativo de la situación actual en Nicaragua, es
menester manejar al pie de la letra como se de la relación entre los medios
masivos y esos que tienen el poder. Por fortuna Chomsky nos aclara que los
medios de comunicación son el espacio en el que los gobiernos de un estado
fijan sus ideales, este espacio les permite mantenerse en esa posición, inciden
fijamente en los sujetos, y les hacen creer en esa fantasía llamada libertad, es
como una cortina de humo espesa, que no permite ver la censura, la
manipulación. Para sintetizar la idea basta decir que los grandes poderes se
alían con los medios masivos para crear una corriente de pensamiento legitima
que todos acaban aceptando y creyendo.
Con lo expresado anteriormente podemos hacer una analogía entre la relación
de los medios con los que tienen el poder y la situación actual de Nicaragua,
¡gracias Chomsky!... pues, en Nicaragua todo está centralizado, los medios de
comunicación, la mayoría, sirven a su señor, lo mantienen en alto, le dan brillo,
pasan su rostro por Photoshop, editan todo los errores de sus discursos y
presentan lo mejor, luces, colores, regalos entretenimiento grupal, entre
muchas cosas más. Y la teleaudiencia, los radioescucha, los lectores, los que
están conectados a las redes sociales, los del campo, la ciudad, se creen esa
supuesta democracia que les pintan.
Pero, hay que dejar claro algo, las élites pueden ser gubernamentales y no
gubernamentales, la semejanza es que de alguna u otra forma los medios de
comunicación masivas sirven a alguien, no obstante, cuando se les pone contra
la espada y la pared, y se les hace ver sus acciones y procederes, estos tienen
una excusa certera, se llaman libres, porque desde ahí comienza su labor, su
funcionamiento ante la sociedad, las libertades que resaltan vienen a
convertirse en sus credos, una religión que tienen que enseñar a toda costa.
Esta enseñanza es completa, le enseñan al ciudadano a ver, a escuchar, a
hablar, a pensar, es por eso que Chomsky dice que los medios inciden en la
cosmovisión, en el control de la opinión pública, es un aparato doctrinal
propagandístico, son instituciones idea lógicas que controlan, manipulan,
introducen ideologías a los públicos, retroalimentan y orientan según los
beneficios de las estructuras de poder a través de discursos que introyectan.
Algo que no podemos dejar pasar por alto es la publicidad, un bombardeo
constante de los medios masivos de comunicación, Chomsky expresa que la
publicidad a traído la disolución o la marginación de empresas y algunos
géneros de comunicación que dependían exclusivamente de los beneficios
obtenidos por las ventas, también, la publicidad se ha vuelto un sistema
indirecto de censura, un campo minado, una trampa para atrapar a las
audiencias. Se puede decir que se ha dejado de un lado la calidad de la
información y con el impulso de vender, vender, vender, se ha perdido el
verdadero enfoque de un comunicador, un periodista, un relacionista público y
publicista.
De todo lo aprendido esta vez, lo que debe reiterarse es que la información es
poder, y quien tiene el poder domina y puede manipular la información,
moldearla a su beneficio. Recordando nuevamente a Chomsky este opina que
los medios son grandes instituciones que implantan ideologías efectivas y
poderosas, que a través de los discursos elaborados o información procesada
por las elites pueden manipular políticamente o ideológicamente a los
individuos. Esto no nos escandaliza ya que lo vivimos a diario, y lo peor de todo
es que seguimos cayendo en la trampa, una y otra vez, no podemos negarlo,
nos encanta el pan, y también el circo.
Para que sea más convincente ese despertar de nuestros cerebros, ese abrir
de ojos para siempre, esa nitidez en la audición, entre otras cosas, vale la pena
aplicar todo lo que Herman y Chomsky argumentaron en su teoría del modelo
de propaganda, publicado en 1989, cinco filtros que evidenciarán los
mecanismos de organización de los medios de comunicación para crear
productos informativos, productos que se adecuan a los intereses de las élites
corporativas y gubernamentales.
A continuación la nota de la prensa digital a tratar:
Ortega quiere un Estado policial
El presidente inconstitucional Daniel Ortega introdujo una iniciativa en la
Asamblea Nacional para derogar la Ley de Seguridad Ciudadana —en
vigencia desde 2010— y aprobar una nueva ley que es considerada por
expertos de seguridad y juristas como un retroceso a los tiempos de la
seguridad del Estado. La iniciativa fue introducida el pasado 12 de octubre
con el nombre de “Ley de Seguridad Soberana de la República de
Nicaragua”. “Se refuerza el estado policial, da suprapoderes a la Policía,
al Ejército y a la Dirección de Investigación para la Defensa (DID). Del
sistema de seguridad ciudadana pasamos a la seguridad del Estado”, dijo
el experto en temas de seguridad Roberto Orozco. En el inciso tres del
artículo siete de la iniciativa se determina que puede considerarse riesgos
a la seguridad soberana cualquier factor que “genere peligro a la
seguridad de las personas, de la vida, la familia y la comunidad, así como
de los intereses supremos de la nación nicaragüense”. El artículo ocho
establece las “Amenazas a la Seguridad Soberana”. Según la iniciativa
entre las amenazas se cuenta el espionaje, sabotaje, rebelión, traición a
la patria, “cualquier acto ilegal que atente contra la existencia del Estado
nicaragüense y sus instituciones”, además de “actos de injerencia
extranjera en los asuntos nacionales (…)”. “En su artículo tres están
definidas abiertamente con el término ‘factores adversos’, con lo cual
queda a la discreción del Estado definir qué (es) o qué no son amenazas
a su seguridad. Por su naturaleza, esta es una ley de seguridad del
Estado, con lo cual el Ejecutivo pega un tiro de gracia al Estado de
Derecho y fortalece el Estado Policial que de hecho hemos venido
viendo”, dijo Orozco. Según Orozco es sospechoso que el Gobierno
introduzca la iniciativa días antes de que se efectúe en Managua la
marcha nacional contra el canal. “Cualquier día suspenden garantías
constitucionales ante una marcha de cincuenta mil personas y mandan a
un estado de excepción si los órganos de seguridad así lo deciden, ellos
van a tomar la última palabra ante cualquier amenaza política para el
régimen”, expresó. LA PRENSA intentó conocer la versión del Ejército
sobre estos señalamientos, pero el vocero de la institución, el coronel
Manuel Guevara, no contestó llamadas a su celular ni en el número
convencional de su oficina. Por su parte, el diputado de la Bapli, Eliseo
Núñez consideró que “el Ejecutivo ahora podrá decidir, por ejemplo, que
si la huelga o el levantamiento que hay en la Mina El Limón es un
atentado contra la soberanía nacional, puede mandar a intervenir al
Ejército, no solamente a la Policía; puede incluso, bajo esta amenaza,
considerar enemigos de la patria a las personas que hagan este tipo de
protesta”.
TIRAN A LA BASURA LA LEY DE SEGURIDAD NACIONAL
El jurista José Pallais, era diputado en 2010 cuando se aprobó la Ley de
Seguridad Ciudadana y presidía la Comisión de Justicia del Parlamento.
Califica la nueva iniciativa de Ortega como un retroceso. “Es totalmente
totalitario el concepto de seguridad que quieren establecer”, expresó.
Pallais recuerda que la actual Ley de Seguridad Ciudadana fue fruto del
consenso en el 2010 cuando el Frente Sandinista no era mayoría en el
congreso. En aquel momento “se logró consenso después de una
negociación muy intensa con el Ejército y el Gobierno… Ya esa
correlación de fuerzas que los obligó a contenerse ha cambiado ya no
existe, ahora vuelven a su objetivo original, que es tener una visión
obsoleta ya superada de seguridad nacional”, dijo Pallais, también ex
viceministro de Gobernación en la administración de Violeta Barrios de
Chamorro.
RIESGO PARA LOS NICARAGÜENSES
Ortega quiere volver, según Pallais, a los viejos sistemas de seguridad de
los años 40 y 70 abandonando conceptos de avanzada de seguridad
ciudadana y seguridad democrática. “Eso significa un riesgo para las
libertades y los derechos de los nicaragüenses… Podría ser una puerta
para todo porque le deja al presidente una gran discrecionalidad:
interpretar, por ejemplo, cuáles son los intereses soberanos e interponer
su interpretación encima de los derechos de los ciudadanos”, resaltó
Pallais. La directora del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas
Públicas (Ieepp), Elvira Cuadra, dijo que la iniciativa contiene algunos
puntos que podrían considerarse críticos.
“Por ejemplo, ¿qué nivel de subordinación, si es que habrá, van tener la
Policía y el Ministerio Público respecto al Ejército y la DID? ¿Quién, cómo
y cuándo define los riesgos y amenazas a la seguridad soberana ¿Cómo
funcionará el sistema de supervisión y control para garantizar que las
instituciones del sistema observen las prohibiciones?”, cuestionó.
ABC DE LA INICIATIVA
La propuesta de ley crea el Sistema Nacional de Seguridad Soberana. Lo
coordinará el presidente de la República y se delega al Ejército para que,
a través de la DID lo coordine. También estará integrado por la Policía
Nacional, el Sistema Nacional de Prevención y Mitigación de Desastres, el
Ministerio Público, el Ministerio de Gobernación, la Procuraduría General
de la República, la Unidad de Análisis Financiero, la Superintendencia de
Bancos, Migración y Extranjería, entre otras instituciones. La iniciativa
establece que la búsqueda de información es necesaria para mantener la
seguridad nacional.
PROPÓSITOS DE LA LEY
El Sistema Nacional de Seguridad Soberana tendrá entre sus funciones
informarle a Daniel Ortega lo que ellos consideren riesgos a la seguridad
nacional. Deberán entregar también informes de inteligencia. Asimismo,
podrán informar una vez al año a la Asamblea Nacional sobre sus
apreciaciones en torno a los riesgos de la seguridad nacional. Sin
embargo, solo si ellos así lo estiman conveniente. La iniciativa de ley
pasará al pleno de la Asamblea y luego será enviada a Comisión.
Filtro I, Configuración empresarial:
Cabe mencionar que el medio que fue seleccionado es la prensa, o sea, que
todas las notas en esta institución estarán direccionadas en base a la ideología
política que se profesa. la nota expresa que Daniel Ortega introdujo una
iniciativa en la Asamblea Nacional para derogar la Ley de Seguridad
Ciudadana que está en vigencia desde el año 2010, este quiere aprobar una
nueva ley que es considerada por expertos de seguridad y juristas como un
retroceso a los tiempos de la seguridad del Estado.
Basándonos en los argumentos de Chomsky coincidimos en que este medio
presenta contenidos y temáticas inclinados a su política editorial, la cual es
contradictoria al gobierno. Podemos aseverar que el medio se inclina más a
complacer al receptor opositor, de esta forma mantienen en alto la institución y
la ideología derechista. La prensa no tiene un escaso poder financiero, o sea
que puede entrar en el juego de la libertad informativa, puede competir por el
poder de informar pese a que hay otros medios que sirven a elites
gubernamentales, y pese a que el país entero este bajo la sombra de un solo
señor dirigente, su voluntad y sus decisiones. La prensa es una empresa que
atrae por su genuinidad, porque en un país donde es complicado ser opositor
este medio es como una ventana en la cual los derechistas se expresan y se
sienten identificados, son noticias que les mueven y les vigorizan, marcar la
diferencia también es una estrategia empresarial.
En esta nota lo que se trata de comunicar es la inconstitucionalidad de Daniel
ortega, su forma cínica de querer ir dominando lentamente todo, con iniciativas
cien por ciento retrógradas y desfasadas.
Filtro II, Beneplácito de la publicidad:
La nota fue extraída del diario La Prensa, se optó por tomarla de este medio
porque es un espacio que permite las opiniones de lectores. Claro, al final de
cada noticia el diario deja muy claro los criterios que se toman en cuenta para
que un comentario sea publicado, diplomáticamente expreso que aquellos
comentarios que contengan expresiones agresivas o que inciten a la violencia
no serán publicados.
La actitud del diario está enfocada en enriquecer la ideología política, no se
preocupa en mantener el respeto entre los sujetos, ellos se dedican a apoyar
programas y publicidad que concuerden ideológicamente con ellos, en este
caso La Prensa, está denunciando la intención del presidente al que ellos
llaman al inicio de la nota como inconstitucional, ellos están echando leña
encendida en la cabeza de su audiencia, (Daniel Ortega no puede aprobar
esta ley dicen los expertos en seguridad y juristas, porque es un retroceso a
los años 80), cada empresa conoce su lado del mercado, su público y para ser
famoso, el famoso a veces hace o dice cosas intrépidas para llamar la atención
de todos. Lo que se trata explicar es que este medio no teme moverles al piso
a los danielistas, esa es parte de su publicidad, por medio de ello venden y se
mantienen.
Filtro III, Suministro de la noticia
Al llegar a este punto le damos lugar las opiniones de “expertos” o algún tipo
de representante del gobierno, en esta nota se mencionan a expertos en
seguridad y juristas, en este caso se menciona a a directora del Instituto de
Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (Ieepp), Elvira Cuadra, quien dijo
que la iniciativa de Daniel Ortega contiene algunos puntos que podrían
considerarse críticos y que evidentemente el riesgo para las libertades y los
derechos de los nicaragüenses. Estos razonamientos de expertos dan
credibilidad a la nota. Se da lo que el público quiere consumir.
Asimismo, se percibe claramente el cuido de preparación de la nota, con las
palabras correctas, capaces de denunciar lo que todos los opositores razonan,
aunque no podemos descartar algo verídico, los mismos ciudadanos que
concuerdan con la línea política de Daniel Ortega, especialmente los más
cultos, por así decirlo, consumen con la intención de mantenerse informados,
saber lo que dice la otra cara de la moneda,
Pero bien esto solo viene a sustentar más la posición y la ideología que tiene
el medio ante el gobierno Danielista. Chomsky y Herman afirman que “…la
información que reciben los periodistas esta cuidadosamente preparada por
las burocracias o las empresas…” y si, porque esta nota no genera
contradicciones, se demuestra la postura de la institución, y a quienes sirve.
Filtro IV, Control de la información:
Esta es la parte en que se muestran las opiniones que se escribieron en la
página del diario, se lograron encontrar comentarios que claramente respaldan
la postura política del diario, es menester decir que estos comentaros
muestran el efecto que provocan los periodistas en los lectores, son un grupo
profesional que conocen el concepto del periódico y tienen la obligación de
cumplir su misión, “pegarle fuerte al gobierno de Daniel Ortega”, por otra
parte, en la retorica de los lectores al escribir sus mensajes hay de todo,
comentarios bien logrados que hasta se asemejan a razonamientos de un
experto, y expresiones esporádicas y poco profundas de la situación.
“Para aquellos que no conocieron lo que FUE la SEGURIDAD DEL
ESTADO de los años 80, les hago una ligera comparación que si Ortega
llega a aprobar esta Ley de Seguridad Soberana, se acabará la privacidad
social, económica y política. La policía podrá hurgar tus cuentas sociales
verificar tus contactos, tus comunicaciones y relaciones personales ya no
digamos tu participación en organizaciones políticas, religiosas o de otra
índole. DIGAMOS NO A ESTA LEY!!! POR LAS LIBERTADES Y
DERECHOS...”
“Esta ley es para poner a todos bajo sus botas, no lo permitamos, esa ley
NO debe pasar. que la consulten en verdad y se darán cuenta que el
pueblo quiere LIBERTAD”
También se permiten opiniones contrarias a la ideología del diario, esto se hace
en nombre de la libertad de opinión, si, puede parecer contradictorio pero es
una estrategia, una forma de mostrarle al público que este es un medio que
vela por el derecho de la libertad, al final del día es lo mismo, un medio que
entretiene e informa. Que mantiene sedado a su público, y que pide su
ganancia. El siguiente es un comentario en contra.
“Tan repetitivas son sus noticias y similares a la que se publican en los
estados donde hay gobiernos que no se alinean a los intereses de EEUU,
por eso ya se les conoce todos sus actos para desprestigiar a los
gobiernos que verdaderamente luchan por sacar al pueblo más
necesitado de la pobreza, acto que llena de mucho odio a la burguesía de
todos los países.”
Filtro V, suministro:
En la nota se plantea pone un antagonista, y es Daniel Ortega, es una
información dedicada específicamente a desprestigiar al actual gobierno, el
periodista en su texto trata a toda costa confirmar que si esa ley se aprueba,
volverán los días negros que vivieron los nicaragüenses en aquel primer
gobierno que Ortega tuvo en los 80, presión policial y militar, a todos aquellos
que no compaginen con su ideología.
Después de la aventura exhaustiva por estos cinco filtros, el siguiente
paso es darle respuesta a algunas interrogantes, que permitirán
comprender aún más todo lo que tenga que ver con la teoría de Herman y
Chomsky, los medios de comunicación, el poder, y otras cosa, entre las
preguntas tenemos: ¿Cómo influye en la aplicación de los cinco filtros en lo
noticiable?, ¿a quienes se privilegia en la agenda de los medios, y sobre todo
qué actores son ocultados?
Los cinco filtros son una manera inteligente de reducir la noticia y clasificar la
información que saldrá a la luz, y aunque se muestren opiniones
contradictorias, variadas, no significa que el medio sea imparcial, claro que no,
ya que es evidente su posición
Sencillamente es la segregación de lo noticioso, que va a responder fielmente
a la corriente ideológica del medio, bueno, hay que decir lo siguiente, si el
medio responde a una corriente ideológica en específico, quiere decir que sirve
a un señor, un señor que aparentemente está oculto, los medios comunican
todo lo que ese señor y su acuadrilla anónima quieren transmitir al público.
Esto es lo que Chomsky llama ilusiones necesarias, donde el tema genera un
debate, uno que responda a los criterios del medio y sobre todo que sea
desfavorable para la contra. O sea, en base a la nota, lo desfavorable para la
contra es la negatividad que se le inyecta a la intención de Daniel Ortega, que
es inconstitucional, lleno de artimañas sucias, lo peor que le pudo pasar a
Nicaragua, no podemos decir que este es privilegiado por ser expuesto tan
deliberadamente, pero si ocupa el papel antagónico visible, todos saben quién
es, y qué hace.
Seguidamente surge la siguiente interrogante que dice: ¿Cuáles son los
límites de lo expresable en la cobertura del tema estudio?
Bueno, en primer lugar lo conveniente es guiarnos por la forma, esta es una
noticia extraída no de un periódico en físico, palpable, con voltear de hojas y
esas cosas, es del medio La Prensa, pero en digital, o sea, que debido a la
inmediatez y la simplificidad que exige una página web, la información
probablemente no esté completa, quizá falten algunos hechos u opiniones, que
quizá van en pro o en contra del pensamiento ideológico que profesa el medio
de comunicación. Solo se muestra hechos que desprestigian a la élite
gubernamental,
Inmiscuyéndonos un poco más en el contenido de la noticia cabe mencionar
que no se reproduce información que beneficie al gobierno, o se habla de plan
techo, tampoco de bonos solidarios, ni del compañero o la compañera.
Luego, nos preguntamos: ¿Por qué a pesar de que existen límites para lo
expresable, paradójicamente no se silencia el debate sobre el tema?
A pesar de que existe un límite para lo expresable, los medios de
comunicación permiten el debate y críticas para controlar, contabilizar y
clasificar el pensamiento público.
Permite medir cuántos sujetos comparten la ideología, cuantos aplauden o
ahuchean al medio, pero siempre, siempre, siempre se mantiene un consenso
constante de lo que puede ser expresado o lo que debe ser omitido.
Al no eliminar los comentarios contrarios de otras personas, se demuestra que
es un medio que permite el debate y respeta las opiniones opuestas a su
pensamiento político. Esta forma de debate abierto resulta funcional para las
elites y da conformidad a los participantes porque creen en la existencia de la
democracia, mas no se imaginan que colaboran al establecimiento de lo
pensable y lo que puede ser criticado, se alejan cada vez más de las opiniones
racionales objetivas, críticas y cargadas de realidad.
Explique en el caso nicaragüense, si el medio analizado podría ser
calificado como “medios de masas” o “medio Mainstream”, fundamente
su repuesta.
Se ha de calificar al medio como Mainstream, ya que según Chomsky este es
uno de los medio que se centra en dar entretenimiento, diversión e
información, este medio se centra en dictar lo que se debe hacer, el objetivo
del medio es despertar al individuo para que no continúe en su ataraxia,
sometido totalmente a un partido político, donde se implanta un único
pensamiento
La prensa aleja a los individuos de las actuales políticas que dominan, a base
de retorica destructiva en torno al gobierno, según ellos trabajan en beneficio
del pueblo, promueven cultura y pensamiento crítico, no obstante, siempre
defienden los principios del partido conservador, afirman que si estos dirigieran
al país, reinaría el orden el progreso, y la libertad.
Para continuar, la siguiente pregunta: ¿Qué tipo de prohibiciones ha
introyectado el medio, y ha tenido presente al realizar la cobertura al tema de
estudio?
A la prensa se le conoce como un medio que no simpatiza con el gobierno
actual, esa es su primer prohibición, si entablaran relación con el gobierno
perderían el enfoque, este medio no permite ni fomenta la producción de
noticias que halaguen o exalten las celebraciones, acciones o comunicados de
los dirigentes del gobierno.
Se cuida en demasía la opinión que den los participantes, si estos no están
encaminados con ideología política del medio. Podrá percibirse la artificialidad,
en sus notas, la faltan de pasión por lo que hacen, no conquistará, ni
convencerá.
En la nota tratada se percibe la a un redactor que utilizó un sinnúmero de
técnicas en su redacción, pero en realidad no se siente que se haya prendido
con su información, no hay pizcas de pasión en sus palabras, solamente
informa.
Una de las últimas preguntas es esta: ¿Cómo explica el medio, (si está
presente en el corpus de estudio), la tergiversación interesada?
Chomsky dice la tergiversación interesada, es un sistema de doble
pensamiento y que emplea determinados criterios solo cuando conviene, la
información se produce según convenga, depende de lo que se quiera
transmitir y a quien. Es por eso que La Prensa intenta a toda costa evidenciar
el mal proceder de Daniel Ortega, y el peligro en el que viviríamos si se
aprueba esa ley. El medio se centra en agredir al partido político que dirige a
Nicaragua, utilizan un millón de fórmulas para oscurecer la imagen.
El diario la prensa podrá acometer consecutivamente al gobierno, señalando
los errores del ayer y hoy, pero mientras este tenga el control sobre aquello
que la gente tiene permitido pensar, seguirá siendo sinónimo de poder, que se
miden por la capacidad de repetir mensajes y manipular símbolos, o sea,
someter.
Analizar si aquellos sectores disidentes sobre el tema han sido
silenciados u olvidados
El silenciamiento u olvido es otro efecto esencial que Chomsky, este lo llama
efecto Orwellano y comprueba como los contenidos de la comunicación de
masas y los textos, también se producen olvidando o declarando inexistente a
la mayoría de opositores ideológica.
En este caso, en esta nota lo único silenciado es que si o no se va a aprobar
dicha ley, pero de todas formas debido al poder del comandante, la aprobación
será pan comido. Este intenta olvidar que la oposición existe, hace las cosas
sin consultarle a nadie, la reina y el resto no importa.
Analice como el medio selecciona-reduce propagandísticamente la
información (Domenach 1968)
Los medios de comunicación suelen apoyar programas que concuerden
ideológicamente con ellos, ya lo habíamos dicho anteriormente, estos
presentan contenidos que no osen poner en tela de juicio la ideología
corporativa dominante, estos buscan impartir entretenimiento fácil y todo lo que
sea comercial, vendible que permitan mantenerlos en primer lugar con sus
audiencias. Esa es su lucha.
La Prensa Raramente nunca patrocinará programas que aborden serias
críticas a las actividades empresariales, buscará la manera en que la empresa
vinculada con el medio no se sienta agredida, información de este calibre
simplemente se elimina, se bota a la basura, y no hay retorno.
La última pregunta dice: ¿Cómo está presente en la agenda de este
medio la información banal (light) o contenido basura?
La información banal utilizada son tópicos de interés humano y social,
emotivos que de alguna u otra forma son atractivos y exquisitos para la
audiencia, los entretiene, pese a que sean contenidos mediocres.
Estos efectos solo pueden ser causados porque los pobladores viven una
situación económica algo tensa, y este medio La Prensa, crea información,
ofrece publicidad que hará al espectador sentir una sensación de escapismo,
se transportará a un sitio en donde los problemas no existen.
En conclusión, este análisis del discurso periodístico de la nota, extraída de la
pagina web, de “La Prensa”, y titulada, Ortega quiere un Estado policial, nos
permite de forma directa comprender esa relación tan íntima entre los medios
masivos de comunicación, y el poder, en este caso, la prensa es una
institución no alineada, por así decirlo, no obstante, también rinde cuentas a un
dirigente, o una entidad elevada, con la capacidad de manejar y maniobrar la
información. Solo recordamos esa frase que dice lo siguiente: quien tiene el
poder, tienen a los medios de comunicación a su merced, y los que no, pues
no tienen cabida en esta empresa de la información.
Al haber pasado el contenido de la nota, a través de los cinco filtros postulados
por Herman y Chomsky en su teoría del modelo de propaganda, nos
percatamos que la información transmitida por los medios está procesada de
tal forma, que es capaz de convencer y manipular a toda una nación, esta
siempre va a estar elaborada bajo el criterio ideológico que profesa el medio,
en este caso La prensa, una institución que no concuerda con los
pensamientos, ni acciones de la familia presidencial, quienes conforman la
élite del momento.
Algo que queda bien claro es que los medios de comunicación son un negocio
más de los poderosos, la imparcialidad es una utopía, y todos buscan lo suyo,
cazan a un público para someterlo, engordarlo de ideas y pasiones
inexistentes, les inyectan un ideal de libertad ridículo, casi como un cuento de
hadas.
La lección es dura, de repente nos damos cuenta que hemos vivido una vida
mirando, escuchando, hablando y sintiendo lo que otros nos imponen, aunque
digamos que no, que no, que no, nos encanta el pan, y también el circo.
Eso, es lo que nos están proporcionando día a día. ¿Despertamos?...
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
UNAN-Managua
Facultad de Humanidades y Ciencias Jurídicas
Filología y Comunicación
V año matutino
Elaborado por:
Francely Saharith Navarro Hernández
Néstor Israel López Sánchez
Carlos Alberto Martínez Parrilla
Jancy Eleana Casco Obando
Maestro: Walter Calderón