paisaje y sustentabilidad - orientación al...

PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD

TESIS DE DOCTORADO

DIRECTOR DE TESIS: DR. PROF. JORGE MORELLO

GRUPO DE ECOLOGÍA DEL PAISAJE Y MEDIO AMBIENTE (GEPAMA)

FACULTAD DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y URBANISMO,

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Gabriel Burgueño

Licenciado en Planificación y Diseño del Paisaje Diciembre de 2012.

ALGUNAS IDEAS SOBRE

PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN

EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES

Introducción. Planificación del paisaje: disciplina emergente

Restauración

Biología

Biología de la Conservación

Botánica

Ecología

Ecología del Paisaje

Agronomía

Arquitectura, Diseño y Urbanismo

Ciencias del ambiente

Planificación

Diseño

Interdisciplina

Reserva Ecológica Costanera Sur.

Introducción

CV

Doctor de la Universidad de Buenos Aires –Área Urbanismo, Tesis:

Paisaje y sustentabilidad. Algunas ideas sobre Planificación y Restauración en

el Área Metropolitana de Buenos Aires.

Licenciado en Planificación y Diseño del Paisaje. (U.B.A.)

Técnico en Jardinería. Esc. De Jardinería C. M. Hicken.

Asesor de municipios y organizaciones no gubernamentales.

Planificador de espacios verdes en ámbitos públicos y privados.

Docente en ámbitos públicos y privados.

Autor de artículos y capítulos de libros. Junto a Claudia Nardini escribió el

libro Introducción al paisaje natural: diseño de espacios con plantas nativas.

2007. Ed. Orientación Gráfica. En 2014 publicó Restauración del paisaje

metropolitano. Apuntes para la reflexión y planificación en la Región

Metropolitana de Buenos Aires. Ed. Orientación Gráfica.

3

A Eulalia,

por estar en el

mismo paisaje.

Al Director de tesis

por la guía y

estímulo:

Dr. Jorge Morello

AGRADECIMIENTOS

Dr. James Aronson

Dr. Álvaro Arrese

Dr. Marcelo Arturi

Sr. José Athor

Dra. Sonia Berjman

Dr. Roberto Bó

Ing. Agr. Rodolfo Burkart

Lic. Gustavo Buzai

Prof. Alicia Camilloni

Arq. Horacio Caride

Sr. Juan Carlos Chebez

Dr. Antonio Dalmasso,

Dra. Marta Collantes

Dr. Alberto de Magistris

Dr. Roberto Doberti

Biól. Cecilia Eynard

Dra. Ana M. Faggi

Dr. Roberto Fernández

Dra. Rene Fortunato

Dr. Jorge Frangi

Lic. Liliana Goveto

Lic. Grisel Longo

Dr. Javier Lopez de Casenave

Dra. Marta Lupano

Dra. Nora Madanes

Dra. Silvia D. Matteucci

Dra. Fernanda Menvielle

Prof. Arq. Iliana Mignaqui

Dr. Roberto Molinari

Arq. Marta Montero

Ing. Agr. Chiara Movia

Dra. Paulina Nabel

A los especialistas consultados en diferentes áreas de conocimiento:

Arq. César Pereyra

Lic. Vicente Pichirillo

Dr. Rubén Quintana

Lic. Leonardo Raffo

Prof. Arq. Jorge Ramos

Ing. Agr. Gustavo Re

Dr. Daniel Reninson

Prof. Martha Rodríguez Carrera

Dr. Juan Samaja

Dr. Jorge Sarquis

Lic. Susana Saulquin

Dra. Graciela Silvestri

Dr. Daniel Somma

Arq. Fernando Williams

Dra. Marta Zátonyi

4

PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.

CONTENIDOS

A. Resumen

B. Introducción

Área de estudio

Estado del conocimiento actual en el tema a desarrollar

Naturaleza del aporte original de la tesis proyectada

Planificación del paisaje: disciplina emergente

C. Objetivos

D. Materiales y métodos

E. Problemas

F. Hipótesis

Parte I. Reflexiones sobre paisaje y naturaleza: construcción y conservación

Aproximaciones al paisaje natural y su manejo

1.1. Funciones del paisaje originario local

1.2. El paisaje como construcción de la cultura

1.3. Estética de la naturaleza

1.4. Identidad y paisaje

1.5. Forma, color y paisaje restaurado

1.6. Elementos para una epistemología del paisaje restaurado

Parte II. Descripción del área de trabajo

2.1. Ubicación geográfica y características del área2.2. Reseña histórica: ciudad y paisaje2.3. Demografía y valoración de unidades de conservación2.4. Usos del suelo2.5. Marco biogeográfico del área de trabajo2.6. Flora y fauna2.7. Cuencas principales de la región y su relación con la vegetación2.8. Geomorfología2.9. Geología y edafología2.10. Clima

Parte III. Estudios sobre el paisaje de la región

3.1. Fisonomía del paisaje 3.2. Diagnóstico de las áreas naturales remanentes de la región3.3. Conectividad estructural 3.4. Comunidades 3.5. Debilidades para el manejo y potencialidades a conservar en el área

Parte IV. Planificación y manejo del paisaje

4.1. Técnicas de restauración4.2. Trabajo y ambiente: manejo en áreas naturales protegidas 4.3. Paisaje natural y sistemas productivos4.4. Lineamientos de manejo del paisaje en áreas naturales 4.5. Ejemplos de Planificación en áreas naturales4.6. Modelos 4.7. Elementos para un Masterplan regional.4.8. Temáticas a desarrollar en investigaciones futuras 4.9. Conclusiones

Glosario Anexos Bibliografía

5


Introducción. Estado del conocimiento actual

• 1935 . Aldo Leopold restauración en praderas (Márquez Huitzil, 2005).

• 1985. Simposio en la Universidad de Wisconsin (Aber y Jordan III, 1985).

• Valorización inadecuada del paisaje originario.

• Pocas experiencias publicadas en el país.

• Renison (bosques nativos alto serranos)

• Red Latinoamericana de Restauración Ecológica.

• Society for Ecological Restoration.

Introducción. Naturaleza del aporte original de la tesis

Reflexiones y estudios sobre el paisaje natural: fundamentos y miradas diferentes.

Modelos de restauración: aplicables al diseñar y construir espacios verdes.

Elementos masterplan regional: red de unidades de conservación.

Objetivos

Los objetivos generales son:

Diagnosticar el estado del paisaje en el área.

Planificar el manejo sustentable de los remanentes.

Diseñar modelos para restauración.

Los objetivos particulares son:

Desarrollar un diagnóstico de las unidades de conservación propiamente dichas.

Evaluar la presencia de comunidades vegetales.

Enumerar técnicas de restauración con dimensión escénica.

Evaluar la conectividad entre las áreas.

Desarrollar criterios de conectividad.

8


Materiales y métodos

Para la ubicación del área: imágenes satelitarias (CONAE) (Landsat 7).

La nomenclatura botánica se basó en: Catálogo de las plantas vasculares de la Argentina (Zuloaga et al., 2008).

Como forma de diagnosticar: se compararon los vestigios con relevamientos de principios y mediados del siglo pasado.

Para ilustrar las áreas y planificar a escala regional: se aplicaron sistemas de información geográfica..

Para elaborar los modelos:

Otamendi: se relevaron según criterios fitosociológicos -Braun Blanquet (Roig, 1973; Mueller–Dombois y Ellenberg, 1974 y

Matteucci y Colma, 1982) (censos en 4 m2; se determinó la lista de especies y se estimó abundancia-cobertura) y transectas

con interceptación puntual.

En los relevamientos de pastizal y espinillar se relevaron marcos de 10 metros al azar.

En el bosque ribereño se relevaron 12 transectas, perpendiculares a la ribera, indicando su abundancias relativas según

escala aproximada.

Para los Elementos para un Masterplan regional se utilizaron mapas del Atlas Ambiental de Buenos Aires)

9


Problemas de la temática

Pérdida de paisaje natural en la región.

Construcción del paisaje a partir del crisol cultural que se encuentra

en América Latina.

Valoración del paisaje silvestre.

Forma y paisaje natural.

Reflexión estética: El paisaje desplazado puede dar respuesta a las

búsquedas de identidad en el paisaje diseñado.

10


Preguntas que surgieron

¿Qué elementos y criterios de la naturaleza utilizar para diseño y restauración del paisaje?

¿Cómo responder a la necesidad de conectividad potencial en la matriz urbana y suburbana?

Frente al Cambio global, ¿qué puede aportar la planificación del paisaje a las soluciones de esta problemática?

¿Por qué han sobrevivido sólo relictos del paisaje originario?

¿Qué improntas hemos heredado del paisaje diseñado global e histórico?

¿Hay una impronta de paisaje silvestre planificado?

¿Cómo es posible complementar y compatibilizar la visión del diseño con la conservación de los remanentes?

¿Hay un paisaje globalizado?

¿Cómo evolucionará la conservación de los paisajes locales?

¿Cómo se busca la identidad en un paisaje natural que atiende a un público trasplantado culturalmente y

globalizado?

¿Qué se considera bello y qué se considera feo en el paisaje natural local?

¿Hay diseñadores que busquen identidad en sus obras?

11


Hipótesis

Hipótesis marco de la que surgen otras como partes orgánicas.

Plantea que el paisaje originario local se encuentra amenazado -en

conjunto y en cuanto a sus elementos- y que la planificación y

restauración son herramientas para aportar una red de áreas de

conservación y usos sustentables.

12


Hipótesis

Hipótesis generales

El paisaje originario de la Región Metropolitana de Buenos Aires presenta síntomas de deterioro por el cual los

elementos y procesos regionales requieren aumento de superficie para conservarse. Dada la desaparición de

espacios en estado natural, peligran las especies y poblaciones locales, como también la fisonomía en conjunto.

Así la conservación del paisaje originario se potenciará al aumentar la superficie metropolitana que albergue

naturaleza.

El manejo de las áreas planificadas con criterios de restauración, implicará mayor sustentabilidad. Con el contexto

de cambio global, expansión de la frontera agrícola, deterioro de los suelos y otros efectos del desarrollo, plantear

alternativas sustentables resulta imprescindible.

Los espacios verdes planificados con los elementos del paisaje originario, permiten cubrir las necesidades de la

población local. Los servicios que aportan los espacios verdes tradicionales también son desempeñados por las

áreas naturales.

Cada distrito posee espacios con potencial como área natural y como fragmento de corredor biológico. Los

municipios del área de estudio presentan espacios vacante con grados diversos de naturalidad.

13


Hipótesis

Hipótesis específicas

Las vías de FFCC, ríos, arroyos, autopistas y otros sistemas aportan conectividad.

Existen propiedades emergentes de los paisajes locales que proporcionan elementos para extrapolar al diseño.

La comunidad vegetal es la pieza clave a efectos de los modelos de restauración.

Las propuestas con elementos del paisaje originario, ofrecerán respuestas a búsquedas sobre identidad para el

paisaje diseñado.

El diseño espacial natural posibilita planificar con la vegetación local en arreglos o mosaicos repetibles con ritmos

y módulos.

14


Parte I. Reflexiones

sobre paisaje y naturaleza:

construcción y conservación.

15


Parte I. Funciones del paisaje originario local

ESCALA ASPECTO DEL SERVICIO

GLOBAL

Regulación climática

Regulación del agua

Formación y mantenimiento de suelos

Biodiversidad

REGIONAL

Aporte de plantas útiles

Control biológico

Captación de partículas

Provisión de recursos genéticos

LOCAL

Provisión y producción de alimentos

Recreación

Contemplación

Turismo

Ornamento

Educación

Investigación

Parte I. El paisaje como construcción de la cultura

Esa naturaleza que había sido preservada por las civilizaciones

precolombinas aparece como hostil a los conquistadores.

Brailovsky y Foguelman, 1991. / Pratt, [2008] 2011,

“Hay un aromo nacido

en la grieta de una piedra,

parece que la rompió

pa´ salir de adentro de ella (…).

El aromo, Romildo Risso

Parte I.

(…) “pintoresco: y picturesque viene, obviamente, de pintura.”

Silvestri, 2003.

Necesidad de dominación: vinculada con lo sublime, allí donde la naturalezaes para Kant (1764 2004) lo terrorífico, lo conmovedor.

La estética (Mandoki, 2006) estudio de los procesos de estesis: productos del arte (poética) y productos cotidianos (prosaica).

(…) “por medio del arte el hombre dirá lo que no puede hacer, ni siquiera pensar, lo que le está vedado como precio por su condición humana(…)”

Zátonyi, 2006.

“El secreto de la fascinación ejercida por el jardín reside en que es naturaleza y no es naturaleza”

Marina, 2000.

Estética de la naturaleza

Parte I. Identidad y paisaje

(…) “el trinomio cultura, paisaje, ambiente define la identidad de un sitio”

Jankilevich, 2008.

No es un hecho definitivo, sino que se inventa o incluso se elige

dentro de ofertas.

Bauman, 2005 2007.

El nacionalismo e ideas regionales:

fobia hacia el extranjero en la vida cultural de Alemania.

Wolschke-Bulmahn, 2004.

Parte II. Descripción del área de trabajo.

20


Área de estudioParte II.

44 distritos

18.696 Km2 de superficie

Parte II. Marco biogeográfico del área de trabajo

Regiones

fitogeográficas

(Parodi, 1945)

Regiones Fitogeográficas

(Cabrera, 1994 y Matteucci et al., 1999)

Ecorregiones

(Brown y Pacheco, 2006)

Región Provincia Distrito Subdistrito Ecorregión

Estepa pampeana PampeanaUruguayense Pampa

Pampeano

oriental

Selva misioneraSelva

paranaense

De las selvas

mixtasDelta e Islas del Paraná

Bosque Pampeano Espinal Del algarrobo Del tala Espinal

Monte oriental Monte Monte de llanuras y mesetas

Parte II. Marco biogeográfico del área de trabajo

Parte II. Flora y fauna

GRUPO SILVESTRES ENDÉMICAS GRAMÍNEAS COMPUESTAS

N° PLANTAS PAIS 9690 1906 1204 1498

N° PLANTAS PROVINCIA DE

BUENOS AIRES2172 185 412 333

GRUPO N° ESPECIES Fuente

MAMÍFEROS 94 Galliari et al., 1991

AVES 360 Bó y Darrieu, 1991

REPTILES 51 Williams, 1991

ANFIBIOS 27 Williams, 1991

PECES 380 Almirón et al, 1992

Fuente: Zuloaga et al., 1999

Parte II. Geomorfología

Geoformas destacadas:

• Albardón costero

• Llano inundable costero

• Llano inundable interior

• Terraza alta

• Terraza baja

• Escalón

• Cordones de conchillas

• Cubetas de deflación

• Paleoacantilado (barranca)

Barranca en Vuelta de Obligado.

Parte III. Estudios

sobre el paisaje de la región.

26


Parte III. Fisonomía del paisaje

(...). “¡Esto es todo!, Buenos Aires no tiene nada de pintoresco, ni

variedad. Simple encuentro de la Pampa y el océano”.

Le Corbusier, 1929 (citado por Fondebrider, 2001).

Opinión frecuente en otras descripciones (J. Van Suerk (Citado por

Hosne, 1998); Miers 1826 1968; Beamont, 1828 1957; Darwin, 1845

2007; Mac Cann, 1853 1969 y otros citados por A. Prieto -2003-).

El desprecio hacia el río permitió que las formas propias de la ribera

se modificaran antes de tener posibilidades de aprehenderse.

Parte III. Fisonomía del paisaje

• Pastizales

• Pajonales

• Matorrales

• Matorrales ribereños

• Bosques caducifolios

• Selva en galería

Naciente del Río de la Reconquista.

Parte III. Diagnóstico de las áreas naturales remanentes

Existentes (marzo de 2012):

Reservas con paisaje natural: Otamendi; Punta

Lara; Isla Martín García; Parque Costero del Sur;.

Reservas con paisaje seminatural: G. Hudson;

Pereyra Iraola; Costanera Sur; Del Pilar; ANP.

Dique Ing. Roggero.

Reservas sin consolidación administrativa: Río

Luján; Selva de Hudson; La Saladita.

Unidades sin manejo con paisaje natural:

Reserva Costera de Campana; Talar de Belén.

Unidades sin manejo con suelo seminatural: Villa

Lugano; Ribera Avellaneda; Ciudad Universitaria.

Ciudad Universitaria (UBA).

Parte III.

Potenciales:

Unidades potenciales en Áreas rurales:

fracciones en Gral. Rodríguez, Luján y

Mercedes.

Unidades potenciales en Áreas semirurales o

periurbanas: Campo de Mayo; Ezeiza;

Unidades potenciales en Áreas urbanizadas:

Villa Luro; Parque Indoamericano; Santos

Lugares.

El Palomar.

Diagnóstico de las áreas naturales remanentes

Parte III. Diagnóstico de las áreas naturales remanentes

Corona Distrito

Nº de áreas

naturales

consolidadas

Nº de áreas

naturales

potenciales

Sup. de áreas

naturales

(ha) *

Comunidad principal

a restaurar

Avellaneda 1 1 1.000/22 Selva y bosques ribereños

1ra.Ciudad de Buenos

Aires1 3 350/255 Selva, bosques ribereños y comunidades de humedales

La Matanza - 3 0/2.320 Bosques xerófilos, pastizales y comunidades de humedales

Lomas de Zamora 1 - 17/0 Bosques xerófilos y pastizales

San Isidro 1 - 12/0 Selva y bosques ribereños

2da. Berazategui 1 2 4.000/1350 Selva y bosques ribereños

Moreno 1 1 1.000/50 Bosques xerófilos, pastizales y comunidades de humedales

San Fernando 1 - 88.624/0 Selva, bosques higrófilos xerófilos y comunidades de humedales

San Miguel - 2 0/2.508 Bosques xerófilos, ribereños y pastizales

Berisso - 1 0/1.000 Selva, bosques higrófilos, pastizales y comunidades de humedales

3ra. Campana 1 - 3.000/0Selva, bosques xerófilos, bosques higrófilos, pastizales y

comunidades de humedales

Zárate 1 - 1.000/0 Selvas, bosques higrófilos, xerófilos, pastizales y comunidades de

humedales

Magdalena 2 - 28.981/0Bosques xerófilos, higrófilos, pastizales y comunidades de

humedales

Fuera

del

AMBA

Punta Indio 1 -

5.7 + superficie

sumada en

anterior

Bosques xerófilos, higrófilos, pastizales y comunidades de

humedales

Totales 44 distritos 20 41167.291 /

19.106

-

(*: Superficie actual/ Superficie potencial).

Diagnóstico de las áreas naturales remanentes

Actual Potencial Aporte

Unidades totales 20 61 41

Superficies

totales (ha.)167.291 186.397 19.106

Parte III.

Conectividad estructural entre las áreas existentesParte III.

Corredor biológicoComunidad a restaurar

Vías de FFCC

Ancho de vías estándar (2 carriles) pastizal

Ancho de vías de 3 o más carriles pastizal y talar

Con parque lineal pastizal y talar

Con parrilla de maniobras pastizal, talar y otros bosques

Arroyos y ríos

Permanentes selva, bosques, matorrales y formaciones de herbáceas higrófilas

Estacionarios–de caudal temporario- herbáceas higrófilas

Rectificados selva, bosques y matorrales y de herbáceas higrófilas

Autopistas y rutas

Con asfalto pastizal

Con suelo absorbente selva marginal, bosques y matorrales ribereños y herbáceas higrófilas

Con parques lineales selva marginal, bosques y matorrales ribereños y herbáceas higrófilas

Con paisaje rural productivo talar y pastizal

Otros sistemas lineales

Alambrados rurales talar y pastizal

Avenidas con boulevard selva marginal, bosques y pastizal

Cercos en barrios privados y parques

industriales

selva marginal, bosques, pastizal y matorrales

Cortinas forestales en áreas rurales bosques xerófilos e higrófilos

Conectividad estructural entre las áreas existentes

Red de corredores actuales y potenciales: 4.255 kilómetros.

Situación propuesta: al planificar áreas verdes en un espacio de 30 metros de ancho promedio, se sumarían12.765 hectáreas.

Parte III.

Corredor en ámbitos agropecuarios.

Comunidades

Comunidad Especies Referencia

Algarrobal Bosque de Prosopis alba Burkart, 1943.

Burkart, 1976.

Bosques de aliso Bosque de Tessaria integrifolia Reboratti y Neiff, 1987.

Camalotales Comunidad flotante de Eicchornia

crassipes

Cabrera, 1968.

Tur, 1972.

Tur y Lavigne, 1992.

Cardales Comunidades de Eryngium spp. Cabrera, 1968.

Ceibal Bosque de Erythrina crista galli Cabrera, 1968.

Chilcales Matorrales de Baccharis spp. Faggi y Cagnoni, 1987.

Comunidades

acuáticas flotantes

Comunidades flotantes de Lemna sp.

y Salvinia sp., entre otras

Cabrera, 1964.

Kandus et al., 2003.

Duraznillares Matorrales de Solanum glaucophyllum Vervoorst, 1967.

Espinillar Sabana de Acacia caven Lahitte y Hurrell, 1994.

Flechillar Formaciones de Stipa spp. Vervoorst, 1967.

Juncal Formaciones de Schoenoplectus

californicus

Vervoorst, 1967.

Matorrales de

carquejilla

Comunidades de Baccharis

notosergila + Baccharis trímera + Stipa

neesiana

Cagnoni et al., 1996.

Matorrales ribereños Formaciones de Sesbania spp. +

Phyllanthus sellowianus + Mimosa spp.

Cabrera, 1968.

Matorrales de botón

de oro

Formaciones de Ludwigia spp. +

Polygonum spp.


Pajonales Formaciones de Scirpus giganteus; de

Paspalum quadrifarium; entre otros


Pastizales de pasto

colorado

Formaciones de Schizachirium spp. Cabrera, 1968.

Pindosales Palmares de Syagrus romanzoffiana Burkart, 1957.

Sauzal Bosque de Salix humboldtiana Cabrera, 1968.

Selva marginal Formaciones de Allophyllus edulis;

Ocotea acutifolia; Pouteria salicifolia y

Sebastiania brasiliensis, entre otras

Cabrera y Dawson, 1944.

Burkart, 1957.

Cabrera, 1961.

Talar Bosque de Celtis ehrenbergiana Parodi, 1940 a.

Parodi, 1940 b.

Totorales Pajonales de Typha spp. Kandus et al., 2003.

Ribera de la isla Martín García.

Parte III.

ComunidadesParte III.

Corte esquemático de comunidades según biorregiones.

Comunidades

Índice de Atractivo = diversidad + estratos + especies con flores llamativas + estacionalidad + rareza

+ contrastes + fauna asociada + rapidez de crecimiento + experiencia de manejo.

Parte III.

Espinillar (Acacia caven). Moreno.Pastizal de Schizachirium. Moreno.

Comunidades

Índice de Atractivo = diversidad + estratos + especies con flores llamativas + estacionalidad + rareza

+ contrastes + fauna asociada + rapidez de crecimiento + experiencia de manejo.

Parte III.

I. A. Talar: 2 + 3 + 2 + 1 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2 + 3 + 1 = 23

I. A. Sauzal: 1 + 2 + 2 + 1 + 3 + 2 + 1 + 2 + 3 + 3 + 1 = 21

I. A. Ceibal: 2 + 2 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 3 + 3 + 1 = 24

I. A. Selva: 3 + 3 + 3 + 2 + 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2 + 3 = 30

I. A. Pastizal: 2 + 2 + 3 + 1 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 1 = 22

I. A. Juncal: 1 + 1 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 3 + 3 + 1 = 16

Juncal. Delta del Paraná.

Parte IV. Planificación y manejo del

paisaje

39


Parte IV. Técnicas de restauración

• Plantación de ejemplares adultos

• Estacas o gajos

• Inundación

• Fuegos controlados

• Siembra

• El control con agroquímicos

• Cortes de invasoras

• Sombráculos

• Construcción de perchas

• Mulching

• Raleo

• Poda

• Clausuras

• Pastoreo

Sauzal (Salix humboldtiana) en la Isla Martín García.

Restauración ecológica holística (Clewell y Aronson, 2007): incluye aspectos de percepción del

paisaje, socioeconómicos, valores culturales y valores ecológicos, con visión de conjunto.

Planificación en áreas naturales

PLANIFICACIÓN DEL ÁREA DE PARQUE Y CAMPING PÚBLICO EN LA FRANJA RIBEREÑA SOBRE EL PARANÁ DE LAS PALMAS.

Otamendi / Campana / Provincia de Buenos Aires.

Fracciones contiguas a la Reserva Natural Otamendi, Área paralela a la ribera, Superficie de 40 hectáreas .

Comunidades vegetales propuestas:

• Juncal, • Matorral ribereño,

• Selva marginal.

Parte IV.

Objetivos:

• Aplicación de criterios de restauración del paisaje.

• Solución del programa de usos del área.

• Generar convergencia entre uso público y conservación.

• Proponer usos complementarios al de recreación

(educativos, interpretativos, de muestrario).

• Compatibilizar usos del área con la unidad de conservación.




Parte IV.

Listado de elementos a conservar:

•Elementos de selva característicos del albardón

costero.

•El contacto con las aguas del Río Paraná de las

Palmas (Evitar tablestacados y otros tipos de obras de

contención).

•Las visuales amplias hacia la otra orilla y áreas

contiguas.

•Sauzal invadido (podrá restaurarse con elementos del

sauzal silvestre originario y otros elementos de selva y

bosques ribereños).

•Pajonal anegable (proporciona sustrato para fauna

silvestre que potencia la experiencia del visitante al

recorrerse).

Sectores:

A fin de conservar los rasgos del sitio, se plantearon 3 sectores:

• Uso público intensivo: destinado al área de campamento y recorridos más frecuentados.

• Uso educativo: área de mayor naturalidad destinada a recorridos de grupos educativos.

• Uso restringido: destinado a conservación,

monitoreo y contemplación desde miradores.

Acciones:

• Plantaciones en senderos.• Diseño de Arboretum de especies regionales

rioplatenses.• Diseño de Graminetum de especies del

pastizal local.• Diseño jardines de área doméstica y de

servicios.




Parte IV.

Modelos

Modelo según relevamiento fitosociológico y ordenamiento de gradientes ambientales.

Pastizales bajos. Reserva Natural Otamendi .

Relevamientos en 27 sitios de muestreo durante abril de 2005. Método de Braun–Blanquet (Mueller–Dombois y

Ellenberg, 1974) y el Método de Interceptación Puntual (Curso de Doctorado de Ecología de Comunidades y

Ecosistemas, FCEyN – UBA ).

Censos de vegetación en superficies de 4 m2 .

Interceptación Puntual: se estimó la cobertura de cada especie en una transecta de 10 m.

Se registró: humedad del suelo, conductividad eléctrica , altura del sitio y pH del suelo .

Valor Descripción

r Individuos solitarios con baja cobertura

+ Pocos individuos con baja cobertura

1 <5% de cobertura o individuos abundantes con baja cobertura

2 5-25% de cobertura



5 75-100% cobertura

Escala de

Braun-Blanquet

Cobertura promedio

(%)

r

+ 0,1

1 5

2 17,5

3 37,5

4 62,5

5 87,5

Parte IV.

Modelos



Área de relevamiento y puntos de muestreo

Parte IV.

ModelosParte IV.



ESPECIES / SITIOS DE MUESTREO P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27

Lotus tenuis * 1

Apium leptophyllum r + r 1 2 1 + 1

Aster squamatus r r 1 r 1 r

Distichlis spicata 5 5 5 3 4 3 5 4 5 4 2

Cynodon dactylon 2 + 3

Deyeuxia viridiflavescens r

Spartina densiflora 2 3 r 2 2 5 5 5 5

Spergularia levis r r + +

Circium vulgare* r r 2 r +

Setaria geniculata r r

Hydrocotyle bonariensis 1 + 3 2 2 4 5 3 4 5 3 2 r 1

Polygonum spp. r 1 1 + 2 1 2 r +

Alternanthera philoxeroides r 3 4 1 1 +

Leersia sp. r 3 + 4 3 2 2

Echinochloa helodes 1 3

Eleocharis sp. 5 5 5 4 3 5 3

Rumex spp. r r + 1 + r + 1 1 2 r +

Paspalum vaginatum 1 2 + r r

Salicornia virginica 1

Baccharis sp. 1

Solanum glaucophyllum r +

Schoenoplectus californicus 5 4 5 5

Azolla filiculoides 4 5 5 4

Scirpus americanus 5 5 4 3 5

Atriplex hastata* 2 2 5

Pamphalea bupleurifolia r

Hordeum euclaston + + + 1

Plantago sp. r

Lolium sp. * r r

Picrosia longifolia 1

Malvella leprosa 2

Dipsacus fullonum * 2 r 1 r

Paspalidium paludivagum* +

.

*: Especies adventicias.

Tabla fitosociológica del relevamiento de Otamendi

ModelosParte IV.



ModelosParte IV.

Estratos:

•Ef: flotantes

•Ep: hierbas palustres

•Eha: hierbas anuales

•Ehp: hierbas perennes

•Ea: arbustos

Referencia: EspecieProporción de

plantación

Ejemplares /

hectárea

Alt: Alternanthera philoxeroides 2 100

Api: Apium leptophyllum 1 50

Ast: Aster squamatus r 5

Azo: Azolla filiculoides 4 200

Ba: Baccharis articulata 2 100

Ba sal: Baccharis salicifolia 2 100

B tri : Baccharis trimera 2 100

Cyn : Cynodon dactylon 3 150

Dey : Deyeuxia viridiflavescens 1 50

Dis : Distichlis spicata (P) 4 200

Ech : Echinochloa helodes 2 100

Ele : Eleocharis bonariensis 4 200

Ery : Eryngium ebracteatum 2 100

Hor: Hordeum euclaston + 30

Hyd: Hydrocotyle bonariensis 4 200

Jun: Juncus acutus var. leopoldii 3 150

Lee: Leersia hexandra 3 150

Mal: Malvella leprosa 2 100

Pam: Pamphalea bupleurifolia r 5

Pas: Paspalum vaginatum 1 50

Pic: Picrosia longifolia 1 50

Pla: Plantago tomentosa r 5

Pol: Polygonum spp. 1 100

Rum: Rumex spp. + 30

Sal: Salicornia virginica 1 50

Sci: Schoenoplectus americanus 4 200

Sch: Schoenoplectus californicus (P) 5 250

Set: Setaria geniculata r 5

Sol: Solanum glaucophyllum (P) + 30

Spa: Spartina densiflora(P) 5 250

Spe: Spergularia levis + 30

Typ: Typha latifolia 5 250



ModelosParte IV.



Rasgos distintivos:

3 comunidades (juncal, pastizal

halófilo y pajonal).

Altura: alrededor de 2 metros;

Estratos: 5;

Diversidad de especies: baja;

Cobertura del suelo: 90- 80 %;

Follaje: predominio de persistentes y

micrófilas;

Predominio de herbáceas perennes;

Patrón espacial: agregado, en

ciperáceas y gramíneas-

Modelo en planta

ModelosParte IV.



Modelo en corte

ModelosParte IV.

Modelo según relevamiento expeditivo.

Sabana de Acacia caven (Espinillar). Reserva Municipal Los Robles.

Sabana de espinillo secundaria en el Partido de Moreno,

relevado en abril de 2008. 4 cuadros al azar (de 10 metros de lado).

Estratos:

•Ec: cubresuelos

•Eha: hierbas anuales


•Ea: arbustos

•Et: trepadoras

•Ee: epífitas

•E3: árboles de tercera

magnitud (10 metros de

altura o más)

Cuadro relevado

ModelosParte IV.



Rasgos distintivos:

Altura: alrededor de 5 metros;

Estratos: 7;

Diversidad de especies: media;

Cobertura del suelo: 100 %;

Follaje: predominio de caducos y

micrófilas;

Predominio de leñosas;

Patrón espacial: regular.

Referencia: Especie Proporción de plantación Ejemplares / hectárea

Aca: Acacia caven 5 250

Ac: Acmella decumbens 1 50

Ba: Baccharis articulata (P) 1 50

B d: Baccharis dracuncunifolia + 20

B m: Baccharis medullosa 1 50

B n: Baccharis notosergila 2 100

B sp: B. spicata 1 50

B tri: Baccharis trimera 2 100

Cor: Cortaderia selloana + 20

Dey: Deyeuxia viridiflavescens var.

montevidensis

2 100

Dich: Dichondra microcalyx 2 100

Eu: Eupatorium inulaefolium 2 100

Gri: Grindelia pulchella 1 50

Phy: Phylla canescens 1 50

Sch: Schizachyrium condensatum 3 150

Sid: Sida rhombifolia + 25

Sol: Solidago chilensis 3 150

ModelosParte IV.



Modelo en planta

ModelosParte IV.

Modelo en corte

ModelosParte IV.

Modelo según transectas y relevamientos fotográficos.

Bosque ribereño.

Relevamientos de 12 transectas

perpendiculares a la ribera en agosto de

2008.

Abundancia estimada de cada especie:

(R) Rara: uno o pocos ejemplares aislados.

(M) Media: se encuentran varios

ejemplares cercanos entre sí en la

transecta.

(A) Abundante: se registran ejemplares

abundantes y de varios tamaños (adultos,

medianos y juveniles).

(Mu) Muy abundante: se hallan como

dominantes en la comunidad y cubren

gran parte del suelo.

Referencia: Especie Proporción de plantación Ejemplares / hectárea

Ara: Araujia sericifera 1 50

B: Blepharocalyx salicifolius (P) 1 30

Be: Begonia cucullata 1 50

D: Diodia brasiliensis 2 100

Ery: Erythrina crista-galli 3 75

Lu: Ludwigia bonariensis 2 100

My: Myrsine parvula (P) 1 30

Myr: Myrceugenia glaucecens 2 100

P: Pavonia sepium 3 150

Pas: Passiflora coerulea 1 50

Ph. Phyllanthus sellowianus 2 100

Sa: Sambucus australis 1 50

Sal: Salix humboldtiana (P) 5 400 (estacas)

Sap: Sapium haematospermum 1 50

Ses: Sesbania punicea 2 100

Ses v: Sesbania virgata 2 100

Term: Terminalia autralis (P) + 10

Tha: Thalia geniculata 1 50

Till: Tillandsia spp. 2 100

Tra: Tradescantia fluminensis 3 150

Tri: Tripogandra diuretica (T. elongata) 3 150

Sch: Schoneoplecthus californicus (juncal) (P) 5 250

ModelosParte IV.


Bosque ribereño.

Transectas relevadas

ModelosParte IV.


Bosque ribereño.

Modelo en planta

ModelosParte IV.


Bosque ribereño.

Modelo en corte

ModelosParte IV.


Bosque ribereño.

Rasgos distintivos:

Altura: más de 8-10 metros;

Estratos: 8;

Diversidad de especies: media;

Cobertura del suelo : cercana al 85 %;

Follaje: predominio de caducos y

mesófilas;


Patrón espacial: agregado.

Estratos:

•Ec: cubresuelos


•Es: sufrútices y arbustos bajos

•Ea: arbustos altos

•E3: árboles de tercera

magnitud (hasta 5 metros de

altura)

•Et1: trepadoras leñosas

•E2: árboles de segunda

magnitud (5-10metros de

altura)

•Ee: epífitas

ModelosParte IV.

Modelo según relevamiento histórico.

Selva Marginal. Punta Lara.

Selva en galería a partir del relevamiento publicado por Cabrera y Dawson (1944) sobre la actual Reserva Natural

de Punta Lara.

Estratos:

Ec: cubresuelos

Eha: hierbas anuales

Ehp: hierbas perennes

Es: sufrútices y arbustos bajos

Ea: arbustos altos

Et: trepadoras herbáceas

E3: árboles de tercera magnitud (hasta 5 metros de altura)

Et1: trepadoras leñosas

E2: árboles de segunda magnitud (5-8 metros de altura)

Ee: epífitas

Ep: palmeras

E1: árboles de primera magnitud (10 metros de altura o más)

Referencia: Especie Proporción de

plantación

Ejemplares /

hectárea

A: Acalypha gracilis 2 100

All: Allophyllus edulis (P) 2 50

B: Blepharocalyx salicifolius 1 50

C.i.: Celtis iguanea + 10

D: Diodia brasiliensis 2 100

G: Guadua trinii r 5

Lo: Lonchocarpus nitidus 1 40

My: Myrsine parvula 1 50

Oc: Ocotea acutifolia (P) 2 100

P: Pavonia sepium 3 150

Pou : Pouteria salicifolia 3 130

Sa: Sambucus australis r 15

Sc: Scutia buxifolia r 5

Seb: Sebastiania brasiliensis (P) 2 90

ModelosParte IV.



Cuadros relevados por

Cabrera y Dawson (1944)

ModelosParte IV.



Modelo en planta

ModelosParte IV.

Modelo en Corte

ModelosParte IV.

Rasgos distintivos:

Altura: más de 12-15 metros;

Estratos: 12;

Diversidad de especies: alta;

Cobertura del suelo : cercana al 90 %;

Follaje: predominio de persistentes y

mesófilas;


Patrón espacial: agregado.



Área relevada.

Elementos para un Masterplan RegionalParte IV.

Parte IV. Elementos para un Masterplan Regional

Temáticas a desarrollar en investigaciones futuras

• Cultivo de especies endémicas y amenazadas para su reintroducción en áreas restauradas.

• Escenarios frente al Cambio global y aportes desde la restauración.

• Naturación de cursos de ríos y arroyos rectificados y entubados.

• Percepción del paisaje.

• Restauración de los bordes ribereños del estuario como alternativas a defensas existentes.

• Restauración de suelos de relleno.

Parte IV.

Conclusiones

Actual Potencial Aporte % de aporte % actual

del área de estudio

%

potencial del área

de estudio

Unidades

totales20 61 41 205 - -

Superficies

totales (ha.)167.291 186.397 19.106 11.42 8.94 9.97

Unidades

urbanas15 56 41 273.3 - -

Superficie

urbana (ha.)17.181 36.287 19.106 111.20 1.23 2.60

Superficies

con

corredores

(ha.)

167.291 199.16231.871

(12.765 )19.05 8.94 10.65

Parte IV.

• La construcción de la percepción de la riqueza local se deberá dar a la par de la

restauración física de los ambientes, para poder ser incorporada al acervo cultural.

• El territorio metropolitano ha sido modificado radicalmente y los fragmentos

remanentes son muy reducidos y dispersos.

• Las reservas actuales y las potenciales requieren conectarse con el entorno.

• Los criterios de creación y manejo de las áreas naturales pueden aplicarse al diseño.

• Los criterios sustentables en un sitio cubren necesidades de cualquier espacio.

• Los modelos muestran cómo aplicar los elementos naturales a casos de diseño.

• 37 jurisdicciones con unidades de conservación, sólo 7 municipios sin áreas.

• El paisaje originario aporta rescate identitario.

• Un masterplan regional planificará la red de unidades y corredores.

• Los modelos pueden planificarse según módulos repetibles.

• Los atributos a extrapolar se desprenden del nivel de comunidad vegetal.

• Las propiedades emergentes generan improntas en la planificación contemporánea.

ConclusionesParte IV.

I. Listas de especies por comunidad.

II. II. Lista de especies endémicas

presentes en la Provincia de

Buenos Aires.

III. Lista de especies amenazadas para

la Provincia de Buenos Aires.

(según Villamil et al. 1996).

IV. Lista de árboles rioplatenses

principales.

Anexos.

Poa iridifolia. (cultivada en el Jardín Botánico A. E. Ragonese, INTA).

Anexos. Especies destacadas

Bibliografía.

Almirón, A., S. Gómez y N. Toresani. 1991. Peces de agua dulce de la Prov. de Buenos Aires- Argentina. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 12. La Plata.Barbetti, R. 2009. Cuidar el mundo. Buenos Aires Books. Buenos Aires.Bauman, Z. 2005 2007. La identidad. Losada. Buenos Aires (tr. D. Saradola. Identity).Beamont, J. 1828 1957. Viajes por Buenos Aires, Entre Ríos y la Banda Oriental. 1826-1827. Hachette, Buenos Aires. (tr. J. Busaniche: travels in Buenos Aires and the adyacent provinces of the Río de la Plata).Bó, N. y C. Darrieu. 1991. Lista Sistemática de las Aves de la Provincia de Buenos Aires. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 8. La Plata.Brailovsky, E. y D. Foguelman. 1991. Memoria verde. Historia ecológica de Argentina. Sudamericana. Buenos Aires.Brown, U. y S. Pacheco. 2006. Propuesta de actualización del mapa ecorregional de la Argentina. En: Brown, A., U. Martínez Ortíz, M. Acerbi y J. Corcuera. Editores La Situación Ambiental Argentina 2005, Fundación Vida Silvestre Argentina. Buenos Aires.Burkart, A.E. 1943. Las leguminosas argentinas. Silvestres y cultivadas. ACME. Buenos Aires.Burkart, A.E. 1957. Ojeada sinóptica sobre la vegetación del Delta del Río Paraná. Darwiniana 11 (3): 475-563.Burkart, A.E. 1976. A monograph of the genus Prosopis (Leguminosae, Subfam. Mimosoideae) J. Arnold Arbor. 57 (3-4): 217- 249 ; 450-525.Cabrera, A.L. 1939. Restos de bosques indígenas en los alrededores de la Plata. Bol.Agr.Gan. e Ind. 19 (7-9): 12-16.Cabrera, A.L. 1949. Las comunidades vegetales de los alrededores de la Plata. Lilloa 20: 269-347. Cabrera, A.L. 1961. La selva marginal de Punta Lara. Ciencia e investigación. 16: 439- 446.Cabrera, A.L. 1964. Las plantas acuáticas. Eudeba. Buenos Aires.Cabrera, A.L. 1968. Vegetación de de la Provincia de Buenos Aires. En: A.L. Cabrera, (Director). Flora de la Provincia de Buenos Aires. tomo IV, 6 partes, col.ci. INTA . Buenos Aires.Cabrera, A. L. 1994. Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería Tomo II, fasc. 1. ACME. Buenos Aires.Cabrera, A.L. y G. Dawson. 1944. La selva marginal de Punta Lara. Rev. Mus. La Plata, Secc. Bot. 5: 267-382.Cagnoni, M., A. M. Faggi y A. Ribichich. 1996. La vegetación de la Reserva El Destino (Partido de Magdalena, Prov. de Buenos Aires). Parodiana 9(1-2): 25-44. Buenos Aires.Clewell, A. y J. Aronson. 2007. Ecological restoration. Principles, values and structure of an emergin profession. Society for Ecological Restoration International. Island Press. Washington. Darwin, Ch. 1845 2007. Del Plata a Tierra del Fuego. Diariodel viaje alrededor del mundo a bordo del Beagle. Zagier y Urruty Publ. Buenos Aires. (tr. Journal of Researches into the Natural History and Geology of the Countries Visited During the Voyage of H.M.S. Beagle Round the World, Under the Command of Capt. Fitz Roy, R.N.)Faggi, A. M. y M. Cagnoni. 1987. Parque Natural Costanera Sur: Las Comunidades Vegetales. Parodiana 5 (1). Buenos Aires.Fondebrider, J. 2001. La Buenos Aires ajena. Testimonios de extranjeros de 1536 hasta hoy. Emecé Editores. Buenos Aires.Jankilevich, C. 2008. Los jardines históricos y el turismo cultural en Centro América y el Caribe. Conferencia. Seminario Internacional Los jardines históricos, protección del patrimonio y turismo cultural. Cátedra Unesco/ Univ. Tres de Febrero.Galliari, C., W. Berman y F. Goin. 1991. Mamíferos de la Prov. de Buenos Aires- Argentina. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 5. La Plata.Hosne, R. 1998. Historias del Río de la Plata. Ed. Planeta. Buenos Aires.Kandus, P., A. Malváres y N. Madanes. 2003. Estudio de las comunidades de plantas herbáceas de las islas bonaerenses del bajo delta del Río Paraná (Argentina). Darwiniana 41 (1-4):1-16.Kant, I. 1764 2004. Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime. Ed. Libertador. Buenos Aires.

Lahitte, H. y J. Hurrell. 1994. Los árboles de la Isla Martín García. Com. Inv. Cient. La Plata. Mac Cann, W. 1853 1969. Viaje a caballo por las provincias argentinas. Hyspamérica. Buenos Aires. (tr. J. Busaniche: Two thouthand miles´ ride throught the Argentine Provinces).Mandoki, K. 2006. Prácticas estéticas e identidades sociales. Prosaica dos. Siglo XXI Editores. México. Mant, J. y M. Janes. 2006. Restoration of rivers and floofplains. En: Van Andel, J. y J. Aronson. Restoration ecology. The new frontier. Blackwell. Londres.Marina, J. 2000. Crónicas de la Ultramodernidad. Anagrama. Barcelona.Márquez-Huitzil, R. 2005. Fundamentos teóricos y convenciones para la restauración ecológica: aplicación de conceptos y teorías a la resolución de problemas en restauración. Instituto Nacional de Ecología. México (disponible en http://www2.ine.gob.mx/publicaciones).Matteucci, S.D. y A. Colma. 1982. Metodología para el Estudio de la Vegetación. Serie de Biología, Monografía n° 22. OEA.Matteucci, S.D., J. Morello, A. Rodríguez G., Buzai y C. Baxendale. 1999. El crecimiento de la Metrópoli y los cambios de biodiversidad: el caso de Buenos Aires. En: Matteucci, S. D.; O.T. Solbrig; J. Morello y G. Halffter (Editores). Biodiversidad y Uso de la Tierra: Conceptos y ejemplos de Latinoamérica. Colección CEA Nº 24. Buenos Aires. UNESCO- EUDEBA. Buenos Aires.Miers, J. 1826 1968. Viaje al Plata. 1819- 1824. Solar Hachette. Buenos Aires.Mueller–Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Wiley. New York.Parodi, L. R. 1940a. La distribución geográfica de los talares en la Prov. de Buenos Aires. Darwiniana 4 (1): 33-69. Parodi, L. R. 1940b. Los bosques naturales de la Prov. De Bs. As. Anales Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 7: 97-90. Parodi, L. R. 1945. Las regiones fitogeográficas argentinas y sus relaciones con la industria forestal. En: Verdoorn, Plants and Plant Science in Latin America. Waltham. Massachusetts. (Citado por Cabrera, A. L. 1994. Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería Tomo II, fasc. 1. ACME. Buenos Aires.)Pratt, M. L. [2008] 2011. Ojos imperiales. Literatura de viajes y transculturación. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires. (tr. O. Castillo. Imperial eyes).Prieto, A. 2003. Los viajeros ingleses y la emergencia de la literatura argentina (1820- 1850). Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires.Reboratti, H. y J. Neiff. 1987. Distribución de los alisales de Tessaria integrifolia (Compositae) en los grandes ríos de la cuenca del Plata. Bol. Soc. Argent. Bot. (1-2): 25-42.Roig, F. 1973. El cuadro fitosociológico en el estudio de la vegetación. (Informe inédito). Mendoza. Servicio Meteorológico Nacional. 2003. Estadísticas climatológicas. (1991-2000). Servicio meteorológico Nacional. Buenos Aires.Silvestri, G. 2003. El color del río. Historia cultural del Riachuelo. Universidad Nacional de Quilmes. Prometeo 3010.Colección Las ciudades y las ideas. Bernal.Tur, N. 1972. Embalsados y camalotales en la región isleña del Paraná medio. Darwiniana 17: 397-407.Tur, N. y A. Lavigne.1992. Plantas acuáticas de la Prov. de Buenos Aires. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 18.Vervoorst, F. 1967. Las comunidades vegetales de la Depresión del Salado (Provincia de Buenos Aires). La vegetación de la República Argentina, INTA. Serie Fitogeográfica; 7: 1-262.Villamil, C. B.; M. A. Long y G. Delucchi. 1996. Cincuenta especies prioritarias para su conservación en la provincia de Buenos Aires. Resumenes XXV Jornadas Argentinas de Botánica: 517.Williams, J. 1991. Anfibios y Reptiles de la Prov. de Buenos Aires- Argentina. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 4. La Plata.Wolschke-Bulmahn, J. 2004. Heinrich Himmler y el paisajismo en la Alemania Nazi. Conferencia editada por S. Berjman y A. Sánchez Negrette (2006). Clases magistrales de profesores extranjeros. Maestría en Gestión del Ambiente, el paisaje y el patrimonio. Universidad Nacional delNordeste. Resistencia. Zátonyi, M. 2006. Gozar el arte, gozar la arquitectura: asombros y soledades. Ediciones Infinito. Buenos Aires.Zuloaga, F.; O. Morrone y D. Rodríguez. 1999. Análisis de la biodiversidad en plantas vasculares de la Argentina. Kurtziana 27 (1):17-167.

Bibliografía.

Publicaciones derivadas de la tesis

Burgueño, G. 2014. Restauración del paisaje metropolitano. Apuntes para la reflexión y planificación

en la Región Metropolitana de Buenos Aires. Ed. Orientación Gráfica.

Barrandeguy, D.; M. Barrandeguy; G. Burgueño; A. Perazzo Olmos y O. Tiraboschi. 2014. Paisaje en

una botella. Mensaje en una maceta: Ecología de lo cotidiano. Ed. Hemisferio Sur (En prensa).

Burgueño, G. 2013. Documento de discusión para el Plan de Manejo de la Red Municipal de Reservas

Naturales Urbanas. Santa Fe Ciudad. Argentina.

Burgueño, G. 2013. Notas Ecología y Medio Ambiente (85, 86,87). Rev. El Jardín. Buenos Aires.

Burgueño, G. 2013. Árboles autóctonos deltenses, Aspectos biológicos y culturales de especies poco

difundidas. En: Athor, J. (editor). Delta bonaerense y su conservación (en prensa).

Burgueño, G. 2012. Módulos para restauración del paisaje en las cuencas del gran Buenos Aires.

Presentado en el I CONGRESO LATINOAMERICANO DE ECOLOGÍA URBANA - UNGS.

Burgueño, G. 2012. Fenología de plantas nativas rioplatenses ornamentales. En Athor (Editor). Buenos

Aires, la historia de su paisaje natural. Fund. De Historia Nat. F. de Azara. Buenos Aires.

Burgueño, G. 2012. Vegetación originaria y modificaciones hacia nuestros días. En Athor

(Editor). Buenos Aires, la historia de su paisaje natural. Fund. De Historia Nat. F. de Azara. Buenos Aires.

Burgueño, G. 2012. Restauración del paisaje en la región metropolitana de Buenos Aires. En Athor

(Editor). Buenos Aires, la historia de su paisaje natural. Fund. De Historia Nat. F. de Azara. Buenos Aires.

Menini, J. M. y G. Burgueño. 2012. Guía de Plantas Autóctonas Rioplatenses del Jardín Botánico Carlos

Thays de la Ciudad de Buenos Aires (disponible en www.arbolessinfronteras.org.ar).

75

(…)

no repetir las formas a que nos acostumbramos

por ver siempre productos de la industria, que

cada vez nos encierran más: ángulo recto,

línea recta, medidas iguales (…)

Hace falta más de lo curvo, flexible, blando y

elástico, ondeante (…)

(Barbetti, 2009)Reflexión final.

77


paisaje y sustentabilidad - orientación al...

Documents