organiza: aula de formación del vicerrectorado de …ec3.ugr.es/publicaciones/sexenios_2011.pdf ·...
TRANSCRIPT
Organiza: Aula de Formación del Vicerrectorado de Política
Científica e Investigación
Rafael Ruiz Pérez ([email protected])
Universidad de Granada
http://ec3.ugr.es
Evaluación de la Actividad investigadora
CNEAI: Sexenios de Investigación
Campos
9. Derecho y Jurisprudencia
10. Historia y Expresión Artística
11. Filosofía, Filología y Lingüística
Complementos de Productividad. Resultados CNEAI
Gráfico 1. % de sexenios concedidos por campos de conocimiento
Universidades públicas 1989-2004
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1. Mat y Fis
2. Quim
3. Biol Cel Mol
4. Biomed
5. C. Nat
6. Ing Arquit
7. Soc Pol Comp Ed
8. Econ Emp
9. Derch
10. Hist Art
11. Filos Filolo Ling
% S
exen
ios
con
ced
ido
s
Sexenios 2007
Campo Evaluados Concedidos %
1. Matemáticas-Física 526 492 93,5
2. Química 424 406 95,7
3. Biología Celular-Molecular 129 127 98,4
4. Ciencias Biomédicas 606 552 91
5. Ciencias Naturaleza 394 344 87,3
6. Ingenierías y Arquitectura 1198 916 76,4
7. C. P, S, Comporta y Ed 559 347 62
8. Económicas-Empresariales 396 305 77
9. Derecho 455 323 70,9
10. Hª y Expresión Artística 399 316 79,1
11. Filosofía, Filología y Lin 575 364 63,3
Sexenios (CNEAI). Complemento de Investigación. Solo evalúa
Investigación. Externos; voluntarios (hay que pedirlos); competitivos;
incentivadores de la investigación de calidad mediante el sistema de
recompensas científico-académicas
INVESTIGACIÓN ORIGINAL
INVESTIGACIÓN RELEVANTE
LIDERAZGO EN LA INVESTIGACIÓN
Quinquenios (Universidades) Evaluación Docente: Internos; se dan
de oficio; no competitivos= no incentivadores de una docencia de
calidad
Complementos de Productividad. Actividad Investigadora
Sexenios / Quinquenios
CNEAI. Criterio General de Evaluación 1. Dominio de la Publicaciones
Cinco Aportaciones-Periodo de 6 años
Fundamentalmente Ordinarias: Artículos en Revistas; Libros;
Capítulos ; Prólogos (estudios preliminares de investigación con aportación
valiosa), Introducciones y Anotaciones de textos; Patentes o modelos
de utilidad
>En determinadas áreas son también aportaciones ordinarias los
desarrollos tecnológicos, proyectos arquitectónicos singulares,
creaciones artísticas, actas de congresos de relevancia
Excepcionalmente extraordinarias: Informes, estudios, dictámenes;
trabajos técnicos, artísticos; participación en exposiciones,
excavaciones o catalogaciones; dirección de tesis de mérito
excepcional; comunicaciones a congresos.
>En todo caso tendrán una consideración complementaria
Excluidos: Manuales, Trabajos meramente descriptivos y los
resultados de investigación para servicios de consultoría
Para entender los criterios que se utilizan es conveniente no olvidar
los fundamentos de las evaluaciones CNEAI:
Difusión e INTERNACIONALIZACIÓN de la ciencia española
Evaluaciones FORMALES, no sobre contenidos sino
mediante la utilización de indicadores de
objetivación formal
El sistema planteado se inspira en la tradición
académica de la EVALUACIÓN POR PARES:
Comisiones de expertos e informes de
especialistas en la disciplina
CNEAI. Criterios de Evaluación. Filosofía y objetivos F
ILO
SO
FÍA
D
E L
A E
VA
LU
AC
IÓ
N
Evaluaciones sobre RESULTADOS de investigación,
fundamentalmente PUBLICACIONES
CNEAI precisa las condiciones que deben cumplir las publicaciones.
La principal el prestigio del Medio de Difusión empleado (Revistas y
Libros) del que se espera una repercusión (impacto), valor y
reconocimiento nacional y /o internacional
CNEAI consideran que en los distintos ámbitos de conocimiento
existen Índices internacionales que proporcionan indicadores de
relevancia y prestigio de estos Medios de Difusión
En consecuencia las comisiones comprueban formalmente:
1. Que nuestras publicaciones están en Medios de Difusión recogidos
en esos Índices Internacionales.
2. Que posición o posiciones ocupan esos Medios de Difusión en
dichos Índices internacionales
CNEAI: Criterio General de Evaluación 2. Filosofía y objetivos F
ILO
SO
FÍA
D
E L
A E
VA
LU
AC
IÓ
N
Para todos los Campos CNEAI
Criterio General de Evaluación 3 para publicaciones en Revistas
PREFERENCIA POR APORTACIONES EN REVISTAS DE
PRETIGIO, ACEPTÁNDOSE COMO TALES
Las que ocupen posiciones relevantes en los listados por
ámbitos científicos en los “JCR del Science Citation Index,
del Social Sciences Citation Index y del Arts and
Humanities Citation Index,
SSCI; SCI; A&HCI
WOS-JCR CENTRISMO
FILO
SO
FÍA
D
E L
A E
VA
LU
AC
IÓ
N
Criterios Generales de Evaluación para revistas. Ponderaciones
Adaptación
Ciencias y Ciencias
de la Salud
Ingenierías y
Arquitectura
Ciencias Sociales Arte & Humanidades
Jurídicas
CNEAI:
Especialmente las
publicaciones
JCR de alto
impacto (SCI)
CNEAI:
Especialmente las
publicaciones JCR
de alto-medio
impacto (SCI)
También el
desarrollo de
patentes y
transferencia de
tecnología
CNEAI: Se
consideran
especialmente las
publicaciones
JCR (SSCI)
También las
recogidas? en
Econlit; Catálogo
Latindex; otros
Índices de
evaluación de
Revistas (IN-
RECS; SCOPUS;
ERIH; DICE).
Además los libros
CNEAI:
Libros y
Publicaciones en
Revistas internacionales
con inclusión en las
bases de datos
siguientes se considera
como referencia:
FRANCIS; IBSS; A&HCI,
SSCI; HA, IMB, II; LISA…
que cumplan los
criterios del Apéndice 1
Además creaciones
artísticas / profesionales
Derecho: Revistas
nacionales de
reconocido prestigio y
amplia difusión
académica y
profesional…recogidas?
en IN_RECS; SCOPUS;
ERIH; DICE; Latindex
WOS-JCR Centrismo con ponderaciones según áreas de conocimiento
Los criterios se centran después en:
A) Impacto (FI) de la Revista y Posición dentro de su categoría
B) Valoración + de la revista en las Plataformas y Sistemas
C) Número e importancia de las bases de datos
D) Importancia de los propios trabajos según:
-Citas. Referencia que otros autores hacen al trabajo.
-Participación en los trabajos >Ojo: participación y orden de firma
-Reseñas en revistas especializadas (libros)
-Premios y distinciones recibidas >Ojo: para creaciones artísticas
-Apreciaciones del propio interesado sobre sus aportaciones al
progreso del conocimiento. En publicaciones colectivas (coautorías)
mencionar la contribución del solicitante
-En patentes: datos de explotación económica
Criterios de Evaluación CNEAI. Indicios de Calidad F
ILO
SO
FÍA
D
E L
A E
VA
LU
AC
IÓ
N
Valorado el Medio de Difusión en el siguiente orden:
A)Recogido en Índices de Impacto inter (Para Hum. no JCR)
B)Recogido en Índ. de Impacto Nac.
C)Recogido en Plataformas y Sistemas de Valoración de Revistas
D)Recogido en Bases de Datos
Artículos campo 10:
Publicados en revistas de reconocida valía. Es referente de
calidad su inclusión en:
>Francis, IBSS, A&HCI, SSCI, BHArts (RLG), HA, IMB, II, RILMS
Abstracts of Music Literature, etc.
>En todo caso, serán revistas que cumplan los criterios que se
especifican en el Apéndice I
>Podrán considerarse también artículos en revistas listadas en otras
BD (ojo: no son BD) como ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-
CINDOC, etc., que a juicio del comité cuenten con calidad similar y
cumplan criterios Apéndice 1
>Podrán considerarse también artículos en revistas acreditadas por
FECYT
>Revistas electrónicas sujetas a los mismos criterios
CNEAI. Criterios Específicos de Evaluación campo 10 C
RIT
ER
IO
S D
E E
VA
LU
AC
IÓ
N
Trabajos creativos-artísticos campo 10:
Valoración:
Repercusión y reconocimiento público de la obra
Prestigio en función de su difusión en medios especializados. Impacto en la
crítica
Artes plásticas: preferentemente exposiciones individuales, obras de singular
relieve
>Obras que hayan sido premiadas
Música: composiciones publicadas o estrenadas por intérpretes reconocidos
Musicología se evaluarán las ediciones críticas
No se consideran las simples revisiones de
partituras -impresas o manuscritas-, salvo que vayan acompañadas de estudios
preliminares o anotaciones
Se estimará el comisariado de exposiciones en cuyos catálogos se aporten
novedades de investigación con repercusión en los medios nacionales e
Internacionales
Excluidos:
Los libros de texto, apuntes, obras y diccionarios de divulgación o artículos de
opinión. Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estén precedidas
de estudios preliminares
Las catalogaciones, las transcripciones, prólogos
Las actas de congresos.
Enciclopedias
CNEAI. Criterios Específicos de Evaluación campos 10 C
RIT
ER
IO
S D
E E
VA
LU
AC
IÓ
N
Artículos campo 11:
>Referencia de calidad: Revistas en bases de datos internacionales
como el «A&HCI, SSCI», Index Islámicus o su clasificación alta en los
listados ERIH
>Podrán considerarse los publicados en revistas listadas en INRECS,
LATINDEX, SCOPUS, DICE, que a juicio del comité asesor cuenten con
calidad científica similar a las incluidas en los índices mencionados y
satisfagan los criterios del Apéndice I.
>Podrán considerarse artículos en revistas acreditadas por FECYT
No se tendrán en cuenta las publicaciones en revistas en la que se está de director o
en algún cargo en el comité editorial
Comisariado de exposiciones campo 11
>Con catálogos que aporten novedades relevantes de investigación
con repercusión en los medios especializados nacionales e
internacionales
Excluidos
a) los libros de texto,
b) las obras de divulgación,
c) artículos de opinión, antologías o diccionarios comunes,
d) las actas de congresos, que no respondan a criterios de calidad
equiparables a los exigidos para las revistas científicas
e) Enciclopedias
CNEAI. Criterios Específicos de Evaluación campo 11 C
RIT
ER
IO
S D
E E
VA
LU
AC
IÓ
N
Campo 9. Derecho
En la valoración de los trabajos se atenderá al medio de difusión, aceptándose
las publicaciones en revistas de reconocida valía y libros en editoriales de
prestigio
Preferentemente se valorarán:
a) Libros y capítulos de calidad avalada por las citas e inclusión en
bibliografías independientes del autor. Deberán reflejar que son fruto de
investigación o reflexión documentada
b) Artículos en revistas españolas o extranjeras reconocidas que cumplan los
criterios del Apéndice 1
Ojo: orden de preferencia
Que se considera investigación en Derecho:
a) Trabajos que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurídico
b) Investigaciones originales en evolución histórica, social o cultural de las normas
c) Estudios de política jurídica y que introduzcan propuestas relevantes de
perfeccionamiento de las normas…
d) Que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar
la eficacia de las normas jurídicas…
d) Los análisis de jurisprudencia….
e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina
No se valorarán como aportaciones distintas las contribuciones en que haya podido
ser dividida una misma investigación en el caso de que, por sus características,
debiera constituir una única monografía o un único artículo de revista.
CNEAI. Criterios Específicos de Evaluación campo 9 C
RIT
ER
IO
S D
E E
VA
LU
AC
IÓ
N
CNEAI. Arte, Humanidades y Jurídicas. Libros P
UB
LIC
AC
IO
NE
S L
IB
RO
S
CRITERIOS DE CALIDAD EN LOS LIBROS. Campo 9-10-11
Número de citas generadas (cantidad y calidad)
Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra
Reseñas en las revistas científicas especializadas
Especialmente relevantes los que no estén publicados por la misma institución
en la que trabaja el investigador, salvo que satisfagan Apéndice 1 (garantía
de la editorial de que aplica riguroso proceso selección y evaluación)
(ojo, esta condición desaparece en la convocatoria de 2009, pero….yo no
fundamentaría el grueso de mi solicitud en base a libros de la editorial de mi
universidad)
Traducciones de la propia obra a otras lenguas
Inclusión en bibliografías independientes del autor y su entorno
Deberán reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión
documentada
No serán nuevas aportaciones las traducciones a otras lenguas
Poseer ISBN (imprescindible)
Número autores elevado puede reducir puntuación cuando sea superior a la
media de la especialidad. Justificar la aportación del solicitante al trabajo
colectivo
CNEAI
Buscando la relevancia del medio de difusión; los FI y los Indicios de Calidad
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Despejar dudas. Clasificar Herramientas
Bases de Datos Int
Generales /
Especializadas
Directorios
(Fuentes de
información)
Índices de Impacto Sistemas /
Plataformas de
Valoración
-WOS (La revista
esté recogida en la
bd)
-Bibliography of the History of Arts (RLG)
-International Bibliography of the
Social Sciences (IBSS) -FRANCIS
…….
Ulrich´s
Dialnet
Directorio
Latindex
WOS (JCR)
In-RECS-H
SJR
ESF / ERIH
DICE-CINDOC
Catálogo Latindex
MIAR
FECYT
Ordenando los Sistemas y Herramientas de Evaluación / Valoración de
Revistas Científicas
-JCR. Índices de Impacto de los
Citation Index (SCI; SSCI)
-Humanidades y Jurídicas. La
inclusión de la revista en la WOS
(A&HCI)
DIRECTORIOS 3. PLATAFORMAS DE VALORACION
4. B. de Datos 2. Otros IN DE IMPACTO
1. VÍA PREFERENTE
FRANCIS
IBSS
HA
WOS
Bibliography of the
History of Arts
HA
MLA Philosopher´s
Index
Répertoire
Bibliographique
Lovain
…..
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 1. FI Internacionales: La WOS y las Humanidades: WOS, A&HCI;JCR
Para saber si una revista está en la WOS
UTILIDAD DE LA WOS PARA HUMANIDADES Y JURIDICAS
Listado de Revistas Internacionales o Españolas de humanidades en
la WOS A&HCI
Para buscar citas internacionales WOS
Los JCR (A&HCI no tiene JCR)
Derecho: Tienen FI en los JCR por estar en el SSCI
Revista de Estudios Políticos; R de Derecho Comunitario Europeo; R
Española de Derecho Constitucional; Historia y Política; Hacienda
Pública Española
Categorías JCR relacionadas con Derecho:
-Law (100)
-Legal Medicine (9)
-International Relations (51);
-Criminology and Penology (29)
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 1. Los FI asociados a revistas Scopus
SJR
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 1. Los FI para Revistas Españolas de Humanidades
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 1. Los FI para Revistas Españolas Derecho
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 1.Los FI para Revistas Españolas de Sociales, Humanidades y Derecho
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 2. Sistemas / Plataformas de Valoración / Calidad
Herramientas que valoran la calidad editorial y/o científica de
una revista de forma mas o menos directa / indirecta. No
ofrecen ranking
PRODUCTO ÁREA DOMINIO
ESF / ERIH Todas las disciplinas Europa
LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano
DICE Sociales/Humanidades España
FECYT Todas las disciplinas España
MIAR (no CNEAI) Sociales/Humanidades
Mundial
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 2. Sistemas / Plataformas Valoracion de Calidad
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 2. Sistemas / Plataformas Valoracion Calidad
Catálogo. Es fuente de información y un sistema de
valoración para revistas iberoamericanas. Figurar en
Latindex no es indicio de calidad por si mismo
mientras no se cumplan todos o buena parte de sus
criterios de valoración
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA 2. Sistemas / Plataformas de Valoración / Calidad
Es fuente de información y al mismo tiempo un sistema
de valoración para revistas españolas. Figurar en DICE
no es indicio de calidad por si mismo mientras no se
cumplan todos o buena parte de sus criterios de
valoración
Revistas FECYT http://recyt.fecyt.es/index.php/index/recyt/resolucion
2. Sistemas / Plataformas Valoracion Calidad
Existen productos especializados en ofrecer esta información
3. Presencia en Bases de Datos: Internacionales de la
especialidad; Multidisciplinares internacionales; Nacionales
3. Presencia en Bases de Datos: Internacionales de la
especialidad; Multidisciplinares internacionales; Nacionales
3. Presencia en Bases de Datos: Internacionales de la
especialidad; Multidisciplinares internacionales; Nacionales
Cumplimiento Apéndice 1
Cumplimiento Apéndice 1
Indicios de Calidad Aportaciones ordinarias: Libros
No existen herramientas /sistemas de valoración para libros. Solo la opinión / percepción que se tenga sobre las editoriales mas
prestigiosas de un área, las citas y las reseñas que podamos aportar de nuestro trabajo
Libros. Indicios de calidad
Editoriales de prestigio, ejemplos
PARA TODAS LAS ÁREAS HUMANIDADES Y SOCIALES
Routledge Sintesis
Edwad Elgar Alianza
Oxford University Press Piramide
Cambridge University Press Akal
Macmillan Press Anthropos
Palgrave Catedra
Springer Trea
Ashgate Thomson-Aranzadi
Kluwer Bosch
McGraw Hill Marcial Pons
Wiley Dykinson
MIT Press Ariel
Sage Pearson
Blackwell Gredos
Prentice Hall
Panamericana
Editoriales de calidad en Derecho. Libros
-Thomson-Aranzadi
-Thomson-Civitas
-Tirant lo Blanch
Bosch
Marcial Pons
Atelier
Giuffre
Harvard University Press
Oxford University Press
La Ley
Mohr Siebeck
Wolters kluwer
Comares
Dykinson
Tecnos
Editoriales de Prestigio campo 9. Libros
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Buscando mas citas, sobre todo para libros
Google Scholar
OJO Se alimenta de documentos en la Web: Son clave los REPOSITORIOS, Catálogos de Bibliotecas, Catálogos Comerciales de revistas, Productos propios de Google (google books, google patents)
Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS: • Publish or Perish de Anne-Wil Harzing: http://www.harzing.com/pop.htm • Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/ • Tenurometer: http://tenurometer.indiana.edu/download.html
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación informática
Una cuestión polémica: la Autoría de los trabajos
¿Qué dicen los criterios?
• El número de autores no será evaluable como tal, pero si deberá estar
justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo: Campos 1,2,3,4,5,6: Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura
• Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema
y/o la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación. Campos 7,8,10,11: Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología, Historia y expresión artística, Filosofía, Filología, Lingüística
• El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el
tema, complejidad y extensión del mismo. Para que una aportación sea considera, el solicitante deberá haber participado activamente haciendo constar su concreta autoría en la investigación publicada mediante referencia a páginas, capítulos o apartados. Sólo se valorará la labor investigadora personal individualizada del solicitante. Campos 9: Derecho.
ES IMPORTANTE POR TANTO FIGURAR EN POSICIONES RELEVANTES
(Inicial, correspondencia) EN PARTE DE LAS CINCO APORTACIONES QUE SE PRESENTEN.
¿Qué quieren evitar?
Everest
8.848 metros
Monte Kenia
5.199 metros
Aneto
3.404 metros
Trenvenque
2.083 metros
Boca la Pescá
903 metros
IF 50,017
New England
Journal of
Medicine
IF 12,827
British
Medical
Journal
IF 1,258
Medicina
Clínica
(Barc)
IF 0,734
Revista
Clínica
Española
IF 0,000
revista sin
Factor de
Impacto
Esfuerzo- Equipo necesario
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA El nº de autores, una cuestión de altura
LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Un consejo: Establece unívocamente tu firma científica
Algún consejo para el futuro
Algún consejo para el futuro
GRACIAS POR SU ATENCIÓN !! SUERTE !!
Rafael Ruiz Pérez
Universidad de Granada