opera tiva

36
2.5 CRAWLER TREAD: UN EJEMPLO DE MEZCLAS Aunque el problema de PROTRAC, resulto ser un modelo de maximización, algunos problemas del mundo real ocurren dentro de un contexto de minimización, pero si, por ejemplo, el objetivo es el costo, entonces se buscara sin duda la minimización. Como ejemplo, vamos a considerar el siguiente problema de la CRAWLER TREAD (bandas para tractor oruga). Se va a mezclar mineral procedente de cuatro minas diferentes para fabricar bandas para un nuevo producto de la PROTRAC, un tractor oruga de tamaño medio, el E-6, diseñado especialmente para competir en el mercado europeo. Los análisis han demostrado que para producir una banda con las cualidades adecuadas de tensión y los requerimientos mínimos se debe contar con tres elementos básicos que para abreviar designaremos como A, B Y C. En particular, cada tonelada de mineral debe contener por lo menos 5 libras del elemento básico A, por lo menos100 libras del elemento B y al menos 30 libras del elemento C. Estos datos se resumen en la figura 2.10. El mineral de cada una de las cuatro minas diferentes contiene los tres elementos básicos, pero en diferentes proporciones. Sus composiciones, en libras por tonelada, se dan en la figura 2.11 los datos de los precios se dan en la figura 2.12 DESARROLLO ELEMENTO BASICO MINAS REQUERIMIENTOS 1 2 3 4 A 10 3 8 2 5 B 90 150 75 175 100 C 45 25 20 37 30 COSTO 800 400 600 500 PLANTEAMIENTO F.O MIN 800X1 + 400X2 + 600X3 + 500X4 RESTRICCIONES 10 X1 + 3X2 + 8X3 + 2X4 > = 5 90X1 + 150X2 + 75X3 + 175X4 > = 100 45X1 + 25X2 + 20X3 + 37X4 > = 30 X1 + X2 + X3 + X4 = 1

Upload: lesly-licny-humani-lopez

Post on 15-Sep-2015

100 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

uso estudiantil

TRANSCRIPT

  • 2.5 CRAWLER TREAD: UN EJEMPLO DE MEZCLAS

    Aunque el problema de PROTRAC, resulto ser un modelo de maximizacin, algunos

    problemas del mundo real ocurren dentro de un contexto de minimizacin, pero si, por

    ejemplo, el objetivo es el costo, entonces se buscara sin duda la minimizacin. Como

    ejemplo, vamos a considerar el siguiente problema de la CRAWLER TREAD (bandas

    para tractor oruga).

    Se va a mezclar mineral procedente de cuatro minas diferentes para fabricar bandas para

    un nuevo producto de la PROTRAC, un tractor oruga de tamao medio, el E-6, diseado

    especialmente para competir en el mercado europeo. Los anlisis han demostrado que

    para producir una banda con las cualidades adecuadas de tensin y los requerimientos

    mnimos se debe contar con tres elementos bsicos que para abreviar designaremos como

    A, B Y C. En particular, cada tonelada de mineral debe contener por lo menos 5 libras del

    elemento bsico A, por lo menos100 libras del elemento B y al menos 30 libras del

    elemento C. Estos datos se resumen en la figura 2.10. El mineral de cada una de las cuatro

    minas diferentes contiene los tres elementos bsicos, pero en diferentes proporciones. Sus

    composiciones, en libras por tonelada, se dan en la figura 2.11 los datos de los precios se

    dan en la figura 2.12

    DESARROLLO

    ELEMENTO

    BASICO

    MINAS REQUERIMIENTOS

    1 2 3 4

    A 10 3 8 2 5

    B 90 150 75 175 100

    C 45 25 20 37 30

    COSTO 800 400 600 500

    PLANTEAMIENTO

    F.O MIN 800X1 + 400X2 + 600X3 + 500X4

    RESTRICCIONES

    10 X1 + 3X2 + 8X3 + 2X4 > = 5

    90X1 + 150X2 + 75X3 + 175X4 > = 100

    45X1 + 25X2 + 20X3 + 37X4 > = 30

    X1 + X2 + X3 + X4 = 1

  • A) USAMOS EL PROGRAMA DE LINDO

  • B) ANALISIS DEL RESULTADO

    LP OPTIMUM FOUND AT STEP 0

    OBJECTIVE FUNCTION VALUE

    1) 511.1111

    VARIABLE VALUE REDUCED COST

    X1 0.259259 0.000000

    X2 0.703704 0.000000

    X3 0.037037 0.000000

    X4 0.000000 91.111115

    ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

    2) 0.000000 -44.444443

    3) 31.666666 0.000000

    4) 0.000000 -4.444445

    5) 0.000000 -155.555557

    NO. ITERATIONS= 0

  • RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:

    OBJ COEFFICIENT RANGES

    VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    COEF INCREASE DECREASE

    X1 800.000000 223.636307 120.000008

    X2 400.000000 66.847809 300.000031

    X3 600.000000 85.714294 118.269203

    X4 500.000000 INFINITY 91.111107

    RIGHTHAND SIDE RANGES

    ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    RHS INCREASE DECREASE

    2 5.000000 2.375000 0.250000

    3 100.000000 31.666666 INFINITY

    4 30.000000 0.714286 7.000000

    5 1.000000 0.250000 0.043478

  • C) USAMOS EL PROGRAMA DE EXCEL

  • EJEMPLO 1: ASTRO Y COSMO (UN PROBLEMA DE MEZCLA DE PRODUCTOS)

    Una compaa de TV produce dos tipos de equipos para televisin, el astro y el cosmos. Hay dos

    lneas de produccin, una para cada tipo de televisor, y dos departamentos, ambos intervienen en

    la produccin de cada aparato. La capacidad de la lnea de produccin astro es de 70 televisores

    diarios y la de la lnea cosmos es de 50. En el departamento A se fabrican los cinescopios. En este

    departamento los televisores astro requieren 1 hora de trabajo y los cosmos 2. Actualmente, en el

    departamento A se puede asignar un mximo de 120 horas de trabajo por da a la produccin de

    ambos tipos de aparatos. En el departamento B se construye el chasis. En este departamento, los

    televisores, astro requieren 1 hora de trabajo, igual que los cosmos. En la actualidad se puede

    asignar un mximo de 90 horas de trabajo diarias al departamento B para la produccin de ambos

    tipos de televisores. La utilidad por aparato es de 20 y 10 dlares, respectivamente, por cada

    aparato astro y cosmos. Estos datos se resumen en la figura 2.13.

    Si la compaa puede vender todos los aparatos que se produzcan, Cul debe ser el plan de

    produccin diaria de cada aparato? Revise el modelo de PROTRAC, y despus trate de formular

    el problema del astro y cosmos como un programa lineal.

    DESARROLLO

    CAPACIDAD

    DIARIA

    UTILIZACIN DE TRABAJO POR

    APARATO (HRS)

    UTILIDAD POR

    APARATO

    DEPT. A DEPT. B

    ASTRO 70 1 1 $20

    COSMOS 50 2 1 10

    DISPONIBILIDAD

    TOTAL

    120 90

    PLANTEAMIENTO

    F.O MAX 20X1 + 10X2

    RESTRICCIONES

    1X1 + 2X2 < = 120

    1X1 + 1X2 < = 90

    1X1 + 0X2 < = 70

    0X1 + 1X2 < = 50

    X1 + X2 = 1

  • A) USAMOS EL PROGRAMA DE LINDO

  • B) ANALISIS DEL RESULTADO

    LP OPTIMUM FOUND AT STEP 0

    OBJECTIVE FUNCTION VALUE

    1) 20.00000

    VARIABLE VALUE REDUCED COST

    X1 1.000000 0.000000

    X2 0.000000 10.000000

    ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

    2) 119.000000 0.000000

    3) 89.000000 0.000000

    4) 69.000000 0.000000

    5) 50.000000 0.000000

    6) 0.000000 20.000000

    NO. ITERATIONS= 0

    RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:

  • OBJ COEFFICIENT RANGES

    VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    COEF INCREASE DECREASE

    X1 20.000000 INFINITY 10.000000

    X2 10.000000 10.000000 INFINITY

    RIGHTHAND SIDE RANGES

    ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    RHS INCREASE DECREASE

    2 120.000000 INFINITY 119.000000

    3 90.000000 INFINITY 89.000000

    4 70.000000 INFINITY 69.000000

    5 50.000000 INFINITY 50.000000

    6 1.000000 69.000000 1.000000

  • C) USAMOS EL PROGRAMA DE EXCEL

  • 2.9 EJEMPLO 2: BLENDING GRUEL (UN PROBLEMA DE MEZCLAS)

    Una lata de 16 onzas de alimento para perros debe contener protenas, carbohidratos y grasas en

    las siguientes cantidades mnimas: protenas, 3 onzas, carbohidratos, 5 onzas, grasas, 4 onzas. Se

    va mezclar cuatro tipos de combinaciones de cereal en diversas proporciones para producir una

    lata de alimento para perro que satisfaga los requerimientos al costo mnimo. Los contenidos y

    precios de 16 onzas d cada combinacin se da en la figura 2.14

    Revise el modelo de mezclas de la CRAWLER TREAD y formule este problema de mezcla de

    combinaciones como programa lineal. (Sugerencia: designe con x, la proporcin de la

    combinacin i que habr en una lata de 16 onzas de alimento para perros, i = 1, 2, 3, 4)

    DESARROLLO

    ALIMENTO CONTENIDOS Y PRECIOS POR 16 OZ DE CEREAL PRECIO

    CONTENIDO DE

    PROTENAS

    (OZ)

    CONTENIDO DE

    CARBOHIDRATOS

    (OZ)

    CONTENIDO DE

    GRASAS (OZ)

    1 3 7 5 $4

    2 5 4 6 6

    3 2 2 6 3

    4 3 8 2 2

    CANTIDAD

    MINIMA

    3 5 4

    PLANTEAMIENTO

    F.O MIN 4X1 + 6X2 + 3X3 + 2X4

    RESTRICCIONES

    3X1 + 5X2 + 2X3 + 3X4 > = 3

    7X1 + 4X2 + 2X3 + 8X4 > = 5

    5X1 + 6X2 + 6X3 + 2X4 > = 4

    X1 + X2 + X3 + X4 = 1

  • A) USAMOS EL PROGRAMA DE LINDO

  • B) ANALISIS DEL RESULTADO

    LP OPTIMUM FOUND AT STEP 1

    OBJECTIVE FUNCTION VALUE

    1) 3.000000

    VARIABLE VALUE REDUCED COST

    X1 0.000000 0.500000

    X2 0.166667 0.000000

    X3 0.333333 0.000000

    X4 0.500000 0.000000

    ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

    2) 0.000000 -1.000000

    3) 0.333333 0.000000

    4) 0.000000 -0.500000

    5) 0.000000 2.000000

    NO. ITERATIONS= 1

    RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:

  • OBJ COEFFICIENT RANGES

    VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    COEF INCREASE DECREASE

    X1 4.000000 INFINITY 0.500000

    X2 6.000000 1.999999 3.000000

    X3 3.000000 1.000000 3.000000

    X4 2.000000 2.000000 INFINITY

    RIGHTHAND SIDE RANGES

    ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    RHS INCREASE DECREASE

    2 3.000000 1.000000 0.500000

    3 5.000000 0.333333 INFINITY

    4 4.000000 0.250000 2.000000

    5 1.000000 0.142857 0.038462

  • C) USAMOS EL PROGRAMA DE EXCEL

  • 2.10 EJEMPLO 3: PROGRAMACION DE LA VIGILANCIA (UN PROBLEMA DE

    PROGRAMACION)

    Un gerente personal debe elaborar un programa de vigilancia de modo que satisfagan los

    requerimientos de personal que se muestran en la figura 2.15

    Los guardias trabajan turnos de 8 horas. Todos los das hay seis turnos. En la figura 2.16

    se dan los horarios de entrada y de salida de cada turno. El gerente de personal quiere

    determinar cuntos guardias debern trabajar en cada turno con el objeto de minimizar el

    nmero total de guardias que satisfaga los requerimientos de personal.

    DESARROLLO

    TURNO HORA DE

    ENTRADA Y

    HORA DE

    SALIDA

    MEDIANOCHE

    4 AM

    4

    AM

    8

    AM

    8AM

    MEDIODA

    MEDIODA

    4 PM

    4

    PM

    8

    PM

    8 PM

    MEDIANOCHE

    1 MEDIANOCHE 8 AM

    X1 X1

    2 4 AM MEDIODIA

    X2 X2

    3 8 AM 4 PM

    X3 X3

    4 MEDIODIA 8PM

    X4 X4

    5 4 PM MEDIANOCHE

    X5 X5

    6 8 PM 4 AM

    X6 X6

    N MINIMO DE

    OFICIALES

    REQUERIDOS

    5 7 15 7 12 9

    PLANTEAMIENTO

    F.O MIN X1 + X2 + X3 + X4 + X5 + X6

    RESTRICCIONES

    X1 + X6 > = 5

    X1 + X2 > = 7

    X2 + X3 > = 15

    X3 + X4 > = 7

    X4 + X5 > = 12

    X5 + X6 > = 9

  • A) USAMOS EL PROGRAMA DE LINDO

  • B) ANALISIS DEL RESULTADO

    LP OPTIMUM FOUND AT STEP 7

    OBJECTIVE FUNCTION VALUE

    1) 32.00000

    VARIABLE VALUE REDUCED COST

    X1 0.000000 0.000000

    X2 8.000000 0.000000

    X3 7.000000 0.000000

    X4 0.000000 0.000000

    X5 12.000000 0.000000

    X6 5.000000 0.000000

    ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

    2) 0.000000 -1.000000

    3) 1.000000 0.000000

    4) 0.000000 -1.000000

    5) 0.000000 0.000000

    6) 0.000000 -1.000000

    7) 8.000000 0.000000

  • NO. ITERATIONS= 7

    RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:

    OBJ COEFFICIENT RANGES

    VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    COEF INCREASE DECREASE

    X1 1.000000 INFINITY 0.000000

    X2 1.000000 0.000000 0.000000

    X3 1.000000 0.000000 0.000000

    X4 1.000000 INFINITY 0.000000

    X5 1.000000 0.000000 1.000000

    X6 1.000000 0.000000 1.000000

    RIGHTHAND SIDE RANGES

    ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    RHS INCREASE DECREASE

    2 5.000000 INFINITY 5.000000

    3 7.000000 1.000000 INFINITY

    4 15.000000 INFINITY 1.000000

    5 7.000000 1.000000 7.000000

    6 12.000000 INFINITY 8.000000

    7 9.000000 8.000000 INFINITY

  • C) USAMOS EL PROGRAMA DE EXCEL

  • 2.11 EJEMPLO 4: UN MODELO DE TRANSPORTE

    Una compaa tiene dos plantas y tres almacenes. La primera planta puede abastecer un mximo

    de 100 unidades y la segunda un mximo de 200 unidades del mismo producto. El potencial de

    ventas del primer almacn es de 150, del segundo de 200 y del tercero de 350. Las utilidades que

    se obtienen por las ventas en los tres almacenes son: 12 en el primero, 14 en el segundo y 15 en

    el tercero. En la figura 2.20 se da el costo de la manufactura en la planta i y del transporte al

    almacn j. la compaa desea determinar cuntas unidades debe transportar de cada planta a cada

    almacn para maximizar la utilidad.

    DESARROLLO

    PLANTA ALMACEN OFERTA

    (UNIDADES) 1 2 3

    1 8 10 12 100

    2 7 9 11 200

    DEMANDA 150 200 350

    PRECIO VENTA 12 14 15

    PLANTEMIENTO

    F.O MAX 4X11 + 4X12 + 3X13 + 5X21 + 5X22 + 4X23

    RESTRICCIONES

    X11 + X12 + X13 < = 100

    X21 + X22 + X23 < = 200

    X11 + X21 < = 150

    X12 + X22 < = 200

    X13 + X23 < = 350

    COEFICIENTES

    C1 12 8 = 4 C4 12 7 = 5

    C2 14 10 = 4 C5 14 9 = 5

    C3 15 12 = 3 C6 15 11 = 4

  • A) USAMOS EL PROGRAMA DE LINDO

  • B) ANALISIS DEL RESULTADO

    LP OPTIMUM FOUND AT STEP 3

    OBJECTIVE FUNCTION VALUE

    1) 1400.000

    VARIABLE VALUE REDUCED COST

    X11 100.000000 0.000000

    X12 0.000000 0.000000

    X13 0.000000 1.000000

    X21 0.000000 0.000000

    X22 200.000000 0.000000

    X23 0.000000 1.000000

    ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

    2) 0.000000 4.000000

    3) 0.000000 5.000000

    4) 50.000000 0.000000

    5) 0.000000 0.000000

    6) 350.000000 0.000000

    NO. ITERATIONS= 3

  • RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:

    OBJ COEFFICIENT RANGES

    VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    COEF INCREASE DECREASE

    X11 4.000000 INFINITY 0.000000

    X12 4.000000 0.000000 INFINITY

    X13 3.000000 1.000000 INFINITY

    X21 5.000000 0.000000 INFINITY

    X22 5.000000 INFINITY 0.000000

    X23 4.000000 1.000000 INFINITY

    RIGHTHAND SIDE RANGES

    ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    RHS INCREASE DECREASE

    2 100.000000 50.000000 100.000000

    3 200.000000 0.000000 200.000000

    4 150.000000 INFINITY 50.000000

    5 200.000000 INFINITY 0.000000

    6 350.000000 INFINITY 350.000000

  • C) USAMOS EL PROGRAMA DE EXCEL

  • 2.12 EJEMPLO 5: CORPORACIN WINSTON SALEM DEVELOPMENT

    (PLANEACIN FINANCIERO)

    Esta es una interesante aplicacin de la programacin lineal a la planeacin financiera. La

    corporacin Winston Salem Development (CWSD) est tratando de integrar su plan de

    inversiones para los dos prximos aos. Actualmente, la CWSD tiene disponibles dos millones

    de dlares para invertir. La CWSD espera recibir en 6, 12 y 18 meses un flujo de ingresos de las

    inversiones previas. En la figura 2.21 se presentan los datos. Hay dos proyectos de desarrollo en

    los que la compaa esta planeando participar.

    1. en la figura 2.22 se muestra el flujo de caja que se tendra si la CWSD participara a un nivel

    del 100% en el proyecto de Foster City Development (los nmeros negativos son inversiones y

    los positivos son ingresos). As, para participar en el Foster City a nivel de 100% la CWSD tendra

    que desembolsar de inmediato $1000000. A los 6 meses erogara otros $700000, etc.

    2. un segundo proyecto consiste en hacerse cargo de la operacin de un antiguo proyecto de

    vivienda media, con la condicin de que deben hacerse ciertas reparaciones iniciales. En la figura

    2.23 se muestra el flujo de caja del proyecto, a nivel del 100% de participacin.

    Debido a la poltica de la compaa, a la CWSD no se le permite pedir prestado dinero. Sin

    embargo, al comienzo de cada periodo de 6 meses todos los fondos excedentes (esto es, los que

    no sean colocados en Foster City o en proyecto de vivienda media) se invierten con un inters del

    7% para este periodo de 6 meses. La CWSD puede participar en cualquiera de los proyectos a

    nivel menor que el 100%, en cuyo caso todos los flujos de efectivo de ese proyecto se reducirn

    en forma proporcional. Por ejemplo, si la CWSD opta por participar en la Forest City, a nivel de

    30%, el flujo de caja asociado con esta decisin seria 0.3 veces los datos de la figura 2.22. el

    problema que actualmente encara la CWSD es decir que parte de los $2000000 en efectivo debe

    invertirse en cada proyecto y cunto debe colocarse simplemente por el redito del 7% semestral.

    La meta del administrador consiste en maximizar el efectivo que habr al final de los 24 meses.

    Formule este problema como modelo de programacin lineal.

    DESARROLLO

    INGRESOS PROCEDENTES DE INVERSIONES PREVIAS

    6 MESES 12 MESES 18 MESES

    INGRESO $500000 $400000 $380000

  • FLUJO DE EFECTIVO DEL PROYECTO DE VIVIENDA PARA GENTES DE MEDIANOS

    INGRESOS

    INICIAL 6 MESES 12 MESES 18 MESES 24 MESES

    INGRESO $800000 $500000 $-200000 $-700000 $2000000

    PLANTEAMIENTO

    F.O MAX 600000F + 2000000M + 1.07S4

    RESTRICCIONES

    1000000F + 800000M + S1 < = 2000000

    700000F 500000M 1.07S1 + S2 < = 500000

    -1800000F + 200000M 1.07S2 + S3 < = 400000

    -400000F + 700000M 1.07S3 + S4 < = 380000

    FLUJO DE EFECTIVO DE FOSTER CITY

    INICIAL 6 MESES 12 MESES 18 MESES 24 MESES

    INGRESO $-1000000 $-700000 $1800000 $400000 $600000

  • A) USAMOS EL PROGRAMA DE LINDO

  • B) ANALISIS DEL RESULTADO

    LP OPTIMUM FOUND AT STEP 4

    OBJECTIVE FUNCTION VALUE

    1) 5811886.

    VARIABLE VALUE REDUCED COST

    F 1.320755 0.000000

    M 0.849057 0.000000

    S4 3104037.750000 0.000000

    S1 0.000000 0.669203

    S2 0.000000 0.141972

    S3 2607547.250000 0.000000

    ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

    2) 0.000000 2.131909

    3) 0.000000 1.367015

    4) 0.000000 1.144900

    5) 0.000000 1.070000

    NO. ITERATIONS= 4

  • RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:

    OBJ COEFFICIENT RANGES

    VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    COEF INCREASE DECREASE

    F 600000.000000 INFINITY 188112.984375

    M 2000000.000000 150490.390625 400765.687500

    S4 1.070000 0.290026 0.096394

    S1 0.000000 0.669203 INFINITY

    S2 0.000000 0.141972 INFINITY

    S3 0.000000 0.713063 0.297529

    RIGHTHAND SIDE RANGES

    ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    RHS INCREASE DECREASE

    2 2000000.000000 INFINITY 1285714.375000

    3 500000.000000 900000.000000 1185772.000000

    4 400000.000000 INFINITY 2607547.250000

    5 380000.000000 INFINITY 3104037.750000

  • C) USAMOS EL PROGRAMA DE EXCEL

  • 2.13 EJEMPLO 6: COMPAA LONGER BOATS YACHT: DESCRIPCION DEL

    ANALISIS DEL PUNTO DE EQUILIBRIO CON RESTRICCIONES

    La compaa longer boats yacht produce tres balandras de regatas de alto rendimiento. En tres

    botes se llaman aguijn, rayo y rompiente. La figura 2.24 da los datos pertinentes sobre beneficios

    y costos para el siguiente periodo de planeacin.

    Como puede verse en estos datos, el costo fijo de estas actividades es considerable. Segn se

    explic en la seccin 2.7, un costo fijo es un costo global que se paga sin importar la cantidad

    que se vaya a producir. De esta manera, el mismo costo fijo de $3000000 para los rayos se pagara

    as sea una produccin de 0, 1 o 40 botes. El alto costo fijo incluye los gastos por modificacin

    de diseos, reconstruccin de moldes y pruebas de viajes en lagunas.

    El anlisis del punto de equilibrio fue presentado en el captulo 1. La figura 2.25 muestra el

    anlisis del punto de equilibrio en la produccin del aguijn. Vemos que si la longer boats fuese

    a producir solo aguijones, tendra que producir por lo menos 1000 botes para llegar al punto de

    equilibrio.

    Sin embargo, el problema de la longer boats es ms complicado. En principio para el prximo

    periodo de planeacin la administracion ha contratado ya la produccin de 700 aguijones. Otro

    cliente ha solicitado 400 rompientes, solicitud que el administrador le gustara atender. Los

    estudios del mercado de la longer boats ha convencido al administrador de que por lo menos 300

    rayos deben ser producido: adems, la administracion est interesada en vender lo suficiente para

    alcanzar el punto de equilibrio, pero ahora hay tres productos, as como compromisos previos e

    indicaciones que se deben tomarse en cuenta. Partiendo de los principios bsicos, el administrador

    observa que, en el punto de equilibrio.

    DESARROLLO

    BALANDRA PRECIO DE VENTA

    POR UNIDAD

    COSTO VARIABLE

    POR UNIDAD

    COSTO FIJO

    AGUIJON $10000 $5000 $5000000

    RAYO 7500 3600 3000000

    ROMPIENTE 15000 8000 10000000

    PLANTEAMIENTO

    F.O MIN 5000S + 3600R + 8000B

    RESTRICCIONES

    5000S + 3900R + 7000B = 18000000

    S > = 700

    B > = 400

    R < = 300

  • A) USAMOS EL PROGRAMA DE LINDO

  • B) ANALISIS DEL RESULTADO

    LP OPTIMUM FOUND AT STEP 1

    OBJECTIVE FUNCTION VALUE

    1) 0.1831000E+08

    VARIABLE VALUE REDUCED COST

    S 2806.000000 0.000000

    R 300.000000 0.000000

    B 400.000000 0.000000

    ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

    2) 0.000000 -1.000000

    3) 2106.000000 0.000000

    4) 0.000000 -1000.000000

    5) 0.000000 300.000000

    NO. ITERATIONS= 1

    RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:

  • OBJ COEFFICIENT RANGES

    VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    COEF INCREASE DECREASE

    S 5000.000000 714.285706 384.615387

    R 3600.000000 300.000000 INFINITY

    B 8000.000000 INFINITY 1000.000000

    RIGHTHAND SIDE RANGES

    ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE

    RHS INCREASE DECREASE

    2 18000000.000000 INFINITY 10530000.000000

    3 700.000000 2106.000000 INFINITY

    4 400.000000 1504.285767 400.000000

    5 300.000000 2700.000000 300.000000

  • C) USAMOS EL PROGRAMA DE EXCEL