Fue publicada en Gaceta Ofi cial 39592 el 12 de Enero, aprobado el 29 de diciembre del 2010 por la antigua Asamblea Nacional

Emolumento suena raro pero es si-nónimo de honorarios, salario, sueldo, paga, estipendio

El artículo 2 de dicha ley dice:

“Este instrumento legal tiene como fi nalidad garantizar y promover la éti-ca socialista, así como los principios de justicia e igualdad entre las personas que prestan servicio al Estado, y que se reconozcan debidamente los dis-tintos niveles de responsabilidades, deberes y capacidades.”

Su alcance son “los altos funciona-rios, personal de alto nivel, de direc-ción del poder público y de elección popular…”

Estipula para los diferentes niveles desde 7 salarios mínimos para los al-

caldes hasta 12 salarios mínimos para el presidente de la república, diputa-dos de la AN, magistrados del TSJ, el fi scal general y el contralor general

Se entiende que chillen, se jubilen, renuncien por su desmejora salarial. Ahora bien, ¿cuánto toca para los trabajadores? ¿cuál será la ética socia-lista para el salario mínimo de un tra-bajador bajo la LOT, peor aún dentro de la misma LOT a los vigilantes y a las trabajadoras de servicio doméstico?

La prensa, tanto escuálida como del gobierno, hace mutis sobre la con-dición salarial bajo las relaciones de producción capitalistas; sólo los traba-jadores sienten los precarios salarios, porque para salvar el país capitalista, se requiere que el Estado se niegue a discutir con los empleados públicos la convención colectiva y para los pa-tronos privados está la inspectoría del trabajo para que retarde todo trámite y les sirvan de cómplices.

La Ética Socialista de la Ley de Emolumentos

El 19 de enero del 2008 fue el dia de la toma del hospital Bucaral, ubicado en Flor Amarillo abandonado hace más de 29 años. La lucha es día a día, nunca nos daremos por vencidos, he-mos logrado que nos habiliten 4 lindas aulas para clases de Medicina Integral Comunitaria. No nos rendiremos, porque vamos a vencer, hasta ver funcionando Hospital para todas las comunidades que lo necesiten.

SOLIDARIDAD ACTIVA CON LOS COMPAÑEROS DE PDVSA EN HUELGA

DE HAMBRE

8 trabajadores de la nomina de PDVSA (6 de la Refi nería El Palito y 2 de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo) realizan una huelga de hambre, hace màs de 25 días en las puertas de la Asamblea Nacional. Tienen suspendidos sus pagos y no se les permite acceder a la planta.

“Por los Estados Unidos Socialistas de America Latina”

Escribenos a: info@opcionobrera.orgVisite: opcion-obrera.blogspot.com

ÉTICA SOCIALISTA

Venezuela, febrero 2011 Nro 18

“los estudiantes de MIC de Bucaral” Movimiento L-19

Bs.60.000Bs.40.000Bs.30.000}

12 Sal. Mín.

10 Sal. Mín.

Cesta Básica Bs.6.391

Cesta Alimentaria Bs.2535

Salario Mínimo Bs.1.223

SUELDO DE:

MAGISTRADOSCSJCNEect.

5 Sal. Mín.

PARA

ELL

OSPA

RA L

OS T

RABA

JADO

RES

Las causas de nuestras penurias cotidianas son tanto coyunturales como estructurales: la vivienda necesaria, el servicio público de energía eléctrica, el suministro de agua potable, el trans-porte, el servicio de salud pública, la constante infl ación y su consiguiente alza del costo de la vida, hasta llegar a la inseguridad. Para el gobierno bolivariano, Chávez y sus funcionarios, resolviendo la coyuntura se resuelve el problema. Lo que no dicen, a diferencia de los tiempos de bonanza económica 2000 al 2007, es que se requiere de fon-dos públicos con los que no se cuenta, bonanza que tampoco realizó un cam-bio estructural de nuestra economía a favor de un desarrollo productivo nacional propio, al contrario, alentó una economía de puertos donde padece-mos que el 80% de lo que se consume en el país proviene del extranjero. Por más reivindicación del socialismo que se proclama, los grandes capitalistas siguen enriqueciéndose, y además una nueva camada, los boliburgueses, ha nacido a la sombra de los cuantiosos recursos fi nancieros sin que con am-bos. Las estadísticas año tras año del BCV atestiguan que casi 3/4 del PIB, está en manos del sector privado de la economía.

Otras fuentes de dispendio del ingre-so petrolero, que pasó de un barril en 7 dólares en 1998 a 140 dólares a fi nales del tercer trimestre de 2008, han sido los más de 30.000 millones de dólares “invertidos” en comprar (nacionalizar para el gobierno bolivariano) empresas del sector privado, productivas o no, sin un plan de reorganización social de conjunto y que, en todos los casos, apuntan a reforzar la burocracia del Estado contra los trabajadores y liquidar sus derechos laborales y sindicales; ade-más de permitir la fuga de divisas en un promedio anual de 20.000 millones de dólares bajo un “férreo” control de cam-bio que supuestamente lo impediría; y como colofón, seguir pagando toda la deuda adquirida durante la cuarta república.

En todas las coyunturas tratan de resolver a realazos pero como esta vez no hay el sufi ciente, en vez de sacarlos de los fondos de los capitalistas y en particular de su banca, Chavez intenta obtenerlos de los bolsillos de los traba-jadores y el pueblo. El 14 de Diciembre pasado comentó que, bajo la nueva ley habilitante le permitirá legislar para cu-brir las pérdidas causadas por las lluvias, por lo que era necesario aumentar la tasa del IVA para obtener 5.000 millo-

nes de bolívares por cada punto que subiera. Ese impuesto como se sabe sale del consumidor fi nal, los trabaja-dores y el pueblo. Semanas antes, el 28 de Septiembre, Alí Rodriguez Araque comentaba que pronto estaría listo una nueva estructura tarifaria del servicio eléctrico en función de una nueva Ley de Electricidad que ahora deberá ser aprobada por tirios y troyanos en la nueva AN o por el propio Chavez con la habilitante. Otros anuncios presumían resolver la “coyuntura” con un paquete de medidas “neo-liberales” con la venia de la burocracia sindical y la izquierda reformista. Entre ellas, la aplicación del impuesto al débito bancario, el aumento del precio de la gasolina y los servicios públicos, una nueva devaluación del bolívar, la congelación de los contratos colectivos en el sector público y las empresas del Estado.

El 30 de Diciembre, por boca del mi-nistro de planifi cación y fi nanzas, Gior-dani, el gobierno bolivariano decidió, con el título de “unifi cación cambiaria” devaluar nuevamente el bolívar con el cual se importan alimentos y medicinas, el de 2,60. El razonamiento expresado no pudo ser más desvergonzado, se hacía para “... una simplifi cación del manejo de esta situación (las operaciones cambiarias) y no tenemos duda que va a tener una consecuencia en lo que va hacer en las inversiones en el año 2011 y 2012, cuyos efectos van a hacer cumplir las metas de crecimiento”. Sin devalua-ción los costos de los alimentos durante el 2010 sufrieron un incremento del 33,8% respecto al 2009. La cesta básica alimentaria cerró en el 2010 en BsF. 1.413,39 según el INE (el CENDA la ubica en BsF. 2.782,01). Por supuesto, nada se oyó de un aumento general del salario a percibir por los trabajadores.

El anuncio de las medidas, enmar-cado en el paquetazo por venir, fue impactado por lo sucedido en la Bolivia de Evo y el Chile de Piñeira, también de acuerdo a las visiones de sus “coyun-turas”, aplicaban a troche y moche sus paquetes de índole neo-liberal. Las re-acciones populares se manifestaron en las calles por los propios sectores que en otros tiempos les dieron su apoyo. Las crisis económicas dieron paso a crisis políticas que cuestionaron la esencia de las medidas y pusieron temporalmente en la picota a ambos regímenes políti-cos, el indigenista y nacionalista de Evo y el pro-imperialista de Piñeira. Chavez, quien se encontraba en esos momentos en la toma de gobierno de Dilma Rousef en Brasil, ante las noticias de las violentas

movilizaciones callejeras en rechazo al aumento del precio de los combustibles regresa intempestivamente a Caracas para anunciar el pasado 5 de Enero que el aumento del IVA había sido descarta-do de plano tanto para el 2011 como el 2012. Rodriguez Araque el 11 también ratifi caba que no habría aumento de las tarifas eléctricas. Eljuri desde el INE el 14 de Enero explicaba que el nuevo valor del dólar para alimentos y medicinas en realidad no tendría aplicación sino más tarde pues las solicitudes hechas en Diciembre serían respetadas a 2,60.

No hay crisis de coyuntura. Es estructural y acentuada por la banca-rrota mundial del capital.

Entramos el 2011 al tercer año de cri-sis económica en Venezuela, el colapso por la bancarrota mundial del capital cumplió tres años. De esos polvos estos lodos. Se refl eja en la disminución del empleo y el ataque mundial a los trabajadores con las reducciones en los benefi cios laborales o el aumento en la edad de jubilación. Los Estados de las grandes metrópolis siguen incremen-tando el valor de sus deudas externas cercanas o por encima del valor de sus PIB. La banca fi nanciera mundial es deudora de los Estados y sus défi cits deben ser resueltos con la emisión de dinero sin sustento. En otras palabras, la deuda que mantienen los bancos es incobrable pues superan los valores formales de los Estados acreedores. La decisión de USA de emitir cerca de dos billones de dólares para recomprar deu-da pública (14 billones de dólares) en el mercado secundario, constituye una operación de rescate de sus tenedores. El capital fi nanciero se convierte así en dueño y señor del mundo, y Venezuela contribuye con 30.000 millones de dó-lares a las empresas que nacionaliza y al permitir anualmente la fuga de otros 20.000 millones o religiosamente pagar una deuda ilegal al FMI. Es allí, en el colapso sistémico del capital mundial y su tendencia a la bancarrota, la respues-ta a los dos años de crisis económica que sobrellevamos y que nos obliga a comenzar uno nuevo con un paqueta-zo disimulado para salvar antes a los capitalistas para que la función siga, los trabajadores y el pueblo sobreviviendo y hacia peores condiciones de vida.

Ya en octubre pasado la elaboración del presupuesto del 2011 contenía, bajo una economía en recesión, recaudar vía impuestos una diferencia de 10.000 millones de bolívares más que en el

LA CRISIS DEL CAPITAL ENTRA A SU TERCER AÑO EN VENEZUELARoberto Yepez

OPCIÓN OBRERA2 Venezuela, febrero 2011

2010. En otras palabras, las lluvias lo que hicieron fue adelantar y justifi car a Chávez con el aumento de la tasa del IVA, que rápidamente debió echar para atrás su aplicación por lo sucedido en Bolivia.

Sin embargo, una nueva devaluación del bolívar está en perspectiva. En la mal llamada “unifi cación cambiaria” se mantiene el dólar SITME a 5,30 por ahora, salida controlada de la fuga de divisas y a la que PDVSA contribuirá con 3.000 millones de dólares al cancelar un pagaré vencido al BCV con una nueva colocación de los bonos 2017, emitidos en octubre pasado, que los lleva a 6.150 millones de dólares. Pero hay más, PDVSA tiene autorización del ejecutivo nacional para endeudarse con otros 3.000 millones de dólares con el fi n de alimentar los fondos de la recién creada Bolsa de Valores Pública, una supuesta versión “revolucionaria” de la bolsa mercantil capitalista que al igual que el SITME, ideado para una “democratiza-ción” de las necesidades de divisas, sólo concurren los grandes capitalistas.

Chávez lo que ha hecho es arrastrar la arruga de la crisis capitalista mundial, en el 2009 planteó estar blindados “póngame el precio del petróleo en cero, Venezuela no entra en crisis”, el presupuesto del 2011 está basado en variables imposibles de cumplir (un incremento en 10.000 millones de bo-lívares en impuestos, una producción petrolera de 3.100 millones de barriles diarios, y una infl ación de 25%),

En el 2009 hubo que recurrir a aumentar en 3 puntos la tasa actual del IVA en 12%, en el 2010 se devaluó el bolívar en 66% en promedio, y con ello los salarios pero más aún, todo para intentar hacernos creer que era en provecho del desarrollo nacional. Por el contrario, las importaciones del sector público incrementaron en 38% y la industria en manos del Estado con ratas de producción en franco decrecimiento como ocurre con la industria pesada en Guayana o con la del cemento a escala nacional. En el 2010 el presupuesto ejecutado fi nal se incrementó respecto al aprobado inicialmente a costa de los créditos adicionales (endeudamiento). El propuesto para el 2011, bajo un esquema infl acionario como en el que estamos es imposible cumplir.

La alternativa revolucionaria es hacer que la crisis la paguen los capi-talistas

● Para salir de la crisis hay que hacerla pagar a quienes la causaron, los capitalistas y los administradores del Estado. ● Las nacionalizaciones reponen el capi-

tal a la burguesía para que forme parte del fi nanciero especulativo mundial. Cualquier nueva nacionalización debe ser sin indem-nización y controlada por los trabajadores,

¡ Qué la CRISIS CAPITALISTA

no la paguemos los trabajadores!

con autonomía frente a la regimentación que les impone el gobierno con el apoyo de la burocracia sindical.● El control de cambio es imprescindible

mantenerlo pero no para entregar las escasas divisas a los patronos y su burguesía cuando lo soliciten en función de sus intereses individuales. El control de cambio no puede conducir a la fuga “legal” de las divisas de quienes tienen el capital para convertir bolí-vares en dólares.● Para todas las medidas económicas a

implementar es imprescindible la expropia-ción de la banca, un esquema productivo na-cional que desarrolle las fuerzas productivas estancadas como consecuencia de la crisis nacional e internacional, muy al contrario del desfalco que la boliburguesía causó con sus bancos quebrados.● El monopolio del comercio exterior por

parte del Estado es una necesidad, no a través de los intermediarios capitalistas que medran en su entorno, pero bajo una gestión transparente y pública que pueda ser inspec-cionada por los trabajadores y así ejercer el debido control.● Los impuestos deben ser aplicados pero

a los capitalistas, a sus usurarias ganancias.● La reducción de la jornada de trabajo

pero a igual salario es un paso concreto en

ese sentido que puede ampliar el trabajo disponible.● No pueden existir trabajadores de

segunda o de tercera respecto a los que integran la nómina formal. La tercerización y el contratado con carácter de permanente a diferencia del fi jo, comenzando por las propias instituciones gubernamentales y del Estado, deben disponer de los mismos benefi cios y la misma contratación colectiva.● Las cooperativas no pueden ser usadas

para diferenciar procesos productivos de índole diferente pero en el mismo colectivo laboral. Los trabajadores que participan de la limpieza de las áreas son intrínsecos al proceso productivo como lo son los obreros califi cados que laboran en la línea de produc-ción.● El derecho inmediato a la contratación

colectiva de los empleados públicos, que tie-nen años sin renovación. Patrono es patrono y explotador así se disfrace de rojo rojito y la palabra socialismo resalte en sus ropas.● Es imperioso un congreso de bases de

trabajadores que apruebe un plan nacional de desarrollo industrial y agrícola basado en la planifi cación de las necesidades de Venezuela, y la movilización para luchar por él como alternativa.

OPCIÓN OBRERA 3Venezuela, febrero 2011

MOVIMIENTO OBRERO

El pasado 2 de Febrero la Inspecto-ría del Trabajo de Valencia emitió un auto, entregado a los trabajadores el Viernes 4, exigiendo a la Fábrica de Eletrodomésticos CA Fadelca, cuyo dueño Mario Sabbagh reside en Mia-mi, reiniciar las labores y el pago de los salarios.

FADELCA, es una empresa pertene-ciente al grupo Sabbagh ubicada en la zona industrial de Valencia, estado Carabobo, ensambla cocinas a gas, neveras y lavadoras “chaca-chaca”, todos estos productos de primera ne-cesidad en particular para los sectores de menores recursos. El 17 de Octubre de 2010, su dueño procedió a cerrar la empresa para evitar discutir el conve-nio colectivo presentado en Abril de 2010 ante la inspectoria del trabajo, que como siempre dilató el proceso para complacer a los dueños.

Para evitar el desfalco de la empre-sa los trabajadores la ocuparon para

resguardar los activos y tras cuatro largos meses sin percibir salarios ni utilidades, ante su perseverancia, visitas y comunicados en diferentes instancias del gobierno, denunciando el cierre patronal, la importancia de la empresa, los componendas de las empresas Sabbagh, notifi cando su empeño en producir sin necesidad de los explotadores, se logro que el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Industrias se interesara debido a lo esencial de la producción.

La victoria ante la Inspectoría es por ahora un paso en fi rme por la exigencia aún más necesaria de la intervención por parte del gobierno bolivariano. La reactivación produc-tiva de la planta en el marco de un contrato colectivo digno.

Esa es la experiencia benefi ciosa que deben sacar en consideración los trabajadores carabobeños que se enfrentan de manera cotidiana a sus patronos.

Sólo con una clara política de independencia de clase, la constancia en la lucha, sin ilusiones con la buro-cracia sindical, funcionarios públicos, y representantes del PSUV. Los traba-jadores no rechazan cualquier apoyo que se les brinde, y en el caso de FADELCA están por el contrario agra-decidos, pero una cuestión es apoyo y solidaridad y otra muy distinta dejar que sean otros los que decidan por ellos con causes burocráticos.

Ahora bien, esperando la reacti-vación, los trabajadores de FADELCA deben prepararse para ejercer el con-trol obrero directo en la producción y la administración, o pasará como en otras empresas nacionalizadas, donde colocados elementos foráneos y palanqueados, en nombre de un socialismo que no representan llevan a la planta a la debacle.

R.Y.

LOS TRABAJADORES DE FADELCA CONQUISTAN UN TRIUNFO ANTE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO

CONTROL OBRERO DIRECTO TANTO EN LA PRODUCCIÓN

COMO EN LA CONTABILIDAD DE LA EMPRESA

CON REPRESENTANTES ELECTOS Y REVOCABLES.

EL SOCIALISMO ES SIN EXPLOTADORES NI BURÓCRATAS.

QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS QUE LA CAUSARON,

LOS CAPITALISTAS.

Consignas de los trabajadores en la entrada de la empresa. Mercancías en Stock: Neveras, Cocinas y Lavadoras.

OPCIÓN OBRERA4 Venezuela, febrero 2011

Este año que recién comienza tenemos pocas expec-tativas en el área de salud, entre otros motivos, por el bajo presupuesto asignado. El proyecto planteado en 1999 de elevar el porcentaje asignado a la salud al 10% del presu-puesto nacional no se ha concretado, por el contrario, está fi jado en 8.7 % para este año.

Peor aún, la organización panamericana de la salud estima que los países deben destinar al sector salud por lo menos el 5% del PIB. Venezuela entre 1998 y 2006 sólo pudo llegar a la barrera del 2% del PIB en ese intervalo.

Hablando de cifras concretas el presupuesto aprobado para la salud aumentó 29% este año con respecto al anterior pero ajustado por la infl ación tiene una disminución real y su asignación de Bs. 17.931,50 millones representa el 8,7% del presupuesto nacional, en otras palabras se ha estancado dicho presupuesto por lo que se prevé una crisis en el sector, considerando la incidencia que tendrá la igualación de la paridad cambiaria (devaluación) en la compra de insumos y equipos médicos.

Es indispensable que la federación del sector FENASIRTRA-SALUD realice elecciones de sus directivas. Los trabajadores del sector están a la expectativa de discutir el proyecto vía normativa laboral o contrato colectivo introducido en el Ministerio del Trabajo desde 2009, por lo que nos espera una férrea lucha por conquistar lo que por tanto tiempo venimos posponiendo en cuanto a salario,

mejoras en las condiciones de trabajo, emplear y no subcontratar a compañeros, para aliviar la carga de trabajo, y por supuesto, para mejorar el servicio que prestamos.

Debido a este panorama es importante tener en cuenta que debemos mantenernos movilizados en pro de la consecución de nuestras reivindicaciones salariales, así como también debemos tomar la palabra al ejecutivo nacional y exigir a los directores de los centros abran al pueblo las cuentas de los recursos manejados y su utilización con el fi n de hacer efi cientes nuestros recintos hospitalarios.

PRESUPUESTO NO SOCIALISTA PARA LA SALUD

Por el control

obrero en la salud

¡Por la fi rma

de la contratación

colectiva ya¡

Adalberto Mazeira

En Carabobo el movimiento obrero se activa. Existen confl ictos en Pirelli, Heinz, Coca Cola, Fadelca, Invetubos en donde el común denominador es el retardo en la Inspectoría del Trabajo, la intransigen-cia patronal y un nuevo invitado, una cuarta pata para la mesa: los militares del comando regional N° 2. También hay pro-blemas en Petrocasa, por el derecho a su convenio colectivo, despidos en General Motors, Ford, amen de luchas internas de

Es política del gobierno no aceptar la contratación

colectiva en la administración pública, le hace la comparsa

a través de las ofi cinas regionales del trabajo a la negación

de los privados a aceptar los pedimentos salariales de los

trabajadores

la burocracia sindical y ausencia de una directiva sindical clasista en Fireston ni siquiera una directiva sindical reconocida por los trabajadores.

En general las ofi cinas de las inspec-torías del trabajo en Guacara, Valencia, Puerto Cabello realizan sus actividades como de costumbre, los trabajadores que esperen. Incluso una representante de la UNT de Caracas, Marcela Maspero describe la situación: en Carabobo existe una sociedad de cómplices al servicio de la burguesía1 . Denuncia a un infausto per-sonaje, el chino Oliveros, enviado desde Caracas por el Ministerio del Trabajo, el cual le cogió el gusto a la región y a los patronos, aquí se asoció para estos me-nesteres con Augusto Martínez, legislador por el PSUV y…. Últimamente Sixto Ro-dríguez en una comisión legislativa la cual tiene por objetivo lograr conciliar con el fi n de continuar la producción (léase la ex-plotación). También denuncia a Milagros Marcano la jefa de la ofi cina del trabajo de Guacara, la cual es casi una representante de la cámara de industriales regional, por último denuncia las actividades supra de la 4ta. División Blindada y la 41ª. Brigada Blindada, del fuerte Paramacay bajo la supervisión del General Clíver Alcalá Cor-dones, para mantener la casa en orden: los trabajadores trabajando.

En una reunión en Fusbec el día 5 de febrero, se acordó recaudar los requisitos para realizar las elecciones en la URT de

Carabobo, bajo intervención del Consejo Nacional Electoral. Elecciones empan-tanadas por las 7 corrientes políticas chapistas, que dicen coordinar la regional sindical, que no quieren perder sus parce-las respectivas y, por lo tanto, no se verían subordinadas a entregar cuentas a una dirección elegida por los trabajadores de base. Una total aberración, ni siquiera vista en las peores conducciones de los adecos de la vieja y vendida Fetracarabobo.

La Inspectoría “Pipo Arteaga” continúa con su retaliación contra los sindicatos de las empresas donde Julio Polanco es representante sindical. La coordinación regional del Ministerio del Trabajo se inhi-be, es absurdo que los casos presentado por los trabajadores sean remitidos para su gestión a otros sitios como Cojedes o Aragua.

FUSBEC, debido a que no claudica ante la política antiobrera de la coordinación de las ofi cinas del trabajo del estado, no es reconocida (legalizada) por el gobierno. La alternativa es insistir, inclusive apelando a un tribunal, denunciar y llamar a sus sindi-catos a movilizarse por la legalización.

Es necesaria una alternativa sindical clasista para aglutinar las respuestas de lu-cha de los trabajadores contra la negación de las empresas (del estado y privadas) al aumento de los salarios. Que la crisis económica la paguen los capitalistas

¹Prensa UNT 31 de Enero de 2011

Corresponsal Carabobo

OPCIÓN OBRERA 5Venezuela, febrero 2011

En el 2004 se decreta una Ley de Alimentación que no es más que un vulgar bono de asistencia, donde se obliga a los trabajadores a asistir diariamente el centro de trabajo, para hacerse merecedor de un ticket de comida.

Llama poderosamente la atención, que un gobierno que se autodenomi-na revolucionario y socialista, sancione y se acepten leyes que atenten contra los intereses de los trabajadores.

Muchos dirigentes sindicales, cuando discuten convenios colectivos, introducen la fi gura de la cesta ticket como clausula contractual, sin impor-tarle el grave daño que les hacen a sus agremiados respecto al valor que signifi ca el concepto de salario y sus implicaciones respecto a sus presta-ciones sociales.

Lo preocupante es que las princi-pales centrales de trabajadores como lo son la CTV y la UNETE, utilizan los medios de comunicación para asumir posiciones políticas contra el gobierno, pero jamás para denunciar el ataque al que está siendo sometido el salario.

¿Por qué el bono de alimentación

y la cesta ticket favorecen a los em-

presarios y comerciantes?

1. La razón principal, es que la cesta ticket y los bonos de alimentación no son tomados en cuenta para ser computados en los cálculos de los salarios promedios, utilidades, vacaciones y prestaciones sociales de los trabajadores.

2. Entre 40 y 45% del salario que per-cibimos los trabajadores, lo recibimos bajo la fi gura de bonos y la cesta ticket. Esto quiere decir que cuando los trabajadores recibimos las utilidades, las vacaciones y las prestaciones sociales, lo estamos

recibiendo desvalorizado en un 40 o 45%.

Otras desventajas de la cesta ticket

y el bono de alimentación.

1. Con la cesta ticket y el bono de alimentación, no se puede pagar luz, el agua, teléfono, transporte, gas, alquileres, condominio, mensualidad de universidad, liceo, escuelas, útiles escolares, transporte escolar guardería, ni comprar ropa, calzado, vehículos, línea blanca o un inmueble.

Cabe resaltar que todos estos bienes y servicios aumentan de manera des-proporcionada, tanto mensual como anualmente, mientras el salario se mantiene congelado.

2. Con la cesta ticket y el bono de alimentación no se pueden realizar compras en la bodega ni en los abastos de barrio donde vivimos los trabajadores, ni en los mercales, inclusive en algunos pdvales, no existen puntos de venta. Es decir que los trabajadores y las trabajadoras se nos obliga a concurrir a las grandes monopolios y redes de auto mercado para realizar nuestras compras.

Contra las políticas de bonifi cación,

que atacan y desmejoran el salario.

El gobierno, la oposición, la CTV, los empresarios y los comerciantes, unifi -can criterio para imponernos sus polí-ticas de bonifi cación del salario.

Las organizaciones sindicales cla-sistas, los trabajadores, los dirigentes populares, los estudiantes, y las co-rrientes políticas luchadoras deben organizarse contra todas aquellas me-didas fl exibilizadoras y tercerizantes. Esta política de bonifi cación externa al salario, que lo mantiene congelado, debe ser denunciada a la par que se exija que los bonos formen parte del salario, las utilidades, vacaciones y las prestaciones sociales.

Tanto en la cuarta como en la quinta república, el salario de los trabajadores venezolanos ha venido siendo desmejorado y sustituido con la imposición de políticas neoliberales y anti obreras, como lo son, la cesta ticket y los bonos de alimentación. Los únicos que han resultado favorecidos con estas medidas son los empresarios y los comerciantes.

Bono de Alimentación y Cesta Ticket son Reconocidos y Reglamentados

LOS BONOS Y LAS CESTAS TICKET PULVERIZAN EL SALARIO REAL

Caracas, 20 Enero-

Desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre del año 2010 la Comisión de Administración de Divisas (CA-DIVI), autorizó cinco mil 658,2 millo-nes de dólares para las empresas del sector alimentos, indicó una nota de prensa difundida por este organismo.

Del monto total autorizado, la asig-nación correspondiente a importacio-nes ordinarias fue de cuatro mil 120 millones de dólares lo que representa un incremento de 20.9% con respec-to al año anterior, cuando se asigna-ron un total de tres mil 406,9 millones de dólares.

Este sector encabeza la lista de

asignaciones de divisas durante el recién fi nalizado año. Entre los princi-pales rubros alimenticios adquiridos encontramos: Trigo, maíz, malta sin tostar, leche en polvo entera, leche maternizada o humanizada, huevos de ave para incubar, aceite de soya, aceite de palma en bruto, grasas y acei-tes animales o vegetales entre otros.

Otra perla para el socialismo del siglo XXI

Más de $ 5 mil millones aprobó Cadivi en 2010 para el sector alimentosAgencia Venezolana de Noticias (AVN)

Richard, Pto. La Cruz

OPCIÓN OBRERA6 Venezuela, febrero 2011

Richard, Pto. La Cruz

En Venezuela, al ser un país donde todavía impera el sistema capitalista, se continúan aplicando un conjunto de medidas que van en detrimento de las conquistas, intereses y reivindicaciones de los trabajadores.

La tercerización y la fl exibilización laboral, no son más que la búsqueda constante y permanente de medidas y políticas que se encaminen a la obtención de mano de obra barata.

Es precisamente el trabajo precario una de las medidas que están utilizando los patronos privados y el gobierno para bajar los costos; pereciera mentira pero existe una alianza entre el gobierno, empresarios, comerciante y numerosos dirigentes sindicales corruptos y traido-res, para que el trabajo precario se lleve a cabo, sin ningún tipo de resistencia por parte de los trabajadores.

En todas aquellas obras que construye el gobierno nacional como lo son: ferro-carriles, puentes, plantas termoeléctricas, viviendas, escuelas, en la empresas de producción social, entre otros; así como también en las empresas privadas y en los comercios, se aplica, sin excepción y sin distinción alguna el trabajo precario.

Estos son algunos ejemplos de cómo en Venezuela se aplica, el trabajo pre-cario

1. Si una empresa contratista emplea 300 trabajadores y solo cuenta con seis (6) baños, en menos de cuatro horas esos baños están colapsados, pero aparte de eso se obliga a los trabajadores, a seguir laborando el resto de la jornada con los baños en esas condiciones. Allí se está aplicando el trabajo precario.2. Cuando los obreros son sometidos a rea-lizar tareas sin los implementos de seguridad adecuados, en condiciones inseguras, donde se pone en riesgo su integridad física y hasta su vida.3. Es trabajo precario cuando el patrono no le garantiza a sus trabajadores comedores o sitios adecuados para tal fi n, con sillas, mesas, lava-manos, agua potable preparada en condiciones higiénicas, en forma sufi ciente para albergar a sus trabajadores.4. La mayoría de las empresas contratistas tampoco emplea la cantidad de autobuses que se requieren para trasladar a los trabajadores a los distintos centros de trabajo.5. La mayoría de las empresas no invierte en maquinarias, ni herramientas, los trabajadores, tenemos que valernos de nuestro ingenio,

destreza, habilidad y pericia para poder cumplir, con las tareas que se nos encomienda.Estos son cinco (5) pequeños ejemplos de cómo los patronos y el gobierno, con la complicidad de los burócratas sindicales, ahorran dinero a costa del sacrifi cio de los trabajadores.

Toda esta realidad le quita la bandera de revolucionario y de socialista al go-bierno de Hugo Chávez, por otro lado, se puede decir que tanto la oposición, como su entelequia sindical, la CTV, y hasta la fl amante UNETE, guardan un silencio casi absoluto respecto a estas políticas, sencillamente, porque ambos sectores no representan para nada los intereses de los trabajadores y no quieren saber de nada que huela a clase obrera.

La clase obrera venezolana atraviesa una crisis de dirección que sólo se podrá revertir organizando e impulsando una nueva organización sindical, verdadera y auténticamente revolucionaria bajo claros principios de independencia de clase y autonomía frente a imposiciones gubernamentales; desde Opción Obrera estamos preparados para emprender esa gran y difícil tarea.

CONTRA LA PRECARIZACIÓN DEL TRABAJO

A la par que el presidente hacía men-ción a no decretar ningún aumento en el IVA, anunciado por él mismo, vetó la Ley de Educación Universitaria (LEU), reciente-mente aprobada por la AN. El anuncio del rechazo tomó por sorpresa a la mayoría del chavismo que veía la norma como el necesario soporte “legal” para poner en cintura a los rectores de derecha de las universidades autónomas. Chávez, emuló a Evo, ante su neoliberal aumento del precio fi nal de la gasolina, el cual también anulo la medida al ver que se incendiaba Bolivia de protestas.

La obligación comportaría aplicar la salsa que es buena para el pavo en las uni-versidades autónomas también sería para la pava en las universidades bolivarianas. Ni el voto estudiantil paritario en la elec-ción de sus autoridades ni la aprobación y control del presupuesto universitario por parte de sus comunidades son moneda de cambio común en universidades como la UBV o la UNEFA, menos en la propia Misión Rivas. Mejor entonces mantener intocables su status que intentar cambiar los equipos rectorales militares nombra-dos a dedo por el ministerio de defensa.

Una ley que garantizaba el poder ser juez y parte a una autoridad del ministe-rio de educación superior para dirimir él, dictaminar el presupuesto de una uni-

versidad nacional, la creación, cambio o modifi cación de materias a dictar, las carreras profesionales y el control o regla-mentación de los gremios.

El lucro sobre el negocio educativo pri-vado se mantenía sin mayor regulación. Con el voto paritario a los estudiantes uni-versitarios, algo que ni en la UBV o la UNE-FA se aplica, el chavismo creía ver resuelto el poder supremo de equipos rectorales, decanales y hasta de escuelas en manos de la derecha, pero como en otros casos, Chavez prefi rió continuar igual.

Dar el voto paritariamente a los estu-diantes, sin incluir en tal derecho a los tra-bajadores no docentes y a los docentes contratados que no integran el escalafón y que en muchas universidades tienen el carácter de tercerizados, tampoco es ga-rantía de democracia universitaria. Igual los equipos de rectores, decanos y direc-tores de escuelas tendrían su capacidad para cogorbernar a la antigua usanza. Esto es, una macolla profesoral amplia que por lo general representa el conservadurismo académico y también administrativo. Es-tas prerrogativas, amparadas con la Ley de Universidades de Caldera de 1970 que sir-vió para allanar las universidades autóno-mas y barrer con los intentos de reforma democrática puestas en discusión entre todos los gremios que hacían vida en ellas

en las postrimerías de los 60, continuaron siendo asumidas en la LEU mientras en las universidades bolivarianas no se aplican. Ese es el motivo fundamental del por qué mejor no darle el ejecútese a tal ley. Había que garantizarle el estatus de autoridades universitarias a una casta de parásitos so-ciales como son los militares que dirigen la UNEFA en cualquier caso.

El planteamiento progresivo para con-vertir las universidades nacionales en cen-tros de movilización de un proceso que se asuma de las masas populares y los traba-jadores hacia su propio gobierno obrero y campesino pasa por levantar nuevamente la consigna del COGOBIERNO PARITARIO de todos los integrantes de la academia: trabajadores docentes y no docentes, es-tudiantes y representantes de los sectores sociales, que no sólo administre un presu-puesto que el Estado capitalista garantice para concretar su amplio funcionamiento académico y de investigación, sino que también permita el control público de los fondos propios y de los provengan de la investigación aplicada al desarrollo social nacional.

Votar paritariamente para elegir pro-fesores de rancio conservadurismo es to-talmente opuesto a cogobernar paritaria-mente todos sus sectores integrantes y los que esperan sus alcances sociales.

Chávez reculó con lo de la nueva Ley de Universidades

OPCIÓN OBRERA 7Venezuela, febrero 2011

En 1917, luego del triunfo de la Revolución Rusa1 e instaurado el Estado obrero, el desarrollo de las fuerzas productivas se produjo al pasar los medios de producción a propiedad estatal. Por el contrario, en Venezuela, transcurridos once años como presidente Hugo Chávez, no se ha producido tal desarrollo y se agudizan los problemas de vivienda, salario, empleo, servicios de agua, electricidad, gas doméstico e infl ación. Por si fuera poco es inminente otra devaluación ante la debilidad crónica del bolívar. A la par de esta situación las ganancias de la banca privada aumentan trimestre tras trimestre. Además, la educación y la salud son defi citarias y siguen vinculadas a los negocios privados.

En la Rusia revolucionaria, apenas uno o dos días después de tomar el poder, el gobierno de los soviets o consejos obreros decretó un proyecto de control obrero defi niendo la elección de los representantes mediante asambleas, registrando actas y ordenándose el cumplimiento en la fábri-ca de lo acordado, demandando responsabilidad en el orden, la disciplina y la protección de los bienes y el castigo para los infractores mediante la confi scación de sus propiedades y penas de reclusión que podían llegar hasta cinco años.

El control obrero comprendía el acceso a los libros de contabilidad y documentos, sin excep-ción, así como a todos los almacenes y depósitos de materiales, herramientas y productos, de igual forma, para los representantes elegidos por los obreros y empleados.

Este instrumento que forma parte del Progra-ma de Transición2 no se remite a empresas con problemas o quebradas, por el contrario, para evitar llegar a esa situación es de importancia su implementación en los sectores claves de la economía: las industrias básicas (petróleo, petro-química, siderurgia) y las empresas de servicios de agua, viviendas, transporte, comunicación, de construcción.

Los recursos o fi nanciamientos esenciales para el funcionamiento de las empresas deben prove-nir de las expropiaciones de los bancos, con el objetivo de crear un sistema único de inversión y de crédito. La concentración del sistema de crédito pone en manos del estado los medios materiales necesarios para el desarrollo en una economía planifi cada. Desde luego, la estatiza-

ción de los bancos sólo será efi caz aplicando, de igual modo, el control obrero en cada institución fi nanciera.

En Venezuela se ha impuesto el “control obrero” en las empresas nacionales del aluminio, hierro y electricidad. La decadencia de estas industrias, que como en el caso de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) ha disminuido su producción de acero a la mitad en los últimos tres años, no se va a revertir con un cambio de gerencia propues-to por el gobierno.

Las estatizaciones de Chávez3 son un pro-ceso empírico frente a una desorganización económica imparable vinculada a la crisis capi-talista mundial, lejos están de responder a una planifi cación, son unas vulgares compras de las empresas, donde los trabajadores cambian de gerencia y pasan a responder al Estado como patrón. Nada que ver con un plan anticapitalista, más bien favorecen a los capitalistas con genero-sas indemnizaciones y, por otro lado, los bancos privados se benefi cian de las nóminas públicas; tal es el caso de los bancos Provincial, Mercantil y Occidental de Descuento donde se depositan los salarios de PDVSA y PEQUIVEN. Además, las empresas contratistas de la petrolera son priva-das y todas pertenecen a la derecha que conspira contra el gobierno y contra Venezuela.

El proceso suele iniciarse cuando los capitalis-tas se niegan a aceptar las reivindicaciones que exigen los trabajadores y luego las inspectorías del trabajo se resisten a aplicar la ley a favor de estos últimos. Se generan despidos, suspensiones de pagos y fi nalmente se paraliza la producción. Para evitar el desarrollo de la lucha, interviene el gobierno estatizando la empresa con el pago a los patronos, luego una dirección burocratizada termina de hundir la industria y los trabajadores quedan sin garantía de que sus reivindicaciones sean reconocidas por el nuevo patrono.

A veces los trabajadores son los últimos que se enteran de la nacionalización y son traspasados como otra parte de la mercadería, luego las plan-tas pasan años sin funcionar. Así ocurrió con In-vetex, Rialca, Norpro, etc. Un caso paradigmático es Sideroca-Proacero, fábrica de tubos localizada en Cabimas, que se nacionalizó en el año 2005, paso a manos del Ministerio del Trabajo, luego de Corpozulia, luego de PDVSA, desmantelada

por robos bajo custodia5 y medio años sin prod

Cuando la burocraciciones o se constituyenpatrones no aceptan dsindicatos clasistas, preo negociar con el estadode la empresa.

Estas nacionalizaciode los convenios coleGuayana todas las induvencido. El llamado colos sindicatos. Pero, el vy el sindicato no deberíson, es un deber de los directiva burocrática. Pel desarrollo de una dirlos sindicatos en especmo solicita el apoyo dlos invita a participar eindustria nacionalizadaen la gestión desastrosrencia que el mismo mi

El control obrero paconvenios colectivos yción laboral, defi nir la py los equipos, qué se ccondiciones y, tambiénción. Todo esto en un msindical del estado y de

El socialismo nada suma de nacionalizaciburocracia del estado. transición al socialismonido burgués; el punto des el gobierno de los exclase obrera).

En defi nitiva, las nacrefuerzan la burocraciagestión económica, porrecursos fi scales para ctas mientras se pierden ir en el camino de un deverdaderamente produdo provecho son los cajugosas indemnizaciongobierno bolivariano dbancarrota mundial deinterior del país.

1 Decreto sobre el control obrero , V. I. Lenin, Obras escogidas, en tres tomos, Editorial Progreso, Moscú, 1985, t. 3, págs. 497-498.

Las nacionalizaciones y el control obrDiferencia entre el control obrero defi nido por el marxismo como instrumento de transición hacia el gobierno de los trabajadores y el aplicado p

José Capitán

2 León Trotsky, El Programa de Transición 3 Resolución América Latina en conferencia latinoamericana de la Coordinación

OPCIÓN OBRERA8 Venezuela, febrero 2011

a de la GN sigue, luego de ducir.a sindical pierde las elec-

n sindicatos paralelos, los discutir el convenio con

efi eren no invertir y cerrar o, el cual sale de “salvador”

ones afectan la vigencia ectivos. Por ejemplo en ustrias tienen el convenio ontrol obrero rivaliza con verdadero control obrero ían ser antagónicos y si lo trabajadores derrotar esa or eso es tan importante rección revolucionaria en cial cuando el nacionalis-el movimiento sindical y

en la administración de la para que los acompañen

sa conducida por una ge-nistro del sector designa.

asa por la defensa de los y acabar con la terceriza-procura de los materiales ompra, a quién y en qué

n el destino de la produc-marco de independencia

e los patrones. tiene que ver con una

ones bajo control de la No puede confundirse la

o con estatismo de conte-de partida de la transición xplotados (dirigido por la

ionalizaciones burguesas a estatal y no mejoran la r el contrario, se gastan los ompensar a los capitalis-los que se necesitan para

esarrollo independiente y uctivo. Los que han saca-apitalistas pues al recibir nes son salvados por el de las afectaciones de la l capital que repercute al

reropor el chavismo

Extractos del Parágrafo

“SECRETO COMERCIAL” Y EL CONTROL OBRERO SOBRE

LA INDUSTRIAPrograma de Transición Elaborado por León Trotsky en 1938 para la fundación de la IV Internacional, mantiene su vigencia

hoy y esta al orden del día para los trabajadores venezolanos

“La elaboración de un plan económico, así sea el más elemental, desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores y no de los

explotadores, es inconcebible sin control obrero, sin que la mirada de los obreros penetre a través de los resortes aparentes y ocultos de la

economía capitalista. Los comités de las diversas empresas deben elegir, en reuniones oportunas, comités de trusts, de ramas de la

industria, de regiones económicas, en fi n, de toda la industria nacional, en conjunto. En esa forma, el control obrero pasará

a ser la escuela de la economía planifi cada. Por la experiencia del control, el proletariado se preparará

para dirigir directamente la industria nacionalizada cuando la hora haya sonado…….Los obreros no pueden ni quieren adaptar su nivel de vida a los intereses de los capitalistas aislados con-vertidos en víctimas de su propio régimen. La

tarea consiste en reconstruir todo el sistema de producción y de distribución sobre principios más

racionales y más dignos. Si la abolición del secreto comercial es la condición necesaria de control obrero, ese control representa el primer paso en el camino de la dirección socialista de la economía”

León Trotsky

(01 Febr. AVN) Petróleos de Venezuela recibió la autorización para emitir obligaciones por un monto de hasta 3.150 millones de dólares estadounidenses en la re-cién inaugurada Bolsa Pública de Valores Bicentenaria.

Estas obligaciones serán emi-tidas con un cupón de 8,5% fi jo anual, pagadero semestralmente, con vencimiento a 7 años, el cual será adquirido a una tasa de 4,30 bolívares por dólar y está exento del pago de Impuesto Sobre la Renta. La resolución conjunta del Ministerio del Poder Popular para la Planifi cación y Finanzas y de la Superintendencia Nacional de Va-lores se emitió en el Registro Na-cional de Valores según lo publi-cado en la Gaceta Ofi cial 39.605.

¿Quién puede comprar estos bonos?

El que tiene la dicha de com-prarlos a 4,30 y venderlos a como

se pague en el mercado paralelo, puede tener una ganancia del 100% sin ningún esfuerzo, sólo papel que genera papel, nada productivo pero sí enriquece a los privilegiados que puedan hacerse de estas “Obligaciones de PDVSA”. Obligaciones tienen como sinó-nimos: préstamos, deberes, com-promisos.

Allí no estarán los trabajadores que tiene violado el contrato co-lectivo, ni los tercerizados, ni los suspendidos ni los compañeros de la refi nería el Palito que realizan la huelga de hambre en las puertas de la Asamblea Nacional por los abusos de PDVSA.

Si los que compraron luego venden en el mercado secundario, lo harán por el precio de referencia alcanzado, el cual indudablemen-te dependerá de la avidez de dó-lares del mercado negro, será una forma de adquirir divisas de forma legal al margen del control de cambio. Esto es, se habrán embol-

sado, libres de ISLR, una ganancia sólo por especular con un monto inicial de bolívares invertidos. Esta Bolsa Pública ¿competirá, será complementaria? con las bolsas privadas del país (Caracas o Mara-caibo), total son centros de espe-culación de papeles comerciales, o acciones de empresas, la Toyota y Envase Venezolanos… entraron a buscar benefi cios.

Hay quienes aspiran mas, como Aida Lamus. Para la ex pre-sidenta de la Comisión Nacional de Valores, “también sería idónea la oferta de acciones o de títulos valores de las grandes empresas estatales en la Bolsa Bicentena-ria” También agrego que… “Sería bueno que se abran nuevamente al mercado de capitales entes públicos como Cantv y La Elec-tricidad de Caracas, así como las empresas básicas de Guayana. Sería ideal que los títulos de Sidor también circulen en este merca-do” (tomado de Elmundo.com.ve)

Aprovechen la ganga:

El socialismo bursátilJosé Capitán

por la refundación de la cuarta Internacional CRCI

OPCIÓN OBRERA 9Venezuela, febrero 2011

Imaginemos una actividad comer-cial que reporte ventas diarias por 14.000.000 Bs.F. (3.200.000,00 USD) y que a pesar de las crisis del sistema, infl ación, violencia y desempleo se incrementa al pasar el tiempo

Esta es la dimensión de la apuesta diaria en Venezuela, de la cual el 95 % es ilegal, manejada por los llamados “Banqueros”, una especie de comer-ciantes del juego que patrocina y se lucra en un 100 % de la actividad sin pagar ningún concepto fi scal al Estado (sea este el SENIAT, Conalot o cualquier Instituto de Benefi cencia existente).

Actualmente existen nueve loterías ofi ciales reconocidas por el Estado, Lotería de Aragua, de Carabobo, de Caracas, de Cojedes, de Falcón, de

Margarita, de Oriente, del Táchira y del Zulia. Siendo solo la Lotería del Táchira la única que reporta benefi cios por más de 55.000.000 Bs.F anuales y cuyo margen de ventas se encuentra den-tro del 5 % de actividad legal que es reportada al fi sco nacional. Solo basta pensar: ¿Qué pasaría si el otro 95 % estuviera controlado? ¿Cuánto aporte social se podría otorgar? ¿Cuántas obras para la Comunidad se podrían construir? ¿Qué poderes existen para que una actividad tan lucrativa y adictiva funcione con un permisivo descontrol?

En el año 2006 fue publicada la Ley Nacional de Loterías, en el año 2007 la Ley de Impuestos a las Actividades de Juegos de Envite y diferentes

providencias administrativas por parte del SENIAT y la CONALOT, pero a pesar de esto, la apuesta sigue reportando grandes beneficios a los mismos mercenarios y comerciantes, sin llegar al fisco nacional y por ello tampoco a la labor social cuyo fin justificaría esta actividad.

Que hace falta? Más leyes? Más burocracia? Eliminar la apuesta?

La apuesta ilegal no aporta NADA a la labor social solo beneficia a un puñado de personas cuya fortuna construyen a costa de la necesidad y la ilusión del pueblo, con la con-fabulación de las “autoridades” y del estado.

Un camarada desde el Tachira

ME SAQUE LA LOTERIA!!!!!

El tema de la seguridad en el estado Tá-chira y en general en la frontera occidental de Venezuela se caracteriza por la proli-feración de mafi as organizadas. Grupos narco paramilitares colombianos operan en territorio venezolano con el respaldo de políticos locales y ganaderos.

El gobierno de Colombia, ha agradeci-do recientemente al presidente Chávez su “cooperación en materia de seguridad”, de este punto lo único que se ha logrado es la detención de una cantidad considerable de presuntos guerrilleros en territorio venezolano y su entrega a las autoridades colombianas. Los “paracos”, socios de la oposición de derechas y grupos econó-micos poderosos no han sido tocados. Al parecer, Santos está logrando a nivel diplomático, lo que Uribe no pudo.

El trasfondo de esta situación, está marcada por la creciente penetración y posicionamiento de Bandas Criminales (Bacrim), provenientes de Colombia, rema-nentes de las antiguas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), grupo paramilitar de extrema derecha supuestamente disuelto durante el gobierno del ex presidente Álvaro Uribe Vélez.

Los “paracos”, cambiaron de nombre y forma organizativa, hoy existen grupos como las Águilas Negras, cuyo epicentro es Norte de Santander y los Rastrojos, con amplia presencia en Táchira y un control importante de actividades ilícitas como el sicariato (muerte por encargo), narcotráfi -

Pedro M. Goldstein, San Cristóbal Edo. Tachira

La cada vez más evidente colaboración entre políticos locales, empresarios, ganaderos, policías y militares

Bandas narcoparamilitares reinan en Táchira

co, legitimación de capitales, contrabando de gasolina y alimentos, cobro de vacuna (extorsión), control territorial de barriadas y poblados rurales, trata de blancas, robo de vehículos, entre otros.

Las Águilas Negras y los Rastrojos, han sostenido un encarnizado enfrentamiento en San Antonio del Táchira, Ureña, Junín y otros municipios fronterizos, el motivo de la disputa es el control territorial para poder realizar sus fechorías.

El creciente poder de estas bandas criminales en territorio venezolano no es casual, la dirigencia política de la oposición de derechas, no menos narcotrafi cante y criminal que sus pares colombianos, ha prestado una colaboración muy importante a estos grupos, en los cuales ven un respal-do armado con el propósito de exterminar cuadros políticos del chavismo, dirigentes sociales, activistas revolucionarios, líderes campesinos e incluso funcionarios guber-namentales.

El asesinato del alcalde del fronterizo Municipio Panamericano, Yuvanny Álvarez, militante del PSUV, fue obra de las Águilas

Negras, tal y como quedó demostrado por el Cicpc y por el tribunal penal que procesó a los autores intelectuales del hecho.

Es común la adquisición por cualquier medio de fi ncas en territorio venezolano, sin que se tenga constancia de la licitud o procedencia del capital.

Los vecinos son intimidados, hay ejecuciones masivas de personas y otras manifestaciones de esta nociva situación.Confi ar en las estructuras corrompidas del Estado burgués afi anzadas por el gobierno de Chávez como mecanismo de defensa no es una opción.

El pueblo debe organizarse en el ám-bito comunitario a fi n de tejer una red de inteligencia social que permita identifi car a estos individuos, sus guaridas, fuentes de fi nanciamiento, vinculación con la fuerza pública y a las personas que les están ofreciendo respaldo político, legal y logístico.La alternativa, desde el seno de la clase trabajadora y las comunidades, es la organización y preparación para una lucha en diversos escenarios contra estas estructuras criminales.

OPCIÓN OBRERA10 Venezuela, febrero 2011

El compañero Mariano dedicó casi diez años de su vida a la construcción de la he-rramienta organizativa que la clase obrera necesita para defenderse y tomar el poder para gobernar para sí.

Si bien la responsabilidad del crimen corresponde a la burocracia sindical, que es además de empresaria, corrupta, el gobierno está también comprometido porque la sigue protegiendo y conserván-dola en cargos ejecutivos.

La muerte del dirigente socialista y su repercusión social ha obligado a la prensa burguesa a mantener en los medios ma-sivos de comunicación la noticia, denun-ciando la vinculación entre la burocracia sindical, convertida en empresaria de con-tratación de trabajadores, con el gobierno y las concesionarias de los ferrocarriles.

Los hechosEl día 23 de octubre Mariano estaba

con un grupo de obreros tercerizados, dirigentes barriales y partidos políticos cumpliendo con el mandato de una asam-blea. Habían transcurrido meses de la presentación de la situación de maltrato, discriminación y despido de estos trabaja-dores y no había respuesta por parte del Ministerio de Trabajo. Por eso la asamblea, habiendo agotado otras formas de pro-testa decidió cortar las vías del ferrocarril Roca. En el lugar se decide no realizar la medida por la presencia de una banda armada del sindicato Unión Ferroviaria. Los manifestantes caminaron 600 metros seguidos por la patota en presencia de la policía, algunos periodistas y camaró-grafos. En ese momento los asesinos a sueldo comenzaron a disparar hiriendo a cuatro manifestantes: Mariano Ferreyra, Elsa Rodríguez (aun hospitalizada en grave estado) y dos compañeros más. La Policía Federal ni siquiera persiguió a los agresores

Una periodista que fi lmó los hechos entregó el material en el juzgado que en primera instancia procesó y encarceló a siete autores materiales. Este fallo fue confi rmado por la Cámara de Apelaciones. La presencia permanente de activistas de Partido Obrero y militantes políticos y sociales en las calles, conjuntamente con la estrategia judicial está garantizando que los criminales continúen en la cárcel y se haga extensiva la medida a los autores intelectuales, quienes defi enden un nego-cio millonario.

Un hecho similar a éste, ocurrido en

junio de 2002, provocó la caída del pre-sidente Duhalde cuando su Ministro de Interior y actual jefe de gabinete, Aníbal Fernández, dio la orden de reprimir una manifestación y luego pretendió encubrir el crimen diciendo que se enfrentaron bandos de la izquierda. En este nuevo acontecimiento pretendió repetir la estra-tegia fallida hace diez años.

Las investigaciones judiciales probaron que la Ugofe (concesionaria de tres rama-les del ferrocarril) otorgó 120 “licencias gremiales” para facilitar la concurrencia de los matones, que las empresas tercerizadas son socias y hasta propiedad de la patota criminal y que la Secretaría de Transporte Ferroviario, cuyo titular es Antonio Luna de la Fraternidad, respaldó el accionar. Según la jueza, la policía liberó la zona y “se facilitaron los medios para alcanzar la impunidad sobre el hecho cometido”. La policía no informó al juez de turno (¡un muerto y tres heridos de gravedad!) y no resguardó el lugar del hecho. Por otra parte, sindicalistas, gerentes y policías se mantenían comunicados por una red de aparatos celulares Nextel a nombre de la empresa concesionaria.

Otras experienciasEl contraste entre el desarrollo de la

causa judicial por el crimen contra nuestro compañero con el que siguió al asesinato de tres campesinos en Formosa no puede ser mayor: en este último el estancamien-to es completo, debido a la injerencia del ofi cialismo en las organizaciones de las víctimas (cooptación). La nitidez con la que el Partido Obrero ha planteado el crimen contra Mariano ante la opinión pú-blica y ante los trabajadores, no permite tergiversaciones. Miles de trabajadores tercerizados han adoptado a Mariano Ferreyra como su emblema.

En Venezuela, la asociación de dere-chos humanos Provea lleva un listado de 65 activistas obreros asesinados. En la mayoría de los casos no se hizo justicia. Si estos crímenes permanecen impunes la posibilidad de la protesta se ve mermada por el miedo. De allí la importancia de construir una organización de trabaja-dores independiente de la burguesía y el gobierno, porque el presidente Chávez ha negado esta situación y el PSUV de Anzoátegui intentó exculpar a los 15 poli-cías sentenciados por el asesinato de dos trabajadores de Mitsubishi y Macusa.

ConclusionesLas revelaciones de la investigación, el

incumplimiento de los compromisos del Ministerio de Trabajo con los tercerizados, el pacto con los burócratas-empresarios en la gestión del ferrocarril, ponen de manifi esto la voluntad del gobierno ar-gentino de encubrir el crimen y preservar su alianza con la burocracia sindical.

La naturaleza política del juicio queda en evidencia también en las presiones ejercidas para obtener las excarcelaciones de los asesinos, entre las cuales se incluyen varios lock outs patronales.

El asesinato del militante puso sobre el tapete los orígenes de los trabajos preca-rios, la subcontratación de trabajadores. La diferencia entre lo que se le paga al trabajador tercerizado y el de convenio (la mitad o menos) queda en los bolsillos de los burócratas y en parte pasa a engrosar la caja de la política.

Los militantes de P.O. y de la Agrupa-ción Causa Ferroviaria, seguirán luchando por la incorporación a planta de todos los tercerizados y el juicio y castigo a los asesi-nos materiales e intelectuales de Mariano Ferreyra, ejemplo de internacionalismo proletario.

ARGENTINA

Mariano Ferreyra: Un crimen político contra la clase obrera

El asesinato de Mariano Ferreyra, joven militante revolucionario internacionalista, ha generado un punto de infl exión en la situación política argentina. Desde la época de la dictadura no ocurría un ataque tan terrible al Partido Obrero. Los responsables materiales están presos. Se están realizando medidas de acción directas y judiciales para que suceda lo mismo con los responsables políticos e intelectuales.

A.Rodriguez. Partido Obrero, Argentina

OPCIÓN OBRERA 11Venezuela, febrero 2011

Sorprende escuchar los discursos elogiosos que se han realizado en Venezuela, ante la muerte del presidente de la UNASUR. Llama también la atención que en su velorio se hubiera colocado un retrato de Ernesto Che Guevara dado que jamás Néstor Kirchner reivindicó al revolucionario latinoamerica-no. Por el contrario, es famosa su recomendación a Chávez: “Hugo dejate de joder con el socialismo”, frase publicada en varios periódicos del mundo.

Kirchner fue un “político de raza” en cuanto a su con-secuencia para acrecentar su patrimonio y al mismo tiempo administrar los gobiernos de la provincia de Santa Cruz y luego de la Argentina durante más de dos décadas.

Los que lo quieren santifi car hablan de su militancia en los ’70, sin embargo jamás defendió un preso político y no se le conoce ninguna actividad contraria a la dictadura militar. Más bien apro-vechó la legislación dictada por los militares para comenzar sus negocios inmobiliarios favoreci-dos por una ley que indexaba la deuda de pequeños acreedores hipotecarios hasta obligarlos a vender su propiedad.

Privatización de recursos na-turales y fondos públicos

Durante su gestión como gobernador provincial privatizó YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales), renovó concesiones por plazos de 30 años, creó administradoras privadas de los fondos jubilatorios, en reempla-zo del sistema público de seguro social y, también privatizó el Banco de la Provincia de Santa Cruz con su deuda a cero, paga-da por el erario público. La caja fundamental del kirchnerismo se constituyó con 1.200 millones de dólares depositados fuera de la Argentina, provenientes de la privatización de la petrolera estatal. Otra enajenación del patrimonio provincial ocurrió con las concesiones pesqueras, donde las empresas benefi cia-

Néstor Kirchner: ¿Prócer latinoamericano o representante de los intereses de la burguesía

argentina y el imperialismo?Alicia Rodríguez, corresponsal

rias (Conarpesa) sostuvieron generosamente las campañas políticas de los Kirchner, como consta en causas judiciales.

Política económica y fi nanciera

N.K. sólo se apartó del me-nemismo (gobierno liberal de la década de los 90) cuando éste comenzó a hundirse. En materia de política económica sostuvo la paridad dólar peso que generó la mayor recesión en la historia argentina.

Era un desconocido fuera de su provincia pero llegó a pre-sidente en el 2003, de la mano de Duhalde, quien tuvo que re-nunciar por su responsabilidad política en el asesinato de dos dirigentes sociales.

Asume fi nalmente Kichner, con el 22 % de los votos positi-vos, bajo el ‘modelo productivo’ de Techint y le ofreció a la corpo-

ración el dólar alto y la licuación de las deudas. A diferencia de Chávez o de Evo Morales, el kirchnerismo no vino de la oposición al gobierno que lo precedió, sino de su riñón. Mu-chos de sus ministros y también los actuales fueron duhaldistas y también participaron del gobierno obligado a renunciar por la insurrección popular de diciembre de 2001.

Las únicas empresas que se reestatizaron en los años de gobierno K fueron las del servicio de agua del gran Buenos Aires y el correo, que ya no generaban ganancias. El kirchnerismo asume refren-dando las grandes medidas confi scatorias: designa una Corte Suprema nueva para que pesifi que los ahorros en perjuicio de los pequeños ahorristas. Los bancos que se apropiaron del dinero y lo sacaron del país en

cajas de caudales subidas a los aviones no recibieron sanciones.Kirchner ‘normaliza’ la deuda externa que se encontraba en default y reconstruye el tejido fi nanciero pagando altos costos. Así lo prueba el hecho de que la mayor parte de la deuda ya ha-bía sido canjeada a otros fi nan-cistas privados por el 25% de su valor. El FMI y el Banco Mundial cobraron “cash”. Al Deustche Bank y al Citi no se les reclamó la indemnización correspondiente al seguro que había contratado De la Rúa contra un default de la deuda. En diciembre de 2001, los bonos de la deuda cotizaban a dos centavos por cada dólar emitido pero se les reconoció casi el doble de su valor de mer-cado, lo que implicó un jugoso negociado para quienes venían comprando esos papeles de deuda en default. La “normaliza-ción” avanzará, un año después,

OPCIÓN OBRERA12 Venezuela, febrero 2011

con el pago total de la deuda con el FMI, echando mano del 40% de las reservas del Banco Central.

Pero el rescate del capital fi nanciero tendrá su punto culminante después de la estatización de los fondos de las asegurado-ras privadas de pensiones. Esta medida, que debía servir para garantizar las jubilaciones (las aseguradoras privadas se habían de-rrumbado en 2002), habilitó al gobierno a cancelar más de 20.000 millones de dólares de deuda externa, que fueron reemplazados con un endeudamiento similar para con la Anses (Agencia de Seguro Social). El objetivo de este “desendeudamiento” fue la reaper-tura de un nuevo ciclo de endeudamiento con el capital fi nanciero internacional. Además, gran parte de lo recaudado para los jubilados es desviado para el pago de deuda y otros compromisos con el capital.Los bancos han tenido ganancias record durante los siete años de gobierno del ma-trimonio Kirchner y no han implementado ninguna tasa, ni restricción al giro de divisas, ni obligatoriedad a das créditos sociales.

Tampoco N.K. ha realizado una mejora en el sistema impositivo y se mantiene el IVA del 21 % heredado de los gobiernos anteriores.

Estadísticas públicasEn enero de 2007 el poder ejecutivo in-

tervino el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo despidiendo técnicos y reprimiento al personal con matones para impedir que se siga calculando el índice de infl ación y otros indicadores. Desde entonces existe un índice nacional de precios que resulta la cuarta parte de los que calculan los institu-tos provinciales autónomos. Se perdieron series históricas de estadísticas por discon-tinuidad e ignorancia del nuevo personal de dirección.

Uno de los negocios de mayor desarrollo ha sido el juego, su testaferro Cristóbal Ló-pez es el dueño de la mayoría de los casinos y bingos.

MineríaCuando Menem, a mediados de la déca-

da del ‘90, modifi có el régimen del subsuelo, autorizando su explotación a los pulpos mineros a través de contratos de concesión, dos fueron las provincias que primero entre-garon los minerales: Catamarca y Santa Cruz, gobernada por N.K. Aquí se construyó la mina Cerro Vanguardia, que comenzó a operar en 1997, con una peculiaridad: la Anglo Gold se asoció con Pérez Companc para explo-tarla, pero el 7,5% de las acciones quedó en manos un organismo provincial, Fomicruz.El gobernador Kirchner apoyó y convalidó los 30 años de estabilidad fi scal para la minería (exención del pago de derechos de exportación, regalías inferiores al 3%, pero sobre el valor bocamina y en base a las declaraciones de los propios pulpos mine-ros). Además del aval político de Fomicruz, les otorgó un plus: si exportan por puertos patagónicos, tendrán un reembolso que supera el valor de las regalías. Así es como

Cerro Vanguardia que produce oro y plata, sale en barco para aprovechar el reembolso de exportación por puerto patagónico para luego ser transportada en avión desde Montevideo a los países desarrollados.

El Ministro de Minería nombrado por Duhalde continuó con N.K: y siguió hasta hoy.

Durante la gestión K. se construyeron gigantescos yacimientos a cielo abierto que están contaminando las nacientes de los ríos y dejando sin agua a las comunidades andinas. Mientras tanto los precios de los metales se triplicaron y en algunos casos se multiplicaron por 5 (el caso del oro) desde el 2002.

Para darle continuidad a la política que favorece el negocio minero Cristina en 2008 vetó la ley de protección de glaciares (reservorios de agua dulce) que están sien-do implosionados conjuntamente con los cerros que los contienen.

Cristina, en medio del debate de la ley, almorzó en Toronto con los directivos de Barrick y de otras mineras que operan en Ar-gentina, dando un aval explícito al saqueo.

Suelo, deforestación y política alimentaria

Siguiendo con la entrega de recursos naturales conviene agregar que las exporta-ciones de soya son record mundial y suben a la par de su precio: 500 dólares el quintal. Esto motiva el corrimiento de la frontera agropecuaria a costa del bosque y de las comunidades que ahí viven sometidas a la expulsión y a los asesinatos cuando se resis-ten. La deforestación salvaje ha generado desmoronamientos de tierra con pérdidas de viviendas y vidas humanas.

También la producción de soya crece en detrimento de la ganadería y los demás ce-reales provocando una crisis alimentaria. Se trata de favorecer un paquete tecnológico propiciado por las productoras multinacio-nales de agroquímicos, en detrimento de los pequeños productores campesinos y comunidades.

Política social y de trabajoKirchner gobernador reprimió a los

docentes y a los petroleros.La central de trabajadores ofi cialista

CGT carece de democracia y está llena de matones a sueldo que garantizan los ne-gocios de una cúpula sindical corrupta que tiene cargos hereditarios. Nunca se le dio el reconocimiento a la central CTA alternativa, CTA.

La reactivación interna que se produce a partir del aumento del tipo de cambio (2002) y alrededor de las exportaciones agropecuarias se traduce en un gran in-cremento del trabajo en negro, precario e incluso esclavo.

Respecto de la vivienda, Argentina se en-cuentra en el peor momento de su historia. Durante la segunda presidencia menemista y los dos años de la alianza se realizaron mas “soluciones habitacionales” que en la gestión K., 564 mil contra 552 mil (datos del

Ministerio de Planifi cación). La desespera-ción provoca la toma de tierras además de la situación crónica de crecimiento de los barrios pobres sin planifi cación que han duplicado sus habitantes en el periodo analizado.

Medios y comunicaciónHasta el año 2008 NK fue muy amigo de

los medios de comunicación de la burgue-sía, compartían el directorio de Papel Prensa (empresa de los diarios Clarín, La Nación y el estado) con cordialidad. Los medios tradicionales de comunicación colaboraban con las campañas ofi ciales. A partir de la diferencia que se presentó por el intento del kirchnerismo de sacar una ley que elevaba ligeramente el impuesto a las exportaciones de soya, el gobierno comenzó una política hostil hacia los medios que se transformaron en demonios de un día para el otro. La inten-ción de NK de entregar las comunicaciones a la empresa española de telefonía completó el cuadro de hostilidad mutua. Era idea del fi nado presidente cambiar un “monopolio” por otro.

En los últimos años el kirchnerismo com-pró medios de comunicación, tanto literal-mente como con cooptación de periodistas y con distribución de la pauta publicitaria ofi cial. Esta política genera una fi cción de polaridad entre dos fracciones diferentes de la burguesía: La ofi cialista, compuesta por la industria primaria extractiva, la nueva bur-guesía nacional y los pulpos multimedios afi nes y, la opositora, más ligada a sectores productivos tradicionales.

Política internacionalKirchner continuó también con la política

a favor del estado de Israel, al punto de que existe un preso político (Roberto Martino) desde hace varios meses imputado por criticar la destrucción de buques de ayuda alimentaria a Palestina.

En junio de 2006, N.K. envió tropas de ocupación a Haití junto con los gobiernos de Lula, Bachelet y Tabaré Vásquez, en mo-mentos que el presidente electo había sido secuestrado en un país africano.

En la misma línea se puede mencionar la participación militar en el operativo conjun-to con el Comando Sur en Panamá (incluso con el ejército golpista de Honduras). No es casual el saludo reiterado de la Casa Blanca a la colaboración de la inteligencia argentina en “la guerra global contra el terrorismo”.

NK no efectuó ninguna de las iniciativas de Venezuela relativas a la integración latinoamericana: Banco del Sur, Librerías del Sur, emprendimientos energéticos. La única bomba de expendio de combustible que existía en Argentina de PDVSA fue desman-telada el año pasado.

En el país del extinto “prócer latinoame-ricano” al decir de Chávez, los argentinos ni siquiera podemos ver Telesur dado que no se emite. En defi nitiva, el supuesto líder no realizó ninguna acción política de inte-gración de Latinoamérica y mucho menos antiimperialista.

OPCIÓN OBRERA 13Venezuela, febrero 2011

INTERNACIONAL

En Túnez asistimos, con la “Revolución de los Jazmines”, después de 40 días de movilización popular con más de cien muertos, no sólo a la caída de una dicta-dura familiar, sino a la descomposición de un régimen político, y potencialmente, de un régimen social; y al inicio de un proce-so revolucionario de vasto alcance en el Maghreb y en todo el Medio Oriente.

La caída de Ben Ali y su familia fue producto directo de un golpe palaciego, condicionado por la revuelta popular, cuando el jefe del ejército no sólo se negó a reprimir al pueblo en la calle, sino que también le indicó la salida al ex pre-sidente, que había sido recientemente re-reelecto con votación récord, en “el país que gozaba del más alto nivel de vida de la región, y había además aniquilado a los islamitas”, según el comentario sorpren-dido de la prensa burguesa.

El nuevo auto-designado gobierno, pese a declarar su carácter transitorio (prometió convocar a elecciones en seis meses) no desactivó, sino que fortaleció la movilización popular, que pasó a recla-mar la completa extinción del régimen y la disolución del “partido” gobernante (el RCD, una verdadera mafi a), y continuó más que nunca en la calle, ahora apoyada en la huelga general por tiempo indefi ni-do de diversos sectores (en especial, de maestros y profesores). “Ni un Estado po-licial, ni un Estado militar” era la consigna más entonada. Los vecinos se pusieron a defender sus barrios por cuenta propia, contra los matones y la guardia pretoriana del régimen mafi oso depuesto. La clase trabajadora en Túnez ha comenzado a armarse por sí misma, con lo poco que tiene, para proteger sus barrios y esta-blecer comités de autodefensa, creando embriones de núcleos de poder de los trabajadores.

El gobierno del Partido Socialista Destourien (renombrado como Rassem-blement Constitutionnel Démocratique, RCD, en 1988), durante la década de 1970 abrió la economía a la inversión extran-jera en todos los sectores, y permitió el desarrollo del sector privado capitalista. Los que se benefi ciaron en primera ins-tancia de las privatizaciones fueron los familiares y amigos del propio presidente depuesto. Los monopolios extranjeros se asociaron alegremente a esa economía criminal, explotándola hasta el fi n para obtener monstruosos superbenefi cios. La expropiación los espera, no sólo a los criminales tunecinos, sino también a sus padrinos internacionales. Deberían ser puestos frente a un tribunal penal independiente y pagar por sus crímenes contra el pueblo árabe y tunecino.

Pero la Unión Europea no se queda atrás. Debido a los bajos salarios y a la

Túnez y la Revolución ÁrabeResumen de un articulo de Oswaldo Coggiola y brevemente comentado por Roberto Yépez

fl exibilidad laboral del Maghreb, la UE desplazó crecientemente, en las últimas décadas, su producción industrial hacia Túnez y Marruecos. El apoyo de la UE a los clanes dictadores del noroeste africano nada tiene de “ceguera política”, es, al contrario, una exigencia de la burguesía europea en su conjunto, incluida la alema-na. Tanto era considerada Túnez como la tasita de plata de los capitalistas europeos que hasta la consideraban el 28ª miembro de la UE. Y no es para menos, en 2001 la Unión Europea fi rmó acuerdos con Túnez para controlar la “emigración clandestina”, que se concretarían en el Grupo 5+5 en 2002 (Portugal, España, Francia, Italia, Malta y Mauritania, Marruecos, Argelia, Túnez y Libia).

Aun así, con sus diez millones y medio de habitantes, una economía “moderna y liberal”, elogiada y respaldada por el FMI y el Banco Mundial, en que los servicios ocupan 54% del PIB (el turismo emplea a más de 400 mil personas), un sector médico avanzado (no para el pueblo,

sino en cirugía estética prolongadora de la ilusión capitalista de la “juventud eterna” a las clientelas francesa e italiana), y un estatuto de libertad para las mujeres “avanzado” con relación a los otros “países islámicos” (las mujeres no usan, si no lo desean, velo, tchador o burka), Túnez era considerada la “perla (imperialista) del Mediterráneo”, como otrora Cuba era la “perla” (burdel) imperialista del Caribe. En tiempos recientes, sin embargo, Túnez ostentaba un crecimiento anual del 5%, el más alto de la región. Pero la crisis derribó el castillo de naipes, acentuando los bajos salarios y los índices de desocu-pación, ofi cialmente situados entre el 20% y el 30%, en poblaciones en que el 75% son jóvenes de menos de 30 años (el desempleo entre los jóvenes llega al 60%, estiman los analistas).

Los Efectos de la Bancarrota del Capital Mundial

La chispa inicial de la revolución tune-cina tuvo sus raíces en la crisis capitalista

INTERNACIONAL OPCIÓN OBRERA14 Venezuela, febrero 2011

mundial, que volvió a provocar, como en el 2008, una fuerte especulación sobre las materias primas, en especial sobre los granos. En India los precios de los alimen-tos de primera necesidad aumentaron el 18%, en China en 12%. 29 países se en-cuentran, ofi cialmente (FAO), en situación de emergencia alimentaria.

En los países del Maghreb los aumen-tos de precios alcanzaron el 30% prome-dio en los ingredientes principales, pan (trigo), aceite, azúcar y sémola; el costo de la harina y del aceite dobló en los últi-mos meses, hasta alcanzar precios récord, mientras que el kilogramo de azúcar, que hace pocos meses apenas costaba 70 di-nares, unos 0,7 euros, ha llegado hasta los 150 dinares, 1,5 euros. Las devaluaciones sucesivas practicadas por los gobiernos, para equilibrar presupuestos arrasados por las concesiones realizadas al gran ca-pital (nacional y extranjero) colaboraron para la catástrofe del Maghreb.

Una Crisis RevolucionariaCon la caída de Ben Ali, se formó un

gobierno substituto, encabezado por Mohamed Ghannouchi (primer ministro de Ben Ali desde 1999 Ghannouchi, repu-diado en las calles, fue forzado a dimitir por el Consejo Constitucional tras ejercer 16 horas el cargo. Le relevó el jefe del Parlamento, Fuad Mebaza, obligado por ley a convocar elecciones en 60 días.

El nuevo “gobierno de unidad”, encar-gado por Fuad Mebaza, conservó los ti-tulares de cuatro importantes ministerios del antiguo Ejecutivo: Defensa, Finanzas, Asuntos Exteriores e Interior, este último nombrado una semana antes de caer por Ben Ali. 12 de los 20 nuevos ministros son miembros del partido del depuesto presidente:

La oposición burguesa, “comunista” e islámica, no obstante, reclama del gobierno continuista “un acuerdo con la oposición real” y la organización de un proceso politico democrático. La izquier-da y el nacionalismo “radical” reivindica, al máximo, la expropiación de los bienes de Ben Ali y su familia (lo principal de éstos ya estaba depositado en bancos extran-jeros) o, como en el caso del PC tunecino, una asamblea constituyente convocada por el “gobierno de unidad nacional”, en vez de la completa destrucción del antiguo régimen y el establecimiento del control obrero y popular de toda la producción (principalmente de los monopolios extranjeros), el control de cambios y la nacionalización del sistema fi nanciero, como medidas elementales de salvaguardia de la economia nacional y popular.

La Revolución ÁrabePero es la explosión de Egipto el inevi-

table paso siguiente de la revolución ára-be, con consecuencias para todo Oriente Medio y la política mundial. El dictador de 82 años que con el beneplácito del

imperialismo gobierna Egipto desde hace 30 años bajo una Ley de Emergencia, ha sido puesto en el punto de mira desde que su homólogo tunecino embarcó en un avión; el imperialismo ya se ha puesto a preparar su recambio. En el último año en Egipto la infl ación de los productos básicos disparó los precios de la carne y aves de corral que han aumentado un 28,7%; los de los productos lácteos, un 8,1%; los de la fruta y hortalizas, un 16,2%, y los del azúcar, un 16,3%.

Pero ahora la movilización egipcia es directamente política, contra el régimen dictatorial, represivo y corrupto. “Escuchen a los tunecinos, ahora les toca a los egip-cios”, corean los manifestantes. El camino de Túnez, sin embargo, brilla en contraste con “el ejercicio de la democracia” en Irak por parte de los imperialistas. Las masas egipcias han comenzado a ganar las calles. Los movimientos opositores como Kifaya, Jóvenes del 6 de Abril o Todos Somos Khaled Said (un joven torturado hasta la muerte por la policía en 2009) están tratando de organizar una revuelta popular que ya se está manifestando en sus calles que acabe con el gobierno de Mubarak, mientras la represión y deten-ción masiva por parte de los cuerpos de seguridad burgueses se hace con total impunidad.

Saqueadores imperialistas (en Irak y el Líbano) de la gran civilización árabe, y sus lacayos; reyes, jeques, emires (de los países del Golfo); dictadores (de Egipto, Siria, Argelia, Sudán y Libia) y burócratas (de Palestina) están con las barbas en remojo. En Israel, el vice-primer ministro (Shalom) declaró que los acontecimientos tunecinos constituyen una amenaza para el Estado sionista...

La revolución en Túnez es una respuesta de masas a los efectos de la bancarrota capitalista internacional, en un continente donde el crecimiento en las cifras económicas se traduce en una mayor explotación del territorio por parte de las potencias imperialistas y en un agravamiento de las condiciones de vida de las masas. La crisis social, política y humanitaria que atraviesa Africa es la consecuencia de siglos de explotación y saqueo brutal por parte de las potencias imperialistas que han utilizado el conti-nente africano según sus propios gustos y necesidades, como en pocos lugares. Esta tendencia histórica no puede más que agravarse en el marco de la crisis capitalista, que pone al rojo vivo las viejas y nuevas contradicciones. El comienzo de un proceso de respuesta obrera y popular a la crisis que ya derribó a una dictadura de un cuarto de siglo marca una perspec-tiva para salir del abismo.

Como afi rma el DIP (Iniciativa por un Partido Revolucionario de los Trabaja-dores) de la sección turca de la CRCI[1]: “La revolución tunecina es, por lejos, la consecuencia más importante de la lucha de clases en la gran depresión que sacude

el mundo desde 2008. La causa inmediata del largo mes de lucha que desembocó en la revolución fue el aumento del desempleo a un nivel insoportable, como resultado del golpe propinado al turismo por la crisis económica que se ha extendi-do por el mundo y sacudido a Europa, el rico vecino de Túnez y la fuente principal de ingresos de la economía tunecina. Además, las duras medidas impuestas por la UE para evitar la inmigración de trabajadores en el contexto de la crisis, han destruido la esperanza de la juven-tud del norte de Africa en una salvación individual. En este sentido, la revolución tunecina ha sido marcada por la misma dinámica que llevó a la rebelión en Grecia en 2008 y la formidable lucha de clases en este país en 2010, la lucha de Tekel en Turquía en 2010, las huelgas generales y las rebeliones estudiantiles que tuvieron lugar en Francia, España, Italia, Portugal, Irlanda y Gran Bretaña durante todo 2010. Haciéndose eco de las contradicciones acumuladas y de las tradiciones de la lucha de clases de los países europeos de la costa del Mediterráneo, ahora se levantan los pobres, los desocupados y la clase obrera del norte de Africa. El Mediterráneo se está transformando en una cuenca de la revolución”[2].

Vernos Como Latinoamericanos en ese Espejo Africano

En el último mes del año pasado dos países contrapuestos en sus políticas gu-bernamentales, Bolivia y Chile, intentaron aplicarle a las masas en forma parecida los costos de la bancarrota capitalista mundial. Venezuela estuvo a punto de seguir la misma senda con los anuncios de aumento del IVA y las tarifas eléctricas por parte del propio Chavez. Luego de una movilización masiva en rechazo a los aumentos de la gasolina en Bolivia, y del gas en el sur de Chile, que lograron evitar su aplicación y pusieron en la picota la propia estabilidad política de esos países, Chavez tuvo que poner también las bar-bas en remojo, como lo están haciendo los otros países del norte de África, y desistió de su aplicación a cambio de una devaluación parcial del bolívar fuerte con que se compran en el exterior alimentos, medicinas y otros bienes importados. La aplicación parcial del paquete incidirá en los precios de la cesta básica y por tanto en un incremento de la infl ación y el alto costo de la vida mientras el empleo se torna cada vez más escaso y el salario es insufi ciente. Es tiempo de considerar la experiencia tunecina y hacer la verdadera revolución política que ponga en manos de los trabajadores y el pueblo que nada tiene un verdadero gobierno obrero y campesino, único paso real para la cons-trucción del socialismo.

[1] CRCI: Coordinadora por la Refundación de la Cuarta Internacional - http://crciweb.org/es[2] http://po.org.ar/articulo/po1163076/revolucion-arabe-ha-comenzado

OPCIÓN OBRERA 15Venezuela, febrero 2011

Entre los días 26 y 28 de Noviembre pasado se realizó en Buenos Aires Argentina la Conferencia Latinoamericana de la Coordinadora por la Refundación de la Cuarta Internacional, CRCI, con la partici-pación de un centenar y medio de delegados del Partido Obrero de Argentina, del Partido de los Trabajadores de Uruguay, del Partido Obrero Revolucionario de Chile, y de Opción Obrera de Venezuela. Asistieron adicionalmente un numeroso grupo de compañeros de Brasil y otros de Paraguay. La conferencia se instaló bajo la presidencia honoraria de nuestros militantes desaparecidos, Mariano Ferreyra, asesinado por la burocracia sindical, y Luis Oviedo y Ana de Once. La realización de la conferencia obedece a una decisión de la CRCI con el fi n de debatir las tareas de la IV Internacional y su método para desenvolverse al cuarto año de la bancarrota capitalista mundial.

Durante el transcurrir de la conferencia 150 mil personas pro-tagonizaron las primeras movilizaciones de masas en Dublín para rechazar el rescate de Irlanda por parte de la Unión Europea y el FMI bajo un monstruoso ataque a los salarios, al gasto social y al empleo. Pocos días antes había ocurrido una gran huelga general en Portugal, grandes movilizaciones estudiantiles en la propia Irlanda, Inglaterra e Italia, y unas semanas anteriores enormes manifestaciones en toda Francia. El colapso capitalista se extiende a Portugal, España e Italia -y para algunos inclusive Francia-, al punto que se comienza a recla-mar un desmembramiento de Europa en un bloque del norte y otro del sur con diferentes monedas. Los delegados de la Conferencia se sentían en su propio terreno, el acierto de sus propios pronósticos de una década, en oposición a la adaptación de conjunto de la izquierda mundial la cual sigue escéptica acerca de la catástrofe capitalista y las posibilidades que esta desarrolla para una renovación de las luchas obreras con potencial revolucionario. Nos preparamos en el sentido de conseguir la homogeneización y crecimiento de la CRCI cuyo objetivo expreso es la refundación inmediata de la IV Internacional, sin dejar de profundizar el análisis económico de la crisis.

Crisis Políticas Rebeliones Populares

La conferencia destacó que la crisis europea no desplaza el cen-tro de la crisis mundial que continúa estando en los Estados Unidos fundamentado en una enorme crisis hipotecaria, industrial y fi scal. También se destacó el creciente impacto de la crisis sobre China, que no deja de pasar un día sin realizar concesiones al capital fi nanciero internacional. El pronóstico es un estallido social en China como consecuencia del impacto que sobre ella descarga la crisis mundial.

La conferencia caracterizó que la actual etapa de crisis está enmarcada por el resurgimiento de movilizaciones obreras y por la profundización de las crisis políticas: en Grecia; en las huelgas de Bangladesh, China y Vietnam; las huelgas francesas y las rebeliones obreras y estudiantiles en Inglaterra, Irlanda y Escocia. Las luchas obreras y campesinas en Bolivia, Ecuador, Uruguay y en nuestro país son parte de esta tendencia, al igual que fue la gigantesca reacción obrera ante el asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra en Argentina. Estas luchas emergen de este cuadro de fracturas de los regímenes políticos. En este marco, la conferencia llamó la atención por la función de contención que ejerce la burocracia sindical, que colabora con el rescate del capital y del régimen político y combate las tendencias a la huelga general. La conferencia elaboró una crítica a la izquierda, en particular la de Europa, que sigue una línea de adaptación a la burocracia sindical y al mismo tiempo se niega a llamar al no pago de la deuda externa, a la nacionalización sin indemnización, a la salida de la UE por la unifi cación socialista de Europa, y a la huelga general.

América LatinaLa conferencia elaboró una resolución respecto a la situación

de América Latina[1], en el marco de la misma crisis −en particular respondiendo a las pretensiones de sus gobiernos de que la habrían contenido en mejores condiciones que las naciones imperiales−, poco después de las conmociones de 2008 y 2009. En oposición

a esto, fue resaltada la interconexión de la región con la crisis, que ahora se manifi esta en más infl ación, y que más temprano que tarde verá un nuevo desmoronamiento cuando caigan los precios de las materias primas o se fuguen los capitales volátiles, que entran en cantidades gigantescas.

La conferencia discutió las nacionalizaciones chavistas que remu-neran el capital fi nanciero y adicionalmente tampoco responden a un plan de reorganización social de conjunto y que, en todos los casos, apuntan a reforzar la burocracia del Estado contra los trabajadores y liquidar sus derechos laborales y sindicales, bajo el argumento de un “control obrero” impuesto por el ejecutivo y no por los trabajadores. Fue señalado que el socialismo no es una sumatoria de nacionaliza-ciones burguesas y que su punto de partida no puede ser otro que el gobierno de los trabajadores y la reorganización social ejecutada por el poder obrero. El nacionalismo de contenido capitalista, bajo el peso de la crisis mundial, acelera su declive y desnuda su tendencia al compromiso con el imperialismo.

La conferencia dedicó un punto en especial a la situación que atraviesa Cuba. Discutió el anuncio de una nueva reforma monetaria y de medio millón de despidos. Para la conferencia, una salida de mercado para Cuba, en las manos de la burocracia estatal, deberá profundizar la tendencia a la restauración capitalista; para que esto no ocurra debe gobernar la clase obrera cubana. Con esta orienta-ción, fue elaborado un programa transicional que reivindica el no a la privatización de las grandes industrias, el mantenimiento de la nacionalización del suelo urbano y rural, el monopolio del comercio exterior -bajo control y gestión obrera; en estas condiciones, una reforma mercantil podrá servir para salir del retroceso económico y relanzar el desenvolvimiento de las fuerzas productivas. La con-ferencia de la CRCI aprobó lanzar una campaña en defensa de las conquistas de la revolución cubana.

Un MétodoLa conclusión principal de la conferencia latinoamericana de la

CRCI fue la necesidad de desarrollar oposiciones obreras y socialistas a los gobiernos nacionalistas. Fueron votadas tres resoluciones: so-bre la crisis mundial[2], sobre América Latina[1] y sobre el trabajo de la CRCI -fundamentalmente que sus secciones editen un periódico regular con un carácter mínimo mensual. Cumpliendo, hacemos llegar el número 18 de Opción Obrera en su nueva etapa, sea bien en forma impresa o digital.

Sobre la base de sus conclusiones políticas la conferencia resolvió realizar una tarea fuerte de agitación, propaganda y reclutamiento. Compañero, ponte en contacto con nosotros para estrechar más los vínculos en las luchas sociales y obreras. La organización es la base para enfrentar el capital mundial en bancarrota que hace pesar sobre los hombros de los trabajadores y el pueblo el costo de su crisis. Ve-nezuela no está exenta de la misma y la situación crítica del pueblo cubano y su revolución en la picota debe hacernos recapacitar para convertir en realidad el socialismo bajo el gobierno real de los traba-jadores y el pueblo. En otras palabras, la lucha por el socialismo pasa por la imposición de las bases obreras sobre los burócratas sindicales y los gobiernos que defi enden y salvan a los capitalistas.

POR UN GOBIERNO OBRERO Y CAMPESINO, PASO CONCRETO AL SOCIALISMO.

POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE LATINOAMERICA.

ANTE LA BANCARROTA MUNDIAL DEL CAPITAL, QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS

Y LOS OBREROS TOMEN EL PODER.

Conferencia Latinoamericana de la CRCI

[1] http://po.org.ar/articulo/actualidad20101201-1730/resolucion-america-latina[2] http://po.org.ar/articulo/actualidad20101201-1740/resolucion-politica-internacional

Resumen, traducción y adaptación de un artículo informativo de los compañeros de la sección brasileña de la CRCI.

OPCIÓN OBRERA16 Venezuela, febrero 2011