octavo análisis de resultados al 15 de mayol 2012
TRANSCRIPT
OCTAVO ANÁLISIS RESULTADOS
ENCUESTA ELECCIÓN
PRESIDENCIAL 2012 Y
Resultados 23 de Mayo de 2012
Objetivos del estudio
Analizar la preferencia electoral para la elección
presidencial 2012
Explorar métodos para el desarrollo de encuestas
en línea que puedan ser tan confiables y válidos
como los estudios por medios tradicionales
Estudiar nuevas formas de participación ciudadana
con el uso de nuevas tecnologías como alternativa a
la democracia representativa
Instrumento
A fin de conocer en la mayor medida los participantes el instrumento incluyó cuatro bloques de preguntas:
1. Datos que permitieran un muestreo estratificado por cuotas de los participantes, en especial caracterizar: Edad, Ingreso Familiar y Entidad
2. Preguntas sobre preferencia electoral:
Si hoy fueran las elecciones ¿por quién votaría para Presidente de la República?:
3. Una pregunta sobre el significado del voto para un posterior análisis cualitativo:
¿Por qué consideras que la o el precandidato de tu elección es la mejor opción para gobernar el país?:
4. Un sección con datos que permitan una futura validación de resultados (Celular y Distrito electoral) que fueron opcionales
Acerca del levantamiento
Fechas: 8 de Febrero al 15de Mayo de 2012
Medio utilizado: Página en Internet http://urnaabierta.p2plearn.org/
Procedimiento:
A fin de asegurar aleatoriedad se realizó una campaña de publicidad en Facebook donde de forma aleatoria se invitaba a participar en la encuesta de esta forma existe una equiprobablidad de participación, en ultimas fecha se ha orientado algunas campañas para invitar a propietarios de cuentas de Facebook en México mayores de 50 años
Al momento del corte (15 de Mayo a las 21:15 horas) se tenían 45,701 respuestas.
Los cuales se reportan de forma continua como frecuencias simples en la página y se actualizan cada 5 minutos
La Frecuencia Simple al momento
del corte 23 de Mayo de 11:09
Con 51,459 respuestas:
Josefina Vázquez Mota 14,145 votos (27.5 %)
Enrique Peña Nieto 13,218 votos (25.7%)
Andrés Manuel López Obrador 23,569 votos (45.8 %)
Cobertura
El presente estudio incluye casos de las 32 entidades federativas (las encuestadoras tradicionales trabajan en solo algunos estados)
Esto es de la mayor relevancia ya que las diferencias en la preferencia electoral entre las distintas entidades federativas es muy marcada
En la página es posible ver reportes por circunscripciones y entidad federativa
Con el proceso de post-estratificación se controla el que haya mayor o menor participación de personas de una entidad federativa específica en la encuesta. Ya que solo cuentan en la proporción de su peso de acuerdo a la lista nominal del IFE
Comparativo datos sin procesar
Universo Muestral
De acuerdo con Facebook al 15 de Mayo existen
25,622,100 de cuentas de personas en México
mayores de 18 años.
Comentario distribución semanal
En la gráfica anterior se muestra el número de votos obtenidos en las 15 semanas que ha estado disponible la encuesta.
Se observa una participación constante de manera general para todos los candidatos, que se refleja en el acumulado de los votos.
Aunque en la última semana existe un crecimiento mayor de López Obrador y una disminución de votos a favor de Peña Nieto
En la página están disponibles el detalle de los reportes semanales.
Sobre el Candidato Gabriel
Quadri de la Torre
El periodo de estudio incluyó el nombre del candidato de Nueva Alianza desde el 16 de Febrero fecha en que se publicó en medios.
A la fecha del corte contaba con 149 votos lo que equivale al .29 % de la votación por esta razón se le excluyó del análisis.
Sin embargo considerando el histórico de la votación de Nueva Alianza y de mantenerse la tendencia de las últimas dos semanas es probable que obtenga el 2 % de la votación.
Proceso post-estratificación y
integración de la muestra por cuotas
A fin de tener datos con validez estadística se realiza un
proceso de post-estratificación para integrar una muestra
representativa que incluya las variables demográficas de
ingreso familiar, entidad federativa y sexo.
En esta ocasión se definió el tamaño de la muestra de casos
válidos en 30,000 y con esta se definieron cuotas atendiendo
a las variables antes citadas.
En relación con la variable edad no es posible integrar cuotas
representativas para todos los grupos de edad (por ello los
datos son aplicables a la población de 18 a 59 años)
Más información ver Marco Metodológico:
http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/acerca/marco-metodologico
Proceso post-estratificación variable
sexo en la integración cuotas
En esta análisis se incluye la variable de genero en cada estrato. Ya que de acuerdo al ESTUDIO MUESTRAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS ELECCIONES FEDERALES 2009 publicado por el IFE se observa una tendencia de participación mayor de las mujeres.
En el estudio se concluye que en las elecciones de 2009 del total de las personas que votaron, el 55.7% corresponde a las mujeres y el 44.3% fueron hombres (IFE 2011, Pag. 11).
Entonces en este estudio se parte del supuesto de que por cada 100 votos 56 serán de una mujer y 44 de hombres. Esto es muy relevante ya que en la encuesta existe una participación mayoritaria de los hombres.
Fuente: IFE 2011. ESTUDIO MUESTRAL DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LAS ELECCIONES FEDERALES 2009
Resultados proceso Post-estratificación
JVM EPN AMLO
% Preferencia por ingreso
familiar y género 27.7 % 27.9 % 43.9 %
% Preferencia por entidad
federativa y género 28.3 % 27.3 % 42.6 %
Resultado 28 % 27.6 % 43.2% En este análisis se incluyen estratos por ingreso familiar y género de acuerdo con
datos del INEGI y entidad federativa y género de acuerdo a la lista nominal a fin de
triangular y validar la información.
Detalles datos en:
http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/analisis/23mayo/entidad
http://urnaabierta.p2plearn.org/urnaabierta/analisis/23mayo/ingreso
Evolución preferencia electoral en Usuarios
Facebook (Datos post-estratificados)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
15-Mar 03-Abr 16-Abr 01-May 15-May 23-May
JVM 30,4 30,8 30,3 28,9 28,3 28
EPN 32,8 30,7 29,6 28,9 28 27,6
AMLO 37,3 36,9 39,4 40,8 42,6 43,2
Variación y voto duro
A fin de proyectar lo datos a total de la población en estudios de preferencia electoral se suele tomar como referencia dos variables: el porcentaje de participación esperada y los últimos resultados electorales para proyectar un escenario electoral (Aunque no lo hacen explícito).
En este estudio se parte del supuesto que el 50 % es voto duro electores votará en el mismo sentido que lo hizó en el 2006 y/o 2009. Y nuestros datos solo pueden predecir el voto que es variable es decir el 50%.
Nuestra fórmula 50 % (Voto Duro definido resultados 2006 y/o 2009) + 50 % (Resultados de nuestra muestra) para la definición de dos escenarios posibles.
Tanto en el 2006 como en el 2009 se toma el resultado de la
elección para senadores, que refleja mejor la fidelidad a un partido específico y no es afectada por el fenómeno del voto útil.
Resultados elección federal 2009
Primer escenario electoral posible
El primer escenario toma como referencia para calcular el
voto duro solo los datos elección 2009 por tanto se estima una
participación del 44 % (Considerando el voto del PRI y
Partido Verde para Peña Nieto y el voto de PRD,
Convergencia y PT para AMLO
Tipo voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 %
de voto obtenido en el 2009
14 %
(27.9 %)
21.8 %
(43.6 %)
9%
(18%)
Voto variable (el 50 % del
resultado de la encuesta)
14 %
(28 %)
13.8 %
(27.6 %)
21.6%
(43.2%)
Resultado probable 28 % 35.6 % 30.6 %
De nuevo este dato es similar a las encuestas (en domicilio) y
sería probable si hubiera una participación de 44 %
Resultados elección 2006 (Senadores)
Segundo escenario posible
El segundo escenario toma como referencia para calcular el
voto duro los datos los resultados de la elección del 2006 y el
2009. Y sería el más probable si hay una participación
superior al 58 %.
Tipo Voto JVM EPN AMLO
Voto duro con base el 50 % del
promedio de voto obtenido en el
2006 y 2009
15.8 %
(27.9 , 33.5
= 31.6 %)
17.9 %
(43.6, 28 %
=35.8 % )
11.9 %
(18% + 29.8
= 23.9 %)
Voto variable (el 50 % del
resultado de la encuesta)
14 %
(28 %)
13.8 %
(27.6 %)
21.6%
(43.2%)
Resultado probable 29.8 % 31.7 % 33.6 %
Histórico pronósticos Consulta
Mitosky 2012
Encuesta Mitosky
Resultado
PRI 44% 41,9%
PAN-PRD 35% 50,1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Elección Gobernador Oaxaca 2010
Variación Total 17.2
A favor del PRI +2.1
En contra PAN PRD -15.1
Variación Total 21.5
A favor del PRI +13.1
En contra PAN PRD -9.4
Encuesta Mitosky
Resultado
PRI 53% 40,1%
PAN-PRD 41% 50,4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Elección Gobernador Puebla 2010
Variación Total 13.6
A favor del PRI +7.7
En contra PAN PRD -5.9
Fuente: Mund Group. Investigación en demografía global. Tehuantepec 55 Bis Col. Roma Sur.
México 06760 D.F. Tel. +52 (55) 5584 3020. http://www.mundgroup.com/
Encuesta Mitosky
Resultado
PRI 54% 46,3%
PAN-PRD 46% 51,9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Elección Gobernador Sinaloa 2010
Acerca de Urn@ Abierta
Forma parte de mi proyecto de investigación sobre participación social, redes sociales y dispositivos tecnológicos, y espero presentarlo como mi proyecto de investigación para el Doctorado en Políticas Públicas, cualquier información acerca del estudio estoy a sus órdenes.
Mtro. Jesús Antonio Zatarain de Losada
http://148.202.167.76/igcaav/investigadores/3
Profesor- investigador del Sistema de Universidad Virtual de la Universidad de Guadalajara y estoy adscrito al Instituto de Gestión del Conocimiento y el Aprendizaje en Ambientes Virtuales