OBJETOS LITICOS I C T I O M O R F O S DE L A A R Q U E O -

LOGIA CHILENA

POR

GUALTERIO LOOSER

.l\ños ha, al describir en esta n1isma acreditada l{e\·ista, que con tanta constancia dirige el l)rof. Dr. C:arlos F:. f>orter, al-gunos de esos artefactos llamados por algunos tabletas para ofrendas, y por otros, tabletas para narcóticos o rapé, apro-veché de dar una figura y breves noticias sobre una pieza lí-tica única en n1i conocin1ien to en esa época en la arqueología chilena ( « I ¿as tabletas para tomar rapé, del \ I u seo NacionaL, , Revista Chilena de Historia Natural, XXX, 19-22, 1926, fig. 8). Doy aqui de nuevo una figpra de esa pieza notable (figu-ra 1) y que fortna parte de la colección arqueológica del \I u-seo Nacional de Historia Natural (No. 3~76-448), que estaba en ese entonces bajo mi cuidado. F'ué ha11ada en Cogotí, de-partamento de Ovalle, y es de una arcilla roja n1uy talcosa. Tiene la forma de un pez. Se notan muy bien la boca, ojos, aletas caudales y pectorales, etc. En el medio y por un solo lado tiene un receptáculo rectangular de 160 mn1. de largo por 100 mn1. de ancho y 32 tnnl. de profundidad. l~as dinlell-siones totales de la pieza son : largo desde la boca hasta el extremo de la aleta caudal, 405 n1m., ancho máxin1o, 1 <JO mí-límetros.

Hace algunos años tuYe ocasión de conocer otra pieza ca-si idéntica, perteneciente a la hern1osa colección arqueológica de don Carlos Cruz ~Iontt, cuvo sensible fallecimiento. hace

w

ya algunos meses, fu(~ n1uy lan1entado por todos los aficiona-dos a nuestra arqueología. Por desgracia, no se sabe el lugar

48 REVISTA CHILENA DE HISTORIA NATURAL ------------------------·---· .. ----preciso de donde vino este artefacto; pero a juzgar por la pie-dra de que está hecho, idéntica a la del de Cogotí, es de pre-sunlir que sea más o menos de la misma zona. Hay, en efec-to, en el .\1 useo Nacional de Historia Natural, varios objetos de esa piedra, que son de la misma región.

El objeto del Sr. Cruz Montt es, como he dicho ya, casi idén-tico al de ('ogotí, tanto en sus formas como en sus dimensio-nes. Representa también un pez. Su largo es de 450 mm. por 180 mm. de ancho, El espesor máximo de la pieza es de 70 mí-lhnetros. 7\lás o menos en el medio hay un recipiente de 195 mn1. de largo por 106 de ancho y de 40 de profundidad. La aleta debajo de la cabeza es doble, las otras sencillas y la ca-ra igual en los dos lados. El pocillo está por un lado solanlen-te. La pieza del Sr. Cruz Montt difiere de la del :VT_useo en el sentido de que es más labrada . .i\'lientras que la última es casi lisa, apareciendo los ojos, boca, etc., con trazos sencillos, la prin1era los tiene mucho n1ás detallados. Los dientes se ven esculpidos. L.a boca está rodeada por los labios y hay varias lí11eas que marcan los accidentes de la cara. Las aletas están es­culpidas en detalle con líneas radiantes incisas (Lám. \' ; fig . 2).

f:n tni artículo recordado insinué que estos artefactos ictio-morfos podrían estar relacionados con las «tabletas de rapé u ofrendas .'>. Esta interpretación parece no estar equivocada. Pie-zas muy parecidas a las nuestras han sido halladas en el lJ ru-guay y en los estados meridionales del Brasil. Antonio Serra-no dice en su obra <~ Las culturas protohistóricas del este ar-gentino y uruguayo», Paraná, 1933, p. 35, lo siguiente: «Se ca­racteriza esta cultura (tupí-guaraní) sobre todo por la presen-cia de los 11<-unados li tos con pocillos ... Los li tos con pocillos son sin duda )as piezas n1ás interesantes que ofrece la arqueo-logía del vecino país (Uruguay) y Brasil meridional. Los más conocidos para el Uruguay son: el an tropolito de :\·1 ercedes, el ornitolito de Tacuarí, el ornitolito de Polonia, el ornitolito de Balizas y el lacertolito de San Luis.

«Estas curiosas piezas aparecen con más frecuencia en te ... rritorio brasilero, ya sea en sambaquis o aisladamente. No sé · que se hayan encontrado en la banda occidental del l.Jruguay, es decir, en nuestro territorio.

«Los del Brasil provienen en su mayoría de los estados de Santa Catalina y Río Grande del Sur. En mis viajes por el Río Uruguay he visto algunos en colecciones particulares que provienen de la costa brasilera arriba de Quarahy.

<<})escribiré algunos de ellos, comenzando por el «antropoli-t:o de l\~tercedes » . Fué encontrado en 1890 a pocos kilómetros de la ciudad de este nombre. Su longitud es de cincuenta cen-

. ' l • •

l f

¡ r 1 i . '

..

. ' •••

Looaer. -OBJETOS Ll'flCOs • ·-------tímetros, correspondiendo quince a la cabeza y el re~to al cuer-po. A nn ser su relativo poco espesor~ podrían1us pensar qu~ estan1o~ eu presencia de una escultura faloid~ consagrada a un posiLle culto fúlicn .

"La cara de e~ te antruJJolitu tiene gran parecido con tnuch<l~ esculturas del Pacífico y ·e~peciahncn te con cierto~ eje1nplare~ de arcilla y pi~dra del llan1adu horizonte arcaico de .\l(~jico y Centro .~rnéri ca _

(lLa característica principal de c~ta pieza e~ la Jc presentar en la región del pecho u na con ca vi dad - el . poci11o . · Je 7S por 85 111111. ~ - lS de profundidad .

«El ornitolito de 'I'acuarí procede deJ deparL.uneutu de ( ·e-rro Largo (p . 36) . 1~:~ 111ás o Inenus fu . ..;ifornl~, curre~pundien­do su~ extrerno~ al picu y cola del a \·e que quisu represen-tarse. Su larg·o total e~ de .) 1 l'Ill ~. r4:q la purciún ventral pre-senta el :pocillo . . de 113 x 102 ndu. y una profundidad Je 34 milírnetros .

•

' .:\tn bos e j eru p lar~~ pe rt en t"C t'Jl a 1 \1 uscu de \1 <J u t C\' ideo . • • • • • . . - . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . ( r:n tre lo~ 1 i tos t,r, ·t~ i 1 eros e~ Clll' in su el ictiu 1 j tu de Ba rbedo'

que paree<:> representar utt tiburón . Procede del e~tado Jc }{ío Grande y su pocillo ocupa l:.t porción ven t ra 1 d e1 pez .

• • • • • • • • • .. • • • • • • • • • • • • • • .. 4 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

cljas COlH.:a\'idaJt·~ que pre~~entan e~ ~t) >~ lit~J :"; , Yalt.: decir. e} -.pocillo >' , son. a 1nj tnaner ~t de \ ·P.r. lo que le:-:; da valor y det-1-ne su carácter. P<H. p-: ras concaYidade :-~ , . la~ <'araclerísticas

•

generale~ de la~ pieza~. eren que e~~ tatnu~ en pre~e11cia de in~-trunlell i.~Js e u y a f i 1 i ación d eb<: lJu ::;ca r ~~e entre lo~ llau1~ HÍos ·· pu 1-verizadore~ de tabaco' df-· CÍer·ta~ t rihu:-:. dt>l I~ L l :.;.i} ~ - equÍVa · lentes a la~~ tnal 1larnada~ · r:tblet:!o...; de <.,frend~~- ·~ · del nuroe~t('" de nue~tro territo rio\' de l \~~tile del I .. oa en el n••rte d~ (]li-.· 1e.:-t En 1a l{unin ~ t \ ··1 de ~-u t·:; !.udi:J. reproduce :~t~ r rano ios Ji -tos ntenciunado-• dt.· \lt·rced(~:--:. Ei Po1onio \ ' - r~!<'t~arí. Se dife .. . ,

rencian de nuf•srra~ piezas iction1n r fa~ P ' · ~ ncip: dnlellte porque en esta~ úitin~~~~ <.·1 pocillo <~~ h~ tcr ~d ~~ · no , ·erural con r~fa ­ción al anin1al e~culpido. ~)(\n, t'~")te detalle H',!n poden1c.s con­siderarlo uné\ \-a :·iant<· ~ lCCt:~uria. l·:n e l llf,rtt" d e ( 'hilt> hav ··t3·

•

bletas de ofrendas .-.' cu\·a C'oncavidad talnlJi{:n e~ Literal. •

Como se ve. Ja rel<tciún de nue~tra~ dos pit.~Las ictiunH Jrfas parece evid€·nre co11 la:~ 4uc de!-,criLe Serrano y nc' P~ tnenos clara con nuesl ras tableta~ de (Jfrendas del nortt).

Estas afinidade~ denHte~tran que han existido puntos de con~ tacto entre llue~tros indiof; y los de las regiones del P1at;J, co-mo lo hacell peu~ar las tabletas. las pip(}S de futnar. cte. 'fan1 · bié~ SP han insinu[ldo puntn~ de contacto con la alfarería .

REV. CH. l!lST . ~.\T . (1935)

•

r t

REV. CI-I. HIST. N.J\T., AÑo XXXIX (1935)

...

--· --• • ..

·~

~..., .. _ ... . -... ... __

•

•

~· ... u •

...r· - :":"-" - .., ... ---~ ...._ .. . --.. -.. .

1 .

1 1 o

l.

•

•

= ·

. ------ --

' • . ~-

1 ' 1 i ~

\ 1

i: o

' 1 1 . ,. o ' .

·l. •

' ' 1 ' • P' ! 1 . ' 1 1 . o ,

•

' ' ~ l 1 • • 1 ' j' ¡,

/ ¡.

1 ,< IJ 1

' = z;

Looser.-Objetos líticos

LAM. V

1

1

' 1 • 1 )

o

Ir

-

o

•

'· 1 •

' > •• ~ o , • .. • . ;

' ' . ~

• r 1 • o• .. \. • J