1

NUEVOS DESCUBRIMIENTOS SO-

BRE INJUSTICIA EN ESPAÑA DU-

RANTE 2-3 DÉCADAS CONTRA

LARS HJELT, según él

Actualizado Junio 2013

---------------------------------------------

Noticias Nacional = El Rey: "La

justicia es igual para todos"

Comentario: Según Lars Hjelt ESPAÑA VIOLA

INTERRUMPIDAMENTE LOS DERECHOS

HUMANOS DE ÉL Y SU ESPOSA LIISI Y

COMO CONSECUENCIA NO PODEMOS

DISFRUTAR UNA VIDA HUMANA DIGNA.

DESPUÉS 2-3 DÉCADAS MI ASUNTO ES MUY, MUY

URGENTE.

SOLICITO JUSTICIA AHORA, MI TIEMPO SE AJOTA

(oigo que este es que algunos esperaban), TENGO

86 AÑOS. TAMBIÉN NUESTRA SALUD, MÍO Y DE MI

ESPOSA, IR DE MAL EN PEOR POR CULPA DE LOS

PROBLEMAS.

2

¡DELITOS CONTINUOS NO PRESCRI-

BEN! = DURANTE 3 DÉCADAS HA COMETIDO EN

ESPAÑA REPETIDOS DELITOS CONTRA LARS.

ES RARO QUE LA TERCERA (3ª) FALSEDAD EN DO-

CUMENTO PUBLICO, núm. 1176 al año 2008, SALE

SEGÚN EL “URGENTE AUTO” a 13-06-2011 COMO

CASI CORRECTO: ”…con apariencia de le-

galidad…” y “…un negocio…” = ¡ESTOS

ESPECULACIONES NO TIENEN NINGÚN VALOR

JURÍDICO! Vean Uds. págs. 20, 24, 29-32, 41-45

SEGÚN LARS HJELT PARECE QUE LAS 3 FALSAS

ESCRITURAS DE COMPRAVENTA (años 1982-83,

1990 y 2008), REGISTROS, págs. 52-53, DE LOS

MISMOS, VARIOS “AUTOS”, DILIGENCIAS, COMO

ESCRITOS DE FISCALÍAS, NOTARIAS, JUECES, LE-

TRADOS etc. SON EN SU MAYORÍA LLENO DE EN-

GAÑOS POR PROPÓSITO, FALSEDADES, DELIN-

CUENCIAS, IRREGULARIDADES, ERRORES DE IN-

DIFERENTES, NEGLIGENTES, IGNORANCIA, IN-

TENTOS DE DESORIENTAR / CONDUCIR A CON-

CLUSIONES ERRÓNEAS - TAN NUMEROSOS QUE

SON IMPOSIBLES DE ESPECIFICAR.

EL *“ÚNICO DELITO” DE LARS HJELT ES, QUE ÉL

QUIERE SER EL DUEÑO DE SU PROPIA HOGAR Y

TODA LA FINCA, *buena conducta pág. 88

3

MI EQUIVOCACIÓN MÁS GRANDE ESTABA

TRANSFERIR MI DINERO DURANTE 36 AÑOS

A ESPAÑA Y CONFIAR EN LA ADMINISTRA-

CIÓN DE JUSTICIA ESPAÑOLA.

NECESITO PUBLICIDAD / DOY AL PUBLICO, LO QUE

TAMBIÉN PUEDE AYUDAR MUCHAS OTRAS PER-

SONAS QUE ELLOS NO CAEN EN LAS MISMAS

TRAMPAS QUE YO.

-------------------------------------------------

“MÁS” LEÍDA EN EL MUNDO, VISTO EN

PRENSA DE 192 PAÍSES EN 7 CONTINENTES:

Complimentary Website Analysis and Ranking Report

Get larshjelt.com ranked on the top of Google, Yahoo & Bing!

Website Analysis Ranking Report, USA 10-07-2011

* Get larshjelt.com ranked top in the search engines quickly.

* See top placement for your target keywords and high quality, targeted traffic

* Receive return on investment from larshjelt.com and improve your search engine

placement, traffic, and ROI

Rank larshjelt.com high in the search engines - No cost website

Analysis Report! 27-05-2011

No cost website analysis for larshjelt.com. Rank first in the

search engines! 17-06-2011

Rank larshjelt.com top in the search engines - No cost analysis &

ranking report 24-06-2011

Complimentary Website Analysis and Ranking Report 27-06-2011

Complimentary Website Analysis and Ranking Report 28-06-2011

Dominate larshjelt.com to #1 - No charge website analysis and rank-

ing report 21-07-2011

Dominate larshjelt.com to #1 - No charge website analysis and rank-

ing report 26-07-2011

website analysis for larshjelt.com. Rank first in the search en-

gines 13-10-2011

4

Top ranking for larshjelt.com in the search engines - No charge re-

port - USA 17-10-2011Rank larshjelt.com high in the search engines -

No cost website Analysis 17-10-2011

GRACIAS A LA PRENSA POR LA COLA-

BORACIÓN.

GRACIAS TAMBIÉN DE INFORMACIÓN DE

ANÁLISIS.

¿VALE LA PENA MANCHAR EL NOMBRE DE

ESPAÑA EN EL MUNDO ENTERO ROBANDO

EL ÚNICO HOGAR Y FINCA DE DOS ANCIA-

NOS “EXTRANJEROS” / CIUDADANOS ESPA-

ÑOLES?

------------------------------------------

“ESPAÑA 1982-2013: Presunto Corrupción,

Delincuencia, Injusticia… según Lars”:

www.larshjelt.com ► “INICIO” ►….

LARS HJELT, C/ SANABRIA 79-81,

LA VICTORIA 38380, TENERIFE, ESPAÑA

Telf. + 922 580498

------------------------------------------

¡UN BILLETE FALSIFICADO NO TIENE NINGÚN VALOR –

IGUALMENTE CON UN DOCUMENTO PUBLICO FALSIFICA-

DO NO SE PUEDE HACER NINGUNA COMPRAVENTA!

UNA PROPIEDAD / FINCA CON CASAS CON-

SEGUIDO CON MEDIO DE FALSEDAD etc.

5

SON SIEMPRE LA PROPIEDAD DE EL REAL

DUEÑO Y EN NINGUNAS CIRCUNSTANCIAS

NUNCA TRANSMITIRSE CRIMINALMENTE A

PROPIEDAD DE NINGÚN OTRO, TAMPOCO

COMO HERENCIA.

SEGÚN LEYES INTERNACIONALES Y ESPAÑOLES NIN-

GÚN ORGANIZACIÓN, MINISTERIO, GRUPO POLÍTICO,

FISCAL, TRIBUNAL, JUEZ, LETRADO, REGISTRO, págs. 52-

53, / REGISTRADOR, EMPRESA etc. PUEDE BLO-

QUEAR / FRENAR QUE YO MISMO APROVE-

CHO Y VENDO LÍBERAMENTE DE MI PROPIO

HOGAR Y FINCA QUE YO COMPRABA PRÁC-

TICAMENTE 3 VECES.

EL HOGAR Y LA FINCA, QUE LARS COMPRÓ Y

PAGÓ 100% CON SU PROPIO DINERO IMPOR-

TADO DESDE EXTRANJERO (= existen TODOS

Pruebas Originales) ES SIEMPRE SÓLO DE ÉL,

entre otros págs. 2, 5, 12, 48-52, 54-57, 79,

89-91 A PESAR DE EXISTENCIA DE INJUSTAS Y SEGÚN

LARS:

1. FALSAS ESCRITURAS DE COMPRAVENTA

2. PRESCRIPCIÓN DE DELITOS, según Organización Judi-

cial

3. FALSAS REGISTROS PARA FALSAS ESCRITURAS (NO HAY SEN-

TENCIAS FIRMES Y JUSTAS DURANTE UNAS 3 DÉCADAS)

4. AUTOS CON Y SIN SENTIDO

5. ESCRITOS Y PALABRAS DE JUECES, FISCALES, LETRADOS etc.

6

6. Según Lars; RAROS PALABRAS Y EXPLICA-

CIONES, FALSAS ESCRITOS Y ACUSACIO-

NES, INTENTOS DE DESORIENTAR / condu-

cir a conclusiones erróneas, AMENA-

ZAS, ACTOS DELINCUENTES Y FATALES DE

CUAL QUIERE…

¡CREO QUE ALGUIEN / LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ES-

PAÑOLA / EL TRIBUNAL DE LA OROTAVA / ESTADO DE

ESPAÑA EN JUNTO CON CIERTOS MINISTERIOS, POLÍ-

TICOS, FISCALES, NOTARIOS, JUECES, UNA / O

DOS DE 3 PRIMEROS (padre y 2 hijos), A

LARS Y SU ESPOSA LIISI, MÁS DAÑOSOS Y

FATALES LETRADOS DE LA MISMA FAMILIA

[QUIENES COMO PARECE, “REGALABAN” (=

NO CREO POR CULPA DE FRACASO ESCOLAR)

DELINCUENTEMENTE (= facturas núm. 15 y

16 ajuntados como prueba, págs. 62-63) LA PRO-

PIEDAD DE LARS A SU ESPOSA AL AÑO 1990].

CREÍA PRIMERO QUE EL TRIBUNAL DE LA ORO-

TAVA ESTABA SÓLO UNA HERRAMIENTA DE PO-

CA IMPORTANCIA, PERO AHORA, DESPUÉS

UNAS 2 DÉCADAS DE, según Lars, INJUSTI-

CIA, NEGLIGENCIA, TOTAL INACTIVIDAD PARA

SOLUCIONAR LOS ASUNTOS DE LARS, SIN CAS-

TIGAR LOS CULPABLES etc. PARECE QUE ESTE

TRIBUNAL ES UN DE LOS SEDES DE UNA, según

7

Lars, MAFIOSO ORGANIZACIÓN QUE ACTÚA EN-

CIMA DE LA LEY CAUSANDO A NOSOTROS

ENORMES DAÑOS. - ORGANIZACIÓN QUE NO

PERMITE UN SOLUCIÓN FIRME Y JUSTO A

LARS.

LA ORGANIZACIÓN QUE, según Lars, NUNCA

HA TOMADO EN CONSIDERACIÓN LAS PRUE-

BAS VERACES Y HECHOS REALES EN

SUS ESCRITOS, FALLOS, AUTOS etc. – QUE TO-

DOS, según Lars, SON DELITOS PENABLES Y NO

TIENEN NADA EN COMÚN CON JUSTICIA,

JURAMENTO, DEMOCRACIA...

NO ES BUEN PUBLICIDAD QUE EXTRANJEROS

QUIENES INVIERTEN SU DINERO EN ESTAS ISLAS

POR EJEMPLO EN UNA FINCA etc. SON PARA EM-

PEZAR ENGAÑADOS (posiblemente repetidamente)

EN LA COMPRAVENTA Y LUEGO LA PROPIEDAD DE

ELLOS SON DESTRUIDOS SISTEMÁTICAMENTE,

COMO MÍO.

EL PRINCIPAL NEGOCIO DE ESPAÑA: “TU-

RISMO / EXTRANJEROS E INVERSORES

DESDE OTROS PAÍSES” ¿SON EN BUE-

NOS MANOS? – CREO QUE LOS AUTORIDA-

DES NO PUEDEN RECORDAR ESTA ÉPOCA QUE

NO TENÍAN SUFICIENTE PAN - “COMO AHORA”.

8

DESPUÉS 2 DÉCADAS DE MI LUCHA SOLO CON-

TRA LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL DE TODA UNA NACIÓN

PARA RECUPERAR NUESTRA ÚNICA HOGAR COMPRADO

PRÁCTICAMENTE 3 VECES (= Vean Uds. en pág. 79) ABA-

JO ABSOLUTA SEPARACIÓN DE BIENES Y ÚNICAMENTE

CON MI PROPIO DINERO IMPORTADO DESDE EXTRANJERO

(= existen TODOS Pruebas Originales), PERO

PARA QUE PROPIEDAD TODAVÍA NO TENGO NINGUNOS

DERECHOS.

NO HE RECIBIDO NINGUNA VERDADERA

AYUDA JURÍDICO (totalmente en contra-

rio), TAMPOCO DE UNIÓN EUROPEO O

TRIBUNALES INTERNACIONALES DESDE

1982, Y PORQUE ESO EXISTEN 3 FALSAS RE-

GISTRADOS ESCRITURAS NOTARIALES

DE COMPRAVENTA, CUALES CONGELAN

/ PARALIZAN LOS BIENES / LA PROPIE-

DAD DE LARS HJELT.

SEGÚN LARS, LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPA-

ÑOLA ESTABA Y ES TOTALMENTE INACTIVO SO-

BRE:

FALSEDADES EN 3 DOCUMENTOS PÚBLICOS

LOS DELINCUENTES REGISTROS, págs. 52-53

3 FALSAS PLANOS DE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA

DESTRUCCIÓN DE BIENES DE LARS Y SU ESPOSA LIISI

9

TODO CLASE DE VANDALISMO

ROBO DE DINERO DE LARS

ROBO DE CORREO

POSIBLE INTENTO DE ATROPELLAR LARS Y SU

ESPOSA LIISI EN DOS (2) DÍAS CONSECUTIVOS

AMENAZA / CHANTAJE PARA DIVIDIR LA FINCA

DE LARS, págs. 68-70

FALSA Y DAÑOSA ESCRITO CONTRA LARS A EL

TRIBUNAL DE LA OROTAVA, TENERIFE POR UN

DE 3 PRIMEROS, A LARS Y SU ESPOSA LIISI MÁS

DAÑOSOS Y FATALES LETRADOS DE LA MISMA

FAMILIA, escrito ajuntado en págs. 71-74

FALSAS ACUSACIONES DEL GOBIERNO Y POSIBLE

SANCIÓN A LARS SOBRE AGRESIÓN POLICÍA 6-7-2011

EL HOGAR Y FINCA DE LARS NO ES DEVUELTO A

SU PROPIO DUEÑO DURANTE UNAS 2 DÉCADAS

“MONTÓN” DE DENUNCIAS SIN TRATADAS Y

CONTESTAS etc….

ES POSIBLE QUE COMO CONSECUENCIA DE MIS INFOR-

MES SOBRE INJUSTICIA CONTRA ME, SE CAUSAR REPRE-

SALIAS, COMO CREO QUE YA HA PASADO EN DISTINTOS

FORMAS.

UNOS EJEMPLOS QUE HAN PASADO:

ÚNICOS RESULTADOS PARA NUESTROS INTENTOS EN-

CONTRAR UN JUICIO JUSTO SON, COMO PARECE, 2

POSIBLES INTENTOS DE ATROPELLAR LARS Y SU ES-

POSA EN 2 DÍAS CONSECUTIVOS (creo que para

serrarnos las bocas para no seguir buscan-

10

do justicia), vean Uds.: “INICIO – Presunto Intento de

Atropellar”

YO MANDÉ “LEVE AGRESIÓN DE UN JOVEN POLICÍA CON PORRA CONTRA

LARS HJELT DE 84 AÑOS” y “MONTÓN DE SALUDOS CON EXCREMENTOS”

CON E-MAIL A 25 PRENSAS EN EL MUNDO LOS DÍAS 22 y 26 DE JULIO DE

2011. Según Lars, ESTOS E-MAILS ERAN INTERCEPTADAS EN ESPAÑA, COMO

CREO QUE HA PASADO ANTES. YO MANDABA ESTOS MISMOS E-MAILS DEN-

TRO UN OTRO PAÍS SIN PROBLEMAS NINGUNAS

A 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011 RECIBÍ UN ESCRITO OFICIAL DE “GOBIERNO DE

ESPAÑA, MINISTERIO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y ADMON PÚBLICA, SUBDE-

LEGACIÓN DE GOBIERNO EN SANTA CRUZ DE TENERIFE” SOBRE “AGRESIÓN

POLICÍA”. SEGÚN LARS, UN INFORME MOLESTO / RARO / MENTIROSO, POSI-

BLEMENTE UNA TRAMPA A LARS O “INFORME” QUE SOY UNA PERSONA DES-

AGRADABLE EN ESPAÑA etc.

¡SEGÚN UNAS LÍNEAS EN ESTE ESCRITO OFICIAL, y se-

gún Lars, ALGUIEN MIENTE: EL MISMO LARS HJELT, LA

POLICÍA O EL AUTOR DE EL ESCRITO! – SEGÚN LARS:

“UNA VIDA EN INFIERNO NO LLEGA A SU FIN” Sobre la agresión policía: LA POLICÍA ARRIESGÓ MU-

CHO: posible HOMICIDIO, PORQUE EL VICTIMA TENIA

84 AÑOS Y CREO QUE LA POLICÍA INTENTABA EMPU-

JAR A MI COSTADO (donde también está el co-

razón) PERO YO PROTEGÍ A ME CON MI BRAZO IZ-

QUIERDO.

LA POLICÍA NO CONOCIÓ EN CASO QUE SU VICTIMA

TENIA UN “MARCAPASOS” PARA EL CORAZÓN, “DES-

VIACIÓN CORONARIA” etc. Vean Uds. en págs. de web

el foto y el certificado de medico: “INICIO ► Últimas No-

ticias ⇨ LEVE AGRESIÓN POLICIAL + MAS INFORMA-

CIÓN”

YO HE MANDADO MÁS QUE 1.000 E-MAILS DE UNAS 15-90 PAGINAS CON

PRUEBAS A PRENSA Y AGENCIAS DE INFORMACIONES EN EL MUNDO, A UNOS

GOBIERNOS Y CONGRESOS EN DISTINTOS PAÍSES. TAMBIÉN HA TENIDO MIS

PÁGINAS DE WEB EN INTERNET MÁS QUE DOS AÑOS. PERO A PESAR DE ES-

TE, YO RECIBÍA SÓLO POCAS CONTESTAS DURANTE TODA ESTA ÉPOCA. –

LAS CONTESTAS DE MIS E-MAILS SON POSIBLEMENTE INTERCEPTADOS

DURANTE 3 AÑOS MIS CARTAS (cartas que yo mandaba a extranjero y otras

personas mandaba a me, también informaciones de banco) ESTÁN ROBADOS.

TODO ES DENUNCIADO SIN RESULTADOS NINGUNAS

11

¡YO INTENTABA CAMBIAR LA OFICINA DE MI BANCO ESPAÑOL DURANTE 1

AÑO Y 3 MESES SIN RESULTADOS! YO ESTABA CLIENTE DE ESTE BANCO DU-

RANTE UNOS 35 AÑOS Y RAZÓN PARA CAMBIAR LA OFICINA ESTABA QUE

PERDÍ POR CULPA, creo por negligencia del banco, AL 1990 UNOS 150.000,-

Pesetas, LUEGO PERDÍ PRUEBAS ORIGINALES SOBRE ROBO DE MI DINERO Y

RECIENTE TENIA VARIOS PROBLEMAS COMO, según Lars, DESTRUYENDO

TODOS MIS “EXTRACTOS DE BANCO” DURANTE 5 ÚLTIMOS MESES (especial-

mente “INFORMACIÓN MENSUAL DE SU CUENTA DE TARJETA” son importan-

tes para mí contabilidad). SEGÚN MI COMPRENSIÓN MÍ DIRECCIÓN PARA CO-

RRESPONDENCIA TAMBIÉN ESTABA BLOQUEADA. ¡ADEMÁS EL BANCO CON-

TINUABA MOLESTANDO, COMO INFORMABA QUE TENGO TODAVÍA UNA TAR-

JETA DE “VISA” DE ELLOS – ESTE TARJETA ESTABA DESTRUIDO EN EL OFI-

CINA DE BANCO EN PRINCIPIO DE AÑO 2012!

CREO / SIENTO QUE EL BRAZO DE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA ES

MUY LARGO, PORQUE UN BANCO ALEMÁN (yo estaba hace años cliente del

mismo Banco) NEGABA SIN NINGÚN ACLARACIÓN ABRIR UNA CUENTA EN MI

NOMBRE Y DE MI ESPOSA DESPUÉS QUE EL BANCO CONOCÍA MIS PROBLE-

MAS EN ESPAÑA: (www.larshjelt.com) Y QUE YO ANSIABA VENDER

MI ACTUAL HOGAR Y FINCA EN ESPAÑA Y GUARDAR MI

DINERO FUERA DE ESPAÑA, MI PROPIO DI-

NERO, 100% IMPORTADO DESDE EXTRANJERO (=

existen TODOS Pruebas Originales) DURANTE

TODO MI EXISTENCIA EN ESPAÑA:

¡SEGÚN 3 DÉCADAS (UNOS 30 AÑOS)

DE EXPERIENCIA EN ESPAÑA, LARS NO

CREO QUE NINGÚN PROPIEDAD DE ÉL

Y DE SU ESPOSA LIISI ES SEGURO EN

ESPAÑA! = HOGAR – SUELO / IN-

MUEBLE – TAMPOCO DINERO, EN

CASO QUE LA FINCA ES VENDIDO

etc.

12

PUEDE QUE LA RAZÓN PARA EL ANTERIOR ES “REPRE-

SALIA”, PORQUE LARS HJELT MISMO ES TOTAL-

MENTE “LIMPIO” SEGÚN UNA 1) OFICIAL AGEN-

CIA DE DATOS ESPAÑOL Y SEGÚN 2) REGISTRO

DE PENALES DE ESPAÑA 3) FINLANDIA 4) Y

CERTIFICADO DE “BUENA CONDUCTA” DURAN-

TE UNOS 36 AÑOS SEGÚN POLICÍA LOCAL Y

AYUNTAMIENTO, pág. 88.

LA HOGAR Y LA FINCA ES PRÁCTICAMENTE

COMPRADO 3 VECES (= Vean Uds. en pág. 79)

CON DINERO DE LARS IMPORTADO 100%

DESDE EXTRANJERO (existen TODOS

Pruebas Originales). PERO AHORA EXISTE 3 FALSAS

ESCRITURAS DE COMPRAVENTA FALSAMENTE REGIS-

TRADOS LOS QUE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑO-

LA NO QUIERE RECTIFICAR – TAMPOCO DURANTE 3 DÉ-

CADAS.

PARECE QUE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPA-

ÑOLA ES EN ASUNTOS DE LARS ENCIMA DE LA

LEY:

¿CREE ESTE ORGANIZACIÓN QUE YO HE

EQUIVOCADO Y QUE LOS 3 ESCRITURAS

SON LIMPIAS Y QUE YO HE LUCHADO MÁS

QUE 2 DÉCADAS SOLO CONTRA LA OR-

GANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA DE TODA

UNA NACIÓN SÓLO PARA DIVERTIRME?

13

LARS SIENTE, COMO MUCHOS OTROS PERSONAS,

QUE LA PRIMERA ESCRITURA DE COMPRAVENTA

1983 núm. 123, COMO LA SEGUNDA ESCRITURA

1990 núm. 956 Y TERCERA ESCRITURA 2008

núm. 1176, CADA UNO CERTIFICA CON SU

PROPIO TEXTO QUE SE TRATA ABSOLU-

TAMENTE 100% UNA FALSIFICACIÓN –

NOTA; ¡DELITOS CONTINUOS TAM-

POCO PRESCRIBEN!

POR EJEMPLO SOLICITAMOS AYUDA PROFESIO-

NAL DE UN PROCURADOR CON QUIEN ESTUDIA-

MOS LOS DOS PRIMERAS FALSAS ESCRITURAS DE

COMPRAVENTA núm. 123 y núm. 956 UNAS 2,5

HORAS. COMPRENDIMOS QUE EL PROCURADOR

DICHO QUE ME (Lars) HA ENGAÑADO GRAVE-

MENTE / PERJUDICIALMENTE “COMO UN

CHINO” CON ESTAS DOS PRIMERAS ESCRI-

TURAS.

ACLARACIÓN PARA SÓLO UNAS IRREGULARIDA-

DES EN LA PRIMERA ESCRITURA DE COMPRAVEN-

TA AL AÑO 1982-83:

MI ANTERIOR ESPOSA (LUEGO SU HIJA) TE-

NIA EN LOS AÑOS 1982-83, 1990

14

HASTA 19-06-2008 UN DISCUTIBLE

DERECHO SÓLO PARA 616 m² TE-

RRENO RUSTICO SIN CASAS Y DES-

PUÉS NINGUNOS DERECHOS, SÓLO

UNA CONSIDERABLE DEUDA A LARS:

“DISCUTIBLE DERECHO” SIGNIFICA

QUE ELLA Y SU HIJA NUNCA TENÍA NINGÚN

DERECHO A NINGÚN TERRENO ENTRE OTROS

POR CULPA DE MALVERSACIÓN DE DINERO DE

LARS, FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO,

ENVENENAMIENTO 180 árboles frutales y 270

barras de viña (toda flora en la finca) etc.

www.larshjelt.com ► “INICIO” ⇨ “MOV. ECONÓMICOS Y

ENGAÑOS ⇨ EX-ESPOSA MIRJA MALVERSABA EL DINERO”

1. LOS VERDADEROS PERMISOS DE “CAPITANÍA

GENERAL DE CANARIAS” PARA COMPRAR TE-

RRENO NO ESTABAN USADOS POR EL NO-

TARIO, SIGNIFICA FALSEDAD etc., págs. 17-

19, CON FECHA 07 y 14-04-1982, ESTABAN PAGA-

DOS, págs. 16 y 37, A 19-04-1982

2. SÓLO EN LOS “VERDADEROS PERMISOS” SON IN-

FORMADOS, págs. 17-18:

“…manifestándola que no se dará curso a la

solicitud, mientras no se haga efectivo di-

15

cho depósito”. ESTE SIGNIFICA QUE SIN COMPRO-

BANTES DE PAGO, LOS PERMISOS NO SON VALIDOS

3. LA FALSA ESCRITURA núm. 123 NO TIENE

COMPROBANTES QUE LOS PERMISOS SON

PAGADOS (= NO ES efectuado un deposito de 2 x

2.500.- Ptas.) Y ESTE INVALIDA LOS PERMI-

SOS FALSAS Y TODA LA COMPRAVENTA,

Vean Uds. parágrafo 2: “…manifestándola…”

4. LA FALSIFICADA ESCRITURA DE COMPRAVENTA núm.

123 ESTABA PREPARADO TAN TARDE COMO A

24-01-1983, tratado también en págs. 36-37

5. AUNQUE LA FINCA YA ESTABA COMPRADO

Y PAGADO POR LARS 02-07-1982, págs. 16 y

37.

6. POR OTRO LADO LOS FALSOS PERMISOS USA-

DOS EN LA FALSA COMPRAVENTA TENÍAN UNA FECHA

DE 05-08-1982, PERO LA FINCA ESTABA

COMPRADO Y PAGADO A 02-07-1982

7. ÉL REPRESENTANTE DE VENDEDOR TENÍA UN PODER

02-07-1982 MENTIROSO Y FALSO SIN CONO-

CIMIENTO DE LARS CONQUE: ¡“...de esta escritu-

ra, para que, sin limitación, en nombre y re-

presentación de Don Carmelo Gutiérrez

Luis, venda a la persona o personas que li-

16

bremente elija, y por el precio, plazos pac-

tos y condiciones que libremente concierte

la finca propiedad...”!

Los padres de Sr. Gutiérrez firmaron este poder sin poder del dueño, hi-

jo de ellos. Conocían ellos como sinceros, buenas y amables personas.

Porque eso creo que los padres mencionados no conocían leer muy

bien. Por eso creo que LA EX-ESPOSA DE LARS HJELT

“AYUDÓ” CON EL CONTENIDO EN EL ENGAÑOSA

PODER.

ENTONCES ESTA PODER A 02-07-1982 ES

SIN DUDA NINGUNA FALSO, PORQUE LA FIN-

CA HABÍA PAGADO YA LA MISMA DÍA CON

DINERO DE LARS HJELT DESDE EXTRANJERO:

17

¡E

L N

OT

AR

IO

N

O U

SÓ

E

N

LA

C

OM

PR

AV

EN

TA

!

18

¡EL NOTARIO NO USÓ EN LA COMPRAVENTA!

19

2.000 m² PARA LARS HJELT

616 m² PARA MIRJA HJELT

20

TAMBIÉN SEGÚN “URGENTE AUTO A 13-06-2011, págs. 44-

46” como se puede ver poco más adelante:

“…heredera de la presunta autora de los ilícitos pena-

les,…” supuestamente se refiere a la Primera Falsificada

Escritura núm. 123 al año 1983 y Segunda núm. 956 al

año 1990 y otros delitos contra Lars

“… la escritura pública (núm. 956), presuntamente, fal-

sa, otorgada en fecha de 20 de julio de 1990,…”

PERO EN CONTRARIO Y FALTA DE LÓGI-

CA es informado sobre la Tercera (3ª) Falsi-

ficada Escritura núm. 1176 al año 2008:

”…con apariencia de legalidad… ¡NOTA QUE

LOS DOS, según Urgente Auto, pág. 45

“presuntamente” FALSAS ESCRITURAS,

núm. 123 y núm. 956 ESTABAN USADOS

COMO BASE PARA LA ESCRITURA núm.

1176, QUE ENTONCES TAMBIÉN SALIÓ

FALSO!

ADEMÁS UN DOCUMENTO PUBLICO NO ES TODAVÍA CA-

PAS FALSEAR SI MISMO EN NUESTRO SISTEMA SOLAR,

ENTONCES EXISTEN PERSONAS CULPABLES Y FÁCILES

ENCONTRAR, EN CASO QUE ALGUNOS NO SON ENTE-

RRADOS (= Lars cree que EL NOTARIO es responsable en

España también que pasa en su Notaría).

A PESAR EL PREVIO Y PRÓXIMA, PARECE QUE LA

ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA NO

21

CONOCE TODAVÍA DESPUÉS TANTOS AÑOS /

2-3 DÉCADAS QUIEN ES CULPABLE:

AUTO 9-5-2000: “SE ACUERDA SOBRESEIMIENTO PRO-

VISIONAL Y ARCHIVO LA PRESENTE CAUSA. …LOS

HECHOS INVESTIGADOS SON CONSTITU-

TIVOS DE INFRACCIÓN PENAL, SI BIEN NO

EXISTEN MOTIVOS SUFICIENTES PARA LA

ATRIBUIR SU PREPARACIÓN A PERSONA

ALGUNA DETERMINADA Y POR ELLO ES PROCE-

DENTE… DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO PROVISIO-

NAL DE ESTAS ACTUACIONES.”

¡SIENTO QUE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE ES-

PAÑA NUNCA HA ESTUDIADO LOS ASUNTOS DE-

LINCUENTES DE LARS HJELT CON LARGAS DELI-

BERACIONES A PESAR CONTINUAMENTE MANDA-

DAS DENUNCIAS!

POR EJEMPLO SOBRE, según Lars, LA FALSIFICADA 1ª

ESCRITURA DE COMPRAVENTA núm. 123, OTROS DELITOS

DE ANTIGUA ESPOSA DE LARS Y LA FALSA 2ª ESCRITURA

DE COMPRAVENTA núm. 956, LA ADMINISTRACIÓN DE

JUSTICIA NO HA MANDADO ANTES DE 13 de junio de 2011

(= URGENTE AUTO) A LARS NINGÚN INFORMACIÓN. AHO-

RA SÍ, PERO SÓLO EN 2 LUGARES LA INFORMACIÓN ES

ALGO FAVORABLE:

“…heredera de la presunta autora de

los ilícitos penales,…” supuestamente se re-

22

fiere a la Primera Falsificada Escritura al año 1983 y

Segunda Falsificada Escritura al año 1990

“… la escritura pública, presuntamente,

falsa, otorgada en fecha de 20 de julio de 1990,…”

LOS AUTORIDADES HABLAN PRINCIPALMENTE COMO

UNA REGLA SOBRE PRESCRIPCIÓN EN ASUNTOS DE

LARS: “…la escritura pública, presunta-

mente, falsa, otorgada en fecha de 20 de julio de

1990, a tenor del tiempo transcurrido desde el au-

to de fecha de 24 de marzo de 2001, dictado por el

Juzgado de Instrucción número uno de este Partido

Judicial, aclarando, por lo demás, dicho órgano, en

fecha 22 de diciembre de 2009, la PRESCRIPCIÓN

DEL DELITO.”:

NO LO ES LA VERDAD, VEAN Uds. EL SIGUIENTES PAGI-

NAS. ADEMÁS QUE OPINIÓN TIENE ESTA ORGANIZACIÓN

SOBRE LA CADENA DE DELITOS SIN PARAR (1982-

2008/2013) CONTRA LARS. ¿Y ES EL FALSEDAD EN DO-

CUMENTO PUBLICO AL AÑO 2008 OLVIDADO? - SE TRATA

LA MISMA FINCA Y HOGAR.

¡Según Lars, PARECE QUE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL

ESPAÑOLA CON EL TRIBUNAL DE LA OROTAVA Y CON

“TODOS” LETRADOS, FISCALES, NOTARIOS, JUECES etc.

FRENAN Y HACEN OBSTÁCULOS etc. DURANTE ESTOS 3

DÉCADAS (1982-2013) A LOS ASUNTOS DE LARS HJELT

PARA FACILITAR LA PRESCRIPCIÓN!:

23

¿PORQUE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA

GUARDABA SILENCIO TANTOS AÑOS? SO-

BRE: “… la escritura pública, presunta-

mente, falsa, otorgada en fecha de 20 de

julio de 1990,…” (= entre otros Falsas tex-

tos en esta Escritura, todo la finca con casas

son INDIVISA A PESAR DE “ABSOLUTA

SEPARACIÓN DE BIENES” DESDE 1968). EN EL

“URGENTE AUTO DE 13-06-2011 ES TAMBIÉN IN-

FORMADO: “… la prescripción del DELITO.”

ESTE ES, según Lars, EXACTO COMO LA ORGANIZA-

CIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA ACTUABA DURANTE

UNAS 2 DÉCADAS CONTRA LARS, y según él, CON-

TRA TODOS LOS LEYES VIOLANDO SU JURAMEN-

TO etc.

TAMBIÉN TODOS MIS ABOGADOS (naturalmente los

primeros, a Lars más dañosos y fatales letrados de

la misma familia, quienes estaban los autores

de Segunda Falsificada Escritura de Compraventa)

Y LOS AUTORIDADES, SEGÚN El URGENTE AUTO:

“…presuntamente, falsa…” HAN GUARDA-

DO UN ABSOLUTO SILENCIO SOBRE LA 2ª

ESCRITURA DE COMPRAVENTA de 20 de julio

de 1990, A PESAR DE CERTIFICADOS, PRUEBAS Y

MONTÓN DE DENUNCIAS / ESCRITOS DURANTE

UNOS 18 AÑOS = DELITO GRAVE IGNORAR DELI-

24

TOS QUE FACILITAN NUEVOS DELITOS CONTRA

LARS Y LIISI, COMO PASA “TODO TIEMPO”, EL ÚL-

TIMO 30-10-2012, págs. 102 - 103.

ADEMÁS, SEGÚN EL “URGENTE AUTO 13-06-2011, pág.

45”, ESTE ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA más o

menos ACEPTA, según Lars, LA 3ª FALSA ESCRITURA

DE COMPRAVENTA núm. 1176 AL AÑO 2008 COMO:

”…con apariencia de legalidad…” =

¡ESTA ESPECULACIÓN NO TIENE NINGÚN

VALOR JURÍDICO!

LA FALSA HERENCIA DE LA HIJA DE EX ESPOSA

DE LARS Y LA 3ª FALSA ESCRITURA DE COM-

PRAVENTA núm. 1176 AL AÑO 2008 (firma-

do por la hija, uno de los autores) ERAN

TAMBIÉN ILEGALES PORQUE LARS TENIA SU

ASUNTO PENABLE ABIERTO (entre otros) EN EL

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DESDE 29-03-

2006 HASTA 18-06-2009 Y EN FISCALÍA.

Repetición: ¡UNA PROPIEDAD / FINCA CON CASAS

CONSEGUIDO CON MEDIO DE FALSEDAD etc. ES

SIEMPRE LA PROPIEDAD DE EL REAL DUEÑO Y

EN NINGUNAS CIRCUNSTANCIAS NUNCA

TRANSMITIRSE CRIMINALMENTE A PROPIEDAD

DE NINGÚN OTRO, TAMPOCO COMO HERENCIA!

ENTONCES, según Lars, ES OBLIGATORIO (SIN AB-

SURDOS EXPLICACIONES Y ESCRITOS MENTIROSOS, SIN OBLI-

25

GACIÓN DE PAGO SOBORNO etc.) QUE ESTADO DE ES-

PAÑA DEVOLVER LA PROPIEDAD QUE SE TRATA

A SU PROPIO DUEÑO.

NO CREO QUE SÓLO UNA PERSONA, UNA EMPRESA

CON POCA IMPORTANCIA, ALCALDÍA DE UNA PUEBLE-

CITO, UNOS NOTARIOS, LETRADOS etc. SON CAPA-

CES, (según Lars) SIN AYUDA / SIN ORDENES DE

UN ORGANIZACIÓN DE ESTADO DE ESPAÑA, PA-

RA TODO DELINCUENCIA QUE HA PASADO DU-

RANTE 3 DÉCADAS A LARS HJELT Y AHORA DURAN-

TE 2 DÉCADAS TAMBIÉN A SU ESPOSA LIISI.

LARS INCULPA A ESTADO DE ESPAÑA PARA PER-

DIDA DE LOS AÑOS, PARCIAL SALUD, SU HOGAR,

FINCA, LA MISERIA Y DESTRUCCIÓN etc. DENUN-

CIADO DURANTE TODOS LOS AÑOS.

EL ESTADO DE ESPAÑA TAMPOCO TIENE DERE-

CHO, según Lars ROBAR DURANTE UNOS 19 AÑOS UN

GRAN PARTE EL DINERO DE JUBILACIÓN DE LARS HJELT – ES-

TADO DE ESPAÑA NO ES ENCIMA DE LA LEY

TAMPOCO EN ESTE ASUNTO.

ESTADO DE ESPAÑA NO PUEDE UNILATERAL-

MENTE ROMPER EL CONVENIO DENTRO FIN-

LANDIA Y ESPAÑA, que según Lars SUPUESTA-

MENTE HA PASADO, EN TODO CASO NADA ES

CLARIFICADO A LARS etc, etc, etc……

26

UNAS OTRAS PROBLEMAS PRINCIPALES DE

LARS:

ENTRE MUCHOS OTROS, como en el próximo E-

mail de LARS / un PROCURADOR, el Informe de FIS-

CALÍA GENERAL DEL ESTADO y también en FINAL

de este Informe, págs. 80-91, en contesta de MINISTE-

RIO DE JUSTICIA, 2 GOBIERNOS DE ESPAÑA,

DIPUTADO DE CANARIAS, COMISIÓN EURO-

PEO y S.M. EL REY etc. Uds. pueden ver que NO

HEMOS RECIBIDO / NO RECIBIMOS AYUDA

JURÍDICA NINGUNA desde 1982 hasta 2013.:

----------------------------------

“BUENAS TARDES SR. LARS,

LE COMUNICO QUE ESTE DESPACHO A DEJADO DE LLE-

VAR SUS ASUNTOS, COMO YA SE LE HABÍA COMUNICAN-

DO EN SU MOMENTO. POR LO QUE LE RUEGO CONTACTE CON OTRO

DESPACHO PROFESIONAL PARA QUE LE LLEVE SUS ASUNTOS EN MEJO-RES CONDICIONES Y CON MAS GARANTÍAS PARA USTED. LE SALUDA ATENTAMENTE QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN PARA CUALQUIER TIPO DE ACLARACIÓN. LA FIRMA DE “NUESTRA” PROCURADOR…. -- Original Message -----

From: Lars Hjelt To: ….es Sent: Wednesday, June 15, 2011 3:45 PM Subject: FALTA DILIGENCIAS

Buenas tardes Sr…….,

¡HABLAMOS SOBRE DERECHOS DE LOS CIUDADANOS AN-

TE LA JUSTICIA!

PUEDE USTED RECIBIR A ME DILIGENCIAS SOBRE MIS

ÚLTIMAS DENUNCIAS:

27

MIS ÚLTIMAS (PRIMERA 04-12-1992) DENUNCIAS AL JUZ-

GADO DE LA OROTAVA EN TENERIFE FUERON CON FE-

CHA: 1) 28-02-2008 2) 20-08-2009 3) 10-02-

2010 más un complemento 4) 12-10-2010 5)

16-07-2010 Registro de la Propiedad, Ta-

coronte 6) 10-08-2010 7) 04-02-2011 8)

20-04-2011 9) 20-04-2011 Registros 10)

02-05-2011 11) 23-06-2011 12) 03-12-

2011 Registro de la Propiedad, Tacoron-

te 13) A S.M. 16-12-2011 14) 28-05-2012

15) 28-09-2012 Tribunal Constitucional

16) 13-11-2012 17) 03-12-2012 18) Las

Falsas Registros informados también a

Ayuntamiento, Consorcio de Tributos

etc. 19) 08-05-2013

DURANTE VARIOS AÑOS YO NO HE RECIBIDO DILIGENCIAS.

SÓLO UNA (caducada) A 18 DE MAYO DE 2011, QUE NO

PREPARA A ME SUFICIENTE INFORMACIÓN.

TAMPOCO EXISTE NINGÚN SENTENCIA QUE MI HOGAR

Y FINCA, QUE SE TRATA, ES 100% MÍO.

VISITEMOS CON MI ESPOSA 4 VECES EL TRIBUNAL DE LA

OROTAVA, A 20 DE ABRIL DE 2011, A 3 y 18 DE MAYO y A

2 DE JUNIO:

DURANTE CADA VISITA RECIBIMOS UNA CONTESTA, QUE ES- TABA MÁS O MENOS LA MISMA: “EN CASO QUE EL TRIBUNAL NO CONTACTA CON NOSOTROS EN UNA SEMANA O 10 DÍAS, PODE-MOS VOLVER A EL TRIBUNAL”.

28

OTRAS CONTESTAS ESTABAN MÁS O MENOS: “NO HAY DELI-TOS, NINGÚN CONOCE QUIENES SON CULPABLES, ARCHIVA-DAS, SOMETER A CONSIDERACIÓN…”

YO VOY A LLAMAR A USTED LUEGO Y TAMBIÉN MANDARÉ UNA

OTRA E-MAIL SOBRE MI PROPIEDAD.

Un cordial saludo a Usted y a todo su Familia, Lars Hjelt,

E-mail: info@larshjelt.com“

----------------------------------------------------------

29

POR FIN AHORA, PERO MUY TARDE, EL TRIBUNAL DE LA

OROTAVA informa con minúsculas SOBRE LA 2ª ES-

CRITURA DE COMPRAVENTA núm. 956 EN SU

“URGENTE AUTO” A 13 de junio de 2011: “… la

escritura pública, presunta-

mente, falsa, otorgada en fe-

cha de 20 de julio de 1990,…”

¿PORQUE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA

GUARDABA SILENCIO TANTOS AÑOS? SOBRE:

“… la escritura pública, presuntamente,

falsa, otorgada en fecha de 20 de julio

de 1990,…” Y INFORMABA SÓLO A 13-06-2011

QUE HA PASADO: “… la prescripción del

DELITO.”

ENTRE OTROS, SEGÚN Lars, EL PREVIO Y PRÓXIMO LOS

FUNCIONES DE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA

SON TOTALMENTE CONTRADICTORIO / IN-

CONSECUENCIA, en otras palabras el Tribunal in-

forma a 13-06-2011 sobre, según Lars, LA 3ª FALSA ES-

CRITURA DE COMPRAVENTA núm. 1176 AL AÑO 2008:

30

“Finalmente, la escritura pública de fecha

de 16 de mayo de 2008, se limita a forma-

lizar un negocio de compraventa

entre doña Maaret (= uno de los AUTORES,

otro ⇨)…Explotaciones Isla del Valle, S.L.,

tomando como referencia la información

que reflejan documentos públicos, con

apariencia de legalidad…” (= estas líneas

son tratadas con más exactitud posteriormente)

Según Lars OTRA CONTRADICTORIO / INCONSE-

CUENCIA DE LA JUSTICIA, LA ESCRITURA núm. 1176

TIENE SEGÚN EL “URGENTE AUTO” 13-06-2011, pág. 45:

“APARIENCIA DE LEGALIDAD” Y “… LA

ESCRITURA PÚBLICA (núm. 956), PRE-

SUNTAMENTE, FALSA, otorgada en fecha

de 20 de julio de 1990,…”

¡NOTA!: UNA ESCRITURA, SEGÚN EL TRIBUNAL EN

SU “URGENTE AUTO”: “PRESUNTAMENTE

FALSA” ¡NO SIRVE PARA PREPARAR

UNA NUEVA ESCRITURA (núm. 1176)!

EN LA REALIDAD ESTA ESCRITURA DE COMPRA-

VENTA Núm. 1176 “CON APARIENCIA DE LEGA-

LIDAD” Y SIN FIRMA DE LARS SE CONSTA

31

UNA COLECCIÓN DE DOS FALSAS ESCRI-

TURAS ANTERIORES: Núm. 123 y 956. ESTA CO-

LECCIÓN ES TOTALMENTE ILEGAL Y HECHA, creo en

junto con el LETRADO mencionado, los CONTRATISTAS,

la HIJA de ex-esposa de Lars y el anterior Alcalde de la

Victoria, Tenerife, PARA REGALAR LA MÁS VALIOSA

PARTE DE MI PROPIA FINCA A LOS CONTRATISTAS.

TODO LA FINCA ES SEGÚN LA FALSA ESCRITURA núm.

956, INDIVISA. Vean. Uds. en págs. de web:

“INICIO” ► “FALSIFICACIONES DE ESCRITURAS

⇨ TERCERA ESCRITURA DE COMPRAVENTA ⇨ Creo Co-rrupción Urbanística”.

LOS AUTORIDADES INFORMABAN SÓLO SOBRE LA PRI-

MERA (1ª) ESCRITURA DE COMPRAVENTA, Núm. 123 A

VECES:

“…LOS HECHOS INVESTIGADOS SON

CONSTITUTIVOS DE INFRACCIÓN PENAL”

“…LOS HECHOS INVESTIGADOS SON

CONSTITUTIVOS DE INFRACCIÓN PENAL, SI

BIEN NO EXISTEN MOTIVOS SUFICIENTES

PARA LA ATRIBUIR SU PREPARACIÓN A

PERSONA ALGUNA DETERMINADA”

Y A VECES: “… no revista caracteres de in-

fracción penal … procede acordar el

32

archivo de las presentes actuaciones”

= ARRIBA ES Y NO ES “PENAL”, ABAJO

SE LLAMA “DELITO”

Y A VECES: “… la prescripción del deli-

to.”

“…heredera de la presunta autora de

los ilícitos penales,…” supuestamente se re-

fiere a la Primera Falsificada Escritura Núm. 123 al año

1983 y Segunda núm. 956 al año 1990

= ALGO QUE ES, según Lars, CONTRADICTORIO /

INCONSECUENCIA / SIN SENTIDO.

---------------------------------

SEGÚN LARS HJELT ESTADO DE ESPAÑA ACEPTA MÚLTI-

PLES DELITOS CONTRA ÉL DURANTE 3-2 DÉCADAS Y VIO-

LA REPETIDAMENTE JURAMENTOS DE ELLOS, LEYES ES-

PAÑOLAS E INTERNACIONALES, COMO MÍNIMO EN ASUN-

TOS DE LARS.

LARS HJELT SOLICITA QUE EL ESTADO INDEMNIZA AHO-

RA UNOS 2 MILLONES DE EUROS A ÉL POR LA INJUSTICIA

HECHA Y POR LOS ENORMES DAÑOS QUE ESTÁN CAUSA-

DOS A LARS Y SU ESPOSA LIISI DURANTE 2 DÉCADAS,

según él, POR PROPÓSITO.

(Creo que España ha firmado el articulo Nº 13 de Derechos

Humanos: “RIGHT TO AN EFFECTIVE REMEDY” en español

33

más o menos = DERECHO A UN REAL INDEMNIZACIÓN /

RECOMPENSA.)

EN CASO DE LA RECOMPENSA, LARS VA A DONAR TODOS

SUS DERECHOS A SU FINCA CON CASAS A ORGANIZA-

CIÓN DE “CARITAS” PARA LOS NIÑOS HUÉRFANOS EN

CALCUTA, INDIA Y DESPUÉS DEJAR ESPAÑA PARA SIEM-

PRE.

¡NOTA! ¡NOTA! ¡NOTA!

HA PASADO CASI 5 AÑOS DESDE LA ÚLTIMA

FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO, PERO LA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA NO HA HECHO

NADA CONTRA, según Lars, CORRUPCIÓN URBA-

NÍSTICA Y LA NUEVA, MUY CLARO FAL-

SEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO

Núm. 1176 al año 2008 y QUE DE-

LITO CONTINUA: 30-10-2012

(¡Transmisión de Derechos! sobre

Bienes Inmuebles), págs. 102-103.

SOY SEGURO QUE TAMBIÉN UN AUTORI-

DAD MÁS SENCILLO COMPRENDER QUE

TODOS ESCRITURAS DE COMPRAVENTA HE-

CHAS LUEGO, USANDO COMO BASE LA PRIMERA

FALSA ESCRITURA DE COMPRAVENTA núm. 123

al año 1983, SALE FALSOS Y QUE:

34

¡UNA PROPIEDAD / FINCA CON CASAS CONSE-

GUIDO CON MEDIO DE FALSEDAD etc. ES SIEM-

PRE LA PROPIEDAD DE EL REAL DUEÑO Y EN

NINGUNAS CIRCUNSTANCIAS NUNCA TRANSMI-

TIRSE CRIMINALMENTE A PROPIEDAD DE NIN-

GÚN OTRO, TAMPOCO COMO HERENCIA!

----------------------------------

COMO EJEMPLO, DOS ESCRITOS DE PRENSA:

¿Por qué hay tanta corrupción en España? · ELPAÍS.com

La corrupción en España se lleva más de 4.000 millones – diario

----------------------------

YO INFORMABA ESTE ÚLTIMO DELITO (Compra-

venta al año 2008) INMEDIATAMENTE A:

EN TELÉFONO A FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, FIS-

CAL DE SALA UNIDAD DE APOYO

PARA BUSCAR AYUDA PROFESIONAL A UNA NOTARIA,

QUE CONOCIMOS. SÓLO PERDIMOS TIEMPO, que estaba

en este asunto valorable, PERO NO RECIBIMOS AYUDA

NINGUNA (posiblemente se trata protección de colegas)

A UNA LETRADA QUIEN MANDO UN ESCRITO A EL

CONTRATISTA “EXPLOTACIONES ……… S.L.”

UNA INFORMACIÓN A GUARDIA CIVIL Y SOLICITUD DE

AYUDA EN CASO LOS CONTRATISTAS MENCIONADAS

PENETRARSE EN MI FINCA CON O SIN AYUDA DE AL-

CALDÍA DE AYUNTAMIENTO DE LA VICTORIA – RECIBÍ

LA PROMESA DE AYUDA DE GUARDIA CIVIL

UNA URGENTE PETICIÓN DE AYUDA A Sr. PRESIDENTE

DE CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

35

UNA RECLAMACIÓN SOBRE UN ASUNTO DE, según

LARS HJELT, “CORRUPCIÓN URBANÍSTICA” A AYUN-

TAMIENTO DE LA VICTORIA

UN ESCRITO DE INFORMACIÓN A FISCALÍA GENERAL

DEL ESTADO, EL FISCAL DE SALA DE LA UNIDAD DE

APOYO

UN ESCRITO DE NUEVO, INFORMACIÓN A SR. PRESI-

DENTE DE LA COMISIÓN DE PETICIONES DE LA CÁMA-

RA, DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

UN ESCRITO DE INFORMACIÓN A EL PRESIDENTE DEL

GOBIERNO

1,781 kg. ESCRITOS MÁS UN DISQUETE DE DVD TAM-

BIÉN CONTENIENDO 2,6 GB DE INFORMACIÓN Y CERTI-

FICADOS A EUROPEAN COMISSION, SECRETARY GE-

NERAL RUE DE LA LOI, 200 / WESTSTRAAT 200, B-1049

BRUXELLES, BELGIUM

UNA DENUNCIA con 185 págs. de anexos A 18-08-2009

A TRIBUNAL DE LA OROTAVA, TENERIFE

Y LUEGO MUCHO MÁS, CUALES INFORMACIONES EXIS-

TEN EN DISTINTOS PAGINAS DE WEB Y ADEMÁS

VARIOS DENUNCIAS A EL TRIBUNAL DE LA

OROTAVA.

A PESAR DE TANTOS INFORMES, CERTIFICA-

DOS, DENUNCIAS etc. ES MUY RARO QUE LA

ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA CON EL TRI-

BUNAL DE LA OROTAVA CON SUS DECANOS, JUE-

CES etc., según Lars, NO TIENEN NIN-

GÚN CONOCIMIENTO SOBRE

HECHOS REALES.

36

ACLARACIÓN, TAMBIÉN SOBRE EL PAGO Y

RETRASO DE PREPARACIÓN LA PRIMERA

ESCRITURA DE COMPRAVENTA etc.:

LA PRIMERA (1ª) ESCRITURA DE COMPRAVENTA Núm. 123

ERA FALSIFICADA según “Autos” y Certificados. EN-

TONCES LAS DOS PRÓXIMAS ESCRITURAS

DE COMPRAVENTA TAMBIÉN SALÍAN

FALSAS.

--------------------------------------

UNA OBSERVACIÓN SEGÚN UN DIARIO ESPAÑOL, según que

puedo recordar; LA CORRUPCIÓN SE AUMEN-

TABA EN ESPAÑA DESDE AÑO 1983.

ESPAÑA RECIBIÓ SU 1º GOBIERNO DEL

“PSOE” (Partido Socialista) DEL 3 DE DI-

CIEMBRE DE 1982.

CREO QUE EXISTE UN RELACIÓN CON CAM-

BIO DEL GOBIERNO, EL AUMENTO DE CO-

RRUPCIÓN AL AÑO 1983 Y CON RETRASO

PARA PREPARAR LA PRIMERA FALSIFICADA ES-

CRITURA DE COMPRAVENTA núm. 123 TAN

TARDE COMO A 24 DE ENERO DE 1983, AUN-

QUE LA COMPRAVENTA ESTABA PAGADO

(únicamente con dinero de Lars Hjelt) A 2 DE

37

JULIO DE 1982, Vean Uds. los 2 próximos

cheques: Cheque Nº 035593 OT-6.353 y 116619

Y TAMBIÉN LOS VERDADEROS PERMISOS DE

“CAPITANÍA GENERAL DE CANARIAS” PARA COMPRAR

TERRENO”, págs. 17-19, ESTABAN PAGADOS, págs.

16 y 37 A 19-04-1982.

= PAGO DE LARS AL AÑO 1982 PARA

TODO LA FINCA RUSTICO DE

2.616 m² con UNA CASA CASI EN RUINAS, tierra po-

bre para cultivar con 1 naranja, toronja, almendra, higuera,

aguacate y pocas barras de viña.

38

SEGÚN ENTRE OTROS, COMO AUTOS; T5, T7 y “URGENTE”

Y EL CERTIFICACIÓN DE CÓNSUL DE FINLANDIA “F5” PODE-

MOS VER QUE LA PRIMERA (1ª) ESCRITURA DE COM-

PRAVENTA Núm. 123 ERA FALSIFICADA.

LA SEGUNDA (2ª) FALSA, PARA LARS TRAMPOSA, ES-

CRITURA DE COMPRAVENTA Núm. 956 TAMBIÉN SALIÓ

FALSA ENTRE OTROS PORQUE LA PRIMERA (1ª) FALSI-

FICADA ESCRITURA Núm. 123 ESTABA USADO 100%

COMO BASE PARA LA SEGUNDA (2ª) ESCRITURA

Núm. 956 Y LA 3ª ESCRITURA núm. 1176 ES UN

DUDOSA COLECCIÓN DE DOS ANTE-

RIORES SIN FIRMA DE LARS.

TAMBIÉN EL ESCRITO 8-2-1999 DE UN APRECIADO LETRADO

INFORMA SOBRE FALSEDAD DE PRIMERA (1ª) Y SEGUNDA

(2ª) ESCRITURA DE COMPRAVENTA:

“Estimado Sr. Hjelt:

Una vez estudiado su asunto con el debido dete-

nimiento hemos de indicarle que el caso que us-

ted plantea es verdaderamente una cuestión pe-

nal, ya que modificar un borrador de escritura no-

tarial y estipular cláusulas mendaces en el es-

crito definitivo constituye un delito de falsedad

en documento público. En cualquier caso, y como

segunda opinión, al pretender la reintegración de

dinero se podría dirimir también en vía civil.”

CERTIFICACIÓN DE CÓNSUL DE FINLANDIA “F5” SE TRATA LA

FALSEDAD EN LA PRIMERA (1ª) ESCRITURA DE COMPRAVEN-

TA:

39

“De lo que sí estoy seguro, es que no he traduci-

do al Sr. Hjelt el mismo texto de la Escritura de-

finitiva… Habiendo traducido muchísimas escri-

turas de compraventa para los finlandeses resi-

dentes en Tenerife, es seguro que me hubiera fi-

jado en el contenido poco usual de esta escritura

y que hubiera llamado la atención del Sr. Hjelt

sobre el hecho de que a él le correspondería al

“disolverse comunidad existente entre ambos”

(en realidad estaban casados bajo el régimen de

separación de bienes) solo 616 m² de terreno,

mientras a su esposa la tocaba 2.000 m² y las

edificaciones existentes… Me consta además

que él Sr. Hjelt, cuando firmó la escritura en

cuestión (Enero 1983), sabía muy poco español y

era absolutamente incapaz de entender un texto

legal, como es el caso de una escritura notarial,

…Me consta que la esposa del Sr. Hjelt, Dª Mirja

Hjelt, sabía bastante más español que él y al fir-

marse la escritura, él Sr. Hjelt confiaba en su es-

posa y en que la escritura estuviere conforme a

lo convenido, por lo que no pidió para si los ser-

vicios de un intérprete, lo que tampoco, por lo

visto, considero necesario el Sr. Notario.”

--------------------------------------------

ENTRE OTROS, “MONTON (ahora 9) DE SALUDOS

CON EXCREMENTOS” (Vean Uds. “FINCA ANTES,

DESPUÉS Y VANDALISMO”) ACLARA QUE CLASE DE

40

GENTE / ORGANIZACIÓN JUDICIAL etc. INTEN-

TAR “ROBAR” NUESTRA PROPIEDAD AÑO TRAS AÑO SIN

PARAR, DESTRUIR NUESTRA VIDA, CREO

TAMBIÉN QUE OBLIGAR / INTENTAR TIRAR NOSOTROS

FUERA DE ESPAÑA CON MANOS VACÍAS.

LA RAZÓN DE LA DESTRUCCIÓN DE NUES-

TROS (Liisi y Lars) ÚLTIMOS 20 AÑOS POSIBLEMENTE

ES, QUE YO NO VA A PAGAR SOBORNO, pág. 52 = LA

CUARTA (4ª) VEZ DE MI PROPIEDAD.

- POSIBLEMENTE PROTECCIÓN DE COLEGAS / CÓM-

PLICES QUIENES SUPUESTAMENTE HAN ACEPTADO

SOBORNOS… POSIBLEMENTE TAMBIÉN PORQUE

LARS HJELT CON SUS INFORMES etc. ES UNA “ESPI-

NA” EN CARNE DE LOS AUTORIDADES Y PORQUE LOS

“EXTRANJEROS” SUPUESTAMENTE NO SON MUY

GUSTADOS EN ESPAÑA - COMO LARS HJELT… (Por

otro lado tengo también muchos amigos en nuestro

pueblo y Tenerife.)

Por ejemplo, según noticias, el embajador de Israel en

España “…ha regresado a su país poniendo fin a cuatro

años en el cargo durante los que ha vivido en carne pro-

pia parte del odio y antisemitismo que existen en la so-

ciedad española”. El ex embajador asegura haber pasa-

do “épocas poco agradables”.

CREO QUE DETRÁS DE UNA ODIO, según Lars DE

ESTA MAGNITUD, TIENE RAÍCES MUY PROFUN-

DAS Y PODEROSAS COMO PARTICIPACIÓN DE ORGANI-

ZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA, PARTIDOS POLÍTICOS,

LETRADOS etc.

41

AUTORIDADES QUIENES ACEPTAN Y COMPARTEN AÑO

TRAS AÑO EN TODO INJUSTICIA COMO MÍNIMO CON-

TRA LARS HJELT Y SU ESPOSA LIISI - QUIEN SABE

QUIENES MÁS.

---------------------------------------------

SEGÚN LARS Y EL PRÓXIMO, págs. 44-46 ”URGENTE AU-

TO” 13-07-2011, OTROS ESCRITOS Y ACTOS etc. LA OR-

GANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA ANSIA AYUDAR A RO-

BAR CON TODOS MÉTODOS, PALABRAS, EXPLICACIONES,

ENGAÑOS, FALSEDADES etc. EL ÚNICO HOGAR / PROPIE-

DAD DE LARS Y SU ESPOSA LIISI.

SEGÚN ESTE MISMO “URGENTE AUTO” 13-07-2011 PO-

DEMOS VER, como Lars cree, QUE EL TRIBUNAL DE LA

OROTAVA / ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA JUZ-

GA FALSEDADES EN DOCUMENTOS PÚ-

BLICOS DE LARS ENTRE OTROS CON

FRASES: “…en relación al otorgamiento de la

escritura pública, presuntamente,

falsa, otorgada en fecha 20 de julio de

1990… la prescripción del deli-

to. Finalmente, la escritura pública de fecha

de 16 de mayo de 2008, se limita a formali-

zar un negocio de compraventa en-

tre doña Maaret (= uno de los AUTORES, otro

42

⇨)…Explotaciones Isla del Valle, S.L. (= ahora

“Isla del Valle Promotiones y Proyectos SL”,

tomando como referencia la información que

reflejan documentos públicos, con apa-

riencia de legalidad…”

ESTAS PALABRAS, ENTRE VARIOS OTROS ES-

CRITOS, según Lars, SE “VUELE” COMO PARTI-

CIPACIÓN DE UN O DOS DE LOS PRIMEROS, A

LARS Y LIISI MÁS DAÑOSOS Y FATALES

LETRADOS DE LA MISMA FAMILIA.

PORQUE, según Lars, EL DESCONOCIMIENTO (exis-

te certificado de Cónsul de Finlandia) DE EL COM-

PRADOR (Lars) EN LA IDIOMA LOCAL ES ABUSA-

DO EN EL ACTO DE DOS (2) ANTERIORES COM-

PRAVENTAS (1982/3 y 1990) Y LA FALSIFI-

CACIÓN DE LA PRIMERA ESCRITURA DE COMPRA-

VENTA ES OCULTADO DE LARS HJELT UNOS

PRIMEROS 7 AÑOS, LAS 2 ESCRITURAS,

Núm. 123 y Núm. 956 SON TAMBIÉN EN

ESTOS SENTIDOS ILEGALES.

TAMPOCO LOS DELITOS CAEN FUERA DEL PLA-

ZO DE PRESCRIPCIÓN PENAL, PORQUE LARS HA

MANDADO SIN PARAR CONTINUAMENTE DE-

NUNCIAS A ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑO-

43

LA DURANTE UNOS 20 AÑOS, QUE PODEMOS

CERTIFICAR CON “SELLOS DE RECIBO” Y POR-

QUE; ¡DELITOS CONTINUOS TAMPOCO PRESCRI-

BEN, ÚLTIMO DELITO 30-10-2012!

PARECE QUE EL TRIBUNAL DE LA OROTAVA, TE-

NERIFE / ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA

USAR TÉRMINO “NEGOCIO” SOBRE CORRUPCIÓN

URBANÍSTICA / FALSEDADES EN DOCUMENTOS

PÚBLICOS EN NOTARIAS PUBLICAS / ROBO DE TE-

RRENO DE LARS.

Lars cree QUE NO ES SEGÚN LA LEY JUZGAR

EN CASO QUE ALGO SÓLO “reflejan…

con apariencia de legalidad…”:

“…Explotaciones Isla del Valle, S.L., tomando

como referencia la información que reflejan

documentos públicos, con apariencia de lega-

lidad…”: O “ALGUIEN” SÓLO PREPARA IN-

FORMACIÓN DELINCUENTE PARA SU PROPIO

BENEFICIO SIN HECHOS REALES Y PRUEBAS

VERACES…

LARS Y LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA

TIENEN PRUEBAS VERACES CUALES EVIDEN-

TEMENTE NO INTERESA A LOS AUTORIDADES.

¡PARECE QUE, ASÍ FUNCIONA LA JUSTICIA ESPAÑOLA, CON NOTA-

RIOS Y VARIOS LETRADOS EN ASUNTOS DE LARS!

44

45

46

TENGO MIEDO, COMO DURANTE CASI TODO

MI ESTANCIA EN ESPAÑA, QUE ESTOY VI-

VIENDO INDEFENSO CON MI ESPOSA EN UN

PAÍS SIN DEMOCRACIA PERO CON DICTADU-

RA SÍ.

47

--------------------------------------

PARECE QUE LA ADMINISTRACIÓN JUSTICIA CON

SUS SUBORDINADOS NUNCA en asuntos de Lars

HAN TOMADO EN CONSIDERACIÓN LOS PRUE-

BAS VERACES Y HECHOS REALES EN SUS

48

ESCRITOS, FALLOS, AUTOS etc. – QUE SEGÚN

LARS ES UN DELITO PENABLE Y NO TIENE NADA

EN COMÚN CON JURAMENTO Y DEMOCRACIA,

Vean Uds. El mentiroso, absurdo texto etc. en los 3

Escrituras de compraventa (1983, 1990 y 2008),

Certificados de Cónsul de Finlandia (17-05-1995),

Letrado - - - (08-02-1999), ex-esposa de Lars (05-07-

1995) y unos sus Autos (como 16-05-1997, 09-05-

2000): “…los hechos investigados son constitutivos

de infracción penal…”

LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA / ESTA-

DO DE ESPAÑA, LA TRIBUNAL DE LA OROTAVA,

TENERIFE, CIERTOS LETRADOS etc. PUEDEN

HABLAR / ESCRIBIR CUAL QUIERA COSA Y AYU-

DAR A ROBAR MI PROPIEDAD, PERO SOLO LARS

HJELT CONOZCO QUE ES DE ÉL, ELLOS NO.

NO CREO EN NINGUNAS PALABRAS DE LA

“JUSTICIA” ESPAÑOLA.

Repetición: EL HOGAR Y LA FINCA QUE LARS COMPRÓ Y

PAGÓ CON SU PROPIO DINERO ES SIEMPRE SÓLO DE ÉL A

PESAR DE EXISTENCIA DE INJUSTAS Y:

1. FALSAS ESCRITURAS DE COMPRAVENTA

2. PRESCRIPCIÓN DE DELITOS, según Organización Judi-

cial

3. FALSAS REGISTROS, págs. 52-53, PARA FALSAS ESCRI-

TURAS

AUTOS sin sentido

4. ESCRITOS Y PALABRAS DE JUECES, FISCALES, LETRA-

DOS etc.

49

5. Según Lars; RAROS PALABRAS Y EXPLICACIONES, FAL-

SAS ESCRITOS Y ACUSACIONES, INTENTOS DE

DESORIENTAR / conducir a conclusiones erró-

neas, AMENAZAS, ACTOS DELINCUENTES Y FATALES

DE CUAL QUIERE…

LA PRIMERA (1ª) ESCRITURA (como también la 2ª)

DE COMPRAVENTA FALSIFICADA, según Lars, ES-

TABA PREPARADA PREMEDITADAMENTE PA-

RA ENGAÑAR LA PERSONA (Lars) QUIEN NO

CONOCÍA LA IDIOMA LOCAL (= certificado por

cónsul de Finlandia). TAMBIÉN ENGAÑADO ENTRE

OTROS DE ESTA MANERA QUE LARS HJELT NO

RECIBIÓ SU PROPIA ESCRITURA A PESAR LA SE-

PARACIÓN DE BIENES.

¡SIN DUDA NINGUNA! CON UNA ESCRI-

TURA DE SÓLO 616 m² DE TERRENO SIN

CASA EN MANOS DE LARS HJELT, ÉL HABRÍA

CONOCIDO INMEDIATAMENTE LA FALSIFICA-

CIÓN A PESAR DE SU MAL CONOCIMIENTO EN

LA IDIOMA ESPAÑOL. EN OTRAS PALABRAS ES

MUY CLARO, QUE LA FALSIFICACIÓN ENTRE

OTROS ESTABA OCULTADA DE ÉL DE ESTA MA-

NERA

TAMPOCO ES PERMITIDO QUE UNA ESCRITURA

DE COMPRAVENTA HECHA EN UNA NOTARÍA

PÚBLICA ESPAÑOLA NO CONTIENE EN “CASI”

50

NINGÚN LUGAR EL MISMO TEXTO COMO EN EL

BORRADOR, COMO TAMBIÉN CERTIFICA EL

CÓNSUL DE FINLANDIA – ESTE TAMBIÉN SIGNI-

FICA, QUE LA 1ª ESCRITURA ES FAL-

SIFICADA.

REPETICIÓN: Vean Uds. Certificados de Cónsul

de Finlandia (17-05-1995), Letrado - - - (08-02-

1999), ex-esposa de Lars (05-07-1995) y unos sus

Autos (como 16-05-1997, 09-05-2000): “…los

hechos investigados son constitutivos

de infracción penal…”

CON MI EX-ESPOSA NO TENÍAMOS NADA

EN COMÚN (absoluta separación de bienes

desde 1968, Vean Uds. www.larshjelt.com : “CAPITU-

LACIÓN MATRIMONIAL”), TAMPOCO CON LA HI-

JA DE ELLA. ENTONCES ES OBLIGATORIO QUE

LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA CORRE-

GIR SUS “ERRORES” TAMBIÉN EN ESTE SENTIDO –

CREO QUE LA “JUSTICIA” TIENE DIFICULTADES

COMPRENDER QUE LOS 3 ESCRITURAS (1982-3,

1990 y 2008) SON FALSIFICADAS / FALSAS.

Repetición: ¿CREE USTED QUE YO HE EQUIVOCADO

Y QUE AMBAS ESCRITURAS (y ahora la 3ª también)

SON LIMPIAS Y QUE YO HE LUCHADO UNAS 2

DÉCADAS SOLO CONTRA LA ORGANIZACIÓN JU-

51

DICIAL ESPAÑOLA DE TODA UNA NACIÓN SÓLO

PARA DIVERTIRME?

FALSEDAD EN DOCUMENTOS PÚBLICOS EN UNA

NOTARÍA PÚBLICA NO ES UN ASUNTO CIVIL – SE

TRATA UN DELITO PENABLE Y EL NOTARIO ES

RESPONSABLE QUE PASA EN SU NOTARÍA.

UNA FINCA CONSEGUIDO CON

FALSEDAD NO SE PUEDE VENDER

(como pasó 1990 y 2008), TAMPOCO LA

FINCA O UNA PARTE DE LA MISMA SIRVE

COMO HERENCIA A NINGUNA (como

pasó 2008).

TODO ES, según Lars, POSIBLE GRACIAS A INJUS-

TICIA EN ESPAÑA. PORQUE SIN DEVOLVER MI

HOGAR Y FINCA EN SU TOTALIDAD (100%) A ME,

LOS DELITOS CONTRA ME SÓLO CONTINÚAN, IN-

CREMENTAN Y DUPLICAN SIN PARAR, COMO HA

PASADO LA SEGUNDA (2ª) VEZ EN VERANO

1990, LA TERCERA (3ª) VEZ EN PRIMAVERA

DE 2008.

LARS TAMPOCO PUEDE VENDER TODA LA

FINCA O UN MAYOR PARTE DE LA MISMA,

PORQUE LOS FALSIFICADOS / FALSAS ES-

52

CRITURAS DE COMPRAVENTA [= 1ª, 2ª y el

3ª, Núm. 1176] COMO LOS DELINCUEN-

TES, DESTRUCTIVAS REGISTROS EN 3 OFI-

CINAS BLOQUEAN 100% LA VENTA DE LARS.

¡NOTA! LA ESCRITURA Núm. 1176 ES

TAMBIÉN ABSOLUTAMENTE ILLEGAL

PORQUE NO TIENE FIRMA DE LARS

= REGISTRAR ILLEGALES ESCRITURAS ES

UN DELITO DE CORRUPCIÓN, TAMPOCO

PAGO DE SOBORNO SE LEGALIZA, Vean Uds.

la noticia TXT-TVE 108 J-07-DIC 2006:

53

EN CONTRARIO PUEDE SER QUE EL DERECHO PA-

RA PROPIEDAD ES CONFUSO Y PORQUE ESO “IM-

PUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES (URBANA)”

NO ES CARGADO DE “EXPLOTACIONES ISLA DEL

VALLE S.L.” ESTE IMPUESTO ES CARGADO DE EL

VERDADERO DUEÑO, LARS, TODOS LOS AÑOS.

54

LA URBANA Y EL RUSTICO PARTE DE LA FINCA

ESTABA SEGÚN “MINISTERIO DE ECONOMIA Y

HACIENDA” A 21-01-2008 Y A 08-04-2008 Y

ADEMÁS SEGÚN “AYUNTAMIENTO” A 29-04-2000

EN SU TOTALIDAD (100%) EN NOBRE DE LARS –

PERO DESPUES UNAS 2 MESES LA MÁS

VALIOSA PARTE ESTABA SIN FIRMA DE LARS EN

NOMBRE DE “EXPLOTACIONES ISLA DEL VALLE

SL” Y LARS CASI SIN NINGUNOS DERECHOS A SU

PROPIEDAD Y 2012 HA PASADO UN TRANSMIÓN!

55

56

HABLAMOS TAMBIÉN SOBRE ANTIGUA Y AC-

TUAL CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN CA-

SO DE LARS, CON AYUDA DE (3 VECES) UN NUEVO

PLANEAMIENTO URBANÍSTICO DEL MUNICIPIO.

LARS HJELT Y SU ESPOSA LIISI CON SU ÚNICO

HOGAR Y FINCA SON TOTALMENTE, según Lars,

EN LAS SUCIAS MANOS DE PERSONAS / EMPRE-

SAS / ORGANIZACIONES etc. A PESAR DE QUE LA

57

FINCA ES COMPRADA PRÁCTICAMENTE 3 VECES (=

Vean Uds. en pág. 79) ABAJO ABSOLUTA SEPARA-

CIÓN DE BIENES Y ÚNICAMENTE CON EL PROPIO

DINERO DE LARS, TODO IMPORTADO DESDE EL

EXTRANJERO, (= existen TODOS Pruebas Ori-

ginales).

CREO CON MUCHA SEGURIDAD QUE TODO LO

ANTERIOR ES UN PENABLE Y SUCIO TRU-

CO RESERVAR / “CONGELAR” NUES-

TRA FINCA A LOS CONTRATISTAS “………..”

O ALGUIEN OTRO HASTA QUE LARS MORI-

RÁ.

------------------------------

NOTA TAMBIÉN MÁS ADELANTE UN ESCRITO DE

SUPUESTO AMENAZA / CHANTAJE, págs. 68-70, DE

CONTRATISTAS PARA DIVIDIR LA FINCA DE LARS.

Y EL FALSO Y DAÑOSO ESCRITO (por el letrado

mencionado) CONTRA LARS A EL TRIBUNAL DE

LA OROTAVA, TENERIFE, Vean Uds. “INICIO ► FAL-

SIFICACIONES DE ESCRITURAS ⇨ TERCERA ESCRITURA

DE COMPRAVENTA ⇨ Creo Corrupción Urbanística”.

PARCIAL REPETICIÓN:

SEGÚN LA LARGA EXPERIENCIA DE LARS, ES UNA PRÁC-

TICA CASI 100% HABITUAL, QUE ORGANIZACIÓN JUDI-

CIAL DE ESPAÑA ARREGLAR LOS ASUNTOS “ESPINOSOS”

A ELLOS: ¡DEJAR DE CONTESTAR! COMO LA OFICI-

58

NA DE “SEGURIDAD SOCIAL DE SANTA CRUZ DE TENERI-

FE” ACTUABA REPETIDAMENTE CON MI PENSIÓN DE 151

€, 14 PAGOS AL AÑO.

ESTE SISTEMA FALLA NUNCA = ¡NINGUNO ES RESPON-

SABLE DE QUE NUNCA DECÍA!

SEGÚN LARS TAMBIÉN UN NORMAL PRACTICA ES QUE

TODAS LAS DENUNCIAS Y ESCRITOS DE LARS SON AR-

CHIVADOS.

RECUERDO:

“TODA PERSONA TIENE DERECHO AL RESPETO DE

SU... DOMICILIO Y...”

“TODA PERSONA FÍSICA O MORAL TIENE DERECHO

AL RESPETO DE SUS BIENES. NADIE PODRÁ SER PRI-

VADO DE SU PROPIEDAD…”

CREO QUE ESPAÑA HA FIRMADO TAMBIÉN EL ARTICU-

LO Nº 13 DE DERECHOS HUMANOS: “RIGHT TO AN EF-

FECTIVE REMEDY” EN ESPAÑOL MÁS O MENOS = DE-

RECHO A UN REAL INDEMNIZACIÓN / RECOM-

PENSA.

----------------------------

ACLARACIÓN SOBRE FALSEDADES

CON UNAS ESCRITOS Y FACTURAS:

SEGÚN LARS HJELT CON FACTURAS, núm. 15 y 16,

págs. 62-63, SE PUEDE VER QUE LA FAMILIA

DE 3 LETRADOS (primeros letrados de

59

Lars) ACEPTABA 1990 LA PRIMERA

(1ª) FALSIFICADA ESCRITURA DE COM-

PRAVENTA (Núm. 123 al año 1983) CO-

MO TOTALMENTE CORRECTO Y

DESTRUÍAN NUESTROS ÚLTIMOS 22

AÑOS.

IGUALMENTE SE PUEDE VER EN LAS

Facturas, núm. 15 y 16, págs. 62-63 QUE

ELLOS (los 3) ESTABAN TAMBIÉN

LOS AUTORES (destruyendo nosotros)

DE LA SEGUNDA (2ª) FALSA, MENTIRO-

SA, TRAMPOSA, PARA LARS HJELT Y SU

ESPOSA LIISI DESTRUCTIVA, como:

(INDIVISA etc.) ESCRITURA DE

COMPRAVENTA Núm. 956 al año 1990.

¡DURANTE LOS AÑOS 1990 - 12-12-1994

ELLOS ESTABAN INCAPACES CORREGIR

LOS 2 FALSEDADES EN DOCUMENTO

PUBLICO, en otras palabras ELLOS NO

QUERÍAN LUCHAR CONTRA SI MISMO

PORQUE ELLOS (= los 3 letrados men-

60

cionados) ESTABAN AUTORES DE LA

FALSA Y TRAMPOSA 2ª ESCRITURA DE

COMPRAVENTA núm. 956 al año 1990 y

como mencionada, ACEPTABAN LA

PRIMERA FALSIFICADA ESCRITURA DE

COMPRAVENTA Núm. 123 COMO TO-

TALMENTE CORRECTO!

NOTA TAMBIÉN EL ESCRITO EN EL “UR-

GENTE AUTO” DE 13-06-2011, pág. 45:

“…heredera de la presunta auto-

ra de los ilícitos penales…,” su-

puestamente se refiere a la Primera

(1ª) Falsificada Escritura núm. 123 al

año 1983 y Segunda (2ª) núm. 956 al

año 1990. ES IMPORTANTE NOTAR

QUE LA EX-ESPOSA DE LARS NO ES-

TABA CAPAS FALSEAR NADA EN UNA

NOTARIA PUBLICA, SÓLO PAGAR SO-

BORNO, pág. 52, en caso que ha pasado

“… la escritura pública, presunta-

mente, falsa, otorgada en fecha de

20 de julio de 1990,…”

61

SEGÚN LARS NO HA PASADO

PRESCRIPCIÓN CON ANTERIO-

RES DELITOS DE ESTOS LETRA-

DOS, ENTRE OTROS, PORQUE

COMO MÍNIMO (= denunciado, pág.

75) UN DE ELLOS CONTINUAR

CON DELITOS CONTRA LARS A

FAVOR DE “PROMOTORA ………….”

ESTOS MISMOS LETRADOS DE LA

MISMA FAMILIA CONTINUABAN

CON SU FACTURACIÓN, PORQUE TO-

DAVÍA HASTA ESTA ÉPOCA (12-12-

1994) LARS Y LIISI CREÍAN EN ELLOS,

NO CONOCÍAN SUFICIENTE EL IDIOMA

LOCAL Y TAMPOCO RECIBÍAN NINGU-

NA AYUDA JUDICIAL.

62

63

64

Vean Uds. “INICIO ► FALSIFICACIONES DE ES-

CRITURAS ⇨ FALSEDADES EN LAS TRES ESCRITURAS

DE COMPRAVENTA”

LARS ESTABA FORZADO DE COMPRAR LA 2ª

VEZ LA MISMA FINCA, PERO LA ESPOSA DE ESTA

ÉPOCA VENDIÓ SÓLO 60% Y USUFRUCTO PARA

40%.

ESTA ÉPOCA SIN PRUEBAS EN ESCRITO

(Lars recibí pruebas 1992 y 1995) SOBRE

LA ROBO DE DINERO Y FALSIFICACIÓN DE LA

PRIMERA ESCRITURA, QUE SIGNIFICA QUE LARS

HJELT ESTABA SIN AYUDA DE NINGUNO

FORZADO ACEPTAR LA SEGUNDA COMPRA-

VENTA (la falsa y mentirosa escritura núm. 956)

CON SUS DESTRUCTIVOS CONSECUENCIAS Y

FIRMAR LA MISMA EN EL DÍA 20. 7. 1990.

A PESAR DE MI MAL CONOCIMIENTO EN IDIOMA

ESPAÑOL YO NO ESTABA CONTENTO CON SÓLO

60% PERO COMPRENDÍ, SEGÚN “MI” ABOGADO,

QUE ESTABA MEJOR QUE YO TRANQUILIZARME

PORQUE LA SEGUNDA (2ª) ESCRITURA DE COM-

PRAVENTA Núm. 956 TENÍA UN “BUEN

BENEFICIO” A ME = INDIVISA: te-

níamos absoluta separación de

65

bienes desde 1968 = ¡QUE ENOR-ME ENGAÑO!

= ESTOS 3 LETRADOS REGALABAN

MI HOGAR Y FINCA A MI ESPOSA DE

ESTA ÉPOCA [ELLA (LUEGO SU HIJA) TE-

NÍA EN LOS AÑOS 1982-83 y 1990

HASTA 16-05-2008 UN DISCUTIBLE

DERECHO SÓLO PARA 616 m² TE-

RRENO RUSTICO SIN CASAS Y DES-

PUÉS NINGUNOS DERECHOS, SÓLO

UNA CONSIDERABLE DEUDA A

LARS]:

“DISCUTIBLE DERECHO” PARA 616

m² TERRENO RUSTICO SIN CASAS, SEGÚN

VERDADEROS PERMISOS DE “CAPITANÍA

GENERAL DE CANARIAS” PARA COMPRAR

TERRENO, Vean Uds. las Copias en págs.

17 - 19

MI ANTERIOR ESPOSA (M….) COMO MI SECRE-

TARIA ROBABA MÁS QUE € 300.000,- DE MI

DINERO y la HIJA de ella ⇨ [= uno de los au-

66

tores VENDÍ Y COBRO (= DELITO PENABLE)

€ 132.222,66 en la Falsa Venta al año 2008]

Y PORQUE ESTOS DELITOS ELLA (= M…) TENÍA Y

AHORA SU HIJA TIENE UNA CONSIDERABLE

DEUDA A LARS Y NUNCA NINGÚN DERE-

CHO A NINGÚN TERRENO, Vean Uds. en

www.larshjelt.com ⇨ “INICIO ► MOV. ECONÓMICOS Y

ENGAÑOS ⇨ EX-ESPOSA M…. MALVERSABA EL DINERO”

NO PUEDO ENCONTRAR NINGÚN OTRA EX-

PLICACIÓN PARA EL ENORME ENGAÑO DE

ESTOS 3 LETRADOS QUE SOBORNO, pág.

52, (= mi esposa de esta época tenía mucho

DE MI DINERO, QUE ELLA ROBABA EN ÉPOCA

QUE ACTUÓ COMO MI SECRETARIA) Y CREO

QUE PARA ESTA RAZÓN “MI” ABOGADO (se-

gún la facturas “núm. 15-16”, págs. 62-63)

CON SU HERMANO Y PADRE HACÍAN ESTA,

PARA MI TRAMPOSA Y DESTRUCTIVA ES-

CRITURA DE COMPRAVENTA CON EL NOTA-

RIO, PARALIZANDO / PERDIENDO MIS BIENES

Y PROPIEDAD PARA MONTÓN DE AÑOS.

TAMBIÉN EN LAS PRÓXIMAS 2 FACTURAS,

núm. 9 y 12 SE PUEDE VER QUE UN DE ES-

TOS 3 PRIMEROS LETRADOS DE LARS

MIENTE:

67

68

----------------------------------

¡SUPUESTO AMENAZA / CHANTAJE DE CONTRA-

TISTAS PARA DIVIDIR LA FINCA DE LARS, págs. 68-

70! Vean Uds. también www.larshjelt.com ⇨ “INICIO ►

FALSIFICACIONES DE ESCRITURAS ⇨ TERCERA ESCRITURA

DE COMPRAVENTA ⇨ Creo Corrupción Urbanística” etc.

69

LAS PRÓXIMAS PALABRAS, ENTRE UNOS OTROS

ESCRITOS, según Lars, SE “VUELE” TAMBIÉN CO-

MO PARTICIPACIÓN DE UN O DOS DE LOS PRIME-

ROS, MÁS DAÑOSOS LETRADOS DE LARS (REAL-

MENTE como mínimo, uno de estos letrados

trabaja con los Contratistas “……….”).

70

71

TAMBIÉN EN LAS 3 PRÓXIMAS COPIAS DE FALSA, MENTIRO-

SA, DELINCUENTE INFORMACIÓN CONTRA LARS HJELT

AL JUZGADO PRIMERA INSTANCIA DE LA OROTAVA USTED PUE-

DE VER QUE UN O DOS DE NUESTROS PRIMEROS 3 LETRA-

DOS MENCIONADAS (- - - - -) SEGÚN LARS CONTI-

NÚAN (= no es condenado) DESTRUYENDO A NOSO-

TROS A FAVOR DE LOS CONTRATISTAS “…………….” Y / O

POSIBLEMENTE PARA OTRO RAZÓN TAMBIÉN.

72

73

74

75

¡PARECE QUE TAMBIÉN “TODOS” LOS

LETRADOS, FISCALES, NOTARIOS, JUECES

etc. FRENABAN LOS ASUNTOS DE LARS

HJELT PARA FACILITAR LA PRESCRIPCIÓN!

YO PAGABA MONTON DE DINERO A UNOS 19

LETRADOS PARA PROTEGER ME, TAMBIÉN

CONTRA PRESCRIPCIÓN, PERO NO PARA

DESTRUIR Y RUINARME Y MI ESPOSA LIISI,

Vean Uds. www.larshjelt.com ⇨“INICIO ► FACTURACIÓN

DE ENGAÑOS” = UNOS 60-70 FACTURAS DE LOS LETRA-

DOS etc. (nombres quitados).

SEGÚN COMPRENCION DE LARS, LAS

PRESCRIPCIONES ESTABAN EL PRINCIPAL

OBJETIVO DE TRIBUNAL DE LA OROTAVA /

ESPECIALMENTE LA FISCALÍA GENERAL DEL

ESTADO, EN OTRAS PALABRAS:

LA ORGANIZACION DE JUDICIAL

ESPAÑOLA TIENE LA CULPA, PERO

ABSOLUTAMENTE NO ES CULPA DE LARS

PORQUE ÉL CONTINUABA

MANDANDO DENUNCIAS /

ESCRITOS A LOS AUTORIDADES

TODOS ESTOS AÑOS.

76

HACE AÑOS TENÍAMOS 58 INÚTILES VISITAS (también

2010) A FISCALÍA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE PRE-

PARANDO DENUNCIAS CON AYUDA DE

FISCALES. SEGÚN LARS RECIBIMOS MUCHAS PRO-

MESAS Y PERDIMOS MUCHO, MUCHO TIEMPO, CREO –

AUTORIDADES FRENABAN LOS ASUNTOS DE LARS PARA

PREPARAR PRESCRIPCIÓN.

TAMBIÉN ENTRE OTROS, VISITEMOS CON MI ESPOSA 4

VECES EL TRIBUNAL DE LA OROTAVA, A 20 DE ABRIL DE

2011, A 3 y 18 DE MAYO y A 2 DE JUNIO:

DURANTE CADA VISITA RECIBIMOS UNA CONTESTA,

QUE ESTABA MÁS O MENOS LA MISMA: “EN CASO QUE

EL TRIBUNAL NO CONTACTA CON NOSOTROS EN UNA

SEMANA O 10 DÍAS, PODEMOS VOLVER A EL TRIBU-

NAL”.

OTRAS CONTESTAS ESTABAN MÁS O MENOS: “NO HAY

DELITOS, NINGÚN CONOCE QUIENES SON CULPABLES,

ARCHIVADAS, SOMETER A CONSIDERACIÓN…”

LA ¿SECRETARIA / FUNCIONARIA? EN LA OFICINA DE EL

TRIBUNAL NO ESTABA INTERESADO RECIBIR NUESTRA

PRÓXIMA RECLAMACIÓN DE “URGENTE AUTO a 13 de ju-

nio de 2011” Y SELLAR NUESTRA COPIA, PARA QUE TE-

NÍAMOS EL DERECHO.

NORMALMENTE 1 SECRETARIO Y 1 SECRETARIA / FUN-

CIONARIOS NO QUIEREN CONTESTAR A NUESTRO SA-

LUDO

SIENTO QUE NUNCA ESTAMOS BIENVENIDOS EN EL

TRIBUNAL, EN CONTRARIO SOMOS PERSONAS DE MO-

LESTO.

77

¡PARA ME ES DESAGRADABLE E INÚTIL VI-

SITAR EL TRIBUNAL DE LA OROTAVA!

--------------------------------------------------

LOS PRÓXIMOS VIEJOS AUTOS SON TAM-

BIÉN POCO RAROS:

AUTO 9-5-2000: “SE ACUERDA SOBRESEIMIENTO PRO-

VISIONAL Y ARCHIVO LA PRESENTE CAUSA. …LOS

HECHOS INVESTIGADOS SON CONSTITU-

TIVOS DE INFRACCIÓN PENAL, SI BIEN NO

EXISTEN MOTIVOS SUFICIENTES PARA LA

ATRIBUIR SU PREPARACIÓN A PERSONA

ALGUNA DETERMINADA Y POR ELLO ES PROCE-

DENTE… DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO PROVISIO-

NAL DE ESTAS ACTUACIONES.”

CREO QUE UN NOTARIO ES RESPONSABLE

EN ¿ESPAÑA TAMBIÉN? EN CASO QUE UNA ESCRITURA

DE COMPRAVENTA ESTÁ FALSIFICADA EN SU NOTARIA.

NOTA TAMBIÉN QUE ES ESCRITO EN EL “URGENTE AU-

TO” DE 13-06-2011, pág. 45:

“…heredera de la presunta autora de

los ilícitos penales,…” supuestamente se re-

fiere a la Primera Falsificada Escritura al año 1983 y

Segunda Falsificada Escritura al año 1990 y otros deli-

tos de antigua esposa de Lars contra él

78

ANTES Y TAMPOCO AHORA CREO QUE UN TRANSEÚN-

TE, UN CARTERO, UN CAMARERO etc. ES CULPABLE A

ESTE DELITO Y TAMPOCO RESPONSABLE QUE PASÓ EN

LA NOTARIA DE ……., PUERTO DE LA CRUZ, TENERIFE.

TAMPOCO CREO QUE TODAVÍA EN NUES-

TRA SISTEMA SOLAR UN DOCUMENTO PU-

BLICO ES CAPAZ DE FALSEAR SÍ MISMO,

PERO ¡PERSONAS SÍ! ENTONCES “EXISTEN

MOTIVOS SUFICIENTES” QUE PODEMOS

FÁCILMENTE ENCONTRAR CULPABLES

DENTRO NOSOTROS – ESTE ES EN CON-

TRARIO DE OPINIÓN DE EL TRIBUNAL DE

LA OROTAVA SEGÚN UNOS DE SUS AUTOS.

COMO PRÓXIMO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº1

DE LA OROTAVA INFORMA EN SU AUTO 24-3-

2001: “ÚNASE LAS DILIGENCIAS AMPLIATORIAS.

SE DECRETA LA REAPERTURA DE LAS PRESEN-

TES DILIGENCIAS PREVIAS…”

Y DESPUÉS UN PAR DE DÍAS: “AUTO JUZGADO Y

MINISTERIO DE FISCALÍA 26-3-2001” ¿ACUERDO

EL SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO DE LAS AC-

TUACIONES POR CONCURRIR EL INSTITUTO DE

PRESCRIPCIÓN PENAL DEL DELITO?

¡SEGÚN LARS PARECE QUE LA ORGANIZACIÓN JU-

DICIAL ESPAÑOLA CON EL TRIBUNAL DE LA ORO-

TAVA Y CON “TODOS” LOS LETRADOS, FISCALES,

79

NOTARIOS, JUECES etc. DURANTE ESTOS 3 DÉ-

CADAS (1982-2013) FRENAN LOS ASUNTOS DE

LARS HJELT PARA FACILITAR LA PRESCRIPCIÓN –

QUE NO HA PASADO!

----------------------------

PUEDE SER QUE POR CULPA DE INSUFICIENTE CONOCIMIENTO EN

EL IDIOMA Y LA LEY DE ESPAÑOL (no recibimos ningún ayuda jurí-

dico) YO USO UNAS PALABRAS O EXPRESIONES INCORRECTAS.

POR FAVOR PERDÓNAME ESTOS POSIBLES ERRORES Y NO USAN

CONTRA NOSOTROS – YO SÓLO, SIN VIOLAR LEYES ESPAÑOLES,

PROCURO RECUPERAR MI PROPIO Y ÚNICO HOGAR COMPRADO

PRÁCTICAMENTE 3 VECES CON MI PROPIO DINERO Y HERENCIA

CON PODER DE “CAPITULACIONES MATRIMONIALES” = ABSOLUTA

SEPARACIÓN DE BIENES” (APOSTILLADO) Y RECUPERAR MI DINE-

RO ROBADO (esta dinero estaba guardado para la época de mi jubi-

lación).

ACLARACIÓN PARA EXPRESIÓN “…PRÁCTICAMENTE

3 VECES…”:

LARS HJELT HA COMPRADO CON SU PROPIO HERENCIA /

DINERO IMPORTADO DESDE EXTRANJERO PRÁCTICA-

MENTE 3 VECES LA MISMA FINCA CON CASAS CONS-

TRUIDAS = 2 compras de misma finca en dos distintas No-

tarias españolas + todos pagos para (hay pruebas para to-

dos): “Consorcio de Tributos”, todos otros gastos, todos

materiales, todos muebles / bienes, la construcción de ca-

sas y unos muros, renovación de casas y otros muros,

plantación de árboles y la vid, sistema de riego, etc. - más

su propio trabajo. LA HOGAR Y FINCA QUE SE

TRATA ES SÓLO DE ÉL, Vean Uds. entre otros

en págs. 2, 5, 12, 48-52, 54-57, 79, 89-91…

80

81

82

COPIA CON COMENTARIOS DE LARS HJELT

83

84

2010

85

2010

86

GENERAL SECRETARY, COPY “5. Xa”

SIR KOFI ANNAN

UNITED NATIONS ORGANIZATION

NEW YORK

USA

NO CONTEST DEAR SIRE,

I BELIEVE THAT SPAIN IS VIOLATING SOME OF THEIR INTERNATIONAL AGREEMENTS, ESPECIALLY HUMAN RIGHTS AGREEMENTS, AND MAYBE AL-SO IN SOME INSTANCES THEIR OWN LAW IN THE CASE OF LARS HJELT.

I ALSO BELIVE THAT MY INFORMATION IS SO IMPORTANT TO THE WESTERN WORLD THAT IT SHOULD NOT BE IGNORED!

I BEG YOUR PARDON THAT THE TEXT AS WELL AS THE COPIES OF SOME OF MY CERTIFICATES THAT I AM SENDING TO YOU IN A “CD-DISK” IS WRITTEN IN SPAN-ISH. (This disk does not include any virus.)

AT THIS MOMENT, I HAVE NOT TRANSLATED ALL MY INFORMATION IN ENGLISH AND FINNISH BECAUSE I HOPE THAT WITH THE HELP OF YOU AND / OR SOME OTHER INTERNATIONAL ORGANIZATIONS MAYBE SOLVE THIS PROBLEM VERY FAST (Sorry but after more as 15 years of intensive fighting and in my age, 79 years, we can not wait very long).

IN A POSITIVE CASE, I AM NOT FORCED TO DO ANY TRANSLATIONS AND NOT PUB-LISH THE CONTENTS OF THE “CD-DISK” IN INTERNET AND IN THE PRESS OF 5 EU-ROPEAN COUNTRIES, TO RECOVER MY OWN HOME. PLEASE READ FIRST THE CONTENTS IN: “Lista de apuntes de sucesos primariamente en la vida de Lars Hjelt en Tenerife du-rante años 1982 – 1983 y 1990 – 2006 y la pasada” AND AFTER THAT:

“Lista de apuntes – Copias de unos Certificados” – OR ONLY THESE CERTIFICA-TES YOU CONSIDERER IMPORTANT.

LA VICTORIA, MARCH 17th 2006 YOURS FAITHFULLY, LARS HJELT 78640883-L (Val. Permanente), C/ SANABRIA 79, 38380 LA VICTORIA TENERIFE, SPAIN, EUROPE, ENCLOSURE: ONE “CD-DISK”

87

COPIA

88

89

90

91

92

EN OPINIÓN DE LARS HJELT LAS AUTORIDADES SO-

LAMENTE “JUEGAN” COMO CON PELOTA, CON

NUESTRA (Liisi y Lars Hjelt) VIDA, BIENES, HOGAR,

PROPIEDAD, CON LA SALUD Y CON HERENCIA DE

LARS HJELT etc. ESTE ES FÁCIL, PORQUE LAS

AUTORIDADES NO TIENEN NINGUNA PESETA /

CÉNTIMO, RIESGO O SU SALUD EN “JUEGO” Y EL

“JUEGO” NO PRESENTA NINGÚN RIESGO PARA

ELLOS. PUEDE SER QUE LA PROTECCIÓN MUTUA-

MENTE DE UNO A OTRO TIENE LA IMPORTANCIA

PRINCIPAL DESPUÉS ALGUNO DE LAS AUTORIDA-

DES ORIGINALMENTE COMETIÓ UN GRAVE DELITO

(¿FALSIFICACIÓN Y POSIBLEMENTE TAMBIÉN CO-

RRUPCIÓN?). ESTE ES EN OPINIÓN DE LARS HJELT

UNA FORMA DE MANIFESTACIÓN DE “MAFIA”

QUE ENVENENA TODO LA ESTRUCTURA DE NUES-

TRA SOCIEDAD Y COMUNIÓN EUROPEO. ES ABSO-

LUTAMENTE EN INTERÉS DE TODOS, QUE ESTA

CLASE DE CORRUPCIÓN Y INJUSTICIA, en caso se

existe, ES ARRANCADO.

¿PERO QUIEN PUEDE HACER ALGO? ¡SEGÚN SE-

PARACIÓN DE PODERES E INDEPENDENCIA JUDI-

CIAL, CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 117 DE LA

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EL MINISTERIO DE

JUSTICIA, ENTRE ALGUNOS OTROS, NO PUEDE

INTERVENIR EN NUESTRO ASUNTO - ¡NO CREO!

93

SEGÚN EL ARTÍCULO 117 DE LA CONSTITUCIÓN

ESPAÑOLA, LA ADMINISTRACIÓN O GO-

BIERNO CENTRAL NO PUEDE HACER

NADA – PERO SEGÚN NUESTRO EXPE-

RIENCIA, VARIOS DILIGENCIAS Y UNOS

NOTICIAS, CREO QUE ESTOS ORGANI-

ZACIONES PUEDEN.

INSPECCIONANDO LOS AUTOS, DILIGENCIAS, ES-

CRITOS, CARTAS etc. SE PUEDE NOTAR QUE CASI

TODOS FALLOS DE LA TRIBUNAL DE LA OROTAVA

Y LA FISCALÍA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE, PO-

SIBLEMENTE CIERTOS MINISTERIOS Y LOS 6-8

PERSONAL ORDENES DE SU MAJESTAD EL REY DE

ESPAÑA (posiblemente también de los letrados)

NECESITABAN LA RATIFICACIÓN DE MINISTERIO

FISCAL = FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO.

SEGÚN LOS REPRODUCCIONES YO CREO QUE EL

ORGANIZACIÓN MENCIONADO ES PRIMARIAMEN-

TE CULPABLE QUE LA FALSIFICACIÓN DE

MI PRIMERA (1ª) ESCRITURA DE COM-

PRAVENTA Y MI SEGUNDA (2ª) FALSA,

TOTALMENTE TRAMPOSA ESCRITURA

DE COMPRAVENTA NO SON RECTIFI-

CADOS DURANTE UNOS 30 AÑOS Y QUE

LA TERCERA (3ª) FALSA, ABSURDO,

94

“FABRICADO” (= colección de dos ante-

riores Escrituras) ESCRITURA DE COM-

PRAVENTA NO ES RECTIFICADO DU-

RANTE CASI 5 AÑOS, USADO NUEVA-

MENTE 30-10-2012 PARA TRANSMISIÓN.

¡LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑO-

LA, Explotaciones…….., S.L. con su LETRADO

mencionado, anterior alcalde de municipio de

la Victoria, Tenerife y la HIJA de ex-esposa

de Lars HAN CAUSADO COMO MÍNIMO LA

PERDIDA DE 1 MILLÓN DE EUROS A

LARS BLOQUEANDO Y FRENANDO EL

LIBRE USO Y LA VENTA DE PROPIO HO-

GAR Y FINCA DE LARS HJELT DURANTE

2 DÉCADAS – ESTADO DE ESPAÑA / LOS

CULPABLES SON OBLIGADOS AHORA MISMO

INDEMNIZAR ENTRE OTROS ESTA PERDIDA!

COMO COMPRENDO, EL MINISTERIO FISCAL = FIS-

CALÍA GENERAL DEL ESTADO PUEDE INTER-

VENIR / RATIFICAR DE TODO, COMO HA

HECHO SIN PARAR Y – según opinión de Lars,

INJUSTAMENTE.

95

EN CASO DE QUE ALGUNOS CREEN, ESPECIAL-

MENTE EN UNA NUEVA DEMOCRACIA, QUE TODAS

LAS LEYES EN SU PAÍS SON PERFECTAS Y QUE

NINGÚN PUNTO TIENE NECESIDAD A UN CAMBIO,

CORRECCIÓN, AÑADIDURA etc. CREO QUE ES-

TAS PERSONAS NO TIENEN LA

RAZÓN. EN CONTRARIO ES OBLIGATORIO

MANTENERSE SIN PARAR AL DÍA, BUSCAR ERRO-

RES, PUNTOS INJUSTOS Y HACER CAMBIOS EN

LAS LEYES etc. – Naturalmente este es un trabajo

enorme, muy lento y costoso, pero un trabajo obli-

gatorio y de gran beneficio para todos.

ADEMÁS EL TIEMPO SE CAMBIA CON AÑOS QUE

PASAN Y LAS NECESIDADES Y GENTE TAMBIÉN.

UN EJEMPLO QUE TODOS REALMENTE CAM-

BIAN: ESTA ÉPOCA QUE NO EXISTÍAN COCHES,

UNA MULTA PARA UNA VELOCIDAD EXCESO NO

ESTABA LÓGICA – PERO HOY SÍ.

YO CREO QUE ES REALMENTE NECESARIO HA-

CER UNA CORRECCIÓN EN EL ARTÍCULO 117 DE

LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, en caso de que

este artículo de la ley no es mal interpretado /

provechado / cambiado. CREO QUE NINGUNA

ADMINISTRACIÓN / ADMINISTRACIONES

LOCALES FUNCIONAN AÑO TRAS AÑO TAN

JUSTA QUE NINGÚN CONTROL POR PARTE

96

ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE JUSTICIA

ES NECESARIO Y UNOS CAMBIOS Y CAS-

TIGOS TAMBIÉN.

LETRADOS, NOTARIOS Y GENTE QUE TRABAJA-

BAN EN LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Y

EN LOS TRIBUNALES SON IGUALES COMO TO-

DOS NOSOTROS – NO CREO QUE NINGÚN ES UN

SANTO O UN DIOS. ENTONCES ES NORMAL QUE

TODOS NOSOTROS A VECES, CREO QUE TAM-

BIÉN FUNCIONARIOS EN LA ADMINISTRACIÓN

DE JUSTICIA, HACEN ERRORES / DELITOS EN

SUS FUNCIONES.

TAMPOCO CREO QUE UN SER HUMANO, COMO

NOSOTROS Y ESPECIALMENTE ELLOS MENCIO-

NADOS, SON SIEMPRE DURANTE TODA SU

VIDA 100% SINCEROS, HONORADOS, JUS-

TAS, NUNCA PROVECHAN ALGO INJUSTA-

MENTE A SU PROPIO BENEFICIO, NUNCA

VIOLAN LA LEY, NUNCA MENTÍAN O DAR

ENTENDER MAL etc. TAMPOCO CREO QUE

TODAS PERSONAS COMPRENDEN QUE

REALMENTE SIGNIFICA LA PALABRA “LA

VERDAD”.

¡QUIERO RECORDAR A LA ADMINISTRACIÓN

DE JUSTICIA ESPAÑOLA / EL MINISTERIO DE JUS-

97

TICIA Y INTERIOR, MINISTERIO FISCAL = FISCA-

LÍA GENERAL DEL ESTADO, A EL TRIBUNAL DE LA

OROTAVA etc. QUE LA (1ª) FALSIFICADA, LA

SEGUNDA (2ª) Y LA TERCERA (3ª) FALSA

ESCRITURA NO ESTABAN HECHAS EN

UN OTRO PAÍS, EN LA CALLE, EN UN

BAR TOMANDO BEBIDAS etc.!

COMO MENCIONADO LA LEY SE PUEDE INTERPRE-

TAR, PERO EN MI OPINIÓN ES UNA LOCURA Y ES-

TUPIDEZ IR DEMASIADO LEJOS EN UN ASUNTO

TAN CLARO COMO MÍO Y, ADEMÁS, DEJAR

*HUELLAS EN ESCRITO SOBRE UN MAL E INCO-

RRECTO INTERPRETACIÓN QUE SEGÚN MI OPI-

NIÓN ES DELICTIVA. ¡ESPERO – PERO NO CREO

QUE LA LEY DE HOY EN TODOS ASUNTOS Y AS-

PECTOS FUNCIONA BIEN EN ESPAÑA! *Todas las

originales pruebas y certificados son protegidos

fuera de nuestra casa en lugares seguros y entre

otros, las copias de este informe y pruebas son dis-

tribuidas a personas (también en otros países)

quienes publican los mismos en caso de que algo

pasare a nosotros.

¿PORQUÉ NUESTRO PRIMER NOTARIO (y ahora va-

rios notarios más) SR. M…… Y LOS EMPLEADOS EN

LA ANTIGUA NOTARIA DE ÉL, ENTRE OTROS, SE-

GÚN MI CONOCIMIENTO NO SON INTERROGADOS?

98

ESTE ES, EN OPINIÓN DE MUCHOS, FUNDAMEN-

TAL PERO CREO QUE IMPORTANTE SÓLO PARA

LARS HJELT. EN DILIGENCIAS (tenemos poco más

que 300 Diligencias) PODEMOS NOTAR QUE LA SO-

LICITUD DE “DECLARACIÓN EN ESCRITO / LITE-

RAL” (literal = absurdo ¿intento de descaminar /

engañar a nosotros?) DE EL NOTARIO ESTABA

MANDADA A PUERTO DE LA CRUZ.

SOY SEGURO QUE EL TRIBUNAL DE LA OROTAVA

CONOCÍA QUE ESTE NOTARIO MUDABA HACE

AÑOS, CREO A MARBELLA – UNA EQUIVOCACIÓN

DE ESTA CLASE ES MUY RARO / SOSPECHOSO. YO

CREO QUE ESTE “DESCONOCIMIENTO” ESTABA UN

GRAVE ACTO DE NEGLIGENCIA POR PARTE DEL

TRIBUNAL DE LA OROTAVA. SEGÚN NUESTRA

COMPRENSIÓN ESTE NOTARIO FUE HACE MÁS

QUE 10 AÑOS (esta época) A MARBELLA. ¿EN-

TONCES QUE CONOCE / QUE HACE EL

TRIBUNAL? LA CARTA HABÍA SIDO DEVUELTO

SIN CONTESTA PERO CON UNA NUEVA DIRECCIÓN

DE EL NOTARIO, hay copia en DILIGENCIAS.

TENÍAMOS TAMBIÉN 10 CONTESTAS DE CONGRE-

SO DE LOS DIPUTADOS, COMISIÓN DE PETICIO-

NES: (Congreso investigar = 25-4-06) 27-6-06, 28-11-

06, 28-12-06, 28-3-07, 30-11-07, 4-6-08, 6-11-08, 21-

5-09 y 18-6-09: “…HA TOMADO CONOCI-

MIENTO DE SUS PETICIONES Y, UNA

VEZ EXAMINADAS, HA ADOPTADO, RES-

99

PECTO DE LAS MISMAS,…“, hay pruebas

Originales para todos.

LA PETICIÓN ERA SIEMPRE: “…SOLICITUD DE

QUE LE SEA DEVUELTA LA PROPIEDAD DE

SU VIVIENDA…”

TAMBIÉN ESTOS AÑOS SALIÓ CON RESULTADOS

ABSOLUTAMENTE NULAS, CREO POR CULPA DE

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y FISCALÍA GE-

NERAL DEL ESTADO, Vean Uds. el Negativa in-

forme de Fiscalía… con fecha 02-02-2009: pág.

28.

CON RESPETO A TODOS, PUEDEN USTEDES IMA-

GINARSE QUÉ HEMOS PERDIDO Y QUÉ CONTI-

NUAMOS PERDIENDO PARA SIEMPRE PARA BENE-

FICIO DE NINGUNO. ¡PERDIENDO NUESTROS

ÚLTIMOS Y MÁS FELICES AÑOS EN

NUESTRA VIDA! POR CULPA DE FALSI-

FICACIONES, ROBO DE HERENCIA DE LARS

HJELT, ROBO DE DINERO DE ÉL, ACTOS DE VAN-

DALISMO, AMENAZAS QUE, COMO CREO, HAN PA-

SADO EN ESPAÑA / ISLAS CANARIAS Y EN NUES-

TRA OPINIÓN POR CULPA DE MUCHAS AUTORIDA-

DES ESPAÑOLAS / Y UN DE NUESTROS VECINOS.

NINGÚN PUEDE COMPENSAR ESTOS AÑOS DE MI-

SERIA DURANTE QUE ESTÁBAMOS FORZADOS ES-

CRIBIR DÍA TRAS DÍA A DISTINTOS ORGANIZA-

100

CIONES LUCHANDO POR NUESTROS DERECHOS,

NOCHES DE INSOMNIOS, ANGUSTIA SOBRE NUES-

TRO FUTURO Y DESPUÉS MI ÉPOCA, SOBRE EL

FUTURO DE MI ACTUAL ESPOSA EN MANOS DE, en

mi opinión, TODA CLASE DE “LOBOS”. ¿QUÉ PASA

LUEGO CON EL HOGAR DE MI ACTUAL ESPOSA EN

LA CUAL ELLA EN JUNTO CON MIGO (únicamente

nosotros dos) TIENE SU DINERO Y DERECHO?

NORMALMENTE EN NUESTRA EDAD GENTE EN

PAÍSES CIVILIZADOS, DERECHOS Y

DESARROLLADOS TIENE UNA VIDA TRANQUI-

LA DISFRUTANDO SUS AÑOS DE JUBILACIÓN

(creía que ¿este es el motivo de jubilación también

en España?) Y NO PERDIENDO CON MEDIO DE DE-

LITOS etc. TODO QUE TIENEN.

COMO MENCIONADO, en nuestra opinión NUES-

TROS PROBLEMAS ORIGINARSE HACE MU-

CHOS AÑOS POR CULPA DE FALSIFICACIÓN DE

UNA ESCRITURA, núm. 123 EN UNA NOTARIA PU-

BLICA ESPAÑOLA (normalmente gente pue-

de hacer cual quiere compraventa sin

riesgo ninguna en una Notaria de países

Occidentales), Y TAMBIÉN ORIGINARSE se-

gún nuestra opinión POR CORRUPCIÓN, PRI-

MERO OCULTANDO EL DELITO Y EVIDENCIAS

UNOS 7 AÑOS Y / O DESTRUYENDO LOS EVI-

101

DENCIAS, PROTECCIÓN MUTUAL DE POSI-

BLES CÓMPLICES, FRENANDO NUESTROS

ASUNTOS UNAS 30 AÑOS, PROTECCIÓN MU-

TUAMENTE DE LAS AUTORIDADES (incluido 2

Colegios de Abogados y Consejo General de

la Abogacía Española), OLVIDANDO EL JU-

RAMENTO DE ELLOS, ENCAÑADAS Y MENTI-

RAS DE UNOS “NUESTROS” (17-19) LETRA-

DOS, ROBO DE DINERO DE LARS HJELT etc.

LO QUE TODO, como creemos, HA CULMINA-

DO EN PALIZA DE POLICÍA Y AMENAZA DE

MUERTE = DOS posibles INTENTOS DE

ATROPELLAR / MATAR NOSOTROS DURANTE

2 DÍAS CONSECUTIVOS. (INTERPOL EN LYON

Y FINLANDIA Y ENTRE OTROS EL MINISTE-

RIO DE JUSTICIA tienen la intimación certifi-

cado en Consulado de Finlandia.)

AHORA (Junio 2013) NINGUNA PERSONA / ORGA-

NIZACIÓN ESPAÑOLA, EUROPEO O INTERNATIO-

NAL ESTABAN INTERESADAS EN QUE CLASE DE

DELITOS (primariamente contra Lars Hjelt) HA PA-

SADO / PASA EN ESPAÑA, EN UN PAÍS DE “DERE-

CHO”, QUE ES MIEMBRO DE UNIÓN EUROPEO –

¿ENTONCES PARA QUÉ TENER LEYES, UNA OR-

GANIZACIÓN JUDICIAL, CÁRCELES, CONGRESO,

GOBIERNOS, MINISTROS, POLÍTICOS, LETRADOS

etc…?

102

SIN CONOCIMIENTO DE LARS (información recibi-

do 25 y 27-05-2013) DELINCUENTE ¡TRANS-

MISIÓN DE DERECHOS DE ÉL! SOBRE BIE-

NES INMUEBLES 30-10-2012:

103

SEGÚN COMPRENSIÓN DE LARS HJELT VARIAS DELINCUENTES PERSONAS

/ EMPRESAS CONTINUAR AÑO TRAS AÑO ROBANDO DE MI HOGAR Y FINCA

CON AYUDA DE AUTORIDADES.

PARECE QUE ESTE RECIENTE CONTINUACIÓN DE DELITOS TRATA, COMO

ANTES, FALSEDADES EN DOCUMENTOS PÚBLICOS, ABUSAS URBANÍSTICA /

CORRUPCIÓN URBANÍSTICA, ACTOS PENABLES… QUE TODO HA CAU-

SADO DURANTE MÁS QUE 2 DÉCADAS COMO MÍNIMO LA PERDIDA

DE 1 MILLÓN DE EUROS A LARS Y SU ESPOSA LIISI – ESTADO DE

ESPAÑA / TODOS LOS CULPABLES SON OBLIGADOS AHORA MISMO

INDEMNIZAN ENTRE OTROS ESTA PERDIDA!

PARECE QUE OTROS DELITOS, COMO ROBO DE CARTAS, TAMBIÉN HA CO-

MENZADO OTRA VEZ DESDE PRIMAVERA 2013 – CARTAS DESDE EXTRAN-

JERO Y CASI TODAS LAS CARTAS DE NUESTRO BANCO. NO CREO QUE ES-

TE DELITO ES POSIBLE Y TAMPOCO UN BENEFICIO PARA UNA PERSONA

PARTICULAR.

104