QUE HAY DE NUEVO !!!!!!!

2006 - 2007

Nanoviveros, en la época de la nanotecnologìa………

MINIMIZACION DEL PROCESO

Al problema …….• Programa con pequeños

productores, muy dispersos.

• En áreas distantes a centro de producción.

• Sin infraestructura vial, ni eléctrica.

• No factibilidad de montaje de una unidad tecnificada, (bajo la concepción prevalente)

Figure 1. Growth of hardened and not-hardened E. grandis seedlings grown in plastic bagswith and without pre-planting 1cm root pruning in Minas Gerais State (Rezende et al. 1984)(a). Growth of E. grandis seedlings raised in tubes and plastic bags in Sao Paulo State (Melo1989) (b). The average survival (%) and volumetric production (m3/ha) are presented. In bothexperiments, irrigation and ideal environmental conditions were provided.

New Forests 22: 19–41, 2001.Relationships between nursery practices and fieldperformance for Eucalyptus plantations in BrazilA historical overview and its increasing importanceJOSE LUIZ STAPE1,2, JOSE LEONARDO MORAES GONÇALVES1 andANTONIO NATAL GONÇALVES1

Producción y siembra de plantinesBajo y Medio Atrato - Chocó

SSóólo se ha probado a escala operativa lo se ha probado a escala operativa bajo las condiciones de la formacibajo las condiciones de la formacióón n bosque hbosque húúmedo y muy hmedo y muy húúmedo medo tropical.tropical.

Que está pasando con Bombacopsis, Pochota o Pachira quinata?

Crecimiento, turno, propiedades de la madera, extracción de nutrientes…………………..

y no mno mááss

Ceiba Roja

Turno: 24 a 26 años

Cosecha total: 160.7 m3/ha.

Entresacas 2 = 64.6 m3/ha.

Cosecha final: 96.0 m3/ha.

Mejoramiento. 3a

generación.

Grafco 3. IMA en funcion del IS. Pachira quinata

0

5

10

15

20

25

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22Indice de Sitio

Incr

emen

to m

edio

anu

al

(m3/

ha/a

no)

Figura 4. Altura de Dominantes segun Edad e IMAPachira quinata

0

5

10

15

20

25

30

1.0 3.0 5.0 7.0 9.0 11.0 13.0 15.0 17.0 19.0 21.0 23.0 25.0

Edad

Altu

ra m

edia

de

250

dom

inan

tes

7 11 15 19

Figura 1. Modelos de crecimiento de la biomasa freca y seca de árboles de Pachira quinata

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50

Edad

Peso

(Kg)

Peso Seco Total arbol Peso Fresco Total arbol

Figura 2. Crecimientos corriente anual y medio anual de la biomasa de Pachira quinata

010203040506070

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49

EdadK

g/ar

bol

IMA PS ICA PS

Modelos de crecimiento de la biomasa fresca y seca de árboles de P. quinata.

Crecimiento corriente anual y medio anual de la biomasa de P. quinata.

Distribuciòn de biomasa en Pachira quinata

0

10

20

30

40

50

60

70

6.42 7.43 9.49 11.48 12.53 15.61 17.29 18.38

EDAD (Años)

% d

e B

iom

asa

TalloRamasRaízHojas

Propiedades de la maderaPropiedades de la madera

¿Vale la pena esperar tanto?

Densidad Compr. Cizalla- TenacidadEDAD básica E.F.L.P Máx. R M.E. E.F.L.P Máx.R M.E. E.F.L.P Máx. RAños g/cm3 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg,m/cm2

12 0.30 331 453 60,926 174 215 69,258 32 54 13218 0.33 334 500 58,870 179 219 68,353 35 60 14620 0.33 355 510 87,193 157 236 60,759 35 35 141 186 0.7924 0.35 434 589 92,147 163 241 66,439 77 40 151 185 0.81

Bosque natural* 0.39 448 751 98,000 ― 392 ― 40 49 186 194 0.73Bosque natural** 0.36 341 649 97,000 240 326 60,000 ― 55 ― ― 0.91

Flexión estática Compresión paralela Dureza

PropiedadValor Clase Valor Clase Valor Clase Valor Clase Valor Clase Valor Clase

Densidad seca aire gr/cm3 0.35 Blanda 0.37 Blanda 0.39 Liviana 0.40 Liviana 0.46 Liviana 0.43 LivianaDensidad anhidra gr/cm3 0.33 Muy liviana 0.35 Liviana 0.35 Liviana 0.36 Liviana 0.43 Liviana 0.40 LivianaContracción volumétrica parcial % 3.43 Pequeña 4.659 Moderada 5.03 Moderada 2.38 Pequeña 2.80 Pequeña 4.40 PequeñaContracción volumétrica total % 6.85 Pequeña 8.24 Pequeña 11.81 Moderada 6.62 Pequeña 8.00 Pequeña 8.80 PequeñaRelación CT/CR vsa 2.27 Mod estable 2.81 Inestable 1.48 Muy estable 1.74 Estable ― ― 1.86 ModeradaRelación CT/CR vsh 1.98 Mod estable 2.23 Mod estable 1.36 Muy estable 1.73 Estable 1.70 Estable 1.65 Estable

Bosque natural**20 AÑOS 24 AÑOS12 AÑOS 18 AÑOS Bosque natural *

Propiedadvalor Clase valor Clase valor Clase valor Clase Valor Clase Valor Clase

Flexión estática:E:F.L.P. (kg/cm2) 355 Baja 434 Baja 448 Baja 341 BajaMáx. R. (kg/cm2) 453 Muy baja 500 Muy baja 510 Baja 589 Baja 751 Baja 649 BajaM.E. (1000 kg/cm2) 87 Baja 92 Baja 98 Baja 97 BajaCompresión paralelaE:F.L.P. (kg/cm2) 157 Muy baja 163 Muy baja ― ― 240 BajaMáx. R. (kg/cm2) 215 Muy baja 219 Muy baja 236 Muy baja 241 Muy baja 392 Baja 326 BajaM.E. (1000 kg/cm2) 61 Muy baja 66 Muy baja ― ― 60 Muy bajaCompresión perpendicular E:F.L.P. (kg/cm2) 32 Muy baja 35 Muy baja 35 Muy baja 77 Mediana 40 Baja ― ―CizallamientoMáx. R. (kg/cm2) 42 Muy baja 42 Muy baja 35 Muy baja 40 Muy baja 49 55DurezaLados (kg/cm2) 132 Muy baja 146 Muy baja 141 Muy baja 151 Muy baja 186 Muy baja ― ―Extremos (kg/cm2) 186 Muy baja 185 Muy baja 194 Muy baja ― ―Tenacidad (kg.m/cm2) 0.79 Mediana 0.81 Mediana 0.73 Mediana 0.91 Mediana

Bosque natural Bosque natural

CLASIFICACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LAS MADERAS SEGÚN LA NORMA ASTM. C.H. = 12%

EDAD 12 AÑOS EDAD 18 AÑOS EDAD 20 AÑOS EDAD 24 AÑOS

a) En razón a la densidad de la madera de ceiba roja, ya sea esta proveniente de plantación o del bosque natural se considera, desde el punto de vista cualitativo, como madera liviana.

b) Tanto la madera de plantación como la del bosque natural, poseen una buena establididad dimensional, es decir, poca tendencia a sufrir alabeos y rajaduras durante el secado.

c) Respecto a las propiedades mecánicas estas son consideradas como muy bajas a bajas, excepto la tenacidad que se clasifica como mediana.

d) La madera de la ceiba roja, ya sea de plantación o del bosque natural, no clasifica como madera de uso estructural por tener una densidad básica menor de 0.40 g/cm3.

e) La madera tanto de los árboles del bosque natural como los de las plantaciones de 20 a 24 años de edad se clasifica dentro de la categoría de “madera de utilidad general”

Nutrientes,Nutrientes,…………. . aaccuummuullaa y y

aaccuummuullaa

Extracción de nutrientes en plantaciones dePachira quinata

Nitrogeno en Biomasa de Pachira quinata

0100200300400500600700800900

0 5 10 15 20 25 30

Edad

N (k

g/ha

)

Fosoforo en Biomasa de Pachira quinata

0

200

400

600

800

1000

0 5 10 15 20 25 30

Edad (años)

P (K

g/ha

)

Calcio en Biomasa de Pachira quinata

0

1000

2000

3000

4000

5000

0 5 10 15 20 25 30

Edad

Ca

(Kg/

ha)

Magnesio en Biomasa de Pachira quinata

0

50

100

150

200

250

300

0 5 10 15 20 25 30

Edad

Mg

(Kg/

ha)

B, Cu,Mn y Zn en Biomasa de Pachira quinata

012345678

0 5 10 15 20 25 30

Edad

g/ha

B

Cu

Mn

Zn

Potasio en Biomasa de Pachira quinata

0200400600800

1000120014001600

0 5 10 15 20 25 30

Edad

K (k

g/ha

)

Fe en Biomasa de Pachira quinata

0

2

4

6

8

10

12

0 5 10 15 20 25 30

Edad

Fe (g

/ha)

Biomasa Biomasa Secakg/arbol Ton/ha N P Ca Mg K

0 1100 17.9 19.6 144.72 9.0 155.6 55.3 212.21 1100 20.9 23.0 163.29 11.4 187.1 61.7 241.32 1100 24.4 26.9 184.48 14.5 225.4 68.9 274.73 1100 28.6 31.5 208.42 18.3 271.5 77.0 312.74 1100 33.5 36.8 235.46 23.2 327.0 86.0 356.05 1100 39.1 43.1 266.02 29.4 393.9 96.0 405.26 1100 45.7 50.3 300.53 37.3 474.4 107.3 461.37 1100 53.4 58.8 339.53 47.3 571.5 119.8 525.18 1100 62.3 68.6 383.58 59.9 688.3 133.9 597.89 1100 72.6 79.9 433.35 75.9 829.1 149.5 680.5

10 600 84.6 50.7 267.05 52.4 544.8 91.1 422.611 600 98.3 59.0 301.70 66.4 656.2 101.8 481.012 600 114.2 68.5 340.84 84.1 790.4 113.7 547.613 600 153.0 91.8 385.07 106.6 952.1 127.0 623.414 600 153.0 91.8 435.03 135.1 1146.8 141.9 709.615 600 176.6 106.0 491.48 171.1 1381.4 158.5 807.816 600 203.3 122.0 555.25 216.8 1664.0 177.0 919.617 600 233.3 140.0 627.30 274.7 2004.3 197.8 1046.818 300 266.9 80.1 354.35 174.0 1207.1 110.5 595.819 300 304.2 91.3 400.32 220.4 1454.0 123.4 678.320 300 345.3 103.6 452.27 279.3 1751.5 137.8 772.121 300 390.3 117.1 510.95 353.8 2109.7 154.0 879.022 300 438.9 131.7 577.25 448.3 2541.2 172.0 1000.623 300 491.2 147.3 652.15 567.9 3061.0 192.1 1139.124 300 546.5 164.0 736.77 719.5 3687.1 214.6 1296.725 300 604.6 181.4 832.37 911.6 4441.3 239.7 1476.1

Raleo 1 500 36.3 99.9 17.5 191.2 34.5 157.0Raleo 2 300 70.0 159.1 44.1 508.5 50.2 265.6Tala Final 300 181.4 422.3 462.5 2253.5 121.6 749.0Total 1100 287.7 681.4 524.2 2953.2 206.3 1171.5

Edad Arboles /haKg/ha

Biomasa Biomasa Secakg/arbol Ton/ha B Cu Fe Mn Zn

0 1100 17.9 19.6 550.9 110.2 1431.9 770.7 330.41 1100 20.9 23.0 643.0 126.4 1632.6 845.4 377.52 1100 24.4 26.9 751.8 145.2 1863.9 928.1 431.83 1100 28.6 31.5 879.0 166.8 2128.0 1019.0 493.94 1100 33.5 36.8 1027.7 191.7 2429.5 1118.8 564.95 1100 39.1 43.1 1201.6 220.2 2773.7 1228.3 646.26 1100 45.7 50.3 1404.9 253.0 3166.7 1348.6 739.17 1100 53.4 58.8 1642.6 290.6 3615.3 1480.6 845.58 1100 62.3 68.6 1920.5 333.9 4127.5 1625.5 967.19 1100 72.6 79.9 2245.4 383.6 4712.3 1784.7 1106.2

10 600 84.6 50.7 2625.2 440.8 5379.9 1959.4 1265.311 600 98.3 59.0 1674.2 276.2 3350.3 1173.4 789.512 600 114.2 68.5 1957.4 317.3 3824.9 1288.3 903.013 600 153.0 91.8 2288.6 364.6 4366.8 1414.4 1032.914 600 153.0 91.8 2675.7 418.9 4985.5 1552.9 1181.515 600 176.6 106.0 3128.4 481.2 5691.9 1704.9 1351.516 600 203.3 122.0 3657.7 552.9 6498.3 1871.8 1545.917 600 233.3 140.0 4276.5 635.2 7419.0 2055.0 1768.318 300 266.9 80.1 2500.0 364.9 4235.0 1128.1 1011.319 300 304.2 91.3 2922.9 419.2 4835.0 1238.6 1156.820 300 345.3 103.6 3417.4 481.6 5520.1 1359.8 1323.221 300 390.3 117.1 3995.5 553.4 6302.2 1492.9 1513.522 300 438.9 131.7 4671.5 635.7 7195.0 1639.1 1731.323 300 491.2 147.3 5461.8 730.4 8214.4 1799.6 1980.324 300 546.5 164.0 6385.8 839.2 9378.2 1975.8 2265.225 300 604.6 181.4 7466.2 964.1 10706.9 2169.2 2591.0

Raleo 1 500 36.3 256.2 48.6 620.2 297.0 143.9Raleo 2 300 70.0 303.4 52.7 652.0 256.8 152.8Tala Final 300 181.4 1268.2 205.6 2478.2 834.7 585.1Total 1100 287.7 1827.8 307.0 3750.4 1388.4 881.8

Edad Arboles /hag/hectárea

MODELACION DE LA DISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES Y RESPUESTA A LA

FERTILIZACION N-P-K DE MELINA (Gmelina arborea)

INVESTIGADOR: GABRIEL ALEJANDRO GUAUQUE DIAZDIRECTOR: MIGUEL EUGENIO CADENA ROMERO

OBJETIVOSOBJETIVOSGeneralEstablecer la disponibilidad de nutrientes en el complejo de cambio y generar un plan para la fertilización N-P-K de Melina (Gmelinaarbórea), de acuerdo al Índice de Calidad de Sitio – Suelo especifico.

Específicos

1. Identificar la variabilidad espacial de los suelos en zonas a plantar y con cobertura de Melina, y medición de parámetros físico-químicos de suelos “in situ”.

2. Conocer la Disponibilidad Nutrientes en la Fase Intercambiable en Suelos a plantar y con cobertura de Melina

3. Establecer las curvas de respuesta a aplicación de fuentes y dosis de fertilizantes simples N – P - K, en Melina (Gmelina arborea)

MetodologMetodologííaa

Diseño Experimental de Bloques Completos al Azar con Arreglo Factorial 33 + 1 en la modalidad de series de experimentos (diferente sitio – diferente época), en

plantaciones.

Toma de muestras en superficie

Para la generación del Mapa Kriging

MUESTREO EN SUPERFICIE

Diagrama de la Unidad

Experimental

En plantaciones establecidas

En áreas plantadas a densidad de plantación de 3*3TOTAL MUESTRAS DISEÑO EXPERIMENTAL170

3 mt

TOTAL DE MUESTRAS POR CAJUELA120

0 0 0 0

0 0

NUMERO DE MUESTRAS POR CAJUELA30

108 m2

MUESTRAS 2 PROFUNDIDADESNUMERO DE MUESTRAS

84108

9072 m2

AREA UNIDAD EXPERIMENTAL

AREA TOTAL DISEÑO EXPERIMENTAL

NUMERO DE CAJUELAS

907225504

3 mt

9 m

t

0 0 0 0

0 0

12 mt

UNIDAD EXPERIMENTAL

PARCELA DE MUESTREO

AREA UNIDAD EXPERIMENTALAREA DISEÑO EXPERIMENTAL Se aproxima a 1 ha

TOTAL UNIDADES EXPERIMENTALES

EFECTO DE BORDE

UNIDAD MUESTREAL0

Unidad ExperimentalGrilla

Referencia

ResultadosResultados

•Crecimiento

Cuanto crecieron los tratamientos en relación al testigo.

•Análisis Estadístico

Diferencia significativa entre los tratamientos y entre los tratamientos y el testigo.

•Prueba de Bontferroni.•Prueba de Dunnett.

AB-NITRÓGENO-ALTO

AB-NITRÓGENO-MEDIO

AB-NITRÓGENO-BAJO

Análisis de Covarianza

6.6417801.87343328.206790.371716

Área Basal MediaRaíz MSECoeficiente de

VariaciónR2

720.6257856161Total

3.5097513452.7579172129Error

0.00032.398.370870267.867868432Modelo

Pr > FValor FMSSSDFFuente

<.000141.081Área Bs.

0.63720.573Bloque (muestra)

0.39521.068N*P*K

0.82990.3540.93770.204P*K

0.13144.2740.05132.424N*K

0.59850.6120.70710.352K

0.42881.3140.56320.744N*P

0.45161.0520.55290.602P

0.17483.3020.15791.872N

0.17173.3620.15291.912Bloque

Pr > FValor FDFPr > FValor FDF

SS TIPO III*SS TIPO IIIFuente

Pueba de Bonferroni

37.4589568.807992.4971016.89722818MM

33.2185476.525242.0031986.93133518BM

29.5334269.618981.6511916.86649518AM

40.2504266.288921.8454596.68166218MB

35.1397368.625321.8058475.43939318BB

38.5934583.740792.0903516.70388418AB

51.5252678.316792.7760406.09183018MA

31.0655661.998472.0594156.95007418BA

36.4764073.755231.9787517.21411418AA

Desv. Est.

MediaDesv. Est.Media

Área BasalIncr. Área Basal Trans.N

Nivel de Potasio

Nivel de Nitrógeno

Prueba de Dunnett

4,471-1,3211,575BBM – T

4,480-1,3121,584AMB – T

4,517-1,2751,621AAM – T

4,685-1,1071,789BAA – T

4,767-1,0251,871MBB – T

4,867-0,9251,971BMA – T

4,987-0,8052,091MAA – T

5,106-0,6862,210AMA – T

5,215-0,5772,319BMM – T

5,278-0,5142,382MMB – T

5,316-0,4762,420ABB – T

5,733-0,0592,837AAA – T

5,8000,0082,904MMM – T

Media de Tto.Diferencia

Limites de confianza al 80%Diferencia entre medias

Tratamiento comparado

Conclusiones• Gmelina arborea, de tres años de edad, respondió

diferencialmente a la fertilización.• Para suelos arenosos, de baja fertilidad, el análisis

estadístico, test de Dunnet, indica que en la fertilización de G. arborea pueden emplearse las dosis AAA, ABB, MMM y MMB.

• El Análisis de Covarianza, indica que la dosis más adecuada puede ser ABA; hay que tener en cuenta que se encontró significancia para la Interacción N*K. Pero como los tratamientos se aplicaron con Fósforo, se asume que cualquiera de las dosis de este funciona bien; por lo tanto se recomienda utilizar la dosis económicamente más eficiente (Baja).

EvaluaciEvaluacióón del efecto n del efecto de los de los áárboles en el rboles en el

suelosuelo

BiomasaParcela IS pH N MO K Ca Mg Na Al CIC P Fe Mn Zn Cu Edad Textura Arb/ha m3/ha

2001SIEPPP03 21.58 7.0 0.10 1.9 0.61 30.3 11.3 0.56 0.1 40 26 51 29 2 5 17.4 Ar 308 178.42007SIEPPP03 21.80 6.03 0.12 2.48 0.27 5.51 2.4 0.11 0 21.2 25.8 74.2 0.55 1.68 1.85 23.4 294 228.7

1.0 0.0 -0.6 0.3 24.8 8.9 0.5 0.1 18.8 0.2 -23.2 28.5 0.3 3.2 14.0

2001PAPPP62 20.15 7.8 0.18 3.6 2.17 38.2 8.3 0.51 0 43 140 84 33 6 5 7.87 F.Ar.L 537 124,62007PAPPP62 20.62 6.45 0.21 4.15 0.32 6.07 2.5 0.14 0 21.7 29.6 71.5 0.66 1.5 2.1 13.7 245 100.6

1.4 0.0 -0.6 1.9 32.1 5.8 0.4 0.0 21.3 110.4 12.5 32.3 4.5 2.9 292

2001PETPP64 20.72 6.9 0.08 0.9 0.22 9.5 2.0 0.04 0.1 11 51 42 133 1.0 2 6.5 F.Ar.A 495 121.92007PETPP64 21.88 6.1 0.17 3.24 0.28 5.5 2.4 0.12 0 17.1 28.2 66.2 0.44 1.29 1.87 12.4 280 115.0

0.8 -0.1 -2.3 -0.06 4.0 -0.4 -0.1 0.1 -6.1 22.8 -24.2 132.6 -0.3 0.1 215

2001SIEPP65 20.6 7.2 0.14 1.9 0.42 20.7 8.9 0.54 0.1 28 53 41 85 2 3 5.5 Ar A 644 81.72007SIEPP65 18.2 6.8 0.2 3.3 0.31 6.3 2.4 0.1 0.0 21.5 25.9 66.2 0.4 1.7 2.0 11.4 275 73.1

0.4 0.0 -1.4 0.1 14.4 6.5 0.4 0.1 6.5 27.1 -25.2 84.6 0.3 1.0 369

1. Los suelos se han acidificado2. Incrementa la materia orgánica3. Disminuyen consistentemente los contenidos de Ca, P, Mn y Cu4. En tres parcelas disminuyen el K, Mg, Na y la CIC junto con el Zn5 .En una parcela de suelo FArA aumenta levemente el K el Mg y la CIC

BiomasaParcela IS pH N MO K Ca Mg Na Al CIC P Fe Mn Zn Cu Edad Textura Arb/ha m3/ha

2001 PP 17 13.1 6.2 0.09 1.1 0.48 20.5 9.4 2.57 0.2 37 59 136 23 3 7 15.5 Ar A 256 67.12007 PP 17 11.7 5.93 0.21 4.1 0.32 5.31 2.26 0.11 0 20.7 29.6 68.5 0.42 1.87 2.55 21.4 256 82.5

0.3 -0.1 -3.0 0.2 15.2 7.1 2.5 0.2 16.3 29.4 67.5 22.6 1.1 4.5 -5.9

2001 PP 11 16.4 7.5 0.19 3.3 1.17 38.5 8.0 0.12 0 40 113 36 45 2 5 16.5 Ar 545 195.92007 PP 11 15.6 6.3 0.13 2.62 0.24 5.93 2.61 0.13 0 19.2 25.6 78.1 0.42 1.93 2.1 22.4 517 228.9

1.2 0.1 0.7 0.9 32.6 5.4 0.0 0.0 20.8 87.4 -42.1 44.6 0.1 2.9 -5.9

2001 PP 53 15.5 6.2 0.16 2.6 1.75 30.7 9.6 0.3 0.1 46 74 754 23 5 12 10 Ar L 905 136.92007 PP 53 14.3 5.55 0.138 2.79 0.26 4.83 2.41 0.1 0 20.8 25.2 58.2 0.36 1.47 1.88 15.8 863 192.1

0.7 0.0 -0.2 1.5 25.9 7.2 0.2 0.1 25.2 48.8 695.8 22.6 3.5 10.1 -5.8

2001 PP 54 19.3 6.1 0.11 1.4 1.27 26.5 9.1 0.3 0.1 40 55 348 24 3 10 10 Ar 986 189.82007 PP 54 17.3 6.05 0.15 2.87 0.27 4.93 2.44 0.12 0 22.0 26.8 75.2 0.41 1.62 1.93 15.8 972 251.4

0.0 0.0 -1.5 1.0 21.6 6.7 0.2 0.1 18.0 28.2 272.8 23.6 1.4 8.1 -5.8

2001 PP 49 16 5.7 0.18 2.8 1.91 34.6 11.9 0.25 0.1 47 65 999 18 5 13 9.9 Ar 933 137.62007 PP 49 16.1 6.05 0.18 3.56 0.31 5.51 2.43 0.13 0 22 28.8 70.2 0.55 1.62 1.66 15.7 919 231.2

-0.4 0.0 -0.8 1.6 29.1 9.5 0.1 0.1 25.0 36.2 928.8 17.5 3.4 11.3 -5.8

2001 PP 24 16.9 6.0 0.12 1.9 1.16 32.9 10.8 0.5 0.1 44 34 96 43 2 8 11.9 ArA 611 107.42007 PP 24 15.5 5.99 0.19 3.94 0.31 4.88 2.46 0.1 0 20.5 31.7 66.2 0.51 1.75 2.1 17.7 611 157.3

0.0 -0.1 -2.0 0.9 28.0 8.3 0.4 0.1 23.5 2.3 29.8 42.5 0.3 5.9 -5.8

2001 PP 02 13 6.4 0.08 1.1 1.13 30.6 13.9 1.44 0.1 43 61 231 12 3 8 13.9 ArL 657 117.72007 PP 02 12.2 6.03 0.16 3.15 0.33 5.81 2.34 0.09 0 20.8 23.9 58.9 0.35 1.71 1.88 19.7 657 157.4

0.4 -0.1 -2.1 0.8 24.8 11.6 1.4 0.1 22.2 37.1 172.1 11.7 1.3 6.1 -5.8

2001 PP 10 15.8 7.6 0.13 2.5 1.17 27.2 5.9 0.12 0 29 132 34 127 2 5 13.8 FArL 604 144.72007 PP 10 14.4 6.5 0.18 3.15 0.34 6.21 2.51 0.12 0 20.5 27.1 71.2 0.41 1.8 2.25 19.6 553 162.6

1.1 -0.1 -0.7 0.8 21.0 3.4 0.0 0.0 8.5 104.9 -37.2 126.6 0.2 2.8 -5.8

2001 PP 21 11.9 6 0.17 3.2 0.52 14.9 9.5 2.57 0.2 31 41 1056 33 10 7 13.8 Ar 430 76.32007 PP 21 10.8 5.74 0.16 3.1 0.29 5.51 2.1 0.09 0 21.2 25.1 77.9 0.33 1.42 1.89 19.6 417 84.9

0.3 0.0 0.1 0.2 9.4 7.4 2.5 0.2 9.8 15.9 978.1 32.7 8.6 5.1 -5.8

2001 PP14 13.1 6.7 0.15 3.3 1.14 29.2 9.9 0.96 0.1 39 57 204 34 3 7 13.8 Ar 247 55.62007 PP14 11.3 5.7 0.16 3.2 0.31 4.52 2.33 0.12 0 21.3 28.2 70.2 0.36 1.62 1.86 19.8 247 77.1

1.0 0.0 0.1 0.8 24.7 7.6 0.8 0.1 17.7 28.8 133.8 33.6 1.4 5.1 -6.0

2001 PP 45 12.3 8 0.15 2.4 2.08 29.9 4.5 0.07 0 24 140 7 50 3 4 17.6 FArA 582 122.82007 PP 45 11.3 6.59 0.21 4.2 0.33 6.1 2.48 0.08 0 17.5 29.2 56.2 0.32 1.47 2.1 23.4 569 137.8

1.4 -0.1 -1.8 1.8 23.8 2.0 0.0 0.0 6.5 110.8 -49.2 49.7 1.5 1.9 -5.8CAMBIO MEDIO 0.5 0.0 -1.0 1.0 23.3 6.9 0.7 0.1 17.6 48.2 286.4 38.9 2.1 5.8 -5.8

Dos conclusiones