La App Store ingresa 10 mil millones de dólares en el 2013, mil sólo en diciembre

Esta misma mañana hemos hablado de las oportunidades que puede llevar una tienda de

aplicaciones incluso a los relojes inteligentes, y hoy Apple nos lo demuestra con una nota

de prensa. La compañía pionera en el modelo actual de catálogos móviles de software

presume de haber ingresado 10 mil millones de dólares en la App Store durante el

2013.

En la nota de prensa se destacan algunas compañías por el trabajo que han hecho

rediseñando sus aplicaciones para iOS 7: Evernote, Airbnb, Yahoo!, OpenTable, Tumblr,

Pinterest y American Airlines. Eddy Cue, responsable de software y servicios en Cupertino,

agradece a los clientes haber tenido el mejor año en la App Store desde su nacimiento.

Hay que destacar el rendimiento navideño: mil de esos diez mil millones de dólares se ha

ingresado sólo durante el mes de diciembre. Otras estadísticas que vimos ese mes

también lo indican. Apple puede perder cuota de mercado frente a Android, pero su tienda

de aplicaciones sigue siendo la más rentable.

http://www.genbeta.com/

Aprende el lenguaje que está revolucionando la web con el libro sobre CoffeeScript de Javi Jiménez

Si estás interesado en aprender sobre Coffeescript, el lenguaje que está revolucionando

el desarrollo web, os recomendamos el libro publicado hace unas pocas semanas por Javi

Jiménez(creador de herramientas como LungoJS, QuoJS, Monocle y TukTuk usadas por

miles de desarrolladores en todo el mundo).

El título no puede ser más descriptivo: “El pequeño gran libro de Coffeescript”. A lo largo

de los capítulos vamos descubriendo desde los pasos de su instalación y los conceptos

más básicos de la sintaxis de este “hijo bastardo” de Javascript. Poco a poco según vamos

avanzando más descubriremos todos los aspectos para manejarnos como desarrolladores

expertos de Coffeescript como sus funciones, clases o modularización.

http://www.genbetadev.com/

Ubuntu alcanzará la convergencia en 2015

En una entrevista concedida a PCPro, Mark Shuttleworth ha declarado que Ubuntu

alcanzará la tan ansiada convergencia entre PC y dispositivos móviles, lo más tardar, en

2015. “No será en[Ubuntu] 14.04, pero podría ser en [Ubuntu] 14.10 o 15.04“,

indica el fundador de ubuntu, que también cree que lograrán esa meta antes de que lo

haga Microsoft.

La convergencia de la que habla Mark Shuttleworth consiste en ofrecer al usuario de

Ubuntu la misma experiencia tanto en su ordenador personal, como en los

dispositivo móviles – smartphones y tablets- que utilice. Esto se hará con el código base

de Ubuntu Touch, con Unity 8 en Qt y con Mir como servidor gráfico.

Como sabéis, los planes eran otros: Ubuntu 14.04, la próxima versión LTS de la distro, era

la elegida para dar el salto, pero la prudencia se impuso y el plazo se retrasó. Ahora lo

que parece más probable es que Ubuntu 14.10 sea el primer conejillo de indias, al que le

seguirán otros dos lanzamientos menores -por el tiempo de soporte- en 2015, Ubuntu

15.04 y 15.10.

Así, los usuarios tradicionales de Ubuntu pueden estar tranquilos este

2014 que viene, porque todo seguirá más o menos como hasta ahora.

En otro orden de cosas, Mark Shuttleworth concedió otra entrevista a Eldiario.es hace un

par de semanas en la que no encontraréis revelaciones técnicas, pero sí alguna curiosidad

que seguro que os gusta leer a lo más acérrimos de Ubuntu. Con todo, os recomiendo

la entrevista original en inglés, ya que la traducción es un poco áspera.

http://www.muylinux.com/

Nace el primer navegador web Qt5, inspirado en el Opera clásico

Un usuario veterano de Opera ha iniciado el desarrollo de una navegador web

basado en Qt5 con un objetivo muy determinado: traer de vuelta todas las

características que hacían deOpera una aplicación especial, además, como software

libre.

Otter Browser es el nombre del proyecto, del que de momento solo está disponible el

código fuente de la primera versión alfa. Esa es otra: hablamos de un único

desarrollador con unplan de trabajo por delante que da miedo, por lo que la cuestión

de si estamos ante un nuevo rekonq o QupZilla, es decir, ante navegadores que llevan en

desarrollo años pero que continúan sin ser una alternativa válida frente a las de

siempre, es condicionante.

Según el creador de Otter Browser, es más sencillo desarrollar una aplicación de estas

características de cero que basarse en cualquiera de las existentes, descendientes todas -

o casi todas- de Qt4. Y esa es la única explicación que se sostiene, porque si alguien

busca un Opera -por opciones- de código abierto, Konqueror es lo que más se le

parece.

http://www.muylinux.com/2014/01/03/navegador-web-qt5-opera

AMD también apuesta por integrar Android en Windows

Hace unos minutos os hablé de la iniciativa de Intel para dar soporte a la ejecución de

Android y Windows en el mismo dispositivo. Pero Intel no es el único actor en el mercado

de los microprocesadores: AMD también tiene una presencia importante, y también ha

anunciado su propia iniciativa para integrar ambos sistemas operativos.

AMD y BlueStacks firmaron una alianza hace bastante tiempo, que ahora se extiende para

ofrecer la ejecución de aplicaciones Android, pero integradas dentro del entorno

Windows. La propuesta de Intel pasa por cambiar de sistema operativo cuando queramos

utilizar una aplicación del otro sistema.

En este caso hablamos de la ejecución nativa de las aplicaciones Android en un

procesadorARM que se integraría dentro del propio microprocesador. BlueStacks, hasta

el momento, virtualizaba totalmente el sistema operativo y sus aplicaciones, con los

problemas de rendimiento y de autonomía (en dispositivos portátiles) que esto acarreaba.

Rosen Sharma, CEO de BlueStacks, bromea diciendo que «hacer esto de manera correcta

es muy difícil, hay muchas formas de hacerlo mal, y creo que las hemos hecho todas

sistemáticamente». A priori, la idea de ejecutar aplicaciones de Android de manera nativa,

sin afectar al rendimiento de la máquina e integradas dentro del entorno de Windows (que

ya tiene dos entornos distintos per se) parece interesante, aunque habrá que verla en

funcionamiento.

http://www.genbeta.com/sistemas-operativos/amd-tambien-apuesta-por-integrar-android-en-windows

Adiós, McAfee. Hola, Intel Security

McAfee es una de las suites de seguridad más conocidas a nivel mundial, pero esto no ha

evitado que Intel, que compró la compañía en 2010, haya decidido cambiarle el nombre.

McAfee pasa a ser, de ahora en adelante, Intel Security. Su símbolo, el icónico escudo

rojo, se seguirá manteniendo. En total, calculan que el proceso de cambiar el nombre

podría llevarles hasta un año antes de que se complete definitivamente.

¿Por qué cambiar el nombre ahora? Desde Intel no han dado razones específicas.

Siempre podría ser que quieren adaptar mejor las soluciones de seguridad y reforzar su

marca. O quizás tenga que ver lamala publicidad que da John McAfee, fundador original

y “creador de polémica” profesional. No hace mucho se le acusaba de asesinato en Belice

y poco después protagonizaba un polémico vídeoque explicaba cómo desinstalar McAfee

de un ordenador.

Aunque de toda la suite McAfee lo único que cambiará será, por ahora, el nombre, desde

Intel también han anunciado que algunas partes de su software para móviles serán

gratuitas. No han precisado exactamente qué partes y han asegurado que se darán más

detalles “en los próximos meses”.

http://www.genbeta.com/seguridad/adios-mcafee-hola-intel-security

¿Y por qué no? Los relojes inteligentes Pebble estrenarán

su propia App Store

Pebble, el reloj inteligente que ha conseguido cierta popularidad al margen de los

rumores de algo equivalente de los grandes fabricantes, ha presentado novedades hoy

aprovechando el tirón delCES   2014 que estamos cubriendo en Xataka. Una de estas

novedades ha sido la Pebble appstore, una tienda de aplicaciones exclusiva para

este reloj.

Este catálogo oficial de aplicaciones otorgará más recursos a los desarrolladores,

llegando incluso a controlar las notificaciones del sistema que hasta ahora dependían

de las plataformas móviles como iOS. También habrá más flexibilidad dejar a un lado

el ordenador: podremos crear y ejecutar los llamados watchfaces (temas para la

interfaz del reloj del Pebble) desde un teléfono.

http://www.genbeta.com/movil/y-por-que-no-los-relojes-inteligentes-pebble-estrenaran-su-propia-app-store

La mejor distribución GNU/Linux de 2013 según nuestros lectores es…

Es hora de revelar el resultado de la encuesta que os planteamos a finales de año para

encumbrar a la mejor distribución GNU/Linux de 2013, la más popular entre

nuestros lectores, y es que un término como “mejor” cada cual lo interpreta a su manera.

Así, tras 13 días de encuesta y más de 5.000 votos solo podemos decir que Ubuntu ha

vuelto a ganar. Por eso no nos andamos por las ramas y su imagen corona esta

entrada. Pero prometimos sorpresas, y las hay.

Retrocedemos primero dos años en el tiempo para rescatar la última encuesta similar que

hicimos en MuyLinux: ¿Mejor distribución GNU/Linux de 2011? Os recomendamos

mirar detenidamente el resultado de entonces para comprender mejor lo que viene ahora.

En 2011 Ubuntu barrió al resto, dejando a mucha distancia a, en este orden, Linux Mint,

Debian, Arch Linux, Fedora y openSUSE. O sea, las grandes. Lo demás,

migajas.

Dos años después Ubuntu sigue destacando notablemente. Sin embargo, el panorama

está revuelto como hace tiempo que no lo estaba. Así queda el nuevo mapa:

En efecto, Ubuntu continúa en cabeza y con ventaja considerable, pero menor a la

acostumbrada. Debian, por su parte, salta de la tercera a la segunda posición de la lista

con un empuje también considerable, porque deja entrever una tendencia interesante, en

tanto en cuanto cada vez más gente prefiere un producto puramente comunitario de

calidad probada, que lo último de lo último. Y eso que lo último de lo último, Ubuntu

13.04 y Ubuntu 13.10, es lo mejor que ha lanzado Canonical desde la introducción de

Unity.

Linux Mint es la que intercambia el segundo puesto con Debian, completando así el

podio que encabeza Ubuntu. Solo estas tres distribuciones representan casi el

46% de la tarta, por lo que en el aspecto no ha cambiado la situación en exceso. La

pérdida de presencia se nota más si hacemos unos cálculos, teniendo en cuenta que las

distribuciones que vienen a continuación, en algunos casos han crecido exponencialmente,

en otros han aparecido de la nada de forma arrolladora.

El cuarto lugar de la clasificación es de elementay OS, que de recibir 19 votos en 2011

(entonces la cuarta fue Arch Linux) ha pasado a conseguir 428. Sin duda, han logrado su

objetivo de llamar la atención de los usuarios con su último lanzamiento, elementary OS

Luna.

Aunque solo a tres votos de distancia se encuentra otra distribución cuyo trabajo en sus

versiones recientes es de aplauso. Hablamos de openSUSE, que mantiene con

perseverancia y buen hacer su posición en la parte alta de la tabla. Como la

mantiene Arch Linux, que baja dos puestos, pero confirma su estatus.

La séptima de la lista es Fedora, que apenas crece. Parece estancada, de hecho, y es

que la revelación del año, Manjaro, no defrauda, tal y como os adelantamos en nuestro

particular ranking de distribuciones GNU/Linux destacadas de 2013. Manjaro aún no

es un producto para el gran público, y sin embargo cada día genera más interés.

Seguimos con Kubuntu, que finalmente se ha quitado el sambenito de ser un “paquete”

de distro con KDE, demostrando lanzamiento tras lanzamiento todo lo contrario, que ofrece

una de las mejores implementaciones de KDE del mercado.

Y en novena posición está, sorpresa, Ubuntu GNOME. Cómo ha llegado hasta ahí es

un misterio, pero quedar por encima de Xubuntu, que cierra el top ten, o de Lubuntu,

que vendría después, tiene mucho mérito. Especialmente porque tanto Xubuntu como

Lubuntu están haciendo un gran trabajo.

En este punto surge una cuestión curiosa, pues las distribuciones basadas en paquetes

RPM se hunden frente a las DEB, amparadas por la aún todavía líder Ubuntu, y a

excepción de los dos zarpazos de Arch Linux. Es ahora, precisamente, cuando se nota

que Mageia no arranca y que Chakra se desploma.

Pero tenemos que retroceder de nuevo, porque a pesar de que más allá de ese top

tenmencionado, los votos descienden drásticamente y el undécimo lugar no sería para

Lubuntu, sino para otra. ¿Qué otra? Por los comentarios en la entrada de la encuesta, es

difícil asegurar nada.

El nombre más repetido en los comentarios es SolyXK, una distribución rolling-

release basada en Debian estable y enfocada en los escritorio Xfce y KDE que está

dando mucho de qué hablar (y todo bueno). Y poco más que reseñar. Tal vez, Pear OS.

Hay incluso quien no conseguía decidirse por una u otra y terminó en esta opción, a modo

de desahogo.

Así que Ubuntu sigue dominando la escena, pero si el movimiento en el mapa general es

palpable, no lo es menos que la distribución de Canonical se comía en 2011 el 27%

del pastel,  el 19% en 2013. Un mapa que, además, refleja una diversidad muy

viva.

Estos datos no deben ser tomados al pie de la letra. Estos datos representan la opinión

general de los lectores de MuyLinux, la cual, evidentemente, tenemos en consideración.

Asimismo, las encuestas que organizamos están planteadas para obtener “respuestas” a

preguntas que muchos nos podemos hacer por curiosidad, pero al fin y al cabo no son más

que un dato al que agarrarse entre cientos, por lo que, principalmente, esto es un

divertimento.

http://www.muylinux.com/2014/01/04/mejor-distribucion-gnulinux-de-2013

Ya puedes utilizar LibreOffice en el navegador web

Según cuentan en Muktware, ya puedes utilizar LibreOffice en el navegador

web. Pero no, The Document Foundation no ha lanzado ningún servicio en línea, si es lo

que piensas. Esto es… algo distinto.

Hablamos de un servicio web llamado rollApp, que a groso modo ofrece utilizar un buen

montón de aplicaciones bien conocidas por todos directamente desde el

navegador web, en plan Google. ¿Qué aplicaciones? Inkscape, GIMP, Gedit, Evince

y un largo etcétera.

Confieso que no conocía rollApp y que me ha sorprendido el amplio catálogo -todo

software libre, por lo que he podido comprobar- del que ya disponen, aunque también

advierto que no he llegado a probarlo.

Al parecer puedes utilizar la aplicación que quieras gratis, con publicidad. O puedes

eliminar la publicidad pagando 0,99 dólares al mes por aplicación, 1,99 dólares por

“aplicación avanzada”, o 6,99 dólares para un acceso ilimitado.

Otro de peculiaridades de rollApp es que, al trabajar en la nube, se debe agregar

obligatoriamente un servicio de almacenamiento donde guardar los archivos, a

elegir entre Dropbox, Google Drive y Box.

Es difícil que nadie vaya a pagar por usar LibreOffice -o cualquier otra de las aplicaciones

listadas, que OpenOffice hace tiempo que estaba disponible- teniendo alternativas sin

publicidad a tiro de piedra, pero no deja de ser interesante un recurso de las

características de rollApp, desde luego. ¿Qué opináis? ¿Conocíais rollApp?

http://www.muylinux.com/2013/12/30/libreoffice-en-el-navegador-web

openSUSE 13.1, placer adulto

Hace casi un mes y medio que openSUSE 13.1 cayó en nuestras manos, y lo cierto es

que en MuyLinux la recibimos con ganas, dedicándole un par de artículos especiales

explicando lainstalación básica del sistema y su configuración inicial (que hemos

actualizado un par de veces). ¿Por qué? OpenSUSE 13.1 es un lanzamiento

especial, por varias razones.

La primera sería la impresionante evolución que ha experimentado la distribución

comunitaria de SUSE de sus inicio a esta parte. Salvando algún pequeño escollo,

openSUSE ha demostrado en los últimos años que es una distribución de fiar que mejora

con cada nuevo lanzamiento. Sin enturbiar al personal. Las nuevas versiones de

openSUSE no son sorprendentes, pero tener la seguridad de qué te vas a

encontrar es una baza muy importante para tomar en consideración un sistema

operativo con el que trabajar.

Por supuesto, no tendría gracia que openSUSE jugase a ser Debian. Y he ahí el quid de la

cuestión: lo que hace especial al Geeko es que con una paquetería bastante más actual,

suestabilidad desde el primer día es de aplaudir. De hecho, si openSUSE no

tuviese un escaso soporte de 18 meses, podría resultar en una alternativa destacada

frente a las mejor posicionadas en este aspecto, Debian y Ubuntu LTS (y como hablamos

de PC, dejamos fuera de la ecuación a CentOS o Scientific Linux, que también son

opciones válidas).

Ésa, por cierto, sería otra de la razones para dar tanta bola a openSUSE 13.1: además de

los 18 meses de soporte oficial, tiene asegurados otros 18 meses de vida vía soporte

comunitario. Así, gracias al proyecto Evergreen, openSUSE 13.1 no se retirará

hasta 2016.

La gran baza de openSUSE, no obstante, es tan propia del sistema como YaST. A

diferencia de la gran mayoría de distribuciones GNU/Linux, SUSE y openSUSE dan la

sensación desde el primer contacto de ser un sistema operativo “completo”. La falta

de herramientas administrativas con interfaz gráfica de usuario es una

constante que tampoco es grave, todo sea dicho, pero disponer de un entorno como YaST,

tanto en el escritorio como en la línea de comandos, es una auténtica delicia y un valor

añadido relevante.

Lo genial de YaST es que hablamos del instalador de sistema más completo de

GNU/Linux, sin dejar de ser sencillo; el centro de control administrativo más

completo de GNU/Linux, sin dejar de ser sencillo -con versiones Qt, GTK+ y WebYaST-; y

en su modo Ncurses no pierde apenas opciones y su manejo es prácticamente el mismo.

Además, hace años que dejó de ser un monstruo tragaldabas y se comporta de manera

muy eficiente. Para redondear, YaST 3.0, la versión que acompaña a openSUSE 13.1, ha

sido reescrita en Ruby. Y “no se nota” nada. De ahí que me atreva a afirmar que es una

distribución de fiar.

Con todo, ni openSUSE es un sistema perfecto, ni openSUSE 13.1 ha sido un lanzamiento

inmaculado. Junto con algún que otro detalle menos afortunado, que una distribución de su

importancia no tenga listos los repositorios de los controladores privativos de

AMD y NVIDIA en su lanzamiento, es de tarjeta amarilla.

En el caso de AMD no es exactamente culpa de nadie. Por incompatibilidad entre

componentes de la pila gráfica, solo se podíautilizar la versión en desarrollo del controlador

privativo, todavía en fase beta. El rendimiento es muy bueno y se muestra bastante

estable, pero no deja de ser un puntito negro a tener en cuenta.

Actualización: La versión final llegó el 21 de diciembre a los repositorios.

Respecto a NVIDIA, no ha sido hasta hace poco más de un par de semanas que los

repositorios semioficiales se pusieron a disposición de los usuarios. Esto ya no es un

puntito negro, sino un punto negro y bien redondo. Siempre, claro está, que se necesiten

los controladores privativos y no se sepa cómo instalarlos a la antigua usanza, que

tampoco es tan complicado. El único pero sería que las actualizaciones del kernel hacen

preciso la reinstalación del controlador, tal y como sucede en Fedora.

En cualquier caso, si bien este tropezón con los repositorios adicionales le resta puntos a

la presentación de openSUSE 13.1, sobre todo porque no es la primera vez que pasa, lo

positivo equilibra la balanza a favor del camaleón como nunca antes.

Es decir, esta es la mejor versión de openSUSE hasta la fecha. Lo que

tampoco debería ser de extrañar, a tenor de que el software tiende a mejorar con cada

nueva versión. Pero es una máxima que openSUSE cumple con más regularidad que

otras, no solo en el aspecto técnico.

Por ejemplo, openSUSE 13.1 es la primera versión que repite arte gráfico, basado en el

fondo de pantalla oficial que puedes ver más arriba. Y no es un detalle menor para una

distribución que se ha caracterizado por una presentación sobria y elegante, que no bonita

y agradable, siempre cambiante. Parece que finalmente han comprendido que el verde es

un medio, no un fin, y que no es necesario cambiar de maquillaje con cada lanzamiento,

sino pulir lo que ya está bien para favorecer el conjunto y reforzar la imagen

de marca. Ya veremos qué sucede con openSUSE 13.2…

Otro detalle que han bordado en esta edición, al menos en lo que al escritorio KDE

respecta, es la gestión de actualizaciones. Llevábamos años esperando

un applet de escritorio decente y recomendando la desactivación del que venía de serie,

pero esos tiempos han terminado. El nuevo applet es casi tan excelente como lo

imaginado: se integra a la perfección con la bandeja de sistema de Plasma, no interfiere

con otros métodos de gestión de software constantemente y, ante todo, es fiable -y

recomendable-. La única pega que se le podría poner es que falla al mostrar la información

de los paquetes…, o que se base en Apper y no en YaST, aunque también Apper ha

mejorado mucho.

Y otro aspecto a mejorar en openSUSE: de la instalación de aplicaciones vía búsqueda de

paquetes en línea se encarga YaST, mientras que de los RPM en local hace lo propio

Apper, además de gobernar el applet de actualizaciones. La instalación y actualización se

puede realizar con ambos. O sea, un sinsentido derivado de razones técnicas. Lo ideal

sería que YaST se ocupe de todo e integre la búsqueda en línea, mas no

parece que se vaya a hace realidad pronto ese deseo… (por pedir… todo lo que no sea

YaST y Zypper -que también permite instalar paquetes RPM en local-, sobra).

Siguiendo con las sorpresas en la versión KDE de openSUSE 13.1, aunque la distro fue

lanzada con KDE 4.11.2, la actualización oficial a KDE 4.11.3 llegó unas tres

semanas después. No es algo insólito, desde luego, pues a lo largo de la vida de la

distro se va actualizando la versión de KDE, pero no recuerdo otra vez en la que se dieran

más prisa. Ahora, a la espera de KDE 4.11.4, siempre que no se quiera usar uno de los

también fiables repositorios comunitarios, donde ya está KDE 4.12.

Si hablamos de software disponible, tres cuartos de lo mismo: es difícil no encontrar un

paquete, y a veces lo curioso es que en openSUSE tienes paquetes que en otras distros

tan profusas como Ubuntu en este sentido, no encuentras (me ha pasado con aplicaciones

menores de KDE, plasmoides, etc). Aunque lo normal es que en ninguna de las distros

“grandes” eches a faltar nada importante.

Resulta evidente: para que todo el engranaje funcione correctamente, es necesario un

gran equipo humano detrás, y openSUSE tiene una comunidad que no es

escandalosa, pero que es muy colaboradora. Así se ha pulido el producto,

con herramientas a la altura de las circunstancias y mucha gente involucrada en

sacar adelante un sistema operativo de la mejor calidad.

Aunque, como suele pasar, openSUSE 13.1 funcionará mucho mejor dentro de un año que

ahora, especialmente en lo que a la estabilidad del sistema se refiere. Lo mismo que

ocurre con las LTS de Ubuntu e incluso con Debian.

En resumen, mientras esperamos los resultados de una encuesta que, os adelanto,

cambia de manera significativa el panorama que teníamos el año pasado (sí, hay

sorpresas), si alguien sin los conocimientos pertinentes me pidiese opinión, de este

2013 solo recomendaría openSUSE 13.1…, y Debian 7, según el caso.

Termino. Como veis, esto no es una revisión al uso, y es que que tras varios artículos

explicando las novedades y generalidades de esta distribución, no tenía sentido repetir lo

mismo una vez más, simplemente añadiendo una valoración, que, en cualquier caso, iba a

ser positiva. Y no porque openSUSE -muchos los sabéis- sea mi distribución de cabecera.

Es justo al revés: es mi distribució0n de cabecera porque se lo gana.

Mirando hacia 2014, sin embargo, cambia la perspectiva. Va a ser difícil que algún

lanzamiento rivalice con las LTS de Ubuntu y compañía, al menos de cara al usuario

común. Veremos.

http://www.muylinux.com/2013/12/27/opensuse-13-1

Para Intel, el futuro es dual: Android y Windows en el mismo dispositivo

Apareció hace unos días, e Intel lo oficializa en el marco del CES   2014: pronto dispondremos de dispositivos equipados con procesadores Intel (ya sean tabletas u ordenadores) y que podrán ejecutar Windows y Android, así como cambiar muy rápidamente entre ellos.De hecho en la presentación han hecho una demostración del funcionamiento de esta característica:bastará con pulsar un botón físico o un icono en el sistema operativo, sin necesidad de conscientemente reiniciar el dispositivo.De momento se conocen pocos detalles sobre el funcionamiento de esta característica, como si los dos sistemas operativos se ejecutan simultáneamente en un entorno virtualizado, o si se ejecutan nativamente y, al accionar el botón, pasan a una especie de hibernación cuando cambiamos de sistema operativo. Android está portado a plataformas x86 y muchos modelos de smartphone y tablet con ese sistema operativo están equipados con un procesador Intel.Tampoco conocemos el grado de interoperación que existiría entre ambos sistemas operativos, ni si podrían compartir datos. Pero definitivamente la experiencia parece bastante mejor que la que veíamos hace años en algunos netbooks que también prometían incluir ambos sistemas operativos en la misma máquina.

http://www.genbeta.com/sistemas-operativos/para-intel-el-futuro-es-dual-android-y-windows-en-el-mismo-dispositivo

Google ha comprado Bitspin, los creadores de

Timely

Google ha comprado Bitspin, la compañía responsable de la creación de Timely, una aplicación tipo reloj despertador disponible para Android, creada con un cuidado diseño. La noticia de la compra ha sido publicada en una escueta nota en la web oficial de Bitspin.Estamos encantados de anunciar que Bitspin se une a Google, donde vamos a seguir haciendo lo que nos gusta: construir grandes productos que sean deliciosos de usar. Para usuarios nuevos y los ya existentes, Timely seguirá funcionando como lo ha hecho hasta ahora.Aunque esta compra no tiene la trascendencia de la que os anunciaba ayer de SanppyLabs por parte de Apple, lo cierto es que la filosofía subyacente no cambia: las grandes tecnológicas fagocitan cualquier buena idea para incrementar su acervo y que nadie se las quite.En el caso que nos ocupa, cabe pensar que la adquisición de una compañía como ésta tiene el objetivo de trasladar su tecnología y modo de hacer a otros productos de Google, y no tanto para perfeccionar una simple aplicación que ya roza la perfección.

http://www.genbeta.com/movil/google-ha-comprado-bitspin-los-creadores-de-timely

Nace la Open Automotive Alliance con

el objetivo de llevar Android a los coches

Con el objetivo de llevar Android al coche, Google ha anunciado esta misma mañana la

creación de la Open Automotive Alliance, una organización que cuenta con la presencia de

fabricantes de coches como General Motors, Honda, Hyundai o Audi y también de

empresas del sector tecnológico comoGoogle y Nividia.

Esta combinación de empresas expertas en hardware, software y fabricación de coches se

han marcado como objetivo llevar el sistema operativo móvil al automóvil a finales de

2014. En esta fecha se espera que aparezcan los primeros vehículos con Android

integrado en sus sistemas de navegación, entretenimiento, etc.

Los sistemas de los coches apenas han evolucionado en la última década y cada vez son

más los ocupantes y conductores que utilizan smartphones y tablets para funciones de

navegación o entretenimiento. Empresas como Google y Apple son las primeras

interesadas en ser el motor de las pantallas de los vehículos, con iniciativas como esta

Open Automotive Alliance e iOS en el coche, presentada en la última edición de WWDC.

http://www.genbeta.com/movil/nace-la-open-automotive-alliance-con-el-objetivo-de-llevar-android-a-los-coches

Se filtran imágenes del supuesto primer Ubuntu

Phone oficial

Partiendo de la base de que las filtraciones hay que tomarlas con todas las reservas, el

portal chinocnbeta.com ha publicada unas imágenes de lo que parece ser el primer

smartphone oficial con Ubuntu. Se trataría del Meizu MX3, que puede ser presentado en

la próxima edición del CES (del 7 al 10 de enero), en las Vegas.

Las imágenes ofrecidas no son de gran calidad y no puede apreciarse el modelo exacto

del teléfono, pero el portal chino apuesta por el ya mencionado. En cualquier caso, no

existe confirmación oficial de Meizu, ni de que este sea un socio estratégico de

Canonical.

Mark Shuttleworth anunció el año pasado que Canonical había firmado acuerdos con

un primer socio, pero en el anuncio no mencionó ningún nombre. Es muy probable que si

tal asociación se haya formalizado con el fabricante chino, se anuncie en el CES dentro de

pocos días. No sería una gran sorpresa, ya que Canonical está muy interesado en el país

asiático.http://www.genbeta.com/movil/se-filtran-imagenes-del-supuesto-primer-ubuntu-phone-oficial